Si vous avez envie d'en savoir un peu plus sur Green-Got, ses offres, ses activités, ou encore ses engagements, et faire partie des mille premiers inscrits pour bénéficier de deux mois gratuits, c'est par ici que ça se passe : green-got.com/?NOTABENE-aqcurrentaccount& Un grand merci à Seb de la chaîne Vous Avez Le Droit ! Découvrez la juste ici avec sa vidéo : ruclips.net/video/6WRYeC2kMvI/видео.html
Avoir des thèmes complexes avec l'intervention de @Vousavezledroit pour éclaircir les points sur le droit français c'est très enrichissant pour la vidéo 👍
C'est assez fou le nombre de gens qui méconnaissent ce concept, alors qu'on le brandit tout le temps, à toutes les sauces. Moi-même j'ai attendu le master 1 Meef pour en connaître le sens. Ce n'est peut-être pas le sujet qui intéresse le plus les gens, mais c'est vraiment bien de faire un contenu de qualité pour l'expliquer, car une définition ne dans le dictionnaire ne suffit pas! Merci! 😊
Voilà quelque chose qui devrait être enseigner dans nos écoles ! C'est d'autant plus déplorable que nous avons un cours appelés ''éducation civique'' qui, pourtant, ne nous apprend pas grand-chose sur le sujet.
@@lepokebloc4198 Principalement peu utile avec une théorie institutionnelle toute jolie et idéalisée mais souvent en dehors des réalités concrètes du terrain, ce qui semble un avis assez majoritaire dans tous les masters MEEF de France pour l'HG en tout cas. La qualité et la pertinence des cours dépendent entièrement du professeur ou de l'intervenant que l'on a. Donc il faut savoir visé ceux qui sont très bien et qui le plus souvent sont ceux qui enseignent encore à coté de cela où enseignaient encore jusqu'à récemment. Les stages sont l'essentiel de la formation utile du master puisque directement en lien avec le réel et l'occasion de faire de la pratique. En bref, un prof d'HG se forme très majoritairement durant ses stages, entre pairs et après avoir passé le CAPES et obtenu le master MEEF ...
Cet épisode est TRÈS important, d’autant plus dans le contexte actuel. Merci pour cette video, et merci pour le Sponsor qui fait un travail impactant et réellement pratique
quand tu reçois 2 notification et que tu vois que tes 2 youtubeur préféré ont fait une collaboration ensemble pour parlé l'un d'histoire et de droit cela reste sympathique
Je m'arrête sur la pub pour green-got, mais on est totalement d'accord qu'il y a un jeu mot avec la banque des sorciers, non ? XD XD J'adore XD Bon je retourne à la vidéo ^^
Ayant un compte chez eux, je leur avais posé la question car je trouvais la référence à Harry-Potter top. Ils m'ont répondu que ce n'était pas le cas et qu'ils ont juste pris ce nom parceque ça voulait dire "Lingot Vert" en anglais. Je préfère rester dans le déni et le dire que c'est un clein d'œil à HP.
Un petit commentaire pour le référencement du jeune youtubeur débutant. Je ne m'attendais pas du tout à une vidéo sur la laïcité et pourtant en avoir un traitement clair, honnête et apaisé est nécessaire. Merci !
Nota bene on t'a vu à 21:55 😉, tout à côté de la fenêtre, attablé buvant un p'tit coup et discutant sur la laïcité. J'espère une chose pas d'engueulade hein du calme 🤣
Ici au Québec on parle aussi beaucoup de laïcité, et c'est conceptuellement inspiré de la France. Mais clairement de voir l'évolution du concept en France ça me donne beaucoup de perspective sur la démarche.
Ça ce voit rien qu’au insulte québécois haha. La où nous autres français avons très clairement un problème avec le sexe vous autres québécois c’est l’église !
@@lucachacha71 nous n'avons vraiment plus de problème avec l'Église. La majorité n'y vont jamais et l'infime minorité qui fréquente encore les endroits religieux sont en fin de vie. On s'en calisse de l'église !
Le point que j'ai retenu, c'est qu'il ny 'a pas de quoi fouetter tricotine 😃. Commentaire pour le référencement .. et merci de montrer la complexité de la réalité, il y aura surement pas mal de taf ces prochains temps.
Super combo de vidéos, en tant qu'enseignante je suis très contente que deux RUclipsurs de qualité aient fait un point historique, législatif et objectif ! ^^
Génial de voir "Vous avez le droit" sur ta chaîne. Le suivant déjà depuis longtemps, je trouve qu'il apporte quelque chose de plus, une complémentarité dans le sujet ! Top !
@@missjuana8246 c'est les facho qui contrôle la propagande, vieux ! et qui contrôle cette propagande a part la gauche ? tous les media sont de gauche. Et les rares neutre comme Cnews, les fachos de gauche cherchent a les détruire parce que ca va pas dans le sens de leur doxa ! alors c'est qui les fachos ? regardez vous dans une glace
Merci pour cette histoire française de la laïcité, vos vidéos sont toujours d'une qualité incroyable. Je reste toutefois un peu sur ma faim quant à l'exercice de la laïcité et à ses différentes compréhensions. En ce qui concerne le port du voile/d'une croix dans les services publics, par exemple (🎶c'est peut-être un détail pour Vous avez le droit 🎶mais pas pour une grande partie de croyants). Ayant étudié en France puis à Genève, j'ai été choqué de voir les différences de perception entre une laïcité «exclusive» et une laïcité «inclusive» (à Genève, par exemple, il est encouragé de parler de religion à l'école et les signes religieux sont autorisés, les institutions sont encouragées à nouer des liens avec un Etat qui reste laïc dans sa Constitution). C'est pourquoi j'aurais trouvé intéressant d'aborder un peu d'histoire transnationale de la laïcité (qui a aussi une histoire bien particulière chez les anglo-saxons), même si je conçois que le public-cible est avant tout constitué de Français.
Ouais complètement d'accord. Au delà de l'histoire et des définition la laïcité est une notion mouvante, et il n'est pas choquant de voir que certain veulent lui donner un nouveau sens. À ce sujet c'est effectivement l'histoire et la résultante "des" laïcité qui me semble la plus intéressante. C'est fascinant de voir ses différences entre la France et les Us par exemple, et des résultats pourtant assez similaire.
@@GoldarLee il ne me semble pas qu'o' soit un citoyen de seconde zone quand on n'est pas protestant ou catholique en tous cas ! Ils ont une forme de laïcité et de gestion des communautés et des minorités qui différé pas mal d'ici
@@AdamFR9075 Subtil? ça m'a tellement sauté aux yeux... Encore une fois, ça fait tellement longtemps que ce n'est plus drôle et que ça ne me donne plus envi de regarder ses vidéos...Voilà, un pouce rouge de plus dommage...
@@AdamFR9075 C'est assez évidement, c'est pas du tout subtil là et c'est assez en évidence. Parce que ça ma sort complètement de la vidéo et que ça me gâche mon plaisir (et que ça aussi un côté assez malsain). Et que, dès que je vois un homme barbue (et parfois même juste un homme) dans les images, ma tête s'imagine que c'est Ben, et je ne blague pas, mon cerveau est rendu fou de ce côté. Quand je vois qu'il a sortie une nouvelle vidéo souvent je soupire, car je sais que je vais sans doute encore voir une incrustation, encore pire s'il met directement sa tête sur l'image de la vidéo, je suis complètement saturé. Je sais que ça peut être bête, mais ma tête n'en peut plus et je n'ai pas le contrôle sur ça, c'est comme ça.
@@drawarlegnome5373 je suis désolé pour toi Évidemment si ça te dérange tu as complètement raison de ne plus regarder ses vidéos Ta santé mentale est très importante .
Je suis devenu avide de vulgarisation sur RUclips avec Nota Bene. Ca m'a permis de découvrir la très sympathique petite bande à Seb (l'algo fonctionne bien parfois). Cette collab est juste superbe 👌
Une vidéo essentielle à nouveau. Histoire sur le temps long, subtilité des positions, axes multiples d'analyse, bravo et merci. On a besoin de cette complexité. 😘
Bonsoir benjamin. Je poste que tres rarement des commentaires. Jai lu un article parlant de votre travail et du harcelement que vous subissez, je naurai jamais imaginé sa possible, vu votre netralité ,votre travail de recherche en profondeur et la personne que vous etes bien sur . Je regarde et ecoute vos videos avec plaisir.merci pour tout le travail fournir.... Au plaisir de voir de nouvelles videos. Merci Khalid
A 22.05 sur la peinture des hommes attablés..je crois que il y a vôtre ancêtre à gauche du personnage au centre avec le chapeau... 🧐😋 Très très bonne vidéo. Jai adoré 🙏🙏
Une sacrée collab ! 2 chaînes indispensables pour dormir moins con . Merci a Vous 2 pour cette vidéo que tous le monde devraient regarder pour mieux comprendre un truc dont tous le monde parle . Je vais devenir Notabeniste au moins ont apprend des trucs concrets !
Merci pour cette vidéo hyper intéressante ! Mais alors attention... La liberté d'opinion/ d'expression et celle de pratiquer sa religion sont des droits : "fondamentaux", et non "absolus", malgré le fait que le mot "absolu" figure bien dans certains textes et jurisprudences (mais de façon impropre). La liberté d'expression par exemple, est bien limitée par les textes sur la diffamation, ou l'injure par exemple. Les droits absolus n'existent pas. Cela aurait été intéressant de s'attarder justement sur l'application de la loi sur la laïcité, son principe, ses exceptions, histoire que tout le monde puisse y voir plus clair... Car en effet, certains textes vont plus loin que la neutralité de l'état (ex : interdiction de manifester ostensiblement son appartenance religieuse dans les écoles, qui s'applique aux élèves, et qui vient bien limiter le droit fondamental de pratiquer sa religion).
"La liberté d'exercer sa religion" n'est pas un droit, c'est un commandement du dieu, de ses prophètes et de l'Eglise, qui s'impose à tout humain né dans une famille religieuse, et, par extension à tout humain qui sera converti par la force ou le charlatanisme. La religion impose de ne pas penser par soi-même et de s'en remettre à l'autorité religieuse pour tout sujet et de lui obéir aveuglément (les voies du Seigneur sont impénétrables... sauf pour les autorités religieuses). Dès lors il s'oppose au principe même de liberté.
Sujet très intéressant comme d'habitude, merci pour ces éclaircissements quotidiens sur des sujets toujours plus d'actualité ! Par contre je ne suis vraiment pas fan des collaborations (peu importe le sujet), à chaque fois que l'on change de personne en plein milieu d'une histoire ou d'une explication on change de facto de ton, de rythme, etc... Et a chaque fois cela me fait sortir du sujet, et j'en connais beaucoup qui pensent pareil, enfin pour ce que ma parole vaut de toute façon, pas grand chose :) Cependant je ne connaissais pas cet intervenant et je le félicite tout de même pour son partage de connaissances et sa bonne humeur, une bonne continuation à lui, je comprends qu'il soit apprécié et suivi ! Et l'important c'est que les deux se soient fait plaisir aussi :)
Bonjour et merci pour cette vidéo. Mis à part une ou deux petites approximations (ex : La parole de Jésus qui serait exprimée dans la Bible et non dans les Evangiles) cette vidéo est comme si souvent aussi passionnante que dense. Bravo pour la collab avec "Vous avez le Droit" (et pour le petit "caméo" aussi).
Ok d'accord, mais si l'état doit être neutre de culte, alors l'inverse est aussi vrai, non? Donc comment expliquer l'existence de partis politiques tels que le Parti Chrétien démocrate, qui siège à l'Assemblée Nationale? On ne peut pas gouverner avec le culte si on reste neutre... De même quid des nombreux croyant qui parlent au nom d'un parti politique ou sur une lois? Si l'état ne se mèle pas de la religion, la religion ne devrait pas se mêler de l'état, et rester une affaire privée!
La religion est par essence un entreprise de liens entre les individus (CF son étymologie) C'est une organisation social, vouloir qu'elle reste privé est une absurdité. Il y a beaucoup de nuance possible entre national et privé.
@@clementchambon1206 je n’ai pas dit qu’elle soit privée mais qu’elle soit une affaire privée… Mon propos est que la religion et la croyance ne devraient s’exercer que dans des lieux qui sont soit privés (chez soi) ou faits pour (lieux de culte/écoles privées etc) La mention d’une religion ou d’une croyance ne devrait alors pas avoir sa place dans un débat public. Exemple: pour/contre l’euthanasie. Chacun peut penser ce qu’il en veut. Mais ce qui dérange c’est quand on se présente en qualité de ministre d’un culte quelconque pour parler au nom de ce culte dans un débat public à l’assemblée nationale. L’état reste hors de la religion, la religion hors de l’état
Un épisode sur ce qu'est un Etat de Droit et comment ce dernier garanti notre liberté (les démocraties modernes ne sont pas la tyrannie d'une majorité) serait le bienvenue aussi, beaucoup en France n'ont pas écoutés les cours d'éducation civique apparament quand on voit certains débats politiques en France... Je pense que ça serait un vrai service public d'en parler, c'est la base même de notre système et pourtant on trouve toujours des gens qui veulent restreindre nos libertés uniquement à cause de leurs croyances et opinions en prenant en compte 0 droits dans leur argumentation.
@@phcook6397 Mauvaise réponse. Les dictatures sont aussi des Etats de droit, les Etats religieux sont également des Etats de droit. Vous confondez démocratie et Etat de Droit.
@ResisterExister par définition, une dictature n'est pas un état de droit. Un état de droit n'est pas un état dont les actes, même moralement injustifiables, reposent sur un système légal qu'il a lis en place... Un état de droit est un état qui repose sur un système de lois élaborées collectivement pour échapper à l'arbitraire. La dictature, elle, repose sur l'arbitraire.
@ResisterExister ... Et je sais tout particulièrement ce qu'est une démocratie, pour avoir mené une liste aux européennes sur le sujet, pour avoir à peu près lu tout ce que les Pères de la révolution ont écrit sur le sujet, notamment le discours de Sieyès de 1789 sur la vérification des pouvoirs -ne cherchez pas, vous ne l'avez pas lu. Je saurais vous expliquer ce qui sépare notre système de la démocratie, et je saurais vous donner quelques pistes simples pour éviter la bêtise du système actuel -depuis ce que j'ai écrit il y a 30 ans, rien n'a changé. Quant à la laïcité...
@@phcook6397 Le sujet c'est qu'est-ce qu'un "Etat de droit". Si tu dérives déjà à ta première réponse, je ne suis pas certain que tu aies les idées claires. Et je ne suis pas sensible au biais d'autorité, ou au "moi je sais, je suis le maître et toi tu es stupide" en déclamant des "faits d'armes" invérifiables.
Merci malgré le sujet qui a l'air très complexe vous avez créé une super vidéo bien complète et ultra intéressante ❤ Merci beaucoup on en a énormément besoin en ce moment où l'Etat instrumentalise la laïcité pour des idées intolérante (notamment interdire le port du voile...). Merci pour le travail énorme sur chacune de tes vidéos et bon courage pour la suite 🔥🔥🔥
Merci merci merci, enfin des gens qui ne disent pas n’importe quoi (ou plutôt ce qu’ils aimeraient que cela soit) à propos de la laïcité. J’étais formateur « valeurs de la République » au sein de l’éducation nationale et je peux vous dire que certains formateurs, voire certains membres haut placés de l’institution, déclament vraiment n’importe quoi sur le terrain en expliquant aux personnels de l’éducation nationale que la laïcité c’est la neutralité y compris celle des élèves mais une neutralité proche de l’interdiction et du bannissement de la religion !
@@Kaldisti Le bannissement des opinions religieuses autres que la leur, c'est précisément ce que font les religions. Je suis athée, je milite contre les religions, mais je suis humaniste. La liberté d'expression que je revendique, je me dois de l'accorder à ceux que je combat. Croire qu'on peut lutter contre les religions en les masquant, c'est inefficace d'une part et c'est aussi une atteinte aux libertés. Mais si vous rêvez d'un monde ou un métalleux se fait arrêter dans la rue pour son tee-shirt "sataniste", allez-y, votez RN.
@@wipe3100 Les religions sont des idéologies de terreur. Je ne vois pas pourquoi on devrait autoriser des courants de pensée légitimant les génocides et la soumission de populations entières dans l'esclavage sous prétexte que c'est écrit "volonté de Dieu" dedans. Hitler n'était pas malin, il aurait du écrire que Dieu veut qu'il fasse ce qu'il a fait dans son bouquin, aujourd'hui son idéologie serait protégée par la liberté de conscience et ses adeptes des croyants à respecter. C'est absurde et ça force les Etats à l'impuissance face aux attaques quotidiennes des religions contre la société humaniste que VOUS défendez. Ce n'est pas parce que vous mettez à genou les mains dans le dos face à un loup que ce dernier ne va pas vous attaquer à la jugulaire. C'est tendre la main à des gens qui historiquement n'ont jamais eu de sens de l'honneur. A ce propos c'est assez rigolo que vous me renvoyez vers le RN sachant que ce que je prône était soutenu par la gauche radicale en 1905. Bel exemple d'inversion des valeurs. Cela n'interdit pas les gens de croire en ce qu'ils veulent, cela interdit seulement toute religion de s'institutionnaliser et donc in fine, de nuire au reste de la population. Voyez cela comme la privatisation totale de la pratique religieuse.
@@wipe3100 ah bah mon commentaire a disparu, super. Je disais donc que je ne vois pas pourquoi on devrait autoriser des idéologies de haine au prétexte que c'est écrit "Volonté de Dieu" dedans. Au nom de quoi les pratiques les plus abjectes d'une religion ainsi que certaines de ces idées devraient elles être protégées par la liberté de conscience ? Pour moi la neutralité large ne sert à rien d'autre que désarmer totalement les Etats face aux coups de boutoir permanents que les religions pratiquent contre le type de société humaniste que vous défendez. J'estime oui qu'à partir du moment où toute idéologie, politique ou religieuse qui prône des idées tombant sous le coup de la loi devraient être bannies du pays sans aucune considération pour des questions de droit que ces dernières bafouent sans sourciller. Se mettre à genou, les mains dans le dos et prôner la gentillesse face à des religions qui n'ont jamais été connues pour leur sens de l'honneur et de la pluralité, c'est être naïf et nous conduire tous dans un jeu dangereux. Quand une religion s'implante dans la société, c'est presque impossible de s'en affranchir. Je suis trouve ça quand même ironique de me renvoyer vers le RN alors que ce que je prône était défendu par la gauche radicale du siècle dernier. J'ai mal à ma gauche à force de voir ses représentants renier un à un tous leurs principes à cause d'un excès de candeur et d'angélisme.
Lorsqu'on voit ce qu'il se passe aux USA ou en Angleterre, je ne suis pas certains qu'il faille calquer le multi-culturalisme à l'anglo-saxonne en mode Macdo "venez comme vous êtes" dans notre République Une et indivisible...
Super! Je dois avoué que ce sont les seules chaines que je ne remet jamais en cause et si je regarde ailleurs ce n'est pas pour controler sa veracité mais pour en savoir plus sur un sujet qui aurait reveillé ma curiosité. Bravo à tous les deux et j'espere que vous aurez l'occasion de partager d'autres themes.
@@artemisfowl7307 j'ai precisé "les seuls" et ça fait du bien pouvoir faire confiance. Notabene ne doute pas faire des rectifications ou clarifications sur une ambiguité possible, c'est tout à son honneur.
Je commente avant de regarder la vidéo : je suis à Green Got et franchement c’est génial. Le projet est top et le service client est ultra présent rapidement si besoin. J’attends la sortie du compte commun prévue très bientôt 🎉
Etre agnostique a tendance athée pour ma part, on est pas loin, pour la laïcité elle existera seulement le jour ou l'humanité acceptera sa vrai nature plutôt que de se cacher derrière des dogmes pour ne pas l'affronter par delà bien et mal.
Merci pour la mise au point ! La place de la Concorde, à Paris, c'est un peu celle de la laïcité au sens symbolique car située entre la Madeleine qui incarne le pôle religieux et le Palais Bourbon qui est politique. Entre ces deux pôles, le peuple vit dans le mouvement mais surtout... dans la concorde ! Et faire un peu d'étymologie ne fait également pas de mal ! Le mot ''laïcité" vient de "laos" qui, en grec, signifie le peuple. Mais les Grecs anciens avaient trois termes pour parler du peuple : ethnos, demos, laos. - Le premier est transparent, définition tribale voire essentialiste. - Le second ne désigne pas une communauté - la nation ou la tribu - mais plutôt ceux qui travaillent (les laboratores pour parler latin médiéval) ; cette classe sociale est souvent réduite à être le petit peuple quand bien même "demos" a donné "démocratie" contre une élite (oligos) et qui gouverne : l'oligarchie. La démocratie au sens originel et grec du terme c'est le pouvoir du peuple travailleur... - Enfin, laos désigne la multitude, la foule. La laïcité, dans ce sens là, garantit au peuple divers et varié la liberté de se mouvoir, de s'exprimer, de n'être contraint par aucune idéologie qu'elle vienne d'une religion ou de l'Etat. Entre ces deux puissances inextinguibles, voraces, impérieuses, la laïcité doit pouvoir les débrouiller pour que la foule se meut et s'auto-organise.
La laïcité , peut être interprétée différents par chacun Pour moi , c'est que les convictions religieuses qui ne sont basés que sur des croyances issues de milliers d'années de bourrage de crâne initié par des affabulateurs, manipulateurs pour abuser des naïfs ,doivent rester dans la sphère privé , les lieux de cultes et ne pas interférer dans le domaine public. Les différentes formes de prosélytisme ne doivent pas être dans l'espace publique.
C'est l'Etat qui est neutre, par ses agents et ses institutions. Pas le commun des mortels qui a parfaitement le droit de l'afficher publiquement. Si vous pensez aux prières de rue par exemple, pour les musulmans qui n'ont pas assez de places dans leurs mosquées ou bien les cathos intégristes devant les centres IVG, ce n'est pas la loi de 1905 qui s'applique mais soit le code de la Route, soit les lois spécifiques qui interdisent de s'en prendre à certains lieux publics.
@@JoBoK13 C'est les règles de la laïcité qui s'appliquent si vous faites des prières de rue ou sur une autoroute car cela constitue un trouble à l'ordre public
Alors en fait, la France est un état de droit, avec des lois et des valeurs, dont la liberté de religion et la liberté d'expression. Si, par exemple, vous allez en vacances dans un petit village breton, que vous tombez en plein pardon et que vous foutez le bordel parce que vous trouvez que des mecs qui baladent des croix et des statues de Jésus ça devrait pas exister dans l'espace public, vous risquez 1 an de prison et 15000 euros d'amende. C'est pas sujet à interprétation, c'est la loi de 1905 sur la laïcité qui a fixé ces peines. Lisez là donc, avant de vouloir interpréter.
J’adore le “chacun peut interpréter comme il le veut” évidemment personne n’est dans ta tête moi aussi je peux interpréter comme ça me chante mais c’est absolument pas le sujet . On parle pas de ce que toi tu en penses.
Très émouvant de voir tous ces efforts fait depuis la révolution, et l’évolution de la loi elle-même ! Merci beaucoup pour cet épisode très instructif !
Excellent rappel historique, comme d'habitude. Une prosodie efficace, pas de bredouillements, une belle documentation... Un régal. Mais tu es passé à côté du sujet, et ton ami juriste aussi. Tu as fait un sujet sur l'évolution des rapports entre état, société, et religion. Tu n'as pas fait un documentaire sur la laïcite. Je connais la déclaration de 1789, celle de 1948 aussi. Je connais le préambule de la consitution de 1946 repris dans la constitution de 1958, que je connais aussi.Tu attribues à la laïcité le pouvoir de supprimer les crucifix des salles de classe, voire des places de village. Ce n'est pas le cas. Tu fais un contresens sur la loi de 1905, et je te pose la question suivante: par quel miracle la laïcité pourrait-elle faire tout cela? Pour le pouvoir, il faudrait que la laïcité soit une notion juridique, qu'il y ait une définition juridique précise de la laïcité. Alors, et alors seulement, tu pourrais appliquer cette notion juridique de la laïcité pour régler un certain nombre de problèmes. Par exemple, les problèmes que posent l'islam aujourd'hui - que les Chrétiens posaient hier - ne peuvent être résolus, précisément parce qu'il n'y a pas de définition juridique de la laïcité. En veux-tu la preuve? Je reviens sur la loi de 1905. Télécharge le texte, et lance une recherche sur les mots laïcité, laïc, laïque. C'est simple, ils n'y figurent pas. Tu n'as pas fait cette recherche, parce qu'à aucun moment, tu n'as envisagé que c'était nécessaire; à aucun moment tu n'as douté de la pertinence de cette loi pour traiter de la laïcité. Cette loi ne concerne que la présence de signes religieux sur quelques bâtiments publics, et s'intéresse surtout à la dévolution des biens de l'église et au règlement financier des associations cultuelles. Aucune mention, a fortiori aucune définion opérante de la laïcité. En invoquant cette loi, tu essaies - et ton ami aussi - de justifier une conception personnelle de la laïcité, mais certainement pas une définition juridique. Dit autrement: toi et ton ami sentez confusément ce que devrait être la laïcité. Mais c'est sans valeur juridique, les mots ont un sens. Idem pour la loi de 2004, qui mentionne vaguement un "principe de laïcité", en se gardant bien d'en donner la moindre définition. Bref, la laïcité n'est pas une valeur. TOut au plus pourrait-elle être un outil destnié à pacifier la vie sociale. Pourrait-on donner une définition juridique de la laïcité? Le seul élément qui pourrait y concourir est l'article premier de la constitution: "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale".C'est le seul endroit où figure en clair le mot "laïque". Voici comment on en tire une définition de la laïcité: - le mot "république" désigne, et tu apprécieras le retour au latin (res publica), l'ensemble des dispositions communes d'organisation de la vie des Français; ainsi, cela désigne la consitution, les lois, décrets, règlements, etc. - une république laïque est donc une communauté dont les éléments réglementaires d'organisation ne peuvent, ni ne doivent , être fondés sur une motivation religieuse. Tout simplement. Par exemple: - une loi disant qu'il est interdit de voler ou de tuer parce qu'un des 10 commandements s'y oppose, n'est pas une loi laïque; - une loi disant qu'il est interdit de tuer ou de voler parce que cela porte un préjudice à quelqu'un, parce que cela porte atteinte à la liberté, à l'intégrité de quelqu'un, voilà une loi laïque. Impossible, par conséquent, d'utiliser la laïcité comme argument juridique pour retirer une croix, ou quoi que ce soit d'autre -porter un vêtement religieux par exemple. Comme le disait ton ami juriste, c'est le trouble à l'ordre public qu'il faut retenir dans de tels cas. Ton introduction était bien vue: le christianisme repose sur le 'il faut rendre à César ce qui est à César...", ou bien "Mon royaume n'est pas de ce monde...". Effectivement, il existe une séparation entre la vie sociale et la vie religieuse dans le christianisme. C'est pourquoi on peut trouver des états chrétiens laïcs,mais pas d'état musulman laïc - même la brève parenthèse de Mustapha Kemal n'était pas laïque. La conception même de l'Islam est d'unifier des peuples en imposant un absolutisme religieux: la vie sociale est religieuse, la vie familiale est religieuse, l'éducation est religieuse, le droit est religieux -la charia. Par conséquent, l'essence de la loi islamique est religieuse, ce qui est en parfaite contradiction avec l'article premier analysé plus haut. L'Islam est incompatible avec la constitution, ergo, la république. Certains Musulmans, individuellement, peuvent eux, être compatibles, je pense à Boualem Samsal, Driss Ghali, Amine El Katmi... qui expriment très bien cette incompatibilité. Quant à la charte environnement, il me semble que ton ami juriste l'a placée en 2004; elle est de 2005. Bref! Inutile de te dire que ma réflexion ne date pas d'hier, et au fond, on s'en fout. « Je ne crois guère à la moindre influence que peuvent avoir dans le temps où nous sommes, des écrits de la nature des miens. » Encore merci pour ton super boulot.
La France est un pays d'histoire et de culture chrétienne. Si vous voulez imposer votre religion ici, sachez qu'il y a d'autres pays qui vous laisseront porter la burqa, dans lesquels vous serez très heureux.
Top, mais pourquoi s'arrêter à la loi de 1905 alors qu'il y a eu des modifications de celle-ci en 2004 et 2021 (notamment l'application du principe de neutralité aux fonctionnaires qui fait partie de la loi de 2021) ?
La loi de 2004 ne modifie pas la loi de 1905 et ne mentionne pas la laïcité. Justement parce que l'obligation qu'elle introduit ne vise pas des représentants de l'état.
Super intéressant de comprendre toute la complexité qu'il y a derrière ce que l'on connait dans notre situation moderne, il y a eu beaucoup de combats derrière, ce n'est pas simplement la séparation de l'église et de l'état comme la définition qu'on donne généralement à la laïcité aujourd'hui
La laïcité sert avant tout à protéger en garantissant à chacun d'avoir sa liberté de croyance et d'opinion, mais cela suppose de respecter certaines règles. Ces règles sont valables pour tous, nous n'avons pas à les adapter pour satisfaire les caprices de certains musulmans, c'est contraire au principe d'égalité.
je t'aime ^^ je ne suis hétéro, pas saoul, mais objectivement je ne sais même pas comment dire à quel point ton travail est fondamental en vulgarisation non vulgaire pour expliquer ce qui échappe à pas mal de gens et que même l'éducation nationale (pardon) n'arrive pas à faire (merci) (pour tous)
Fun fact : La République française est, à la suite de la royauté, toujours protectrice des lieux saints chrétiens de Terre Sainte en Palestine et le Consul général de France à Jérusalem est toujours intronisé dans le Saint-Sépulcre, entouré des autorités religieuses chrétiennes et encensé durant toutes les célébrations. La laïcité n'est pas la même partout.
La laïcité n'est pas nécessairement incompatible avec la tradition. Le président de la république a le titre honorifique de chanoine de Latran... Même si la France est laïque, même quand le président n'est pas catholique (Hollande était athée).
@@protana788bien oui quelle différence pour rappel les musulmans reconnaissent Jésus et considèrent les chrétiens comme des croyants du même dieu qu'eux......l'intolérance n'est pas où on le croit 😂
@@m.m5108 Tu n'as que la vision officiel de la taqiya islamiste. cette vision quand l'islam est minoritaire dans un pays. par contre quand l'islam est majoritaire , c'est oppression des autres religions. a moins quelle paye une taxe !
On peut juger d'une certaine ignorance de votre part en lisant votre commentaire, avez vous seulement une idée de comment les cultes vivaient sous les différents califat? aucune religion n'as été oppressée au contraire les juifs et les chrétiens vivaient en harmonie, certes ils payaient la jiziya mais était exempt du service militaire et de participer aux différentes guerres et la somme de cette jizya était la même que ce que les musulmans payaient avec la zakat, renseignez vous la prochaine au lieu de cracher votre haine et de vous humilier de la sorte.
C est vrai qu’ils nous emmerd… avec leurs prechi-prechas depuis très longtemps ces religieux de tout bords….. beaucoup de vies perdues au fils des siècles pour des bouquins qui n’ont au fond pas plus de concret et de preuves qu’un livre de Ron L. Hubbard.. Peut être que la scientologie mènera les guerres de religions du troisième millénaires, peut être même que les Fidels seront aussi endoctrinés et obtus que les soutanes, djellabas et autres kippas aujourd’hui…. Croyez en vous même et en ce que vous pouvez voir et concevoir, laissez les religieux et politiques dans leurs temples magnifiques mais inutiles, ils se fatigueront avant nous.
Remercions les animistes, athées, bouddhistes, catholiques, hindous, juifs, païens, protestants, taoïstes et shintoïstes de nous respecter suffisamment pour ne jamais nous imposer leurs coutumes, ni menacer ou agresser qui que ce soit au nom de leur croyance: merci les gens❤❤❤
@@kevinmartin2000 EN 2024, QUELLE EST LA RELIGION... - Impliquée dans presque tous les massacres terroristes ? - Impliquée dans presque toutes les guerres ? - Sur-représentée dans les prisons ? - Qui asservi les femmes et leur refuse les mêmes droits qu'aux hommes ? - Qui vend le plus de petites filles dans des mariages forcés ? - Qui a pratiqué le plus l'esclavage, et jusque dans les années 1960 ? - Qui ne se répand que par son taux de natalité ? - Qui se transforme en dictature quand elle est au pouvoir ? De nos jours, quelle religion coche toutes les cases ? Toutes les religions ont eu leur côté sombre. Mais aujourd'hui il ne reste qu'une religion qui n'a pas évolué, et pose toujours autant problèmes. PARTAGEZ ...
Sauf que les lois, sur le port de signes ou tenues par lesquels les élèves et parents manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit depuis longtemps. Si le voile n'est pas un tennu religieux, donc c'est comme le top. Donc ce n'est pas islamophobe.
Bien sûr que le voile est religieux. Tu confonds avec l’abbaya qui est culturel mais très porté par des religieux. Et donc la stigmatisation des deux est évidemment islamophobe
@@lalacurlyy6481 Remercions les animistes, athées, bouddhistes, catholiques, hindous, juifs, païens, protestants, taoïstes et shintoïstes de nous respecter suffisamment pour ne jamais nous imposer leurs coutumes, ni menacer ou agresser qui que ce soit au nom de leur croyance: merci les gens❤❤❤
@@lalacurlyy6481 le voile est religieux, donc interdit. Et pour l'abaya, nous prend pas pour des lapins de trois semaines, et viens pas pleurer à l'islamophobie puisque c'est pas religieux
@@claravanser7989 Interdit où ? Dans vos fantasmes ? Vous ne devez pas beaucoup voir d'étrangers pour penser sérieusement que c'est interdit 😂 Le fameux remplacement que vous n'avez jamais vu de votre vie. Le voile tout comme la kippa ou la soutane ne sont pas interdits dans l'espace public Sortez de votre trou pommé
@@claravanser7989 Le voile n'est pas interdit. C'est pas en répétant ça , que ça le deviendra. Dans l'espace public on porte ce qu'on veut, que ce soit le voile , la kippa ou la soutane . Vous ne devez pas voir beaucoup de religieux pour penser sérieusement que le voile est interdit . Pensez à venir découvrir le vrai monde en monde en sortant de votre trou pommé
Bravo pour cette vidéo et la collaboration avec Seb qui rappelle que le Droit est d'abord un produit de l'Histoire ! La seule chose qui manque, c'est de présenter le lien entre la loi et la religion dans les sociétés musulmanes. Cela permettrait d'expliquer la difficulté à exprimer le concept de laïcité dans leur contexte. Une collaboration avec Ave'Roes à venir ?
Bonjour Ben, je suis un peu déçu car on dit toujours les mêmes choses de la laïcité est ce qui se passe aujourd'hui est une actualité propre à un monde différent de celui ou l'on en parlait à ses soubresauts, pour preuve tu t'es aretté il y a 100 ans et le monde d'il y a cent il est mort et entérré et c'est un peu le soucis du débat d'aujourd'hui à ce sujet. Personellement je ne me retrouve dans aucun parti là dessus alors que ma position est simple, je n'aime vraiment pas la religion en général et je trouve que dans le débat sur la laïcité ben souvent on exclu le non religion (ce qui est pas super bon signe et qui invisibilise les gens qui s'en foutent de la religion). Je suis compatissant pour toi que ton pays ancre un peu plus l'extrême droite dans son paysage politique mais je ne suis pas étonné quand on voit l'offre politique en face, et bien que ce soit mon bord j'ai clairement envie de dire la gauche en premier, entre Mitterrand qui invite le diable à la maison, le démagogisme sur l'islam et le judaïsme qui intéressent pas trop les non croyants irl et faut appeler un chat un chat (surtout par chez moi) les magouilles quand ils sont en place.
Une des raisons que vote RN est que nos lois sont incompréhensible et truffé d'exception trop vague, surtout pour la laïcité. Cela augmente la haine des uns envers les autres. Et est-ce que le voile est religieux ? Pour l'état oui, mais pour certain religieux, non. Pourtant on traite d'islamophobe les lois contre l'abbaya.
@@bluephoenix6276 Perso (et j'insiste vraiment la dessus) je pense qu'une bonne dose de modération de la part de tous est mère de plus de vivre ensemble. Je trouve qu'on nous demande de plus en plus d'être des hooligans avec des gens qui veulent juste plus de repères concret dans un monde de plus en plus vague.
@@bluephoenix6276 Ben il y a une marge entre le port du voile (qui peut être religieux ou pas) et celui de l'abbaya (qui est seulement un vêtement traditionnel). Autant contrôler tous les habits de tout le monde comme en Iran et imposer une tenue unique ! On peut aller loin avec ces obsessions...pauvres bigouden.
Très bonne vidéo (je viens de chez Seb). Une chose qui m'intéresserait, ce serait comment notre Arlésienne, la Laïcité, a géré l'éducation tout au long du XXème siècle. J'ai étudié cela durant mes années de Master en Enseignement et d'Education mais j'aimerais beaucoup avoir une piqure de rappel pour deux raisons : j'ai oublié beaucoup de choses (mais je sais que cela n'a pas été de tout repos) et surtout, j'ai fait mes études à l'Université Catholique de l'Ouest et je souhaiterais donc que ce rappel soit le moins biaisé possible. Merci à toi si tu te lances dans ce sujet épineux !
un sponsor qui change et qui fait plaisir (oui j'ai un compte chez eux, et alors ? :P) et un sujet qu'il est bon de traiter, à plus forte raison en ce moment... Et traité de façon bien plus efficace que toutes celles que j'ai pu voir (et ce même quand les autres le faisaient avec la même légitimité et précision)
Si vous avez envie d'en savoir un peu plus sur Green-Got, ses offres, ses activités, ou encore ses engagements, et faire partie des mille premiers inscrits pour bénéficier de deux mois gratuits, c'est par ici que ça se passe : green-got.com/?NOTABENE-aqcurrentaccount&
Un grand merci à Seb de la chaîne Vous Avez Le Droit ! Découvrez la juste ici avec sa vidéo : ruclips.net/video/6WRYeC2kMvI/видео.html
Ils ont leur bureaux à Paris, place des Gobelins ?
mdr ca delet mon msg ?
WARNING :
Sécurisation des fonds
Rapport complet sur la sécurité des fonds.
Bientôt disponible
vous serez tenus pour responsable de promotion d'une société financière si l'argent disparait.
Salut, à 18min02 et 18min08 il y a un petit problème de son (ça coupe et ça se répèt)
Toujours un plaisir tes vidéos sinon😊
6€/mois pour avoir un compte courant. Bah non.
Faire un feat avec « vous avez le droit » c’est une super idée 👌
Merci 😀
Idem 👍
trop !! Quand tu as deux vulgarisateurs qui savent être droits et honnête dans leur passion dans une même vidéo , c'est que du plaisir :)
Oui manque plus que astronogeek ... Déçu de ce partenariat ...
Avoir des thèmes complexes avec l'intervention de @Vousavezledroit pour éclaircir les points sur le droit français c'est très enrichissant pour la vidéo 👍
C'est assez fou le nombre de gens qui méconnaissent ce concept, alors qu'on le brandit tout le temps, à toutes les sauces. Moi-même j'ai attendu le master 1 Meef pour en connaître le sens. Ce n'est peut-être pas le sujet qui intéresse le plus les gens, mais c'est vraiment bien de faire un contenu de qualité pour l'expliquer, car une définition ne dans le dictionnaire ne suffit pas! Merci! 😊
Un avis sur le Master meef? 🤔 J'ai des amis qui le font l'an prochain
Voilà quelque chose qui devrait être enseigner dans nos écoles ! C'est d'autant plus déplorable que nous avons un cours appelés ''éducation civique'' qui, pourtant, ne nous apprend pas grand-chose sur le sujet.
@@lepokebloc4198 Principalement peu utile avec une théorie institutionnelle toute jolie et idéalisée mais souvent en dehors des réalités concrètes du terrain, ce qui semble un avis assez majoritaire dans tous les masters MEEF de France pour l'HG en tout cas.
La qualité et la pertinence des cours dépendent entièrement du professeur ou de l'intervenant que l'on a. Donc il faut savoir visé ceux qui sont très bien et qui le plus souvent sont ceux qui enseignent encore à coté de cela où enseignaient encore jusqu'à récemment. Les stages sont l'essentiel de la formation utile du master puisque directement en lien avec le réel et l'occasion de faire de la pratique. En bref, un prof d'HG se forme très majoritairement durant ses stages, entre pairs et après avoir passé le CAPES et obtenu le master MEEF ...
Petit message de soutient face à toute la haine et le harcelement que vous recevez. Superbe vidéo !
Cet épisode est TRÈS important, d’autant plus dans le contexte actuel.
Merci pour cette video, et merci pour le Sponsor qui fait un travail impactant et réellement pratique
quand tu reçois 2 notification et que tu vois que tes 2 youtubeur préféré ont fait une collaboration ensemble pour parlé l'un d'histoire et de droit cela reste sympathique
Merci à vous 😀
😊Ziah😊v😊b bbb
Je m'arrête sur la pub pour green-got, mais on est totalement d'accord qu'il y a un jeu mot avec la banque des sorciers, non ? XD XD J'adore XD
Bon je retourne à la vidéo ^^
Ça me rassure, je suis pas la seule à m’être dit ça 😂
Ayant un compte chez eux, je leur avais posé la question car je trouvais la référence à Harry-Potter top.
Ils m'ont répondu que ce n'était pas le cas et qu'ils ont juste pris ce nom parceque ça voulait dire "Lingot Vert" en anglais.
Je préfère rester dans le déni et le dire que c'est un clein d'œil à HP.
@@quentinamblard2081 Peut-être qu'ils ne vont pas l'admettre au cas où ils aient des soucis avec la licence Harry Potter
j'y ai pensé aussi xd
@@quentinamblard2081 Il est évident que c'est une ref, mais ils n'ont pas le droit de l'utiliser donc ils ne vont pas l'admettre ^^
Un petit commentaire pour le référencement du jeune youtubeur débutant. Je ne m'attendais pas du tout à une vidéo sur la laïcité et pourtant en avoir un traitement clair, honnête et apaisé est nécessaire. Merci !
Nota bene on t'a vu à 21:55 😉, tout à côté de la fenêtre, attablé buvant un p'tit coup et discutant sur la laïcité.
J'espère une chose pas d'engueulade hein du calme 🤣
Je venais voir ai qqn l'avait déjà posté 😂
Excellent ? Quel oeil ! ,🤣
Ah, moi aussi je me l'étais dit, le monde est petit :)
Ah je viens de le poster à l'instant en regardant la vidéo.
Toujours un train de retard...😊
Bien vu!👌
21:55 coucou Ben!
Ici au Québec on parle aussi beaucoup de laïcité, et c'est conceptuellement inspiré de la France. Mais clairement de voir l'évolution du concept en France ça me donne beaucoup de perspective sur la démarche.
C'est intéressant, pouvez vous développer?
Ça ce voit rien qu’au insulte québécois haha. La où nous autres français avons très clairement un problème avec le sexe vous autres québécois c’est l’église !
@@lucachacha71 nous n'avons vraiment plus de problème avec l'Église. La majorité n'y vont jamais et l'infime minorité qui fréquente encore les endroits religieux sont en fin de vie. On s'en calisse de l'église !
Le concept n'évolue pas vraiment. C'est plutôt l'instrumentalisation politique qui le salit.
@@Obotcha-yt3gc Ben ça a évolué dans son application au fil du temps
Le point que j'ai retenu, c'est qu'il ny 'a pas de quoi fouetter tricotine 😃.
Commentaire pour le référencement .. et merci de montrer la complexité de la réalité, il y aura surement pas mal de taf ces prochains temps.
Super combo de vidéos, en tant qu'enseignante je suis très contente que deux RUclipsurs de qualité aient fait un point historique, législatif et objectif ! ^^
Génial de voir "Vous avez le droit" sur ta chaîne. Le suivant déjà depuis longtemps, je trouve qu'il apporte quelque chose de plus, une complémentarité dans le sujet ! Top !
Une vidéo de qualité qui devrait être visionné par la totalité des français une fois par an Minimum
je passe mon tour !
la propagande pour gaucho commence a me gonfler.
et je ne suis pas le seul !
@@protana788
je passe mon tour !
la propagande pour fasho commence à me gonfler.
et je ne suis pas le seul !
@@missjuana8246 c'est les facho qui contrôle la propagande, vieux !
et qui contrôle cette propagande a part la gauche ?
tous les media sont de gauche. Et les rares neutre comme Cnews, les fachos de gauche cherchent a les détruire parce que ca va pas dans le sens de leur doxa !
alors c'est qui les fachos ?
regardez vous dans une glace
ptn les bots dans les commentaires, absolument pas crédible
@@protana788merci
Quelle limpidité! Merci Ben et Seb, c'était magistral!
La tête de Ben dans le tableau 22:04 au bistrot 🤣🤣🤣
Merci pour cette histoire française de la laïcité, vos vidéos sont toujours d'une qualité incroyable. Je reste toutefois un peu sur ma faim quant à l'exercice de la laïcité et à ses différentes compréhensions. En ce qui concerne le port du voile/d'une croix dans les services publics, par exemple (🎶c'est peut-être un détail pour Vous avez le droit 🎶mais pas pour une grande partie de croyants). Ayant étudié en France puis à Genève, j'ai été choqué de voir les différences de perception entre une laïcité «exclusive» et une laïcité «inclusive» (à Genève, par exemple, il est encouragé de parler de religion à l'école et les signes religieux sont autorisés, les institutions sont encouragées à nouer des liens avec un Etat qui reste laïc dans sa Constitution). C'est pourquoi j'aurais trouvé intéressant d'aborder un peu d'histoire transnationale de la laïcité (qui a aussi une histoire bien particulière chez les anglo-saxons), même si je conçois que le public-cible est avant tout constitué de Français.
Ouais complètement d'accord. Au delà de l'histoire et des définition la laïcité est une notion mouvante, et il n'est pas choquant de voir que certain veulent lui donner un nouveau sens. À ce sujet c'est effectivement l'histoire et la résultante "des" laïcité qui me semble la plus intéressante. C'est fascinant de voir ses différences entre la France et les Us par exemple, et des résultats pourtant assez similaire.
@@Lapoule45 Les USA sont laïques ? Je croyais qu'il fallait jurer sur la bible
@@GoldarLee il ne me semble pas qu'o' soit un citoyen de seconde zone quand on n'est pas protestant ou catholique en tous cas ! Ils ont une forme de laïcité et de gestion des communautés et des minorités qui différé pas mal d'ici
@@GoldarLee C’est une coutume mais pas une obligation légale, il me semble.
Une collab Vous avez le droit et Nota Bene écrite par Histony c'est le trio gagnant!!
Je suis entièrement d'accord avec vous 😊
22:04 😂 jolie l'incrustation de nota bene sur la fresque, merci pour ta vidéo très instructive comme d'habitude !
J'ai mis du temps pour le trouver 😂
C'est très subtil et malin
@@AdamFR9075 Subtil? ça m'a tellement sauté aux yeux... Encore une fois, ça fait tellement longtemps que ce n'est plus drôle et que ça ne me donne plus envi de regarder ses vidéos...Voilà, un pouce rouge de plus dommage...
@@drawarlegnome5373
Tu es un bon observateur .
Pourquoi tu as plus envie de regarder ses vidéos ?
@@AdamFR9075 C'est assez évidement, c'est pas du tout subtil là et c'est assez en évidence.
Parce que ça ma sort complètement de la vidéo et que ça me gâche mon plaisir (et que ça aussi un côté assez malsain).
Et que, dès que je vois un homme barbue (et parfois même juste un homme) dans les images, ma tête s'imagine que c'est Ben, et je ne blague pas, mon cerveau est rendu fou de ce côté.
Quand je vois qu'il a sortie une nouvelle vidéo souvent je soupire, car je sais que je vais sans doute encore voir une incrustation, encore pire s'il met directement sa tête sur l'image de la vidéo, je suis complètement saturé.
Je sais que ça peut être bête, mais ma tête n'en peut plus et je n'ai pas le contrôle sur ça, c'est comme ça.
@@drawarlegnome5373
je suis désolé pour toi
Évidemment si ça te dérange tu as complètement raison de ne plus regarder ses vidéos
Ta santé mentale est très importante .
Je suis devenu avide de vulgarisation sur RUclips avec Nota Bene. Ca m'a permis de découvrir la très sympathique petite bande à Seb (l'algo fonctionne bien parfois). Cette collab est juste superbe 👌
Génial la collab ! Vous remettez ça quand vous voulez.😊
Avec plaisir 😀
Youpie !!!😊@@Vousavezledroit
Vous vous faites représenter discrètement dans une de ces peintures... à 21:57.
Une vidéo essentielle à nouveau. Histoire sur le temps long, subtilité des positions, axes multiples d'analyse, bravo et merci. On a besoin de cette complexité. 😘
Merci pour cette collaboration ! J'ai regardé la vidéo de Sébastien en premier, je m'attendais a voir Sébastien en tee-shirt 😂.
Haha ! Oui, t'as raison 😂
Moi aussi ! 😂
Bonsoir benjamin.
Je poste que tres rarement des commentaires.
Jai lu un article parlant de votre travail et du harcelement que vous subissez, je naurai jamais imaginé sa possible, vu votre netralité ,votre travail de recherche en profondeur et la personne que vous etes bien sur
. Je regarde et ecoute vos videos avec plaisir.merci pour tout le travail fournir....
Au plaisir de voir de nouvelles videos.
Merci
Khalid
Super collaboration vous deux. Ça fait plaisir de vous voir ensemble.
A 22.05 sur la peinture des hommes attablés..je crois que il y a vôtre ancêtre à gauche du personnage au centre avec le chapeau... 🧐😋
Très très bonne vidéo. Jai adoré 🙏🙏
Le feat que j'attendais avec impatience. Et merci beaucoup pour cet épisode instructif
Une sacrée collab ! 2 chaînes indispensables pour dormir moins con . Merci a Vous 2 pour cette vidéo que tous le monde devraient regarder pour mieux comprendre un truc dont tous le monde parle . Je vais devenir Notabeniste au moins ont apprend des trucs concrets !
C'est plaisant de revoir des collaborations entre Vidéastes de qualité.
Merci pour cette vidéo hyper intéressante !
Mais alors attention... La liberté d'opinion/ d'expression et celle de pratiquer sa religion sont des droits : "fondamentaux", et non "absolus", malgré le fait que le mot "absolu" figure bien dans certains textes et jurisprudences (mais de façon impropre). La liberté d'expression par exemple, est bien limitée par les textes sur la diffamation, ou l'injure par exemple. Les droits absolus n'existent pas.
Cela aurait été intéressant de s'attarder justement sur l'application de la loi sur la laïcité, son principe, ses exceptions, histoire que tout le monde puisse y voir plus clair... Car en effet, certains textes vont plus loin que la neutralité de l'état (ex : interdiction de manifester ostensiblement son appartenance religieuse dans les écoles, qui s'applique aux élèves, et qui vient bien limiter le droit fondamental de pratiquer sa religion).
"La liberté d'exercer sa religion" n'est pas un droit, c'est un commandement du dieu, de ses prophètes et de l'Eglise, qui s'impose à tout humain né dans une famille religieuse, et, par extension à tout humain qui sera converti par la force ou le charlatanisme. La religion impose de ne pas penser par soi-même et de s'en remettre à l'autorité religieuse pour tout sujet et de lui obéir aveuglément (les voies du Seigneur sont impénétrables... sauf pour les autorités religieuses).
Dès lors il s'oppose au principe même de liberté.
Sujet très intéressant comme d'habitude, merci pour ces éclaircissements quotidiens sur des sujets toujours plus d'actualité !
Par contre je ne suis vraiment pas fan des collaborations (peu importe le sujet), à chaque fois que l'on change de personne en plein milieu d'une histoire ou d'une explication on change de facto de ton, de rythme, etc... Et a chaque fois cela me fait sortir du sujet, et j'en connais beaucoup qui pensent pareil, enfin pour ce que ma parole vaut de toute façon, pas grand chose :)
Cependant je ne connaissais pas cet intervenant et je le félicite tout de même pour son partage de connaissances et sa bonne humeur, une bonne continuation à lui, je comprends qu'il soit apprécié et suivi ! Et l'important c'est que les deux se soient fait plaisir aussi :)
si c'est galère c'est que c'est un bon entrainement.
Intéressant comme sponsor, ça change des habituelles entreprises douteuses qui arnaquent sans scrupule les abonnés ! Merci pour cette vidéo :)
Merci énormément pour ces précisions qui doivent pourvoir éclairer calmement les consciences.
Très actuel ! Merci pour ces précisions 🤍
Bonjour et merci pour cette vidéo. Mis à part une ou deux petites approximations (ex : La parole de Jésus qui serait exprimée dans la Bible et non dans les Evangiles) cette vidéo est comme si souvent aussi passionnante que dense. Bravo pour la collab avec "Vous avez le Droit" (et pour le petit "caméo" aussi).
J’adore, super émission et belle découvert avec l‘invité « légalités » super 🎉
Comment parvenez-vous à être le plus complet, clair et bienveillant ? Chapeau Ben
Ok d'accord, mais si l'état doit être neutre de culte, alors l'inverse est aussi vrai, non? Donc comment expliquer l'existence de partis politiques tels que le Parti Chrétien démocrate, qui siège à l'Assemblée Nationale? On ne peut pas gouverner avec le culte si on reste neutre... De même quid des nombreux croyant qui parlent au nom d'un parti politique ou sur une lois?
Si l'état ne se mèle pas de la religion, la religion ne devrait pas se mêler de l'état, et rester une affaire privée!
La religion est par essence un entreprise de liens entre les individus (CF son étymologie)
C'est une organisation social, vouloir qu'elle reste privé est une absurdité.
Il y a beaucoup de nuance possible entre national et privé.
@@clementchambon1206 je n’ai pas dit qu’elle soit privée mais qu’elle soit une affaire privée…
Mon propos est que la religion et la croyance ne devraient s’exercer que dans des lieux qui sont soit privés (chez soi) ou faits pour (lieux de culte/écoles privées etc)
La mention d’une religion ou d’une croyance ne devrait alors pas avoir sa place dans un débat public.
Exemple: pour/contre l’euthanasie. Chacun peut penser ce qu’il en veut. Mais ce qui dérange c’est quand on se présente en qualité de ministre d’un culte quelconque pour parler au nom de ce culte dans un débat public à l’assemblée nationale. L’état reste hors de la religion, la religion hors de l’état
Ben avec Bruce, maintenant Sébastien... ça fait tellement plaisir de voir des RUclipsurs que j'adore collaborer ainsi.
Un épisode sur ce qu'est un Etat de Droit et comment ce dernier garanti notre liberté (les démocraties modernes ne sont pas la tyrannie d'une majorité) serait le bienvenue aussi, beaucoup en France n'ont pas écoutés les cours d'éducation civique apparament quand on voit certains débats politiques en France... Je pense que ça serait un vrai service public d'en parler, c'est la base même de notre système et pourtant on trouve toujours des gens qui veulent restreindre nos libertés uniquement à cause de leurs croyances et opinions en prenant en compte 0 droits dans leur argumentation.
Un état de droit est tout simplement un état dans lequel les lois sont prises collectivement pour éviter l'arbitraire d'un ou de quelques individus.
@@phcook6397 Mauvaise réponse. Les dictatures sont aussi des Etats de droit, les Etats religieux sont également des Etats de droit. Vous confondez démocratie et Etat de Droit.
@ResisterExister par définition, une dictature n'est pas un état de droit. Un état de droit n'est pas un état dont les actes, même moralement injustifiables, reposent sur un système légal qu'il a lis en place...
Un état de droit est un état qui repose sur un système de lois élaborées collectivement pour échapper à l'arbitraire. La dictature, elle, repose sur l'arbitraire.
@ResisterExister ... Et je sais tout particulièrement ce qu'est une démocratie, pour avoir mené une liste aux européennes sur le sujet, pour avoir à peu près lu tout ce que les Pères de la révolution ont écrit sur le sujet, notamment le discours de Sieyès de 1789 sur la vérification des pouvoirs -ne cherchez pas, vous ne l'avez pas lu. Je saurais vous expliquer ce qui sépare notre système de la démocratie, et je saurais vous donner quelques pistes simples pour éviter la bêtise du système actuel -depuis ce que j'ai écrit il y a 30 ans, rien n'a changé. Quant à la laïcité...
@@phcook6397 Le sujet c'est qu'est-ce qu'un "Etat de droit". Si tu dérives déjà à ta première réponse, je ne suis pas certain que tu aies les idées claires.
Et je ne suis pas sensible au biais d'autorité, ou au "moi je sais, je suis le maître et toi tu es stupide" en déclamant des "faits d'armes" invérifiables.
22min énorme !
Et c'est super de voir Vous avez le droit ici !
Donc un featuring croisé !!
Double dose de plaisir 🎉❤🎉
Mille mercis Ben et Sébastien 🎉🎉❤❤😊😊
( promis, je n'irai pas plus loin, c'est trop facile)
Merci malgré le sujet qui a l'air très complexe vous avez créé une super vidéo bien complète et ultra intéressante ❤ Merci beaucoup on en a énormément besoin en ce moment où l'Etat instrumentalise la laïcité pour des idées intolérante (notamment interdire le port du voile...). Merci pour le travail énorme sur chacune de tes vidéos et bon courage pour la suite 🔥🔥🔥
Trop cool la colab ! :) Petite papouille à Tricotine 😸
La voix de Seb m’a rappelé celle de d’Hercule Poirot j’ai jamais autant kiffé ahah
Merci merci merci, enfin des gens qui ne disent pas n’importe quoi (ou plutôt ce qu’ils aimeraient que cela soit) à propos de la laïcité. J’étais formateur « valeurs de la République » au sein de l’éducation nationale et je peux vous dire que certains formateurs, voire certains membres haut placés de l’institution, déclament vraiment n’importe quoi sur le terrain en expliquant aux personnels de l’éducation nationale que la laïcité c’est la neutralité y compris celle des élèves mais une neutralité proche de l’interdiction et du bannissement de la religion !
@@zag8ty579 Non. Lisez les textes. La charte de la laïcité à l'école, par exemple. ou la loi de 1905.
en quoi le bannissement de la religion c'est mal en fait ?
@@Kaldisti Le bannissement des opinions religieuses autres que la leur, c'est précisément ce que font les religions. Je suis athée, je milite contre les religions, mais je suis humaniste. La liberté d'expression que je revendique, je me dois de l'accorder à ceux que je combat. Croire qu'on peut lutter contre les religions en les masquant, c'est inefficace d'une part et c'est aussi une atteinte aux libertés. Mais si vous rêvez d'un monde ou un métalleux se fait arrêter dans la rue pour son tee-shirt "sataniste", allez-y, votez RN.
@@wipe3100 Les religions sont des idéologies de terreur. Je ne vois pas pourquoi on devrait autoriser des courants de pensée légitimant les génocides et la soumission de populations entières dans l'esclavage sous prétexte que c'est écrit "volonté de Dieu" dedans.
Hitler n'était pas malin, il aurait du écrire que Dieu veut qu'il fasse ce qu'il a fait dans son bouquin, aujourd'hui son idéologie serait protégée par la liberté de conscience et ses adeptes des croyants à respecter. C'est absurde et ça force les Etats à l'impuissance face aux attaques quotidiennes des religions contre la société humaniste que VOUS défendez. Ce n'est pas parce que vous mettez à genou les mains dans le dos face à un loup que ce dernier ne va pas vous attaquer à la jugulaire. C'est tendre la main à des gens qui historiquement n'ont jamais eu de sens de l'honneur.
A ce propos c'est assez rigolo que vous me renvoyez vers le RN sachant que ce que je prône était soutenu par la gauche radicale en 1905. Bel exemple d'inversion des valeurs.
Cela n'interdit pas les gens de croire en ce qu'ils veulent, cela interdit seulement toute religion de s'institutionnaliser et donc in fine, de nuire au reste de la population.
Voyez cela comme la privatisation totale de la pratique religieuse.
@@wipe3100 ah bah mon commentaire a disparu, super. Je disais donc que je ne vois pas pourquoi on devrait autoriser des idéologies de haine au prétexte que c'est écrit "Volonté de Dieu" dedans. Au nom de quoi les pratiques les plus abjectes d'une religion ainsi que certaines de ces idées devraient elles être protégées par la liberté de conscience ? Pour moi la neutralité large ne sert à rien d'autre que désarmer totalement les Etats face aux coups de boutoir permanents que les religions pratiquent contre le type de société humaniste que vous défendez. J'estime oui qu'à partir du moment où toute idéologie, politique ou religieuse qui prône des idées tombant sous le coup de la loi devraient être bannies du pays sans aucune considération pour des questions de droit que ces dernières bafouent sans sourciller.
Se mettre à genou, les mains dans le dos et prôner la gentillesse face à des religions qui n'ont jamais été connues pour leur sens de l'honneur et de la pluralité, c'est être naïf et nous conduire tous dans un jeu dangereux. Quand une religion s'implante dans la société, c'est presque impossible de s'en affranchir.
Je suis trouve ça quand même ironique de me renvoyer vers le RN alors que ce que je prône était défendu par la gauche radicale du siècle dernier.
J'ai mal à ma gauche à force de voir ses représentants renier un à un tous leurs principes à cause d'un excès de candeur et d'angélisme.
Merci pour ces éclaircissements aussi bien "Nota Bene" que "Vous avez le droit". J'aime toujours autant vos contenus, continuez !
Lorsqu'on voit ce qu'il se passe aux USA ou en Angleterre, je ne suis pas certains qu'il faille calquer le multi-culturalisme à l'anglo-saxonne en mode Macdo "venez comme vous êtes" dans notre République Une et indivisible...
Il se passe quoi au juste ?
@@ZeitGeist75 Un record de crimes racistes aux USA, et des émeutes fachos VS islamistes en Angleterre. Bravo le multiculturalisme !
Merci de faire une vidéo sur ce sujet !
Merci pour la vidéo
Super! Je dois avoué que ce sont les seules chaines que je ne remet jamais en cause et si je regarde ailleurs ce n'est pas pour controler sa veracité mais pour en savoir plus sur un sujet qui aurait reveillé ma curiosité.
Bravo à tous les deux et j'espere que vous aurez l'occasion de partager d'autres themes.
il est ceci dit toujours bon de remettre en cause toute information reçue
@@artemisfowl7307 j'ai precisé "les seuls" et ça fait du bien pouvoir faire confiance. Notabene ne doute pas faire des rectifications ou clarifications sur une ambiguité possible, c'est tout à son honneur.
18:02 et 18:07 petit problème de montage son (commentaire à supprimer)
Je commente avant de regarder la vidéo : je suis à Green Got et franchement c’est génial. Le projet est top et le service client est ultra présent rapidement si besoin. J’attends la sortie du compte commun prévue très bientôt 🎉
Merci ! 🫶
Incroyable vidéo merci beaucoup nota bene mais la musique en fond de vidéo vers les 30:45 tu pourrais me dire le son en fond merci 🙏🏻
Le nota bene qui s'introduit dans l'image à 22:00 😂
Habil
il le fait sur beaucoup de tableaux depuis plusieurs vidéos et ça me fait toujours marrer moi aussi :D
😂👍
L idée de faire 2 vidéos croisées avec vous avez le droit en gardant le décor de chaque chaine, ext excellente
Très intéressantes merci
Tu as bien du courage,et merci mille fois de cela.
Nous n'avons pas besoin de religions pour avoir de la spiritualité 😊 je suis un athée ni dieu ni maître
Etre agnostique a tendance athée pour ma part, on est pas loin, pour la laïcité elle existera seulement le jour ou l'humanité acceptera sa vrai nature plutôt que de se cacher derrière des dogmes pour ne pas l'affronter par delà bien et mal.
Merci pour la mise au point !
La place de la Concorde, à Paris, c'est un peu celle de la laïcité au sens symbolique car située entre la Madeleine qui incarne le pôle religieux et le Palais Bourbon qui est politique. Entre ces deux pôles, le peuple vit dans le mouvement mais surtout... dans la concorde !
Et faire un peu d'étymologie ne fait également pas de mal !
Le mot ''laïcité" vient de "laos" qui, en grec, signifie le peuple. Mais les Grecs anciens avaient trois termes pour parler du peuple : ethnos, demos, laos.
- Le premier est transparent, définition tribale voire essentialiste.
- Le second ne désigne pas une communauté - la nation ou la tribu - mais plutôt ceux qui travaillent (les laboratores pour parler latin médiéval) ; cette classe sociale est souvent réduite à être le petit peuple quand bien même "demos" a donné "démocratie" contre une élite (oligos) et qui gouverne : l'oligarchie. La démocratie au sens originel et grec du terme c'est le pouvoir du peuple travailleur...
- Enfin, laos désigne la multitude, la foule. La laïcité, dans ce sens là, garantit au peuple divers et varié la liberté de se mouvoir, de s'exprimer, de n'être contraint par aucune idéologie qu'elle vienne d'une religion ou de l'Etat. Entre ces deux puissances inextinguibles, voraces, impérieuses, la laïcité doit pouvoir les débrouiller pour que la foule se meut et s'auto-organise.
La femme de Colombo est une arlésienne ?🤔
oui :D
Excellent : l’historique de la sémantique dans son contexte ! EXCELLENT !👍👍👍
La laïcité , peut être interprétée différents par chacun
Pour moi , c'est que les convictions religieuses qui ne sont basés que sur des croyances issues de milliers d'années de bourrage de crâne initié par des affabulateurs, manipulateurs pour abuser des naïfs ,doivent rester dans la sphère privé , les lieux de cultes et ne pas interférer dans le domaine public.
Les différentes formes de prosélytisme ne doivent pas être dans l'espace publique.
C'est l'Etat qui est neutre, par ses agents et ses institutions. Pas le commun des mortels qui a parfaitement le droit de l'afficher publiquement.
Si vous pensez aux prières de rue par exemple, pour les musulmans qui n'ont pas assez de places dans leurs mosquées ou bien les cathos intégristes devant les centres IVG, ce n'est pas la loi de 1905 qui s'applique mais soit le code de la Route, soit les lois spécifiques qui interdisent de s'en prendre à certains lieux publics.
@@JoBoK13 C'est les règles de la laïcité qui s'appliquent si vous faites des prières de rue ou sur une autoroute car cela constitue un trouble à l'ordre public
Alors en fait, la France est un état de droit, avec des lois et des valeurs, dont la liberté de religion et la liberté d'expression. Si, par exemple, vous allez en vacances dans un petit village breton, que vous tombez en plein pardon et que vous foutez le bordel parce que vous trouvez que des mecs qui baladent des croix et des statues de Jésus ça devrait pas exister dans l'espace public, vous risquez 1 an de prison et 15000 euros d'amende. C'est pas sujet à interprétation, c'est la loi de 1905 sur la laïcité qui a fixé ces peines. Lisez là donc, avant de vouloir interpréter.
J’adore le “chacun peut interpréter comme il le veut” évidemment personne n’est dans ta tête moi aussi je peux interpréter comme ça me chante mais c’est absolument pas le sujet . On parle pas de ce que toi tu en penses.
@@JoBoK13les agents doivent être neutre politiquement et religieusement !!
Inutile d aller plus loin vous détester la france
Je peux pas m'empêcher d'entendre Maestro d'Il Était Une Fois La Vie quand j'entends "Vous avez le Droit" parler
Sympa le sponsor.
Très émouvant de voir tous ces efforts fait depuis la révolution, et l’évolution de la loi elle-même ! Merci beaucoup pour cet épisode très instructif !
Excellent rappel historique, comme d'habitude. Une prosodie efficace, pas de bredouillements, une belle documentation... Un régal.
Mais tu es passé à côté du sujet, et ton ami juriste aussi. Tu as fait un sujet sur l'évolution des rapports entre état, société, et religion. Tu n'as pas fait un documentaire sur la laïcite.
Je connais la déclaration de 1789, celle de 1948 aussi. Je connais le préambule de la consitution de 1946 repris dans la constitution de 1958, que je connais aussi.Tu attribues à la laïcité le pouvoir de supprimer les crucifix des salles de classe, voire des places de village. Ce n'est pas le cas. Tu fais un contresens sur la loi de 1905, et je te pose la question suivante: par quel miracle la laïcité pourrait-elle faire tout cela? Pour le pouvoir, il faudrait que la laïcité soit une notion juridique, qu'il y ait une définition juridique précise de la laïcité. Alors, et alors seulement, tu pourrais appliquer cette notion juridique de la laïcité pour régler un certain nombre de problèmes. Par exemple, les problèmes que posent l'islam aujourd'hui - que les Chrétiens posaient hier - ne peuvent être résolus, précisément parce qu'il n'y a pas de définition juridique de la laïcité.
En veux-tu la preuve? Je reviens sur la loi de 1905. Télécharge le texte, et lance une recherche sur les mots laïcité, laïc, laïque. C'est simple, ils n'y figurent pas. Tu n'as pas fait cette recherche, parce qu'à aucun moment, tu n'as envisagé que c'était nécessaire; à aucun moment tu n'as douté de la pertinence de cette loi pour traiter de la laïcité. Cette loi ne concerne que la présence de signes religieux sur quelques bâtiments publics, et s'intéresse surtout à la dévolution des biens de l'église et au règlement financier des associations cultuelles. Aucune mention, a fortiori aucune définion opérante de la laïcité. En invoquant cette loi, tu essaies - et ton ami aussi - de justifier une conception personnelle de la laïcité, mais certainement pas une définition juridique. Dit autrement: toi et ton ami sentez confusément ce que devrait être la laïcité. Mais c'est sans valeur juridique, les mots ont un sens.
Idem pour la loi de 2004, qui mentionne vaguement un "principe de laïcité", en se gardant bien d'en donner la moindre définition.
Bref, la laïcité n'est pas une valeur. TOut au plus pourrait-elle être un outil destnié à pacifier la vie sociale.
Pourrait-on donner une définition juridique de la laïcité? Le seul élément qui pourrait y concourir est l'article premier de la constitution: "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale".C'est le seul endroit où figure en clair le mot "laïque".
Voici comment on en tire une définition de la laïcité:
- le mot "république" désigne, et tu apprécieras le retour au latin (res publica), l'ensemble des dispositions communes d'organisation de la vie des Français; ainsi, cela désigne la consitution, les lois, décrets, règlements, etc.
- une république laïque est donc une communauté dont les éléments réglementaires d'organisation ne peuvent, ni ne doivent , être fondés sur une motivation religieuse.
Tout simplement.
Par exemple:
- une loi disant qu'il est interdit de voler ou de tuer parce qu'un des 10 commandements s'y oppose, n'est pas une loi laïque;
- une loi disant qu'il est interdit de tuer ou de voler parce que cela porte un préjudice à quelqu'un, parce que cela porte atteinte à la liberté, à l'intégrité de quelqu'un, voilà une loi laïque.
Impossible, par conséquent, d'utiliser la laïcité comme argument juridique pour retirer une croix, ou quoi que ce soit d'autre -porter un vêtement religieux par exemple.
Comme le disait ton ami juriste, c'est le trouble à l'ordre public qu'il faut retenir dans de tels cas.
Ton introduction était bien vue: le christianisme repose sur le 'il faut rendre à César ce qui est à César...", ou bien "Mon royaume n'est pas de ce monde...". Effectivement, il existe une séparation entre la vie sociale et la vie religieuse dans le christianisme. C'est pourquoi on peut trouver des états chrétiens laïcs,mais pas d'état musulman laïc - même la brève parenthèse de Mustapha Kemal n'était pas laïque.
La conception même de l'Islam est d'unifier des peuples en imposant un absolutisme religieux: la vie sociale est religieuse, la vie familiale est religieuse, l'éducation est religieuse, le droit est religieux -la charia. Par conséquent, l'essence de la loi islamique est religieuse, ce qui est en parfaite contradiction avec l'article premier analysé plus haut. L'Islam est incompatible avec la constitution, ergo, la république. Certains Musulmans, individuellement, peuvent eux, être compatibles, je pense à Boualem Samsal, Driss Ghali, Amine El Katmi... qui expriment très bien cette incompatibilité.
Quant à la charte environnement, il me semble que ton ami juriste l'a placée en 2004; elle est de 2005.
Bref! Inutile de te dire que ma réflexion ne date pas d'hier, et au fond, on s'en fout. « Je ne crois guère à la moindre influence que peuvent avoir dans le temps où nous sommes, des écrits de la nature des miens. »
Encore merci pour ton super boulot.
Merci pour cette super page historique que tu nous as bien expliquer et merci à ton aidant (j'ai bien aimé ses interventions). Merci beaucoup 😁👍😉
La France est un pays d'histoire et de culture chrétienne. Si vous voulez imposer votre religion ici, sachez qu'il y a d'autres pays qui vous laisseront porter la burqa, dans lesquels vous serez très heureux.
Super collab' ! Merci
Top, mais pourquoi s'arrêter à la loi de 1905 alors qu'il y a eu des modifications de celle-ci en 2004 et 2021 (notamment l'application du principe de neutralité aux fonctionnaires qui fait partie de la loi de 2021) ?
C'est évoqué dans la vidéo sœur qui est plus sur le juridique :)
La loi de 2004 ne modifie pas la loi de 1905 et ne mentionne pas la laïcité. Justement parce que l'obligation qu'elle introduit ne vise pas des représentants de l'état.
Super intéressant de comprendre toute la complexité qu'il y a derrière ce que l'on connait dans notre situation moderne, il y a eu beaucoup de combats derrière, ce n'est pas simplement la séparation de l'église et de l'état comme la définition qu'on donne généralement à la laïcité aujourd'hui
Cette collab ... mais cette collab ... 😊
Merci 😀
La collab' que personne n'attendait, mais que tout le monde a aimé !
Laïcité à la carte selon les lieux de par leur héritage historique (Alsace-Moselle, Guyane).
et merci à Vous avez le droit d’avoir participé, intervention super + divertissante, je m’abonne tt de suite 😱
La laïcité sert avant tout à protéger en garantissant à chacun d'avoir sa liberté de croyance et d'opinion, mais cela suppose de respecter certaines règles. Ces règles sont valables pour tous, nous n'avons pas à les adapter pour satisfaire les caprices de certains musulmans, c'est contraire au principe d'égalité.
je t'aime ^^ je ne suis hétéro, pas saoul, mais objectivement je ne sais même pas comment dire à quel point ton travail est fondamental en vulgarisation non vulgaire pour expliquer ce qui échappe à pas mal de gens et que même l'éducation nationale (pardon) n'arrive pas à faire
(merci) (pour tous)
Aaaah il y’a d’autres juristes sur RUclips. Mais je t’en veux pas 😊
Super vidéo. Et bravo à l'invité, il explique super bien.
Ben, tu devrai essayer le nœud pap' et le chat ....
C’est ce qu’il a fait sur la chaîne de Sébastien mais sans le chat.
@@cathyb1273 Oh, j'ai cru que c'était Seb à 40 ans !
@@denisbuguet4060
🤣🤣
Historiquement exhaustif, manque peut être un chapitre final sur les défis de la laïcité dans le monde actuel... Très sensible of course
Fun fact : La République française est, à la suite de la royauté, toujours protectrice des lieux saints chrétiens de Terre Sainte en Palestine et le Consul général de France à Jérusalem est toujours intronisé dans le Saint-Sépulcre, entouré des autorités religieuses chrétiennes et encensé durant toutes les célébrations. La laïcité n'est pas la même partout.
La laïcité n'est pas nécessairement incompatible avec la tradition. Le président de la république a le titre honorifique de chanoine de Latran... Même si la France est laïque, même quand le président n'est pas catholique (Hollande était athée).
Ne pas faire de comparaison entre la Royauté qui a fait briller la France et son Histoire, et la République qui l’a déshonorée et tâcher de sang .
21:58 On t'as vu! XD
Merci pour cette vidéo passionnante! :)
Tout ce bazard pour un ami imaginaire
vous diriez la meme chose pour un musulmans ?
@@protana788bien oui quelle différence pour rappel les musulmans reconnaissent Jésus et considèrent les chrétiens comme des croyants du même dieu qu'eux......l'intolérance n'est pas où on le croit 😂
@@m.m5108 Tu n'as que la vision officiel de la taqiya islamiste.
cette vision quand l'islam est minoritaire dans un pays.
par contre quand l'islam est majoritaire , c'est oppression des autres religions.
a moins quelle paye une taxe !
On peut juger d'une certaine ignorance de votre part en lisant votre commentaire, avez vous seulement une idée de comment les cultes vivaient sous les différents califat? aucune religion n'as été oppressée au contraire les juifs et les chrétiens vivaient en harmonie, certes ils payaient la jiziya mais était exempt du service militaire et de participer aux différentes guerres et la somme de cette jizya était la même que ce que les musulmans payaient avec la zakat, renseignez vous la prochaine au lieu de cracher votre haine et de vous humilier de la sorte.
C est vrai qu’ils nous emmerd… avec leurs prechi-prechas depuis très longtemps ces religieux de tout bords….. beaucoup de vies perdues au fils des siècles pour des bouquins qui n’ont au fond pas plus de concret et de preuves qu’un livre de Ron L. Hubbard..
Peut être que la scientologie mènera les guerres de religions du troisième millénaires, peut être même que les Fidels seront aussi endoctrinés et obtus que les soutanes, djellabas et autres kippas aujourd’hui….
Croyez en vous même et en ce que vous pouvez voir et concevoir, laissez les religieux et politiques dans leurs temples magnifiques mais inutiles, ils se fatigueront avant nous.
Dans le même genre de sujet, je recommande la chaine "Philoxime", c'est ultra quali et bien expliqué.
Remercions les animistes, athées, bouddhistes, catholiques, hindous, juifs, païens, protestants, taoïstes et shintoïstes de nous respecter suffisamment pour ne jamais nous imposer leurs coutumes, ni menacer ou agresser qui que ce soit au nom de leur croyance: merci les gens❤❤❤
Pas merci à toi de nous imposer cette agression islamophobe ridicule
Va réviser ton Histoire
@@kevinmartin2000 aujourd'hui en France y'a pas photo, va réviser ton actualité
@@kevinmartin2000 EN 2024, QUELLE EST LA RELIGION...
- Impliquée dans presque tous les massacres terroristes ?
- Impliquée dans presque toutes les guerres ?
- Sur-représentée dans les prisons ?
- Qui asservi les femmes et leur refuse les mêmes droits qu'aux hommes ?
- Qui vend le plus de petites filles dans des mariages forcés ?
- Qui a pratiqué le plus l'esclavage, et jusque dans les années 1960 ?
- Qui ne se répand que par son taux de natalité ?
- Qui se transforme en dictature quand elle est au pouvoir ?
De nos jours, quelle religion coche toutes les cases ?
Toutes les religions ont eu leur côté sombre. Mais aujourd'hui il ne reste qu'une religion qui n'a pas évolué, et pose toujours autant problèmes.
PARTAGEZ ...
Super épisode. J’ai appris plein de choses ! Merci !
Sauf que les lois, sur le port de signes ou tenues par lesquels les élèves et parents manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit depuis longtemps.
Si le voile n'est pas un tennu religieux, donc c'est comme le top. Donc ce n'est pas islamophobe.
Bien sûr que le voile est religieux. Tu confonds avec l’abbaya qui est culturel mais très porté par des religieux. Et donc la stigmatisation des deux est évidemment islamophobe
@@lalacurlyy6481 Remercions les animistes, athées, bouddhistes, catholiques, hindous, juifs, païens, protestants, taoïstes et shintoïstes de nous respecter suffisamment pour ne jamais nous imposer leurs coutumes, ni menacer ou agresser qui que ce soit au nom de leur croyance: merci les gens❤❤❤
@@lalacurlyy6481 le voile est religieux, donc interdit. Et pour l'abaya, nous prend pas pour des lapins de trois semaines, et viens pas pleurer à l'islamophobie puisque c'est pas religieux
@@claravanser7989 Interdit où ? Dans vos fantasmes ? Vous ne devez pas beaucoup voir d'étrangers pour penser sérieusement que c'est interdit 😂 Le fameux remplacement que vous n'avez jamais vu de votre vie. Le voile tout comme la kippa ou la soutane ne sont pas interdits dans l'espace public Sortez de votre trou pommé
@@claravanser7989 Le voile n'est pas interdit. C'est pas en répétant ça , que ça le deviendra. Dans l'espace public on porte ce qu'on veut, que ce soit le voile , la kippa ou la soutane . Vous ne devez pas voir beaucoup de religieux pour penser sérieusement que le voile est interdit . Pensez à venir découvrir le vrai monde en monde en sortant de votre trou pommé
Mon grand oncle cité dans une vidéo de Nota Bene franchement ça vaut son pesant d'or. Je m'y attendais pas 😂😂
Il manquait juste 12 parsecs (se demandant probablement ce qu'il ferait là).
Larousse: Principe de séparation de la société civile et de la société religieuse.
Prems! Et jsuis pas un bot
C'est quoi votre délire avec les bots ?
Bravo pour cette vidéo et la collaboration avec Seb qui rappelle que le Droit est d'abord un produit de l'Histoire !
La seule chose qui manque, c'est de présenter le lien entre la loi et la religion dans les sociétés musulmanes. Cela permettrait d'expliquer la difficulté à exprimer le concept de laïcité dans leur contexte. Une collaboration avec Ave'Roes à venir ?
Bonjour Ben, je suis un peu déçu car on dit toujours les mêmes choses de la laïcité est ce qui se passe aujourd'hui est une actualité propre à un monde différent de celui ou l'on en parlait à ses soubresauts, pour preuve tu t'es aretté il y a 100 ans et le monde d'il y a cent il est mort et entérré et c'est un peu le soucis du débat d'aujourd'hui à ce sujet. Personellement je ne me retrouve dans aucun parti là dessus alors que ma position est simple, je n'aime vraiment pas la religion en général et je trouve que dans le débat sur la laïcité ben souvent on exclu le non religion (ce qui est pas super bon signe et qui invisibilise les gens qui s'en foutent de la religion). Je suis compatissant pour toi que ton pays ancre un peu plus l'extrême droite dans son paysage politique mais je ne suis pas étonné quand on voit l'offre politique en face, et bien que ce soit mon bord j'ai clairement envie de dire la gauche en premier, entre Mitterrand qui invite le diable à la maison, le démagogisme sur l'islam et le judaïsme qui intéressent pas trop les non croyants irl et faut appeler un chat un chat (surtout par chez moi) les magouilles quand ils sont en place.
Une des raisons que vote RN est que nos lois sont incompréhensible et truffé d'exception trop vague, surtout pour la laïcité. Cela augmente la haine des uns envers les autres.
Et est-ce que le voile est religieux ?
Pour l'état oui, mais pour certain religieux, non. Pourtant on traite d'islamophobe les lois contre l'abbaya.
@@bluephoenix6276 Perso (et j'insiste vraiment la dessus) je pense qu'une bonne dose de modération de la part de tous est mère de plus de vivre ensemble. Je trouve qu'on nous demande de plus en plus d'être des hooligans avec des gens qui veulent juste plus de repères concret dans un monde de plus en plus vague.
@@bluephoenix6276 Ben il y a une marge entre le port du voile (qui peut être religieux ou pas) et celui de l'abbaya (qui est seulement un vêtement traditionnel).
Autant contrôler tous les habits de tout le monde comme en Iran et imposer une tenue unique ! On peut aller loin avec ces obsessions...pauvres bigouden.
Très bonne vidéo (je viens de chez Seb).
Une chose qui m'intéresserait, ce serait comment notre Arlésienne, la Laïcité, a géré l'éducation tout au long du XXème siècle. J'ai étudié cela durant mes années de Master en Enseignement et d'Education mais j'aimerais beaucoup avoir une piqure de rappel pour deux raisons : j'ai oublié beaucoup de choses (mais je sais que cela n'a pas été de tout repos) et surtout, j'ai fait mes études à l'Université Catholique de l'Ouest et je souhaiterais donc que ce rappel soit le moins biaisé possible.
Merci à toi si tu te lances dans ce sujet épineux !
La leçon de laïcité du Monsieur qui appelle à voter pour un parti antisémite et qui défend le communautarisme et l’islamisme des Frères Musulmans…
Ouvre un dictionnaire, et tu verras qu'à "communautariste", c'est ta photo qu'ils ont mis.
surtout le tweet qu'il a mit
Ok le faf de merde...
un sponsor qui change et qui fait plaisir (oui j'ai un compte chez eux, et alors ? :P) et un sujet qu'il est bon de traiter, à plus forte raison en ce moment... Et traité de façon bien plus efficace que toutes celles que j'ai pu voir (et ce même quand les autres le faisaient avec la même légitimité et précision)