Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux. Shop: kgs.link/shop Patreon: kgs.link/patreon Merci !
Bonjour et si on acceptait que la conscience était d’abord et avant tout ce que nos géniteurs s’imaginent de nous avant même notre vie physique ? À savoir quels sont les premiers géniteurs? Si tant est qu’il y en ai eu plusieurs au moment premier de la conscience et il est possible que non. Que la conscience primal soit le fruit de cette première vie reflètée par l’eau ou le feu ou les deux à la fois et qu’à cet instant d’observation la vie consciente prend le pas sur l’inconscience que l’on était tous autrefois. Nous sommes le reflet d’une goutte d’eau sur un ardent brasier et de ça notre œil s’est dédoublé ainsi que notre cerveau et nos poumons, nos bras et nos jambes aussi. J’aime penser à l’esprit infini qui m’habite comme étant quelque chose d’extérieur à mon enveloppe, je suis un catalyseur de cet univers et par moi la conscience de l’inconscience s’inverse et devient l’inconsciente conscience tant décriée par tous. Nommer votre voix intérieur comme étant « la petite voix » est une erreur impardonnable. Et ceux qui réussissent à la faire grandir, jusqu’à prendre le pas sur cette voix discordante qui me lit en ce moment sauront ce que conscience réelle veut dire . ❤
J'aime bien le moment où le temps est impliqué (lors de l'apparition de la mémoire), le thème de l'épisode du "Temps" entre en jeu. Petit leitmotiv caché !
@@mysthieu689 oui sa chaîne est facile à trouver, peut-être un américain avec des origines allemandes ou autre chose tout le monde parle anglais c'est mieux si on veut percer sur RUclips.
Ben du coup ils y ont pas répondu ils ont juste expliqué la cheminement qui permet d'arriver a ce stade de conscience, mais pas ce qu'elle est concrètement mdrr
@@Mhadator ce que je voulais dire c’est qu’ils ont réussi à synthétiser une chose difficile à expliquer même si ils n’ont pas concrètement répondu à la question ils m’ont permis d’au moins d’un peu mieux comprendre ce sue c’etait.
Pas vraiment ils associent la conscience aux sens, mais il existe des gens ayant perdu leur 5 sens et encore capable de réfléchir, de rêver et donc ont bien une expérience subjective donc une conscience.
Faut pas croire, la chaîne existe en pleins de langues différentes et ces gens sont une équipe payée pour réussir a vulgariser un maximum des principes compliqués .
A 1:31 il peut être compris que la conscience complexe de l'humain actuel est le stade ultime de la conscience. Or, "l'ultime" n'existe pas dans l'évolution. Ainsi, on pourrait se demander comment se traduirait un stade de conscience supérieur à celui que nous avons..
8:32 comment peut on parler d'avoir envie de manger d'avantage si le sujet n'a pas encore de conscience ? L'envie suit la conscience mais n'est pas apparu avant ? Si ?
Il faut un instinct de survie à la base, et cet instinct ne peut pas naître de nul part Dans un monde où la mort est possible, c'est l'instinct de survie qui nous pousse à agir Et de quoi il vient cet instinct ? D I E U
Par exemple : qui a laissé une créature aveugle de penser qu'il faut voir ? D'où elle a eu cette idée comme solution ? Et comment elle a pu développer un système oculaire aussi développé et complexe que l'idée elle même !!?
Vous raisonnez sur une échelle de temps trop courte. Les changements dus à l'évolution par sélection naturelle ne sont visibles que sur plusieurs centaines de milliers d'années. Aucun individu n'a eu l'idée d'un système oculaire à l'avance ; c'est un système complexe émergent qui s'est formé progressivement sur des millions de générations.
@@thevincen99 Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu 😐 Comment pouvez-vous en même temps dire que le phénomène se produit sur une période de toute façon trop longue pour qu'on puisse le vérifier de notre vivant, et du vivant de nos enfants, et de celui de trop de générations de notre famille même, et dire que tout cela est tout à fait scientifique, pas d'entourloupe ? Et il faut bien le reconnaître, cette vidéo prend des raccourcis qui font passer des vessies pour des lanternes. Ces explications n'ont aucun sens logique, parce qu'elles sont extrêmement coûteuses en hypothèses inverifiables. M'enfin, le prenez pas pour vous ; vous croivez ce que vous voulez...
L'évolution ne se fait pas parce qu'un individu en a l'idée, mais parce que des générations d'individus on réussi a s'adapter à leur lieu de vie. L'oeil humain est très complexe, il a mis des millions d'années pour être comme tel. Pareillement pour les micro organisme ayant des "yeux", ils sont bien moins complexes que les nôtres mais ont prit tout autant de temps a se faire, les attributs du vivant dépendent de leur environnement. Dans le cas des bactéries, une vision acrue n'est pas nécessaire comparé a l'homme
Chaque action ou intention a un élément déclencheur !! Qu'elle est la raison qui a mis ces créatures depuis la nuit des temps sur la ( bonne voie) d'évolution pour développer ce système oculaire ? !! Ou n'importe quel autre organe. Pour mon propre avis c'est quasiment impossible !! Surment il ya un petit programme déclencher caché quelque part !! Ce que vous me dites c'est comme si je dois croire que si je prends une pierre et je la dépose dans une flaque d'eau 1 milliards d'années, elle évoluera en un smartphone !! A savoir que la plus vulgaire des moustiques sur terre est dotée d'une technologie organique mille fois plus développée que ce samartphone !!
@@mamads7007 Et on réussi à s'adapter comment, quand aucun principe directeur ne l'y oblige ? L'adaptation que vous proposez ici, vous la dites comme correspondant à un besoin. Qui a dit que qui à besoin de quoi pour faire quoi, et comment ? La posture à laquelle vous adherez n'est pas rationnelle. Elle ne tient pas compte de l'impossibilité pour que le hasard, même avec sélection naturelle, puisse produire des choses aussi complexes que le vivant.
Et si la conscience était simplement l' addition de ce que nos cellules veulent communiquer au corps et l' interprétation du cerveau de ces phénomènes ? ( Ce qui explique pourquoi la conscience peut être altérée ou influencer par les émotions/hormones) ?
Pour moi la création de la conscience est causée par la réflection des règles universelles natureles et génétiques (d'un côté) et des valeures d'expèriences et informations ou conaissances personnelles, cela est propre à l'entitée. Selon ma théorie: Il faut avoir un langage pour développer une concience, qu'il soit émotionnel, écrit, parler, ou symbolique, c'est la compréhension et l'association d'un terme a une idée, qui entraine l'interrogation suivante : Qu'est ce que c'est ? C'est "ça", ça "EST"... Ça est, donc ça, existe. Moi je suis, donc j'existe... "QUI EST MOI ?" ou moi être ? Ces question peuvent être poser sans les mots mais avec des sentiment et émotions. Ces émotion vont créer une question, la question du MOI. Lorcequ'une entité crée cette question, cela équivaut un phénomène d'observation quantique. Il y avait et a toujours eu dans le néan, l'infinis. C'est le paradoxe de la matière ce qui est et n'est pas coexiste dans l'univers de l'expérimentateur. Il est le créateur le juge et la conséquence en meme temps. Dit autrement, pour moi, la conscience découle de la réfraction et de l'Interconnection d'information complexe aillant une valeur, c'est par la significations et la résolution des valeurs d'informations ,et par l'intervention d'une question analytique de situation que la concience ce crée. Carr elle est observer par l'expérimentateur, et donc étant donner qu'on ne peux observer quelque-chose qui n'existe pas et que l'absence de quelque chose crée la négation de la chose et donc la conceptualisation de cette dernière, la concience éclos donc de la concéptualisation de l'être face a une stimulation analytique d'introspection. Le langage nous permet de conceptualiser le monde et de nous comprendre nous-mêmes. Il nous permet également de communiquer avec les autres, ce qui est essentiel au développement de la conscience sociale. La physique quantique nous a appris que la réalité est beaucoup plus complexe que ce que nous pensons. Il est possible que la conscience soit une manifestation de la nature quantique de la réalité.
Ça, c'est la conception philosophique de la conscience. Elle est vraie dans le sens d'être conscient du fait que l'on est conscient. En revanche, elle est insuffisante dans le sens d'être tout simplement conscient. La conscience n'est pas forcément quelque chose que l'on extériorise par une grande réflexion. Ça, c'est de la philosophie. L'exemple de la vidéo, c'est tout simplement : "J'ai faim, donc je dois trouver à manger" Or, si l'individu pense qu'il a faim et qu'il adapte son comportement en conséquence, c'est bien qu'il est conscient du fait qu'il a faim, n'est-ce pas ? À méditer.
Il semble y avoir beaucoup de facteurs et nous ne savons pas actuellement s'il y a un centre de la conscience dans notre cerveau. Penses aux neurones bi modaux, miroirs. Penses aux différentes strates de cerveaux dans le nombre : Reptilien, émotions primaires, mammalien, émotions secondaires et plus vastes, interconnectées entre elles et avec celles du cerveau reptilien. Tout ça connecté aux neurones miroirs. Puis notre dernière couche, humaine globalement, du néo mammalien/néo cortex qui donne une coloration encore supplémentaire. Que fait on de tout ceci, connecté à nos sens et à notre capacité d abstraction ? Une réponse langagière peut être vue comme la conscience de soi ? Ou bien est ce que c'est davantage le résultat de la conscience de soi ? Ou bien une forme d interdépendance dynamique ? En vrai, c'est difficile cette question. Et pourtant passionnante.
Comment peut-on savoir comment la conscience émerge chez tous les individus ? Ou peut-on la confondre avec notre propre petite voix qu'il est possible d'entendre au fond de nous ?
Il n'existe qu'une seule et même conscience celle qui a forger notre monde et l'univers et qui crée notre futur passé et présent, tout a une conscience, nous ne sommes qu'un.
J'imagine que la conscience c'est un état en continue d'informations des différents systèmes du corps afin de pousser le corps à faire un choix stratégique pour maximiser ou entretenir son homéostasie. Il y a donc la partie inconciente qui s'occupe de toutes les tâches "automatiques" et comme le cerveau a accès à l'environnement et qu'on est dépendant de cet environemment, les tâches qui exigent une action motrices efficaces envoient les infos au cerveau qui traite vis à vis des signaux mais sans que le choix soit du libre arbitre au sens familier. Il est dépendant de tout ce qui s'est passé et qu'il a enregistré, puisque qu'une fois en vie on peut pas arrêter le processus de conscience, et de son environement imédiat. Donc ça ferait : 1 - systèmes interieur en déséquilibres homéostatiques nécessitant un apport de l'environement ou une action motrice 2 - envoi des signaux éléctriques jusque dans le cerveau (ici pas d'action reflexe) 3- de manière inconsciente, activation de signaux chimique ou d'un ensemble de neurones qui ont déjà été utilisés pour répondre à cette problématique par le passé 4- formation dans l'état de conscience de la "problématique" imposant un choix 5- choix basé sur l'environnement imédiat et les signaux internes ainsi que l'ensemble des capacités à disposition 6 - réponse du choix qui ramène à l'homéostasie des systèmes 7 - renforcement / mêmorisation du circuit neuronale utilisé pour résoudre ce problème. Évidement c'est qu'une hypothèse subjective basé sur mes propres réflextions
Et si la multiplicité des besoins était lié au niveau de conscience d'un individu (besoin primaire: nourriture niveau 1, secondaire: reproduction tertiaire ...) plus un individu a de besoin favorisant sa reproduction plus il est conscient.
Je comprend l idée , notamment le parallèle avec la pyramide des besoins , mais ça ressemble + à une conséquence de la conscience qu' une cause De plus un organisme peut avoir de nombreux besoins spécifiques et être " moins conscient " qu' un autre : Certaines bactéries ont besoin d un partenaire pour se reproduire ( en plus de pouvoir se diviser ) et ont autant de besoin qu' un petit mammifère, sans pour autant avoir les mêmes capacités Je pense plutôt que la conscience est une caractéristique apparue à cause de l évolution, qui s est complexifiée de plus en plus , d où l impression qu' un être conscient est + complexe qu' un non conscient
Personelement de mon point de vue, le cerveaux est quelque chose d'ont ne sait qu'un infime partie, et c'est lui qui se persuade tout seul qu'il sait ce qu'il fait. Je pense plutôt qu'au file de l'évolution notre conscience est une suite de reflex logiques transmis de génération en génération évoluant au file des années.
Mais on vraie la conscience viens de la perception accrue des sens que nous avons car il est impossible d imaginer le cerveaux de créer quelque chose qu il n'a pas comme expérience d où les rêves qui sont juste un mélange d événements vécue !!!
Très jolie vidéo mais dire que la conscience est apparue parce qu'on cherchait de la nourriture alors qu'on ne sait même pas la définir ni la localiser (la conscience pas la nourriture hein 😂) est une aberration et c'est même très réducteur pour la conscience !
Nos consciences sont exactement les mêmes pour chaque individu de ce monde, humain ou animaux, intelligent ou bête comme ses pieds, connaissant l'environnement ou non, c'est simplement notre présence dans notre corps. Nous sommes autant conscients qu'une huitre. Nous sommes plus intelligents, certes, mais plus conscients, non. Votre conscience c'est votre présence dans votre corps. Et ça c'est binaire, il y a présence ou il n'y a pas. Pour un homme mort, il n'y a plus de présence dans le corps, donc il n'y a plus de conscience.
Une vidéo explicative de l’apparition du BIG BANG à partir du néant ? Car je ne parviens pas à comprendre comment la science peut avancer que la création de notre univers serait issue à partir d’éléments constitué de particules particulièrement denses et qui n’aurait en aucun dû se rencontrer car étant de même polarité, à l’image de nos aimants se qui serait à " l’origine " de ce dit " BIG BANG " donc si vous pourriez m’expliquer et me prouver comment à partir du néant quelques choses à pu se former sans acteur causant cette formation ( avant BIG BANG ) puisque je le rappelle le BIG BANG est sensé être le début et qu’il donc raisonnablement pas possible de prétendre qu’un ou deux éléments aurait pu le précéder pour être cause de sa formation.. Et si toutefois vous êtes entêtés à avancer le fait que le BIG BANG résulte de la réunion de deux éléments qui n’aurait jamais du se joindre en raison de leurs polarité identique veuillez au moins m’expliquer comment ces deux éléments ont pu voir " le jour " à un moment où prétendument nul étoile n’existait !
Je pense qu'en extrapolant le raisonnement de la recherche de nourriture, on en arrive à dire que tout notre comportement soi-disant intellectuel et conscience ne serait qu'un comportement automatique, alimenté par notre expérience? Pour moi il n'y a toujours pas de conscience là-dedans, mais juste de l'automatisme. Dur à accepter pour l'ego. Ains, nos pensées n'en seraient pas, ou jamais, intentionelles. On croit qu'on pense. C'est un peu le déterminisme universel.
imaginez une femme accouche d'un bébé qui n'a aucun des 5 sens. On le maintiend en vie en le nourrissant par intraveineuse. imaginez qu'à l'âge de ses 5 and, il récupère petit à petit les 5 sens, le touché, l'odorat, l'ouïe, la vue, et le goût. Qu'il apprenne à parler, et puis qu'on l'interroge sur ses 5 premières années, que dirait il?... pourrait il évoquer une quelconque pensée ou souvenir? à priori non, si?
Le syndrôme du locked in syndrome semble montrer qu'on peut être "conscient" même dans un coprs qui n'envoie plus aucun signal externe. Par contre je suis du genre à dire que nous ne sommes pas conscients du tout, ou que la conscience n'est pas ce dont parle la video.
@@JOJO9734 Bah si, mdr. Quel que soit l'objet ou la source qu'on puisse imaginer, ceux-ci seraient des choses contenues par la conscience (avoir conscience de cet objet). De ce fait, TOUT est la conscience. Donc rien n'est extérieure à elle. Et je parle de ma propre conscience (ou bien de la tienne à la première personne). La conscience des autres également est contenue dans la mienne puisque j'ai conscience de celle-ci. La conscience n'est pas un "truc", mais toute chose, ou le cadre.
Et la video tourne autour de la nouriture MAIS MANGER c'est instinctif ! PAS CONSCIENT Les Arbres SANS YEUX et sans CERVEAU , font des fleurs de couleurs vives et d'odeur plaisantes afin d'attirer des insectes qu'ils n'ont jamais vu .. et Pourtant Ils ont conscience de leur environements .. Vous avez Bien éviter de parler des vegetaux .. Car si pour la roche c'est risible .. pour les vegetaux ont est dans l'impasse ! .. incapable de dire si oui ou non ils ont une conscience ... Pourtant ils realisent des prouessses en ce qui concerne la symbiose . Signe de conscience
En ce qui nous concerne, nous, humains, je n'adhère point à l'idée que notre espèce ait évolué d'une forme "singes" avec des propriétés telles que "parler, être conscient, être intelligent". Je pense que c'est une histoire dans un certain ordre "cohérent" de l'évolution humaine. Car, si on se base là-dessus, en disant que l'être humain vient d'une forme dite "non évoluée" pour en arriver à une forme dite "évoluée", ce qui apparemment est le cas des humains actuels, nous sommes en train de dire essentiellement que, dans disons 100 ans, l'être humain aura encore "évolué". Je ne sais pas, peut-être qu'il pourrait se mettre à pousser des ailes, ou même, dans 1000 ans, débloquer des capacités d'"anges" ? N'y voyez-vous pas quelque chose qui nous interpelle dans cette histoire de l'évolution humaine ? Surtout que nous, humains actuels, sommes capables de construire à peu près n'importe quoi à l'échelle de la Terre, et nous sommes en train de sortir de celle-ci. Est-ce, à votre avis, l'évolution finale de l'être humain ? Si oui, alors on fausse quelque part la définition même de l'évolution.
Justement ya pas de limite clairement definie entre le conscient et inconscient vu que c'est ultra progressif. Donc impossible de savoir où elle commence vraiment.
@@Matici-lh4gc vous parlez de la différence de leurs réactions ou de leurs similitudes ? en quoi cela prouverait que la conscience existe ? pourriez vous définir ce qu'est la "conscience" ?
Non mais sérieusement.. -_- L’intégralité du monde scientifique se posent la question et là vous y répondez… Et le rapport avec la vue ? Nous aurions pu développer d’autres sens comme une ouïe sur développée pour percevoir les éléments tel un sonna.. ou autre sens.. Une chose qui semble immuable ; rien ne se crée tout se transforme.. pourquoi ce serait différent pour la conscience ?
Il ne disent pas y répondre, mais ils apportent une idée de ce que ça pourrait être, il faut savoir comprendre... Et oui la vue, l'odorat, le toucher et l'ouïe sont apparus plusieurs fois indépendamment dans l'histoire du vivant donc là ils ont pris l'exemple de la vision parce que c'est ce qui nous parle le plus en tant qu'humain, mais il aurait pus prendre l'exemple de l'ouie ou de l'odorat, certes la vue comme nous on l'entend est plus complexe que les premiers organismes voyants mais l'idée est là
Il ne s'agit en rien de conscience en tant que tel. Il s'agit de perception, à ne pas confondre avec la conscience justement. L'exemple du cailloux estime que, la vie est "conscience". Il semble que cela soit léger comme définition. Comment est-ce possible que des termites "prévoient"? Après tout, aucune termite n'a, en utilisant vos termes, "conscience" d'elle même. Je pense que des termes comme adaptation, perception, proprioception sont plus adapté. Malheureusement, vous n'avez rien dit sur la conscience mais j'ai aimé votre programme.
C’est n’importe quoi , donc si je résume ce que vous dites c’est : pour être conscient faut avoir faim , je suis suis époustouflé tellement le niveau de conneries balancées crève le plafond par contre qu’est ce que vous entendez par « moins complexe » ?
Il n'est pas nécessaire d'avoir de la conscience pour trouver de la nourriture... Peut être pas, mais il faut déjà une conscience que l'on a besoin d'énergie pour vivre. Le postulat de base est déjà biaisé.
Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
Toujours aussi bien vos vidéos ! 😄❤
Bonjour et si on acceptait que la conscience était d’abord et avant tout ce que nos géniteurs s’imaginent de nous avant même notre vie physique ? À savoir quels sont les premiers géniteurs? Si tant est qu’il y en ai eu plusieurs au moment premier de la conscience et il est possible que non. Que la conscience primal soit le fruit de cette première vie reflètée par l’eau ou le feu ou les deux à la fois et qu’à cet instant d’observation la vie consciente prend le pas sur l’inconscience que l’on était tous autrefois. Nous sommes le reflet d’une goutte d’eau sur un ardent brasier et de ça notre œil s’est dédoublé ainsi que notre cerveau et nos poumons, nos bras et nos jambes aussi. J’aime penser à l’esprit infini qui m’habite comme étant quelque chose d’extérieur à mon enveloppe, je suis un catalyseur de cet univers et par moi la conscience de l’inconscience s’inverse et devient l’inconsciente conscience tant décriée par tous. Nommer votre voix intérieur comme étant « la petite voix » est une erreur impardonnable. Et ceux qui réussissent à la faire grandir, jusqu’à prendre le pas sur cette voix discordante qui me lit en ce moment sauront ce que conscience réelle veut dire . ❤
Morale de l'histoire: La nourriture nous a rendu conscient
La faim surtout
😂😂😂
*Morale
Vivre pour se nourrir ? Ou ce nourrir pour vivre ?
l'évolution n'as pas de morale (sans vouloir la vexer)
J'aime bien le moment où le temps est impliqué (lors de l'apparition de la mémoire), le thème de l'épisode du "Temps" entre en jeu. Petit leitmotiv caché !
Chacune de vos vidéos me fait prendre conscience de la vraie valeurs de la vie (c’est assez déprimant mais merci quand même c’est hyper intéressant)
J’adore vos vidéos et la façon dont vous racontez les histoires
Ich wollte Ihnen sagen, dass ich Ihre Videos und Ihre Bearbeitung liebe und dass sie sehr informativ sind. auch wenn ich Franzose bin
Deren videos sind perfekt für mich, um Französisch zu lernen!
Though I'm pretty sure their team is quite international by now.
Vous êtes la meilleure chaîne RUclips, merci ❤
c'est une chaine anglophone avec 22M d'abonnés
@@alidigitali9091 C'est anglophone à la base !? Parce que le nom fait quand même très très très allemand...
@@mysthieu689 oui sa chaîne est facile à trouver, peut-être un américain avec des origines allemandes ou autre chose tout le monde parle anglais c'est mieux si on veut percer sur RUclips.
c'est allemand mais leur chaine principale est en anglais@@mysthieu689
@@mysthieu689C'est fait par des allemands (en tout cas son fondateur) mais il y a des version en plusieurs langues
Ça nous fait toujours réfléchi sur l'origine de tout cette vidéo
Une vidéo vraiment incroyable !
Vous donnez envie d'en savoir davantage sur le sujet !
Bravo pour cet incroyable travail !
Cette voix m’apaise tellement quand je suis bourré
Une vraie pépite cette chaine
Super vidéo, rien que la conception et toute les réflexions sont du génie !
J'adore m'évader dans vos réflexions !
Ça faisait depuis longtemps que je me posais cette question et vous avez su y répondre.Franchement merci.
Ben du coup ils y ont pas répondu ils ont juste expliqué la cheminement qui permet d'arriver a ce stade de conscience, mais pas ce qu'elle est concrètement mdrr
@@Mhadator ce que je voulais dire c’est qu’ils ont réussi à synthétiser une chose difficile à expliquer même si ils n’ont pas concrètement répondu à la question ils m’ont permis d’au moins d’un peu mieux comprendre ce sue c’etait.
Pas vraiment ils associent la conscience aux sens, mais il existe des gens ayant perdu leur 5 sens et encore capable de réfléchir, de rêver et donc ont bien une expérience subjective donc une conscience.
k @@Aaron________
@@adoy8644 très bnn exemple c vrai
C est fabuleux se mélange j ai l impression de voir un documentaire sur DISNEY 😂!!
Merci et Joyeuse fete de fin d'année 2023.
Au fil de son évolution naturelle, l'Univers prend conscience de lui-même.
Merci pour la video
J’adore tellement cette chaîne ❤️
Merci encore pour votre travail, vos vidéos sont superbes et très intéressantes !
Toujours aussi intéressant 😮❤
Super comme d'habitude :)
Vous êtes vraiment les meilleurs
toujours aussi bien les vidéos de tout simplement ! bon aller bon visionnage a tous ! 😃
Très bonne vidéo comme d'habitude
Clair et concret. Hâte de voir la suite
Pour le coup cette vidéo ne peut être définie par aucun de ces deux mots 🤣 On a pas dû regarder la même 😅
toujours des masterclass vos videos
les inconscients ne savent pas qu’ils sont inconscients car ils ne connaissent pas la conscience
Merci pour vos vidéo 🙏
Wow, merci beaucoup 🙃
Merci kurz
Incroyable cette façon d'expliquer tu as réussi à expliquer le principe même d'avoir développer des organes pour voir !
Faut pas croire, la chaîne existe en pleins de langues différentes et ces gens sont une équipe payée pour réussir a vulgariser un maximum des principes compliqués .
A 1:31 il peut être compris que la conscience complexe de l'humain actuel est le stade ultime de la conscience. Or, "l'ultime" n'existe pas dans l'évolution. Ainsi, on pourrait se demander comment se traduirait un stade de conscience supérieur à celui que nous avons..
Très intéressant
Merci.
8:32 comment peut on parler d'avoir envie de manger d'avantage si le sujet n'a pas encore de conscience ?
L'envie suit la conscience mais n'est pas apparu avant ? Si ?
Il faut un instinct de survie à la base, et cet instinct ne peut pas naître de nul part
Dans un monde où la mort est possible, c'est l'instinct de survie qui nous pousse à agir
Et de quoi il vient cet instinct ? D I E U
Bravo 🍀🌹
Par exemple : qui a laissé une créature aveugle de penser qu'il faut voir ? D'où elle a eu cette idée comme solution ? Et comment elle a pu développer un système oculaire aussi développé et complexe que l'idée elle même !!?
Vous raisonnez sur une échelle de temps trop courte. Les changements dus à l'évolution par sélection naturelle ne sont visibles que sur plusieurs centaines de milliers d'années. Aucun individu n'a eu l'idée d'un système oculaire à l'avance ; c'est un système complexe émergent qui s'est formé progressivement sur des millions de générations.
@@thevincen99 Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu 😐
Comment pouvez-vous en même temps dire que le phénomène se produit sur une période de toute façon trop longue pour qu'on puisse le vérifier de notre vivant, et du vivant de nos enfants, et de celui de trop de générations de notre famille même, et dire que tout cela est tout à fait scientifique, pas d'entourloupe ?
Et il faut bien le reconnaître, cette vidéo prend des raccourcis qui font passer des vessies pour des lanternes. Ces explications n'ont aucun sens logique, parce qu'elles sont extrêmement coûteuses en hypothèses inverifiables.
M'enfin, le prenez pas pour vous ; vous croivez ce que vous voulez...
L'évolution ne se fait pas parce qu'un individu en a l'idée, mais parce que des générations d'individus on réussi a s'adapter à leur lieu de vie. L'oeil humain est très complexe, il a mis des millions d'années pour être comme tel.
Pareillement pour les micro organisme ayant des "yeux", ils sont bien moins complexes que les nôtres mais ont prit tout autant de temps a se faire, les attributs du vivant dépendent de leur environnement.
Dans le cas des bactéries, une vision acrue n'est pas nécessaire comparé a l'homme
Chaque action ou intention a un élément déclencheur !! Qu'elle est la raison qui a mis ces créatures depuis la nuit des temps sur la ( bonne voie) d'évolution pour développer ce système oculaire ? !! Ou n'importe quel autre organe. Pour mon propre avis c'est quasiment impossible !! Surment il ya un petit programme déclencher caché quelque part !! Ce que vous me dites c'est comme si je dois croire que si je prends une pierre et je la dépose dans une flaque d'eau 1 milliards d'années, elle évoluera en un smartphone !! A savoir que la plus vulgaire des moustiques sur terre est dotée d'une technologie organique mille fois plus développée que ce samartphone !!
@@mamads7007 Et on réussi à s'adapter comment, quand aucun principe directeur ne l'y oblige ?
L'adaptation que vous proposez ici, vous la dites comme correspondant à un besoin. Qui a dit que qui à besoin de quoi pour faire quoi, et comment ?
La posture à laquelle vous adherez n'est pas rationnelle. Elle ne tient pas compte de l'impossibilité pour que le hasard, même avec sélection naturelle, puisse produire des choses aussi complexes que le vivant.
Pouvez-vous faire une vidéo sur notre capacité cérébrale? Ça serait sympa !!
good job thank you !
Et si la conscience était simplement l' addition de ce que nos cellules veulent communiquer au corps et l' interprétation du cerveau de ces phénomènes ? ( Ce qui explique pourquoi la conscience peut être altérée ou influencer par les émotions/hormones) ?
ça me fais penser à la communication exogène/endogène (extérieur/intérieur)
Quelle intelligence est responsable de la création de la cellule?
La qualité c'est une SINGERIE 💀💀
Bravo
Kurzgesagt Nice 💜
Plot Twist: Est-ce qu'une IA capable de trouver de l'énergie pour survivre possède une conscience ? Vous avez deux heures.
Pour moi la création de la conscience est causée par la réflection des règles universelles natureles et génétiques (d'un côté) et des valeures d'expèriences et informations ou conaissances personnelles, cela est propre à l'entitée.
Selon ma théorie:
Il faut avoir un langage pour développer une concience, qu'il soit émotionnel, écrit, parler, ou symbolique, c'est la compréhension et l'association d'un terme a une idée, qui entraine l'interrogation suivante :
Qu'est ce que c'est ?
C'est "ça", ça "EST"...
Ça est, donc ça, existe. Moi je suis, donc j'existe... "QUI EST MOI ?" ou moi être ?
Ces question peuvent être poser sans les mots mais avec des sentiment et émotions. Ces émotion vont créer une question, la question du MOI. Lorcequ'une entité crée cette question, cela équivaut un phénomène d'observation quantique. Il y avait et a toujours eu dans le néan, l'infinis. C'est le paradoxe de la matière ce qui est et n'est pas coexiste dans l'univers de l'expérimentateur. Il est le créateur le juge et la conséquence en meme temps.
Dit autrement, pour moi, la conscience découle de la réfraction et de l'Interconnection d'information complexe aillant une valeur, c'est par la significations et la résolution des valeurs d'informations ,et par l'intervention d'une question analytique de situation que la concience ce crée. Carr elle est observer par l'expérimentateur, et donc étant donner qu'on ne peux observer quelque-chose qui n'existe pas et que l'absence de quelque chose crée la négation de la chose et donc la conceptualisation de cette dernière, la concience éclos donc de la concéptualisation de l'être face a une stimulation analytique d'introspection.
Le langage nous permet de conceptualiser le monde et de nous comprendre nous-mêmes. Il nous permet également de communiquer avec les autres, ce qui est essentiel au développement de la conscience sociale.
La physique quantique nous a appris que la réalité est beaucoup plus complexe que ce que nous pensons. Il est possible que la conscience soit une manifestation de la nature quantique de la réalité.
Ça, c'est la conception philosophique de la conscience.
Elle est vraie dans le sens d'être conscient du fait que l'on est conscient.
En revanche, elle est insuffisante dans le sens d'être tout simplement conscient.
La conscience n'est pas forcément quelque chose que l'on extériorise par une grande réflexion. Ça, c'est de la philosophie.
L'exemple de la vidéo, c'est tout simplement : "J'ai faim, donc je dois trouver à manger"
Or, si l'individu pense qu'il a faim et qu'il adapte son comportement en conséquence, c'est bien qu'il est conscient du fait qu'il a faim, n'est-ce pas ?
À méditer.
Il semble y avoir beaucoup de facteurs et nous ne savons pas actuellement s'il y a un centre de la conscience dans notre cerveau.
Penses aux neurones bi modaux, miroirs.
Penses aux différentes strates de cerveaux dans le nombre : Reptilien, émotions primaires, mammalien, émotions secondaires et plus vastes, interconnectées entre elles et avec celles du cerveau reptilien. Tout ça connecté aux neurones miroirs.
Puis notre dernière couche, humaine globalement, du néo mammalien/néo cortex qui donne une coloration encore supplémentaire.
Que fait on de tout ceci, connecté à nos sens et à notre capacité d abstraction ?
Une réponse langagière peut être vue comme la conscience de soi ? Ou bien est ce que c'est davantage le résultat de la conscience de soi ? Ou bien une forme d interdépendance dynamique ?
En vrai, c'est difficile cette question. Et pourtant passionnante.
Je suis tout a fait d'accord tu peux être conscient sans avoir conscience de ce que c'est de l'être.@@stormtrooper1253
Très bonne video
Comment peut-on savoir comment la conscience émerge chez tous les individus ? Ou peut-on la confondre avec notre propre petite voix qu'il est possible d'entendre au fond de nous ?
Il n'existe qu'une seule et même conscience celle qui a forger notre monde et l'univers et qui crée notre futur passé et présent, tout a une conscience, nous ne sommes qu'un.
Ouais et nous vivons dans une saucisse 🎉
J'imagine que la conscience c'est un état en continue d'informations des différents systèmes du corps afin de pousser le corps à faire un choix stratégique pour maximiser ou entretenir son homéostasie. Il y a donc la partie inconciente qui s'occupe de toutes les tâches "automatiques" et comme le cerveau a accès à l'environnement et qu'on est dépendant de cet environemment, les tâches qui exigent une action motrices efficaces envoient les infos au cerveau qui traite vis à vis des signaux mais sans que le choix soit du libre arbitre au sens familier. Il est dépendant de tout ce qui s'est passé et qu'il a enregistré, puisque qu'une fois en vie on peut pas arrêter le processus de conscience, et de son environement imédiat.
Donc ça ferait :
1 - systèmes interieur en déséquilibres homéostatiques nécessitant un apport de l'environement ou une action motrice
2 - envoi des signaux éléctriques jusque dans le cerveau (ici pas d'action reflexe)
3- de manière inconsciente, activation de signaux chimique ou d'un ensemble de neurones qui ont déjà été utilisés pour répondre à cette problématique par le passé
4- formation dans l'état de conscience de la "problématique" imposant un choix
5- choix basé sur l'environnement imédiat et les signaux internes ainsi que l'ensemble des capacités à disposition
6 - réponse du choix qui ramène à l'homéostasie des systèmes
7 - renforcement / mêmorisation du circuit neuronale utilisé pour résoudre ce problème.
Évidement c'est qu'une hypothèse subjective basé sur mes propres réflextions
Pas besoin de conscient pour trouver la nourriture, mais il faut être un minimum conscient qu’il faut bouffer 🥰
Et si la multiplicité des besoins était lié au niveau de conscience d'un individu (besoin primaire: nourriture niveau 1, secondaire: reproduction tertiaire ...) plus un individu a de besoin favorisant sa reproduction plus il est conscient.
Je comprend l idée , notamment le parallèle avec la pyramide des besoins , mais ça ressemble + à une conséquence de la conscience qu' une cause
De plus un organisme peut avoir de nombreux besoins spécifiques et être " moins conscient " qu' un autre :
Certaines bactéries ont besoin d un partenaire pour se reproduire ( en plus de pouvoir se diviser ) et ont autant de besoin qu' un petit mammifère, sans pour autant avoir les mêmes capacités
Je pense plutôt que la conscience est une caractéristique apparue à cause de l évolution, qui s est complexifiée de plus en plus , d où l impression qu' un être conscient est + complexe qu' un non conscient
Top !
Morale : la graille c’est franchement sympa
C'est beau
Personelement de mon point de vue, le cerveaux est quelque chose d'ont ne sait qu'un infime partie, et c'est lui qui se persuade tout seul qu'il sait ce qu'il fait. Je pense plutôt qu'au file de l'évolution notre conscience est une suite de reflex logiques transmis de génération en génération évoluant au file des années.
Vous connaissez le Schreigeiste ? Le mode de communication de l'inconscient vers la conscience ?
La conscience est une attitude qui peut ou pas être active par celui-ci.
Mais on vraie la conscience viens de la perception accrue des sens que nous avons car il est impossible d imaginer le cerveaux de créer quelque chose qu il n'a pas comme expérience d où les rêves qui sont juste un mélange d événements vécue !!!
Donc la frustration sexuelle c'est Freud.
La frustration de la mort c'est yung.
Et maintenant, la frustration de la bouffe c'est kurzgesagt.
J'ai faim, donc je pense.
Comment on sais si les plus petit particule non pas de conscience ?
Logique genre une pierre c’est concient
Très jolie vidéo mais dire que la conscience est apparue parce qu'on cherchait de la nourriture alors qu'on ne sait même pas la définir ni la localiser (la conscience pas la nourriture hein 😂) est une aberration et c'est même très réducteur pour la conscience !
Nos consciences sont exactement les mêmes pour chaque individu de ce monde, humain ou animaux, intelligent ou bête comme ses pieds, connaissant l'environnement ou non, c'est simplement notre présence dans notre corps.
Nous sommes autant conscients qu'une huitre. Nous sommes plus intelligents, certes, mais plus conscients, non.
Votre conscience c'est votre présence dans votre corps. Et ça c'est binaire, il y a présence ou il n'y a pas. Pour un homme mort, il n'y a plus de présence dans le corps, donc il n'y a plus de conscience.
Une vidéo explicative de l’apparition du BIG BANG à partir du néant ?
Car je ne parviens pas à comprendre comment la science peut avancer que la création de notre univers serait issue à partir d’éléments constitué de particules particulièrement denses et qui n’aurait en aucun dû se rencontrer car étant de même polarité, à l’image de nos aimants se qui serait à " l’origine " de ce dit " BIG BANG " donc si vous pourriez m’expliquer et me prouver comment à partir du néant quelques choses à pu se former sans acteur causant cette formation ( avant BIG BANG ) puisque je le rappelle le BIG BANG est sensé être le début et qu’il donc raisonnablement pas possible de prétendre qu’un ou deux éléments aurait pu le précéder pour être cause de sa formation..
Et si toutefois vous êtes entêtés à avancer le fait que le BIG BANG résulte de la réunion de deux éléments qui n’aurait jamais du se joindre en raison de leurs polarité identique veuillez au moins m’expliquer comment ces deux éléments ont pu voir " le jour " à un moment où prétendument nul étoile n’existait !
4:23 je commence a avoir faim😂
Je pense qu'en extrapolant le raisonnement de la recherche de nourriture, on en arrive à dire que tout notre comportement soi-disant intellectuel et conscience ne serait qu'un comportement automatique, alimenté par notre expérience? Pour moi il n'y a toujours pas de conscience là-dedans, mais juste de l'automatisme. Dur à accepter pour l'ego. Ains, nos pensées n'en seraient pas, ou jamais, intentionelles. On croit qu'on pense. C'est un peu le déterminisme universel.
si tu veux le philosophe spinoza évoque cette différence et l'explique, c'est plus poussé qu'une vidéo a source unique et vulgarisé
Juste pour mon éval de philo demain sur la conscience et l'inconscient mdr
POUR TOUT GÉNIE QUI SAIT COMPTER JUSQU' À DEUX(2)..
7:05 l'oiseau HUNTER
Le HUNTER
En gros nous sommes conscient parce qu’une bactérie avais la dalle
on pourrait se questionner éternellement sur la conscience
increible
dommage, on a pas parlé de "se voir"
imaginez une femme accouche d'un bébé qui n'a aucun des 5 sens.
On le maintiend en vie en le nourrissant par intraveineuse.
imaginez qu'à l'âge de ses 5 and, il récupère petit à petit les 5 sens, le touché, l'odorat, l'ouïe, la vue, et le goût. Qu'il apprenne à parler, et puis qu'on l'interroge sur ses 5 premières années, que dirait il?... pourrait il évoquer une quelconque pensée ou souvenir?
à priori non, si?
Intéressant
Le syndrôme du locked in syndrome semble montrer qu'on peut être "conscient" même dans un coprs qui n'envoie plus aucun signal externe. Par contre je suis du genre à dire que nous ne sommes pas conscients du tout, ou que la conscience n'est pas ce dont parle la video.
Attendez je m'en roule un et après je regarde
La conscience c’est la vie ou l’odre de ce l’univers ou l’intelligence qui régit la vie ou l’union y compris des 5 sens
Dieu ou NAM MYOHO RENGUÉ KYO…
Et comment on est conscient ?
référencement
La conscience ne vient de rien, elle est par elle même
Rien ne permet de l'affirmer. Ou de l'infirmer.
@@JOJO9734 Bah si, mdr. Quel que soit l'objet ou la source qu'on puisse imaginer, ceux-ci seraient des choses contenues par la conscience (avoir conscience de cet objet). De ce fait, TOUT est la conscience. Donc rien n'est extérieure à elle. Et je parle de ma propre conscience (ou bien de la tienne à la première personne). La conscience des autres également est contenue dans la mienne puisque j'ai conscience de celle-ci. La conscience n'est pas un "truc", mais toute chose, ou le cadre.
Ça va l'empire Lama fâché c'est amélioré.
C'est pas l'empire lama fache
Et la video tourne autour de la nouriture MAIS MANGER c'est instinctif ! PAS CONSCIENT
Les Arbres SANS YEUX et sans CERVEAU , font des fleurs de couleurs vives et d'odeur plaisantes afin d'attirer des insectes qu'ils n'ont jamais vu .. et Pourtant Ils ont conscience de leur environements .. Vous avez Bien éviter de parler des vegetaux .. Car si pour la roche c'est risible .. pour les vegetaux ont est dans l'impasse ! .. incapable de dire si oui ou non ils ont une conscience ... Pourtant ils realisent des prouessses en ce qui concerne la symbiose . Signe de conscience
En ce qui nous concerne, nous, humains, je n'adhère point à l'idée que notre espèce ait évolué d'une forme "singes" avec des propriétés telles que "parler, être conscient, être intelligent". Je pense que c'est une histoire dans un certain ordre "cohérent" de l'évolution humaine. Car, si on se base là-dessus, en disant que l'être humain vient d'une forme dite "non évoluée" pour en arriver à une forme dite "évoluée", ce qui apparemment est le cas des humains actuels, nous sommes en train de dire essentiellement que, dans disons 100 ans, l'être humain aura encore "évolué". Je ne sais pas, peut-être qu'il pourrait se mettre à pousser des ailes, ou même, dans 1000 ans, débloquer des capacités d'"anges" ? N'y voyez-vous pas quelque chose qui nous interpelle dans cette histoire de l'évolution humaine ? Surtout que nous, humains actuels, sommes capables de construire à peu près n'importe quoi à l'échelle de la Terre, et nous sommes en train de sortir de celle-ci. Est-ce, à votre avis, l'évolution finale de l'être humain ? Si oui, alors on fausse quelque part la définition même de l'évolution.
Je n pense donc je suis :
Un être spirituel conscient
i love you
peut être faudrait il démontrer que la conscience commence avant de s'occuper de son origine ;)
Justement ya pas de limite clairement definie entre le conscient et inconscient vu que c'est ultra progressif. Donc impossible de savoir où elle commence vraiment.
@@tototurbo ma question n'est pas tant sur la limite avec autre chose, que la démonstration de l'existence de la conscience
les réaction d un type dans un coma profond et celle d un humain en santé
@@Matici-lh4gc vous parlez de la différence de leurs réactions ou de leurs similitudes ? en quoi cela prouverait que la conscience existe ? pourriez vous définir ce qu'est la "conscience" ?
@@TheDoctormadness "c'est ce qui a la faculté de connaître de façon directe et immédiate".
Non mais sérieusement.. -_-
L’intégralité du monde scientifique se posent la question et là vous y répondez…
Et le rapport avec la vue ? Nous aurions pu développer d’autres sens comme une ouïe sur développée pour percevoir les éléments tel un sonna.. ou autre sens..
Une chose qui semble immuable ; rien ne se crée tout se transforme.. pourquoi ce serait différent pour la conscience ?
Il ne disent pas y répondre, mais ils apportent une idée de ce que ça pourrait être, il faut savoir comprendre...
Et oui la vue, l'odorat, le toucher et l'ouïe sont apparus plusieurs fois indépendamment dans l'histoire du vivant donc là ils ont pris l'exemple de la vision parce que c'est ce qui nous parle le plus en tant qu'humain, mais il aurait pus prendre l'exemple de l'ouie ou de l'odorat, certes la vue comme nous on l'entend est plus complexe que les premiers organismes voyants mais l'idée est là
La philo ça aide
👍👌👏
👍👍👏👏
💕🍀
🎉
Fabuleux !
Cest fassinant non ?
Le narrateur dit : "Le consensus se est qu'une pierre n'est pas consciente."
N'est-elle pas en sommeil profond ?
Il ne s'agit en rien de conscience en tant que tel. Il s'agit de perception, à ne pas confondre avec la conscience justement.
L'exemple du cailloux estime que, la vie est "conscience". Il semble que cela soit léger comme définition.
Comment est-ce possible que des termites "prévoient"? Après tout, aucune termite n'a, en utilisant vos termes, "conscience" d'elle même.
Je pense que des termes comme adaptation, perception, proprioception sont plus adapté. Malheureusement, vous n'avez rien dit sur la conscience mais j'ai aimé votre programme.
Supposons qu'un être humain sans aucun sens (vue,ouïe...) puisse exister. Aurait-il une conscience ?
Je pense que ce sera comme la roche
C'est pas prouvé et ni refutable
C’est n’importe quoi , donc si je résume ce que vous dites c’est : pour être conscient faut avoir faim , je suis suis époustouflé tellement le niveau de conneries balancées crève le plafond par contre qu’est ce que vous entendez par « moins complexe » ?
"Supérieur" j'imagine 😅
Alors est-ce que pour vous du coup le BLOB possède une conscience?
Je ne sais pas si je peux te faire confiance
Je suis pas sur que ce soit une bonne idée de pouvoir commander un uber dès qu'on a faim... mais c'est une autre histoire.
Il n'est pas nécessaire d'avoir de la conscience pour trouver de la nourriture... Peut être pas, mais il faut déjà une conscience que l'on a besoin d'énergie pour vivre. Le postulat de base est déjà biaisé.