Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
La station MIR - Documentaire scientifique
HTML-код
- Опубликовано: 13 май 2014
- Documentaire sur la station orbitale MIR
Mir fut la première station spatiale permettant l'exploitation spatiale habitée à long terme et était occupée par une série d'équipages effectuant des séjours de longue durée. Le programme Mir détenait le record de la plus longue présence humaine ininterrompue dans l'espace, de 3644 jours, jusqu'au 23 octobre 2010 (quand il a été dépassé par l'ISS), et il détient actuellement le record du plus long vol spatial d'un être humain sans interruption, de 437 jours et 18 heures, effectué par Valeri Polyakov. Mir a été occupée pendant un total de douze ans et demi durant ses quinze années d'existence. Elle pouvait accueillir un équipage résident de trois cosmonautes et plus lors de séjours de courte-durée.
Retrouvez cette vidéo et des milliers encore sur www.imineo.com
Vidéo qui date un peu mais toujours aussi impressionnante
Un véritable tour de force d'avoir construit seul cette merveille
Ils etaient vraiment en avance sur les stations spatiales
"Smell like 90's" 😂 les docs de mes années collège ont une certaine patine c'est ouf
très bon document, me suis régalé
bon documentaire scientifique
je vous encourage
merci pour ce documentaire j'ai bien aimer .
De com
La technologie Soviétique reste excellente et est le symbole de la volonté humaine de progrès tant scientifiques que sociale...
bravo !!!
Super vidéo intéressant ☺😊😀
J'aime comment ils sont les russes, humains, croyants, humble y'a pas des bannière de partout avec feu d'artifesse....
Vraiment c'est un bon docoument moi je aimer bien la scientifique pour découvreur le monde
j aime
A 59s on peut voir 2 grosses bulles d'air...quelqu'un pour m'expliquer ?
kayz onzeweb
Tu te poses trop de questions. Laisse agir le conte de fées technologique et tout ira bien.
@@-Alpha-Omega mais j'essaye, objectivement, sauf que là c'est ÉNORME comme on nous prends pour des cons !
Clair MDR 😂 encore une scène en piscine bien sur terre sur fond vert 😂😂
c'est claire
57s, on dirait un anneau de fumée
La réponse détaillée ici
ruclips.net/video/5RBhCqmgl7g/видео.html
Ce documentaire date d'avant le dernier passager de MIR? Si ce n'est pas le cas c'est dommage de ne pas aborder l'histoire la plus spéctaculaire de cette aventure... et la plus angoissante aussi en fait...
Il montre les boîtes de conserve dont je t'avais narré une anecdote ☺
20:59.... déjà en 1995 on avait pour ambition de proteger la planète...mais rien n'a vraiment changé.
buzz aldrin a dit la meme chose!!
MIR express !!! Pour ceux qui connaissent.
PIRE EXPRESS!! pour ceux qui connaissent les nuls
@@blakris9382 jte connais toi maintenant 😁
Quel et la musique à 1min 43
Si certains , ont des liens , sur la construction , l'assemblage des éléments de MIR , je suis preneur .
il en faut des SAV pour , assembler un truc pareil .
Un tel exploit a bien du être immortalisé .
Non aucune image de son assemblage
La marque du pull de c-17 pour les connaisseur
🛰GAGARINE (Iouri),cosmonaute soviétique, né près de Smolensk
(1934-1968)
Le premier il effectua un vol spatial
(1961)
🛰 nasa.gov🛰ARMSTRONG(Neil),astronaute américain né à Wapakoneta (Ohio)
1930
Il fut le premier homme à fouler le sol lunaire
(1969)
🛰 nasa.gov
Entre 0:54 et 1min il y a des bulles d'air. J'espère pour eux que l'eau est suffisamment chaude.
et la clé plate est en plastique , a tendance a flotter , mais attachée , comme ça elle donne l'impression d'etre ds le vide , pas con ...
Et votre crétinerie ets en plastique aussi non ?
il y a des tonnes de sites complaisants , ou tous les posteurs s'accordent . C''est sur ces sites qu'il faut évoluer , si tu ne supportes pas une contradiction . Et tu économisera l'achat d' une paire de lunette pour finir par voir des bulles sur quasiment toutes les vidéos de SEV.
Et vous vous commencerais à apprendre. L'echelle des distance, la gravité, la relativité, l'espace temps, la lumière, les illusions d'optiques, l'utilisation des appareilles photos ... Enfin tellement de sujet que vous juger satanistes. D'ailleurs je vous conseille la chaine d'e-penser. C'est de science parfaitement accessible pour n'importe qui.
Être poli ? Quand on vous vois on déjà du mal à pas vous en mettre une pour repositionner les quelques neurones défaillant dans vos cerveaux.
La gravité est un théorie qui se base sur un dogme comme point de départ, Newton explique dans son livre que ça n'est pas prouvé scientifiquement. l'échelle des distances est la perspective, l'espace temps j'aimerai bien que tu me l'explique avec autre chose qu'interstellar et le reste je vois pas le rapport. Je ne vois vraiment pas ce que le satanisme vient faire la dedans. Par contre la violence je te la laisse je suis sûre que tu l'es.
doux réveurs......
Oh la belle bulle à 0:57 !!
Si tu savais comment fonctionne les combinaisons cela ne t’étonnerais pas...
Mais surtout, explique moi pourquoi les bulles vont dans des directions différentes, ça existe pas sur terre dans une piscine, les bulles d'air montent, point, alors pourquoi une part vers la droite et l'autre vers la gauche?
Allé, fais moi plaisir une petite explication sur les bulles d'air dans les piscines qui ne suivent pas la même trajectoire (du bas vers le haut) peut être que la piscine tourne sur elle même, c'est ça?
Et puis cela ressemble beaucoup plus à une goutte d'eau qu'a une bulle d'air quand même...
@@AshFaya Euh...
J'ai écrit au singulier " oh la belle bulle" et je n'ai vu qu'une seule bulle...
Et celle bulle monte, comme tu l'affirmes dans ta démonstration...
Donc je ne vois pas de désaccord finalement entre nous. Bien venu au club alors XD
@@FD-yy4ms y'en a une deuxième une seconde après bien moins visible et plus rapide qui se dirige vers la droite alors que la première se dirige vers la gauche
faut mettre la vidéo en ralenti, c'est bien mieux ;)
Pour aller plus loin, on pourrait même tracer les droites que suivent ces deux bulles et calculer l'angle entre elles qui est bien plus supérieur à ce que l'on pourrais observer en piscine!
sans compter que les bulles dans une piscine ont plus ou moins toutes la même vitesse...
Donc si c'est des bulles d'air dans une piscine, expliquez moi leur différence de trajectoire et de vitesse ;)
@@FD-yy4ms Et puis il y en a des tonnes de vidéos de sorties d'astronautes ou l'on voit ces fameuse bulles qui ne respectent en rien la physique des bulles d'air dans une piscine, y'en a certaine ou l'on voit plusieurs bulles allé en même temps dans des directions opposés...
Donc faut arrêter avec ces bulles, c'est l'un des plus mauvais argument...
Après libre à vous de vous contentez de 3 vidéos sur les bulles "d'air" dans l'espace, mais bon en cherchant bien par soi même, on peut en voir des centaines de vidéos avec des bulles et aucunes vont dans le même sens, si c'était dans une piscine, là ou je vais quasiment toutes les semaines, je pourrais faire la comparaison et remarquer que oui en effet ou veut me la faire à l'envers, ce qui n'est pas le cas!
j'ai mis bulle d'air entre guillement car c'est bien des bulles d'eau qui sortent des combinaisons...
@@AshFaya Moi je n'en vois toujours qu'une, la 2nde que toi tu vois, là je n'en sais rien. Donc je ne vais rien expliquer sur elle puisque pour moi c'est autre chose (un "moustique martien" lol)
Celle que l'on voit à 0:57 est flagrante et a une trajectoire très crédible.
Mais finalement tu vois plus de bulles que moi :P
Un petit effort et tu deviendras même un super chercheur de vérité au sein de notre club XD
Personne ne peut aller verifier ce qui se déroule ds l'espace et tout le mode s'en tape en realité, ça coute des milliards , ça par contre on peut le vérifier .
Pauvre con...comment tu fais pour parler comme ça ???
Tout le monde ne s'en tape pas, TU t'en tapes. L'espace est fascinant et permet de nombreuses avancées technologiques sur terre.
Relativise ce que j'écris, et comprends le .interroge autour de toi , pas ds le club d'astronomie dont tu fais peut être parti et tu seras pas déçu du voyage , prononce le mot ISS , et relève le résultat comme je l'ai fait, car a contrario , je ne m'en tape pas . Bien au contraire , je suis ça de prés . je suis proche des cycles post universitaires et études supérieures , et je te garantis que c'est a des années lumières dans la grande majorité de les intéresser . On peut le dire autrement si c'est la forme qui te dérange , je confirme que la population dans sa grande majorité se désintéresse de la conquête spatiale . Une station de 100 mètres et 4 00 t nous passe au dessus de la tête, et paradoxalement combien de fois en parle 'ton dans les grandes chaines télévisées de cette ISS . Hors mise une brève annonce au 20 h d'une SEV ou quelconque événement pour rappeler qu'elle existe . Aucune chaîne 'n'a consacré une grande émission aux heures de grande écoute a cette station . Sans internet comment savoir qu'elle existe et s'y intéresser . il y a pléthore de centre d'intérêt, c'est infini , les Français ont la tète dans la loterie Nationales et 3 millions cherchent du travail, d'autres le dernier tatouage a la mode etc....alors la conquête spatiale , ça leur passe au dessus de la tête au propre et au figuré . Après t'as envie de le reconnaitre ou pas . Donc , t"as raison , pas tout le monde toi et qqs milliers rien de plus sur des milliards d'individus . Et pour les avancées , cite moi en une seule qui vaille ce que ça coûte et vérifiable . Parce que le couplet sur la décalcification , ça fait 30 ans qu'on nous le sert a chaque fois et ça dure des plombes, quoi d'autre ... Et oui , c'est comme ça , en même temps c'est pas plus mal , moins de personne iront fouiller de plus près . Au passage , soit objectif , tu vois quoi a 0'57 et 0 ' 59 si ce n'est une bulle d'eau en forme de petit anneau., qui remonte vers le haut .
On ne parle plus de conquête spatiale depuis la fin de la guerre froide, on parle maintenant d'exploration spatiale.. Si tu avais tant d'intérêt que ça pour l'astronomie, tu le saurais.
Quand j'étais au lycée, mon prof de physique nous avait fait un cours sur l'ISS et j'avais trouvé ça passionnant.
L'ISS est un projet international et le financement de cette station ne doit pas couter plus que quelques dizaines de centime par citoyen finançant cela par ses impôts..
Des livres consacrés aux avancées technologiques permises par l'exploration spatiale, il y en a plusieurs, et même sur internet tu trouveras de toi même toutes les infos nécessaires.
je n'aime pas caser les rêves d'enfants .Donc continue a croire a fond en ce qui t'est montré , c'est préférable.Oublie les bulles d'eau qui remontent a la surfaces sur les vidéos , elles n'existent pas, ce sont des effets d'optiques .
A 0,56 sec on voit une bulle donc ça été tourné dans une piscine 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
le commentateur raconte vraiment tout un tas de conneries!!
C'est une blague ? Le coup de la douche avec la branche.... 😐
xD je me suis dit la même chose lol, ça donnait un air masochiste mais bon après tout ce sont des russes faut pas trop pauser de question ...
on n'ai contan de votre travail
A trois cent kms d'altitudes ? Mais c'est juste pas possible, puisque le dôme est situé à la moitié de la distance. Bon, c'est un documentaire vrai sur tout ce qui est faux. Ben j'arrête là alors.
Donne des argument tu dis que c'est faux ? ps : si c'est de l'ironie j'ai mal interprété
Quel DOME ????????? il y en a qui sont con pas possible, mais enfin..
Keyzer Sozé
Tu ferais bien d'enlevé le Dôme qui est dans ton crâne
De 0 mn 22 à 0 mn 40, ce sont des images de synthèse. Je n'ai jamais vu un bras articulé se déplacer de cette façon, sans vérin, sans moteur, sans tuyaux, sans fil, etc...et enlever un morceau du fuselage de cette façon, sans le dévisser, sans le tirer, sans le déclipser, etc.. bref, pipeau..C'est du dessin animé sur un ordi.
On se demande si tu as déjà vue quelque de ta vie quand je lis tes conneries ....
c' était déjà assez réaliste pour l'époque , imagine ce qu'ils sont capables de monter de nos jour en images artificielles . C'est open bar , pour faire croire n'importe quoi a n'importe qui., il n' a plus de limite . Donc tout est devenu encore plus invérifiable ..
Faut plus regarder la télé alors qui me prouve que tu es réél toi aussi ?
Une phrase, on sent le niveau.... Tu dois t'y connaître en conneries.
Bon , en même temps , les CGI en début de vidéo sont trop flagrant , même les agences ne peuvent nier quelles en utilisent , très souvent pour le grand public. Les véhiculent spatiaux en images CGI , personne devrait les nier , trop évident , c'est celles de la terre qui posent problème, les simulations sont parfaites, donc facile de les faire passer pour de vrai images . Même si elles ne ressemblent en rien a celles prisent par iss en direct. Avec ORION , je me demande bien ce qu'ils vont nous mijoter , et comment la soupe va nous être vendue.
Vraiment trop beau de voir tous ces gens endoctrinés pareillement par une arnaque aussi visible que cela, c'est vraiment la honte, ils ne s'en rendent même pas compte et en plus ils défende cette arnaque comme de vrais soldats qui deviennent agressifs et malhonnêtes cela fait même pitier de voir leurs réactions...
Pauvre idiot...et le gamin pesquet et bien ce petit con n'a jamais monté la haut...ok
Tu ne dis rien de l'arnaque des américains qui n'ontJAMAIS mis les pieds sur la lune...que des cons comme toi pour y croire
C'est vraiment n'importe quoi ce que vous dites, la station avait ete photographie par des telescopes amateur et on pouvait la voir la nuit se déplacer dans le ciel, un point bien brillant , elle a belle et bien existé.
Encore des images de l'espace qui n'en sont pas. Pitoyable manipulation , bon visionnage les moutons.
T'es con ou quoi, tu es jaloux que les russes sont les plus fort...Les russes sont fort, ils baisent tous les Français a la course pour l'espace.
Ce sont des effets spéciaux alors? Des effets spéciaux russes? Des effets spéciaux des années 80? Des effets spéciaux russes des années 80? Mdr
Faut oser insulter de moutons quand on préfère nier une réalité parce qu'on est trop con pour comprendre
Il n'y avait pas de course à l'espace avec la france à l'époque puisque la france n'avait pas de programme spatial, la prochaine fois renseigne toi.
Deuxièmement ce n'est pas les Russes qui ont foutu une dérouillée à Napoleon et son armée mais le temps, la météo tout simplement, les mecs etaient pas pret.
Troisièmement les Russes n'ont pas foutu une race aux Nazi mais c'est encore une fois le temps, après c'est sur que ca ce discute, ils ont rencontrés une forte résistance des russes sur Stalingrad etc, bref.
Par contre pour le reste tu as raison, on est un peu à chier niveau guerre, les seules qu'on gagne sont celles contre d'autres francais, revolution tout ca.
Par contre comme toutes les civilisations dans ce monde la France a apporté beaucoup de choses.
bien d'accord v dacosta , ark du5pa est con cependant ... c'est le climat qui a forcé napoléon a battre en retraite il a tout gagner jusqu’à Moscou donc moyen la branler ( et tu me dira a quel moment les russes on conquit paris et je ne parlerais pas d'austerlitz) , les français facho c'est pas la france car a se jeu la on peut parler du commando kieffer , qui a mi, lui aussi un branler au nazi pendant le débarquement ou bien de la france libre qui a continuer a se battre contre les nazi ;) , pour le vietnam ( c'est pas comme si on sortais du guerre qui a ravagé la l'europe juste avant et que les communistes les aidaient ^^ ) pour les arabes pas de guerre pour l'indépendance du maroc ou de la tunisie on c'est pas foutu sur la tronche on a parlé ( donc bon la branlé on va repasser ) pour l'algerie ba a la base on l'avait conquit j'ai envie de dire et je terminerais par l'empire ottoman (qui contrôlais le monde arabe sauf la partie nord afriquaine que la france et l'angletterre se partageais ^^) a un peu disparue après la premier guerre mondial car ( aller devine ) ... il c'est pris une branler par l’angleterre et la france après je dis sa je dis rien ) on a eu des defaite en même temps en 1500 ans d'histoire ...
on va s'accordé qur le fait que l'autre est un con et sur le fait que tu n'aime pas la france
sur ce peace
Avis aux amateurs,
Ces menteurs sont des spécialistes en
la matière...À base des films de sciences
fictions; ces gents diffusent leurs
idées mensongères ...
Tu ne dis rien de l'arnaque des américains qui n'ontJAMAIS mis les pieds sur la lune...que des cons comme toi pour y croire, tu préfères croire dans un dieu qui n'existe PAS...
tellement credule
Plus cest gros mieux sa passe .Comme nôtre histoire en générale ,déjà certain astronaute ne savez pas que lon étais allé sur la lune.LOL..Ironie pour la lune
",déjà certain astronaute ne savez pas que lon étais allé sur la lune" ah et lesquels donc? A moins que vous n'ayez vu ça sur un site conspi qui racconte que des connerie mais laissons le bénéfice du doute...
Cette arnaque !! Il y a des bulles (à 0.57 notamment) qui traversent l'écran indiquant de manière absolument certaine que des séquences ont été tournées en piscine.Foutage de gueule.
Wahou ! Merde ! Ils sont en train de bricoler la station et une rondelle passe devant la caméra et c'est une bulle d'air ! Et en plus ils sont tellement cons qu'il n'ont pas vu au montage ni pensé à retourner la séquence ! Vous pensez, en piscine c'est bien trop compliqué à retourner la séquence !!!
Qu'est ce que c'est triste de lire des conneries comme ça !
Il y a une autre "rondelle" à 0.59. T'as vu, elles sont équipées d'un micro réacteur pour se déplacer.
Fantastique !!! C'est une preuve absolument édifiante. Encore machin flou qui passe devant l'objectif ! :)
Ou alors les faux astronautes sont taquins et s’amusent à faire des bulles en anneaux comme les dauphins.
Donc tu as deux machins qui passent furtivement devant la caméra et tu te dis que c'est des bulles d'air parce qu'on ne te la fait pas... Ok...
Et les russes sont trop cons pour supprimer ces deux preuves incontestables...
J'ai le droit de dire : absurde ?
C'est clair. Et t'as vu, jusqu'à 1 mn 28 on voit le ciel au loin, tout noir. Et bien y a pas une étoile. Ils ont du les enlever pour éviter les contre jours. Très fort.
Jean Trancene
T'as pas idée à quel point les étoiles sont lumineuses dans l'espace en plein jour ;)