Потому, что это дура, точнее она-то умная, а всех за идиотов считает! Девочке надо тот материал по которому она болтает изучить бы.... Попахивает фашистским душком...
Когда эта тётенька сказала что у России якобы было коммунистическое прошлое, я сразу же понял какой у неё уровень интеллекта и предположил что все дальнейшие выводы будут соответствовать подобному уровню аналитики. Но возможно это просто оговорочка, что называется "по Фрейду", так что делаю скидку на это и слушаю далее...
до 7:54 дослушал, ясно, шлак + у тёти явно и неприкрыто накакано в головушке, это стало ясно ещё когда пошли рассуждения о корреляции IQ + ВВП. Короче мои соболезнования.
прекрасно! впервые за долгое время с удовольствием посмотрел очень длинное видео от начала до конца не отвлекаясь. отличная аналитическая работа. браво!
Альбина молодец)) Отличный ролик, когда услышал про почему мы отстаём и наше коммунистическое прошлое и левизну современного Западного мира, я сразу ставлю лайки и подписываюсь))
Мне кажется при сравнении разных этносов нужно все таки ориентироваться на G-factor, а не на сам IQ, особенно отсекая эффект Флинна, который как вы сами верно сказали связан с уровнем урбанизации. Если провести сравнение с поправкой на эффект Флинна и уровень урбанизации не факт, что вы найдете какие то серьезные отличия по этносам/регионам.
Если немного развернуть мысль, то эффект Флинна скорее всего связан с городской средой, построенной квадратно гнездовым способом. То есть мозг с детства лучше работает на эти паттерны.
Альбина, большое спасибо, было крайне интересно послушать лекцию, радею за тебя и за Алису. Всеми фибрами души желаю каналу добиться медийного успеха, вы определенно этого заслуживаете! Я непрошеный совет хотел еще оставить, что для большего охвата, как раз таки. Вопрос "мы глупеем?" лучше было бы поставить в начало названия ролика, чтобы вызвать быструю эмоциональную реакцию, еще лучше, мне кажется, сработала бы такая формулировка в начале: "так мы глупеем или нет?". Такая постановка вопроса не просто байтит заглянуть за ответом, но и будто бы вовлекает потенциального зрителя в мнимую дискуссию, что усиливает байтовый эффект. Возможно, ты бы хотела отразить лаконичность сюжета ролика и в названии, но клянусь, что никто не осудил бы за такую формулировку, по факту важна начинка, а она прекрасна. :) (сори, что на "ты", это я так самообманываюсь, мол я к вам ближе, чем есть на самом деле :P)
По поводу корелляции высоты и интелекта предположу: если отталкиваться от интелекта как от способности решать абстрактные задачи, то стоит отметить что чем выше над уравнем море , тем хуже условия жизни людям приходится затрачивать больше усилий на обеспечения себя базовыми потребностями, что не способствует развитию обстрактного мышления.
Да ну ?😂 Если бы было так , то самыми умными были бы папуасы, живут на уровне моря, нифига не надо делать , только решай логические задачи 😂, но работа мозга самая энергозатратная в организме 😂, так что мозги развивают только те кто больше мотивирован ими работать.
не смотрел видео, но там вывод что чем выше урлвегь моря тем хуже иньеллект? ну это логично: кислородное голодание начиная с рожления, вот и тупые, гляньте на кавказ😂
Да тут вообще глупость. Или я чего-то не знаю. Насколько слышал, айкю - это некое усреднение по интеллекту. За 100 выбирается средина, среднее арифметическое по стране. Поэтому не имеет смысла сравнивать страны, у всех стран одинаковый средний айкю - 100. Если в США проводить тест айкю выходцев из других стран, то конечно же, у них будет ниже чем у выросших в США. Потому что тест так устроен, он проверяет не только абстрактные вещи, а и например, ориентацию в алфавите, умение понимать смысл слов, находить там антонимы, омонимы. Это потому, что это тоже фактор, если взрослый человек не научился читать и плохо начитан и образован в взрослом возрасте - это показатель. Но это не показатель для выходцев из других стран, потому что они начитаны и образованы на другом языке. Поэтому тесты создаются и усредняются по региону, всегда 100 - норма.
@@yurim7756Да, ты знаешь, что тесты усредняются по Байесу, чтобы избежать культурологической предвзятости (об этом было в видео). К тому же проводились тесты с детьми из одной популяции, усыновлённых в детстве другой популяцией приёмных родителей, которые обеспечивали хорошие средовые условия, но это никак не изменяло их IQ, он оставался средним по популяции (или на пару пунктов выше). За 100 пунктов выбирается средний результат англичан в Британии(это их результат), так сложилось, и все остальные результаты просто по факту сравниваются с IQ англичан. Не ты один додумался, что тесты с людьми, у которых другая культура и язык относительно теста(если там есть такие вопросы) могут быть детерминантом итогового результата. Этот вопрос неоднократно прорабатывался и результат те-же.
Перепост 20:00 Я предполагаю, что чем выше местность, тем сложнее построить большой город со множеством домов и дорог: Например, горы Кавказа, если посмотреть на физическую карту, полностью усыпаны бугорками. На менее высоких местах эти бугорки могут быть гораздо менее выраженными просто в силу законов образования ландшафта. Размер бугорков и впадин влияет на лёгкость укладки дороги и лёгкость постройки зданий. Если такая ровная поверхность имеет большой размер (как у восточно-европейской платформы), то на ней может находиться сразу несколько подобных городов, которые легко связать между собой. Огромной ровной площадью обладают как раз тектонические плиты - а они обычно находятся ближе к уровню моря - видимо, потому что все горы растут на стыке этих плит. В местности с небольшим количеством дорог удобнее жить тем людям, у которых нет склонности к оригинальному труду и к большому количеству взаимодействия. В города с большим количеством дорог и с высокой связью с остальными городами легче попасть + людям легче добираться до нужных им мест и людей. Такие города более конкуретные, что может привлекать больше людей с высоким IQ.
13:00 В данном случае существует профессиональный, а из него следует и когнитивный, фильтр. Дело в том, что в группе контрактников и в группе "обычных" предстаивтелей популяции может быть совершенно разный IQ. И я бы сказал, что военный интеллектом не блещут. Более достоверно было бы проводить когнитивные тесты при наборе вообще всех служащих, но тогда пришлось бы менять структуру набора в армию.
Ну IQ тесты изначально стали популярны во многом благодаря армейскому рекрутингу в США. Эмпирический анализ показывает, что это не особо проблема для групповых оценок, детей ли мы опрашиваем или военных.
Основная масса людей живёт до высоты, при которой наблюдается разреженная атмосфера. Про высотную адаптацию коренных жителей тоже забывать не стоит. Вам может быть, станет плохо на высоте, мы ее переносим нормально.
Мы вместе с Алиповым лично присутствовали на семинаре в НИУ ВШЭ, где А.А. Григорьев и К.В. Сугоняев более 2 часов рассказывали, как они все эти результаты проверяли и перепроверяли. В частности, Константин Владимирович очень скрупулёзный человек, которому было не лень, пересчитывать оценки IQ, чтобы повысить точность до тысячных... В целом если вы посмотрите на то, что получилось в России и в Японии, Франции, Италии, Великобритании и т.д. Несмотря на культурные различия - все результаты сходятся, общая картина довольно четкая вырисовывается.
Корреляционный анализ не устанавливает причинно-следственную связь, а подчас и вовсе не имеет под собой оснований, поэтому он - удел натягивателей сов на глобусы.
А мы уже ниже это обсуждали. Сошлись на том, что равнинные территории с разветвлённой речной сетью и близостью к морским побережьям способствовали более высокой вероятности формирования городов.
По поводу зависимости IQ от высоты над уровнем моря. Хоть и в крохотный по населению городской агломерации на равнине существует явление shuttle. К примеру, не проблема живя за 100км от МКАД ходить каждый день на работу или учёбу в столицу, если работа обеспечивает достаточными на то средствами, а так же не ежедневно, но регулярно посещать культурные мероприятия, будь те потребление любых художеств, бизнес коучей или научных и деловых конференций. Если живёте в высоких горах, если те не Альпы и тем более не швейцарские, то во первых, у вас нет развитой железнодорожной сети, если вообще какая нибудь, а если такая и случилась, то по ней не ходят пассажирские электрички с тактом каждый час или два семь дней в неделю - при небогатом населении дело сильно убыточное. Прежде всего подросткам, но и всем взрослым уже недоступен профессиональный театр и любая форма высокого искусства и науки. Путешествие 70км-100км по извилистой горной дороге с значительной денивеляцией занимает уже больше часа-полтора чистыми, с походом к остановке, ожиданием и посадкой может растянутся как на самолёт, а в снегопад или ливень стать невозможным или растягивается на долгие часы и нет рейсов поздно ночью или после обеда - в лучшем случае автобусы утром и вечером и один-два рейса днём, в худшем раз-два в неделю. При всём при этом климатические, экологические и экономические условия жизни в горах часто отличные, но никак не предполагают скопление людей, даже в модных горнолыжных курортах Европы - там 85% персонала сезонные рабочие, летом уезжающие делать ту же работу на морских курортах. В горах почти всегда недостаток хороших учителей, медицинского обслуживания в целом и в результате выбора в любом аспекте, хоть денег у людей часто достаточно, чтобы получали нужное ходя за ним далеко и долго и ничего не лишать себя. Вне контекста (темы), у меня в связи с этими фактами бытия мнение насчёт жизни в мегаполисах, где даже в современную эпоху сетевой информированности можно как не узнать про крутое мероприятие в другом конце мегаполиса, так и отказаться от его посещения ввиду полуторачасовой поездки в одну сторону, хоть и очень дешёвой и возможной соотносительно к времени суток. И очень важное уточнение напоследок: зависимость, в корне, не от высоты над уровнем моря, а от рельефа - Мехико сити на 2км над уровнем моря, но вероятнее всего, если сравнить с остальной страной, результат будут таким же, как сравнивая Москву и Петербург и остальную РФ.
8:00 Постсоциалистические страны бедные не из-за левизны и уравниловки, а потому что после перехода к капитализму они с непонятным сейчас энтузиазмом закрывали все свои предприятия машиностроения, электроники и прочих высокотехнологических отраслей. Наивный люди просто считали, что в свободном рыночном обществе не нужно ничего производить (заводы это типа пережиток хмурого социализма), а нужно только торговать и держать открытые рынки пошире. С другой стороны 90-е (как и 2020-е) были временем агрессивной битвы концернов за долю на мировом рынке, когда они в своих странах уже друг друга поперехавали и поперебанкротили.
На западе становятся чаилд фри. В России -- вумен фри. Могу сказать, как мужчина без женщины, детей и с высоким IQ -- девушек, которые могли бы составлять интеллектуальный паритет на столько мало, что почти нереально найти. Очень трудно решиться на серьёзные отношения в условиях, когда риски значительно превышают потенциальную выгоду/удовольствие от отношений.
IQ - это лишь 1 показатель интелекта)) Странно, что у Вас (как Вы говорите высокий показатель) при этом есть такие когнитивные мыслительные искажения, которые поспособствовали в результате психологическим изменениям. Хотя конечно это в связке идёт - когнитивные искажения и возникновение психологических травм, так как если б искажения не было, то не было бы такого Вашего сообщения (и я не про статистику IQ, не про % людей с высоким IQ). Подумайте в свободное время в чем именно прослеживается искажение Вашего восприятия людей и интелекта. Для упрощения задачи по поводу интернета можете просто определение прочесть)) Чтоб хоть знали, что интеллект - это не равно только одному IQ))
Кстати, у Мэрилин Монро IQ 168 - это больше, чем у Эйншиейна)) Это так, Вам для размышления на тему тупо показателя IQ и реального интелекта, которые складывается из разных составляющих))
по поводу зависимости результатов от высоты над уровнем моря - возможно опять таки связь с тем что мегаполисы располагаются на берегах больших рек (а значит уже находятся низко) - которые способствовали торговле, удобной логистике, наличию образовательных учреждений и тд, что привлекало деловитых людей. Опять таки непонятно что является причиной или в какой степени того или иного результата теста генетика и/или остальные факторы. по всей вероятности совокупность как всегда...
насчет низкой преступности на Кавказе - ее там просто не регистрируют в гос органах, а разбираются по традиционным народным обычаям. это позволяет делать этническая однородность в полиции и проч органах например, в Якутии русских и якутов одинаково. и поэтому русские менты всегда прижимают якутов и наоборот - отсюда высокая регистрация преступлений.
Если верить Дробышевскому, интеллект - способность решать нестандартные задачи нестандартными способами (я так помню во всяком случае), а тест IQ позволяет выявить у людей величину способности решать тест IQ. И вроде бы изначально его применяли, чтобы отсеять людей, непригодных к воинской службе в США.
думаю связь между iq и высотой над уровнем моря такая: низины это обычно более благоприятные для жизни места, реки, поля и тд, и те кто там жил находились в постоянной конкуренции с другими народами. самые плодородные земли занимают самые умные, а в горах жить тяжелее и туда уходят те кто проиграл в конкурентной борьбе.
Единственный момент, не знаю не до конца досмотрел ролик, может быть вы дальше об этом скажете, но пока не забыл, хочу от себя добавить свои пять копеек. По моему мнению среда всё таки влияет на человека, поясню в чём и как. Пример: если взять двух человек, с разными биологическими предрасположенностями к обучению и поместить их в разную среду, условно возьмём, школу с средним образованием и с хорошим, школьника с плохой предрасположенностью к обучению и поместим его в школу с высоким уровнем образования, а человека предрасположенного к обучению в среднюю школу, то мы получим разные результаты в том числе и их когнитивных и умственных способностей, как не крути (да биология и генетика важны не спорю) мы получим то, что школьник который учился в средней школе, хоть он и биологически расположен к быстрому обучению будет отставать от школьника который генетически не предрасположен учиться но который обучался в какой ни-будь частной школе, то бишь школьник который закончил школу с высоким уровнем образования, будем умнее, своего ровесника у которого хорошая биологическая предрасположенность к обучению, но которой учился в школе с средним уровнем образования. Тоже самое и с городской средой, если человек формируется в такой ужасной городской среде как у нас в России, где бездушные бетонные коробки, без архитектурных излишеств, то безусловно россиянин, в отличии от европейца который жил среди другой городской среды, не будет понимать почему архитектурная ценность вообще важна и почему важно понимать для чего нужна условно культура строительства, почему она должна быть, почему сохранение исторических зданий и памяти важны, потому что россиянин на архитектуру прошлого будет смотреть как на что то, что не имеет никакой ценности сегодня, так как по его мнению лучше всё это историческое барахло снести и построить на этом месте многоэтажки, больше квартир и пятёрочек. Да среда современных европейцев сегодня это тоже модерн, без каких то особых излишеств, но там есть такие понятия как дизайн код, учитываются какие то факторы при строительстве, влияющие как то на человека, на общество, исходя из этого есть и культура строительства, дома жилые нельзя строить у них выше 7 этажей, выше 7 этажей идёт только для сдачи под офисное помещения в этом здании и так далее, должна быть какая то кривизна улицы, квартальная застройка обязательно и архитектура зданий разная, что бы человека среда не угнетала, у нас же просто этого понимания нет, в принципе если бы россиян спрашивали про важность городской среды, мне кажется россияне в целом просто не поняли бы ценности, зачем так заморачиваться. Да, биология важна, она первична, но во вторую очередь, очень важна среда в которой человек формируется и это тоже влияет и на умственные способности и на IQ показатели. Не знаю отчество Альбины по этому извиняюсь, не по имени и отчеству обращаюсь, так в целом Альбина всё правильно говорит, вот всё как есть, единственное я свои пять копеек добавил ещё не досмотрев ролик до конца.
Зачем так растекаться по древу мыслей ,то что вы хотели сказать можно было уместить в пару предложений.С чего вы взяли что школьник который обучался в классе коррекции будет тупее?
@@aibolat.dushayev Ну я хотел с примерами, что бы было более доходчиво, так что бы меня поняли, но даже так иногда бывает не понимают)) Хахаха чел когда ты задал вопрос, а почему ты решил что школьник который обучался в классе коррекции будет тупее?)) Мне кажется этот вопрос уже сам предполагает ответ)) Не знаю, стоит ли мне отвечать "потому что он учился в коррекционном классе" или....?))
@@Kapitoshka_Kapitoshkovich я имел ввиду почему он не может самостоятельно наверстовать упущенное,тем более что интересы и iq скорее всего связаны ,он будет больше заинтересован в учебе чем прыгающий Роман которого взяли по блату
@@Kapitoshka_Kapitoshkovichнет, это так не работает, он не будет умнее. Ты путаешь g - фактор и эрудированность. Человек может быть более эрудированным, но если он не предрасположен к интеллектуальной деятельности как второй вариант, то "умнее" не станет
Там был вопрос про то, почему с высотой над уровнем моря iq уменьшается. Могу ошибаться, но я предполагаю, что с удалением от морского берега средняя высота суши увеличевается. То есть, можно посмотреть на корреляцию под другим углом - с удалением от моря iq уменьшается, что вполне логично, ведь море - это источник дешёвых коммуникаций с внешним миром. Приморские города - это источник инноваций и знаний за счёт сосредоточения административных, военных и торговых функций. В таких местах концентрируются всевозможные академии, научные общества, которые получают информацию от ''первоисточника'' - какого-нибудь путешественника, возможно, первого человека в мире, который открыл и описал какой-нибудь новый и редкий вид растений (отсылка к Дарвину). Ну как-то так.
Спасибо, хорошее объяснение! Пока самые интересные - воть ваше, и ниже ещё писали: "Хм, тогда может быть если дело не в рельефе (горы/равнины), а именно в высоте, то чем ниже какое-то место, тем больше вероятность того, что из более верхних регионов туда потечет больше рек, и причем более широких, тогда вероятность возникновения города будет больше, а значит и больше будет промышленности. Т.е. низкий регион --> больше рек --> реки шире --> больше населения --> больше городов --> больше крупных городов --> больше привлечения людей из других мест".
@@Zachemmitakie Ну, вообще необязательно. Ведь один из крупнейших мегаполисов мира, столица Мексики - город Мехико, расположен на большой высоте, далеко от моря. Там всегда были проблемы с водой. Крупных рек там вроде нет. Средний уровень интеллекта в Мексике, как и во всей Латинской Америке, как нетрудно догадаться, невысокий. То, что город большой ещё не значит, что это обязательно влияние наличия крупных рек. Тем более, что речной транспорт был больше актуален в средневековье. XXI век будет веком начала железных дорог и китайцы с их высоким интеллектом понимают это лучше любой другой нации. Но морской транспорт всё ещё остаётся очень актуальным в отличие от речного. То, что в мегаполисах самый высокий уровень интеллекта, по моему мнению, просто влияние плотности населения и наличия академических учреждений. Кстати, я почитал комментарии внизу. Там какой-то химик писал, что в горных районах не хватает йода в почве. Поэтому, Непал - горная страна, имеет самый низкий интеллект в мире. Я думаю, что это не из-за недостатка йода, а скорее, из-за нехватки широкого перечня элементов в почве, в частности, кальция, который нужно для роста костей, например.
Про IQ действительно было интересно узнать. А ещё интереснее узнать как его повысить. У меня сейчас 120, хотелось бы стать умнее чтобы хотя бы 140 было) В общем, надо качать мозги) За ролик спасибо, впервые смотрю канал где так мало подписчиков
@@ДенисБагаутдинов-т7ш Любые IQ тесты все что больше 130 точно не оценивают. Алипов скорее говорил о том, что нужен свежий тест с нормой реакции на текущую дату. Сдавать его поэтому надо письменно у специалистов, а не в интернете 🥺
Чтобы повысить надо решить тест повторно и вот он повысился. Или решить другой тест, где совершенно другие по типу задачи. Будут там задачи например на школьную математику и выяснится, что айкью у вас ниже среднего. Но если вы будете изучать матешу, тренироваться считать в уме, то подобные тесты вы решите на уровень профессора. Так что повышать айкью не надо, надо просто развивать мозг. Природные способности лишь одна из граней интеллекта, остальное нужно развивать самому в процессе учебы.
Связь iq с высотой проживания от уровня моря можно легко объяснить тем, что в горы трудно поставить связь, телевидение, книги, газеты и журналы. Люди заняты тяжёлым физическим трудом и у них не остаётся времени на образование. Также в горах, (за исключением пары мест с телескопами)), нет никаких наукоёмких производств, все делается руками.
А мы уже ниже это обсуждали... Сошлись на том, что равнинные территории с разветвлённой речной сетью и близостью к морским побережьям способствовали более высокой вероятности формирования городов...
Моё предположение связанное с корелляцией высоты и интеллекта- влияние оказывает магнитное поле земли и плотность воздуха, исследования связанные с магнитотерапией могут помочь в объяснении феномена.
@panlabyrynth спросом пользуются поверхностные эмоциональные люди, поскольку они не грузятся слишком много и могут затронуть эмоциональные струны женской души. Ум сам по себе приводит к тому, что человек ведёт себя слишком вдумчиво и разумно, чтобы цеплять девушек за эмоции, поэтому им становится скучно и они такого человека игнорируют/бросают. Так что это взаимосвязанные вещи
При коммунизме умным людям есть чем заняться кроме служения капиталу. И не хотят бывшие советские граждане оптимизировать свою работу ради капитала, поскольку знают, есть вещи более интересные, в другом видят смысл.
@@michaelmel8814 В истории человечества был только первобытный коммунизм. На современном этапе никому не удалось построить развитый коммунизм. На данный момент коммунисты сосредоточены на критике капитализма и осознании, что нужна новая общественно-экономическая формация, иначе капитализм приведёт нас к вымиранию. Но зачатки коммунизма уже появляются, движение Opensource, гиг-экономика, менежереализм... Отказ от частной собственности на фирмы и корпорации уже может произойти без тяжёлых последствий.
Если ребёнку давать больше рыбы, то ребёнок вырастет умнее, чем если вместо рыбы давать ребёнку пирожное и другие сладости. Даже такие элементарные вещи влияют на наш будущий айкью. Кроме того, мозг ребёнка надо развивать. Дети легко обучаются. И будет хороший айкью у ребёнка. Генетика тоже какую-то роль играет. Но, генетику мы победить пока не в силах.
Здравствуйте, Альбина. Меня зовут Александр. Выпуск получился отличный, мне реально понравилось. Вы рассказали про интеллект в общемировом понимании, но не упомянули один нюанс. Что у этого есть и субъективная сторона. Например, когда действительно эрудированному человеку задают всего лишь один вопрос. Один!!!! И он нём задумывается, то сразу же его\её КЛЕЙМЯТ тупым, тугодумом, узколобым. Это когнитивное искажение, из-за которого у меня всего два понимающих меня в этом мире человека. Вот за это я ненавижу 85% человечества как такового. Ещё один пример: Приходит быдло под видом интеллигентных людей на лекцию и 30% нормальных людей, я рассказываю довольно интересную тему и в конце мне задают вопросы.1,2.3 и т.д., на них я проговариваю свои рассуждения в слух и даю ответы. И тут мне задают вопрос типа рассуждения и задумываюсь 10 секунд и в зале говорит 70%(примерно) и(или) делает вид с гонором со словами: "Ясно, понятно". И это меня за дизморалило после. А тема действительно интересная) Eсть ещё над чем порассуждать. Огромное спасибо за выпуск!
Здравствуйте, Александр! Спасибо за ваш отзыв и за то, что поделились своими мыслями. Вы затронули важный момент о восприятии интеллекта, которые действительно могут быть обидными. Спасибо, что написали!
Если не ошибаюсь, Выготский, в начале 20 века писал о целесообразности использовании теста IQ у детей для определения " зоны ближайшего развития". Т е ситуативное сравнение уровня когнитивных возможностей ребёнка. А именно, уровень iq, например, ребенка 9лет принимается всегда 100. Если он может решить задачи по математике 10ти летнего ребёнка, значит его iq больше 100. Если решает на уровне 8ми леток, значит его iq- меньше 100. И через год, у этого конкретного ребёнка его уровень iq менялся в большую/меньшую сторону. И в зависимости от этого предлагалось подстраивать под этого конкретного ребёнка способ обучения. Это антропологическая мера. Тест Iq был придуман для измерения Детских возможностей. Можно сказать, что сейчас такой мерой стали обычные годовые Контрольные. Как его сейчас можно использовать у взрослых, я не понимаю. Значит ли это , что если у 26 летнего Iq 120, то он мыслит как 28 летний?
Ну про отрицательную кореляцию интелекта и высоты над уровнем моря, как по мне это связано с более низким колличеством кислорода и спецификой местности. Меньше кислорода, меньше ресурсов, а за счёт гор, надо помнить больше фактов, от родствеников и топонимов , до флоры и фауны + традиции, следование которым является залогом выживания, соответственно меньше нетипичных задачь. Ещё не стоит забывать про ограничение ареала, так как усилия затраченные на перемещение, с целью сбора ресурсов или охоты, просто не отбиваются, и чем больше высота, тем более резко это проявляется. В целом теорий, правда не оч проверенных, на эту тему много, если интересно в ответе пришлите почту.
Скорее всего этот канал тоже является каким-то экспериментом над зрителями, колдуны-учёные что-то задумали. На всякий случай попейте воды, заряженную Аланом Чумаком.
Если есть корреляция iq с ввп, остается вопрос о направлении причинно-следственной связи. Почему автор не рассматривает вариант, что высокий ввп является причиной высокого iq, а не наоборот?
На 08:01 видно, что у Китая и С. Кореи интеллект тогда должен быть гораздо ниже, а у богатых арабских стран гораздо выше. И как ВВП может быть причиной интеллекта, который передается от родителей - наследуемость 80% 🥺
Можете, пожалуйста, оставлять ссылки на некоторые ключевые высказывания? Просто, в частности, информация про низкую преступность на Кавказе у меня вызывает недоверие.
@@Zachemmitakie понял. Не хотите ради бешенных просмотров позвать к себе Арсена Макакяна? Он вроде ко всем ходит, а у вас к тому же тематика на канале связана с отношениями.
Увлекаюсь экономикой и в первый раз слышу про столь сильное влияние iq на экономический рост. Ни в одном учебнике такого не видел. Поэтому предположу, что тут присутствует какой то биологизаторский баес.
А что про человеческий капитал разве в учебниках по экономике не пишут? Вообще много на этот счёт статей, не только у тех, кто IQ изучает, но и в экономических журналах. Не давно читала статью Intelligence and economic sophistication, опубликованную в Empirical Economics.
@Zachemmitakie человеческий капитал может накапливаться и изменять за счет институтов. Обычно в моделях он вообще оценивается по продолжительности и качеству обучения в странах (эти показатели используют как прокси)
@Zachemmitakie я допускаю, что есть отдельные статьи, и что влияние iq имеет место, но на сколько могу судить консенсус состоит в том, что решают институты и что различие между темпами роста стран (даже если исключить бывшие коммунистические, хотя с ними тоже вопрос сложнее, чем вы показали в видео) состоит не в среднем iq.
Институты, безусловно, важны для экономического роста, но при таком взгляде их качество и устойчивость напрямую зависят от характеристик населения, в данном случае IQ. Когнитивные способности людей играют ключевую роль не только в инновациях и адаптации к сложным вызовам, но и в создании самих эффективных институтов. Именно население формирует фундамент, на котором строятся институты, а их влияние со временем усиливается, создавая прочный базис для долгосрочного процветания.
@Zachemmitakie население (его идеология, ценности и т.д.) в той же мере формируется институтами как и институты населением. На достаточно больших промежутках это верно и для iq (даже если откинуть факторы среды влияющие на него, различные институты приводят к различному отбору генов). Те или иные общественные структуры более склонны трансформироваться в другие общественные структуры - это и есть основной фактор. За политологией и социологией я слежу в меньшей степени, чем за экономикой, но тоже интересуюсь. Ниразу не слышал от серьёзных политологов, что iq оказывает столь существенные ограничения на построение тех или иных институтов.
Например в Тверской области Тверь составляет только около 30 процентов по населению, наверняка есть график с корреляцией уровня урбанизации области и IQ, в видео его, кажется, не было
Проходил тест в школе в интернете несколько раз Мой показатель 60 это максимум. С точки зрения науки я дэбил.😂 имею высшее образование архитектурные. Зарабатываю 300 350 т.р в месяц. Красавица жена красавица дочь. В семье две хорошие машины. Так что выводы делайте сами.
К результатам любого IQ-теста, который вы нашли в интернете, или если тест был проведен школьным психологом и т.п. - надо относится скептически. Тестирование должны проводить профессионалы, которые знают как это делать.
слухаю, но тут возникает вопрос - если вы такие умные то почему строем не ходите?😀 Ранее профессор это величина и значимость знаний. На сегодня это просто статическая единица с узко специальными знаниями, в лучшем случае. При этом термин эрудиция ушла на вторые позиции. И что мы называем умом? интеллигентность или умение отжать бабло😀.
Ложь. Оно трудно мне, человеку со 120 IQ (проходил тест у Менса) и 7 месяцами работы в компании. До сих пор трудно. Человеку с двузначным IQ разве что какую-нибудь простенькую вёрстку доверить можно, но это не программирование
@@alexeyprofi3951 Если есть время и желание -- возможно. Я вкатился через фронт, но если бы сейчас вкатывался, то через бэк, там вакансий больше, а резюме меньше (можешь сам проверить на hh), ну и зарплатный потолок выше. При этом фронт сложнее бека, как ни парадоксально. На бэке надо знать меньше библиотек, а из задач в основном crud-ы писать. Смотрю на наших пхпшников и молча завидую. Но тут стоит оговориться, что у меня своеобразный стек: я не только сайты пишу, но и делаю игры под веб (PixiJS, gsap, ThreeJS), а там матеши надо много знать, а я глупенький
Это довольно странно использовать ВВП стран 1960-х годов. Если мы используем нынешнее состояние ВВП по странам то обнаружим не совсем иную картину и связь с IQ.
чем более богата страна в 60-ые, тем медленнее растет ВВП у этой страны, потому что страна изначально богатая. А у бедных эффект низкой базы) Здесь речь об этом
а разве IQ это не величина связанная с возрастом?... Он же ещё ноомируется как то. Я помню у меня классе в 5м был самый большой IQ в классе, но было это просто по тому, что я любил читать и у меня был приличный словарный запас:/ И конечно сложно найти прям аналог, но во взрослом возрасте это не то чтобы сильно высокий показатель(было 128 или около того)...
IQ нормируется с учётом возраста, чтобы результаты были сопоставимы для разных возрастных групп. Ваш показатель 128 довольно высокий, учитывая, что около 68% людей находятся в диапазоне от 85 до 115.
Стоило бы еще отметить, что в Дагестане и Чечне очень слабая урбанизация по сравнению с остальным регионами. Около 37% и 45% соответственно. Для сравнения, средний показатель по России в целом - 75%. Урбанизация в этих регионах протекает медленнее чем в других регионах, так как села расположены в горах, а города на равнине.
Но урбанизация не предсказывает IQ в России🥺. Если, например, несколько предикторов рассматривать в модели, в том числе процент русских, то именно процент русских будет предсказывать, а не урбанизация (процент городского населения). То есть в целом вот моментик, что урбанизация сопровождает разные процессы, но не является самой по себе причиной или важным фактором.
@@Zachemmitakie а где я пишу о том что урбанизация что-то предсказывает? Это просто один из параметров который резко отличается от остальных регионов. Понятно что первична генетика, но это также не отменяет вероятного влияния среды в какой-то степени, хоть и небольшой. >"Но урбанизация не предсказывает IQ в России" Можете скинуть ссылку на исследование? Если вы это заявляете без исследований, то можно просто список регионов с уровем IQ, я построю распределение и скину сюда, вдруг кому интересно.
@@Zachemmitakie и кстати, 15:48. Тут вы цитируя исследователей объясняете рост IQ в Кемеровской и Новосибирской области ростом урбанизации, мол там был очень маленький процент городского населения. И затем добавляете "в целом, не только в России, сельское население показывает хуже результаты по психометрическим тестам". И вот, не проходит и сутки с релиза вашего ролика, как внезапно все переворачивается и ваши слова меняются на "Но урбанизация не предсказывает IQ в России".
@@Zachemmitakie то есть в одном случае вы попытались объяснить рост IQ ростом урбанизации, хоть и не своими словами, а когда я это подметил для других регионов - "нееет, нельзя использовать урбанизацию, она ничего не показывает". Какие-то двойные стандарты. Или вы озвучили мнение исследователей с которым вы не согласны, но забыли об этом упомянуть? =D
7:17 Потому что в 00-х сделали ставку на добывающую промышленность и сферу услуг, а не на технологии и наукоёмкую промышленность. Сейчас, вроде, за ум начали браться.
Я в восторге от вашего обоснования очевидной тупизны некоторых народностей нашей страны и заколебавших вусмерть соседей 🔥 спасибо, что подняли эту тему, надеюсь, что информация об этом разлетится как можно дальше и повлияет на нашу жизнь к лучшему
Скопирую пожалуй свой комментарий: Мне кажется при сравнении разных этносов нужно все таки ориентироваться на G-factor, а не на сам IQ, особенно отсекая эффект Флинна, который как вы сами верно сказали связан с уровнем урбанизации. Если провести сравнение с поправкой на эффект Флинна и уровень урбанизации не факт, что вы найдете какие то серьезные отличия по этносам/регионам. Если немного развернуть мысль, то эффект Флинна скорее всего связан с городской средой, построенной квадратно гнездовым способом. То есть мозг с детства лучше работает на эти паттерны.
@@poorjohnfan Насколько я помню эффект Флинна это где то +30 пунктов IQ за 20 век. Это разве статистически не значимо? Если гипотеза самого Флинна верна, то это просто переключение мозга с одной визуальной среды на другую (город - деревня). Поэтому и говорю что надо пространственное мышление из этих расчетов исключать. Занялись бы на досуге. Про корреляции тут рассказывать не надо. Они ни о чем не говорят без нормального анализа.
@@poorjohnfan Здрасьте приехали, эффект Флинна - это в основном пространственное мышление, а не все вместе. Она кстати упоминает, что другие части теста снижались. Так в том то и дело, что те части, что имеют отношение к интеллекту падали, а всякая фигня типа пространственного мышления это маскировали ростом IQ. Вообще если пофантазировать. Мы например знаем, что гены IQ сцеплены с генами здоровья как то. Так вот, можно вообще прийти к выводу, что условные африканцы или узбеки генетически умнее - за счет высокой детской смертности. Но IQ пока ниже из-за того, что они эффект Флинна не прошли. Как тебе такое Илон Маск?
Возможно, сказывается недостаток кислорода в горах. А кислородное голодание на мозг, насколько знаю, не лучшим образом влияет (Прошу прощения, если эта мысль уже высказывалась, много комментариев все читать слишком долго)
19:56 может быть более разряженный воздух, или может всякие рудники мешают, или люди быстро уезжают от туда, или кстати большая изолированность может привести к большим случаям близкородственных браков
Хм, тогда может быть если дело не в рельефе (горы/равнины), а именно в высоте, то чем ниже какое-то место, тем больше вероятность того, что из более верхних регионов туда потечет больше рек, и причем более широких, тогда вероятность возникновения города будет больше, а значит и больше будет промышленности. Т.е. низкий регион --> больше рек --> реки шире --> больше населения --> больше городов --> больше крупных городов --> больше привлечения людей из других мест
это вообще первое, что приходит на ум - мозгу же нужен кислород, в душной комнате бывает в глазах темнеет и голова плохо соображает у грузин или армян носы под это дело явно подстроились, а у чеченцев я что-то не замечал такого, хотя может они и живут в горах пониже
Если популяция чеченцев обладает более низким IQ, то это наверное характерно всем родственным кавказским народам, попавшим в выборку. Такое этническое объяснение
Спасибо, очень интересно, хотелось бы еще видео на эту тему. Любопытно как и в какой степени можно снизить влияние генетики на IQ? И может ли быть так, что генетика, которая влияет на IQ будет отрабатывать в каких-то индивидах "по-разному", ведь скорен всего там не один ген с линейным сценарием, а сложная группа? Наверно много хочу😁 Также особо интересно какой же там средний IQ у тех, кто подписывает контракт сейчас с минобороны, наверно какой я думаю...
Спасибо ♥️ мы об этом думаем, а пока можете в нашем ТГ-канале найти посты на эту тему. И скоро будет пост о национальном IQ и наследуемости интеллекта у шимпанзе 😊
Высота над уровнем моря связана с количеством кислорода и давлением воздуха. Чем выше -- тем меньше и кислород, и давление, и мозгу труднее работать в таких условиях. Как следствие, интеллект ниже.
Насчет коммунистического прошлого настолько все притянуто за уши и перевёрнуто вверх дном, что хоть стой хоть падай. В Союзе экономический рост достигал до 14 % в определённый период. Большинство построенных институтов, лабораторий и предприятий современную капиталистическую Россию обеспечил именно Союз. Уровень науки, технологий и образования (да и культуры как не странно) был гораздо выше в Союзе (даже по сравнению с кап странами). И кто вам сказал, что в Союзе люди были бедными? По каким таким показателям? Возможность иметь 30-ти летние ипотеки, кредиты на машину и кучу шмоток с немалой вероятностью увидеть ядерный гриб за окном не делает вас богатой. Возможность хоть как-то реализовать себя всего в одном-двух городах России (в силу концентрации капитала) не сулит ничего хорошего на завтрашней день для науки в стране (и страны) в целом. Да и соответствую разобраться в пресловутой "уравниловке". Думаю по уровню интеллекта (если взять из прошлого людей) общество Союза превосходит однозначно, хотя бы по тому, чтО было создано во всех сферах. Низкоинтеллектуальная цивилизация не может быть одновременно передовой в авиационной и космической сферах. Для таких прикладных отраслей должна быть мощная образовательная и научная база. И поднимать науку и технологии не будучи свободным человеком общество союза также не смогло бы.
Если бы не было совка при таком потенциале Россия была бы более развитой державой сегодня. На графике 08:00 общий тренд для кучи стран, где не только Россия 🥺
Ну знаешь когда Совок спешит первее США запустить ракету в космос и перефигачивает дофига людей для этого, но в твоей стране нет элементарно колбасы и туалетной бумаги, а туалет с дыркой на полу находится на улице, то наверное это хуже по показателям чем в тех же США, когда она ракету запустила позже, но без такого кол-ва жертв, с наличием колбасы, с туалетной бумагой вместо газет (которую в Совке использовали и как туалетную бумагу и как курительную бумагу, куда заворачивали махорку), проще говоря лучше когда в твоей стране есть элементарные вещи, а потом запуск ракет, а не когда твоя страна ж*пу газетой подтирает и в прилавках ничего, а ты ракеты в космос быстрее США хочешь запустить, по моему разница огромная. То что ты тут дефаешь Совок, не делает его лучше, чем оно было на самом деле, а на самом деле Совок был отсталым государством, без элементарных средств гигиены, я уже не говорю о каких то женских вещах, типа прокладок, тампонов, вспомни что там было в Совке, когда пытаешься это дефать, там не было элементарных средств гигиены чувак, а ты всё про ракеты и танки и о том что она в таких условиях пыталась соревноваться со странами капитализма, ну это просто смешно.
@@Kapitoshka_Kapitoshkovich ты когда говоришь про страны капитализма, на забывай, что примерно 75% планеты жили в говнище хуже, чем совок и сравниваешь со странами, которые лучше всех жили, уже примерно, лет как 500.
@@Kapitoshka_Kapitoshkovich выражаясь современным языком - это просто кринж). "Совок" выпускал вперед ракеты ради того, чтобы у таких людей как вы задница впринципе осталась жить. И что бы её можно подбирать произведенной в Союзе ТУАЛЕТНОЙ БУМАГОЙ (смотрите ОСТ 81-29-72). У Союза после войны стояли более приоритетные задачи, такие как защитить себя, отстроиться заново и обеспечить условиями для развития Человека, с чем он успешно и справлялся. Ну и для таких как вы туалетную бумагу не забывал выпускать.
Корреляция высоты над уровнем моря с IQ, я предполагаю... Что тут миграция, конкуренция и наследственность. В те моменты, когда решалось кто поедет осваивать неблагоприятные, горные регионы, кто поумнее - остался. И дело не только в сознательном выборе, но и в конкурентной среде. Более умный народ, в "варварские времена" вытеснял на неблагоприятные земли тех, кто уступал по IQ. Не хочу никого обидеть, но выбирая между тем, чтобы жить на берегу моря в тёплых краях, или идти искать своё счастье, в новых неосвоенных землях, в тайгу к клещам и медведям. Многие бы выбрали обжитое место у тёплого моря, и только проигравшие в конкурентной борьбе, уходили, вытесненные соплеменниками.
В этом ролике использовались статьи А.А. Григорьева. Например, Григорьев, А.А. Роль интеллектуального уровня наиболее одаренной части населения в социальном и экономическом развитии страны / Вопросы психологии. - 2019. - № 5. - С. 13-21
Аномально низкая продолжительность жизни на Кавказе ? Потому что если брать данные за последние 5 лет, то там продолжительность жизни ниже, чем в среднем по России.
Интересное начало лекции ! Неужели охота на мамонта требует меньше интеллектуальных усилий, чем работа "типа ученого блогера" ? Удивили, блин... креативщики...
Решающую роль играют софт скилы , а этот ваш IQ выше 100 от него лишь проблемы и сложности. На запале придумали тест IQ уже давно, и забили на него, но в России по привычке ещё мерятся IQ фапают на него и подводят какие то экономические базы. Пишу комментарий чтобы ютуб отстал, так как уже несколько раз вижу это видео в ленте.
хоспади, это же элементарно уатсон) отрицательная корреляция над уровнем моря связана с давлением атмосферы, то есть с концентрацией кислорода. меньше кислорода, путаней мысли
@@poorjohnfan не совсем понял вопрос. на графике айкью уменьшается с увеличением высоты. весь кавказ так же как и тыва это гористая местность либо выше в среднем по россии
@@ticiusarakan Она в видео говорит, что если эти регионы убрать, то связь все равно останется. Ниже уже предложили хороший вариант, связанный с водной обеспеченностью 🥺
почему у этого видео меньше миллиона просмтров? очень оригинальная и интересная тема. спасибо вам за то, что создаёте такой контент
Пожалуйста❤️ ну воть все зависит от зрителей 🌟
Потому, что это дура, точнее она-то умная, а всех за идиотов считает!
Девочке надо тот материал по которому она болтает изучить бы....
Попахивает фашистским душком...
Потому, что это не исследование, а херня полная
Когда эта тётенька сказала что у России якобы было коммунистическое прошлое, я сразу же понял какой у неё уровень интеллекта и предположил что все дальнейшие выводы будут соответствовать подобному уровню аналитики. Но возможно это просто оговорочка, что называется "по Фрейду", так что делаю скидку на это и слушаю далее...
до 7:54 дослушал, ясно, шлак + у тёти явно и неприкрыто накакано в головушке, это стало ясно ещё когда пошли рассуждения о корреляции IQ + ВВП. Короче мои соболезнования.
прекрасно! впервые за долгое время с удовольствием посмотрел очень длинное видео от начала до конца не отвлекаясь. отличная аналитическая работа. браво!
Спасибо большое, я очень старалась ❤️
Удивлен малым количеством просмотров. Тема оригинальная и интересная.
Спасибо большое! Отправляйте своим друзьям🫶🏻
Ну это же канал не про треш контент, людям в основной массе подавай самый низменный, примитивный контент
В Америке учёные много получают? Нет. Вот вам и оплата по айкью
Молодец Альбина. Ждем других роликов.
🫰
Очень интересный формат! Записывайте больше таких видео! Ждём 😊
Открыл для себя Ваш канал! Топ! Спасибо!
Спасибо большое🫶🏻🫶🏻
Какой интересный выпуск!🙏🏻 Ради этого стоит включить впн 😛
Спасибо большое 🫶🏻
классная тема, спасибо за видео) укладывается в мою картину мира, проясняет некоторые вещи ❤
Вам спасибо за обратную связь 🫶🏻
Рука сама тянется к знаниям. От всего сердца благодарю
Спасибо! Очень интересно, сама из Татарстана
Я тож
Спасибо! Очень интересно, это не имеет значение откуда вы
очень интересно и качественно сделано )
Спасибо, я старалась 😊
@@Zachemmitakie спасибо! снимайте ещё, я подписался и колокольчик включил, буду ждать =)
Было очень интересно! Особенно в части взаимосвязи Российской Империи и текущих дней
Альбина молодец)) Отличный ролик, когда услышал про почему мы отстаём и наше коммунистическое прошлое и левизну современного Западного мира, я сразу ставлю лайки и подписываюсь))
Ой как приятно:) держите сердечко 🫶🏻
Шикарный выпуск! Удачи вам в вашей деятельности🫶
Спасибо большое ❤️
отстойный выпуск.
Очень интересное содержание, спасибо за информацию
♥️♥️♥️
Самый лучший видеоролик
Спасибо большое ❤
Как всегда супер выпуск, нигде такое, кроме как здесь не расскажут 🥺
Мне кажется при сравнении разных этносов нужно все таки ориентироваться на G-factor, а не на сам IQ, особенно отсекая эффект Флинна, который как вы сами верно сказали связан с уровнем урбанизации. Если провести сравнение с поправкой на эффект Флинна и уровень урбанизации не факт, что вы найдете какие то серьезные отличия по этносам/регионам.
Если немного развернуть мысль, то эффект Флинна скорее всего связан с городской средой, построенной квадратно гнездовым способом. То есть мозг с детства лучше работает на эти паттерны.
@@АлексейСимонов-р2ф Эффект Флинна наблюдается даже в короткие периоды, когда уровень урбанизации уже никак не менялся 🥺
Альбина, большое спасибо, было крайне интересно послушать лекцию, радею за тебя и за Алису. Всеми фибрами души желаю каналу добиться медийного успеха, вы определенно этого заслуживаете!
Я непрошеный совет хотел еще оставить, что для большего охвата, как раз таки. Вопрос "мы глупеем?" лучше было бы поставить в начало названия ролика, чтобы вызвать быструю эмоциональную реакцию, еще лучше, мне кажется, сработала бы такая формулировка в начале: "так мы глупеем или нет?". Такая постановка вопроса не просто байтит заглянуть за ответом, но и будто бы вовлекает потенциального зрителя в мнимую дискуссию, что усиливает байтовый эффект. Возможно, ты бы хотела отразить лаконичность сюжета ролика и в названии, но клянусь, что никто не осудил бы за такую формулировку, по факту важна начинка, а она прекрасна. :)
(сори, что на "ты", это я так самообманываюсь, мол я к вам ближе, чем есть на самом деле :P)
Спасибо большое за теплый комментарий ❤️ и обратную связь)
По-моему, видосов с названием "люди деградируют тупеют, скоро мир развалится и всё очень плохо" в интернете и так достаточно
По поводу корелляции высоты и интелекта предположу: если отталкиваться от интелекта как от способности решать абстрактные задачи, то стоит отметить что чем выше над уравнем море , тем хуже условия жизни людям приходится затрачивать больше усилий на обеспечения себя базовыми потребностями, что не способствует развитию обстрактного мышления.
Да ну ?😂 Если бы было так , то самыми умными были бы папуасы, живут на уровне моря, нифига не надо делать , только решай логические задачи 😂, но работа мозга самая энергозатратная в организме 😂, так что мозги развивают только те кто больше мотивирован ими работать.
не смотрел видео, но там вывод что чем выше урлвегь моря тем хуже иньеллект? ну это логично: кислородное голодание начиная с рожления, вот и тупые, гляньте на кавказ😂
Да тут вообще глупость. Или я чего-то не знаю. Насколько слышал, айкю - это некое усреднение по интеллекту. За 100 выбирается средина, среднее арифметическое по стране. Поэтому не имеет смысла сравнивать страны, у всех стран одинаковый средний айкю - 100.
Если в США проводить тест айкю выходцев из других стран, то конечно же, у них будет ниже чем у выросших в США. Потому что тест так устроен, он проверяет не только абстрактные вещи, а и например, ориентацию в алфавите, умение понимать смысл слов, находить там антонимы, омонимы. Это потому, что это тоже фактор, если взрослый человек не научился читать и плохо начитан и образован в взрослом возрасте - это показатель.
Но это не показатель для выходцев из других стран, потому что они начитаны и образованы на другом языке.
Поэтому тесты создаются и усредняются по региону, всегда 100 - норма.
@@yurim7756Да, ты знаешь, что тесты усредняются по Байесу, чтобы избежать культурологической предвзятости (об этом было в видео). К тому же проводились тесты с детьми из одной популяции, усыновлённых в детстве другой популяцией приёмных родителей, которые обеспечивали хорошие средовые условия, но это никак не изменяло их IQ, он оставался средним по популяции (или на пару пунктов выше). За 100 пунктов выбирается средний результат англичан в Британии(это их результат), так сложилось, и все остальные результаты просто по факту сравниваются с IQ англичан.
Не ты один додумался, что тесты с людьми, у которых другая культура и язык относительно теста(если там есть такие вопросы) могут быть детерминантом итогового результата. Этот вопрос неоднократно прорабатывался и результат те-же.
Перепост
20:00
Я предполагаю, что чем выше местность, тем сложнее построить большой город со множеством домов и дорог:
Например, горы Кавказа, если посмотреть на физическую карту, полностью усыпаны бугорками. На менее высоких местах эти бугорки могут быть гораздо менее выраженными просто в силу законов образования ландшафта.
Размер бугорков и впадин влияет на лёгкость укладки дороги и лёгкость постройки зданий.
Если такая ровная поверхность имеет большой размер (как у восточно-европейской платформы), то на ней может находиться сразу несколько подобных городов, которые легко связать между собой. Огромной ровной площадью обладают как раз тектонические плиты - а они обычно находятся ближе к уровню моря - видимо, потому что все горы растут на стыке этих плит.
В местности с небольшим количеством дорог удобнее жить тем людям, у которых нет склонности к оригинальному труду и к большому количеству взаимодействия.
В города с большим количеством дорог и с высокой связью с остальными городами легче попасть + людям легче добираться до нужных им мест и людей. Такие города более конкуретные, что может привлекать больше людей с высоким IQ.
13:00
В данном случае существует профессиональный, а из него следует и когнитивный, фильтр. Дело в том, что в группе контрактников и в группе "обычных" предстаивтелей популяции может быть совершенно разный IQ.
И я бы сказал, что военный интеллектом не блещут. Более достоверно было бы проводить когнитивные тесты при наборе вообще всех служащих, но тогда пришлось бы менять структуру набора в армию.
Ну IQ тесты изначально стали популярны во многом благодаря армейскому рекрутингу в США. Эмпирический анализ показывает, что это не особо проблема для групповых оценок, детей ли мы опрашиваем или военных.
лайк подписка коммент просто за крутейше проделанную работу! Спасибо вам!
🫶🏻🫶🏻
Мозг это основной потребитель кислорода, в горах воздух разряжен
Основная масса людей живёт до высоты, при которой наблюдается разреженная атмосфера.
Про высотную адаптацию коренных жителей тоже забывать не стоит.
Вам может быть, станет плохо на высоте, мы ее переносим нормально.
Интересно. А Савельев говорил, что у чеченцев самые большие мозги в СССР. А что у армян тоже iq низкий? Они высоко живут
Швейцария
@@НиколайАладинский-ш9с, большие мозги не значит высокий интеллект.
Главный вопрос - а как вы сами оцениваете качество статистики, которую использовали в выпуске?
Мы вместе с Алиповым лично присутствовали на семинаре в НИУ ВШЭ, где А.А. Григорьев и К.В. Сугоняев более 2 часов рассказывали, как они все эти результаты проверяли и перепроверяли. В частности, Константин Владимирович очень скрупулёзный человек, которому было не лень, пересчитывать оценки IQ, чтобы повысить точность до тысячных... В целом если вы посмотрите на то, что получилось в России и в Японии, Франции, Италии, Великобритании и т.д. Несмотря на культурные различия - все результаты сходятся, общая картина довольно четкая вырисовывается.
@@Zachemmitakie Вы меня своими корешами не пугайте...
(спасибо)
ХАХАХАХПХАХХАХПХАХВХХАХА@@145satoshi
Пока у таких каналов нет аудитории, мы в плачевном состоянии
Спасибо:)
Рекомендуйте нас друзьям ❤️ спасем общество от плачевного состояния 😅🙏🏻
@@Zachemmitakie делаем делаем
Корреляционный анализ не устанавливает причинно-следственную связь, а подчас и вовсе не имеет под собой оснований, поэтому он - удел натягивателей сов на глобусы.
Уважаемый, узнайте про коэффициент корреляции.
Факт есть факт. А это отмазки.
Ресентимент от низкого балла IQ?
@@АльбинаХорошко-в6я а вы заплатили за результат и обрадовались высокому баллу?
20:18 элементарно, дамы и господа: чем выше, тем разряжение воздух. Готов обсудить получения грантов на многие миллион для исследования этого вопроса
А мы уже ниже это обсуждали. Сошлись на том, что равнинные территории с разветвлённой речной сетью и близостью к морским побережьям способствовали более высокой вероятности формирования городов.
@@Zachemmitakie Спасибо за ответ
Очень классная лекция, спасибо
Про высоту всё просто думаю, из-за пониженного давления меньше уровень кислорода а для мозга это очень важно
Но там же если горные регионы исключить, связь все равно будет - в этом и сложность вопроса 🥺
Вот что, но воздуха у кавказцев дофига
Полностью поддерживаю, коллега. Сам только посмотрел и хотел написать
20:13 умный в гору не пойдет потому что.
Если горные регионы исключить, связь все равно будет 🥺
Самое главное,чтобы исследования были корректными для определения iq
По поводу зависимости IQ от высоты над уровнем моря. Хоть и в крохотный по населению городской агломерации на равнине существует явление shuttle. К примеру, не проблема живя за 100км от МКАД ходить каждый день на работу или учёбу в столицу, если работа обеспечивает достаточными на то средствами, а так же не ежедневно, но регулярно посещать культурные мероприятия, будь те потребление любых художеств, бизнес коучей или научных и деловых конференций. Если живёте в высоких горах, если те не Альпы и тем более не швейцарские, то во первых, у вас нет развитой железнодорожной сети, если вообще какая нибудь, а если такая и случилась, то по ней не ходят пассажирские электрички с тактом каждый час или два семь дней в неделю - при небогатом населении дело сильно убыточное. Прежде всего подросткам, но и всем взрослым уже недоступен профессиональный театр и любая форма высокого искусства и науки. Путешествие 70км-100км по извилистой горной дороге с значительной денивеляцией занимает уже больше часа-полтора чистыми, с походом к остановке, ожиданием и посадкой может растянутся как на самолёт, а в снегопад или ливень стать невозможным или растягивается на долгие часы и нет рейсов поздно ночью или после обеда - в лучшем случае автобусы утром и вечером и один-два рейса днём, в худшем раз-два в неделю. При всём при этом климатические, экологические и экономические условия жизни в горах часто отличные, но никак не предполагают скопление людей, даже в модных горнолыжных курортах Европы - там 85% персонала сезонные рабочие, летом уезжающие делать ту же работу на морских курортах. В горах почти всегда недостаток хороших учителей, медицинского обслуживания в целом и в результате выбора в любом аспекте, хоть денег у людей часто достаточно, чтобы получали нужное ходя за ним далеко и долго и ничего не лишать себя. Вне контекста (темы), у меня в связи с этими фактами бытия мнение насчёт жизни в мегаполисах, где даже в современную эпоху сетевой информированности можно как не узнать про крутое мероприятие в другом конце мегаполиса, так и отказаться от его посещения ввиду полуторачасовой поездки в одну сторону, хоть и очень дешёвой и возможной соотносительно к времени суток. И очень важное уточнение напоследок: зависимость, в корне, не от высоты над уровнем моря, а от рельефа - Мехико сити на 2км над уровнем моря, но вероятнее всего, если сравнить с остальной страной, результат будут таким же, как сравнивая Москву и Петербург и остальную РФ.
8:00 Постсоциалистические страны бедные не из-за левизны и уравниловки, а потому что после перехода к капитализму они с непонятным сейчас энтузиазмом закрывали все свои предприятия машиностроения, электроники и прочих высокотехнологических отраслей. Наивный люди просто считали, что в свободном рыночном обществе не нужно ничего производить (заводы это типа пережиток хмурого социализма), а нужно только торговать и держать открытые рынки пошире.
С другой стороны 90-е (как и 2020-е) были временем агрессивной битвы концернов за долю на мировом рынке, когда они в своих странах уже друг друга поперехавали и поперебанкротили.
Причем тут это? На этом же графике в тренде Китай, С. Корея, Никарагуа, Перу и др., у этих стран ВВП ниже, чем мог бы быть при их IQ 🥺
Совок порвался, несите нового
@@aibolat.dushayev Главное все совком обьяснить
@@MrCommanderKid а извините,забыл,невидимая рука рынка сама лично украла из кармана бедных россиян деньги и по этому они все бедные
Конечно, а зачем им заводы, если можно было больше и легче зарабатывать, перепродавая зарубежные товары?
На западе становятся чаилд фри. В России -- вумен фри. Могу сказать, как мужчина без женщины, детей и с высоким IQ -- девушек, которые могли бы составлять интеллектуальный паритет на столько мало, что почти нереально найти. Очень трудно решиться на серьёзные отношения в условиях, когда риски значительно превышают потенциальную выгоду/удовольствие от отношений.
Я тоже инцел😢
Вы же боитесь девушек с высоким IQ
@@AndroidsReviewдисплей in-cell
IQ - это лишь 1 показатель интелекта))
Странно, что у Вас (как Вы говорите высокий показатель) при этом есть такие когнитивные мыслительные искажения, которые поспособствовали в результате психологическим изменениям.
Хотя конечно это в связке идёт - когнитивные искажения и возникновение психологических травм, так как если б искажения не было, то не было бы такого Вашего сообщения (и я не про статистику IQ, не про % людей с высоким IQ).
Подумайте в свободное время в чем именно прослеживается искажение Вашего восприятия людей и интелекта.
Для упрощения задачи по поводу интернета можете просто определение прочесть))
Чтоб хоть знали, что интеллект - это не равно только одному IQ))
Кстати, у Мэрилин Монро IQ 168 - это больше, чем у Эйншиейна))
Это так, Вам для размышления на тему тупо показателя IQ и реального интелекта, которые складывается из разных составляющих))
по поводу зависимости результатов от высоты над уровнем моря - возможно опять таки связь с тем что мегаполисы располагаются на берегах больших рек (а значит уже находятся низко) - которые способствовали торговле, удобной логистике, наличию образовательных учреждений и тд, что привлекало деловитых людей. Опять таки непонятно что является причиной или в какой степени того или иного результата теста генетика и/или остальные факторы. по всей вероятности совокупность как всегда...
насчет низкой преступности на Кавказе - ее там просто не регистрируют в гос органах, а разбираются по традиционным народным обычаям. это позволяет делать этническая однородность в полиции и проч органах
например, в Якутии русских и якутов одинаково. и поэтому русские менты всегда прижимают якутов и наоборот - отсюда высокая регистрация преступлений.
Какая красивая ведущая
Спасибо ❤️
Если верить Дробышевскому, интеллект - способность решать нестандартные задачи нестандартными способами (я так помню во всяком случае), а тест IQ позволяет выявить у людей величину способности решать тест IQ. И вроде бы изначально его применяли, чтобы отсеять людей, непригодных к воинской службе в США.
Я подробно писала об этом в нашем блоге - dzen.ru/a/Z08H0knBdQeJSZOx - сюда просто не поместится.
думаю связь между iq и высотой над уровнем моря такая: низины это обычно более благоприятные для жизни места, реки, поля и тд, и те кто там жил находились в постоянной конкуренции с другими народами. самые плодородные земли занимают самые умные, а в горах жить тяжелее и туда уходят те кто проиграл в конкурентной борьбе.
Единственный момент, не знаю не до конца досмотрел ролик, может быть вы дальше об этом скажете, но пока не забыл, хочу от себя добавить свои пять копеек. По моему мнению среда всё таки влияет на человека, поясню в чём и как. Пример: если взять двух человек, с разными биологическими предрасположенностями к обучению и поместить их в разную среду, условно возьмём, школу с средним образованием и с хорошим, школьника с плохой предрасположенностью к обучению и поместим его в школу с высоким уровнем образования, а человека предрасположенного к обучению в среднюю школу, то мы получим разные результаты в том числе и их когнитивных и умственных способностей, как не крути (да биология и генетика важны не спорю) мы получим то, что школьник который учился в средней школе, хоть он и биологически расположен к быстрому обучению будет отставать от школьника который генетически не предрасположен учиться но который обучался в какой ни-будь частной школе, то бишь школьник который закончил школу с высоким уровнем образования, будем умнее, своего ровесника у которого хорошая биологическая предрасположенность к обучению, но которой учился в школе с средним уровнем образования. Тоже самое и с городской средой, если человек формируется в такой ужасной городской среде как у нас в России, где бездушные бетонные коробки, без архитектурных излишеств, то безусловно россиянин, в отличии от европейца который жил среди другой городской среды, не будет понимать почему архитектурная ценность вообще важна и почему важно понимать для чего нужна условно культура строительства, почему она должна быть, почему сохранение исторических зданий и памяти важны, потому что россиянин на архитектуру прошлого будет смотреть как на что то, что не имеет никакой ценности сегодня, так как по его мнению лучше всё это историческое барахло снести и построить на этом месте многоэтажки, больше квартир и пятёрочек. Да среда современных европейцев сегодня это тоже модерн, без каких то особых излишеств, но там есть такие понятия как дизайн код, учитываются какие то факторы при строительстве, влияющие как то на человека, на общество, исходя из этого есть и культура строительства, дома жилые нельзя строить у них выше 7 этажей, выше 7 этажей идёт только для сдачи под офисное помещения в этом здании и так далее, должна быть какая то кривизна улицы, квартальная застройка обязательно и архитектура зданий разная, что бы человека среда не угнетала, у нас же просто этого понимания нет, в принципе если бы россиян спрашивали про важность городской среды, мне кажется россияне в целом просто не поняли бы ценности, зачем так заморачиваться. Да, биология важна, она первична, но во вторую очередь, очень важна среда в которой человек формируется и это тоже влияет и на умственные способности и на IQ показатели. Не знаю отчество Альбины по этому извиняюсь, не по имени и отчеству обращаюсь, так в целом Альбина всё правильно говорит, вот всё как есть, единственное я свои пять копеек добавил ещё не досмотрев ролик до конца.
Наследуемость IQ увеличивается с возрастом, то есть для детей школа большой вклад может вносить, но у взрослых уже нет такого сильного влияния среды 🥺
Зачем так растекаться по древу мыслей ,то что вы хотели сказать можно было уместить в пару предложений.С чего вы взяли что школьник который обучался в классе коррекции будет тупее?
@@aibolat.dushayev Ну я хотел с примерами, что бы было более доходчиво, так что бы меня поняли, но даже так иногда бывает не понимают)) Хахаха чел когда ты задал вопрос, а почему ты решил что школьник который обучался в классе коррекции будет тупее?)) Мне кажется этот вопрос уже сам предполагает ответ)) Не знаю, стоит ли мне отвечать "потому что он учился в коррекционном классе" или....?))
@@Kapitoshka_Kapitoshkovich я имел ввиду почему он не может самостоятельно наверстовать упущенное,тем более что интересы и iq скорее всего связаны ,он будет больше заинтересован в учебе чем прыгающий Роман которого взяли по блату
@@Kapitoshka_Kapitoshkovichнет, это так не работает, он не будет умнее. Ты путаешь g - фактор и эрудированность. Человек может быть более эрудированным, но если он не предрасположен к интеллектуальной деятельности как второй вариант, то "умнее" не станет
Там был вопрос про то, почему с высотой над уровнем моря iq уменьшается. Могу ошибаться, но я предполагаю, что с удалением от морского берега средняя высота суши увеличевается. То есть, можно посмотреть на корреляцию под другим углом - с удалением от моря iq уменьшается, что вполне логично, ведь море - это источник дешёвых коммуникаций с внешним миром. Приморские города - это источник инноваций и знаний за счёт сосредоточения административных, военных и торговых функций. В таких местах концентрируются всевозможные академии, научные общества, которые получают информацию от ''первоисточника'' - какого-нибудь путешественника, возможно, первого человека в мире, который открыл и описал какой-нибудь новый и редкий вид растений (отсылка к Дарвину). Ну как-то так.
Спасибо, хорошее объяснение! Пока самые интересные - воть ваше, и ниже ещё писали: "Хм, тогда может быть если дело не в рельефе (горы/равнины), а именно в высоте, то чем ниже какое-то место, тем больше вероятность того, что из более верхних регионов туда потечет больше рек, и причем более широких, тогда вероятность возникновения города будет больше, а значит и больше будет промышленности. Т.е. низкий регион --> больше рек --> реки шире --> больше населения --> больше городов --> больше крупных городов --> больше привлечения людей из других мест".
@@Zachemmitakie
Ну, вообще необязательно. Ведь один из крупнейших мегаполисов мира, столица Мексики - город Мехико, расположен на большой высоте, далеко от моря. Там всегда были проблемы с водой. Крупных рек там вроде нет. Средний уровень интеллекта в Мексике, как и во всей Латинской Америке, как нетрудно догадаться, невысокий. То, что город большой ещё не значит, что это обязательно влияние наличия крупных рек. Тем более, что речной транспорт был больше актуален в средневековье. XXI век будет веком начала железных дорог и китайцы с их высоким интеллектом понимают это лучше любой другой нации. Но морской транспорт всё ещё остаётся очень актуальным в отличие от речного. То, что в мегаполисах самый высокий уровень интеллекта, по моему мнению, просто влияние плотности населения и наличия академических учреждений.
Кстати, я почитал комментарии внизу. Там какой-то химик писал, что в горных районах не хватает йода в почве. Поэтому, Непал - горная страна, имеет самый низкий интеллект в мире. Я думаю, что это не из-за недостатка йода, а скорее, из-за нехватки широкого перечня элементов в почве, в частности, кальция, который нужно для роста костей, например.
Про IQ действительно было интересно узнать. А ещё интереснее узнать как его повысить. У меня сейчас 120, хотелось бы стать умнее чтобы хотя бы 140 было) В общем, надо качать мозги) За ролик спасибо, впервые смотрю канал где так мало подписчиков
Интеллект никак не повысить, он наследуется от родителей, но 120 баллов это уже очень круто, когнитивная элита 🥺
Спасибо за обратную связь. Действительно интеллект повысить особо нельзя)
Подписывайтесь🫶🏻
Алипов говорил, что для точного измерения ай-кью выше примерно 110 нужны специальные, какие-то крутые тесты
@@ДенисБагаутдинов-т7ш Любые IQ тесты все что больше 130 точно не оценивают. Алипов скорее говорил о том, что нужен свежий тест с нормой реакции на текущую дату. Сдавать его поэтому надо письменно у специалистов, а не в интернете 🥺
Чтобы повысить надо решить тест повторно и вот он повысился. Или решить другой тест, где совершенно другие по типу задачи. Будут там задачи например на школьную математику и выяснится, что айкью у вас ниже среднего. Но если вы будете изучать матешу, тренироваться считать в уме, то подобные тесты вы решите на уровень профессора. Так что повышать айкью не надо, надо просто развивать мозг. Природные способности лишь одна из граней интеллекта, остальное нужно развивать самому в процессе учебы.
В соло тоже хорошо получилось💀
Связь iq с высотой проживания от уровня моря можно легко объяснить тем, что в горы трудно поставить связь, телевидение, книги, газеты и журналы. Люди заняты тяжёлым физическим трудом и у них не остаётся времени на образование. Также в горах, (за исключением пары мест с телескопами)), нет никаких наукоёмких производств, все делается руками.
А мы уже ниже это обсуждали... Сошлись на том, что равнинные территории с разветвлённой речной сетью и близостью к морским побережьям способствовали более высокой вероятности формирования городов...
Моё предположение связанное с корелляцией высоты и интеллекта- влияние оказывает магнитное поле земли и плотность воздуха, исследования связанные с магнитотерапией могут помочь в объяснении феномена.
Смотрите, как бы извиняться не пришлось. IQ у нас от этого не спасает.
Про бездетного умного мужчину это про меня прям, хоть я пока и не старый. Почему-то ум сам по себе не является привлекательной чертой для женщин
Нужны еще социальные навыки:)
@panlabyrynth 👍
@panlabyrynth спросом пользуются поверхностные эмоциональные люди, поскольку они не грузятся слишком много и могут затронуть эмоциональные струны женской души. Ум сам по себе приводит к тому, что человек ведёт себя слишком вдумчиво и разумно, чтобы цеплять девушек за эмоции, поэтому им становится скучно и они такого человека игнорируют/бросают. Так что это взаимосвязанные вещи
@panlabyrynth 💩🤣
Нет, это самый базис для любой вменяемой женщины, не быдлячки. Иначе мы были бы подобны носорогам
При коммунизме умным людям есть чем заняться кроме служения капиталу. И не хотят бывшие советские граждане оптимизировать свою работу ради капитала, поскольку знают, есть вещи более интересные, в другом видят смысл.
Езжайте в Северную Корею 🔆
@@Zachemmitakie В Северной Корее не коммунизм, там Чучхе
@@sciencesdy8793, а где он был тогда, и почему такому большому количеству стран не удалось его построить?
@@sciencesdy8793один х...по сути.
@@michaelmel8814 В истории человечества был только первобытный коммунизм. На современном этапе никому не удалось построить развитый коммунизм. На данный момент коммунисты сосредоточены на критике капитализма и осознании, что нужна новая общественно-экономическая формация, иначе капитализм приведёт нас к вымиранию. Но зачатки коммунизма уже появляются, движение Opensource, гиг-экономика, менежереализм... Отказ от частной собственности на фирмы и корпорации уже может произойти без тяжёлых последствий.
Интересно, спасибо большое🎉❤ а маринуют в России обычно овощи на зиму: огурцы, помидоры, грибы солёные в банках 🫙
Если ребёнку давать больше рыбы, то ребёнок вырастет умнее, чем если вместо рыбы давать ребёнку пирожное и другие сладости. Даже такие элементарные вещи влияют на наш будущий айкью. Кроме того, мозг ребёнка надо развивать. Дети легко обучаются. И будет хороший айкью у ребёнка. Генетика тоже какую-то роль играет. Но, генетику мы победить пока не в силах.
Здравствуйте, Альбина. Меня зовут Александр. Выпуск получился отличный, мне реально понравилось. Вы рассказали про интеллект в общемировом понимании, но не упомянули один нюанс. Что у этого есть и субъективная сторона. Например, когда действительно эрудированному человеку задают всего лишь один вопрос. Один!!!! И он нём задумывается, то сразу же его\её КЛЕЙМЯТ тупым, тугодумом, узколобым. Это когнитивное искажение, из-за которого у меня всего два понимающих меня в этом мире человека. Вот за это я ненавижу 85% человечества как такового. Ещё один пример: Приходит быдло под видом интеллигентных людей на лекцию и 30% нормальных людей, я рассказываю довольно интересную тему и в конце мне задают вопросы.1,2.3 и т.д., на них я проговариваю свои рассуждения в слух и даю ответы. И тут мне задают вопрос типа рассуждения и задумываюсь 10 секунд и в зале говорит 70%(примерно) и(или) делает вид с гонором со словами: "Ясно, понятно". И это меня за дизморалило после.
А тема действительно интересная) Eсть ещё над чем порассуждать. Огромное спасибо за выпуск!
Здравствуйте, Александр! Спасибо за ваш отзыв и за то, что поделились своими мыслями. Вы затронули важный момент о восприятии интеллекта, которые действительно могут быть обидными. Спасибо, что написали!
Как вам идея записывать видео о фенотипах и об анатомии лица человека с корреляцией в iq?
Слишком неполиткорректно выйдет. (
@@P_igninпох
Если не ошибаюсь, Выготский, в начале 20 века писал о целесообразности использовании теста IQ у детей для определения " зоны ближайшего развития". Т е ситуативное сравнение уровня когнитивных возможностей ребёнка.
А именно, уровень iq, например, ребенка 9лет принимается всегда 100. Если
он может решить задачи по математике 10ти летнего ребёнка, значит его iq больше 100. Если решает на уровне 8ми леток, значит его iq- меньше 100. И через год, у этого конкретного ребёнка его уровень iq менялся в большую/меньшую сторону. И в зависимости от этого предлагалось подстраивать под этого конкретного ребёнка способ обучения.
Это антропологическая мера. Тест Iq был придуман для измерения Детских возможностей.
Можно сказать, что сейчас такой мерой стали обычные годовые Контрольные.
Как его сейчас можно использовать у взрослых, я не понимаю.
Значит ли это , что если у 26 летнего
Iq 120, то он мыслит как 28 летний?
Ну про отрицательную кореляцию интелекта и высоты над уровнем моря, как по мне это связано с более низким колличеством кислорода и спецификой местности. Меньше кислорода, меньше ресурсов, а за счёт гор, надо помнить больше фактов, от родствеников и топонимов , до флоры и фауны + традиции, следование которым является залогом выживания, соответственно меньше нетипичных задачь. Ещё не стоит забывать про ограничение ареала, так как усилия затраченные на перемещение, с целью сбора ресурсов или охоты, просто не отбиваются, и чем больше высота, тем более резко это проявляется. В целом теорий, правда не оч проверенных, на эту тему много, если интересно в ответе пришлите почту.
Спасибо
Слышал, что VK перестал поддерживать IQ.
@@AlexDeLarge47 VK поддерживает только двузначный IQ
@@winwinwin66 причём первой половины
Скорее всего этот канал тоже является каким-то экспериментом над зрителями, колдуны-учёные что-то задумали. На всякий случай попейте воды, заряженную Аланом Чумаком.
Расскажите про инфологию эмоций, возразить ей трудно и об этом нигде нет.
На деле на Кавказе нет такого количества долгожителей как гласит миф. Есть много желающих получать пенсию бабушки и дедушки даже после их смерти.
Это был сарказм)
Хорошенькая, я нимагу)
Спасибо 🌟
Если есть корреляция iq с ввп, остается вопрос о направлении причинно-следственной связи. Почему автор не рассматривает вариант, что высокий ввп является причиной высокого iq, а не наоборот?
На 08:01 видно, что у Китая и С. Кореи интеллект тогда должен быть гораздо ниже, а у богатых арабских стран гораздо выше. И как ВВП может быть причиной интеллекта, который передается от родителей - наследуемость 80% 🥺
Можете, пожалуйста, оставлять ссылки на некоторые ключевые высказывания? Просто, в частности, информация про низкую преступность на Кавказе у меня вызывает недоверие.
Так она же все видео намекает, что там статистика подкручена, чтобы в более выгодном свете выставить 🥺
@@poorjohnfan не заметил ничего подобного, хотя мб это потому что я видео слушал на стройке
Да, на Кавказе очень сильно подкручена статистика. Все демографы очень иронично используют понятие «кавказское долголетие»
@@Zachemmitakie понял. Не хотите ради бешенных просмотров позвать к себе Арсена Макакяна? Он вроде ко всем ходит, а у вас к тому же тематика на канале связана с отношениями.
Увлекаюсь экономикой и в первый раз слышу про столь сильное влияние iq на экономический рост. Ни в одном учебнике такого не видел. Поэтому предположу, что тут присутствует какой то биологизаторский баес.
А что про человеческий капитал разве в учебниках по экономике не пишут? Вообще много на этот счёт статей, не только у тех, кто IQ изучает, но и в экономических журналах. Не давно читала статью Intelligence and economic sophistication, опубликованную в Empirical Economics.
@Zachemmitakie человеческий капитал может накапливаться и изменять за счет институтов. Обычно в моделях он вообще оценивается по продолжительности и качеству обучения в странах (эти показатели используют как прокси)
@Zachemmitakie я допускаю, что есть отдельные статьи, и что влияние iq имеет место, но на сколько могу судить консенсус состоит в том, что решают институты и что различие между темпами роста стран (даже если исключить бывшие коммунистические, хотя с ними тоже вопрос сложнее, чем вы показали в видео) состоит не в среднем iq.
Институты, безусловно, важны для экономического роста, но при таком взгляде их качество и устойчивость напрямую зависят от характеристик населения, в данном случае IQ. Когнитивные способности людей играют ключевую роль не только в инновациях и адаптации к сложным вызовам, но и в создании самих эффективных институтов. Именно население формирует фундамент, на котором строятся институты, а их влияние со временем усиливается, создавая прочный базис для долгосрочного процветания.
@Zachemmitakie население (его идеология, ценности и т.д.) в той же мере формируется институтами как и институты населением. На достаточно больших промежутках это верно и для iq (даже если откинуть факторы среды влияющие на него, различные институты приводят к различному отбору генов). Те или иные общественные структуры более склонны трансформироваться в другие общественные структуры - это и есть основной фактор.
За политологией и социологией я слежу в меньшей степени, чем за экономикой, но тоже интересуюсь. Ниразу не слышал от серьёзных политологов, что iq оказывает столь существенные ограничения на построение тех или иных институтов.
Угадал, Татары)
Я не понял, фоном слушал, что там надо было угадывать?
Блин ... ведущая такая красивая ... но КОНТЕНТ ОГОНЬ не зависимо от этого)
Спасибо, очень приятно 🫶🏻
Ыыыы впервые лайкают в момент просмотра, мне тоже приятно, спасибо)
Жаль мы не можем в наших данных нивилировать глобальногое влияние политико-экономической среды.
До начала просмотра, понял кто с 'самым большим IQ" у нас в стране. Ожидаемо и грустно
20:01 может с ростом высоты возникают проблемы с кровоснабжением мозга, из-за изменения содержания кислорода и изменения атмосферного давления
Но там же если горные регионы исключить, связь все равно будет 🥺
Может в Ярославской области IQ выше из-за того, что доля Ярославля в численности населения области составляет около 50%, судя по данным из Википедии
Например в Тверской области Тверь составляет только около 30 процентов по населению, наверняка есть график с корреляцией уровня урбанизации области и IQ, в видео его, кажется, не было
В принципе, в видео говориться про эту корреляцию
@@maksimdemchenko9395 Ниже про урбанизацию ответили уже 🥺
Проходил тест в школе в интернете несколько раз
Мой показатель 60 это максимум. С точки зрения науки я дэбил.😂 имею высшее образование архитектурные. Зарабатываю 300 350 т.р в месяц. Красавица жена красавица дочь. В семье две хорошие машины. Так что выводы делайте сами.
Скорее всего вы проходили тест не по своей возрастной когорте) до определенного момента тесты Iq есть для каждого возраста🧐
@@Zachemmitakie в школе по возрасту
К результатам любого IQ-теста, который вы нашли в интернете, или если тест был проведен школьным психологом и т.п. - надо относится скептически. Тестирование должны проводить профессионалы, которые знают как это делать.
слухаю, но тут возникает вопрос - если вы такие умные то почему строем не ходите?😀 Ранее профессор это величина и значимость знаний. На сегодня это просто статическая единица с узко специальными знаниями, в лучшем случае. При этом термин эрудиция ушла на вторые позиции. И что мы называем умом? интеллигентность или умение отжать бабло😀.
Альбина, вы похожи на Карину Шпак. Может быть вам стоит начать записывать ASMR?
Мне кажется наоборот увеличение ВВП на 8% влечет увеличение среднего iq на 1 балл
Судя по графику на 08:00 это не так 🥺
В любом случае она видимо про корреляцию, а не причинный эффект говорит, просто как перевести 1 балл IQ в ВВП 🥺
@@poorjohnfan, разделить ввп страны на среднее iq
@@poorjohnfan тогда нужно было бы правильно выражаться, что это корреляция
@@Andreypochemu В основе любого типа связи лежит корреляция 🥺
Человек с IQ 90 может стать неплохим программистом, это все что нужно знать, не стоит людей вгонять в депру
В видео не про людей, а про страны и регионы речь... 🥺
Как мне с 122 стать?
Ложь. Оно трудно мне, человеку со 120 IQ (проходил тест у Менса) и 7 месяцами работы в компании. До сих пор трудно. Человеку с двузначным IQ разве что какую-нибудь простенькую вёрстку доверить можно, но это не программирование
@@alexeyprofi3951 Если есть время и желание -- возможно. Я вкатился через фронт, но если бы сейчас вкатывался, то через бэк, там вакансий больше, а резюме меньше (можешь сам проверить на hh), ну и зарплатный потолок выше. При этом фронт сложнее бека, как ни парадоксально. На бэке надо знать меньше библиотек, а из задач в основном crud-ы писать. Смотрю на наших пхпшников и молча завидую. Но тут стоит оговориться, что у меня своеобразный стек: я не только сайты пишу, но и делаю игры под веб (PixiJS, gsap, ThreeJS), а там матеши надо много знать, а я глупенький
У меня по 4 тестам IQ колеблется от 126 до 128. Это нормальный результат? В том числе проходил тест Mensa.
Это довольно странно использовать ВВП стран 1960-х годов. Если мы используем нынешнее состояние ВВП по странам то обнаружим не совсем иную картину и связь с IQ.
чем более богата страна в 60-ые, тем медленнее растет ВВП у этой страны, потому что страна изначально богатая. А у бедных эффект низкой базы)
Здесь речь об этом
а разве IQ это не величина связанная с возрастом?... Он же ещё ноомируется как то. Я помню у меня классе в 5м был самый большой IQ в классе, но было это просто по тому, что я любил читать и у меня был приличный словарный запас:/ И конечно сложно найти прям аналог, но во взрослом возрасте это не то чтобы сильно высокий показатель(было 128 или около того)...
IQ нормируется с учётом возраста, чтобы результаты были сопоставимы для разных возрастных групп. Ваш показатель 128 довольно высокий, учитывая, что около 68% людей находятся в диапазоне от 85 до 115.
Ждём Маркаряна
Он же не прилетит в Москву 🥺
Не ждём
Бибизьяна
Стоило бы еще отметить, что в Дагестане и Чечне очень слабая урбанизация по сравнению с остальным регионами. Около 37% и 45% соответственно. Для сравнения, средний показатель по России в целом - 75%.
Урбанизация в этих регионах протекает медленнее чем в других регионах, так как села расположены в горах, а города на равнине.
Но урбанизация не предсказывает IQ в России🥺. Если, например, несколько предикторов рассматривать в модели, в том числе процент русских, то именно процент русских будет предсказывать, а не урбанизация (процент городского населения). То есть в целом вот моментик, что урбанизация сопровождает разные процессы, но не является самой по себе причиной или важным фактором.
@@Zachemmitakie а где я пишу о том что урбанизация что-то предсказывает? Это просто один из параметров который резко отличается от остальных регионов. Понятно что первична генетика, но это также не отменяет вероятного влияния среды в какой-то степени, хоть и небольшой.
>"Но урбанизация не предсказывает IQ в России"
Можете скинуть ссылку на исследование? Если вы это заявляете без исследований, то можно просто список регионов с уровем IQ, я построю распределение и скину сюда, вдруг кому интересно.
@@Zachemmitakie и кстати, 15:48. Тут вы цитируя исследователей объясняете рост IQ в Кемеровской и Новосибирской области ростом урбанизации, мол там был очень маленький процент городского населения. И затем добавляете "в целом, не только в России, сельское население показывает хуже результаты по психометрическим тестам".
И вот, не проходит и сутки с релиза вашего ролика, как внезапно все переворачивается и ваши слова меняются на "Но урбанизация не предсказывает IQ в России".
"цитируя исследователей" и "ваши слова" - вы сами на свой вопрос ответили.
@@Zachemmitakie то есть в одном случае вы попытались объяснить рост IQ ростом урбанизации, хоть и не своими словами, а когда я это подметил для других регионов - "нееет, нельзя использовать урбанизацию, она ничего не показывает". Какие-то двойные стандарты.
Или вы озвучили мнение исследователей с которым вы не согласны, но забыли об этом упомянуть? =D
19:56 дефицит йода. Швейцария решила эту проблему.
7:17 Потому что в 00-х сделали ставку на добывающую промышленность и сферу услуг, а не на технологии и наукоёмкую промышленность. Сейчас, вроде, за ум начали браться.
Причем тут это? На этом же графике в тренде Китай, С. Корея, Никарагуа, Перу и др., у этих стран ВВП ниже, чем мог бы быть при их IQ 🥺
@@poorjohnfan зато в С. Корее с рождаемостью получше
Я в восторге от вашего обоснования очевидной тупизны некоторых народностей нашей страны и заколебавших вусмерть соседей 🔥
спасибо, что подняли эту тему, надеюсь, что информация об этом разлетится как можно дальше и повлияет на нашу жизнь к лучшему
Скопирую пожалуй свой комментарий:
Мне кажется при сравнении разных этносов нужно все таки ориентироваться на G-factor, а не на сам IQ, особенно отсекая эффект Флинна, который как вы сами верно сказали связан с уровнем урбанизации. Если провести сравнение с поправкой на эффект Флинна и уровень урбанизации не факт, что вы найдете какие то серьезные отличия по этносам/регионам.
Если немного развернуть мысль, то эффект Флинна скорее всего связан с городской средой, построенной квадратно гнездовым способом. То есть мозг с детства лучше работает на эти паттерны.
g фактор это тот же IQ просто взвешенный в факторном анализе, для региональных данных различий не будет из-за увеличенного масштаба 🥺
@@poorjohnfan Насколько я помню эффект Флинна это где то +30 пунктов IQ за 20 век. Это разве статистически не значимо? Если гипотеза самого Флинна верна, то это просто переключение мозга с одной визуальной среды на другую (город - деревня). Поэтому и говорю что надо пространственное мышление из этих расчетов исключать. Занялись бы на досуге. Про корреляции тут рассказывать не надо. Они ни о чем не говорят без нормального анализа.
@@poorjohnfan Забыл добавить, что пространственное мышление в G-факторе особой роли не играет. А баллов IQ может дать дофига.
@@АлексейСимонов-р2ф Нет, эффект Флинна это любое увеличение IQ во времени. Альбина же рассказывает об этом эффекте для России с 23:02 🥺
@@poorjohnfan Здрасьте приехали, эффект Флинна - это в основном пространственное мышление, а не все вместе. Она кстати упоминает, что другие части теста снижались. Так в том то и дело, что те части, что имеют отношение к интеллекту падали, а всякая фигня типа пространственного мышления это маскировали ростом IQ. Вообще если пофантазировать. Мы например знаем, что гены IQ сцеплены с генами здоровья как то. Так вот, можно вообще прийти к выводу, что условные африканцы или узбеки генетически умнее - за счет высокой детской смертности. Но IQ пока ниже из-за того, что они эффект Флинна не прошли. Как тебе такое Илон Маск?
Возможно, сказывается недостаток кислорода в горах. А кислородное голодание на мозг, насколько знаю, не лучшим образом влияет
(Прошу прощения, если эта мысль уже высказывалась, много комментариев все читать слишком долго)
19:56 может быть более разряженный воздух, или может всякие рудники мешают, или люди быстро уезжают от туда, или кстати большая изолированность может привести к большим случаям близкородственных браков
Это верно, но там же если горные регионы исключить, связь все равно будет 🥺
Хм, тогда может быть если дело не в рельефе (горы/равнины), а именно в высоте, то чем ниже какое-то место, тем больше вероятность того, что из более верхних регионов туда потечет больше рек, и причем более широких, тогда вероятность возникновения города будет больше, а значит и больше будет промышленности. Т.е. низкий регион --> больше рек --> реки шире --> больше населения --> больше городов --> больше крупных городов --> больше привлечения людей из других мест
@@garbagehuge9738 да, скорее всего так и есть, я то же думаю, что здесь дело именно в историческом расселении 🥺
Очень разумно, мы поразмышляем над этим🧐 напишите в телеге или как с вами связаться если что:)
это вообще первое, что приходит на ум - мозгу же нужен кислород, в душной комнате бывает в глазах темнеет и голова плохо соображает
у грузин или армян носы под это дело явно подстроились, а у чеченцев я что-то не замечал такого, хотя может они и живут в горах пониже
Если популяция чеченцев обладает более низким IQ, то это наверное характерно всем родственным кавказским народам, попавшим в выборку. Такое этническое объяснение
Спасибо, очень интересно, хотелось бы еще видео на эту тему. Любопытно как и в какой степени можно снизить влияние генетики на IQ? И может ли быть так, что генетика, которая влияет на IQ будет отрабатывать в каких-то индивидах "по-разному", ведь скорен всего там не один ген с линейным сценарием, а сложная группа? Наверно много хочу😁
Также особо интересно какой же там средний IQ у тех, кто подписывает контракт сейчас с минобороны, наверно какой я думаю...
Спасибо ♥️ мы об этом думаем, а пока можете в нашем ТГ-канале найти посты на эту тему. И скоро будет пост о национальном IQ и наследуемости интеллекта у шимпанзе 😊
@@Zachemmitakie ура! Я очень рад, что у нас есть такие учёные. Вы умницы! 🤗
Самые умные из Башкирии,Татарстана,Тюмени,может быть еще Ленинградская область,но Москва точно нет
Почему
@@Искательприключений-й2хчушь
@@WaZar-qh6ed не понимаю
Не коммунизм а лишь одна из базовых формаций социализма.
Высота над уровнем моря связана с количеством кислорода и давлением воздуха. Чем выше -- тем меньше и кислород, и давление, и мозгу труднее работать в таких условиях. Как следствие, интеллект ниже.
Насчет коммунистического прошлого настолько все притянуто за уши и перевёрнуто вверх дном, что хоть стой хоть падай.
В Союзе экономический рост достигал до 14 % в определённый период. Большинство построенных институтов, лабораторий и предприятий современную капиталистическую Россию обеспечил именно Союз. Уровень науки, технологий и образования (да и культуры как не странно) был гораздо выше в Союзе (даже по сравнению с кап странами).
И кто вам сказал, что в Союзе люди были бедными? По каким таким показателям? Возможность иметь 30-ти летние ипотеки, кредиты на машину и кучу шмоток с немалой вероятностью увидеть ядерный гриб за окном не делает вас богатой. Возможность хоть как-то реализовать себя всего в одном-двух городах России (в силу концентрации капитала) не сулит ничего хорошего на завтрашней день для науки в стране (и страны) в целом.
Да и соответствую разобраться в пресловутой "уравниловке".
Думаю по уровню интеллекта (если взять из прошлого людей) общество Союза превосходит однозначно, хотя бы по тому, чтО было создано во всех сферах.
Низкоинтеллектуальная цивилизация не может быть одновременно передовой в авиационной и космической сферах. Для таких прикладных отраслей должна быть мощная образовательная и научная база.
И поднимать науку и технологии не будучи свободным человеком общество союза также не смогло бы.
Если бы не было совка при таком потенциале Россия была бы более развитой державой сегодня. На графике 08:00 общий тренд для кучи стран, где не только Россия 🥺
Ну знаешь когда Совок спешит первее США запустить ракету в космос и перефигачивает дофига людей для этого, но в твоей стране нет элементарно колбасы и туалетной бумаги, а туалет с дыркой на полу находится на улице, то наверное это хуже по показателям чем в тех же США, когда она ракету запустила позже, но без такого кол-ва жертв, с наличием колбасы, с туалетной бумагой вместо газет (которую в Совке использовали и как туалетную бумагу и как курительную бумагу, куда заворачивали махорку), проще говоря лучше когда в твоей стране есть элементарные вещи, а потом запуск ракет, а не когда твоя страна ж*пу газетой подтирает и в прилавках ничего, а ты ракеты в космос быстрее США хочешь запустить, по моему разница огромная. То что ты тут дефаешь Совок, не делает его лучше, чем оно было на самом деле, а на самом деле Совок был отсталым государством, без элементарных средств гигиены, я уже не говорю о каких то женских вещах, типа прокладок, тампонов, вспомни что там было в Совке, когда пытаешься это дефать, там не было элементарных средств гигиены чувак, а ты всё про ракеты и танки и о том что она в таких условиях пыталась соревноваться со странами капитализма, ну это просто смешно.
@@Kapitoshka_Kapitoshkovich 100% 🥺
@@Kapitoshka_Kapitoshkovich ты когда говоришь про страны капитализма, на забывай, что примерно 75% планеты жили в говнище хуже, чем совок и сравниваешь со странами, которые лучше всех жили, уже примерно, лет как 500.
@@Kapitoshka_Kapitoshkovich выражаясь современным языком - это просто кринж).
"Совок" выпускал вперед ракеты ради того, чтобы у таких людей как вы задница впринципе осталась жить. И что бы её можно подбирать произведенной в Союзе ТУАЛЕТНОЙ БУМАГОЙ (смотрите ОСТ 81-29-72).
У Союза после войны стояли более приоритетные задачи, такие как защитить себя, отстроиться заново и обеспечить условиями для развития Человека, с чем он успешно и справлялся. Ну и для таких как вы туалетную бумагу не забывал выпускать.
Хорошо быть экстравертом, наверное😐
У всех свои + и - 🥺
Я экстраверт, но из за социофобии веду себя как интроверт. Моя жизнь мне не нравится
Бонусы интроверсии лежат вне успехов в нашем обществе
Корреляция высоты над уровнем моря с IQ, я предполагаю...
Что тут миграция, конкуренция и наследственность.
В те моменты, когда решалось кто поедет осваивать неблагоприятные, горные регионы, кто поумнее - остался. И дело не только в сознательном выборе, но и в конкурентной среде. Более умный народ, в "варварские времена" вытеснял на неблагоприятные земли тех, кто уступал по IQ.
Не хочу никого обидеть, но выбирая между тем, чтобы жить на берегу моря в тёплых краях, или идти искать своё счастье, в новых неосвоенных землях, в тайгу к клещам и медведям. Многие бы выбрали обжитое место у тёплого моря, и только проигравшие в конкурентной борьбе, уходили, вытесненные соплеменниками.
Прочитайте какую бредятину вы пишете)))) Больно читать. Три класса церковно-приходской как будто. Стыдоба.
@@zebroid8629а по существу опровергнуть?
11:21 все надо вешаться(
Не надо 🥺
очень умная страна, привели бы цифры, где мы бы увидели, что средний IQ около 90.
На 06:58 и на 07:07 есть карты.
Где найти данные по странам по iq 5%
В этом ролике использовались статьи А.А. Григорьева. Например, Григорьев, А.А. Роль интеллектуального уровня наиболее одаренной части населения в социальном и экономическом развитии страны / Вопросы психологии. - 2019. - № 5. - С. 13-21
Аномально низкая продолжительность жизни на Кавказе ? Потому что если брать данные за последние 5 лет, то там продолжительность жизни ниже, чем в среднем по России.
Интересное начало лекции ! Неужели охота на мамонта требует меньше интеллектуальных усилий, чем работа "типа ученого блогера" ? Удивили, блин... креативщики...
Да, потому что охота- по сути набор стандартных приемов. Крокодилы вон успешно охотятся, хотя мозгов по сравнению с человеком у них немного.
Намного меньше. Охотиться и животные умеют
Решающую роль играют софт скилы , а этот ваш IQ выше 100 от него лишь проблемы и сложности. На запале придумали тест IQ уже давно, и забили на него, но в России по привычке ещё мерятся IQ фапают на него и подводят какие то экономические базы. Пишу комментарий чтобы ютуб отстал, так как уже несколько раз вижу это видео в ленте.
хоспади, это же элементарно уатсон) отрицательная корреляция над уровнем моря связана с давлением атмосферы, то есть с концентрацией кислорода. меньше кислорода, путаней мысли
Но там же если горные регионы исключить, связь все равно будет 🥺
@@poorjohnfan не совсем понял вопрос. на графике айкью уменьшается с увеличением высоты. весь кавказ так же как и тыва это гористая местность либо выше в среднем по россии
@@ticiusarakan Она в видео говорит, что если эти регионы убрать, то связь все равно останется. Ниже уже предложили хороший вариант, связанный с водной обеспеченностью 🥺
@@poorjohnfan ну ок, если вы так считаете)
как один из факторов