Képes krónikák #31 | A Csang'e-6 landolása, mintavétele, felszállása | ŰRKUTATÁS MAGYARUL
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Támogasd a munkámat a Patreon oldalán:
/ urkutatasmagyarul
Csatornatagként előbb láthatod az új epizódokat, ráadásul reklámmentesen nézheted őket! Ezen felül extra tartalmak is várnak rád:
/ @urkutatasmagyarul
Jó hírek és remek felvételek érkeztek a Kínai Nemzeti Űrügynökségtől!
A videókban elhangzó muzsikák:
• Az Űrkutatás magyarul ...
Ezek a műsorok, csúnya szóval értve videók, olyan mint a drog. Függőséget okoz! 😅😊
Ezek az eredeti felvételek most engem is felcsigáztak! ;)
Valóban így van! Teljesen függő vagyok! 😁
Hát! Csak gratulálni tudok a kínaiaknak.
Európa, meg 115 év után felhagy a Genfi autószalonnal. Ők előre, mi vissza.
Nem lepődnék meg, ha kínaiak fordítva ígérnének.
A 2030-as dátum a legkésőbbi. Korábban lesz az.
Csak a vicc kedvéért írom, de igaz: A 24.hu ilyen cikket írt: "hazaindult a kínai holdszonda" és "Visszaindult a Földre a Csang-o-6 űrszonda".
Szóval a szakértelem ritka dolog, már csak ezért is becsüljük meg nagyon Gergőt és csapatát.
Végülis úton van már, de a cikk keletkezésekor még biztosan nem a Föld irányába haladt, csak a Hold körüli pályáját emelte.
Ha a kínaiak így folytatják, a végén még tényleg előbb fognak embert küldeni a Holdra, mint hogy az amerikaiak megismételnék az 55 éves sikereiket. Bármilyen hülyén is hangzik, tényleg hiányzik ott az a motiváló erő, amit az űrverseny és a hidegháború jelentett akkoriban. Jó lenne, ha ezek nélkül is menne a dolog.
Mi van ma, hogy hat óra eltérésel jön ki kétt videó? (Ez nem baj csak meglepet)
Holnap talán történelmi Boeing indítás, holnapután pedig a Starship teljesíthet, úgy látszik, itt a karácsony!
Egyszerűen le a kalappal a kínai mérnökök előtt! Úgy fejlődnek, hogy rakéta sebesen hagyják ott az amerikaiakat, ha így haladnak tovább.
És köszi a beszámolót!
Ez is a szokásos, informatív és tömör hír. 👍
Ezek nem cicóznak. Úgy döntöttek, hogy odamennek, és oda fognak menni. Én szurkolok nekik. A szonda leszállásáról még tudtam, de azóta ezek szerint már fel is szállt, megpakolva, és készül haza. Remélem, sikerül.
Hacsak...az amerikaiak le nem lövik irigységből...majd ráfogják az ukránokra...😂
Szinte hallom, ahogy a párttitkár kijelenti a küldetés eligazítás végén: "Failure is not an option." 😅 Komolyan: Gratulálok a kiníai csapatnak. Elképesztő ez az elhivatottság és precíz munka.
Kizártnak tartom, hogy angolul beszélnének az eligazításon.
@@Zilahi-Branyi_Laszlo Én is, ezért kezdődik ezzel a mondat: "Szinte". Amúgy a "Failure is not an option." az Apollo 13 film tag line-ja volt. Ha jól emlékszem talán el is hangzik a filmben. Gene Kranz - aki NASA repülésirányírója volt az Apollo program alatt - írt egy könyvet ezzel a címmel. Nagyon ajánlott mű. Ez volt a csavar a poénban (mármint nem az összekötő elemre gondolok). 😄
@@darumisi Úgy mondják, hogy szlogen. Rettentően irritál, amikor valaki nem tudja eldönteni, hogy milyen nyelven beszél (ír). Kínaiul rendben lett volna, mint szó szerinti idézete a feltételezetten elhangzottaknak, magyarul is, mint a közlés nyelvére fordított változat, de kínai szöveget angol fordításban idézni magyar szövegkörnyezetben, arra az abszurd káosz gyenge kifejezés (de így este 1/2 11-kor nem jut eszembe jobb).
Üdv köszönet 🙏
Dszàngo elszabadult?
Vicces, hogy nem mernek eltérni az 1969-ben megrajzolt valóságtól: minden ugyanúgy néz ki, mint akkor, csak most már szórnak egy kis holdport a leszállóegység talplemezeire is.
Bámulatos, hol tart már a tudomány! 😂
Vicces, hogy minden utasszállító pont úgy néz ki, mint a '60-as években.
Szánalmas demagógiában én is jó vagyok! ;)
Sajnos Concorde már nincs...
Elon Musk a Mars kolonizálását tervezi, talán mert nem figyelt a szakemberekre:
ruclips.net/video/6SlTNI0fzJc/видео.html
Ebben a sportágban csak a kamuzás az, ami valódi🤣
@@ngle
Szakember! Hatalmas poén! :D
Jöhet még az Aldrinos videó, meg az Obamás, tényleg nagy demagógia-fan vagyok!
Köszönjük, ez is szuper lett :)
Ez is jó lett!😊
Haladnak haladnak 😊
Köszönöm az informatív tartalmat!
Amúgy rendkívül fárasztó a youtuberek felíratkozás- és lájktarhálása, enélkül jobb volna a csatornátok.
Enélkül nem lenne csatorna. Egy ideális helyzetben, ha csak a feliratkozók negyede támogatná patreon-on, akkor nem kellene ez.
Tényleg szörnyű, hogy a videó végén, minden érdemi tartalom után még elmondja, hogyan támogathatod a munkáját. Ha nem érdekel, le lehet állítani, tovább lehet lépni, még csak keresni se kell, hogy honnan folytatódik az érdemi tartalom, mint ahogy más csatornák esetében jellemző.
A video elején látható eredeti felvétel mennyire gyorsított?
Én is kerestem, de nem találtam rá választ, azt gondolom, körülbelül 10-15-szörös.
Klassz. Köszönöm. 👌🙏🏻🏆🎁🌍
Köszi!
🌖🙄😉👍
Milyen érdekes a felszálló egységről készült igen gyenge képminőségű videó!! Bezzeg 60 évvel ezelőtt kristálytiszta képeket csináltak, sőt a kamera követte valós időben a távolodó felszállóegységet!!! AHA, persze!!!! Ez nem furcsa senkinek, hogy 2024-ben ,már a golyóstollban is miniatűr HD kamera van, de mégsem tudunk olyan képminőségű felvételt csinálni, mint 60 évvel ezelőtt?!?!?!
Mutass nekem kristálytiszta képminőségű felszállást a Holdról!
Azért ne felejtsük már el, hogy 60 év alatt micsoda technikai fejlődésen ment keresztül a világ... Én ehhez viszonyítva írtam, hogy nagyon gáz az a felszállás videó a visszatérő egységről, nem beszélve arról, hogy 60 éve még követni is tudta az a - mostani technológiához képest - kezdetleges kamera a felszállóegységet... Ezt figyelembe véve: vagy ez a mostani felvétel a gáz, vagy az akkori nem volt igaz...
@@ldsman1global587
Az lehetetlen, hogy te nem értesz a dologhoz?
Akkor egy lassú pásztázású tv-kamera küldte a videót kb 360x240 pixelben. Ez a kamera már digitális volt és 720p felbontású, viszont a lencsét védő burkolat szennyeződött, így valóban koszosabb volt a kép.
De nagyon fontos, hogy a küldetésnek nem célja a jó videó készítés, főleg nem olyan kamerákkal, melyek elférnek egy golyóstollban, ugyanis az ilyen elektronikával rendelkező kütyük már azelőtt rommá égnek, mielőtt elérnék a Holdat.
Lassú pásztázású kamrea... hát érdekes, amennyire emlékszem, álló képet adott, de amikor felszállt a visszatérő egység, akkor elég pontosan el kezdte követni, a kép közepén tartva a felfelé távolodó egységet..
Amúgy, ha otthagyták a holdon, hogy sugározta vissza a felvételt a főldre? Vagy otthagytak egy nagy akksipakkot, meg egy nagy irányított parabola antennát az akksival együtt a holdon?!
@@ldsman1global587
De ha érdekel, miért nem keresel rá választ?
Egyebként ebben a videóban ezt is elmagyarázom kb 30:30-tól:
ruclips.net/video/0YWqq93kDs8/видео.htmlsi=tcRjjuJhQ0vtUwhA
Ez a leszállás is nevetségesen gagyira sikerült.Még alig látszanak a kráterek körvonalait de már egyből leérkezik átmenet nélkül.Kínában egy embere 1000 darab szuper giga felbontású kamera jut megfigyelésnek,itt meg még mindig a nokia 3310-es kameráját használják,miközben ezek is milliárdokat költenek el ilyen előadásokra.És még így is látszik mennyire CGI az egész.Hihetetlen hogy ezt még mindig ennyien elhiszik.
Nem tudom, milyen átmenetre számítottál, de látom, nem vagy jártas az űrkutatásban.
Segítek egy picit; az általunk használt elektronikák nagyon érzékenyek a sugárzásra, főleg a miniatűrizált kamerák. A Földön a légkör védő hatása nagyon sok sugárzást elnyel, ami az űrben szabadul rongálhatja az elektronikát. Ezért ha kivinnénk a legújabb Xiaomi mobilt az űrbe, az körülbelül 10 perc alatt égne rommá, még a Holdig sem jutna el. Emiatt van az, hogy alacsonyabb felbontású, robosztusabb elektrinikával rendelkező kamerákat vetnek be. Nem szeretnélek a hitedben megváltoztatni, nyugodtan hidd, hogy grafika, vagy hogy a Föld banán-alakú, egyáltalán nem érdekel. Csak azért írtam ezeket le, hogy ha egy másik laikus erre jár, az tisztábban lásson! ;)
Nem akarok kötekedni sem reklámozni,hogy én mit gondolok csak válaszokat keresek,mert nagyon sok a kérdés.Nem vagyok se lapos se gömb hívő, vagyis egyik irányba sem vagyok elvakult,viszont a laposok hátrányból indulnak és rengeteg kérdést vettnek fel teljesen jogosan.
Ha már egyből a jártasságnál tartunk:Gemini 4 küldetésnél Ed White Zeiss Ikon Contarex bolti fényképezőgépet használt,Apollo 11 Hasselblad 500EL bolti kamera Zeiss lencsével tuningolva.Ezek a kamerák,hogyan tudták 60 éve elviselni az űrben a -270 +270°C-ot vagy ennél jóval többet,a kozmikus sugárzást,a bennük lévő Kodak tekercsek a szélsőség hőmérsékletet,a terhelést,stb?
Írod: "alacsonyabb felbontású, robusztusabb elektronikával rendelkező kamerákat vetnek be" 😄Na ezt még nem olvastam válasznak.A plusz pixel és szoftveres rásegítésnek mi köze a robusztussághoz,mikor már egy ceruzába szuperfelbontású kamerákat tudnak építeni?Ráadásul itt ez legalább olyan fontos lenne,mint az állítólagos kőzet minta gyűjtése,hiszen a Hold túloldalán lenne mit tanulmányozni,ha igaz lenne és nem egy közpénz nyelő mese.Tudom,nektek a telemetria adatok a legfontosabbak 😄,meg bőven elég,hogy bemondják,hogy ott voltak és sikerült.
@@madman11111 Az Apollo programban a fényképezőgépek filmre dolgoztak, nem digitális kamerák voltak. Most a digitális kamerákról van szó. Ne keverje össze a kettőt. Nem a hő vagy a hideg elviselése a legnagyobb probléma a mikroelektronika számára. Azt szigetelés, hűtés, vagy épp fűtés rendszer megoldja. A nagy energiájú részecskék a gond. A mikroelektronikában igyekeznek minél kisebb alkatrészeket a lehető leg sűrűbben elhelyezni. Mivel közel vannak egymáshoz az alkatrészek és kicsik, ezért nagyobb valószínűséggel találja el őket egy nagy energiájú részecske, ami tönkre is teszi az adott alkatrészt. A gyártók szeretnek megapixel számokkal dobálózni pl a telefonokban. Ami azt jelenti, hogy egy kis lapkára minél több kis érzékelőt igyekeznek rázsúfolni. Ez azonban sérülékennyé is teszi őket. Azt jelenti a robosztusság, hogy kevésbé érzékenyek. Persze ennek ára van. Feket-fehér a kép és kisebb a felbontás. A Nemzetközi űrállomáson rengeteg fényképezőgép és kamera van. Sima, kereskedelemben kapható kamerák, némelyik tényleg a leg modernebb. Ezek egy sokkal védettebb környezetben vannak mintegy ilyen Hold szondán. Mégis rendszeresen kell cserélni őket, mert elromlanak. Az érzékelőket és az adattárolókat rongálja a sugárzás. Pixel hibásak lesznek. A másik aspektus, hogy az ilyen szondákon mind a hely mind az energia korlátozott. Nagyon nagy felbontású képeket sok energiába kerül elküldeni. Meg kicsi a sávszélesség. Ezért néznek ki ezek a felvételek time-lapse felvételeknek. Mert valójában azok. Ezért nincs "átmenet" . Mert nem a megszokott a képkocka sebesség. Jóval kevesebb. Nem 24 képkocka másodpercenként. Csak nem valós sebességgel van lejátszva.
@@zsoltmeister Nem kevertem össze semmit.Szóval az Apollo program idejében az egyszerű bolti kamerák kiválóan működtek védelem nélkül.Úgy tűnik ön sincs tisztában ezen kamerák érzékenységével,amik ráadásul filmre készítették a felvételeket és rendkívül érzékenyek.Érdekes,hogy semmilyen részecske nem károsította akkor ezeket,de a mostanikra már veszélyes.Ráadásul a Náza semmit nem módosított ezeken a civil bolti kamerákon,azonkívül,hogy ezüst lemezekkel borították a kamera testeket,ami kb az ottani állításuk szerint rendkívül szélsőséges hőmérsékleten és magas sugárzáson nulla védelmet adhatott.És az állítólagos kozmikus sugárzást még nem is említettük.Kicsi sávszéleség,de a Marson ezzel a "kicsivel" irányítják a rovert meg a helikoptert,ugyan már.Tudom,hogy képekből van össze rakva a felvétel,de hihetetlen,hogy önök ennyire nem látják,hogy mennyire nevetséges,és pont a leszállás közeli képeket nem illesztették be.
Köszönöm a reagálását de ez egyáltalán nem volt válasz a felvetéseimre.Úgy hogy közben,fúrók,meg robot karok működnek a gépen,de még néhány kamerát már nem bírt el a szerkezet.Komolytalan.És akkor a többi nevetségesen problémás részét nem is soroltam fel még.
@@madman11111 Irányítják pl a marsi eszközöket, de nem real time. Nem úgy megy, hogy ül egy fickó egy joystick előtt. Szépen órák vagy napok alatt töltik fel a programot, amit az eszköz eltárol, és mikor kiadják a végrehajtási parancsot, akkor végrehajtja. Ha végzett, akkor jó esetben küldi a visszajelzést, képeket, méréseket. Tehát úgy működik, hogy mindaddig nem tudják, hogy sikerült-e a manőver, amíg a gép végre nem hajtotta és vissza nem küldte az adatokat. Ezért nem kell nagy sávszélesség ehhez. És ezért telik időbe minden manőver. A képeket is eltárolja és úgy küldi vissza csomagokba. Nem egyszerre. Egy ilyen kis szondánál korlátozott minden. A tárhely, az energia, az eszközök fizikális helye és tömege. Egy folyamatos élő adáshoz sok energia kell, meg nagy sávszélesség. A kínaiak most javítottak a helyzeten azzal, hogy van egy keringő egység, egy műhold, ami a hold körül kering. Különben nem is tudnának semmit küldeni a Hold túloldaláról. De ennek is korlátozottak a képességei. Amit nem vesz figyelembe az az idő tényező. Az Apollo 11 küldetés 8 napot tartott. Ez a szonda meg már 1 hónapja elindult. Az a baj, hogy ön scifi-ben gondolkodik. Száguldó, villámgyorsan manőverező űrhajók meg egy idejű kommunikáció. Az, hogy nulla védelmet adhatott valami, az meg az ön feltételezésese. Nem mindegy milyen sugárzás. Az alfa-sugárzást akár egy vékony papír is elnyeli. A béta-sugárzás elektronsugárzás, és egy alumíniumlemez nyeli el őket. A leg nehezebb védekezni a gamma sugárzás ellen, ahhoz már ólom kell. De ismétlem, nagyon fontos, az idő tényező. Mennyi ideig tart a hatás, mert minél tovább, annál nagyobb a valószínűsége a károsodásnak. És igen. Sokkal érzékenyebb a mai technika. Azért mert egy modern processzorban nanométeres méretben vannak a tranzisztorok. Amúgy átalakíttatták az Apollo kameráit. Volt rajtuk árnyékolás a filmek védelme érdekében. Még így is rengeteg sérült képkoca volt. Az eredeti felvételeken, amiket nem javítottak fel látszik. Sok színes felvételen látszik ez zöldes homály. Na az pont annak a jele, hogy sugárzás érte. Itt vannak az eredeti fotók: www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157657350941603/
És itt a retusáltak: www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157658601662068/with/21473323859
Ez most a legfontosabb .nincs mas gond ,baj a vilagunkban ,igaz?toljak a milliardokat erre a kibaszott hulyesegre mint hogy azon lennenek hogy a foldon legyen rend.barmok.
Te hogyan állítanád rendbe a bolygót néhány milliárd dollárból? Tényleg kiváncsi vagyok rá, hogy a fröcsöséged mögött milyen javaslatok lennének!
Ezerszer is inkább űrkutatásra költsenek a nemzetek, mint atomfegyverekre, vagy más élet kioltására alkalmas eszközökre...
Amikor már a pilóta is elmeri mondani, hogy nincs görbület, és nem mozog a föld.
ruclips.net/video/2GymtNEudiY/видео.html
Pedig igaza van, a Föld görbülete nem látható 10 km-es magasságból és a Föld forgása sem befolyásolja a sebességet, hiszen a légkör a bolygóval együtt forog (gondolj bele, mi lenne, ha nem!).
Szóval a keletről nyugatrta, vagy vissza irányú repülőutaknál az uralkodó széljárások okozzák az eltérést, ami ugyan valóban köthető a bolygó forgásához, de nem közvetlenül a kiváltó oka.
Csak akkor ne írja a "tudomány", hogy a föld görbülete már 10 km-ről látszik.
35 000 láb az kb 10,6 km............pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19037349/
De a pilóta is már csak legyint a görbületre. Pilóta : Nem követjük a görbületet. Utas : " A földnek állónak és síknak kell lenni. Pilóta : Fairly... meglehetősen.
Ha a légkör együtt forogna a földel, nem lennének váltakozó irányú szelek, ciklonok, amit mi is tapasztalunk, hogy az egyik réteg felhő erre megy, az alatta levő pedig ellenkezőleg. Te is gondolj bele, hogy ha a repülő dél felől észak irányba landol, az nonszesz, hogy oldalra is mozogjon 1600 km/h-val a földel és a légkörrel együtt. Miért kellene a repülőnek hozzáragadni a levegőhöz?? Hiszen a mesterlövész is azt mondja, hogy ha dél felől lő északra, akkor a golyó a céltábla közepétől balra fog becsapódni, a coriolis hatás miatt, mert a föld kiforog a golyó alól, és ezt be is mutatja, 2 lövéssel. Délről észak fele, és északtól dél fele. Akkor pedig a golyó a céltól jobbra érkezik meg. Csak hát akkor mi van a repülőkkel, gerelyhajítókkal, diszkosz vetőkkel, amik több időt töltenek a levegőben amíg földet érnek, mint a puskagolyó. Azok alól nem forog ki a föld?
Múltkor írtam neked a gravitációról, de nem válaszoltál.
Érdekes dolog ez a gravitáció.
Olyan erős a gravitáció, hogy megtartja az embereket, óceánokat, hogy ne repüljenek el a föld forgásától, de olyan gyenge, hogy nem tartja meg a bogarakat, madarakat, a húzó erejével. Téged is őrülten húz a föld fele, de még is könnyedén felemeled a lábadat a földről, és nem érzed a lefelé húzó erőt. Egy nagy kiterjedésű viharfelhő egy átlagos gomolyfelhő súlyának 2.000- szerese is lehet, azaz 1 millió tonna!! Órákkal, percekkel az eső kezdete előtt, miért nem húzza le, ez az erős húzó erő, ezt az őrűlt súlyt felhőstől vizestől ide a földre? Ha hatással van a hold gravitációja a földre, mert állítólag az okozza az ár-apály jelenséget, megemeli a tengerek, óceánok szintjét a helyéről, azt az őrült nagy víztömeget, miért nem emeli meg a Balaton vízét, a világ összes tavát és a pocsolyáját, amiknek sokkal kisebb a tömegük. Ha a hold gravitációjának hatása van a tengerekre, miért nincs hatása, az Űrállomáson szanaszét repkedő víz gömbökre, ahol már nem érvényesül a föld gravitációja? A hold átmérője 3500 km. A föld átmérője 13000 km. A föld 87-szer nagyobb tömegű. Ezért a nagyobb tömegű testnek kell vonzania a kisebbet, nem fordítva. Ha a föld nagyobb gravitációja miatt pályán tartja a holdat, lehetetlen, hogy a hold kisebb gravitációja felülmúlja a föld gravitációját, és hatással legyen az óceánokra. Neil deGrass Tyson, asztrofizikus, a Hayden planetárium igazgatója : Nem tudjuk mi a gravitáció. Hát ha Ő nem tudja?
???
@@lajosjakabfi3211
!!!
@@lajosjakabfi3211
!!!