@@paidechico Como tudo na vida, depende, por exemplo eu uso ele para fazer RAID em arquivos, para ter apps dentro do trueNAS algumas máquinas virtuais para usar algumas features, uso apps e contêineres lá dentro como servidores de midia de git entre outras coisas. O ponto é se for só compartilhar arquivos talvez não vale tanto a pena usar o trueNAS mas vale a pena testar para ver se algo te atende ou te da um insight do que dá para fazer com ele
SMB compartilhando do windows vai usar NTFS SMB compartilhado do TrueNAS vai usar o ZFS baseado no Linux o que lhe garante Múltiplos acessos cada um com no mínimo 100mb/s se tudo for de HDs , alocando dinamicamente uma boa quantidade de RAM pra cada solicitação. Em um ambiente muito grande o SMB do windows não vai prestar por alocar uma pequena quantidade de RAM pra toda e qualquer solicitação então ela faz o load balance antes do HD atingir o limite de leitura e escrita e isso não é gerenciável no windows. Basta você ter muita RAM pra prover o melhor desempenho do NAS frente ao windows Posso ter um windows com 128gb de RAM e 300 acesso ao SMB o windows vai alocar no máximo 2GB de RAM pra cache Já no truenas ele vai alocar os 128gb pra cache dando folga pra qqr quantidade de solicitação de e/s limitando o seu cenário a leitura de 10000 rpm do seu HD. Pra uso em casa o SMB windows é mais que suficiente Pra empresarial pequeno e médio o SMB windows é mais que suficiente, assumo que poucas aplicações usam tanto a ponto disso, estúdios, provedoras de streaming, provedores de IPTV, grandes servidores
@@victorribeiro2120 , num ambiente doméstico, onde teremos no máximo 4 usuários e as transferências serão feitas basicamente como repositório de documentos e fotos, valeria a pena eu instalar o TrueNAS? Meu "servidor" tem 24GB de RAM e 7TB em HDs WD Gold.
@@paidechicojamais iria de truenas no seu cenário. Caso tenha se interessado em truenas, faça uma VM e brinque com ele, mas não assuma seu serviço nele se for caseiro. No seu caso eu usaria o windows server com SMB, e ficaria de olho em configurar segurança e backup ( firewall e acesso remoto dos arquivos ) Recomendo o fastcopy que tem Gui ou robocopy com linha de comando pra backup e redundância. Mikrotik pra firewall e acesso remoto
Esqueci de dizer que o cenário que respondi , só se aplica a truenas com Raid, seja ela em z1 ou z2, com um único HD o seu truenas vai ser capaz de ser mais lento do que o SMB do windows.
Otimo video!
Fico feliz que curtiu
Por que instalar o TrueNAS ao invés de somente compartilhar datasets do storage zfs pelo samba? Tem alguma vantagem real para o uso em casa?
@@paidechico Como tudo na vida, depende, por exemplo eu uso ele para fazer RAID em arquivos, para ter apps dentro do trueNAS algumas máquinas virtuais para usar algumas features, uso apps e contêineres lá dentro como servidores de midia de git entre outras coisas. O ponto é se for só compartilhar arquivos talvez não vale tanto a pena usar o trueNAS mas vale a pena testar para ver se algo te atende ou te da um insight do que dá para fazer com ele
SMB compartilhando do windows vai usar NTFS
SMB compartilhado do TrueNAS vai usar o ZFS baseado no Linux o que lhe garante Múltiplos acessos cada um com no mínimo 100mb/s se tudo for de HDs , alocando dinamicamente uma boa quantidade de RAM pra cada solicitação.
Em um ambiente muito grande o SMB do windows não vai prestar por alocar uma pequena quantidade de RAM pra toda e qualquer solicitação então ela faz o load balance antes do HD atingir o limite de leitura e escrita e isso não é gerenciável no windows.
Basta você ter muita RAM pra prover o melhor desempenho do NAS frente ao windows
Posso ter um windows com 128gb de RAM e 300 acesso ao SMB o windows vai alocar no máximo 2GB de RAM pra cache
Já no truenas ele vai alocar os 128gb pra cache dando folga pra qqr quantidade de solicitação de e/s limitando o seu cenário a leitura de 10000 rpm do seu HD.
Pra uso em casa o SMB windows é mais que suficiente
Pra empresarial pequeno e médio o SMB windows é mais que suficiente, assumo que poucas aplicações usam tanto a ponto disso, estúdios, provedoras de streaming, provedores de IPTV, grandes servidores
@@victorribeiro2120 , num ambiente doméstico, onde teremos no máximo 4 usuários e as transferências serão feitas basicamente como repositório de documentos e fotos, valeria a pena eu instalar o TrueNAS? Meu "servidor" tem 24GB de RAM e 7TB em HDs WD Gold.
@@paidechicojamais iria de truenas no seu cenário. Caso tenha se interessado em truenas, faça uma VM e brinque com ele, mas não assuma seu serviço nele se for caseiro.
No seu caso eu usaria o windows server com SMB, e ficaria de olho em configurar segurança e backup ( firewall e acesso remoto dos arquivos )
Recomendo o fastcopy que tem Gui ou robocopy com linha de comando pra backup e redundância.
Mikrotik pra firewall e acesso remoto
Esqueci de dizer que o cenário que respondi , só se aplica a truenas com Raid, seja ela em z1 ou z2, com um único HD o seu truenas vai ser capaz de ser mais lento do que o SMB do windows.