Как радиация влияет на живые организмы?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 дек 2020
  • Мы живем при постоянном радиационном фоне. Радиация есть в пище, которую мы едим, в воздухе, которым мы дышим, и даже наше тело является источником энергии. Люди используют излучение для диагностики и лечения болезней, обработки продуктов питания и производства электричества. Насколько опасна радиация для живых организмов?
    В гиде «Радиация: яд или лекарство» совместно с Росатом рассказываем о ядерной медицине и влиянии радиации на организм. Подписывайтесь, чтобы не пропустить! postnauka.ru/guides/155802
    Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
    Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
    Следите за нами в социальных сетях:
    VK: postnauka
    FB: / postnauka
    Twitter: / postnauka
    Одноклассники: ok.ru/postnauka
    Telegram: tx.me/postnauka
  • НаукаНаука

Комментарии • 92

  • @Navdra1
    @Navdra1 3 года назад +76

    Звучит и выглядит как агитационный ролик из какого-нибудь фоллаута.

    • @suvazul
      @suvazul 3 года назад +1

      Так он и есть, далеко не первый. То тут то там на научных и образовательных каналах росатомщики за себя агитируют. После сериала "Чернобыль" особенно много было, тот же Пучков-Гоблин поехал про а.станцию рассказывать внезапно.

    • @selfinsur
      @selfinsur 3 года назад +2

      @@suvazul Действительно, что это они агитируют за Росатом, когда все норм пацаны агитируют за радио свобода и бибиси. Идите в пещеры там и живите, высекайте!

    • @suvazul
      @suvazul 3 года назад

      @@selfinsur Угу, без "росатома" - только в пещеры, таков ваш уровень развития и мышления. =)

    • @dmitryostapets3392
      @dmitryostapets3392 3 года назад +1

      @@suvazul гений, росатом решил вложить огромное количество средств в пиар, так как 75 лет атомной отрасли. Поделка кинематографическая тут не причём, про неё уже все и забыли. Да и к тому же росатом мировой лидер по технологиям в атомной промышленности. Если есть что рассказать и популяризировать, то почему бы и нет? Не илонов же масков нам постоянно слушать, в конце концов, с их успехами ознакомлены. А вот насчёт атомной промышленности отечественной материалов мало. Да и к тому же росатом нужное дело делает-поддерживает популяризаторов финансированием. Вроде все довольны должны остаться.

    • @suvazul
      @suvazul 3 года назад +1

      ​@@dmitryostapets3392 Эта "Поделка кинематографическая" успешнее всего отечественного кинематографа, 9 баллов на Кинопоиске (про IMDB молчу), не смотря на весь негативный пиар росатомщиков, 15-ое место в топ лучших сериалов, гений. =)
      То есть пиар росатомщиков таки есть, я верно заметил, только это оказывается... к юбилею отрасли. Ага, а Навальный ФСБ и пр. рос. внутренние органы сейчас пиарит. Ну ок, верю, почему нет.
      Лидер или нет - это их дело, мне как рядовому гражданину их прибыли не достаются. А вот последствия их фейлов и ошибок - вполне могут, и это меня волнует в первую очередь. Еще раз повторю - безопасность, вот это меня волнует. И ответственность - например принятие на себя ПОЛНОЙ ответственности рос.атомщиков, полное возмещение ущерба, лечение пострадавших, рекультивация земель и т.п. Вот тогда все должны довольны остаться. Потому мне и интересно альтернативное мнение, а не только заинтересованных и проплаченых ими.

  • @skywolf1702
    @skywolf1702 2 года назад +12

    Не радиация а прям благодать какая то

  • @user-lc7on3qo7k
    @user-lc7on3qo7k 2 года назад +4

    Никогда не думал что дедпул будет мне рассказывать о радиации

  • @stochasticwhistles
    @stochasticwhistles 3 года назад +38

    А у них ноги выросли из-за радиации?

    • @AivanF
      @AivanF 3 года назад +2

      Окно Овертона в действии - нам пассивно-агрессивно пропагандируют, что это нормально 😄

    • @user-hq8pj8bj6z
      @user-hq8pj8bj6z 2 года назад +1

      @@AivanF Так и есть:Окно Овертона

  • @SamuraiMask
    @SamuraiMask Год назад +1

    Самое лучшее и понятное видео! Спасибо

  • @user-ti7cs4di4g
    @user-ti7cs4di4g 2 года назад +7

    спасибо за видеоролик. все ясно и понятно!

  • @4eu3er49
    @4eu3er49 3 года назад +6

    Радиацию в президенты!

  • @zikyry
    @zikyry 3 года назад +9

    Вы рассказываете так завораживающе про радиацию, как в игре fallout про атом

  • @solismoon6318
    @solismoon6318 3 года назад +5

    Очень хорошее видео, покажу сестрёнке младшей

  • @user-kd4su4gq4f
    @user-kd4su4gq4f 5 месяцев назад

    Супер фильм для начинающих !🛸

  • @darthvader9412
    @darthvader9412 2 года назад +6

    Все пойду жрать уран.

  • @pred9990
    @pred9990 3 года назад +2

    у зубного на рентгене всегда вспоминаю, что надо разобраться что они со мной делают)

  • @user-st6tx9lb2w
    @user-st6tx9lb2w 2 месяца назад

    Спасибо, было очень интересно посмотреть ролик!

  • @VadimOST
    @VadimOST 10 месяцев назад

    В конце не хватает заставки Vault TEC 😆

  • @user-fn4nq8gu1c
    @user-fn4nq8gu1c 3 года назад +19

    Спасибо. Хороший детский ликбез. Впрочем, и для многих взрослых будет полезно, с учетом уровня их развития 😉.

  • @pon.lol_
    @pon.lol_ 2 года назад

    Спс на информацию всё расказал понятно.

  • @alphviie
    @alphviie 3 года назад

    почему мы говорите только о том как нарисованы данные персонажи видеоролика...

  • @user-mb6xt1rz3w
    @user-mb6xt1rz3w 3 года назад +2

    А почему не рассказали про наведенную радиацию?

    • @Spectre4490
      @Spectre4490 3 года назад

      Потому что это вызывается нейтронами, такие реакции присутствуют только внутри ядерных взрывов и внутри ядерных реакторов при цепной реакции деления, что не так часто встречается как гамма/бетта/альфа излучение
      Но тема интересная

  • @AndrewLebed
    @AndrewLebed Год назад +1

    спасибо за ролик. а вот такой вопрос: разве при облучении продуктов ионизирующим излучением, они сами не становятся радиоактивными?

    • @klevco
      @klevco Год назад

      Нет, с чего бы?
      Посмотрите видео, радиация наглядно» и поймете.
      Радиоактивный элемент выстреливает большое количество молекул в разные стороны. Сами молекулы опасны только тем что летят с огромной скоростью.
      А вот если испачкаться радиоактивной пылью или еда будет испачкана радиоактивными элементами то тогда в вас непрерывно будет стрелять молекулы

    • @user-ys1xw6pl5t
      @user-ys1xw6pl5t 11 месяцев назад +1

      Только если он был облучён нейтронным излучением. Для стерилизации еды и мед приборов используется гама-лучи или рентгеновские лучи

  • @konstantinafanasev2311
    @konstantinafanasev2311 3 года назад +7

    Крипово выглядят герои этого мульта расказывающего о радиации

  • @MyXAHOB
    @MyXAHOB 2 года назад

    3:22 что? облучение еды? откуда такие данные?

  • @nikitainiciative356
    @nikitainiciative356 3 года назад +6

    Жаль что люди не смотрят такой контент...))

  • @user-qo4pl4jv1q
    @user-qo4pl4jv1q 3 года назад

    Круто

  • @weltrogg1768
    @weltrogg1768 3 года назад +3

    На КТ легких сходите при covid пневомонии - сразу 5 мЗв получите

    • @sprava_gay
      @sprava_gay 2 года назад

      И что? Это очень маленькая доза. Пролетев на самолете от часа 3 , получишь дозу куда больше, чем эта. Так-же если скушать много бананов. Они тоже имеют дозу радиации, но оооочень маленькую. Боятся стоит после облучения в 1 Зв. Но смертельная начинается после +- 3 Зв.

  • @Raito686
    @Raito686 3 года назад +4

    Мбля а про накопительный эффект не слышали в науке? Излучения малые, значит безопасно ахах. А что на счёт того что радиация и радиоактивные элементы некоторые могут удерживаться сотнями или тысячами лет?! Какое-то псевдонаучпоп видео, в котором всячески загоняют не про опасность а безопасность радиации. Ну да знаем по примерам трагедий после взрывов ядерных станций и по Хиросиме и Нагасаки, какое-же безопасное излучение.
    И благодаря такой "малой дозе" радиации на ядерных станциях работа считается одной из самых опасных и вредных здоровью официально в РФ. Как-то даже не смешно.

    • @MyXAHOB
      @MyXAHOB 2 года назад +1

      мне кажется доза безопасного излучения высчитывается по формуле N/y
      где N - доза радиации приводящая к раку
      у - предположительная продолжительность жизни
      но это не точно, я не выяснял как это значение находят
      вы бы привели свои аргументы против создания положительного облика АЭС. люди запуганы от разных техногенных катастроф, поэтому строится меньше АЭС. Но АЭС могли бы давать всему человечеству энергию без участия ископаемых.

  • @VerniteMoi2k17cuki
    @VerniteMoi2k17cuki 25 дней назад

    Самое опасное ик, уф и радиация если не ошибаюсь альфа излучение.

    • @SCOUT3004
      @SCOUT3004 8 дней назад

      В НРБ-99 есть табличка с взвешивающими коэффициентами для каждого вида излучения, у альфы действительно коэффициент 20, однако от альфа-излучения легко защититься, в отличие от гаммы, нейтронного

  • @qanbas7586
    @qanbas7586 3 года назад

    Музыку потише плиз:/

  • @chuck-norris
    @chuck-norris 3 года назад +3

    Голос похож на Гланца 🤔

  • @juliana--murra5101
    @juliana--murra5101 3 года назад +1

    Шикарно! Одно удовольствие смотреть) Замечательный голос, анимация и звуки) И как рассказано)))))

  • @dufifa
    @dufifa 3 года назад +5

    Учитывая что тут многие моменты радиации которые отрицательно действуют на организм приводятся как положительный эффект так как объемы малы и никак не рассматривается проблема или интересные научные факты или цифры то ролик пропагандирующий больше чем образовательный

    • @selfinsur
      @selfinsur 3 года назад +2

      Сам вопще понял что сказал, прости хоспаде, у нас в России даже дебилов учат писать

  • @User126r
    @User126r 3 года назад

    Сейчас сказали, что есть доза и от АЭС! Как так то? Вроде они экологически чистые и не излучают. Что за ерунда?

    • @ljubicastafoka5814
      @ljubicastafoka5814 3 года назад

      Экологически чистие = без сгорания и СО2
      А уровень радиации в стационарном режиме работы станции пренебрежимо малый 😄

    • @User126r
      @User126r 3 года назад +1

      @@ljubicastafoka5814 Спасибо! Это я понимаю. Технологии созданые человеком несовершенны. И лишь вопрос времени когда произойдет сбой. А это все слова... Что бы меня правильно поняли... Какая территория загрезнена человеком радиоактивными отходами? Тримай айленд, Маяк, ЧАЭС, Фукусима.... А насколько экологично добыча и переработка сырья? )) И продолжать можно очень долго... Естественный радиоционный фон какой? 4-6 мкР*час, это в подвалах очень старых домов. Электромобили - то же вроде вначале экологичны были, а теперь выясняется, что производство и утилизация - а это только предстоит освоить, очень не экологично. Я знаю одну почти совершенную технологию, её придумала природа - жизнь человека конечна, умирают все, без исключения. А все, что создает человек, это ради денег. И при этом говорить можно все, что угодно. Кстати, себистоимость 1 кВт*ч с АЭС - 7 копеек, а я плачу в 100 раз больше, вот и весь бизнес...

  • @MargaritaRawa
    @MargaritaRawa 3 года назад +1

    radiatio = "радиаЦио" (не "радиатио"!!!)

  • @suvazul
    @suvazul 3 года назад +6

    "совместно с Росатом" - а можно независимое мнение? Весь этот пиар Росатома и "его радиации" действительно поднадоел.

    • @selfinsur
      @selfinsur 3 года назад +1

      А независимое это чьё? Радиостанции Свобода или бибиси?)

    • @suvazul
      @suvazul 3 года назад

      @@selfinsur Вы понятия не имеете что значит "независимое". =)

    • @user-li5sh2dg1e
      @user-li5sh2dg1e 3 года назад +3

      Независимое мнение на этот счёт может высказать какой нибудь любитель теорий заговора или альтернативной науки. Вот его мнение может быть полностью независимо, потому что придумано лично им и идёт поперёк устоявшимся научным знаниям.

    • @suvazul
      @suvazul 3 года назад

      @@user-li5sh2dg1e И вы тоже, со своими теориями заговоров, плохо понимаете что значит №независимое мнение". Независимое - это значит не на оплате росатомщиков, все просто.
      В пору обсуждения сериала "Чернобыль" мне тоже доводилось читать и слушать про позитивное влияние радиации, чуть ли не целебное вполне в духе этого ролика.
      В ролике очень слабо отражены опасности радиации, последствия и течения лучевой болезни.

    • @user-li5sh2dg1e
      @user-li5sh2dg1e 3 года назад

      @@suvazul ролик идёт всего 4 минуты и в нём в общих чертах затронут почти все аспекты данной темы. Рассказали как о полезных её свойствах, так и о вредных, по пути развеяли пару мифов. В ролике нет ничего такого, что могло бы вызвать какие то вопросы. Что там ещё должно быть?

  • @Moon_Marshmallow
    @Moon_Marshmallow Год назад

    О, дэдпул заговорил

  • @polovynauerhtwrewre4006
    @polovynauerhtwrewre4006 3 года назад

    Пётр Гляну это ты?

  • @firesteel5774
    @firesteel5774 3 года назад +2

    Хлебните-ка воды из р.Течи или поселитесь в 4 энергоблоке. Вы лукавите. Сами АЭС может и неопасны, а вот отходы с них люди не знают куда девать и что с ними делать.

  • @user-ni8hv5zq5i
    @user-ni8hv5zq5i 2 года назад +2

    Это лошь ! Любые искусственно и технически созданные человеком на планете излучения находятся на низких вибрациях следовательно умышленно направленные на понижение вибраций всего живого на матушке земле . От чего и упало их качество и продолжительность жизни. Это один из основных инструментов подавления воли и зомбирования людей для управления ими. Далее идут питание медицина и тысячи религий и т.д Друзья автор данного видео является также одним из инструментов маятников поглощающих нашу психоэмоциональную энергию. Я хочу сказать что нужно оберегать себя и близких от данного типа излучения и делать всё возможное для повышения вибраций через духовные практики путем осознания , пробуждения и просветления и получите вибрации совместимые нашему телу и духу те на которых мы приходим изначально в этот мир. Далее результатом этого будет как минимум абсолютное здоровье и долгие года счастливой жизни ну и ряд других положительных бонусов которыми обладали наши предки. Об этом просто забыли когда до всех этих технологий и мертвой пищи наши отцы жили и минимум 300 лет.

    • @AndrewLebed
      @AndrewLebed Год назад

      пробелы из предложений можно убрать, тогда вибрация слов будет выше и текст обретёт целебные свойства.

  • @Gladoset
    @Gladoset 3 года назад +1

    Интересно :)

  • @aik
    @aik 3 года назад +2

    хэкающий силуэт чувака портит мульт

    • @pamagichi
      @pamagichi 3 года назад

      А мне нравится

  • @tatianamorits8125
    @tatianamorits8125 3 года назад

    спасибо!

  • @milex_-zw9oj
    @milex_-zw9oj 3 года назад

    Это умный контент ?

  • @lovilimon
    @lovilimon 3 года назад

    glanz

  • @user-ti8ro7se1f
    @user-ti8ro7se1f 3 года назад

    Комментарий для продвижения видео...

    • @Qwaster0
      @Qwaster0 3 года назад +1

      комментариев нет.

    • @user-ns1ls7zb6g
      @user-ns1ls7zb6g 3 года назад +1

      Такие как ваш такой комментарий отслеживаются системой контроля бот активности, и воспринимается как бот активность для ложной раскрутки!
      Лучше даже не пишите в комментариях слова комплиментов и благодарности!.. Это тоже для системы контроля по умолчанию не воспринимается как уникальный контент - распространяемый ботами!
      Будете этим злоупотреблять, и ваш просмотр будут скручивать данному видео и каналу!

    • @user-ti8ro7se1f
      @user-ti8ro7se1f 3 года назад

      @@user-ns1ls7zb6g Спасибо буду знать.

  • @MariaVam
    @MariaVam 3 года назад +4

    видео в поддержку распространения 5G?

  • @Ict23
    @Ict23 3 года назад

    Ерунда

  • @user-zc4qj9ze3l
    @user-zc4qj9ze3l 11 месяцев назад +1

    Да да радиация это хорошо не бойтесь