1. Падлифтер Накамичи - очень спорное приспособление доя аппаратуры со скоростями до 4,76смс. Уменьшение мод.шума и износа головки по сравнению со снижением надежности прописывания ленты на ВЧ есть малое преимущество. По крайней мере магнитофоны Накамичи наименее глубоко прописывают ленту ( намагничивание в глубину слоя). Записи подвердены стиранию в большей степени. Один проход по намагниченной головке снижает уровень ВЧ на несколько дБ, в отличие от записи на магнитофоне с лентоприжимом. Это очень важно. 2. Расположение сендвича относительно подушки лентоприжима РАЗНОЕ в разных магнитофонах: где-то посередине, где-то ближе к ГЗ. Хотя по-науке надо ближе к ГВ. (на катушечниках прижим стоит имено на ГВ). Поэтому тут важна ШИРИНА подушки и самая широкая она у Басфов. Это компенсирукт и смещение подушки и позиционирование ее относительно головок. 3. Корпус ТДК 90х мод.годов - наихудший, приводящий к появлению продольных полос на ленте - повышенный момент трения, минимум люфтов, жесткий ворс узкой подушки и т.д (тут много факторов) способствуют на магнитофонах с некоторым износом ЛПМ появлению механич.артефактов. 4. Клеить пластину лентоприжима, фиксируя ее в копрусе, однозначно нельзя - она должна самоадаптироваться в кассете как правильно показано в ролике.
По аппарату с широкими совмещенными головами со сквозным каналом смотреть смысла нет, потому как там и без прижима работать все будет, натяжение там создаётся другим способом двумя валами!
А на подпруживование работает как рессора,прогибаясь во внутрь под давлением магнитной головки все эти свободные зазоры уходят .поставте в магнитофон нажмите воспроизведение и посмотрите как прогнулсь и пошатайте найдя эту болтанку ее практически не будет.
У меня есть кассеты новые TDK FE90 не разборный корпус. И я сравнил со старыми кассеты TDK D90. В новой кассеты отсуствует металлическая пластина, а вот на старой кассете стоит металлическая пластина.
Обращаюсь к автору видео! Не обязательно так центровать фетровую подушку, если вы заметили, там где продольный люфт чуть больше чем на других кассетах, то и подушка в этой кассете шире и она полностью перекрывает зазор головки, а поперечный люфт, вообще не имеет никакого значения, так как фетровая подушка, гораздо шире, чем ширина ленты 3,81мм. И кстати, измерительная лента "Ampex 472" это высокого качества лента записанная на всю ширину ленты, одним зазором, с эталонными сигналами, (как и должно быть и никак иначе!) в сопровождении диктора Кириллова. Сам имею такие три кассеты, для регулировки тракта, как первого типа 120 мкс, так и для второго типа ленты 70 мкс Всем здоровья и удачи!✊
У меня в ходе использования деки и коробки одной модели кассет выявилась другая интересная особенность. Касающаяся качества фетров в серии одной модели Tdk d. (Да и большинства других) Писал я кассеты тдк д60 на одной деке онкио (есть только ручка биас) и удивляло что у разных экземпляров баланс записи очень различался. На одних около 40/50 и это либо незаметно почти либо можно решить балансом. Но на других же экземплярах этих моделей баланс 20/80 и около того, то есть значительная разница не решаемая ручкой баланс. (Решаемая но звук будет хуже оригинала) Я подумал и пришёл к выводу что это полив ленты разного качества, хотя как так, это же фирменные тдк да и не последних лет выпуска, начало нулевых. Это привело к решению настроить вручную на слух rec level на плате. Я начал настраивать под каждую ленту рек левел по генератору частоты по 10 кГц, это значительно улучшило качество записи. Позже я провёл эксперимент, выгнул лентоприжим у maxell ur60 для большего прижатия и ставил в него по очереди разные экземпляры лент модели тдк д60 одного вида. И знаете что... Все ленты прописывались одинаково. При том что я калибровал на плате рек левел каждую ленту по частоте 10 кГц. И такое, как выявилось, действительно для не менее чем 90% лент разных фирм и типов. То есть с поливом лент всё в порядке, вопрос в разнице качества фетра и возможно ровности пластика в местах прохождения ленты. П.с Когда ногтём через ткань водишь по головке поперёк то ощущается край места ленты, странно, дека в незаезженном состоянии..но это получается износ головки
Подушечка центруется, но продольный люфт будет, фиксируя одну сторону пружины люфт убирается. Фиксировать надо в рабочем положении, когда головка в кассете, иначе будет неравномерный прижим из за кивка или износа головки. Мне кажется люфт нужен для центровки, но минимальный. А у инженеров задача: цена-качество, а это тонкости, которыми можно пренебречь при массовом производстве. Надо стремиться к TDK MA-XG в доработке своих кассет.
Когда головка встаёт в рабочее положение планка прижима изгибается дугой, встаёт по центру, и люфта нет! Товарищ безграмотный! Но впринципе все эти вещи, разборки с прижимом, начинаются при затертых головах с ложбинками, тогда временно помогает выгибание прижимной планки, подкладываеие под нее ваты и т.д и.т.п. Такой "колхоз" делали в советское время. И возня с прижимами бесконечная была с бобинными магнитофонами, без электронного натяжения которые были. И там проблема с потертыми головами были и с качеством ЛПМ. Если качественный ЛПМ, или с электронным натяжением, то нет проблем подобных, ну и голова должна быть без выбоин и ложбинок!
У меня есть фирменная американская кассета со студийной записью, так там прижим сделан в виде квадратного кусочка поролона, приклеенного по центру к экрану, а сверху приклеена фетровая подушечка.
2:10 Интересно, я вижу что лентоприжим не родной а со студийки или китайской но кассета неразборная... Как и зачем это было сделано? Если и менять то на нормальную, а эта жестковатая.
Славик, любопытный ролик. Обрати внимание на "Вертекс" , в данной кассете также интересно решена эта "проблема"..... Ну а так радует что ты остался в теме.... Продолжай, действительно интересно....
В общем,этот товариСЧ что рекомендовал клеить прижим,похоже решил поднять себе самооценку, перед производителями кассет.))) Как-то до этого не обращал на это внимания и во время этого видео решил проверить прижим у своих нескольких кассет.) На холстом ходу болтанка, но если зажать в рабочее положение, стоит колом. А вот на дешевых кассетах, где прижим крепится за саму экранирующую пластину, результат не порадовал. Болталка была во всех режимах. В двух тонвальных дэках этот прижим вообще не нужен, так как он осуществляется натяжением самой ленты. Не понимаю зачем производители аппаратов такого класса не всегда делают прижимоотвод? Ведь при этом уменьшается износ ленты и самих головок. А цена в изготовлении этого прижимоотвода копеечная.
Любая аппаратура с открытым трактом (с одним тонвалом) не сможет обеспечить постоянное натяжение ленты в касете и как следствие возникает паразитная амплитудная модуляция сигнала как при записи так и при воспроизведении. Поэтому соглашусь со Славой, что в касете ничего не надо переделывать. Лучшее решение это закрытый тракт ЛПМ ( два тонвала и два прижимных ролика). Инженеры не зря хлеб ели.
Я на вскидку полагаю, что поперечный люфт подушки меньше разницы между поперечной шириной подушки и шириной ленты. И посему подушка по любому будет перекрывать ленту и придавливать её к голове на всю ширину ленты. А недоверять Накамичи в декостроении - всё равно, что не доверять Боингу в самолётостроении😉
3:45 и тут решение автора не подходит для всего - у трёхголовой деки зазоры как раз у каждой головы ближе к краю но никак не по центру. ..немного времени спустя.. вы убеждаетесь что люфт должен быть так как при посадке головки...
Полезная инфа. Есть подозрения а) кассета виновата. Некорректно записана б) Дека виновата Я видел подобные испытания на других каналах. Кассета испытательная была западного производства. На деке высокого класса всё выглядело много иначе. На данной кассете просто сумашедше вращается фаза. ИМХО попробуйте взять в аренду двухканальный осцилограф и всё станет понятно. Так же можно попробовать создать подобную кассету самому. Единственно запись будет не на всю ширину ленты . Понадобится мономагнитофон тщательно проверенный и точно настроенный Как пример Электроника 302. Всё что можно заменить, надо поменять. Смазать и проверить настройки записи в кассету на деках высокого класса. И еще Прежде чем произносить подобный текст, напишите его на бумагу и для контроля отправьте Владимиру Нефидову. У Вас проскакивают несуразности Удачи и здоровья в наше время.👍😀
Что за бред, больше 30 лет пользовались такими кассетами и всех все устраивало, но тут появился Вася Пупкин ( пусть будет такое имя) и сказал, что то что мы использовали больше 30 лет оказывается не правильно. Инженеры ведущих фирм магнитных носителей конечно делали все неправильно ( Вася Пупкин лучше знает). Если и надо было , то об этом нужно было думать на рассвете кассет, а не на их закате. Слушайте что уже есть и не пытайтесь уже что то изменить. Пусть работает .
Хобби
Поддерживаю это видео. И для закрепления этого материала скажу нужную фразу для всех "самодельщиков". :-"Не трож агрегат, не мешай ему работать".
Спасибо за видео. Александр Миргородский опытным путём показал очевидную разницу модернизации прижимной фетровой подушки.
1. Падлифтер Накамичи - очень спорное приспособление доя аппаратуры со скоростями до 4,76смс. Уменьшение мод.шума и износа головки по сравнению со снижением надежности прописывания ленты на ВЧ есть малое преимущество. По крайней мере магнитофоны Накамичи наименее глубоко прописывают ленту ( намагничивание в глубину слоя). Записи подвердены стиранию в большей степени. Один проход по намагниченной головке снижает уровень ВЧ на несколько дБ, в отличие от записи на магнитофоне с лентоприжимом. Это очень важно.
2. Расположение сендвича относительно подушки лентоприжима РАЗНОЕ в разных магнитофонах: где-то посередине, где-то ближе к ГЗ. Хотя по-науке надо ближе к ГВ. (на катушечниках прижим стоит имено на ГВ). Поэтому тут важна ШИРИНА подушки и самая широкая она у Басфов. Это компенсирукт и смещение подушки и позиционирование ее относительно головок.
3. Корпус ТДК 90х мод.годов - наихудший, приводящий к появлению продольных полос на ленте - повышенный момент трения, минимум люфтов, жесткий ворс узкой подушки и т.д (тут много факторов) способствуют на магнитофонах с некоторым износом ЛПМ появлению механич.артефактов.
4. Клеить пластину лентоприжима, фиксируя ее в копрусе, однозначно нельзя - она должна самоадаптироваться в кассете как правильно показано в ролике.
Здравствуйте, в этом вопросе я с вами полностью согласен,инженеры не просто так работали лайк однозначно, спасибо.
Благодарю за отклик!
Просмотрел на одном дыхании, все по существу. И для всех нас, не забывайте - главное музыка.
По аппарату с широкими совмещенными головами со сквозным каналом смотреть смысла нет, потому как там и без прижима работать все будет, натяжение там создаётся другим способом двумя валами!
А на подпруживование работает как рессора,прогибаясь во внутрь под давлением магнитной головки все эти свободные зазоры уходят .поставте в магнитофон нажмите воспроизведение и посмотрите как прогнулсь и пошатайте найдя эту болтанку ее практически не будет.
У меня есть кассеты новые TDK FE90 не разборный корпус. И я сравнил со старыми кассеты TDK D90. В новой кассеты отсуствует металлическая пластина, а вот на старой кассете стоит металлическая пластина.
Досконально!
Годный обзор!
Лайк и подписка! 👍
Информативно.
Спасибо.
Обращаюсь к автору видео! Не обязательно так центровать фетровую подушку, если вы заметили, там где продольный люфт чуть больше чем на других кассетах, то и подушка в этой кассете шире и она полностью перекрывает зазор головки, а поперечный люфт, вообще не имеет никакого значения, так как фетровая подушка, гораздо шире, чем ширина ленты 3,81мм. И кстати, измерительная лента "Ampex 472" это высокого качества лента записанная на всю ширину ленты, одним зазором, с эталонными сигналами, (как и должно быть и никак иначе!) в сопровождении диктора Кириллова. Сам имею такие три кассеты, для регулировки тракта, как первого типа 120 мкс, так и для второго типа ленты 70 мкс Всем здоровья и удачи!✊
Что означает 120 мкс, 70мкс? Микросекунды?
@@user-sy8rc4ir2d Да.
@@user-sy8rc4ir2d Да.
У меня в ходе использования деки и коробки одной модели кассет выявилась другая интересная особенность. Касающаяся качества фетров в серии одной модели Tdk d. (Да и большинства других)
Писал я кассеты тдк д60 на одной деке онкио (есть только ручка биас) и удивляло что у разных экземпляров баланс записи очень различался. На одних около 40/50 и это либо незаметно почти либо можно решить балансом. Но на других же экземплярах этих моделей баланс 20/80 и около того, то есть значительная разница не решаемая ручкой баланс. (Решаемая но звук будет хуже оригинала)
Я подумал и пришёл к выводу что это полив ленты разного качества, хотя как так, это же фирменные тдк да и не последних лет выпуска, начало нулевых.
Это привело к решению настроить вручную на слух rec level на плате. Я начал настраивать под каждую ленту рек левел по генератору частоты по 10 кГц, это значительно улучшило качество записи.
Позже я провёл эксперимент, выгнул лентоприжим у maxell ur60 для большего прижатия и ставил в него по очереди разные экземпляры лент модели тдк д60 одного вида. И знаете что... Все ленты прописывались одинаково. При том что я калибровал на плате рек левел каждую ленту по частоте 10 кГц.
И такое, как выявилось, действительно для не менее чем 90% лент разных фирм и типов.
То есть с поливом лент всё в порядке, вопрос в разнице качества фетра и возможно ровности пластика в местах прохождения ленты.
П.с
Когда ногтём через ткань водишь по головке поперёк то ощущается край места ленты, странно, дека в незаезженном состоянии..но это получается износ головки
Прижимная подушечка не только прижимает ленту к головке, но и создаёт дополнительную натяжку ленты относительно головки
Подушечка центруется, но продольный люфт будет, фиксируя одну сторону пружины люфт убирается. Фиксировать надо в рабочем положении, когда головка в кассете, иначе будет неравномерный прижим из за кивка или износа головки. Мне кажется люфт нужен для центровки, но минимальный. А у инженеров задача: цена-качество, а это тонкости, которыми можно пренебречь при массовом производстве. Надо стремиться к TDK MA-XG в доработке своих кассет.
Когда головка встаёт в рабочее положение планка прижима изгибается дугой, встаёт по центру, и люфта нет! Товарищ безграмотный! Но впринципе все эти вещи, разборки с прижимом, начинаются при затертых головах с ложбинками, тогда временно помогает выгибание прижимной планки, подкладываеие под нее ваты и т.д и.т.п. Такой "колхоз" делали в советское время. И возня с прижимами бесконечная была с бобинными магнитофонами, без электронного натяжения которые были. И там проблема с потертыми головами были и с качеством ЛПМ. Если качественный ЛПМ, или с электронным натяжением, то нет проблем подобных, ну и голова должна быть без выбоин и ложбинок!
Трехголовую деку использую только для записи, играют кассеты на двухголовой, рекомендую.
Прежде чем усиливать лентоприжим, надо для начала отполировать головку воспроизведения, либо заменить ее на совершенно новую.
У меня есть фирменная американская кассета со студийной записью, так там прижим сделан в виде квадратного кусочка поролона, приклеенного по центру к экрану, а сверху приклеена фетровая подушечка.
Интересно было бы увидеть фото
@@user-bw4uq2go2e Это пожалуйста. На какой адрес можно послать фото?
@@navin1032 slavahelen@gmail.com Спасибо!
На первых кассетах Филипс,тоже так было. У меня одна такая есть,так там от этого паралона за столько лет остались рожки да ножки, весь сгнил.
2:10
Интересно, я вижу что лентоприжим не родной а со студийки или китайской но кассета неразборная... Как и зачем это было сделано? Если и менять то на нормальную, а эта жестковатая.
Славик, любопытный ролик.
Обрати внимание на "Вертекс" , в данной кассете также интересно решена эта "проблема".....
Ну а так радует что ты остался в теме.... Продолжай, действительно интересно....
Спасибо!
В общем,этот товариСЧ что рекомендовал клеить прижим,похоже решил поднять себе самооценку, перед производителями кассет.))) Как-то до этого не обращал на это внимания и во время этого видео решил проверить прижим у своих нескольких кассет.) На холстом ходу болтанка, но если зажать в рабочее положение, стоит колом. А вот на дешевых кассетах, где прижим крепится за саму экранирующую пластину, результат не порадовал. Болталка была во всех режимах. В двух тонвальных дэках этот прижим вообще не нужен, так как он осуществляется натяжением самой ленты. Не понимаю зачем производители аппаратов такого класса не всегда делают прижимоотвод? Ведь при этом уменьшается износ ленты и самих головок. А цена в изготовлении этого прижимоотвода копеечная.
Износ ленты значительно можно уменьшить другим способом, спусканием ленты под палки. Я на всех кассетах сделал.
@@drums122 Не понял,что за палки?
@@dmitrii7527 колёсики, затем штыри- палки.
Опытным путём выявил что на них приходится существенная доля трения ленты.
Любая аппаратура с открытым трактом (с одним тонвалом) не сможет обеспечить постоянное натяжение ленты в касете и как следствие возникает паразитная амплитудная модуляция сигнала как при записи так и при воспроизведении. Поэтому соглашусь со Славой, что в касете ничего не надо переделывать. Лучшее решение это закрытый тракт ЛПМ ( два тонвала и два прижимных ролика). Инженеры не зря хлеб ели.
Спасибо, Сергей, что заметил моё видео и не прошёл мимо!
Для прослушивания двухголовых дек с закрытым трактом очень мало, у Нака только видел. А трёхголовый на воспроизведение использовать это слишком.
С болтанием лентоприжима вдоль согласен, а вот с поперечным смещением надо что-то делать. Пад-лифтёры от Накамичи и от других фирм не внушают доверия.
Я на вскидку полагаю, что поперечный люфт подушки меньше разницы между поперечной шириной подушки и шириной ленты. И посему подушка по любому будет перекрывать ленту и придавливать её к голове на всю ширину ленты. А недоверять Накамичи в декостроении - всё равно, что не доверять Боингу в самолётостроении😉
@@user-bw4uq2go2e)) тут даже не к Накамичи недоверие, а к конструкции некоторых кассет у которых квадратик фетра выступает за край ленты совсем чуток.
@@igornau4411 принимаю как заявку на замер🙂
3:45 и тут решение автора не подходит для всего - у трёхголовой деки зазоры как раз у каждой головы ближе к краю но никак не по центру.
..немного времени спустя.. вы убеждаетесь что люфт должен быть так как при посадке головки...
Takt music - польская фирма звукозаписи.
Подающий ролик с биением 17:55
Привет всем... все кассеты должны иметь люфт и подвижность.... и автор пусть внимательно на все что показывает
Полезная инфа. Есть подозрения
а) кассета виновата. Некорректно записана
б) Дека виновата
Я видел подобные испытания на других каналах.
Кассета испытательная была западного производства. На деке высокого класса всё выглядело много иначе. На данной кассете просто сумашедше вращается фаза.
ИМХО попробуйте взять в аренду двухканальный осцилограф и всё станет понятно.
Так же можно попробовать создать подобную кассету самому. Единственно запись будет не на всю ширину ленты . Понадобится мономагнитофон тщательно проверенный и точно настроенный Как пример Электроника 302. Всё что можно заменить, надо поменять. Смазать и проверить настройки записи в кассету на деках высокого класса.
И еще
Прежде чем произносить подобный текст, напишите его на бумагу и для контроля отправьте Владимиру Нефидову. У Вас проскакивают несуразности
Удачи и здоровья в наше время.👍😀
Спасибо за советы
Что за бред, больше 30 лет пользовались такими кассетами и всех все устраивало, но тут появился Вася Пупкин ( пусть будет такое имя) и сказал, что то что мы использовали больше 30 лет оказывается не правильно. Инженеры ведущих фирм магнитных носителей конечно делали все неправильно ( Вася Пупкин лучше знает). Если и надо было , то об этом нужно было думать на рассвете кассет, а не на их закате. Слушайте что уже есть и не пытайтесь уже что то изменить. Пусть работает .
Это глупость по смещению подушечки. Когда головка прижимает подушку, он не имеет люфта.