A discussão da terra globo x a terra plana é um bom exemplo disso. Muitas pessoas se sentem ofendidas com vídeos como esse. ruclips.net/video/_-y_X0D4E4U/видео.html
Queria fazer um pedido, gostaria que você fizesse uma análise do debate de Roberto Justos e Danilo Gentili, é meio antigo mas acho um debate de um bom nível pra análise e que prevêu muita coisa que viria depois.
Exato, querem te deixar exausto da discussão a tal ponto de te obrigarem a concordar com a opinião delas mesmo que no fundo você não concorde, e você faz isso só pra ser deixado em paz.
Eu ia falar agora que você não deveria ter falado isso para o seu chefe, que no trabalho você precisa engolir sapos as vezes, mas aí eu lembrei que eu nunca fui de engolir sapo e não guardo as coisas, eu sempre acabo falando, então pensei; quem sou eu pra querer dizer para os outros devem falar ou não e quando devem falar sendo que eu mesmo não sigo o meu próprio conselho? Hahahahaha
Shows! Eu sou segurança e uso muito a empatia para, mudar o ponto de vista de pessoas que estão com uma conduta demonstrando uma futura ameaça dentro do hospital onde trabalho. O mais engraçado é que o embate sempre piora quando você não demonstra empatia e nem tenta entender o porquê ele está pensando dessa maneira.
@@fabiondh Não se ele demonstrar uma refutação sobre algo que você falou e você, ao invés de tentar refutá-lo também, se manter com o mesmo argumento na tentativa de não sair como "perdedor" do debate.
"NAO FORCE AS PESSOAS A VIVEREM IMEDIATAMENTE DE ACORDO COM SEUS NOVOS VALORES" Esse é um ponto mt interessante, pq hoje em dia tem gente que quer que pessoas da geração passada pensem como elas da noite pro dia, sem considerar um processo de aprendizado. Costumo esperar o tempo das pessoas, argumentar pontos novos e entender caso elas ainda nao tenham contato com esse pontos novos. É mt chato quando alguem que aprendeu algo ontem quer te ensinar esse algo ja hoje.
...disse tudo, se tem uma coisa que temos é o livre arbítrio, daí cada um com sua experiencia de vida, que leva ele no caminho que lhe convier,logico..., nunca acertamos o caminho certo, damos muitas cabeçadas, mas um dia achamos a porta certa...
O problema é que muitas pessoas não mudam de opinião porque se beneficiam de alguma forma ou por pura maldade mesmo. Esses seres sim são difíceis de conviver.
Muitos estão na sua "zona de conforto" e qualquer passo ao lado causa pânico. Nesse caso o negócio é bem mais psicológico que lógico. E certamente como você mencionou, existem aqueles que escolhem esse lado por pura perversidade mesmo, os filhos de belial.
@@jailsonmaria Politicos e religiosos geralmente sao assim, religiosos provavelmente nunca sairao dessa bolha porque as informaçoes que eles pesquisam visam somente o viés de confimaçao.
O objetivo deveria tentar se aproximar da verdade, mas se a pessoa está errada, mais contumazmente ela rejeitará qualquer indício disso. Como se a discussão fosse mais importante do que estar certo. Não dá para estar certo rejeitando a verdade.
@@RetroGeek90s Experimente falar para um apoiador do Atual presidente que o filho dele praticou a chamada rachadinha e que comprou imoveis com donheiro vivo, que o atual presidente é negacionista quanto ao corona virus e a vacina e voce vai se surpreender e quem sabe colocar nas proximas vezes o seguinte comentario: esquerda e direita de twiter fazem isso direto.
a "sua própria dissonància cognitiva" é o autoengano. Quando a pessoa está internamente criando uma justificativa para não assumir que ela está errada, ou foi feita de trouxa.
Meu pai é uma pessoa que simplesmente não aceita opinião contrária a dele, por menor que seja. Eu simplesmente nem discuto, só concordo com tudo que ele fala, pra não arrumar briga. É o único jeito!
Mas a pergunta que não quer calar é qual a opinião está correta, aceitar uma opinião errada dos outros só para ser legal não é bom. Só para deixar claro gosto é diferente de opinião.
@@demitrimasters mas aí é que tá, ele é cabeça dura. Já tentei expor a minha opinião mas sempre dá briga. Pela minha saúde mental, prefiro deixar ele com a razão e eu com minha paz!
Verdade, há um tipo de mulher que faz questão de ignorar tudo o que faz parte da razão e só quer impor o ponto de vista dela, por mais ilógico que seja. Acha que se admitir o que está certo sairá "perdendo".
Na verdade, na maioria das vezes é dissonância cognitiva mais uma persuasão auto hipnótica, de maneira que quando a pessoa se depara com um argumento lógico dá error 404.
Error 404 é uma mensagem de erro que aparece quando se tenta acessar algum site e o site nao responde a requisiçao, acho que é isso para quem nao sabe.
@@canalcomentario Sim, é um erro do cliente. O client requisitou um recurso que não existe no servidor, por isso o erro "404 - Not Found" (não encontrado). Acho que o correto ,neste caso da dissonância, seria o erro "500 - Internal Server Error" que ocorre quando o servidor não soube tratar algum erro interno que apareceu com o que o cliente mandou.
@@canalcomentario de nada meu amigo, fico feliz em poder passar conhecimento 😁 eu queria manjar de eletrônica, tenho um amigo q trampa na area e acho bem da hora os reparos q ele faz
Eu acredito que a experiência é uma boa alternativa para amenizar a dissonância cognitiva. Infelizmente temos a mania de opinar sobre coisas que só conhecemos pelo senso comum.
Meu pai disse que um cara que zombava dele por usar mascara quase morreu de corona virus um tempo depois, no proximo tópico da conversa, ele disse que tudo é questão de mentalidade e que só bastava ter fé para não contrair o vírus; logo eu respondi: "fala isso pro cara que quase morreu", dai começou o malabarismo argumentativo e os insultos ao meu intelecto e crenças. Isso é dissonância cognitiva.
Pra mim o exemplo mais clássico de dissonância cognitiva é quando vc prova um ponto com uma conta simples de matemática e mesmo assim a pessoa fica em negação.
@@karineassinka Pesquisa é "interpretação". Tipo "mulher ganha menos que homem". Vc molda para sustentar sua narrativa. Faz todo o sentido o que falou.
Não sabia sobre Dissonância Cognitiva. Achei muito interessante esse vídeo, pois está coerente com outros vídeos do canal, fazendo links de pensamento e complementando mais o assunto. Muito útil👏🏼
Como entender um assunto desse com essa correria? Fiquei até zonza tentando acompanhar narrativa, legenda e raciocinar ao mesmo tempo. Senti um alívio qdo acabou.
Meu Deus, obrigada por esse vídeo! Eu tinha dúvidas sobre o conhecimento, de ele já existia ou se eu teria que cria-lo, mas aqui está ele, claro e respondendo as perguntas que existiam em minha mente. Amém, obrigada. Graças a Deus.
Nossa, mano. O vídeo do primeiro indicador "se surpreender com informações novas sem nunca mudar de perspectiva" mostra outro indicador que o Jordan Peterson fala, que é procurar informações da pessoa discretamente para ofender ou usar aquilo contra ela, que é o que justamente a moça estava fazendo, perguntando coisas sobre ele pra usar aquilo contra ele sem ele perceber. Muito bom :)
cara pode crer kkkk é bem isso tambem já fico com medo esses são difíceis..kkk assim como eu como todos nos temos um pouco dessa dissonância cognitiva ..quem nunca não é verdade ?
Como sugestão para complementar o vídeo, leia Rápido e Devagar - As duas formas de pensar... É um ótimo livro que nos mostram como são feitas as escolhas e como podemos controlá-las em relação a outras pessoas. Ótimo vídeo 👌👏
Eu fico extremamente exaltado quando uma pessoa abandona a lógica no meio de uma discussão, não tem coisa que me irrite mais no mundo, pois meu objetivo que era no começo de chegar na conclusão mais lógica possível, passa a ser só de expor a falta de lógica da outra pessoa, ou seja, atingir a outra pessoa, caindo assim na mentalidade de combate, assim fazendo com que a minha própria contradição interna se exponha a mim mesmo, me deixando ainda mais com raiva. Gostaria de ser mais equilibrado emocionalmente pra lidar com isso, já que são raras as pessoas que não pensam numa discussão como um combate.
Eu abandono, principalmente se encontro gente que acha que numa discussão vai levantar um troféu. Eu estou numa discussão preparado para tudo, inclusive ser refutado, mas o outro lado nunca quer ser refutado... é bem triste isso, já que todo mundo diz "Eu não sou o dono da verdade", mas na prática isso fica só da boca pra fora... 95% das pessoas que curtem uma discussão agem como donos da verdade.... inclusive eu mesmo quando estou falando de um assunto que tenho convicção em uma conclusão não consigo entender como alguém pode concluir exatamente o contrário com uma argumentação que não poderia ter um peso conclusivo.... as pessoas não parecem aplicar proporções, probabilidades, fazer uma linha de raciocinio... se tornaram radicais, extremistas e sentimentais, complicado.,.. até porque fazem eu mesmo me questionar: "Porra, eu devo pensar tudo errado!" e ao mesmo tempo pensar: "Então o certo é maluco, vou ficar no errado e dizer que não sou dono da verdade".... rs, como pode ver tb fico doido com discussões que as pessoas não buscam a lógica..... mas... não insisto especialmente se parecer uma disputa, o meu propósito numa discussão é buscar conhecimentos e entender o raciocínio diferente, na verdade em discussões que tenho opinião sólida posso até chegar a entender, só que raramente acho aceitável rs.
Eu te entendo, passei por isso esses dias, eu argumentei de uma forma totalmente logica e que nao tinha como a pessoa nao entender o que eu falei mas nesse caso a pessoa esta numa situaçao que se ela aceita a sua argumentaçao ela precisa mudar radicalmente o seu modo de pensar e isso é açgo que ela nao vai fazer pois é uma mudança muito brusca dai ela passa a tentar buscar argumentos para tentar justificar o ponto de vista dela e nesse momeno ela ja esta falando coisas totalmente sem sentido dai voce ja esta pensando como voce é burro para nao entender o que eu estou falando entao nesse ponto é melhor encerrar a discussao e mudar de assunto, foi o que eu fiz. Vou dar tempo ao tempo pelo menos a pessoa ja tem uma pulga atras da orelha quem sabe uma hora ela nao acorda.
@@helciochaves1982 Ler tudo o que foi postado como resposta ao Gabriel Gurgel me deu certo alívio. Porque, muitas, MUITAS vezes parece que estamos sozinhos nesse "mundo" de evidências. Pessoas que refutam fatos! Como podem ser tão alienadas? Fico feliz de ver que outros também sofrem da mesma impaciência que eu, quando o assunto é um debate conciso, construído em cima de um compilado de boas evidências. E sabe, não precisava ser pesado como a maioria faz. Debater ideias é atraente pra mim, mas em pouco tempo perco o estímulo, quando percebo que, do outro lado, é só uma massa de egoísmo e sistema límbico gritando pra ser ouvido.
Muitas das vezes meus pais estão errados e eu dou argumentos bons contra eles, mesmo assim eles nuncam aceitam kkk. A desculpa deles é: "tenho mais idade do que vc". Kkk
Com meu pai é a mesma coisa, ele fala cada besteira e defende aquilo até a morte, eu refuto aquilo com argumentos validos e baseados em fatos, mas e aceitar que ta errado? Jamais! 90% das vezes eu só fico em silêncio, só respondo quando for algum tipo de preconceito ou qualquer coisa que de fato afetaria alguém.
@@JorgeLuis-sm5cm Não estão. Mesmo eles sendo "autoridades" eles tem que aceitar algumas vezes que eles estão errados. E ensinar que todo mundo erra, é isso que deviam fazer na minha opiniao
- Dissonância cognitiva - Não ter crenças contrastantes - A pior coisa é apelar para argumentos lógicos quando a pessoa tem dissonância cognitiva + Sinais D. C. - Se surpreender com emoções novas sem nunca mudar a perspectiva - Ser incapaz de resumir adequadamente a perspectiva de outra pessoa - Presumem que a intenção da outra pessoa é maléfica - Gritar ou se irritar - Atacam a pessoa em vez dos argumentos - Retirar o argumento sem fazer qualquer concessão - 3 ou mais desses sinais abandone a discussão + possíveis soluções - Não demonstre nenhuma superioridade se a pessoa mudar de lado - Não force as pessoas a viverem imediatamente com seus novos valores - Não fique acusando as pessoas por suas inconsistências do passado (gatilho do compromisso e da coerência)
Vamos ser sinceros: Ficou RUIM o video, muito corrido, muito mal explicado. Vou procurar o video original pra ver se melhora em algo. Esse era um video pra se fazer em 2 ou 3 partes pelo menos. Nem os exemplos usados foram la tao uteis, alguns descontextualizados.
@@evilzinabyssranger5695 Verdade! Fora os excessos de imagens! Tinha momentos em que o vídeo mostrou três imagens para representar uma única ideia, com a do cigarro, por exemplo.
Tinha o princípio de defender minha opinião da maneira mais logica possível, mas há algum tempo atrás começei a discutir com um cara no RUclips e não importava o quão racional e logico eu era ele simplesmente continuava insistindo em tal opinião como fato (não entrando no assunto) discutimos por alguns dias até que desisti, simplesmente não aguntava mais, estava totalmente definhado, pensei: 'como um ser humano consegue ser assim?' Afinal... sim, conhecia pessoas desse jeito mas não no nivel desse cara! Desde então parei de querer argumentar, antes via um comentário e queria me impor, dar minha opinião, mas hoje penso e penso, e passo longe. até quando as pessoas é que me respondem eu simplesmente ignoro, afirmo, melhor decisão que fiz na internet!
@@Cpm22Style antes de mais nada, é preciso entender que todos que defendem alguém cegamente tem uma chance alta de ter dissonância cognitiva, o que é muito comum em eleitores do Bolsonaro e do PT.
Esse canal é uma delícia de maratona, pena que eu não conseguiria lembrar de tudo muito menos por em prática tanta coisa de uma vez Mas continuo na luta
Gostei desse vídeo, explica muita coisa, eu quase não consigo ter uma discussão RACIONAL com as pessoas, é bem difícil pq muitas vezes elas caem na dissonância cognitiva.
A campanha antitabagista começou na década de oitenta, supostamente para combater o câncer de pulmão. Resultado: passadas 4 décadas os números de câncer só aumentaram enquanto o de fumantes só diminuiu. Um bom vídeo com uma má escolha de exemplo inicial.
Você usou a palavra supostamente. Acha que foi por outro motivo? Segundo o INCA, o tabagismo está associado à origem de 90% dos casos de câncer de pulmão. Você possui algum estudo que contraponha esta afirmação? Além disso, este tipo de câncer acomete, em maior número, pessoas entre 50 e 70 anos, portanto é razoável que ainda tenhamos muitos casos de câncer dos fumantes das décadas de 80, 90 e início dos anos 2000. Não faz mais sentido aguardar o envelhecimento das gerações não fumantes antes de apontar esta correlação e chamá-la de mau exemplo?
Concordo contigo. Mas, não adianta discutir porque a dissonância cognitiva não pode ser percebida em si mesmo e é bem claro que o autor do vídeo tem suas crenças. Ele tem nojo de quem fuma, acha que quem fuma não pode ser saudável e insistiu na questão do Islam.
...vc conhecer a si mesmo, é uma porta aberta pro seu sucesso, em todos os sentidos...pois daí vc só terá que se preocupar em conhecer só o outro..., agora se vc não se olha e não presta atenção nos detalhes, com certeza vc saíra de sua razão, eu já sai e saiu da razão por vários situações que acontecem em meu relacionamento, e esses pontos aqui citado, eu me identifiquei com alguns..., interessante que teve uma época que somei vários problemas que tive com varias pessoas diferente, daí eu parei e pensei..., eu sou o problema..., eu somente eu...
...fico colérico com situações onde o outro me ataca..., já fiz loucuras por conta desse meu descontrole..., sou ciente dessa falha minha, porem com as pessoas que convívio é difícil, eles fazem por onde eu agi dessa maneira..., não gosto disso, e toda vez eu me culpo pela situação, que quem termina como vitima é a outra pessoas que me atacou..., teve um dia que um camarada me falou, diante duma pegada que um colega de trabalho teve comigo..., dai ele disse..'' se vc tivesse se exaltado ou respondido a altura, vc tava perdia a razão''..., não esqueço isso nunca...
Tem 4 tipos de SERES VIVOS que são burros a esse ponto e especialmente os fanáticos por: RELIGIÃO, FUTEBOL, POLÍTICA e uma que eu amo principalmente: OS HATERS :D
@@hermessantos181 negativo! Aquela que afirma ser cético em relação a um conjunto específico de crenças é, na verdade, um verdadeiro crente em outro conjunto de crenças. O grande ateu Friedrich Nietzsche escreveu o seguinte: " Se fosse preciso nos provar a existência desse Deus dos cristãos, então devemos ser ainda menos capazes de acreditar nele" e "é nossa preferência que decide contra o cristianismo, e não os argumentos". Esta claro, portanto, que a descrença de Nietzsche estava baseada em sua vontade, e não em seu intelecto.
Tem os que vive por sua ideologia, é um saco discutir com coletivistas, eles não usam a lógica e vem com esse papo de "amor" e "bem estar", mas a conta não fecha, é tipo querer que dinheiro caia do céu.
@@FootBall-bf2xl Não ser humano, eu digo pra aquelas pessoas que nem sabem o que que falam ou o que defendem, aquele povo do fique em casa entende, ai quando a gente tenta falar do que eles falam .
É que o politicamente correto virou um exagero. Chega num nível que ninguém tem mais capacidade de ouvir nada e já chama de ofensa. Por isso acabam sendo chatos.
@@FootBall-bf2xl A dignidade das pessoas é algo subjetivo e não pertence à elas, são as pessoas a volta delas que as veem como dignas ou não, é o mesmo com fama, honra e imagem, todas as coisas são percepções subjetivas das pessoas no entorno e não da pessoa em questão.
De forma simples, poucas pessoas pessoas se importam de fato com a sua opinião, o que você tem a fazer e ser o melhor possível, você tem que ser a própria opinião. Afinal, muitos que falam muito na verdade nao tem nada a dizer. Já dizia o ditado, 'cão que ladra não morde!'
Esse vídeo é pura verdade. Sempre me considerei uma pessoa racional, se me provarem nos argumentos que tô errada eu aceito de boa, me vi e vi tbm várias pessoas nessas situações, uma coisa que eu sempre faço quando discuto algo com alguém (sendo alguém que eu sei que é sensato) é fazer perguntas simples tentando levar a pessoa ao raciocínio que eu quero e que ela mesma chegue a conclusão, consegui tirar minha sobrinhas das garras do feminismo assim, fazia uma pergunta aqui, levantava uma questão ali, falava (zoando) sobre uma falácia que o professor faria sobre determinado assunto e aí elas vinham relatar “vc falou isso e o professor falou mesmo isso que vc disse” Eu mesma revejo uns posts do face antigão e como eu tinha o tal do duplipensar, tenho até vergonha de ver como eu me contradizia tantas e tantas vezes (ainda faço, com certeza, vou me polindo sempre e sempre)
Se descobrir me fale pois vou tentar usar a tecnica para argumentar sobre rachadinhas e compra de imoveis com dinheiro em especie, foragido encontrado na casa do advogado, membro do governo atual que era membro do governo anterior.
Gostei bastante do vídeo, tenho sempre o problema de tentar explicar coisas lógicas jogar argumentos baseados em fatos que eu possa provar de forma documentada, mas as pessoas geralmente não aceitam pois defendem seu ponto com emoção e não com a lógica e com a razão, então acabo ficando irritado e quando a pessoa fala mais alto lá eu falo mais alto de cá, e quando a pessoa fala o ponto dela mas não quer escultar o meu eu acabo elevando aos poucos o volume da voz, isso é um sinal de dissonância cognitiva que eu apresento e um erro que eu cometo bastante, ultimamente ando preferindo me esquivar de debates relacionados a política, quando percebo sinais que indicam que a pessoa não quer debater com lógica e sim apenas impor seu lado ideológico eu acabo me esquivando deixa a pessoa falar sozinho e saiu.
@@predador1960 mas dá pra manter a saúde e educação de graça diminuindo a carga tributária e tirando dos lugares certos, não de produtos essenciais como o Brasil faz. Não adianta ter saúde e educação se a pessoa mal tem dinheiro pra comer.
Esse exemplo do fumante serve para quem acredita em deus também... A pessoa SABE que no fundo deus não existe, mas continua se auto-enganando para ter um conforto pessoal.
É completamente diferente. Foi comprovado cientificamente que fumar mata, se alguém tiver dúvida pode ir lá e observar experiências que mostram a relação entre o cigarro e o câncer. Em contrapartida, não existe nada comprovando que Deus não possa existir. Entender que Deus não existe apenas porque não é possível vê-lo é o mesmo de pensar que não existe neve porque nunca a viu.
@@arthurioscavieromatoseferr9936 Foi comprovado que deus não existe também. Deus é uma invenção humana. E as pessoas adoram se auto-enganar por causa disso. Se deus existisse, seria um só no mundo.
@@cicerochaves3419 foi comprovado onde meu caro??? Ta alucinado é??? Não comece uma discussão onde você não tenha argumentos sólidos para bancar o que VOCÊ acredita...isso é coisa de zé ruela...
@@nextproductions2818Tava demorando pro crentelho perder a paciência e começar a ser grosseiro. Kkkkkkkkkk chamar os outros de zé ruela é o amor cristão que você recebeu quando criança? Você acredita em qual deus? O seu ou o deus dos outros? Já parou pra pensar que na Grécia, no Egito, na India... você é Ateu? Por que pra eles, o seu deus não é nada, e não existe. Ou seja... todo crente é ateu perante a religião dos outros. A única diferença é que eu não optei por acreditar em nenhum deus. Já você, acatou a lavagem cerebral que recebeu quando era criança.
Infelizmente as pessoas gostam de rivalizar as informações, seja no campo político e religioso que é ser dogmático e não querem ter que ter suas próprias convicções, ai, adota um lado e defende-o cegamente!
Estilo a obra da Marcia Kiburra "Como conversar com um fascista"? Se for assim, não há como argumentar pq. o esquerdista chispa fora rapidinho!!! Mas caso a força do argumento seja insuficiente, não há esquerdista que resista ao argumento da força.
@@rafaelcomf1 Não escreva absurdos, cara, de coisas às quais vc tem ideias tão confusas. Dissonância cognitiva é "apanágio" apenas de grandes genialidades! Para o restolho bisonho da humanidade, é só burrice mesmo que o faz usar este termo.
Não é SER incoerente. A dissonância cognitiva é uma sensação: é um desconforto que a pessoa sente diante de ideias ou fatos que contradizem suas prévias crenças. Só pode ser combatida pela própria pessoa, se sabe reconhecê-la.
Em alguns casos é o msm que tentar provar a evolucionista que o mundo foi feito em 7 dias ou seja, msm usando argumentos lógico ainda é necessário saber que a informação chegará de forma diferente a essa pessoa.
Isso não tem provas exatamente claras perante a isso, por se tratar de uma religião, se torna mais embaçado ainda. Além do mais a religião é só um meio de se conectar até o divino, tanto é que tem pessoas que seguem o cristianismo sem se filiar a alguma igreja ou adotar práticas exclusivas, pela descrença de que aquilo é o correto (pois afinal muitas religiões se corrompem e seguem interesses alheios).
@A. Gabriel Silva Foi por causa do catolicismo que a maioria das religiões pagãs alheias não se mesclaram ao cristianismo, como também foi por causa dela que juntou todos os capítulos e criou a Bíblia (por isso que tem gente que considera o catolicismo como a religião verdadeira).
Um parêntese no exemplo do cigarro vs longevidade: Algumas pessoas - não suicidas - tem desejo real de não ser longevas, isto é, não passar de 60, ou 70 anos. É meu caso. Não fumo, mas bebo com certa frequência e isso até hoje não me prejudicou. Quando defendo este meu hábito, é natural encontrar pessoas que apontem como mentira, como desonestidade intelectual o desapego que afirmo ter pela vida.
recomendo o livro A Revolta de Atlas, que está recheado desses tipos de conversas, de pessoas tentando defender algo ilógico com a desculpa de que estão fazendo um bem maior, colocando as outras pessoas que não concordam como vilãs.
Rapaz, essa dissonância cognitiva parece que é obrigatória hoje em dia. As pessoas estão usando as mesmas palavras, mas na cabeça de cada pessoa a palavra tem um significado diferente, então fica impossível o diálogo. Sobretudo na mídia, hoje temos supostos jornalistas que não respeitam (ou nem sabem) o significado original das palavras.
1 quando a pessoa nao muda de opiniao mesmo apos receber informações 2 quando a pessoa nao entende a ideia geral do interlocutor 3 quando supoe a intenção do interlocutor 4 inventar argumentos e justificar opiniões 5 levantar a voz 6 ad hominem
Para eu me controlar e não entrar num estado de dissonância cognitiva em tenho que desenvolver minha confiança? É isso? O módulo 02 da universidade carisma que é sobre confiança vai me ajudar a me manter no controle durante uma discursão sem levantar a voz ou gritar? É isso? Gostaria que me respondesse sinceramente. Seu canal é top! Muito bom! Parabéns!
Nunca intendi porque eu só percebia que a pessoa com quem eu estava discutindo estava certa em alguns pontos depois que a discussão terminava. Também nunca percebi porque eu me recusava a compreender algo por vezes tão lógico se não fossem primeiro aceites os meus termos. Agora intendo que estou diante da minha própria dissonância cognitiva!
No mundo atual usar lógica, razão e querência em um debate com mulheres pode ser interpretado como violência, esse debate do Peterson com a jornalista ilustra bem isso, elas sempre colocam as emoções acima de tudo.
Amei o vídeo. Muito bem trabalhado, porém, sou mineiro que fala devagar e tenho dificuldades em entender os que falam rápido demais. Só assistindo mais vezes.
E se explicar o que é dissonância cognitiva bem lentamente para essas pessoas como se desenvolveria o diálogo pensando lógico que eles estariam escutando e não apenas ouvindo
Dissonância cognitiva, extraindo do contexto do próprio vídeo, é uma descrição conceitual do *efeito* de um fenômeno. Isso significa que a coisa que a pessoa tem, O FENÔMENO, não é exatamente o mesmo que a tal da dissonância cognitiva. Ao meu ver, o fenômeno é um tipo de conduta intelectual/cognitiva que se manifesta entre o olhar da pessoa e o mundo ou a matéria que ela está discutindo. Assim, a dissonância cognitiva não faz nada acontecer, porque não é uma causa, é um efeito/sintoma. Muito menos seria possível esgotar as *INFINITAS* causas que levam alguém a essa situação, porque, em algum nível, todo ser humano fez, faz ou fará isso. Outro nome para a tal da "dissonância cognitiva" é pura e simplesmente "racionalização". Sempre que uma demanda inconsciente (naturalmente pouco civilizada) é forte o suficiente para não conseguir ser desviada, contida ou canalizada, o indivíduo inicia (inclusive sem perceber) o processo de racionalização, criando explicações mirabolantes para algo que realmente não faz sentido. É algo muito amplo, todos tem esse tipo de demanda inconsciente (irracional) que precisa se justificar diante de uma sociedade pautada na "lógica" civilizada, os fetiches sexuais são bons exemplos disso.
Acesse a Universidade Carisma: unicarisma.com/universidade-carisma
Tudo sobre como aumentar a sua confiança e carisma 👆
Bom dia
A discussão da terra globo x a terra plana é um bom exemplo disso.
Muitas pessoas se sentem ofendidas com vídeos como esse.
ruclips.net/video/_-y_X0D4E4U/видео.html
Queria fazer um pedido, gostaria que você fizesse uma análise do debate de Roberto Justos e Danilo Gentili, é meio antigo mas acho um debate de um bom nível pra análise e que prevêu muita coisa que viria depois.
ruclips.net/video/oTLjVJHlkLk/видео.html
Usalo-ei pra discutir com Esquerdistas 😂
_"As pessoas não querem ouvir sua opinião, elas querem ouvir a opinião delas saindo da sua boca."_ (Anonimo)
Que frase forte cara...
Eita, essa doeu
Vxd
Exato, querem te deixar exausto da discussão a tal ponto de te obrigarem a concordar com a opinião delas mesmo que no fundo você não concorde, e você faz isso só pra ser deixado em paz.
Perfeito
_"A estupidez coloca-se na primeira fila para ser vista; a inteligência coloca-se na retaguarda para ver."_ (Bertrand Russell)
Falei pro meu chefe que ele tinha dissonância cognitiva e estou há 7 meses desempregado :-)
Da próxima só desenhe 👍
Eu ia falar agora que você não deveria ter falado isso para o seu chefe, que no trabalho você precisa engolir sapos as vezes, mas aí eu lembrei que eu nunca fui de engolir sapo e não guardo as coisas, eu sempre acabo falando, então pensei; quem sou eu pra querer dizer para os outros devem falar ou não e quando devem falar sendo que eu mesmo não sigo o meu próprio conselho? Hahahahaha
Kkkkk
😂😂😂😂😂😂
peeeeeeh!! eroou! devia ter feito uma piada em seguida
_"Dificil não é matar um leão por dia, dificil é desviar das antas, descobrir o disfarce dos camaleões ou conviver com as cobras."_ (Desconhecido)
_"Você nunca vai chegar ao seu destino se parar e atirar pedras em cada cão que late."_ (Winston Churchill)
Concordo
"O sábio pode mudar de opinião. O idiota nunca." (Immanuel Kant)
Immanuel Kant kkkkkkk
Exato.
@@andrey_nacosta Qual é a graça? Pelo que parece a frase é dele sim.
www.pensador.com/frase/MTQzNTcyMA/
Nunca mudei de opinião sobre não maltratar cachorros, acho que eu sou um idiota.
@@nordkis4834 ... será que ninguém consegue compreender uma frase tão simples??? Está nesse nível a dissonância cognitiva do brasileiro???
Shows! Eu sou segurança e uso muito a empatia para, mudar o ponto de vista de pessoas que estão com uma conduta demonstrando uma futura ameaça dentro do hospital onde trabalho. O mais engraçado é que o embate sempre piora quando você não demonstra empatia e nem tenta entender o porquê ele está pensando dessa maneira.
@@jonjones4655 nesse caso ele foi mexer com a ex dele a qual tinha uma medida protetiva contra ele.
Cara, eu simplesmente abandono pessoas assim. É MUITO desgastante debater com fanáticos, principalmente.
vc tambem nao seria um e nao pode ou nao sabe admitir?
@@fabiondh Não se ele demonstrar uma refutação sobre algo que você falou e você, ao invés de tentar refutá-lo também, se manter com o mesmo argumento na tentativa de não sair como "perdedor" do debate.
Só frescar fazer comentários sem lógica alguma
Isso tem muito em assuntos politicos, nao importa se direita ou esquerda tem ums que se fecham numa bolha impossivel se transpor.
E como vc sabe que o fanático não é vc?
"NAO FORCE AS PESSOAS A VIVEREM IMEDIATAMENTE DE ACORDO COM SEUS NOVOS VALORES"
Esse é um ponto mt interessante, pq hoje em dia tem gente que quer que pessoas da geração passada pensem como elas da noite pro dia, sem considerar um processo de aprendizado. Costumo esperar o tempo das pessoas, argumentar pontos novos e entender caso elas ainda nao tenham contato com esse pontos novos. É mt chato quando alguem que aprendeu algo ontem quer te ensinar esse algo ja hoje.
...disse tudo, se tem uma coisa que temos é o livre arbítrio, daí cada um com sua experiencia de vida, que leva ele no caminho que lhe convier,logico..., nunca acertamos o caminho certo, damos muitas cabeçadas, mas um dia achamos a porta certa...
É isso, tudo leva tempo...
O problema é que muitas pessoas não mudam de opinião porque se beneficiam de alguma forma ou por pura maldade mesmo.
Esses seres sim são difíceis de conviver.
Muitos estão na sua "zona de conforto" e qualquer passo ao lado causa pânico. Nesse caso o negócio é bem mais psicológico que lógico.
E certamente como você mencionou, existem aqueles que escolhem esse lado por pura perversidade mesmo, os filhos de belial.
Apoiadores de políticos sao assim!
@@jailsonmaria Politicos e religiosos geralmente sao assim, religiosos provavelmente nunca sairao dessa bolha porque as informaçoes que eles pesquisam visam somente o viés de confimaçao.
_"Eu gosto de escutar. Eu aprendi muito escutando cuidadosamente. A maioria das pessoas nunca escuta."_ (Ernest Hemingway)
Conheço muita gente que deseja vencer a discussão e não apenas dialogar.
O objetivo deveria tentar se aproximar da verdade, mas se a pessoa está errada, mais contumazmente ela rejeitará qualquer indício disso. Como se a discussão fosse mais importante do que estar certo. Não dá para estar certo rejeitando a verdade.
O sábio diante de uma briga se mantém em silêncio, já o tolo se mantém com a sua própria ignorância!
O sábio diante de um briga dá uma voadora na cara do adversário, já o tolo choraminga e tenta apaziguar a situação
Então o sábio não argumenta?
@@hermessantos181 o sábio parte logo pra agressão
@@hermessantos181 o sábio se cala, porque ele sabe que suas palavras são como espadas!
@@Clbsonmaralk então nessa luta não vale espada?
o mais comum é atacar o argumentador ao invés do argumento, quando isso acontece, voce sabe que não há possibilidade de debate.
Militantes progressistas de twitter fazem isso direto
@@RetroGeek90s Experimente falar para um apoiador do Atual presidente que o filho dele praticou a chamada rachadinha e que comprou imoveis com donheiro vivo, que o atual presidente é negacionista quanto ao corona virus e a vacina e voce vai se surpreender e quem sabe colocar nas proximas vezes o seguinte comentario: esquerda e direita de twiter fazem isso direto.
Debater com idiota é perda de tempo. O idiota tem a vantagem da experiência.
a "sua própria dissonància cognitiva" é o autoengano. Quando a pessoa está internamente criando uma justificativa para não assumir que ela está errada, ou foi feita de trouxa.
*_"Se não puder convencê-los, confunda-os.
"_*
(Harry Truman)
_"Não é porque o palhaço ri com você, que ele seja seu amigo."_ (Anonimo)
Meu pai é uma pessoa que simplesmente não aceita opinião contrária a dele, por menor que seja. Eu simplesmente nem discuto, só concordo com tudo que ele fala, pra não arrumar briga. É o único jeito!
Minha mãe age da mesma maneira, chega a ficar agressiva.
@@anderso.nteles isso é triste, infelizmente! Mas discutir com eles é perda de tempo 😥
Kkk É bem comum
Mas a pergunta que não quer calar é qual a opinião está correta, aceitar uma opinião errada dos outros só para ser legal não é bom.
Só para deixar claro gosto é diferente de opinião.
@@demitrimasters mas aí é que tá, ele é cabeça dura. Já tentei expor a minha opinião mas sempre dá briga. Pela minha saúde mental, prefiro deixar ele com a razão e eu com minha paz!
_"O que mais receamos é o que nos faz sair dos nossos hábitos."_
(Fiódor Dostoiévski)
A fonte que define o grau de dissonância cognitiva é o egocentrismo...
Tambem cheguei nessa conclusao ao final do video
eu saía com uma menina que tinha todos esses sinais, em todas as vezes que algo nao era do agrado dela. Deus é mais
É o perfil modernete hoje em dia. Grita pra argumentar, tenta atingir o caráter e tudo isso é pra estar certo.
@@Bolaway O perfil modernete só expôs e intensificou mais ainda esse comportamento da maioria das mulheres.
@@Bolaway sim irmao, tu tem toda razao
Verdade, há um tipo de mulher que faz questão de ignorar tudo o que faz parte da razão e só quer impor o ponto de vista dela, por mais ilógico que seja. Acha que se admitir o que está certo sairá "perdendo".
@@Lince5870 Voce descreveu a femea humana.
Na verdade, na maioria das vezes é dissonância cognitiva mais uma persuasão auto hipnótica, de maneira que quando a pessoa se depara com um argumento lógico dá error 404.
Error 404 é uma mensagem de erro que aparece quando se tenta acessar algum site e o site nao responde a requisiçao, acho que é isso para quem nao sabe.
@@canalcomentario Sim, é um erro do cliente. O client requisitou um recurso que não existe no servidor, por isso o erro "404 - Not Found" (não encontrado). Acho que o correto ,neste caso da dissonância, seria o erro "500 - Internal Server Error" que ocorre quando o servidor não soube tratar algum erro interno que apareceu com o que o cliente mandou.
@@magichatake Grato pelas correçoes, sou da area de eletronica nao domino TI.
@@canalcomentario de nada meu amigo, fico feliz em poder passar conhecimento 😁 eu queria manjar de eletrônica, tenho um amigo q trampa na area e acho bem da hora os reparos q ele faz
Eu acredito que a experiência é uma boa alternativa para amenizar a dissonância cognitiva.
Infelizmente temos a mania de opinar sobre coisas que só conhecemos pelo senso comum.
Esse vídeo foi bem confuso, na verdade os exemplos apresentados não representaram de forma clara o conceito prévio, na minha opinião
Eu ti entendo, mas na verdade eu acho que são alguns não todos
Meu pai disse que um cara que zombava dele por usar mascara quase morreu de corona virus um tempo depois, no proximo tópico da conversa, ele disse que tudo é questão de mentalidade e que só bastava ter fé para não contrair o vírus; logo eu respondi: "fala isso pro cara que quase morreu", dai começou o malabarismo argumentativo e os insultos ao meu intelecto e crenças. Isso é dissonância cognitiva.
veja novamente, as vezes funciona.
Então se máscara funciona pq do lockdown? Cara fala besteira não e pare urgente de assistir a "grobo news"! Kkkkk
@@calcaapertada1922 É aquele ditado né; "Todo cuidado é pouco"
Resumindo: no Brasil vivemos em meio a uma pan.demia de dissonância cognitiva.
Pra mim o exemplo mais clássico de dissonância cognitiva é quando vc prova um ponto com uma conta simples de matemática e mesmo assim a pessoa fica em negação.
Concordo. Agora com a estatística é diferente, tenho visto frequentemente os dados serem usados a bem prazer de seus defensores.
@@karineassinka Pesquisa é "interpretação". Tipo "mulher ganha menos que homem".
Vc molda para sustentar sua narrativa.
Faz todo o sentido o que falou.
_"Quanto mais o homem procura apenas que o admirem, mais longe está de conseguir o seu objetivo."_ BERTRAND RUSSELL
Amo esse canal . Tenho aprendido muito aqui
Não sabia sobre Dissonância Cognitiva. Achei muito interessante esse vídeo, pois está coerente com outros vídeos do canal, fazendo links de pensamento e complementando mais o assunto. Muito útil👏🏼
Como entender um assunto desse com essa correria? Fiquei até zonza tentando acompanhar narrativa, legenda e raciocinar ao mesmo tempo. Senti um alívio qdo acabou.
Vdd, fiquei agoniada com a narração
Será uma técnica para prender a atenção?
@@claudioaparecidodasilva9493 , olha, se for não deu certo comigo. Fiquei foi zonza, hahaha!
isso aacontece quando a informacao ~e nova. E a confusao do aprendizado....
Por isso que o povo não escuta kkk aí ele teve a ideia do vídeo
Meu Deus, obrigada por esse vídeo! Eu tinha dúvidas sobre o conhecimento, de ele já existia ou se eu teria que cria-lo, mas aqui está ele, claro e respondendo as perguntas que existiam em minha mente. Amém, obrigada. Graças a Deus.
Nossa, mano. O vídeo do primeiro indicador "se surpreender com informações novas sem nunca mudar de perspectiva" mostra outro indicador que o Jordan Peterson fala, que é procurar informações da pessoa discretamente para ofender ou usar aquilo contra ela, que é o que justamente a moça estava fazendo, perguntando coisas sobre ele pra usar aquilo contra ele sem ele perceber. Muito bom :)
Eu simplesmente concordo com a outra pessoa. Deixo-a em choque com a minha concordância repentina. Prefiro ser FELIZ, que ter RAZÃO.
Sempre quando dizem "então você está dizendo", eu já fico com um pé atrás.
cara pode crer kkkk é bem isso tambem já fico com medo esses são difíceis..kkk assim como eu como todos nos temos um pouco dessa dissonância cognitiva ..quem nunca não é verdade ?
Tbm..aquilo que você ouvi, processa na mente e sai pela boca ja vem parcialmente ou completamente alterado.
Não fique, responda com "eu que te pergunto" na próxima oportunidade e tudo cai por terra. rs
O debate e o diálogo é algo muito mais profundo do que parece
Como sugestão para complementar o vídeo, leia Rápido e Devagar - As duas formas de pensar... É um ótimo livro que nos mostram como são feitas as escolhas e como podemos controlá-las em relação a outras pessoas.
Ótimo vídeo 👌👏
Uma pergunta bem encaixada é basicamente o caminho mais curto a se evidenciar a lógica, a justeza e a honestidade de um argumento.
Eu fico extremamente exaltado quando uma pessoa abandona a lógica no meio de uma discussão, não tem coisa que me irrite mais no mundo, pois meu objetivo que era no começo de chegar na conclusão mais lógica possível, passa a ser só de expor a falta de lógica da outra pessoa, ou seja, atingir a outra pessoa, caindo assim na mentalidade de combate, assim fazendo com que a minha própria contradição interna se exponha a mim mesmo, me deixando ainda mais com raiva. Gostaria de ser mais equilibrado emocionalmente pra lidar com isso, já que são raras as pessoas que não pensam numa discussão como um combate.
Somos 2 e é complicado...
Me descreveu, Gabriel. Sua fala me representa.
Eu abandono, principalmente se encontro gente que acha que numa discussão vai levantar um troféu. Eu estou numa discussão preparado para tudo, inclusive ser refutado, mas o outro lado nunca quer ser refutado... é bem triste isso, já que todo mundo diz "Eu não sou o dono da verdade", mas na prática isso fica só da boca pra fora... 95% das pessoas que curtem uma discussão agem como donos da verdade.... inclusive eu mesmo quando estou falando de um assunto que tenho convicção em uma conclusão não consigo entender como alguém pode concluir exatamente o contrário com uma argumentação que não poderia ter um peso conclusivo.... as pessoas não parecem aplicar proporções, probabilidades, fazer uma linha de raciocinio... se tornaram radicais, extremistas e sentimentais, complicado.,.. até porque fazem eu mesmo me questionar: "Porra, eu devo pensar tudo errado!" e ao mesmo tempo pensar: "Então o certo é maluco, vou ficar no errado e dizer que não sou dono da verdade".... rs, como pode ver tb fico doido com discussões que as pessoas não buscam a lógica..... mas... não insisto especialmente se parecer uma disputa, o meu propósito numa discussão é buscar conhecimentos e entender o raciocínio diferente, na verdade em discussões que tenho opinião sólida posso até chegar a entender, só que raramente acho aceitável rs.
Eu te entendo, passei por isso esses dias, eu argumentei de uma forma totalmente logica e que nao tinha como a pessoa nao entender o que eu falei mas nesse caso a pessoa esta numa situaçao que se ela aceita a sua argumentaçao ela precisa mudar radicalmente o seu modo de pensar e isso é açgo que ela nao vai fazer pois é uma mudança muito brusca dai ela passa a tentar buscar argumentos para tentar justificar o ponto de vista dela e nesse momeno ela ja esta falando coisas totalmente sem sentido dai voce ja esta pensando como voce é burro para nao entender o que eu estou falando entao nesse ponto é melhor encerrar a discussao e mudar de assunto, foi o que eu fiz. Vou dar tempo ao tempo pelo menos a pessoa ja tem uma pulga atras da orelha quem sabe uma hora ela nao acorda.
@@helciochaves1982 Ler tudo o que foi postado como resposta ao Gabriel Gurgel me deu certo alívio. Porque, muitas, MUITAS vezes parece que estamos sozinhos nesse "mundo" de evidências. Pessoas que refutam fatos! Como podem ser tão alienadas? Fico feliz de ver que outros também sofrem da mesma impaciência que eu, quando o assunto é um debate conciso, construído em cima de um compilado de boas evidências. E sabe, não precisava ser pesado como a maioria faz. Debater ideias é atraente pra mim, mas em pouco tempo perco o estímulo, quando percebo que, do outro lado, é só uma massa de egoísmo e sistema límbico gritando pra ser ouvido.
Resumindo: Enquanto a dor da mudança for maior do que a dor de permanecer como está, a pessoa não muda.
Muitas das vezes meus pais estão errados e eu dou argumentos bons contra eles, mesmo assim eles nuncam aceitam kkk. A desculpa deles é: "tenho mais idade do que vc". Kkk
Eles estão certos
Com meu pai é a mesma coisa, ele fala cada besteira e defende aquilo até a morte, eu refuto aquilo com argumentos validos e baseados em fatos, mas e aceitar que ta errado? Jamais! 90% das vezes eu só fico em silêncio, só respondo quando for algum tipo de preconceito ou qualquer coisa que de fato afetaria alguém.
@@rodrigoloppe2651 exato! Faço o mesmo
@@JorgeLuis-sm5cm Não estão. Mesmo eles sendo "autoridades" eles tem que aceitar algumas vezes que eles estão errados. E ensinar que todo mundo erra, é isso que deviam fazer na minha opiniao
Isso acontece muito comigo kkkkk ai eu perco a paciência e acabo brigando com ele pq acha que estou atacando kk
- Dissonância cognitiva
- Não ter crenças contrastantes
- A pior coisa é apelar para argumentos lógicos quando a pessoa tem dissonância cognitiva
+ Sinais D. C.
- Se surpreender com emoções novas sem nunca mudar a perspectiva
- Ser incapaz de resumir adequadamente a perspectiva de outra pessoa
- Presumem que a intenção da outra pessoa é maléfica
- Gritar ou se irritar
- Atacam a pessoa em vez dos argumentos
- Retirar o argumento sem fazer qualquer concessão
- 3 ou mais desses sinais abandone a discussão
+ possíveis soluções
- Não demonstre nenhuma superioridade se a pessoa mudar de lado
- Não force as pessoas a viverem imediatamente com seus novos valores
- Não fique acusando as pessoas por suas inconsistências do passado (gatilho do compromisso e da coerência)
*Tive que colocar na velocidade 0.75.*
Vamos ser sinceros: Ficou RUIM o video, muito corrido, muito mal explicado.
Vou procurar o video original pra ver se melhora em algo. Esse era um video pra se fazer em 2 ou 3 partes pelo menos.
Nem os exemplos usados foram la tao uteis, alguns descontextualizados.
@@evilzinabyssranger5695 Verdade! Fora os excessos de imagens! Tinha momentos em que o vídeo mostrou três imagens para representar uma única ideia, com a do cigarro, por exemplo.
Eu assisti em 2x e entendi
conhecimento advindo da Psicologia, tem que ter fonte em
Corsair CX500 500W
"É próprio dos sábios mudarem de opinião."
- Chiquinha do 72
Tinha o princípio de defender minha opinião da maneira mais logica possível, mas há algum tempo atrás começei a discutir com um cara no RUclips e não importava o quão racional e logico eu era ele simplesmente continuava insistindo em tal opinião como fato (não entrando no assunto) discutimos por alguns dias até que desisti, simplesmente não aguntava mais, estava totalmente definhado, pensei: 'como um ser humano consegue ser assim?' Afinal... sim, conhecia pessoas desse jeito mas não no nivel desse cara!
Desde então parei de querer argumentar, antes via um comentário e queria me impor, dar minha opinião, mas hoje penso e penso, e passo longe. até quando as pessoas é que me respondem eu simplesmente ignoro, afirmo, melhor decisão que fiz na internet!
Essa dissonância é clara em quem vota em PT, PSOL, PCdoB...
Pelo contrário, o que mais vejo é bolsominion em dissonância profunda xingando todo mundo por se sentirem os inteligentões
Essa situação se aplica aos bolsominions
Essa situação se aplica à todo mundo que acredita em qualquer partido ou político no Brasil.
Isso se aplica a todos os idiotas que defendem uma instituição que rouba dinheiro alheio
@@Cpm22Style antes de mais nada, é preciso entender que todos que defendem alguém cegamente tem uma chance alta de ter dissonância cognitiva, o que é muito comum em eleitores do Bolsonaro e do PT.
Esse canal é uma delícia de maratona, pena que eu não conseguiria lembrar de tudo muito menos por em prática tanta coisa de uma vez
Mas continuo na luta
Falácias e sofismos, são amplamente utilizados no Brasil por ambos os espectros políticos, e cada vez mais...
Gostei desse vídeo, explica muita coisa, eu quase não consigo ter uma discussão RACIONAL com as pessoas, é bem difícil pq muitas vezes elas caem na dissonância cognitiva.
A campanha antitabagista começou na década de oitenta, supostamente para combater o câncer de pulmão. Resultado: passadas 4 décadas os números de câncer só aumentaram enquanto o de fumantes só diminuiu. Um bom vídeo com uma má escolha de exemplo inicial.
Você usou a palavra supostamente. Acha que foi por outro motivo? Segundo o INCA, o tabagismo está associado à origem de 90% dos casos de câncer de pulmão. Você possui algum estudo que contraponha esta afirmação? Além disso, este tipo de câncer acomete, em maior número, pessoas entre 50 e 70 anos, portanto é razoável que ainda tenhamos muitos casos de câncer dos fumantes das décadas de 80, 90 e início dos anos 2000. Não faz mais sentido aguardar o envelhecimento das gerações não fumantes antes de apontar esta correlação e chamá-la de mau exemplo?
@@felipe1212 vcs levam o debate muito a serio, gostei, mas n precisava de tanto, kkkkk
Concordo contigo. Mas, não adianta discutir porque a dissonância cognitiva não pode ser percebida em si mesmo e é bem claro que o autor do vídeo tem suas crenças. Ele tem nojo de quem fuma, acha que quem fuma não pode ser saudável e insistiu na questão do Islam.
...vc conhecer a si mesmo, é uma porta aberta pro seu sucesso, em todos os sentidos...pois daí vc só terá que se preocupar em conhecer só o outro..., agora se vc não se olha e não presta atenção nos detalhes, com certeza vc saíra de sua razão, eu já sai e saiu da razão por vários situações que acontecem em meu relacionamento, e esses pontos aqui citado, eu me identifiquei com alguns..., interessante que teve uma época que somei vários problemas que tive com varias pessoas diferente, daí eu parei e pensei..., eu sou o problema..., eu somente eu...
Cara fala devagar kkk
Aí você teria um vídeo de 20 minutos. É só diminuir a velocidade de reprodução.
Deveria mesmo. Kkk
Eu mudei a velocidade do vídeo 😅
Uma das maiores dissonâncias cognitiva da atualidade é se dizer contra maus tratos a animais mas comê-los.
Hoje eu aprendi que TODOS da minha família e ambiente de trabalho sofrem disso apresentando 5 dos 7 sinais.
Em resumo, tô fudido.
Inclusive você. Todos nós temos nossos graus de dissonância cognitiva, uns pra mais e outros pra menos.
@@victorcolacios2802 A dois meses atrás eu diria " Fodasse?" 😂😂
Mas entendi perfeitamente 👍
kkkkk bem vindo ao clube...
@@lodic6359 Kkkkkkkkkkk Boa!!!!
Será que o Victor Colacios entendeu?
Muitas vezes e melhor focar calado olhando fixamente nos olhos da outra pessoa ,com sorriso hipócrita , ela vai saber da realidade.
...fico colérico com situações onde o outro me ataca..., já fiz loucuras por conta desse meu descontrole..., sou ciente dessa falha minha, porem com as pessoas que convívio é difícil, eles fazem por onde eu agi dessa maneira..., não gosto disso, e toda vez eu me culpo pela situação, que quem termina como vitima é a outra pessoas que me atacou..., teve um dia que um camarada me falou, diante duma pegada que um colega de trabalho teve comigo..., dai ele disse..'' se vc tivesse se exaltado ou respondido a altura, vc tava perdia a razão''..., não esqueço isso nunca...
Tem 4 tipos de SERES VIVOS que são burros a esse ponto e especialmente os fanáticos por: RELIGIÃO, FUTEBOL, POLÍTICA e uma que eu amo principalmente: OS HATERS :D
Boa!
Para os religiosos os não religiosos que são burros a esse ponto. Questão de ponto de vista.
@@hermessantos181 negativo! Aquela que afirma ser cético em relação a um conjunto específico de crenças é, na verdade, um verdadeiro crente em outro conjunto de crenças.
O grande ateu Friedrich Nietzsche escreveu o seguinte: " Se fosse preciso nos provar a existência desse Deus dos cristãos, então devemos ser ainda menos capazes de acreditar nele" e "é nossa preferência que decide contra o cristianismo, e não os argumentos". Esta claro, portanto, que a descrença de Nietzsche estava baseada em sua vontade, e não em seu intelecto.
@Roberto Da Silva na verdade tem que ter mais fé p ser ateu, q p ser cristão.
Tem os que vive por sua ideologia, é um saco discutir com coletivistas, eles não usam a lógica e vem com esse papo de "amor" e "bem estar", mas a conta não fecha, é tipo querer que dinheiro caia do céu.
Principalmente na Tv o cara sabe que a responsabilidade de trazer uma boa imagem ao seu respeito é fundamental para aparecer mais.
Noss mano vou falar assim pro povo chato do politicamente correto.
Então o senhor está dizendo que pessoas que defendem a dignidade de pessoas oprimidas são pessoas chatas?
@@FootBall-bf2xl Não ser humano, eu digo pra aquelas pessoas que nem sabem o que que falam ou o que defendem, aquele povo do fique em casa entende, ai quando a gente tenta falar do que eles falam .
@@FootBall-bf2xl E se ele estiver dizendo isso?
É que o politicamente correto virou um exagero. Chega num nível que ninguém tem mais capacidade de ouvir nada e já chama de ofensa. Por isso acabam sendo chatos.
@@FootBall-bf2xl A dignidade das pessoas é algo subjetivo e não pertence à elas, são as pessoas a volta delas que as veem como dignas ou não, é o mesmo com fama, honra e imagem, todas as coisas são percepções subjetivas das pessoas no entorno e não da pessoa em questão.
De forma simples, poucas pessoas pessoas se importam de fato com a sua opinião, o que você tem a fazer e ser o melhor possível, você tem que ser a própria opinião. Afinal, muitos que falam muito na verdade nao tem nada a dizer. Já dizia o ditado, 'cão que ladra não morde!'
Informações jogadas igual a um torpedo. Desmotiva acompanhar.
Quantas pessoas estao reclamando disso? se é uma minoria entao algo nao esta certo.
O vídeo é muito bom. Mas toda hora tenho que ficar pausando ou voltando kkkkkk.
Esses chamados "sinais" foram determinados a priori, ou a posteriori, para encaixar direitinho no discurso que se queria fazer?
...falou que era sobre argumentar e so falou ssobre identificar....saber é facil quero ver é ajuda a pessoa...
Na parte final do vídeo não foi isso que ele fez?
O vídeo não é sobre pessoas que não querem ou não sabem ouvir???
Esse vídeo é pura verdade. Sempre me considerei uma pessoa racional, se me provarem nos argumentos que tô errada eu aceito de boa, me vi e vi tbm várias pessoas nessas situações, uma coisa que eu sempre faço quando discuto algo com alguém (sendo alguém que eu sei que é sensato) é fazer perguntas simples tentando levar a pessoa ao raciocínio que eu quero e que ela mesma chegue a conclusão, consegui tirar minha sobrinhas das garras do feminismo assim, fazia uma pergunta aqui, levantava uma questão ali, falava (zoando) sobre uma falácia que o professor faria sobre determinado assunto e aí elas vinham relatar “vc falou isso e o professor falou mesmo isso que vc disse”
Eu mesma revejo uns posts do face antigão e como eu tinha o tal do duplipensar, tenho até vergonha de ver como eu me contradizia tantas e tantas vezes (ainda faço, com certeza, vou me polindo sempre e sempre)
0:41 O japonês ta parecendo um Dragão kkkkk
Uma amiga mi me encaminhou este vídeo ontem... porque eu não aprendi isso antes. Kkkk. Obrigada.
Como argumentar com um petista.
Dando pão com mortadela😂
Se descobrir me fale pois vou tentar usar a tecnica para argumentar sobre rachadinhas e compra de imoveis com dinheiro em especie, foragido encontrado na casa do advogado, membro do governo atual que era membro do governo anterior.
Gostei bastante do vídeo, tenho sempre o problema de tentar explicar coisas lógicas jogar argumentos baseados em fatos que eu possa provar de forma documentada, mas as pessoas geralmente não aceitam pois defendem seu ponto com emoção e não com a lógica e com a razão, então acabo ficando irritado e quando a pessoa fala mais alto lá eu falo mais alto de cá, e quando a pessoa fala o ponto dela mas não quer escultar o meu eu acabo elevando aos poucos o volume da voz, isso é um sinal de dissonância cognitiva que eu apresento e um erro que eu cometo bastante, ultimamente ando preferindo me esquivar de debates relacionados a política, quando percebo sinais que indicam que a pessoa não quer debater com lógica e sim apenas impor seu lado ideológico eu acabo me esquivando deixa a pessoa falar sozinho e saiu.
Tem que ajudar os pobres, mas tem que cobrar imposto pra caralho tbm
E os impostas impactam muito mais na vida dos pobres. Tiram dos pobres para devolverem a eles e fingir que fazem alguma coisa, esse esquerda ta foda.
Kkkkkk saúde e educação de graça e só pagar os impostos.
@@predador1960 mas dá pra manter a saúde e educação de graça diminuindo a carga tributária e tirando dos lugares certos, não de produtos essenciais como o Brasil faz. Não adianta ter saúde e educação se a pessoa mal tem dinheiro pra comer.
"Sou contra maus tratos aos animais, mas não abro mão do meu churrasquinho final de semana"
As pessoas não querem ouvir a verdade,Mas sim o que acreditam!
Primeira a comentar
Parabéns!
Dissonância cognitiva é quando uma informação nova entra em contato com um paradigma.
Esse exemplo do fumante serve para quem acredita em deus também... A pessoa SABE que no fundo deus não existe, mas continua se auto-enganando para ter um conforto pessoal.
É completamente diferente. Foi comprovado cientificamente que fumar mata, se alguém tiver dúvida pode ir lá e observar experiências que mostram a relação entre o cigarro e o câncer. Em contrapartida, não existe nada comprovando que Deus não possa existir. Entender que Deus não existe apenas porque não é possível vê-lo é o mesmo de pensar que não existe neve porque nunca a viu.
@@arthurioscavieromatoseferr9936 Foi comprovado que deus não existe também. Deus é uma invenção humana. E as pessoas adoram se auto-enganar por causa disso. Se deus existisse, seria um só no mundo.
@@cicerochaves3419 foi comprovado onde meu caro??? Ta alucinado é??? Não comece uma discussão onde você não tenha argumentos sólidos para bancar o que VOCÊ acredita...isso é coisa de zé ruela...
@@cicerochaves3419 Quem comprovou? Qual o nome do cientista? Que experiência ele fez?
@@nextproductions2818Tava demorando pro crentelho perder a paciência e começar a ser grosseiro. Kkkkkkkkkk chamar os outros de zé ruela é o amor cristão que você recebeu quando criança?
Você acredita em qual deus? O seu ou o deus dos outros?
Já parou pra pensar que na Grécia, no Egito, na India... você é Ateu? Por que pra eles, o seu deus não é nada, e não existe.
Ou seja... todo crente é ateu perante a religião dos outros.
A única diferença é que eu não optei por acreditar em nenhum deus. Já você, acatou a lavagem cerebral que recebeu quando era criança.
Infelizmente as pessoas gostam de rivalizar as informações, seja no campo político e religioso que é ser dogmático e não querem ter que ter suas próprias convicções, ai, adota um lado e defende-o cegamente!
O título do vídeo deveria ser "Como argumentar com um esquerdista".
Pessoas assim, não vem só da esquerda, da direita, do Centro, é do lugar nenhum, tbm. Eles só querem ter razão nas custas alheias.
Estilo a obra da Marcia Kiburra "Como conversar com um fascista"? Se for assim, não há como argumentar pq. o esquerdista chispa fora rapidinho!!!
Mas caso a força do argumento seja insuficiente, não há esquerdista que resista ao argumento da força.
pensei parecido, vc fala e ele grita, mas pior q identifiquei auguns desses sinais em mim tambem, acho q isso é bom
direitistas que enxergam esquerdismo em tudo também tem dissonância cognitiva hein
@@rafaelcomf1 Não escreva absurdos, cara, de coisas às quais vc tem ideias tão confusas.
Dissonância cognitiva é "apanágio" apenas de grandes genialidades!
Para o restolho bisonho da humanidade, é só burrice mesmo que o faz usar este termo.
Não é SER incoerente. A dissonância cognitiva é uma sensação: é um desconforto que a pessoa sente diante de ideias ou fatos que contradizem suas prévias crenças. Só pode ser combatida pela própria pessoa, se sabe reconhecê-la.
Eu usei lógica para convencer pessoas que o catolicismo é o cristianismo verdadeiro mais infelizmente nao deu certo
Em alguns casos é o msm que tentar provar a evolucionista que o mundo foi feito em 7 dias ou seja, msm usando argumentos lógico ainda é necessário saber que a informação chegará de forma diferente a essa pessoa.
Desculpa mano, mas o catolicismo é nada mais que paganismo europeu com uma roupagem cristão.
Isso não tem provas exatamente claras perante a isso, por se tratar de uma religião, se torna mais embaçado ainda.
Além do mais a religião é só um meio de se conectar até o divino, tanto é que tem pessoas que seguem o cristianismo sem se filiar a alguma igreja ou adotar práticas exclusivas, pela descrença de que aquilo é o correto (pois afinal muitas religiões se corrompem e seguem interesses alheios).
@A. Gabriel Silva Foi por causa do catolicismo que a maioria das religiões pagãs alheias não se mesclaram ao cristianismo, como também foi por causa dela que juntou todos os capítulos e criou a Bíblia (por isso que tem gente que considera o catolicismo como a religião verdadeira).
@Comunismo, não! De fato as vertentes cristãs que surgiram após o protestantismo são mais próximos as escrituras.
Muito bom o vídeo, bem explicado, seria muito bom se tivesse algumas referência bibliográficas sobre na descrição.
O Ben Shapiro fala tão rápido que deixa qualquer um nervoso KAUAKUAUKAUKAKUAKAUKKUE82754827589275
Um parêntese no exemplo do cigarro vs longevidade: Algumas pessoas - não suicidas - tem desejo real de não ser longevas, isto é, não passar de 60, ou 70 anos. É meu caso. Não fumo, mas bebo com certa frequência e isso até hoje não me prejudicou. Quando defendo este meu hábito, é natural encontrar pessoas que apontem como mentira, como desonestidade intelectual o desapego que afirmo ter pela vida.
O fato de vc conseguir convencer alguém não necessariamente quer dizer que vc está correto.
recomendo o livro A Revolta de Atlas, que está recheado desses tipos de conversas, de pessoas tentando defender algo ilógico com a desculpa de que estão fazendo um bem maior, colocando as outras pessoas que não concordam como vilãs.
Defender uma idéia a fundo tem que agregar algum valor real fora do egocentrismo (ressonância cognitiva)
Rapaz, essa dissonância cognitiva parece que é obrigatória hoje em dia. As pessoas estão usando as mesmas palavras, mas na cabeça de cada pessoa a palavra tem um significado diferente, então fica impossível o diálogo. Sobretudo na mídia, hoje temos supostos jornalistas que não respeitam (ou nem sabem) o significado original das palavras.
Amo esse canal. Obrigada estranho!
Tem muita informação aqui, mas é difícil pra mim aplicar no dia a dia
Resumiu a população brasileira. Muito bom.
1 quando a pessoa nao muda de opiniao mesmo apos receber informações
2 quando a pessoa nao entende a ideia geral do interlocutor
3 quando supoe a intenção do interlocutor
4 inventar argumentos e justificar opiniões
5 levantar a voz
6 ad hominem
Teu canal é absurdo de bom!!!
Para eu me controlar e não entrar num estado de dissonância cognitiva em tenho que desenvolver minha confiança?
É isso?
O módulo 02 da universidade carisma que é sobre confiança vai me ajudar a me manter no controle durante uma discursão sem levantar a voz ou gritar?
É isso?
Gostaria que me respondesse sinceramente. Seu canal é top! Muito bom! Parabéns!
Nunca intendi porque eu só percebia que a pessoa com quem eu estava discutindo estava certa em alguns pontos depois que a discussão terminava. Também nunca percebi porque eu me recusava a compreender algo por vezes tão lógico se não fossem primeiro aceites os meus termos. Agora intendo que estou diante da minha própria dissonância cognitiva!
Guarde suas palavras , deixe as consequências da hipocrisia falarem por si
Este vídeo é uma dissonância cognitiva.
No mundo atual usar lógica, razão e querência em um debate com mulheres pode ser interpretado como violência, esse debate do Peterson com a jornalista ilustra bem isso, elas sempre colocam as emoções acima de tudo.
Fantástico, como sempre!!!
Amei o vídeo. Muito bem trabalhado, porém, sou mineiro que fala devagar e tenho dificuldades em entender os que falam rápido demais.
Só assistindo mais vezes.
E se explicar o que é dissonância cognitiva bem lentamente para essas pessoas como se desenvolveria o diálogo pensando lógico que eles estariam escutando e não apenas ouvindo
Incrível canal! Belíssimo vídeo.
Que vídeo, que vídeo!!
Ele é o nada presente em tudo
Dissonância cognitiva, extraindo do contexto do próprio vídeo, é uma descrição conceitual do *efeito* de um fenômeno. Isso significa que a coisa que a pessoa tem, O FENÔMENO, não é exatamente o mesmo que a tal da dissonância cognitiva. Ao meu ver, o fenômeno é um tipo de conduta intelectual/cognitiva que se manifesta entre o olhar da pessoa e o mundo ou a matéria que ela está discutindo. Assim, a dissonância cognitiva não faz nada acontecer, porque não é uma causa, é um efeito/sintoma. Muito menos seria possível esgotar as *INFINITAS* causas que levam alguém a essa situação, porque, em algum nível, todo ser humano fez, faz ou fará isso. Outro nome para a tal da "dissonância cognitiva" é pura e simplesmente "racionalização". Sempre que uma demanda inconsciente (naturalmente pouco civilizada) é forte o suficiente para não conseguir ser desviada, contida ou canalizada, o indivíduo inicia (inclusive sem perceber) o processo de racionalização, criando explicações mirabolantes para algo que realmente não faz sentido. É algo muito amplo, todos tem esse tipo de demanda inconsciente (irracional) que precisa se justificar diante de uma sociedade pautada na "lógica" civilizada, os fetiches sexuais são bons exemplos disso.