科研火箭再試射,台灣太空產業如何前進。|科研火箭的下一步|公視

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии • 47

  • @王彪-x7j
    @王彪-x7j Год назад

    離太空又進了一米

  • @大盜韓不助-v4n
    @大盜韓不助-v4n Год назад +2

    衷心期盼試射成功
    也感謝全體師生及研究團隊對於台灣航太產業的貢獻

  • @詹姆士-e9x
    @詹姆士-e9x Год назад +1

    部落每人發六千元,住空軍基地旁邊都沒這麼好。

  • @jeffwang3987
    @jeffwang3987 2 года назад +8

    最好是這小支火箭發射時遠處的民宅地板會震動,聽居民在胡扯。

  • @liusan5643
    @liusan5643 5 месяцев назад

    公廟放鞭炮擾民都比這還大聲,一年還好幾次那麼小支火箭說會震動😂😂😂😂

  • @RAINDROPDONTSTOP
    @RAINDROPDONTSTOP 2 года назад +15

    發展真正能獲利的太空產業
    需要的國力和成本不亞於台積電 甚至過於
    要真的投資下去是拿全部產業結構下去ALLIN
    以台灣現在的政治風氣很難完成

  • @82363
    @82363 Год назад

    空中脫節降低火箭重量,如果高山發射火箭,火箭脫節是否要加裝降落傘,避免砸到人,當然海邊發射是直接落到海裡,以上純屬個人的觀點

  • @鄒瑞景
    @鄒瑞景 2 года назад +6

    磨煉是經驗累積=台灣年輕人加油

  • @陳府謜-h4u
    @陳府謜-h4u Год назад

    天空雨打越大有下雨fb照片頭腦全部我在頭腦裡面都看得到

  • @erikchen6249
    @erikchen6249 2 года назад +7

    很棒,但這個火箭比二戰V2飛的更近,耐用及標準化也還有一段距離

  • @82363
    @82363 Год назад

    火箭尾巴如果像飛彈一樣,有四個小機翼,會如何?或機翼中間有機翼會如何?

  • @82363
    @82363 Год назад

    姿態不對,點火,會變飛彈,所以不讓他點火

  • @82363
    @82363 Год назад

    火箭內部看能不能加裝,自動檢測電線或電路特殊電路板,檢測到斷路,立刻啟動降落傘,以上純屬個人觀點

  • @smith168178
    @smith168178 2 года назад +6

    國家級發射場填海造陸做一個人工島或許可以考慮

  • @82363
    @82363 Год назад

    台灣火箭研發及戰機發動機研發,看可不可以跟美國技術合作,火箭外殼有用耐極高溫材料吧?因為要經過大氣層,如果是多節火箭,最後一節快熄火前,前一節要堤早點火,以上純屬個人的觀點

  • @pjliao163
    @pjliao163 2 года назад +6

    中华民国加油!

  • @chenchen8255
    @chenchen8255 2 года назад +2

    小村落刁民不要那麼多好嗎

  • @twgo2012
    @twgo2012 2 года назад

    說再多都沒用都是缺$$$,政府都只是口頭嘴砲支援,沒什麼鳥用!!!!!
    老師跟同學都辛苦了,希望能繼續熱血下去~~

  • @Mmmmmiooo
    @Mmmmmiooo Год назад +1

    失敗是成功的養分! 太空我們來了!

  • @jackyan8925
    @jackyan8925 2 года назад

    以后,有机会希望两岸携手挺进月球,大陆将会在2030年左右,实现登月,并建立研究基地。

    • @狗-t6l
      @狗-t6l 8 месяцев назад

      大陸也加油

  • @eiK-h9c
    @eiK-h9c 2 года назад +1

    9:00 請記得戴安全帽

  • @薪存善念
    @薪存善念 2 года назад

    還是別浪費錢了~~因為都在做落後20年的東西~~把錢省下來用買的就好

  • @donald12345
    @donald12345 2 года назад

    對比印度的民營火箭發射,這麼真實的環境發射,算是趕進度。

  • @jerryweiwei
    @jerryweiwei 2 года назад

    逢甲的航太研究所只會窩在辦公室跑分析

  • @zhchbob
    @zhchbob 2 года назад

    小火箭最适合用船从海上发射

    • @狗-t6l
      @狗-t6l 8 месяцев назад

      這變軍艦了吧

  • @lchlu4450
    @lchlu4450 2 года назад +7

    我小學時就看到成大試射自製火箭的電視新聞,時間是1975年之後,近五十年過去成大仍然做相同的事,射的高度大致相同,不超過二十十公里高,難道搞大型冲天炮。

    • @wildpets4641
      @wildpets4641 2 года назад +2

      肯定是台積電不給他使用芯片

    • @RAINDROPDONTSTOP
      @RAINDROPDONTSTOP 2 года назад +8

      看是哪一種燃燒方式
      固態燃料和液態燃料就會有不同的研究路線
      一般來說固態燃料火箭相對來說較簡單成本低
      (這裡是相較下簡單 不代表真的簡單)
      但是固態燃料發射後控制困難
      無法做到液態燃料火箭的經濟性運行軌道修正
      而液態燃料火箭研發的技術比固態燃料研發難度高上很多檔次
      這種複雜的科研成果像我們這些外行門外看看
      適時給予鼓勵或實質投資就好
      看不懂批抨只會被看沒有

    • @twgo2012
      @twgo2012 2 года назад

      台灣不是沒有火箭技術,否則是要量產什麼鳥飛彈??? 憑什麼去攔截彈道導彈??
      只是太空利益太龐大了,所以政府被美國掐著脖子,之後政府再去掐著民間的脖子,然後站在旁邊看老師學生的辛苦表演,再嘴砲支援一下!!!

    • @lchlu4450
      @lchlu4450 Год назад +1

      多節型的關鍵是爆炸螺絲,固態燃料是做成醬糊狀加噴燈型噴火器點燃來噴發,這樣的科技搞了五十年才成,而只射到五十年前的高度,也不能怪看他們沒有了,因這些科技外國已公開四十年了。

    • @mantinwong6479
      @mantinwong6479 3 месяца назад

      綠台人以為裝上台積電芯片,母豬也能飛上天。

  • @lailai9033
    @lailai9033 Год назад

    粵語播出唔咳你

  • @林榮欽-w7s
    @林榮欽-w7s 2 года назад +1

    小孩玩的大形沖天炮

  • @歡樂年華
    @歡樂年華 2 года назад +1

    快快組成國家隊.別在多頭馬車了.要集中火力辦國家大事.

  • @841132151
    @841132151 2 года назад

    下一步要成立太空軍了

  • @mantinwong6479
    @mantinwong6479 3 месяца назад

    別丟人了,這樣的水平也能吹上天,不行就是不行!一貫作風怪天怪地怪老共。

  • @wusammy2591
    @wusammy2591 2 года назад

    雖然本体不大,但有通知附近海域作業的漁船?

    • @FangJianSheng
      @FangJianSheng 2 года назад +1

      好像有,之前有個影片是漁民在說經濟被影響,所以對火箭不樂見。

    • @donald12345
      @donald12345 2 года назад +2

      問海巡岸際雷達與通報,都是基本動作。