Vártam ezt a videót. Én a sziget déli részén Costa Adejen laktam. Én is a turizmusban dolgoztam, mint ezen a szigeten kb mindenki. Rengeteget köszönhetnek az itteniek a turizmusnak, ezt ők is tudják és elismerik (a Barcelonai vizipisztolyos akciót a legtöbb itteni ember is elitéli). NEM a turisták a hibásak, nem őket utálják!! Hanem a gátlástalan, korrupt vezetőiket akik minden külföldi szörnyszülött beruházásnak utat engednek, nem törődve azzal, hogy az unokáik majd sátrakban élnek és szarban fürdenek. Megélni szeretnének a turizmusból, nem pedig túlélni a turizmust. Erre sajnos csak felülről jöhet megoldás, remélem időben észhez térnek, nagyon nagy kár lenne ezért a gyönyörű szigetért. 🇮🇨🩵
Ilyen szörnyberuházás például a vasúthálózat amit most terveznének 5000 millió euróból építeni körbe a szigeten. Ez ellen még egyetlen felszólalást sem hallottam, helyette egy viszonylag kulturált lakóparkot támadnak az egyébként is teleépített és száraz déli területen. A vasútvonal megépítése évtizedes dózerolással, utólagos látvány és zajszennyezéssel járna. Nagyon nem illik egy ilyen kicsi szigetre egy vasútvonal. Nézz utána, mert egyelőre óvatosan csöpögtetik az infot erről a tervezetről.
Ahogy néztem a barcelonai akcióban mindenféle kétes ideológiájú, félig-meddig (vagy tán egészen) kommunista hátterű társaság volt benne. Ezzel szemben ezek a tenerifeiek teljesen normális, hétköznapi embereknek tűnnek, és nem is ez a hozzáállás jön le a videóból.
Ez a fim is arra jó, hogy egyoldalúan tájékozódjon belőle az, aki nem tud semmit a szigetekről. A problémák forrásai ezerszer összetettebbek, mint ahogy azt erre vagy arra rá lehetne fogni. Kiépítettek egy turizmusra épülő gazdaságot, amiből szinte az egész autonóm kanári térség él, és amit most varázsütésre vissza akarnak egyesek csinálni. De persze mindezt úgy, hogy a turizmusból származó bevételek ne csökkenjenek, mert amúgy a szigeteknek nincsenek egyébb forrásai, max azok a pénzek amit a spanyol álam biztosít. A mezőgazdaság haldoklik, az ipar gyakorlatilag megszűnt, az infrastruktúra 200 százalékon üzemel, a közlekedés és úthálózat fejletlen és kaotikus. Van bőven munkanélküliség és baromi magas az elvándorlás, amit főleg alul fizetett dél-amerikai bevándorlókkal próbálnak helyettesíteni. A külföldi tőke nélkül a szigeteken maximum kecskéket lehet tartani, ami aligha fogja megoldani a lakhatási problémák anyagi hátterét. Tenerife ezer sebből vérzik európai mércével, de az itt élők nem európai szemmel nézik az életüket! A bajok forrása itt is a politika és a nagytőke összefonódása. Az egyéni érdekek mindig felülírják a közösség jólétét, és ez mindig is elégedetlenséget szül és szült. Aki Tenerifére utazik egy hétre azt hiszi ismeri a szigeteket, és érti, tudja mi a dörgés, miközben a helyiek jórészének sincs forgalma arról, milyen életet éltek az őseik azelőtt, hogy megérkezett a Turizmus. Romantikus gondolatokat táplálnak az egykori cukornád, banán és a burgonya gépesítetlen termelése vagy a kézi erővel történő halászat iránt, ami jelenleg aligha marasztalná a felnövekvő generációt, akik mind futballsztárok vagy celebek akarnak lenni. Szóval mielőtt mindenki messzemenő következtetéseket von le a filmecske láttán, azért nem árt tájékozódni, hogy merre is az előre... A készítőknek meg annyit javasolnék, hogy ha már vették a fáradságot és a támogatást, hogy belevágjanak egy ilyen projektbe, akkor tessék az érme másik oldalával is foglalkozni, mert egy szempont nem szempont!
én La Palmán élek 12 éve. A banán cukornád és burgonya termesztés itt még jelen van és alap... Ahogy az autószerelőm mondta Covid elején: van/nő krumplim, avokádóm, banánom és tyúkjaim/tojásom - ha 3 évig nem mehetek sehova(ki a házamból), engem az se zavar... Na ezt melyik fotelhuszár mondhatja el itt magáról?! La Palmán NAGYON megnézik, hogy milyen turizmus s milyen mértékben engednek be. Persze lejön, hogy sok pénzt hoz, de az is hogy sok kárt okoz - Paradicsomot csak egyszer lehet tönkretenni... Igen, lehetne az érme másik, de melyik másik oldalával is foglalkozni... Az energiatermelés fenntarthatósága (nagy dízelgenerátorok adják a villany nagy részét), a vízfogyasztás, amik itt a szigeteken véges alapokból mennek (A Föld is csak egy nagy sziget véges alapokkal) - s az hogy Tenerifén már megfizethetetlen a lakhatás a turisztikai munkahely közelében - ezek a legnagyobb gondok. A helyiek edukációja meg mindenmentes... Se nyelv se matek. Idiocracy felgyorsítva...
Hú, de nehéz ügy, amúgy nagyon jókat írsz. Szerintem is a nagytőke és korrupció kéz a kézben...., a társadalom alsó osztályai meg jól beszívnak...Talán a helyiek idővel kiharcolnak majd maguknak vmilyen ingatlanhoz jutási programot...
"Kiépítettek egy turizmusra épülő gazdaságot, amiből szinte az egész autonóm kanári térség él, és amit most varázsütésre vissza akarnak egyesek csinálni." Szerintem nem akarják visszacsinálni, csak le akarják fojtani a féktelen növekedést. Ami egyébként alap lenne, mert azt azért a hülye is látja, hogy mindez hova vezet. Csak a helyi vezetőik a tőke érdekeit szolgálják ott is. Nem mellesleg nyilván újra kéne osztani a mesés bevételeket társadalmi szinten, mert amikor a turizmusban dolgozó középosztálynak sincs már pénze elfogadható lakhatásra a munkahelye közelében az azt is jelzi, hogy iszonyat ki van zsákmányolva. És ennek valóban oka az air b'n'b is, de alapvetően a jövedelem szintek nincsenek a helyén. Ezért nem is fog megoldani semmit napi 2-3 EUR, amit még valamilyen címen lehúzunk a turistákról. Akkor sem igazán, ha azt direktbe oda dobjuk a helyi lakosoknak mint valami alap jövedelem. Egy sziget esetén egyébként viszonylag egyszerű a helyzet. Korlátozni kell az oda érkező repülők, és adott esetben szállodahajók férőhelyeit. Teneriffén az meg alap, hogy beruházási stop kellene azonnal, a déli üdülőrész már minden határon tovább terjeszkedett, miközben egyébként tök lepukkant szállodából is van már jó sok. Mert egyszerűbb egy új öbölbe valami gigászit felhúzni, mint újra megújítani a már turizmusra használt, változó tulajdonosi viszonyokkal és érdekekkel rendelkező részeket.
Melyik másik oldalával... hát azzal amiből közvetve vagy közvetlen módon minden kanári család él. Lehet és kell is mezőgazdaságra támaszkodni nagyon helyesen, ahogy a barátod is teszi, csak a jelenlegi körülmények között abból záros határidőn belül éhenhalás lenne ha egymillió embert zavarnának el napszámosként kapálni. Pont ezért él elsősorban az ismerősöd is autószerelésből, és nem a tojástojásból. (a helyben termel élelmiszer 2-3 szor drágább mint az import.) A turizmus hozományaként létező import nélkül az élelmiszer árak elszállnának, mert hiánygazdaság lépne fel (így is van) Pont mint a múlt évben, amikor nem termett elég burgonya és Angol piaci összefogás kellett ahhoz, hogy ne dőljön be az alapvető élelmiszernek számító burgonya piaca. Saját piacról (ismétlem önmagam) csak éhen halni tudtak volna. Amit a covid hozott az egy egész más szituáció. Az is csak arra volt jó, hogy megmutassa mennyire sérülékeny és érzékeny is a szigetek gazdasága. Arról kevesen mesélnek büszkén, (maradva a covid időszakánál) hogy hány lakás és személyi hitel dőlt be ebben az időszakban!? Hány család lett földönfutó mert a turizmus nélkül megállt a létezés.!?Most ők élnek leginkább bódékban, na meg azok, akik vendégmunkásként jöttek ide. Itt is mint általában azok a leghangosabb elégedetlenkedők, akiknek nem jutott "dinnyeföld" Na meg azok, akik jó pénzért eladták a sokszor minden komfort nélkülöző házaikat a befektetőknek, aminek az árát aztán jól el is tapsoltak. IGEN, persze korlátozni kell a turizmust, és meg kell óvni a természeti értékeket, de legfőképpen az emberi ostobaságot és kapzsiságot kellene felszámolni, mert mindennek az a lépfenéje! - Ki adott építési engedélyt azokra a beruházásokra, amik tönkretették a környezetüket? - Ki tehet arról, hogy minden ingatlan airbnb? - Hová tűnnek és mire fordítják azok a milliárdok amit a turizmus évről-évre megtermel? Ezek a fő kérdések, és nem az hány sört gurít le a szabadságát itt töltő villanyszerelő. Ezeket a döntéseket a kanári kormány, kanári hivatalnokok, kanári emberek hozták meg, és nem azok a turisták, akiket most idióta módjára vizipisztollyal lövöldöznek... (akik egyébként egy étterem forgalmát növelik éppen) Azokat a szabályozásokat sem tartattják be, amik jelenleg érvényben vannak a szigeteken...nem, hogy az áhított szigorításokat. A Kanári szigetek is lehetne egy rezervátum jellegű csodás hely, amire mindenki vágyna (hasonló módon mint Új-Zéland) csak hát az egy egész más dimenzió. Előrelátás, innováció, fejlesztés nélkül minden rottyon lenne, és van is. Nem megoldott a szennyvíz kérdése, nem megoldott a hulladék kezelés, az elektromosság problémái a pakolás az úthálózat stb stb... Nem a turisták öntik tele sittel a tengerpartot ez az egy biztos. A turizmus terheli és amortizálja a környezetét ez is tény, csak a lóvé amit termel az lehetőséget ad a károk rendezésére, minimalizálására és a fejlesztésre is. Na persze csak akkor, ha a pénz itt marad, dolgozik, és fial, és nem magánszemélyek zsebébe vándorol szerte a világban. Szóval ez egy ezer sebből vérző probléma, amit most a turisztikai iparágon akarnak elverni. Ezután jelezném, hogy nincsenek a turizmusból származó érdekeltségeim, és ráadásul még rühellem is a turista hordákat... csak egyszerűen nem lehet egy komplex problémát úgy megoldani, hogy farkast kiálltunk, miközben a főtéren máglyán elégetjük a turisztikai iparágat, amiből mindenki profitál. Fától az erdőt! És ha már beszélünk egy problémáról, beszéljünk arról is mi mindent köszönhet ennek az iparnak a kanári térség... csak mert az újságírói etika azt is megkívánja, na meg mert úgy korrekt!
az mesterségesen olcsón tartott repjegyeket kell megszüntetni. belekalkulálni a környezetszennyezés valódi árát is. Aztán az egyes országokban a jövedelmi vizsonyakat kell rendbetenni és máris megoldódna a nemzetközi turizmus problémája. de az nevetséges, szánalmas és vérlázító egyben, amikor pl. a magyarok egy része nem tudja jó dolgában, hogy spanyoroszágba vagy törökországba utazzon, mert neki az adria vagy a balaton vagy a város melletti termálfürdő nem elég jó. Egyébként meg elmegy a világ végére és pont ugyanúgy nyomkodja a telefonját meg ugyanazt zabálja, meg ugyanúgy nem csinál semmit, mintha a házától 10-100 kmre ment volna el. Ez a valódi probléma. Mikor valaki (10ből 8an manapság) azért megy el az akropoliszhoz, hogy pózoljon az instán. De sok értelme van.
En teljesen megertem valahol a dolgot. Nyilvan sok ilyen hely az evtizedek alatt a turizmusra rendelkezett be es arra, hogy egy szezon alatt kihalytjak a beluket, de 6-8 honapig nem kell dolgozni. Viszont a lof@sznak is van vege. A szallodakra is kiirjak, hogy megtelt. Ha valamit tulzasba viszunk, abbol senkinek nem szarmazik haszna. Mellesleg milyen izgalmas varni valamite, es eltervezni, hogy 2 ev mulva megyunk, de akkor megyunk, mert szabalyozott szamu turista lephet be egy helyre. Nincsenek oras sorok, tomegnyomor, jut is marad is mindenkinek. Mi lett a Balatonnal 20-30 ev alatt?! Ez nem igazi fejlodes
19 éve éri Tenerifén, 8 éve délről északra menekultem, mert már élhetetlen. A turisták csak egy kis része a “bajnak” ez sokkal összetettebb. Peninsulai politikusok is nagyban hozza járulnak a kizsákmányolás hoz. Torres( Kanari szigetek elnöke) pedig a leg korruptabb, aki a sajátjaik teszi be mint “funcionario” a helyzet fenntarthatatlan.
Értem a helyzetet, de a szabályokkal kellene talán valamit kezdeni, állami szinten. Nem a turisták a hibásak, azt gondolom. Nálunk az akkumulátorgyárak kapcsán is az állam a ludas...
Kedves 444, az előző videó alatt is jeleztem, hogy rosszul van beállítva a videó nyelve (ott olasz, itt angol). Mivel az angol/spanyol részekbe amúgy is égettetek be feliratot, inkább magyarra állítsátok be a videó nyelvét, hogy az auto feliratozás rendesen működjön a magyar részeknél.
Covid előtti évekhez képest némileg nőtt, de hosszabb idősávban igenis mocsok olcsón utazunk. 100+ éve csak az arisztokrácia/elit utazott, alig pár évtizede is még presztízs volt repülőre ülni, most meg 2-3 napi átlagkeresetből boldog-boldogtalan keresztül repüli a kontinenst. Pilótaként magam ellen beszélek, de ez nem normális és fenntarthatatlan minden szempontból
Nem beszèlsz magad ellen, mert ha több repülőgèp lesz, akkor több pilótakèpzès, ès ez csökkentheti a reáljövedelmet a jövőben, mert egy kieső pilótát (nyugdíj, haláleset, stb.) könnyebb lesz akkora embertömeggel helyettesíteni.@@richardluczi
Teljesen megértem, csúcsszezonban Budepesten is durva a helyzet a belvárosi részeken. Ugyanakkor vicces abból a szempontból a spanyolokat hallgatni, hogy pont a spanyol turisták a legbosszantóbbak Pesten: hangosak, figyelmetlenek, fogalmatlanok, csak magukkal vannak elfoglalva, úgy közlekednek, hogy csak nézek, hogy már megint mit csinálnak.😅 Tisztelet a kivételnek.
@@bencesanta2993 Bunkó turistából erős a verseny, de abban igaza van a kommentelőnek, hogy a spanyoloknál inherens dolog, hogy józanul sem bírnak csendben maradni (bizonyára a spanyol nyelvvizsgát se kapod meg, ha nem ordítasz, ld. még kínaiak) és hajlamosak felforgatni a környezetüket. Ez akkor látszik ékesen, ha együtt dolgozol velük. Lehet hogy turistaként a brit és német prolik se jobbak, de egy irodai légtérben ezerszer inkább lennél britekkel és németekkel, mint spanyolokkal. Nem beszélve az étkezőről, ahová csak előttük érkezhetsz, mert ha ők megjönnek, képtelenség megmaradni, mert ebből is fiesztát csinálnak, ha meg utánuk jössz, takaríthatod helyettük a kuplerájt. A britekről még esetleg elhiszem, hogy ilyenek, bár ők se ennyire, a németek már aligha. Szóval tényleg ironikus, hogy pont a spanyolok szembesülnek azzal, milyen az, ha nem lehet nyugodtan élni / dolgozni a másféle emberektől (akik talán nem is annyira másfélék).
@@bencesanta2993 Láttam bőven azokat is,de amíg a legénybúcsús angol és német csapatok főleg a város kisebb részére korlátozódnak, a spanyolok városnézésre érkeznek, így városszerte bárhol megtalálhatók és eszméletlen idegesítők sajnos. Azok az angol és német turisták, akik városnézésre érkeznek, teljesen átlagos magatartást tanúsítanak.
Először talán a korrupciót kéne megszűntetni, vagy legalább ilyen elánnal harcolni ellene, aztán lehetne fizettetni extra adót a túristákkal. Szerintem napi 2-3 eurónál többet is kifizetne egy túrista, HA az nem a fejesek zsebében köt ki.
Áh igen, a túristák hibája, hogy az érintetlen területekre is szállodakomplexumot építenek meg a lakhatási válság van, semmiképpen sem a helyi vezetésé... Akkor innentől kezdve én is levizipisztolyozhatom a Spanyol túristákat?
Annyi helyre lehetne utazni, csak egy kis utána járás kellene. Az a baj az átlag oda utazik ahova az ismerősei is már utaztak, sláger uticélok, túrista gettók és sokkal érdekesebb, izgalmasabb helyekről, kalandokról maradnak le ez által, semmi fantázia.
A turistákból él az egész sziget de rájuk köpködnek.. ez olyan mintha holnap bemennék és levizipisztolyoznám a főnökömet, hogy te heló, ne adjál már nekem annyi munkát és pénzt mert nem tudok így élni..
egy eleg feluletes video volt, de emlitik hogy a turistak sokkal tobb eroforrast fogyasztanak mint egy helyi lakos. Aki nyaralni megy fogyasztani megy es ilyenkor a tobbseget nem erdekli a fogyasztasanak a kornyezeti hatasa, elmenyeket akar mindenaron. Ugy altalaban onvizsgalatra lenne szuksege az emberek tobbsegenek mielott utazik, de en ugy latom mindenkit az erdekel hogy jol jarjon. Ez helyi lakosoknak akik alkalmazottkent dolgoznak altalaban azt jelenti kiarazodnak a helyi szolgaltatasokbol, lakhatasi problemaik lesznek. A tulzasbavitt nagy turista resortok altalaban alacsony berert dolgoztatnak, de a helyi eroforrasokat leszivjak. A turistakat akkor kezdik utalni mikor az egyensuly felborul es a turizmusol mar nem megelni hanem tengodni lehet az atlag embernek. Lehet elsore ellentmondasnak tunik neked, de ha atgondolod a folyamatot, a nyereseg nagy resze bizonyos kezekben koncentralodik, egy reteg meg inkabb a hatranyokbol reszesul. Az infrastruktura fejlesztes nagyon nagy koltseg, ezt az onkormanyzatoknak ki kellene gazdalkodni, de a korrupcio miatt nem ugy mennek a dolgok hogy a kozossegnek legyen jo, hanem akinel a penz van. Persze akinek van penze azt nem fogjak ezek a dolgok erdekelni, csak hogy tovabb fogyassza a szigetet, egy kis privat medence, egy kis aquapark, fizetos ez az. A legironikusabb mikor a "felvilagosult", tanult emberek akarjak magukat meggyozni hogy a luxusfogyasztasuk hatasa nem szamit, mert ok szelektivan gyujtik a szemetet vagy nem esznek hust.
És közben felvennél egy "born free" pólót, mert ha ott elkezdenek púposkodni, akkor elkezdik majd ezt a hisztit Barcelonában meg Valenciában is, aztán majd megy a pislogás 10-20 év múlva hogy ugyan megfizethető lett az albi, meló az nem lesz mert minden vállalkozás a turistákból meg a szaros rizseshús paella felszopásából él. A következő generáció már annyit se akar tenni a pénzért mint a mostani, nyelvet nem beszél, és a spanyol munkamorált és életet elnézve ez roppant röhelyes, főleg hogy már most is inkább keresnek az itteniek egy kolumbiai vagy venezuelait, mert az legalább dolgozik és felveszi a telefont, nem úgy mint a helyiek.
Teneriffén és talán Gran Canarián is a szálloda (+airBNB) ipar már rég túlnőtt azon, ami fenntartható. Innen csak fájdalmas, hosszas csökkenés vagy további féktelen növekedés után gyors összeomlás van. A többi spanyol sziget között vannak kifejezetten jó példák is, pl: Lanzarotte vagy Menorca. A helyieknek gazdaságilag talán a gyors összeomlás fog kevésbé fájni, de a szigetet ökológiailag tönkre fogja vágni. Ha most sikerülne a turisták számát egy fenntartható szint alá csökkenteni, akkor viszont el kéne bontani az infrastruktúra egy részét, amit önként nyilván egyetlen befektető sem fog. Csak miután hosszú évek agonizálása után csődbe ment. Addig viszont olyan nyomás lenne a helyi politikán, aminek valószínűleg nem tudnának/akarnának ellen állni, és újra elengednék a gyeplőt. Jöhetne újra a féktelen bővülés, amíg valamilyen alrendszer összeomlása vagy külső sokk miatt össze nem dől az egész. Röviden: nem irigylem a problémájukat. És itt hívnám fel a figyelmet, hogy Budapest esetében kb. most vagyunk ennél a határnál. Még több szálloda, még több turista, olimpia meg mini/maxi dubaj is mind afelé nyomja a várost, hogy beinduljon egy ilyen öngerjesztő ingatlan+turizmus lufi. Ami jó lesz a befektetőknek, a gazdagoknak, a magántőkealapoknak, de szar a budapesti polgároknak, és amiből később szintén nincs kiszállás!
Elektronikai, finommechanikai ipar, mezőgazdaság (banán, bor, zöldség), Turizmust sem akarják teljesen kiirtani, inkább korlátozni szeretnék, valamiféle egyensúlyra törekednének a gazdasági ágazatok közt.
@@krulaci Hàt nem tudom, pár hónapja voltam tenerifán, ott még kukorica sem terem, mert nincs hozzá termöföld. A szalmát és szénát a lovaknak spanyolból viszik oda, ha jól emlékszem egy nagy bála 200 € volt. Azért az odabasz. Világos, hogy tele van a sziget, de ott max banánt, narancsot termelnek, más egyszerüen nincs. Délen kopár szikla minden, tele hotelekkel, északon zöldebb, de kisparcellás termelés van, szerintem olyan óriási mennyiséget semmiböl nem termelnek, hogy számítana európában a termelésük.
Ne süketelj! 'Tourist go home, migrants welcome' - erről szól ez az egész. Méghogy zöldség, meg bor. Ne röhögtess már. Esetleg a kaktusz meg az ördögszekér rentábilisan termelhető arrafelé. A turisták létszámának szabályozása amúgy mit takar? A 444-es fapados riporter csaj zöld lámpát kap, de engem már visszafordítanak a határon, vagy ezt hogyan kell elképzelni?
@@hungrigerungar147 a kanári banán az egyetlen európai banán és sokkal zamatosabb, mint a dél-európai társai. Magyarpországon nem fogsz találni, mert a magyar nem hajlandó dupla annyit kifizetni a kisebb banánért, csak mert az "finomabb"...
Sokat nyaraltunk a szigeteken és részben megértem a helyieket. Szerintem nem is a turisták mennyiségével hanem inkább a minőségével van a gond. Sokszor találkozik az ember rendkívül ostoba, főként brit prolival, ami a turisták egyik leghitványabbika, viszont pénzük az van, szóval ha a helyiek ezekkel szembesülnek érthető az ellenszenvük. A szigetek földrajza csak elég szegényes életet biztosítana turizmus nélkül. Tavaly még a sok afrikai bevándorló is zavaró volt, látni köztük elég sok kétes alakot. Egy jó darabig nem megyünk az biztos, sok helyen el tudjuk költeni a pénzünk, és még szívesen is várnak.
Szép hely Tenerife, de ott a többi Kanári-sziget, ami legalább olyan csodálatos és van, ami sokkal különlegesebb is. Érdemes lenne azokat is észrevenni, nem pedig mindig a tömeg után menni.
Vagy inkább maradhatna az ember a seggén és kiépíthetne egy olyan életet az év 350 napjában, amiből nem akar elmenekülni 2 hétre valahová, ami 50 km-nél messzebb van. Akkor talán az unokáink számára is élhető lenne a bolygó majd 100 év múlva.
Tények: Tenerife jelentős része szép, főképpen az északi felén és a hegyekben. A levegő is szuper. Engem ott szeretnek, szívesen látnak, mert a fenntartható turizmust, a helyi közösségi életbe és önkéntes munkákba bekapcsolódást csinálom. Nem mindenhol haldolik Európa kulturálisan (szerencsére), Tenerifén olyan szeretet és béke van a levegőben, hogy ott lehet gyógyulni, 5-15 hónapos tartózkodásra érdemes odamenni. A rövidtávú turizmis gusztustalan és fenntarthatatlan, gyakorlatilag maximum nyomokban tartalmaz életet és kultúrát támogató morzsákat.
gondolom te egy digitalis nomad vagy hogy hosszu tavra javaslod a tartozkodast, aminek a hatasa nagy valoszinuseggel fenntarthatobb, de egy kis reteg szamara opcio, emiatt akiket meg tudsz szolitani az uzeneteddel elenyeszo. Az utazok nagy resze nem a kultura miatt megy nyaralni, meg ha ezt nem is fogjak beismerni.
3 hónapra kellene korlátozni az ott maradást, ha valakinek nincs hivatalos munkája, vagy bármi dolga ott a szigeten. Ha ezt megsértik még a kizárás is megoldás lenne mint pl aki túlmarad amerikában vagy ausztráliában. Nem egy (magyar) csöves (is) mondogatja ott, hogy milyen szabadon tud ott élni és boldogan. Tegye ezt a marokkói coaston a másik oldalt, ott biztosan senkit sem zavarna szabadon és boldogan.
Egyetértek, de másrészt meg az utazás/ világlátás/ repülés miért lenne a kevesek kiváltsága? Miért csak a legpénzesebbeknek (akik pl. harácsolnak és másokon gazdagodtak meg, lásd korrupció, lopás stb.) járna mindez? Valamennyire az olcsó repjegyek demokratikusabbá tették a világot, elérhetővé tették az utazást/ úticélokat mindenkinek. Ez kb. olyan, mint a fast fashion...
@@bg2143 erdekes gondolatmenet, hogy demokratikus jog a repulos utazas, egyfajta tarsadalmi egyenloseg es igazsagossag. Hosszan lehetne errol beszelgetni. Hat egy picit ugy hangzik mivel te haszonelvezo oldalon vagy termeszeten jonak fogod latni, de ez a kivaltsag az emberiseg nagy reszenek meg nem jog (penz es vizum okok). Mondjuk ha ok is tudnak ebbol a kivaltsagbol reszesulni es ok is a nepszeru helyekre akarnak menni, kozben a repules hatasa zavaro lesz, akkor is demokratikus jogkent fogsz ra tekinteni vagy csak addig amig egyfajta egyensuly fennall es te a kedvezenyezettek kozott tudsz maradni? Erdekes kerdes mi az igazsagos, nezopont kerdese.
Csak részben baj. Siófokra sem a magas kultúra miatt utazol, inkább pihenni. Az egészséges mértéket kellene megtalálni. (Lásd pl: Menorca vagy Lanzarote)
azon már túl vannak. A 19. század elején Santa Cruz városában virágzott a prostitúció. Az egyik legismertebb korabeli bordélyház a Casa La Húngara (Magyar Ház) volt. 2023 végén végleg lebontották.
Így van, költözzön ki mindenki a belvárosból. Sőt Budapestről is! Hagy játszanak a turisták. Ne is foglalkozzunk az épített örökséggel, a város népével, a polgársággal.
Budapest nagyjából azon a peremen táncol, ahol Teneriffa volt kb. a 2000-es évek elején. Már masszív turizmus van, de az overturism-nek csak apróbb jelei. Itt kéne megfogni a problémát, és nem eljutni oda, hogy a fenntarthatóság már csak már meglévő beruházások bedózerolásával, átalakításával érhető el. Kurvára nem olimpiára meg mini/maxi dubajra lenne szükség, hanem a változatlan vagy akár enyhén csökkenő turista szám mellett a színvonal (és ezzel együtt a költés) emelésére. De nem azért, mert több pénzt kérünk a vendégtől ugyanazért, hanem mert több napot tölt itt, illetve magasabb színvonalú szolgáltatásokat vesz igénybe!
@@higi.the1 Nyilván ha riportot akarnak forgatni akkor úgy hiteles ha elmennek oda és megkérdezik az ott élő emberek véleményét, nem? Lehet ezt túl ragozni, csak szerintem nem érdemes. További szép napot!
A sorozat első részében Velencét mutattuk be: ruclips.net/video/rQF0HSWDpI4/видео.html
Vártam ezt a videót. Én a sziget déli részén Costa Adejen laktam. Én is a turizmusban dolgoztam, mint ezen a szigeten kb mindenki. Rengeteget köszönhetnek az itteniek a turizmusnak, ezt ők is tudják és elismerik (a Barcelonai vizipisztolyos akciót a legtöbb itteni ember is elitéli).
NEM a turisták a hibásak, nem őket utálják!! Hanem a gátlástalan, korrupt vezetőiket akik minden külföldi szörnyszülött beruházásnak utat engednek, nem törődve azzal, hogy az unokáik majd sátrakban élnek és szarban fürdenek.
Megélni szeretnének a turizmusból, nem pedig túlélni a turizmust. Erre sajnos csak felülről jöhet megoldás, remélem időben észhez térnek, nagyon nagy kár lenne ezért a gyönyörű szigetért. 🇮🇨🩵
Ilyen szörnyberuházás például a vasúthálózat amit most terveznének 5000 millió euróból építeni körbe a szigeten. Ez ellen még egyetlen felszólalást sem hallottam, helyette egy viszonylag kulturált lakóparkot támadnak az egyébként is teleépített és száraz déli területen. A vasútvonal megépítése évtizedes dózerolással, utólagos látvány és zajszennyezéssel járna. Nagyon nem illik egy ilyen kicsi szigetre egy vasútvonal. Nézz utána, mert egyelőre óvatosan csöpögtetik az infot erről a tervezetről.
De azért vasárnap mindegyiket újra szavazzák ❤😂
@@StipitsIgen. Sajnos nekik is leginkább az alternatíva hiányzik, meg hogy elhiggyék, hogy ezt lehetne máshogy is. Láttunk már ilyet…
Ahogy néztem a barcelonai akcióban mindenféle kétes ideológiájú, félig-meddig (vagy tán egészen) kommunista hátterű társaság volt benne. Ezzel szemben ezek a tenerifeiek teljesen normális, hétköznapi embereknek tűnnek, és nem is ez a hozzáállás jön le a videóból.
@@huNeville91 ugyanúgy a ruszkik tolják a hisztit, mint bárhol Európában. Szétverni az uniót a végső cél.
Ez a fim is arra jó, hogy egyoldalúan tájékozódjon belőle az, aki nem tud semmit a szigetekről. A problémák forrásai ezerszer összetettebbek, mint ahogy azt erre vagy arra rá lehetne fogni. Kiépítettek egy turizmusra épülő gazdaságot, amiből szinte az egész autonóm kanári térség él, és amit most varázsütésre vissza akarnak egyesek csinálni. De persze mindezt úgy, hogy a turizmusból származó bevételek ne csökkenjenek, mert amúgy a szigeteknek nincsenek egyébb forrásai, max azok a pénzek amit a spanyol álam biztosít. A mezőgazdaság haldoklik, az ipar gyakorlatilag megszűnt, az infrastruktúra 200 százalékon üzemel, a közlekedés és úthálózat fejletlen és kaotikus. Van bőven munkanélküliség és baromi magas az elvándorlás, amit főleg alul fizetett dél-amerikai bevándorlókkal próbálnak helyettesíteni. A külföldi tőke nélkül a szigeteken maximum kecskéket lehet tartani, ami aligha fogja megoldani a lakhatási problémák anyagi hátterét. Tenerife ezer sebből vérzik európai mércével, de az itt élők nem európai szemmel nézik az életüket!
A bajok forrása itt is a politika és a nagytőke összefonódása. Az egyéni érdekek mindig felülírják a közösség jólétét, és ez mindig is elégedetlenséget szül és szült. Aki Tenerifére utazik egy hétre azt hiszi ismeri a szigeteket, és érti, tudja mi a dörgés, miközben a helyiek jórészének sincs forgalma arról, milyen életet éltek az őseik azelőtt, hogy megérkezett a Turizmus. Romantikus gondolatokat táplálnak az egykori cukornád, banán és a burgonya gépesítetlen termelése vagy a kézi erővel történő halászat iránt, ami jelenleg aligha marasztalná a felnövekvő generációt, akik mind futballsztárok vagy celebek akarnak lenni.
Szóval mielőtt mindenki messzemenő következtetéseket von le a filmecske láttán, azért nem árt tájékozódni, hogy merre is az előre... A készítőknek meg annyit javasolnék, hogy ha már vették a fáradságot és a támogatást, hogy belevágjanak egy ilyen projektbe, akkor tessék az érme másik oldalával is foglalkozni, mert egy szempont nem szempont!
én La Palmán élek 12 éve. A banán cukornád és burgonya termesztés itt még jelen van és alap... Ahogy az autószerelőm mondta Covid elején: van/nő krumplim, avokádóm, banánom és tyúkjaim/tojásom - ha 3 évig nem mehetek sehova(ki a házamból), engem az se zavar... Na ezt melyik fotelhuszár mondhatja el itt magáról?!
La Palmán NAGYON megnézik, hogy milyen turizmus s milyen mértékben engednek be. Persze lejön, hogy sok pénzt hoz, de az is hogy sok kárt okoz - Paradicsomot csak egyszer lehet tönkretenni...
Igen, lehetne az érme másik, de melyik másik oldalával is foglalkozni... Az energiatermelés fenntarthatósága (nagy dízelgenerátorok adják a villany nagy részét), a vízfogyasztás, amik itt a szigeteken véges alapokból mennek (A Föld is csak egy nagy sziget véges alapokkal) - s az hogy Tenerifén már megfizethetetlen a lakhatás a turisztikai munkahely közelében - ezek a legnagyobb gondok.
A helyiek edukációja meg mindenmentes... Se nyelv se matek. Idiocracy felgyorsítva...
Hú, de nehéz ügy, amúgy nagyon jókat írsz. Szerintem is a nagytőke és korrupció kéz a kézben...., a társadalom alsó osztályai meg jól beszívnak...Talán a helyiek idővel kiharcolnak majd maguknak vmilyen ingatlanhoz jutási programot...
"Kiépítettek egy turizmusra épülő gazdaságot, amiből szinte az egész autonóm kanári térség él, és amit most varázsütésre vissza akarnak egyesek csinálni."
Szerintem nem akarják visszacsinálni, csak le akarják fojtani a féktelen növekedést. Ami egyébként alap lenne, mert azt azért a hülye is látja, hogy mindez hova vezet. Csak a helyi vezetőik a tőke érdekeit szolgálják ott is.
Nem mellesleg nyilván újra kéne osztani a mesés bevételeket társadalmi szinten, mert amikor a turizmusban dolgozó középosztálynak sincs már pénze elfogadható lakhatásra a munkahelye közelében az azt is jelzi, hogy iszonyat ki van zsákmányolva. És ennek valóban oka az air b'n'b is, de alapvetően a jövedelem szintek nincsenek a helyén. Ezért nem is fog megoldani semmit napi 2-3 EUR, amit még valamilyen címen lehúzunk a turistákról. Akkor sem igazán, ha azt direktbe oda dobjuk a helyi lakosoknak mint valami alap jövedelem.
Egy sziget esetén egyébként viszonylag egyszerű a helyzet. Korlátozni kell az oda érkező repülők, és adott esetben szállodahajók férőhelyeit. Teneriffén az meg alap, hogy beruházási stop kellene azonnal, a déli üdülőrész már minden határon tovább terjeszkedett, miközben egyébként tök lepukkant szállodából is van már jó sok. Mert egyszerűbb egy új öbölbe valami gigászit felhúzni, mint újra megújítani a már turizmusra használt, változó tulajdonosi viszonyokkal és érdekekkel rendelkező részeket.
Melyik másik oldalával... hát azzal amiből közvetve vagy közvetlen módon minden kanári család él. Lehet és kell is mezőgazdaságra támaszkodni nagyon helyesen, ahogy a barátod is teszi, csak a jelenlegi körülmények között abból záros határidőn belül éhenhalás lenne ha egymillió embert zavarnának el napszámosként kapálni.
Pont ezért él elsősorban az ismerősöd is autószerelésből, és nem a tojástojásból. (a helyben termel élelmiszer 2-3 szor drágább mint az import.) A turizmus hozományaként létező import nélkül az élelmiszer árak elszállnának, mert hiánygazdaság lépne fel (így is van) Pont mint a múlt évben, amikor nem termett elég burgonya és Angol piaci összefogás kellett ahhoz, hogy ne dőljön be az alapvető élelmiszernek számító burgonya piaca. Saját piacról (ismétlem önmagam) csak éhen halni tudtak volna.
Amit a covid hozott az egy egész más szituáció. Az is csak arra volt jó, hogy megmutassa mennyire sérülékeny és érzékeny is a szigetek gazdasága. Arról kevesen mesélnek büszkén, (maradva a covid időszakánál) hogy hány lakás és személyi hitel dőlt be ebben az időszakban!? Hány család lett földönfutó mert a turizmus nélkül megállt a létezés.!?Most ők élnek leginkább bódékban, na meg azok, akik vendégmunkásként jöttek ide. Itt is mint általában azok a leghangosabb elégedetlenkedők, akiknek nem jutott "dinnyeföld" Na meg azok, akik jó pénzért eladták a sokszor minden komfort nélkülöző házaikat a befektetőknek, aminek az árát aztán jól el is tapsoltak.
IGEN, persze korlátozni kell a turizmust, és meg kell óvni a természeti értékeket, de legfőképpen az emberi ostobaságot és kapzsiságot kellene felszámolni, mert mindennek az a lépfenéje!
- Ki adott építési engedélyt azokra a beruházásokra, amik tönkretették a környezetüket?
- Ki tehet arról, hogy minden ingatlan airbnb?
- Hová tűnnek és mire fordítják azok a milliárdok amit a turizmus évről-évre megtermel?
Ezek a fő kérdések, és nem az hány sört gurít le a szabadságát itt töltő villanyszerelő.
Ezeket a döntéseket a kanári kormány, kanári hivatalnokok, kanári emberek hozták meg, és nem azok a turisták, akiket most idióta módjára vizipisztollyal lövöldöznek... (akik egyébként egy étterem forgalmát növelik éppen)
Azokat a szabályozásokat sem tartattják be, amik jelenleg érvényben vannak a szigeteken...nem, hogy az áhított szigorításokat. A Kanári szigetek is lehetne egy rezervátum jellegű csodás hely, amire mindenki vágyna (hasonló módon mint Új-Zéland) csak hát az egy egész más dimenzió. Előrelátás, innováció, fejlesztés nélkül minden rottyon lenne, és van is. Nem megoldott a szennyvíz kérdése, nem megoldott a hulladék kezelés, az elektromosság problémái a pakolás az úthálózat stb stb... Nem a turisták öntik tele sittel a tengerpartot ez az egy biztos. A turizmus terheli és amortizálja a környezetét ez is tény, csak a lóvé amit termel az lehetőséget ad a károk rendezésére, minimalizálására és a fejlesztésre is. Na persze csak akkor, ha a pénz itt marad, dolgozik, és fial, és nem magánszemélyek zsebébe vándorol szerte a világban.
Szóval ez egy ezer sebből vérző probléma, amit most a turisztikai iparágon akarnak elverni.
Ezután jelezném, hogy nincsenek a turizmusból származó érdekeltségeim, és ráadásul még rühellem is a turista hordákat... csak egyszerűen nem lehet egy komplex problémát úgy megoldani, hogy farkast kiálltunk, miközben a főtéren máglyán elégetjük a turisztikai iparágat, amiből mindenki profitál. Fától az erdőt!
És ha már beszélünk egy problémáról, beszéljünk arról is mi mindent köszönhet ennek az iparnak a kanári térség... csak mert az újságírói etika azt is megkívánja, na meg mert úgy korrekt!
az mesterségesen olcsón tartott repjegyeket kell megszüntetni. belekalkulálni a környezetszennyezés valódi árát is. Aztán az egyes országokban a jövedelmi vizsonyakat kell rendbetenni és máris megoldódna a nemzetközi turizmus problémája. de az nevetséges, szánalmas és vérlázító egyben, amikor pl. a magyarok egy része nem tudja jó dolgában, hogy spanyoroszágba vagy törökországba utazzon, mert neki az adria vagy a balaton vagy a város melletti termálfürdő nem elég jó. Egyébként meg elmegy a világ végére és pont ugyanúgy nyomkodja a telefonját meg ugyanazt zabálja, meg ugyanúgy nem csinál semmit, mintha a házától 10-100 kmre ment volna el. Ez a valódi probléma. Mikor valaki (10ből 8an manapság) azért megy el az akropoliszhoz, hogy pózoljon az instán. De sok értelme van.
En teljesen megertem valahol a dolgot. Nyilvan sok ilyen hely az evtizedek alatt a turizmusra rendelkezett be es arra, hogy egy szezon alatt kihalytjak a beluket, de 6-8 honapig nem kell dolgozni. Viszont a lof@sznak is van vege. A szallodakra is kiirjak, hogy megtelt. Ha valamit tulzasba viszunk, abbol senkinek nem szarmazik haszna. Mellesleg milyen izgalmas varni valamite, es eltervezni, hogy 2 ev mulva megyunk, de akkor megyunk, mert szabalyozott szamu turista lephet be egy helyre.
Nincsenek oras sorok, tomegnyomor, jut is marad is mindenkinek.
Mi lett a Balatonnal 20-30 ev alatt?! Ez nem igazi fejlodes
19 éve éri Tenerifén, 8 éve délről északra menekultem, mert már élhetetlen.
A turisták csak egy kis része a “bajnak” ez sokkal összetettebb. Peninsulai politikusok is nagyban hozza járulnak a kizsákmányolás hoz.
Torres( Kanari szigetek elnöke) pedig a leg korruptabb, aki a sajátjaik teszi be mint “funcionario” a helyzet fenntarthatatlan.
Ismerős ez a Tenerife történet 🤔
Érzékeny vizi ökoszisztéma, drága szállodák a parton,lezárt partszakaszok.
Balatonnál is ugyanez történik....
Értem a helyzetet, de a szabályokkal kellene talán valamit kezdeni, állami szinten. Nem a turisták a hibásak, azt gondolom.
Nálunk az akkumulátorgyárak kapcsán is az állam a ludas...
Kedves 444, az előző videó alatt is jeleztem, hogy rosszul van beállítva a videó nyelve (ott olasz, itt angol). Mivel az angol/spanyol részekbe amúgy is égettetek be feliratot, inkább magyarra állítsátok be a videó nyelvét, hogy az auto feliratozás rendesen működjön a magyar részeknél.
Soha nem volt olyan olcso utazni mint most?? Lol, hat ja epp csak kb 3x annyiba kerulnek a repjegyek mint covid elott, mirol beszeltek
Covid előtti évekhez képest némileg nőtt, de hosszabb idősávban igenis mocsok olcsón utazunk. 100+ éve csak az arisztokrácia/elit utazott, alig pár évtizede is még presztízs volt repülőre ülni, most meg 2-3 napi átlagkeresetből boldog-boldogtalan keresztül repüli a kontinenst. Pilótaként magam ellen beszélek, de ez nem normális és fenntarthatatlan minden szempontból
Nem beszèlsz magad ellen, mert ha több repülőgèp lesz, akkor több pilótakèpzès, ès ez csökkentheti a reáljövedelmet a jövőben, mert egy kieső pilótát (nyugdíj, haláleset, stb.) könnyebb lesz akkora embertömeggel helyettesíteni.@@richardluczi
Ez nagyon elszomorító és bosszantó!
A legjobb a "tourist go home, migrants welcome" felirat :D
Teljesen megértem, csúcsszezonban Budepesten is durva a helyzet a belvárosi részeken.
Ugyanakkor vicces abból a szempontból a spanyolokat hallgatni, hogy pont a spanyol turisták a legbosszantóbbak Pesten: hangosak, figyelmetlenek, fogalmatlanok, csak magukkal vannak elfoglalva, úgy közlekednek, hogy csak nézek, hogy már megint mit csinálnak.😅 Tisztelet a kivételnek.
ezek szerint te még nem láttál brit vagy német turistákat...
@@bencesanta2993 Bunkó turistából erős a verseny, de abban igaza van a kommentelőnek, hogy a spanyoloknál inherens dolog, hogy józanul sem bírnak csendben maradni (bizonyára a spanyol nyelvvizsgát se kapod meg, ha nem ordítasz, ld. még kínaiak) és hajlamosak felforgatni a környezetüket. Ez akkor látszik ékesen, ha együtt dolgozol velük. Lehet hogy turistaként a brit és német prolik se jobbak, de egy irodai légtérben ezerszer inkább lennél britekkel és németekkel, mint spanyolokkal. Nem beszélve az étkezőről, ahová csak előttük érkezhetsz, mert ha ők megjönnek, képtelenség megmaradni, mert ebből is fiesztát csinálnak, ha meg utánuk jössz, takaríthatod helyettük a kuplerájt. A britekről még esetleg elhiszem, hogy ilyenek, bár ők se ennyire, a németek már aligha. Szóval tényleg ironikus, hogy pont a spanyolok szembesülnek azzal, milyen az, ha nem lehet nyugodtan élni / dolgozni a másféle emberektől (akik talán nem is annyira másfélék).
@@bencesanta2993 Láttam bőven azokat is,de amíg a legénybúcsús angol és német csapatok főleg a város kisebb részére korlátozódnak, a spanyolok városnézésre érkeznek, így városszerte bárhol megtalálhatók és eszméletlen idegesítők sajnos. Azok az angol és német turisták, akik városnézésre érkeznek, teljesen átlagos magatartást tanúsítanak.
Az a baj a pénz mindennél előrébb van... szóval mint mindent, ezt is szét fogják cseszni a profitért.
Nekem k. jó a szemem, de ezért a feliratért megküzdöttem.
Először talán a korrupciót kéne megszűntetni, vagy legalább ilyen elánnal harcolni ellene, aztán lehetne fizettetni extra adót a túristákkal. Szerintem napi 2-3 eurónál többet is kifizetne egy túrista, HA az nem a fejesek zsebében köt ki.
Kedves 444! Gyertek el Prágába, a tömegturizmus itt is hatalmas gond!
Kezdjük akkor Budapesttel 😪
Áh igen, a túristák hibája, hogy az érintetlen területekre is szállodakomplexumot építenek meg a lakhatási válság van, semmiképpen sem a helyi vezetésé... Akkor innentől kezdve én is levizipisztolyozhatom a Spanyol túristákat?
Le vizelheted őket igen
Annyi helyre lehetne utazni, csak egy kis utána járás kellene. Az a baj az átlag oda utazik ahova az ismerősei is már utaztak, sláger uticélok, túrista gettók és sokkal érdekesebb, izgalmasabb helyekről, kalandokról maradnak le ez által, semmi fantázia.
A turistákból él az egész sziget de rájuk köpködnek.. ez olyan mintha holnap bemennék és levizipisztolyoznám a főnökömet, hogy te heló, ne adjál már nekem annyi munkát és pénzt mert nem tudok így élni..
egy eleg feluletes video volt, de emlitik hogy a turistak sokkal tobb eroforrast fogyasztanak mint egy helyi lakos. Aki nyaralni megy fogyasztani megy es ilyenkor a tobbseget nem erdekli a fogyasztasanak a kornyezeti hatasa, elmenyeket akar mindenaron. Ugy altalaban onvizsgalatra lenne szuksege az emberek tobbsegenek mielott utazik, de en ugy latom mindenkit az erdekel hogy jol jarjon. Ez helyi lakosoknak akik alkalmazottkent dolgoznak altalaban azt jelenti kiarazodnak a helyi szolgaltatasokbol, lakhatasi problemaik lesznek. A tulzasbavitt nagy turista resortok altalaban alacsony berert dolgoztatnak, de a helyi eroforrasokat leszivjak. A turistakat akkor kezdik utalni mikor az egyensuly felborul es a turizmusol mar nem megelni hanem tengodni lehet az atlag embernek. Lehet elsore ellentmondasnak tunik neked, de ha atgondolod a folyamatot, a nyereseg nagy resze bizonyos kezekben koncentralodik, egy reteg meg inkabb a hatranyokbol reszesul. Az infrastruktura fejlesztes nagyon nagy koltseg, ezt az onkormanyzatoknak ki kellene gazdalkodni, de a korrupcio miatt nem ugy mennek a dolgok hogy a kozossegnek legyen jo, hanem akinel a penz van. Persze akinek van penze azt nem fogjak ezek a dolgok erdekelni, csak hogy tovabb fogyassza a szigetet, egy kis privat medence, egy kis aquapark, fizetos ez az. A legironikusabb mikor a "felvilagosult", tanult emberek akarjak magukat meggyozni hogy a luxusfogyasztasuk hatasa nem szamit, mert ok szelektivan gyujtik a szemetet vagy nem esznek hust.
És közben felvennél egy "born free" pólót, mert ha ott elkezdenek púposkodni, akkor elkezdik majd ezt a hisztit Barcelonában meg Valenciában is, aztán majd megy a pislogás 10-20 év múlva hogy ugyan megfizethető lett az albi, meló az nem lesz mert minden vállalkozás a turistákból meg a szaros rizseshús paella felszopásából él. A következő generáció már annyit se akar tenni a pénzért mint a mostani, nyelvet nem beszél, és a spanyol munkamorált és életet elnézve ez roppant röhelyes, főleg hogy már most is inkább keresnek az itteniek egy kolumbiai vagy venezuelait, mert az legalább dolgozik és felveszi a telefont, nem úgy mint a helyiek.
Teneriffén és talán Gran Canarián is a szálloda (+airBNB) ipar már rég túlnőtt azon, ami fenntartható. Innen csak fájdalmas, hosszas csökkenés vagy további féktelen növekedés után gyors összeomlás van. A többi spanyol sziget között vannak kifejezetten jó példák is, pl: Lanzarotte vagy Menorca.
A helyieknek gazdaságilag talán a gyors összeomlás fog kevésbé fájni, de a szigetet ökológiailag tönkre fogja vágni. Ha most sikerülne a turisták számát egy fenntartható szint alá csökkenteni, akkor viszont el kéne bontani az infrastruktúra egy részét, amit önként nyilván egyetlen befektető sem fog. Csak miután hosszú évek agonizálása után csődbe ment. Addig viszont olyan nyomás lenne a helyi politikán, aminek valószínűleg nem tudnának/akarnának ellen állni, és újra elengednék a gyeplőt. Jöhetne újra a féktelen bővülés, amíg valamilyen alrendszer összeomlása vagy külső sokk miatt össze nem dől az egész.
Röviden: nem irigylem a problémájukat. És itt hívnám fel a figyelmet, hogy Budapest esetében kb. most vagyunk ennél a határnál. Még több szálloda, még több turista, olimpia meg mini/maxi dubaj is mind afelé nyomja a várost, hogy beinduljon egy ilyen öngerjesztő ingatlan+turizmus lufi. Ami jó lesz a befektetőknek, a gazdagoknak, a magántőkealapoknak, de szar a budapesti polgároknak, és amiből később szintén nincs kiszállás!
Akkor mivel akarnak megélni?
Elektronikai, finommechanikai ipar, mezőgazdaság (banán, bor, zöldség), Turizmust sem akarják teljesen kiirtani, inkább korlátozni szeretnék, valamiféle egyensúlyra törekednének a gazdasági ágazatok közt.
@@krulaci Hàt nem tudom, pár hónapja voltam tenerifán, ott még kukorica sem terem, mert nincs hozzá termöföld. A szalmát és szénát a lovaknak spanyolból viszik oda, ha jól emlékszem egy nagy bála 200 € volt. Azért az odabasz. Világos, hogy tele van a sziget, de ott max banánt, narancsot termelnek, más egyszerüen nincs. Délen kopár szikla minden, tele hotelekkel, északon zöldebb, de kisparcellás termelés van, szerintem olyan óriási mennyiséget semmiböl nem termelnek, hogy számítana európában a termelésük.
Ne süketelj! 'Tourist go home, migrants welcome' - erről szól ez az egész. Méghogy zöldség, meg bor. Ne röhögtess már. Esetleg a kaktusz meg az ördögszekér rentábilisan termelhető arrafelé. A turisták létszámának szabályozása amúgy mit takar? A 444-es fapados riporter csaj zöld lámpát kap, de engem már visszafordítanak a határon, vagy ezt hogyan kell elképzelni?
@@hungrigerungar147 a kanári banán az egyetlen európai banán és sokkal zamatosabb, mint a dél-európai társai. Magyarpországon nem fogsz találni, mert a magyar nem hajlandó dupla annyit kifizetni a kisebb banánért, csak mert az "finomabb"...
A tömegturizmus ellentéte a kevesebb turista, több költéssel.
Nem a turistat kell spriccelni baszod, hanem a kormanyt?
Talán maga az egész szigetcsoport emberek számára élhetetlen, csak keveset tud eltartani és azt is elég szerényen....
Az Őrseg is erre a sorsra fog jutni…
Sokat nyaraltunk a szigeteken és részben megértem a helyieket. Szerintem nem is a turisták mennyiségével hanem inkább a minőségével van a gond. Sokszor találkozik az ember rendkívül ostoba, főként brit prolival, ami a turisták egyik leghitványabbika, viszont pénzük az van, szóval ha a helyiek ezekkel szembesülnek érthető az ellenszenvük. A szigetek földrajza csak elég szegényes életet biztosítana turizmus nélkül. Tavaly még a sok afrikai bevándorló is zavaró volt, látni köztük elég sok kétes alakot. Egy jó darabig nem megyünk az biztos, sok helyen el tudjuk költeni a pénzünk, és még szívesen is várnak.
Mert a spanyolok különbek Budapesten.😂😂
"Por otro, sin capital exterior seríais campesinos"
Szép hely Tenerife, de ott a többi Kanári-sziget, ami legalább olyan csodálatos és van, ami sokkal különlegesebb is. Érdemes lenne azokat is észrevenni, nem pedig mindig a tömeg után menni.
ne is mondd inkább. addig jó amíg azokat nem veszik észre.
Vagy inkább maradhatna az ember a seggén és kiépíthetne egy olyan életet az év 350 napjában, amiből nem akar elmenekülni 2 hétre valahová, ami 50 km-nél messzebb van. Akkor talán az unokáink számára is élhető lenne a bolygó majd 100 év múlva.
A korrupció mindent legyoz
Túl sok a bevétel. Bezzeg korona genya idején meg sírtak - rítak mint egy utolsó retek...." jÁjj mostan mi lesz velünk...." Stb. :D
Tények: Tenerife jelentős része szép, főképpen az északi felén és a hegyekben. A levegő is szuper.
Engem ott szeretnek, szívesen látnak, mert a fenntartható turizmust, a helyi közösségi életbe és önkéntes munkákba bekapcsolódást csinálom.
Nem mindenhol haldolik Európa kulturálisan (szerencsére),
Tenerifén olyan szeretet és béke van a levegőben, hogy ott lehet gyógyulni, 5-15 hónapos tartózkodásra érdemes odamenni. A rövidtávú turizmis gusztustalan és fenntarthatatlan, gyakorlatilag maximum nyomokban tartalmaz életet és kultúrát támogató morzsákat.
gondolom te egy digitalis nomad vagy hogy hosszu tavra javaslod a tartozkodast, aminek a hatasa nagy valoszinuseggel fenntarthatobb, de egy kis reteg szamara opcio, emiatt akiket meg tudsz szolitani az uzeneteddel elenyeszo. Az utazok nagy resze nem a kultura miatt megy nyaralni, meg ha ezt nem is fogjak beismerni.
A vidoben tunteto emberek vajon azert elutaznak idonkent? 😂
Lehetett volna vizes póló versenyt rendezni azt gondolom ;-)
Taky battya el lesz kuldve
3 hónapra kellene korlátozni az ott maradást, ha valakinek nincs hivatalos munkája, vagy bármi dolga ott a szigeten. Ha ezt megsértik még a kizárás is megoldás lenne mint pl aki túlmarad amerikában vagy ausztráliában. Nem egy (magyar) csöves (is) mondogatja ott, hogy milyen szabadon tud ott élni és boldogan. Tegye ezt a marokkói coaston a másik oldalt, ott biztosan senkit sem zavarna szabadon és boldogan.
Már Svájcba autómosó.😂🎉
na ezért járok inkább fuerteventurára és lanzarotera :)
álomsziget/ek, egyébként rengeteg magyar él ott, persze turizmusból
Ez azóta van így, amióta megjelentek a fapados járatok és 20 éve az összes proli úgy repked a világban, mintha nem lenne holnap
és hamarosan nem is lesz, az emberi önzőség és ostobaság miatt. :(
@@FR_-ij4zz hála istennek
Egyetértek, de másrészt meg az utazás/ világlátás/ repülés miért lenne a kevesek kiváltsága? Miért csak a legpénzesebbeknek (akik pl. harácsolnak és másokon gazdagodtak meg, lásd korrupció, lopás stb.) járna mindez? Valamennyire az olcsó repjegyek demokratikusabbá tették a világot, elérhetővé tették az utazást/ úticélokat mindenkinek. Ez kb. olyan, mint a fast fashion...
@@bg2143 erdekes gondolatmenet, hogy demokratikus jog a repulos utazas, egyfajta tarsadalmi egyenloseg es igazsagossag. Hosszan lehetne errol beszelgetni. Hat egy picit ugy hangzik mivel te haszonelvezo oldalon vagy termeszeten jonak fogod latni, de ez a kivaltsag az emberiseg nagy reszenek meg nem jog (penz es vizum okok). Mondjuk ha ok is tudnak ebbol a kivaltsagbol reszesulni es ok is a nepszeru helyekre akarnak menni, kozben a repules hatasa zavaro lesz, akkor is demokratikus jogkent fogsz ra tekinteni vagy csak addig amig egyfajta egyensuly fennall es te a kedvezenyezettek kozott tudsz maradni? Erdekes kerdes mi az igazsagos, nezopont kerdese.
Ha jol értem csak árat emelni akarnak, ehez egy kis hiszti kellett
De gondolom amikor hozzák a pénzt ,amiből a sziget él...az jó
Sokra mennek a turistapénzzel, ha nem látnak belőle semmit. Láttad a videóban a tákolt putrikat, amiben az alkalmazottak laknak?
téged se az eszedért szeretnek...
nézd meg a videót, te észlény!
Az a baj, hogy ennek már minden vonatkozása kultúra mentes. ...
Csak részben baj. Siófokra sem a magas kultúra miatt utazol, inkább pihenni. Az egészséges mértéket kellene megtalálni. (Lásd pl: Menorca vagy Lanzarote)
Nyugaton ennyire önpusztitóak?
Nézzél már a Balaton irányába is, mielőtt nyugatozol.
gonna collapse
aztán majd ha nem lesz turizmus csodálkoznak hogy éhen döglenek
Kezdődik az EU összeomlása, csak szólok! Ez a tömegek olcsó jövése menése csak a kezdet! Konec filma. Vissza a szögesdrótot és a vasfüggönyt!
És ha nincs turista akkor mi az anyukájukbol fognak élni????
A tömegturizmus ellentéte a kevesebb turista, több költéssel. Nem a turizmus teljes megszüntetése.
😂 ebből élt az orszàg 🎉most mèg jön a prostitúció😂😂😂
azon már túl vannak. A 19. század elején Santa Cruz városában virágzott a prostitúció. Az egyik legismertebb korabeli bordélyház a Casa La Húngara (Magyar Ház) volt. 2023 végén végleg lebontották.
@@ittisjartam8913 köszi 😊🙌🏻
Várjuk az “elkergetett” turistáikat nagy szeretettel😉
ja, mert a szaros Balaton az Atlanti-óceánnal nagyon tud vetekedni...
ha nem lenne turizmus soha nem fejlődtek volna fel ide és ha eltünne a turizmus nézhetnék a szigeteket és pisloghatnának..
Ez nem fekete vagy fehér. Van turista vagy nincs.
Nem eltűntetni akarják a turizmust, hanem fenntartható keretek közé terelni, és tisztességgel részesedni belőle.
Tiltakozok miért vannak ott? Nekik kéne elsőként megkezdeni az elköltözést...
Hja, szóval ne az húzzon el, aki zavar, hanem az, aki otthon van. :D
nagyon sok olyan tiltakozót látni akik nem tűnnek tipikus canario-nak.
@@Homelander-ftw Miért, mitől van ő ott otthon?
@@lajostkacs8900 Öhm, mert nem turista, hanem ott lakik?
@@Homelander-ftw
Ő még soha nem volt turista 😃🤡
Ez ugyan az mint a pesti bulinegyed ügye;
El lehet adni a túlárazott lakásokat és olcsóbb nem turistagettóba költözni profittal.
Meg ugyanaz, mint az akkumulátorgyár. Ha nem tetszik, költözz el!
Na, mesélj már..... kik költöztek el Magyarországon akkumulátor gyár miatt....
Így van, költözzön ki mindenki a belvárosból. Sőt Budapestről is! Hagy játszanak a turisták. Ne is foglalkozzunk az épített örökséggel, a város népével, a polgársággal.
@@organicambience na ez az! Ki tudja eladni az ingatlanját a nem kívánt gyárak közelében?
Budapest nagyjából azon a peremen táncol, ahol Teneriffa volt kb. a 2000-es évek elején. Már masszív turizmus van, de az overturism-nek csak apróbb jelei. Itt kéne megfogni a problémát, és nem eljutni oda, hogy a fenntarthatóság már csak már meglévő beruházások bedózerolásával, átalakításával érhető el.
Kurvára nem olimpiára meg mini/maxi dubajra lenne szükség, hanem a változatlan vagy akár enyhén csökkenő turista szám mellett a színvonal (és ezzel együtt a költés) emelésére. De nem azért, mert több pénzt kérünk a vendégtől ugyanazért, hanem mert több napot tölt itt, illetve magasabb színvonalú szolgáltatásokat vesz igénybe!
És még ti is odamentek… (jaaj hát az a plusz pár fő mit számít már?! SZÁMÍT!
Sikerült megragadni a videó lényegét, látom.
@@citromle1342 igen, pont ez a video lényege, ez a túl turizmus, meg túl minden. Manapság minden túl van tolva. A te beszólásod is, ami nem érdekel.
@@higi.the1 Te is picit túl okos vagy, és túlpörögtél... 🙂
@@higi.the1 Nyilván ha riportot akarnak forgatni akkor úgy hiteles ha elmennek oda és megkérdezik az ott élő emberek véleményét, nem? Lehet ezt túl ragozni, csak szerintem nem érdemes. További szép napot!
te sem repetáztál mikor az észt osztották...