A las mujeres no hay que tratarlas como algo sagrado, hay que tratarlas como personas. Ellas no quieren ser más ni menos, quieren ser iguales, ser personas y que nos miremos igual hombres y mujeres.
13:15 "una vieja masculinidad tenía el priviliegio de no tener que plantearse cuales eran sus emociones" de privilegio nada, al hombre siempre se le ha negado el impulso de expresar sus emociones por considerarlo un símbolo de debilidad, y al hombre no se le permitía ser débil. Entender esto como un privilegio me parece increíble. Este hombre no conoce la famosa frase "los niños no lloran?" que se decía antiguamente, avergonzando así al niño por tener sentimientos?
Esta gente sólo dice locuras. Me da mucha impotencia ver cómo suelen hablar por todas las mujeres cuando somos un porcentaje muy grande las mujeres que estamos totalmente en contra de todo su discursito
Es que el patriarcado también tiene consecuencias negativas incluso para los propios hombres. Ese papel que se otorga al hombre de 'protector', 'proveedor', 'soporte inquebrantable de la estructura familiar' deriva en que tiendan a guardarse los sentimientos para no parecer débiles, para no preocupar a las personas de tu entorno... porque obviamente (nótese la ironía) ellos mismos deben ser capaces de resolver todo problema por sus propios medios, ellos tienen que tirar del carro y hacer que su familia salga adelante. Está claro que el patriarcado nos afecta negativamente a todos, pero es innegable que el principal beneficiado de este sistema es el hombre. Por eso, lo del privilegio.
@@lvr21 debe de existir si o si una persona fuerte en la familia o si no reinará en caos sea hombre o mujer y normalmente esto es va ligado al hombre desde el inicio de la historia principalmente por la fortaleza que naturalmente tienen los hombres. Yo no veo ningún patriarcado en eso Es mas en la sociedad actual no existe el patriarcado (dejando entre paréntesis los países árabes)pero solo hay personas machista no la sociedad en si.
@@marinatemporal8260 Precisamente el feminismo apoya que los hombres heteros también se liberen y puedan expresar emociones y tener momentos de debilidad , y son los conservas los que dicen que se quiere femunizar ( o amariconar según ellos ) a los hombres y que eso no puede ser . Así que no te confundas que son los conservadores .
Yo me considero un hombre completo en el sentido, que si me da la gana lloro, pero también le entro a las piñas cuando me han querido abusar, ejerzo mi caracter, eh tenido trabajos tanto muy rudimentarios al grado de tener conocimento de herramientas de todo tipo, cargos administrativos y poco riesgosos, desde pequeño mi madre me implemento ayudar en lo roles del hogar, por lo que tambien se cocinar, lavar planchar etc. me considero un guerrero, y creo que todo hombre debe sentirse digno y no culpable por una problemática sistemática y social, cual es el lugar del hombre? el que le venga en gana siempre y cuando respete los derechos individuales de cada persona sobre este mundo.
Si el feminismo trata de la igualdad, de que hostias habla este hombre, de reverenciar a la mujer. Con que se trate a todo el mundo con respeto, ya tenemos trabajo para generaciones, no hace falta poner en un pedestal a nadie, ni divinizarlo. Por favor, si no nos salimos por un lado del camino, nos salimos por el otro. alucino con estos comentarios.
El feminismo podrá tratar de tu igualdsd particular en tu cabeza, a nivel judicial trata al hombre como una mierda en el momento que una mujer hace una denuncia de violencia de género, sea verdad o no, al hombre se le arruina la vida automáticamente porque la presunción de inocencia vuela por los aires, si hay hijos de por medio, deja de verlos automáticamente, derecho a subvenciones, con acceso más fácil a oposiciones, etc. Los hombres somos ciudadanos de segunda pero no por nada, sino porque la ley así lo especifica. Sí esa es tu verdad de igualdad, ya sabes por dónde te la puedes introducir. Saludos.
@@musdemango5515 no paran de borrarme el mensaje, sin poner el enlace inicial, vaya tela, así funcionamos, tendrás que buscar por el mismo BOE las leyes que favorecen a la mujer sobre el hombre. O ponerlo en el Navegador tal cual. Te saldrá un Blog muy majo, que te indica cada ley y su localización en el BOE.
Me ha parecido muy interesante el tema a tratar, pero se ha intentado cuidar tanto las palabras y la visión de cada uno de los participantes que ha quedado poco puro y natural. ¿Que miedo hay a tener una opinión errónea? ¿Cuan de horrible es no haber terminado de deconstruirse? Lo positivo es que todos estamos poniendo de nuestra parte en lograr tener una igualdad real, me alegra.
El problema es que los que nos salimos de ese discurso (incluidas las mujeres) somos machistas, homófobos, transfóbicos, gordofóbicos y todo lo ICO/ICA que se inventan. Y ojo, cómo que opinión errónea? Como si la suya fuera la correcta, cuando es la más discriminatoria y sectaria.
Cada vez que se habla de que el hombre no muestra sus emociones y que en estos años se ha logrado quitar ese estigma sobre los sentimientos, solo puedo decir "Eso es mentira". No solo no se ha desestigmatizado, sino que se ha estigmatizado todavía más. Primero, el male tears no va hacia los "aliados" (termino que por cierto empezaron a utilizar desde el feminismo radical, la rama más separatista del movimiento feminista), sino hacia los hombres en general, y viene normalmente desde el mismo feminismo radical (ese que según este programa trata de ayudar al hombre a liberarse de su coraza, a pesar de que la rama que se podría decir que tiene un poco ese interés en mente es el feminismo de Elizabeth Cady Stanton o Clara Campoamor, diametralmente opuesto al feminismo radical o hegemonico), y segundo, los sentimientos no son solo la tristeza y la alegría, tambien lo son emociones que hoy en día estan consideradas basicamente sinonimo de que eres un monstruo como la ira y la frustración. Las emociones son como un mensaje de error de windows, esta ahi para decirte que algo esta mal y que analices la situación para entenderte primero a ti mismo, y luego la situación que te ha llevado a sentirte así y buscarla o alejarte de ella. Precisamente yo he sido más capaz de mostrar mis sentimientos hacia los demás, vulnerabilidades, ilusiones y demás con gente que precisamente estaban en contra de conceptos como la deconstrucción o la masculinidad toxica, que pensaban que estos conceptos solo servían para criminalizar la figura del hombre en general, y del hombre cishetero en particular, mientras que los que defendían la deconstrucción, solo hacían que hacerme sentir cada vez peor y peor cuando les decía cualquier cosa sobre mi, utilizando el estereotipo contra el que dicen luchar como arma arrojadiza (lo cual es ironico, porque soy gay, pero aún así, me han lanzado el estereotipo de hombre hetero más veces de las que uno esperaría). Habría sido una oportunidad de oro para meter a los hombres en la conversación de verdad, cuando he visto que empezaban con titulares como "El hombre sufre el 95% de las muertes laborales" o los numerosos tweets que se lanzan contra el hombre a diario, o incluso la pregunta de que por que no se hace una lectura de genero con los problemas masculinos de la descripción del video, la verdad, creía que esta iba a ser una conversación de verdad, pero veo que me equivocaba. Es decir, cuando hablaban de que el problema es que la mujer tiene que elegir entre ser madre o ser trabajadora, como si desde el lado contrario, los hombres no tuviesen la misma decisión, me parece ridiculo, y no entender que el hombre tambien toma esa decisión de ser padre o trabajador, pero que se le ha educado para entender que su valía como padre viene dada por lo que pueda aportar a la familia, y por lo que se pueda sacrificar por ella, porque hoy en día, se sigue entendiendo que la figura del hombre saca su valía de su salario y de que tanto pueda gastar en su familia, se le encasilla en el rol de proveedor, un rol que no se esta tratando de criticar, sino que se exige que se mantenga mientras a la vez se dice a las mujeres que entren en ese rol tambien, sin dar al hombre la liberación de esa carga que literalmente los lleva a quitarse la vida cuando pierden su trabajo o su familia. Si quereis liberar al hombre, haced que la sociedad los valore como seres humanos, no como maquinas desechables, porque ahora mismo esa es la unica forma que tienen de dar sentido a su vida (literalmente, a un hombre en campos como la enseñanza a niños pequeños, o cuidados, se lo trata como un intruso o como un criminal que esta ahi por motivos oscuros. Asi como van a tomar roles de cuidados, si literalmente por estar hasta con su hijo, alguna anciana que lo vea en el parque, llame a la policia porque "Era sospechoso que no estuviese la madre, seguro que lo ha secuestrado", que es un caso real que ha pasado varias veces en estados unidos.), siendo maquinas desechables, y si no les dais otra salida, van a tratar de seguir siendo maquinas desechables (y por lo tanto, se revuelvan ante cualquier amenaza a ese status quo), y cuando dejen de serlo, entrarán en una depresión existencial. Tratar de liberar a toda la sociedad solo profundizando en los problemas femeninos es terriblemente miope y nunca llevará a una solución satisfactoria, porque la mitad de los problemas no se habrán tratado. Sinceramente, lo unico rescatable que veo de esta charla son algunas intervenciones de Ernesto Castro, ya que no solo aporta muchos matices que sin él, se habrían perdido, sino porque por lo menos aporta más allá de la mera opinión o anecdotas, sino que las desarrolla un poco más, las enlaza con la teoría de Derrida (a pesar de que tenga bastantes dudas de la misma, aunque no se si por lo que dice Derrida o por la interpretación bastardizada que se suele hacer de su obra, que no sería la primera vez que utilizan las palabras de un filosofo para defender lo opuesto a lo que esta defendiendo, ya todos conocemos el infograma de la tolerancia de Popper) y trata de hacer un analisis de la situación un poco más complejo que "Hombre hetero mal, revisa tus privilegios"
Aliades, machirulos, afeminados.....y luego esta la gente normal que se rie de estas cosas y que vive de su trabajo o capital y no de luchas ideologicas o de victimizarse.
@@davidtijero gente normal incluye a aquellos que pertenecen a los grupos oprimidos pero que no se victimizan. Es decir...la mayoria de la población fuera de twitter. A usted no le hace gracia la victimización por motivos ideológicos o económicos (la buena subvención)?
@@talesdeyo Sobre sus sempiternas referencias a los autores franceses: "Áfríca tiene sus monos, Asia sus tigres, y Europa sus franceses, una cosa compensa la otra." A. Schopenhauer El propio Derridá reconoció no ser capaz de estudiar más de tres horas, y padecer ansiedad si se ocupaba de cosa distinta a sí mismo. Foucault, no terminó la tesis, también era incapaz de estudiar y dejó como legado un sótano con toda suerte de instrumentos de tortura. Althusser estranguló a su mujer y Deleuze se lanzo por la ventana. Busquen y hallarán. Así las cosas, ¿por qué interesa tanto toda esta chu***, toda esta ***sma? Todo lo que se pueda añadir, se deduce de lo anterior.
Sería interesante invitar a hombres trans para que den su visión de qué es ser hombre para ellos… podrían ser referentes de masculinidad sana, por ejemplo Bruno Leon o Dani Marrero
Si tiene dos dedos de frente te dirá lo mismo que todos, un hombre es el ser humano que nace con cromosomas XY, así de simple. Luego, como ser humano, hay que ser una persona decente y buena pero tb tener criterio y no caer en sentimentalismo baratos y tener los pies en el suelo, da igual tu sexo. No es tan difícil, a esta conclusión se llegó hace siglos, no nos creamos más listos, no hemos inventado nada.
36:50 en completo desacuerdo. El feminismo lo dice bien claro: buscamos la igualdad. No hay que sacralizar, no hay que respetarlas por ser mujeres. Esa condescendencia sexista es parte se la misoginia del patriarcado. Respetar a las mujeres porque son personas, simplemente.
No queremos ser reverenciadas ni tratadas como algo sagrado. Tan fácil es ser la diosa de un señor de este tipo, como al primer fallo humano caer del pedestal y no merecer el menor respeto a sus ojos. Somos personas y ya, igual que ellos. A este señor no le da para entender que eso que plantea es machismo.
Pues yo conozco a muchas que dicen "quiero que me traten como una reina", "soy una princesa, me merezco lo mejor", etc... Y muchas cantantes dicen cosas así en las letras de sus canciones.
Lo de los privilegios y la deconstrucción ya nadie se lo traga. Son payasadas de cuatro taradas que se retroalimentan en sus burbujitas personales porque saben que, más allá de ahí, se las toman a risa.
Sería interesante ver este debate con personas con criterio, experiencia y seguridad en sí mismas. No se puede hacer un debate serio sobre la masculinidad cuando más de la mitad de la mesa son niños menores de 30.
@@_Ju_el_ Si, ser mayor no te da la razon, pero en la mayoria de los casos la experiencia es un valor añadido, y gente joven con la capacidad de razonar a un nivel alto, es cada dia más complicado de encontrar. En lo referente al debate el problema es que no hubo debate. Pst: A dia de hoy se dice que la etapa de la adolescencia se ha alargado hasta los 25 años en la mayoria de los casos, por eso dije lo de la madurez, solo habian dos personas maduras en el debate a mi entender, la presentadora+- y el señor de la familia.
@@mellamopolisha9084 Si, me lo parece, y lo es, para hablar de ciertos temas, es necesario un conocimiento de la materia, investigación, experiencia, cultura y madurez, como mínimo alguno de ellos. Cuando digo esto, mi intención no es la de ofender, es la de poner en valor la realidad, desde la experiencia. Estos chavales pertenecen a una de las generaciones menos preparadas de la historia de España (la peor hasta esa fecha), no exagero, y lo preocupante es que las siguientes van a peor, mucho peor, con esto, no quiero decir que ellos por el mismo hecho de pertenecer a esa generación estén condenados, siempre habrá gente preparada, gente que se esfuerce por conocer, entender y aprender, pero la realidad es, que una vez visto el "debate" a mi entender, bajo los criterios anteriormente mencionados y respetados como válidos a lo largo de la historia salvo en dictaduras, estos chavales no tenían el nivel para debatir sobre el tema de una manera seria. Hablar, todos podemos hablar, y lo hacemos, pero con un micrófono y sobre temas interesantes, estaría bien que la gente que lo haga tenga un mínimo de lo anteriormente mencionado. La intención del podcast me gusta pera la ejecución, creo que se podría mejorar. Un saludo
12:16 Vamos Ernesto literalmente: ....< empiezan a plantearse que a los hombres les gustan las mujeres con independencia de casarse con ellas o nó> Me encantaria ver a Ernesto explicandoselo a su abuelo.
Creo que el debate no ha estado bien planteado. Además de cómo nos debemos comportar con respecto al feminismo, de una manera pasiva ayudando en la causa y activa criticando comportamientos en nuestros círculos y entornos, he echado en falta una mayor profundidad en la deconstrucción que debemos realizar. El machismo nos ha aportado muchísimos más privilegios que inconvenientes, que no se entienda esto como una queja de la posición del hombre, pero en los círculos de hombres heteros no se habla de sentimientos o de sexualidad más allá de la capa más superficial. Lo que se dice al final sobre cómo las conversaciones cambian cuando hay mujeres delante es clave. Y ya no es desde una perspectiva o esperanza de ligar, si no que la presencia de gente "libre" (entiéndase esto en referencia a poder hablar de sentimientos o poder bailar o cantar sin encorsetarse en el perfil de macho) transmite a los que no lo son tanto un poco de fluidez. Creo que todo esto se ha descuidado en el debate y es una pena, pues nos falta mucho por recorrer.
@@NoMeLlamesDolores su pareja y la madre de sus hijas es Sindy takanashi, feminista y activista. No creo que ella tolerase una pareja que solo fuese fachada
@@claudiaap3110 el arranque de ira y el puñetazo que le metió a Orslok por ver su ego un poco dañado es de no haber hecho muy bien todo lo que aquí predica. Porque básicamente el “no pegues cuando te enfadas” es el capítulo 1 de la guardería.
Muy flojo, es tan políticamente correcto que no se asaltan las cuestiones reales, el papel del hombre en la sociedad antigua y moderna (como ha cambiado), la crianza del individuo, el machista activo, las leyes y su evolución respecto a géneros... creo que es un tema con mucho que exprimir y aquí solo veo una puntita de un gran debate.
Lamentable el Kapo. Discurso fácil para quedar bien, no debate nada ... Suelta su rollo para ganar seguidores y ya está, muy fácil. Dario haría mejor en controlar sus impulsos y no agredir a la gente en directo. Sinceramente, Julio el único con sentido común y el más infravalorado por su aspecto físico.
@@playzrtve Lo que deberías hacer (ya que es un canal que pagamos todos los que pagamos impuestos) es invitar a gente discrepante para que haya un auténtico debate.
Mira que soy progresista, pero parece que tienes que pedir perdón por ser hombre, hetero y que te guste el futbol joder. La tolerancia se tiene con todos, no con los que te sale de la polla, y el respeto también.
Exacto, ahora el hombre blanco hetero es el que tiene el burka, es sospechoso de todo. YO soy mujer y siempre me ha gustado el fútbol y nadie me ha juzgado por ello, es más, me han admirado por ello
Te invito a leer, informarte sobre lo que los feminismos y activismos están haciendo. Desde las academias hasta la calle, hay distintas nociones. Y no, no hay ningún complot en contra de LA MAYORÍA de la población, que son las personas heterosexuales.
@@elilucero4274 te equivocas de hachi si existe un discruso de o di en contra de las personas heterosexuales especialmente si son hombres y ademas existen leyes que discriminan a los hombre sigo esta siendo yo bisexual y no gustándome el fútbol
Me meo con el machiruli del Sergio Mateos cuando le preguntan qué es ser un hombre, ante la incomodidad de la respuesta yo pensaba que se la iba a sacar e iba a decir: Esto es ser hombre!
Pues la verdad tenía muchas expectativas en este playz y ha resultado un poco decepcionante. Con mi pareja, hombre hetero blanco y feminista tengo muchos debates sobre esto, sobre cómo se siente, lo que se le ha inculcado, la masculinidad tóxica, no llorar, no mostrar sentimientos... Estoy muy orgullosa de cómo hombres se están de construyendo y aprendiendo con nosotras como ha expuesto Capo, y las intervenciones de Ernesto también me han gustado. Aunque creo que llevar a una psicóloga, o una mujer para dar su opinión de como les vemos... Al final acaban centrándose en el feminismo y en las mujeres cuando hoy el debate iba de ellos, no de nosotras...
YO soy feminista, tengo un novio mucho más joven blanco y hetero y él no llora. He tenido otras parejas mucho mayores que yo que lloraban y eran unos manipuladores. Los hombres no tienen que ser como las mujeres. De todas formas, cada pareja es un mundo y si tú estás a gusto con tu hombre, genial
Pero... En que momento ha ido una mujer a opinar en esta mesa de hoy? No entiendo el comentario la verdad. A mi como hombre me ha parecido muy interesante y no creo que esté centrado en el feminismo la charla. Muchos hombres han expresado diferentes puntos de vista y sus propios sentimientos y reflexiones como tales en la sociedad.
¿Cómo no se iban a centrar en el feminismo si son las propias feministas las que han acuñado ese término de «hombre hetero»? Para poder analizarlo hay que partir, justamente, de ahí; ver a qué exactamente se están refiriendo cuando lo nombran, y hacer, después, la crítica (para bien o para mal) de él. Por eso te ha parecido decepcionante, porque ya partías tu desde determinadas coordenadas que dabas por supuestas, cuando el único que las seguía era simplón y ramplón de «Capo».
Pienso que los vídeos introductorios eran perfectos, mostrando precisamente el debate, de donde viene todo y por qué, las dudas que quería resolver, pero luego la mesa no ha hecho justicia al tema en sí, que me parece bastante interesante, he terminado igual que estaba, con opiniones vacías, cosa que en otros programas no me ha pasado y he podido aprender y ver diferentes puntos de vista. De hecho la propia Inés se le veía aburrida y que no sabía por donde tirar.
@@J.A000 eso es bastante cierto, es un debate abierto por el feminismo, no un debate que tenga yo como hombre. A mi por ejemplo me parece una tontería que por ser hombre no tengo que llorar o tengo que llorar. Los dos puntos me parecen una estupidez, mis sentimientos y los de los demás no van acorde al género.
apoyo mucho que se pongan estos temas en la mesa, algún día se puede organizar algo así pero estilo debate para escuchar todos los puntos de vista, gracias por organizarlo playz
Dos negacionistas del machismo y un chaval que literalmente tiene el interés de una lechuga (lalo). Menos mal que Ernesto está ahí y al menos kapo hace un discurso consistente.
Pedro Herrero, hay que respetar a la infancia. Los padres y las madres tienen que ser responsables de sus hijos. Efectivamente que no hay que elegir. Es cuestión de la pareja. Que la pareja sea la que se distribuya las tareas
¿Pero el debate no era sobre los hombres heterosexuales? ¿Entonces por qué utilizáis conceptos cómo "ser un buen hombre", "masculinidad", etcétera? Se excluye a los hombres homosexuales y bisexuales de esos términos, como si la masculinidad y ser un buen hombre, fuera solo patrimonio de la heterosexualidad. Han hecho un debate para perpetuar la masculinidad hegemónica. Y por cierto ¿por qué no han invitado a un hombre trans a ese debate? Porque esas mismas preguntas sobre la identidad y la interacción social con las mujeres, de igual forma lo sienten los hombres trans. Todo sigue igual aunque intenten pintarlo de morado, el heteropatriarcado sigue perpetuando su hegemonía en el mundo.
Por q tu lo has dicho son homosexuales y bisexuales no son hombres, el tema sería q es ser un homosexual o bisexual son temas diferentes aquí se trata de q es ser un hombre
"Es la suerte de mi generación, antes no podíamos entrar en la dinámica de los cuidados". No Pedro. Si los hombres no lo hacían era por la sociedad machista no porque no pudieramos.
@@leoncitoodiosteama7206 a eso se le llama discriminación positiva. El hecho de que los hombres pensaran que las mujeres no eran aptas para luchar en ese caso les favorecía (si es que no querían luchar. Que no solía ser el caso). Pero no quita el hecho de que están siendo infravaloradas y discriminadas.
@@nacho3934 Cada cual realiza lo que su naturaleza dictó. No le quites mérito al varón, no olvides que gracias a ellos estás tú vivo con un móvil en la mano ;)
@EPiTAZE en los comunicados del estado se decía que la mujer no era apta para el combate debido a que, entre otras cosas, sus pechos les impedían correr ágilmente o colocarse el rifle para apuntar. Además de porque propiciaban la transmisión de infecciones de transmisión sexual en el frente
Y luego el personaje este que dice que borracho saca unos comportamientos machistas intolerables, pues macho háztelo mirar, porque ahí es cuando sale tu verdadero yo, sin trabas
Por qué en este programa hay siempre dos por Zoom? Lo entendería en casos puntuales como Elizabeth Duval, que vivía en París, pero normalmente son siempre dos que están en Madrid. Qué es, por demostrar lo modernos que son?
el lugar del hombre hetero es como Dario por ejemplo, a quien no le importa utilizar la violencia en un directo con publico delante para dirimir sus diferencias personales con su amigo y compañero de trabajo. y teneis las santas pelotas de hacer vuestro programucho de deconstruir al hombre hetero llevando a un tio con problemas para controlar su ira. sois pateticos
Sólo puedo decir gracias por este programa como por todos los que hacéis (menos el de la tauromaquia segundo programa ya), me veo absolutamente reflejado en Kapo y se necesitaba muchísimo este programa. Estoy tan emocionado que incluso he escrito con tildes mae mía.
Sé que es incorrecto, porque a Ernesto Castro no le suelen gustar los momentos "clip" donde una persona le mete un zasca a la otra, pero 37:00 Menuda hostia clara y directa. Después de eso no volvió a hablar.
@@chechocccc2209 Exacto, lo que dijo al que responde Ernesto fue una gilipollez. Y le cierra el argumento desde la raíz. No pudo reponer nada. Fue un zasca. Se escuchó hasta en china.
@@chechocccc2209 lo dejó sin habla, ni argumentos para responderle. Se escuchó en serio. Ni siquiera Ernesto habla de lo indistinguible, sino de la apreciación de lo morfológicamente opuesto y elevarlo o achacarlo culturalmente. Que si es mujer, es preciosa. Que si es hombre, cavernaculo. Habla de cómo en ambos casos, ambos casos son solubles para generar un mito que trascienda y se vea como común. Creo que estarás de acuerdo con eso, no? Porque es bastante lógico. Hasta en la antiguedad existia un dios singular para cada fenómeno que ocurría.
Yo no diría temas sentimentales, diría reflexionar. Igual se tiende a ser más superficial entre hombres y no tanto cuando hay personas que no se censuran, que suelen hablar siempre con ganas de reflexión.
1º En este debate se han centrado demasiado en definir el concepto de hombre como algo que solo se puede ser con una orientación sexual hetero. Pero recordemos que se puede ser hombre y gay, bi, etc. Desde luego ceder el asiento a una mujer, por el hecho de ser mujer, es un micromachismo. Ceder el asiento es un buen gesto cuando se hacen por otro motivo como ver a un trabajador muy cansado de su jornada laboral. Que se trata de una persona con problemas de movilidad o salud y poco más. Ojala ver un mundo donde más oficinistas cedan su asiento a obreros y camareros. Me hubiera gustado tratar más en profundidad el tema concreto del debate. ¿Como se vive el proceso de deconstrución? ¿Cual es el papel de los hombres en este proceso? ¿Podemos ser acompañados en este proceso? Me gustaria que se hablase a demas en un problema que me afecta a mi y seguro que a muchos más hombre como es: La soledad vivida en el proceso de deconstrucción ocasionada por los conflictos por la defensa de los valores feministas y la lucha contra los comportamientos machistas de tu entorno. Y (un tema muy incel) como el de: La reducción de las oportunidades romanticas por el rechazo de las mujeres machistas y por la generación de UNA Nueva Masculidad Unica y no la de diversas masculinidades.
A Estos programas no les dedico ni 10m con diálogos hechos y discursos prefabricados para que digan y t hagan creer cosas que la verdad están muy fuera de lo que si esta pasando actualmente.
Si al final la idea era reflexionar sobre la masculinidad tóxica y el consumo de contenidos horribles en tiktok, porqué se empezó x la pregunta "qué es un hombre"? Qué perdida de tiempo la vdd.
Por cierto el faminazi tiene razón en que el núcleo de nuestra sociedad debería ser cuidar de los hijos, los nuestros Y los de los demás, todos son nuestros hijos. Si hay hombres que deben proteger para realizar esta tarea bienvenidos sean, si se deben dedicar a los cuidados también, pero ojo, hombres y mujeres, siempre en beneficio de aquellos que si necesitan protección, los niños.
Es que me parece de chiste como solo Ernesgo y Kapo se estan planteando realmente su posición como hombres, es como que el resto solo dicen "no si yo es que no se" o "si yo adoro a la mujer, no soy machista", prácticamente Inés tiene que darles masticadas las preguntas, porque cuando son mas generales como que no son capaces de pensar mas allá del intentar defenderse. Es ridiculo como en vez de intentar pensar en porque este "odio" hacia el concepto hombre hetero, solo se excusan y atacana que las mujeres también, descojonante.
El mundo va como va por que las personas somos como somos independientemente del sexo, deconstruir al hombre hetero no va a solucionar nada por que es una pequeña parte del problema, pero no el todo.
Vaya pregunta más simplona! Pues el mismo lugar de siempre. Realizar los trabajos más duros y peligrosos. Trabajar un montón de horas. Ser el gran proveedor familiar. Ser carne de cañón en las guerras. Vivir en promedio 7 años menos que ellas. Encabezar las cifras de suicidios y de vagabundos. En fin, todos esos privilegios del heteropatriarcado.
Insustancial.. la verdad no sé porque los genplayz con temas más interesantes salen tan mal. Cuando se habla de temas de masculinidad no hace falta traer trogloditas, que no es la primera vez que pasa, distorsionan el debate y lo llevan tan atrás que se cargan cualquier idea interesante. Es una pena porque normalmente suele parecerme un buen programq
Inés: ¿Pedro, que día es hoy?
Pedro: Cuidados.
Pedro: hoy es el día de cuidar la familia
A las mujeres no hay que tratarlas como algo sagrado, hay que tratarlas como personas. Ellas no quieren ser más ni menos, quieren ser iguales, ser personas y que nos miremos igual hombres y mujeres.
Algunas si se aprovechan de eso
Pues lo llevas claro con las enfermas mentales del feminismo
A las mujeres no les importa ser tratadas como personas
Son las feministas las que quieren ser tratadas como "algo sagrado"
Por eso hay plazas en los ayuntamientos reservadas
Los indios hacían eso
13:15 "una vieja masculinidad tenía el priviliegio de no tener que plantearse cuales eran sus emociones" de privilegio nada, al hombre siempre se le ha negado el impulso de expresar sus emociones por considerarlo un símbolo de debilidad, y al hombre no se le permitía ser débil. Entender esto como un privilegio me parece increíble. Este hombre no conoce la famosa frase "los niños no lloran?" que se decía antiguamente, avergonzando así al niño por tener sentimientos?
Esta gente sólo dice locuras. Me da mucha impotencia ver cómo suelen hablar por todas las mujeres cuando somos un porcentaje muy grande las mujeres que estamos totalmente en contra de todo su discursito
Es que el patriarcado también tiene consecuencias negativas incluso para los propios hombres. Ese papel que se otorga al hombre de 'protector', 'proveedor', 'soporte inquebrantable de la estructura familiar' deriva en que tiendan a guardarse los sentimientos para no parecer débiles, para no preocupar a las personas de tu entorno... porque obviamente (nótese la ironía) ellos mismos deben ser capaces de resolver todo problema por sus propios medios, ellos tienen que tirar del carro y hacer que su familia salga adelante.
Está claro que el patriarcado nos afecta negativamente a todos, pero es innegable que el principal beneficiado de este sistema es el hombre. Por eso, lo del privilegio.
@@lvr21 a ver nosotros tenemos que ser fuertes por los que no lo pueden ser, no podemos andarnos quejando de las cosas, crees que eso es fácil?
@@lvr21 debe de existir si o si una persona fuerte en la familia o si no reinará en caos sea hombre o mujer y normalmente esto es va ligado al hombre desde el inicio de la historia principalmente por la fortaleza que naturalmente tienen los hombres.
Yo no veo ningún patriarcado en eso
Es mas en la sociedad actual no existe el patriarcado (dejando entre paréntesis los países árabes)pero solo hay personas machista no la sociedad en si.
@@marinatemporal8260 Precisamente el feminismo apoya que los hombres heteros también se liberen y puedan expresar emociones y tener momentos de debilidad , y son los conservas los que dicen que se quiere femunizar ( o amariconar según ellos ) a los hombres y que eso no puede ser . Así que no te confundas que son los conservadores .
Yo me considero un hombre completo en el sentido, que si me da la gana lloro, pero también le entro a las piñas cuando me han querido abusar, ejerzo mi caracter, eh tenido trabajos tanto muy rudimentarios al grado de tener conocimento de herramientas de todo tipo, cargos administrativos y poco riesgosos, desde pequeño mi madre me implemento ayudar en lo roles del hogar, por lo que tambien se cocinar, lavar planchar etc. me considero un guerrero, y creo que todo hombre debe sentirse digno y no culpable por una problemática sistemática y social, cual es el lugar del hombre? el que le venga en gana siempre y cuando respete los derechos individuales de cada persona sobre este mundo.
El valor de los cuidados es fundamental en nuestra sociedad, lo haga el hombre o la mujer
Si el feminismo trata de la igualdad, de que hostias habla este hombre, de reverenciar a la mujer. Con que se trate a todo el mundo con respeto, ya tenemos trabajo para generaciones, no hace falta poner en un pedestal a nadie, ni divinizarlo.
Por favor, si no nos salimos por un lado del camino, nos salimos por el otro. alucino con estos comentarios.
ese señor me ha puesto bastante nerviosa cada vez que hablaba
cada vez que ha abierto la boca me he llevado las manos a la cabeza
El feminismo podrá tratar de tu igualdsd particular en tu cabeza, a nivel judicial trata al hombre como una mierda en el momento que una mujer hace una denuncia de violencia de género, sea verdad o no, al hombre se le arruina la vida automáticamente porque la presunción de inocencia vuela por los aires, si hay hijos de por medio, deja de verlos automáticamente, derecho a subvenciones, con acceso más fácil a oposiciones, etc.
Los hombres somos ciudadanos de segunda pero no por nada, sino porque la ley así lo especifica.
Sí esa es tu verdad de igualdad, ya sabes por dónde te la puedes introducir.
Saludos.
@@xvs2936 ? Puedes poner datos y fuentes de todo lo que afirmas? Gracias
@@musdemango5515 no paran de borrarme el mensaje, sin poner el enlace inicial, vaya tela, así funcionamos, tendrás que buscar por el mismo BOE las leyes que favorecen a la mujer sobre el hombre. O ponerlo en el Navegador tal cual.
Te saldrá un Blog muy majo, que te indica cada ley y su localización en el BOE.
Me ha parecido muy interesante el tema a tratar, pero se ha intentado cuidar tanto las palabras y la visión de cada uno de los participantes que ha quedado poco puro y natural.
¿Que miedo hay a tener una opinión errónea?
¿Cuan de horrible es no haber terminado de deconstruirse?
Lo positivo es que todos estamos poniendo de nuestra parte en lograr tener una igualdad real, me alegra.
Es que si te sales del discurso marcado y tienes opiniones críticas eres un machista, homofobo, xenofobo etc. Por eso tienen tanto cuidadito.
El problema es que los que nos salimos de ese discurso (incluidas las mujeres) somos machistas, homófobos, transfóbicos, gordofóbicos y todo lo ICO/ICA que se inventan. Y ojo, cómo que opinión errónea? Como si la suya fuera la correcta, cuando es la más discriminatoria y sectaria.
Totalmente, mucha hipocresia también
no sé dónde habrá estudiado tantísimo julio llorente, pero creo que les han dado por error los libros de texto de 1920
En este mismo momento se está levantando para que una mujer puede sentarse en el metro.
"Debates" estériles para variar en este canal
El fary como ejemplo actual de la opinión sobre la masculinidad. Lo petais.
Cada vez que se habla de que el hombre no muestra sus emociones y que en estos años se ha logrado quitar ese estigma sobre los sentimientos, solo puedo decir "Eso es mentira". No solo no se ha desestigmatizado, sino que se ha estigmatizado todavía más. Primero, el male tears no va hacia los "aliados" (termino que por cierto empezaron a utilizar desde el feminismo radical, la rama más separatista del movimiento feminista), sino hacia los hombres en general, y viene normalmente desde el mismo feminismo radical (ese que según este programa trata de ayudar al hombre a liberarse de su coraza, a pesar de que la rama que se podría decir que tiene un poco ese interés en mente es el feminismo de Elizabeth Cady Stanton o Clara Campoamor, diametralmente opuesto al feminismo radical o hegemonico), y segundo, los sentimientos no son solo la tristeza y la alegría, tambien lo son emociones que hoy en día estan consideradas basicamente sinonimo de que eres un monstruo como la ira y la frustración. Las emociones son como un mensaje de error de windows, esta ahi para decirte que algo esta mal y que analices la situación para entenderte primero a ti mismo, y luego la situación que te ha llevado a sentirte así y buscarla o alejarte de ella. Precisamente yo he sido más capaz de mostrar mis sentimientos hacia los demás, vulnerabilidades, ilusiones y demás con gente que precisamente estaban en contra de conceptos como la deconstrucción o la masculinidad toxica, que pensaban que estos conceptos solo servían para criminalizar la figura del hombre en general, y del hombre cishetero en particular, mientras que los que defendían la deconstrucción, solo hacían que hacerme sentir cada vez peor y peor cuando les decía cualquier cosa sobre mi, utilizando el estereotipo contra el que dicen luchar como arma arrojadiza (lo cual es ironico, porque soy gay, pero aún así, me han lanzado el estereotipo de hombre hetero más veces de las que uno esperaría).
Habría sido una oportunidad de oro para meter a los hombres en la conversación de verdad, cuando he visto que empezaban con titulares como "El hombre sufre el 95% de las muertes laborales" o los numerosos tweets que se lanzan contra el hombre a diario, o incluso la pregunta de que por que no se hace una lectura de genero con los problemas masculinos de la descripción del video, la verdad, creía que esta iba a ser una conversación de verdad, pero veo que me equivocaba. Es decir, cuando hablaban de que el problema es que la mujer tiene que elegir entre ser madre o ser trabajadora, como si desde el lado contrario, los hombres no tuviesen la misma decisión, me parece ridiculo, y no entender que el hombre tambien toma esa decisión de ser padre o trabajador, pero que se le ha educado para entender que su valía como padre viene dada por lo que pueda aportar a la familia, y por lo que se pueda sacrificar por ella, porque hoy en día, se sigue entendiendo que la figura del hombre saca su valía de su salario y de que tanto pueda gastar en su familia, se le encasilla en el rol de proveedor, un rol que no se esta tratando de criticar, sino que se exige que se mantenga mientras a la vez se dice a las mujeres que entren en ese rol tambien, sin dar al hombre la liberación de esa carga que literalmente los lleva a quitarse la vida cuando pierden su trabajo o su familia. Si quereis liberar al hombre, haced que la sociedad los valore como seres humanos, no como maquinas desechables, porque ahora mismo esa es la unica forma que tienen de dar sentido a su vida (literalmente, a un hombre en campos como la enseñanza a niños pequeños, o cuidados, se lo trata como un intruso o como un criminal que esta ahi por motivos oscuros. Asi como van a tomar roles de cuidados, si literalmente por estar hasta con su hijo, alguna anciana que lo vea en el parque, llame a la policia porque "Era sospechoso que no estuviese la madre, seguro que lo ha secuestrado", que es un caso real que ha pasado varias veces en estados unidos.), siendo maquinas desechables, y si no les dais otra salida, van a tratar de seguir siendo maquinas desechables (y por lo tanto, se revuelvan ante cualquier amenaza a ese status quo), y cuando dejen de serlo, entrarán en una depresión existencial. Tratar de liberar a toda la sociedad solo profundizando en los problemas femeninos es terriblemente miope y nunca llevará a una solución satisfactoria, porque la mitad de los problemas no se habrán tratado.
Sinceramente, lo unico rescatable que veo de esta charla son algunas intervenciones de Ernesto Castro, ya que no solo aporta muchos matices que sin él, se habrían perdido, sino porque por lo menos aporta más allá de la mera opinión o anecdotas, sino que las desarrolla un poco más, las enlaza con la teoría de Derrida (a pesar de que tenga bastantes dudas de la misma, aunque no se si por lo que dice Derrida o por la interpretación bastardizada que se suele hacer de su obra, que no sería la primera vez que utilizan las palabras de un filosofo para defender lo opuesto a lo que esta defendiendo, ya todos conocemos el infograma de la tolerancia de Popper) y trata de hacer un analisis de la situación un poco más complejo que "Hombre hetero mal, revisa tus privilegios"
Bravo.
Hacen falta más comentarios como este.
Mis dieses 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Bien dicho.
Felicidades, gran analisis.
Aliades, machirulos, afeminados.....y luego esta la gente normal que se rie de estas cosas y que vive de su trabajo o capital y no de luchas ideologicas o de victimizarse.
"Y luego está la gEnTe NoRmaL"
@@davidtijero gente normal incluye a aquellos que pertenecen a los grupos oprimidos pero que no se victimizan. Es decir...la mayoria de la población fuera de twitter. A usted no le hace gracia la victimización por motivos ideológicos o económicos (la buena subvención)?
Y que paga un huevo de impuestos
Ernesto como siempre salvando los debates en los que está ♥️
es el único que merece la pena escuchar
@@r3spu832 facts
@@talesdeyo Sobre sus sempiternas referencias a los autores franceses:
"Áfríca tiene sus monos, Asia sus tigres, y Europa sus franceses, una cosa compensa la otra." A. Schopenhauer
El propio Derridá reconoció no ser capaz de estudiar más de tres horas, y padecer ansiedad si se ocupaba de cosa distinta a sí mismo. Foucault, no terminó la tesis, también era incapaz de estudiar y dejó como legado un sótano con toda suerte de instrumentos de tortura. Althusser estranguló a su mujer y Deleuze se lanzo por la ventana. Busquen y hallarán.
Así las cosas, ¿por qué interesa tanto toda esta chu***, toda esta ***sma?
Todo lo que se pueda añadir, se deduce de lo anterior.
Sería interesante invitar a hombres trans para que den su visión de qué es ser hombre para ellos… podrían ser referentes de masculinidad sana, por ejemplo Bruno Leon o Dani Marrero
Si tiene dos dedos de frente te dirá lo mismo que todos, un hombre es el ser humano que nace con cromosomas XY, así de simple. Luego, como ser humano, hay que ser una persona decente y buena pero tb tener criterio y no caer en sentimentalismo baratos y tener los pies en el suelo, da igual tu sexo. No es tan difícil, a esta conclusión se llegó hace siglos, no nos creamos más listos, no hemos inventado nada.
me parece increible como todos los wokes pensais que los hombres no decontruídos son praticamemnte psicopatas
36:50 en completo desacuerdo. El feminismo lo dice bien claro: buscamos la igualdad. No hay que sacralizar, no hay que respetarlas por ser mujeres. Esa condescendencia sexista es parte se la misoginia del patriarcado. Respetar a las mujeres porque son personas, simplemente.
No queremos ser reverenciadas ni tratadas como algo sagrado. Tan fácil es ser la diosa de un señor de este tipo, como al primer fallo humano caer del pedestal y no merecer el menor respeto a sus ojos. Somos personas y ya, igual que ellos. A este señor no le da para entender que eso que plantea es machismo.
Pues yo conozco a muchas que dicen "quiero que me traten como una reina", "soy una princesa, me merezco lo mejor", etc... Y muchas cantantes dicen cosas así en las letras de sus canciones.
totalmente!
Pues nada de cuotas en las oposiciones que t parece?
Darío no es el violento que golpeó a su amigo por una broma ? Haaaaa ok
Jajajaja
Ojalá me gustara la comida sana una millonésima parte de lo que Ernesto Castro se gusta a sí mismo.
este programa siempre van de muy PROGRES y pecan mucho de eso, considero que no hay debate si no que tienen todos el mismo punto de vista.
Es tve que esperas
Es que es de puto cajón. Si hablan 4 personas que piensan lo mismo a eso nunca se le podrá llamar debate.
Yo nunca ví en hombre ahí deberían traerlos para debatir
Ernesto minuto 37:00 resume la verdadera conclusión
REALLLLL
Lo de los privilegios y la deconstrucción ya nadie se lo traga. Son payasadas de cuatro taradas que se retroalimentan en sus burbujitas personales porque saben que, más allá de ahí, se las toman a risa.
real
Estos betas tienen de "hombre" lo mismo que Leticia Sabater de ingeniera aeroespacial 🤣🤣🤣
Yo no sé el Darío éste cómo se atreve a hacer bromas con pegarle a gente si ya todos sabemos lo agresivo que es.
Ernesto castro el único que ha sabido responder sin tapujos ni miramientos.
Es lo que hay, ser el mas tonto y hablar sin pensar.
55:50 ya está Darío queriendo pegar a gente es que no puede evitarlo
La clave la ha dado Ernesto Castro, todos tenemos que poder ser el ángel del hogar y el demonio en la calle. Ellas, como estan haciendo, y nosotros.
Hombre, yo creo que nadie debería ser demonio en la calle
Pero menuda tontería, se trata de ser buena gente siempre, así de fácil. Nadie va siendo un demonio ni en la calle ni en ningún sitio.
En esta sociedad, tanto los hombres como las mujeres con más débiles que antes, por desgracia
Eso es lo que se pretende pero no lo van a lograr.
Da la impresión de que con este debate han perdido la oportunidad de hablar del tema con seriedad.
Con todos los que hacen, por lo que estoy viendo.
@@edumeleroverdu8509 Solo he visto este, me lo recomendo una amiga y no he visto ninguno más...
Sería interesante ver este debate con personas con criterio, experiencia y seguridad en sí mismas. No se puede hacer un debate serio sobre la masculinidad cuando más de la mitad de la mesa son niños menores de 30.
Lo bueno de un debate es conocer diversos puntos de vista, además no por ser mayor, tienes un criterio mejor o peor que alguien joven.
@@_Ju_el_ Si, ser mayor no te da la razon, pero en la mayoria de los casos la experiencia es un valor añadido, y gente joven con la capacidad de razonar a un nivel alto, es cada dia más complicado de encontrar.
En lo referente al debate el problema es que no hubo debate.
Pst: A dia de hoy se dice que la etapa de la adolescencia se ha alargado hasta los 25 años en la mayoria de los casos, por eso dije lo de la madurez, solo habian dos personas maduras en el debate a mi entender, la presentadora+- y el señor de la familia.
No me voy a atrever a entrar en lo que es la madurez, por lo demás, totalmente de acuerdo
Te parece que la opinión de Ernesto y de Kapo no está cualificada en cuanto a conocimiento?
@@mellamopolisha9084
Si, me lo parece, y lo es, para hablar de ciertos temas, es necesario un conocimiento de la materia, investigación, experiencia, cultura y madurez, como mínimo alguno de ellos.
Cuando digo esto, mi intención no es la de ofender, es la de poner en valor la realidad, desde la experiencia.
Estos chavales pertenecen a una de las generaciones menos preparadas de la historia de España (la peor hasta esa fecha), no exagero, y lo preocupante es que las siguientes van a peor, mucho peor, con esto, no quiero decir que ellos por el mismo hecho de pertenecer a esa generación estén condenados, siempre habrá gente preparada, gente que se esfuerce por conocer, entender y aprender, pero la realidad es, que una vez visto el "debate" a mi entender, bajo los criterios anteriormente mencionados y respetados como válidos a lo largo de la historia salvo en dictaduras, estos chavales no tenían el nivel para debatir sobre el tema de una manera seria.
Hablar, todos podemos hablar, y lo hacemos, pero con un micrófono y sobre temas interesantes, estaría bien que la gente que lo haga tenga un mínimo de lo anteriormente mencionado.
La intención del podcast me gusta pera la ejecución, creo que se podría mejorar.
Un saludo
Para un video sobre heteros traen a una mesa de heteros, pero para un video sobre la ley trans traen a yna mesa con casi todo gente cis.
Yo como MGTOW ya los mande a la mierda, ahorar, invertir, a ver quien pagara las pensiones y jubilaciones.
Gracias Kapo y Ernesto
Excepto por Ernestro Castro, playz es un programa bássicamente para adolescentes un poco limitados.
12:16 Vamos Ernesto literalmente:
....< empiezan a plantearse que a los hombres les gustan las mujeres con independencia de casarse con ellas o nó>
Me encantaria ver a Ernesto explicandoselo a su abuelo.
Gracias, ya sabia que vi demasiada basura.
Creo que el debate no ha estado bien planteado. Además de cómo nos debemos comportar con respecto al feminismo, de una manera pasiva ayudando en la causa y activa criticando comportamientos en nuestros círculos y entornos, he echado en falta una mayor profundidad en la deconstrucción que debemos realizar. El machismo nos ha aportado muchísimos más privilegios que inconvenientes, que no se entienda esto como una queja de la posición del hombre, pero en los círculos de hombres heteros no se habla de sentimientos o de sexualidad más allá de la capa más superficial. Lo que se dice al final sobre cómo las conversaciones cambian cuando hay mujeres delante es clave. Y ya no es desde una perspectiva o esperanza de ligar, si no que la presencia de gente "libre" (entiéndase esto en referencia a poder hablar de sentimientos o poder bailar o cantar sin encorsetarse en el perfil de macho) transmite a los que no lo son tanto un poco de fluidez. Creo que todo esto se ha descuidado en el debate y es una pena, pues nos falta mucho por recorrer.
No has visto a un grupo de mujeres hablar entonces xD
Asi no vas a perder jamás la virginidad Jorge, ese no es el camino.
Darío, no tienes ni media hostia, así que relájate.
Na, tomarse a Darío en serio yendo de deconstruido y de profundo es de coña.
Por?
No me parece que vaya de hombre moderno deconstruido.
@@NoMeLlamesDolores Va de lo que pague playz. Menudo changejacket es el tío.
@@NoMeLlamesDolores su pareja y la madre de sus hijas es Sindy takanashi, feminista y activista. No creo que ella tolerase una pareja que solo fuese fachada
@@claudiaap3110 el arranque de ira y el puñetazo que le metió a Orslok por ver su ego un poco dañado es de no haber hecho muy bien todo lo que aquí predica. Porque básicamente el “no pegues cuando te enfadas” es el capítulo 1 de la guardería.
Muy flojo, es tan políticamente correcto que no se asaltan las cuestiones reales, el papel del hombre en la sociedad antigua y moderna (como ha cambiado), la crianza del individuo, el machista activo, las leyes y su evolución respecto a géneros... creo que es un tema con mucho que exprimir y aquí solo veo una puntita de un gran debate.
Lamentable el Kapo. Discurso fácil para quedar bien, no debate nada ... Suelta su rollo para ganar seguidores y ya está, muy fácil. Dario haría mejor en controlar sus impulsos y no agredir a la gente en directo. Sinceramente, Julio el único con sentido común y el más infravalorado por su aspecto físico.
En fin, problemas del primer mundo, si no hay problemas, inventatelos!
Lo peor es que sí hay problemas, muchos y muy graves.
Si lo mismo pensé cosas de.primer mundo, les sobra mucho tiempo
@@leatherandtactel Tú no a visto mundo monigote
Era un poquito anti playz… pero si invitáis más a Ernesto me dejáis mudo. Sus intervenciones son de las mejores
tendremos que traerlo siempre
@@playzrtve con tal de satisfacer a todo el mundo lo que sea no?
@@playzrtve Lo que deberías hacer (ya que es un canal que pagamos todos los que pagamos impuestos) es invitar a gente discrepante para que haya un auténtico debate.
@@rsm19620703 tu cres que lo van hacer jajaja
Mira que soy progresista, pero parece que tienes que pedir perdón por ser hombre, hetero y que te guste el futbol joder. La tolerancia se tiene con todos, no con los que te sale de la polla, y el respeto también.
Exacto, ahora el hombre blanco hetero es el que tiene el burka, es sospechoso de todo. YO soy mujer y siempre me ha gustado el fútbol y nadie me ha juzgado por ello, es más, me han admirado por ello
Te invito a leer, informarte sobre lo que los feminismos y activismos están haciendo. Desde las academias hasta la calle, hay distintas nociones.
Y no, no hay ningún complot en contra de LA MAYORÍA de la población, que son las personas heterosexuales.
@@elilucero4274 te equivocas de hachi si existe un discruso de o di en contra de las personas heterosexuales especialmente si son hombres y ademas existen leyes que discriminan a los hombre sigo esta siendo yo bisexual y no gustándome el fútbol
Me meo con el machiruli del Sergio Mateos cuando le preguntan qué es ser un hombre, ante la incomodidad de la respuesta yo pensaba que se la iba a sacar e iba a decir: Esto es ser hombre!
Nuestro lugar es que nos dejéis en paz de una pvta vez.
Pues la verdad tenía muchas expectativas en este playz y ha resultado un poco decepcionante. Con mi pareja, hombre hetero blanco y feminista tengo muchos debates sobre esto, sobre cómo se siente, lo que se le ha inculcado, la masculinidad tóxica, no llorar, no mostrar sentimientos... Estoy muy orgullosa de cómo hombres se están de construyendo y aprendiendo con nosotras como ha expuesto Capo, y las intervenciones de Ernesto también me han gustado. Aunque creo que llevar a una psicóloga, o una mujer para dar su opinión de como les vemos... Al final acaban centrándose en el feminismo y en las mujeres cuando hoy el debate iba de ellos, no de nosotras...
YO soy feminista, tengo un novio mucho más joven blanco y hetero y él no llora. He tenido otras parejas mucho mayores que yo que lloraban y eran unos manipuladores. Los hombres no tienen que ser como las mujeres. De todas formas, cada pareja es un mundo y si tú estás a gusto con tu hombre, genial
Pero... En que momento ha ido una mujer a opinar en esta mesa de hoy? No entiendo el comentario la verdad. A mi como hombre me ha parecido muy interesante y no creo que esté centrado en el feminismo la charla. Muchos hombres han expresado diferentes puntos de vista y sus propios sentimientos y reflexiones como tales en la sociedad.
¿Cómo no se iban a centrar en el feminismo si son las propias feministas las que han acuñado ese término de «hombre hetero»? Para poder analizarlo hay que partir, justamente, de ahí; ver a qué exactamente se están refiriendo cuando lo nombran, y hacer, después, la crítica (para bien o para mal) de él.
Por eso te ha parecido decepcionante, porque ya partías tu desde determinadas coordenadas que dabas por supuestas, cuando el único que las seguía era simplón y ramplón de «Capo».
Pienso que los vídeos introductorios eran perfectos, mostrando precisamente el debate, de donde viene todo y por qué, las dudas que quería resolver, pero luego la mesa no ha hecho justicia al tema en sí, que me parece bastante interesante, he terminado igual que estaba, con opiniones vacías, cosa que en otros programas no me ha pasado y he podido aprender y ver diferentes puntos de vista. De hecho la propia Inés se le veía aburrida y que no sabía por donde tirar.
@@J.A000 eso es bastante cierto, es un debate abierto por el feminismo, no un debate que tenga yo como hombre. A mi por ejemplo me parece una tontería que por ser hombre no tengo que llorar o tengo que llorar. Los dos puntos me parecen una estupidez, mis sentimientos y los de los demás no van acorde al género.
apoyo mucho que se pongan estos temas en la mesa, algún día se puede organizar algo así pero estilo debate para escuchar todos los puntos de vista, gracias por organizarlo playz
No caerá esa breva, no les interesa llevar a gente que sepa destruirlos
Kapo reflejando lo que supone deconstruirse, proceso de aprendizaje continuo. Pues me encanta
Te gusta oler bragas, ¿verdad aliade emasculado?
Dos negacionistas del machismo y un chaval que literalmente tiene el interés de una lechuga (lalo). Menos mal que Ernesto está ahí y al menos kapo hace un discurso consistente.
Un mangina aquí.
un hembrista aquí
Pedro Herrero, hay que respetar a la infancia. Los padres y las madres tienen que ser responsables de sus hijos. Efectivamente que no hay que elegir. Es cuestión de la pareja. Que la pareja sea la que se distribuya las tareas
Pues claro, eso ha dicho
¿Pero el debate no era sobre los hombres heterosexuales? ¿Entonces por qué utilizáis conceptos cómo "ser un buen hombre", "masculinidad", etcétera? Se excluye a los hombres homosexuales y bisexuales de esos términos, como si la masculinidad y ser un buen hombre, fuera solo patrimonio de la heterosexualidad. Han hecho un debate para perpetuar la masculinidad hegemónica. Y por cierto ¿por qué no han invitado a un hombre trans a ese debate? Porque esas mismas preguntas sobre la identidad y la interacción social con las mujeres, de igual forma lo sienten los hombres trans. Todo sigue igual aunque intenten pintarlo de morado, el heteropatriarcado sigue perpetuando su hegemonía en el mundo.
Por q tu lo has dicho son homosexuales y bisexuales no son hombres, el tema sería q es ser un homosexual o bisexual son temas diferentes aquí se trata de q es ser un hombre
@@loquenotecontaron4697 , pues siento decirte que en sus DNI, en el apartado de sexo pone que son hombres. Eso parece que TAMPOCO TE LO HAN CONTADO.
El señor de la camisa abierta, no se por que, pero me viene a la mente bertin osborne y constantino romero en todo momento 🤔
"Es la suerte de mi generación, antes no podíamos entrar en la dinámica de los cuidados". No Pedro. Si los hombres no lo hacían era por la sociedad machista no porque no pudieramos.
Tambien es machista que las mujeres no fueran a la guerra y que se salvaran junto a los niños las primeras?
@@leoncitoodiosteama7206 a eso se le llama discriminación positiva. El hecho de que los hombres pensaran que las mujeres no eran aptas para luchar en ese caso les favorecía (si es que no querían luchar. Que no solía ser el caso). Pero no quita el hecho de que están siendo infravaloradas y discriminadas.
@@nacho3934 Cada cual realiza lo que su naturaleza dictó. No le quites mérito al varón, no olvides que gracias a ellos estás tú vivo con un móvil en la mano ;)
@@TradingAlfaAcademy ya veo que a ti te dictó hacer el ridículo, criptofrikk
@EPiTAZE en los comunicados del estado se decía que la mujer no era apta para el combate debido a que, entre otras cosas, sus pechos les impedían correr ágilmente o colocarse el rifle para apuntar. Además de porque propiciaban la transmisión de infecciones de transmisión sexual en el frente
Hablaron más de la mujer que del hombre 🤔
Y luego el personaje este que dice que borracho saca unos comportamientos machistas intolerables, pues macho háztelo mirar, porque ahí es cuando sale tu verdadero yo, sin trabas
Podrían haber llevado a algún hombre al debate
El feminismo de ahora: "si eres hetero entonces eres del patriarcado"
Eso es lo que escucho decir a muchas feministas del colectivo lgtb+
Huele un poco a rancio este debate
Uy si... Genplayz se ha caracterizado siempre por temas rancios. Anda, ve a dar un paseo
Éstos ni siquiera saben lo que significa la palabra hombre.
Por qué en este programa hay siempre dos por Zoom? Lo entendería en casos puntuales como Elizabeth Duval, que vivía en París, pero normalmente son siempre dos que están en Madrid. Qué es, por demostrar lo modernos que son?
el lugar del hombre hetero es como Dario por ejemplo, a quien no le importa utilizar la violencia en un directo con publico delante para dirimir sus diferencias personales con su amigo y compañero de trabajo. y teneis las santas pelotas de hacer vuestro programucho de deconstruir al hombre hetero llevando a un tio con problemas para controlar su ira. sois pateticos
Se podría hablar de los hombres bisexuales que nadie habla de ellos
Si lees el título entenderás porque no hablan de ellos Eloy.
El señoro faminazi...en fin, sin comentarios.
Pues comenta, comenta...
Un comentario breve, por favor no seáis heterobasicos
Como sube el nivel intelectual el debate Hernesto Castro cada vez que habla.
Sólo puedo decir gracias por este programa como por todos los que hacéis (menos el de la tauromaquia segundo programa ya), me veo absolutamente reflejado en Kapo y se necesitaba muchísimo este programa. Estoy tan emocionado que incluso he escrito con tildes mae mía.
Falta una voz disonante de verdad, como la de UTBH. Pero claro, no lo pueden invitar porque se los come a todos en dos panes y los deja en ridículo.
JAJAJAJAJAJA llegó el programa de las autoflagelaciones...
Vaya parguelon el kapo
Como dice Henar, que empiecen por limpiar los baños
Sé que es incorrecto, porque a Ernesto Castro no le suelen gustar los momentos "clip" donde una persona le mete un zasca a la otra, pero 37:00
Menuda hostia clara y directa.
Después de eso no volvió a hablar.
En mi opinión no, al revés, ha dicho una gilipollez grandisima
@@chechocccc2209 Exacto, lo que dijo al que responde Ernesto fue una gilipollez. Y le cierra el argumento desde la raíz. No pudo reponer nada. Fue un zasca. Se escuchó hasta en china.
@@ECGxX12 el zasca se escucho en tu cabeza y en la de Ernesto, las mujeres y los hombres son diferentes
@@chechocccc2209 lo dejó sin habla, ni argumentos para responderle. Se escuchó en serio.
Ni siquiera Ernesto habla de lo indistinguible, sino de la apreciación de lo morfológicamente opuesto y elevarlo o achacarlo culturalmente. Que si es mujer, es preciosa. Que si es hombre, cavernaculo. Habla de cómo en ambos casos, ambos casos son solubles para generar un mito que trascienda y se vea como común.
Creo que estarás de acuerdo con eso, no? Porque es bastante lógico. Hasta en la antiguedad existia un dios singular para cada fenómeno que ocurría.
@@ECGxX12 cuando dice Julio eso?
Yo no diría temas sentimentales, diría reflexionar. Igual se tiende a ser más superficial entre hombres y no tanto cuando hay personas que no se censuran, que suelen hablar siempre con ganas de reflexión.
Magnífica intervención de Kapo. Gran comunicador.
Kapo es un hombre dotado de una inteligencia natural que es más importante que cualquier carrera, master o doctorado.
1º En este debate se han centrado demasiado en definir el concepto de hombre como algo que solo se puede ser con una orientación sexual hetero. Pero recordemos que se puede ser hombre y gay, bi, etc.
Desde luego ceder el asiento a una mujer, por el hecho de ser mujer, es un micromachismo. Ceder el asiento es un buen gesto cuando se hacen por otro motivo como ver a un trabajador muy cansado de su jornada laboral. Que se trata de una persona con problemas de movilidad o salud y poco más. Ojala ver un mundo donde más oficinistas cedan su asiento a obreros y camareros.
Me hubiera gustado tratar más en profundidad el tema concreto del debate. ¿Como se vive el proceso de deconstrución? ¿Cual es el papel de los hombres en este proceso? ¿Podemos ser acompañados en este proceso?
Me gustaria que se hablase a demas en un problema que me afecta a mi y seguro que a muchos más hombre como es: La soledad vivida en el proceso de deconstrucción ocasionada por los conflictos por la defensa de los valores feministas y la lucha contra los comportamientos machistas de tu entorno. Y (un tema muy incel) como el de: La reducción de las oportunidades romanticas por el rechazo de las mujeres machistas y por la generación de UNA Nueva Masculidad Unica y no la de diversas masculinidades.
Es que el debate iba orientado al hetero; lo pone incluso en el título.
Ernesto Castro hoy y siempre
Os echábamos de menos!!!!
y nosotros a vosotros :)
21:30 A partir de aqui, cuidado, entra una mujer que quiere que potes hasta lo que tomaste la primera comida.
NAH CUANDO QUERAIS OS ANALIZO TODOS LOS DEBATES Y OS SACO UNA CONCLUSION XDD
A Estos programas no les dedico ni 10m con diálogos hechos y discursos prefabricados para que digan y t hagan creer cosas que la verdad están muy fuera de lo que si esta pasando actualmente.
Con que autoridad moral os planteáis al hombre. Y no os planteáis que es la mujer? O simplemente intentar mejorar la vida y sociedad como humanidad?
Si al final la idea era reflexionar sobre la masculinidad tóxica y el consumo de contenidos horribles en tiktok, porqué se empezó x la pregunta "qué es un hombre"?
Qué perdida de tiempo la vdd.
Este tipo de temas siempre van a ser controversiales y por ende no se va a complacer a todo el mundo en la forma en que se debate.
Madre mía los señoros orgullosos de ser señoros encima 😂
Más gracia me dan las Charos desequilibradas rabiando xD
Pues claro. Honor, Disciplina, Estoicismo, Fortaleza y MASCULINIDAD. 💪🏼
Por cierto el faminazi tiene razón en que el núcleo de nuestra sociedad debería ser cuidar de los hijos, los nuestros Y los de los demás, todos son nuestros hijos. Si hay hombres que deben proteger para realizar esta tarea bienvenidos sean, si se deben dedicar a los cuidados también, pero ojo, hombres y mujeres, siempre en beneficio de aquellos que si necesitan protección, los niños.
Me flipa que todos los comentarios sean de los ofendiditos de siempre por este programa jajajaj joder
Con l violencia no se va a ningún lado
ines sin mas TE QUIERO
Es que me parece de chiste como solo Ernesgo y Kapo se estan planteando realmente su posición como hombres, es como que el resto solo dicen "no si yo es que no se" o "si yo adoro a la mujer, no soy machista", prácticamente Inés tiene que darles masticadas las preguntas, porque cuando son mas generales como que no son capaces de pensar mas allá del intentar defenderse. Es ridiculo como en vez de intentar pensar en porque este "odio" hacia el concepto hombre hetero, solo se excusan y atacana que las mujeres también, descojonante.
"tampoco una ventaja" dice !qué barbaridad!
7:16 mi cara al escuchar esto
Como aburren...
Totalmente
Vaya interrupción de Darío en el minuto 33:10 a Inés… Este hombre siempre va de feminista y la caga una tras otra
No entiendo
¿Interrumpir en un debate es una ofensa ligada al sexo o al género o qué planteas?
@@caronte1156 Sí, se llama manterruption
@@jacobop6144 Se llama: Deja de lamer bragas, beta.
El mundo va como va por que las personas somos como somos independientemente del sexo, deconstruir al hombre hetero no va a solucionar nada por que es una pequeña parte del problema, pero no el todo.
Kapo todo un grande 👏🏽👏🏽👏🏽
Hablando sobre la masculinidad frágil y el machismo estando Darío interrumpiendo a Inés todo le rato...
por tu foto de perfil ya puedo intuir mas o menos quien eres
Cada uno debe cuidarse a si mismo
Vaya pregunta más simplona! Pues el mismo lugar de siempre. Realizar los trabajos más duros y peligrosos. Trabajar un montón de horas. Ser el gran proveedor familiar. Ser carne de cañón en las guerras. Vivir en promedio 7 años menos que ellas. Encabezar las cifras de suicidios y de vagabundos. En fin, todos esos privilegios del heteropatriarcado.
Jajjaajajaja
Facts
has vivido tú muchas guerras??? josé manuel cierra el ordenador y ayuda a tu madre a hacer la cena..
Sabes que eso tambien es consecuencia del machismo no?
Bravo te has sepultado tú solito crack xd
Me sangran los oídos con algún señor de la mesa...🤢
Darío que trabaja en un programa con machistas en la mesa xd
Insustancial.. la verdad no sé porque los genplayz con temas más interesantes salen tan mal. Cuando se habla de temas de masculinidad no hace falta traer trogloditas, que no es la primera vez que pasa, distorsionan el debate y lo llevan tan atrás que se cargan cualquier idea interesante. Es una pena porque normalmente suele parecerme un buen programq
Ernesto Castro, crack total
Algunos hombres buenos??? Presunción de culpable?