Как отапливались дореволюционные дворцы и церкви?
HTML-код
- Опубликовано: 7 окт 2019
- В церквях и храмах отопление обязательно предусматривалась еще на стадии проектирования в сочетании с хорошей вентиляцией. Обычно печи, располагались в подвале храма, и теплый воздух подавался по каналам проложенных в стенах, а так же через декоративные решетки расположенные в полу.
Подписывайтесь на мой канал!
То, что русские избы строили с большими печами, на которых помещалась чуть ли не вся семья, доказывает, что в 18-19 веках было холодно, климат был суровый. Но то, что на Севере России находят останки мамонтов и тигров, например, доказывает что когда-то, возможно до потопа, климат там был теплый и было очень много растительности. Вопрос, когда был потоп, пока открыт. Как и вопрос, когда же были построены многие грандиозные постройки, нижние 1-2этажа которых уходят в землю.
Ох уж эти лапотные предки, храмы монументальные строить могли, а на отопление толку не хватило)
Вам же сказали, храмы и дворцы за частую строили иностранные архитекторы и/или по иностранным чертежам. Добрую половину нашей "монументальной" архитектуры строили всякие Витберги, Росси, Менеласы, Деламоты, Трезини ... и т.д. А еще часть такой архитектуры является коппиями с западных проектов. Не редко можно найти здание где значатся два архитектора, один наш и один с запада, в этих случаях обычно суть та же проект разрабатывал западный эксперт, а наш курировал строительство. Так что да, строить могли, а вот отопление хорошее сделать не могли. Кстати европейская знать тоже жаловалась на холод в своих дворцах, потому что за частую пользовались каминами, а они имеют наинизший КПД среди всех отопительных систем. И только с изобретением и распространением систем которые у нас со временем прозвали "буржуйками" в комнатах дворцов более или менее стало тепло и многократно уменьшился расход топлева.
Кстати в том же версале его житили обитали в небольших комнатках которые можно было легко отопить и перед тем как аристократ ложился спать камин растапливали на полную, а кровать специально прогревали. И даже при этом все жаловались на неуютность жизни во дворце зимой. Тоже самое можно например узнать и про учебные заведения такие как Оксфорд или наши институты Благородных Девиц ... там стоял жуткий холод и не редко студенты и преподаватели очень серьезно болели. Даже в Гарри Поттере - Джоан Роулинг описывая быт университета для магов ориентировалась на быт учеников этих стариных учебных заведений и тоже описывает зимы как очень тяжелые периоды для учебы из-за трескучих морозов стоящих в залах и коридорах. Это конечно не исторический источник но просто занимательный факт :)
@@il35215 значит иностранные архитекторы были идиоты? Такую красоту спроектировать, рассчитать могли, а учесть что отопление надо не смогли. Что то тут не стыкуется.
Олег Тихомиров Скажите Васнецов или Айвазовский красивые картины рисовали? А как Вы слышали что бы кто то из них отопление проектировал? Вы рассуждаете о двух разных науках так словно это одна дисциплина. Более того лишь относительно недавно появились эффективные системы отопления многие и многие века камин и печь были единственными доступными вариантами. Но печь это некрасиво, а камин красиво вот и делали красоту в ущерб практичности. Я Вам прямо сказал что есть множество документальных подтверждений что отопление было плохим и жители этих дворцов жаловались в своих дневниках, письмах, книгах ... из этого не делают тайны и если вы действительно хотите разобраться, а не вертеть круг без точила то почитайте эти материалы и перестанете задавать глупые вопросы.
@@il35215 где можно прочитать эти материалы?
Не убедительно. Толку от такого отопления было мало, мерзли, но ничего другого не придумали столетиями. Дрожу, но форс держу. Ну совсем дураки были.
А строители не знали о холодных зимах? Хозяева дворцов ,что с юга заявились,о холодах не знали и поэтому строили слепо по европейскому образцу? Это просто ваше нежелание изучить вопрос глубже и без желания посрамить альтернатившиков.
Как задолбали делитанты. Дворцы строили, как летние, например Екатерининский в Петергофе или зимние, как в Питере. В летних зимой не жили. Видите, как все просто. Учите историю, а не байки и бредни.
Совершенно верно. Любой архитектор знает - в Зимнем дворце не было предусмотрено отопление для зимы. Строители уже в процессе постройки не могли этого не замечать и продолжать вести работы- это абсурд.
А что такое холодно в доме? Например по нормам температура в казарме ( в Советской армии) ночью +10, днем + 14. Прохладно,да! А +5(0),+10? Вот это уже '' холодно",но терпимо. Какова температура была в помещениях, в церквях, дворцах? Мы не знаем. Уточню, температура тела человека + 35 градусов(!) Минус 30 градусов ( в помещениях, да еще и на протяжении трех -четырех месяцев) и человек начнет ''мерзнуть" и периодически искать где бы ему согреться. Но дело в том что самому помещению +5-10 это '' за глаза" что бы не начались процессы разрушения строительных элементов ( если в придачу еще и воздух сухой). Опять же, + 5-10 в сухом климате Сибири это не то же самое что +5-10 в Приморье или на Балтике, плюс ветер или его отсутствие. И опять же давайте не будем забывать о том что люди ранее ( ну или в современных деревнях) были более закаленными и менее восприимчивыми к низким температурам. Я служил на Камчатке и я знаю что такое "постоянно холодно и сыро" и живу я в Сибири и бывал в Архангельской области и на Черном море зимой бывал. И везде холод и сырость я воспринимал по разному. кстати как то встречал Новый год в Кировской области и жил у подруги в частном доме который отапливали дровами. Дом топят когда готовят еду, в остальное время в доме прохладно , а на утро в доме постоянно было холодно. Но для хозяев этого дома это все было НОРМОЙ. Что было НОРМОЙ в те далекие времена ? Увы ,мы не знаем и судим по сегодняшним меркам.
Согласен полностью.
Стоп стоп стоп!!! Что то не сходится....6 мин 28 сек когда идёт текст мы видим ( и слышим) ..."А печки только для вида. Тепла не хватало да же на 2 этаже в комнатах королевской семьи..." Как же так? весь предыдущий рассказ про то что зимы всегда холодные, технология отопления отработана и да же много вариантна. И тут бац, всё только для вида! да у кого !! У королевской семьи! А как чистили те каналы для тёплого воздуха? Почему вокруг этих отверстий нет пыли-грязи-копоти? В квартире вентиляционную решётку снимаю для мытья каждые 3-4 месяца и она вся серая от налипающей от потока воздуха пыли, а тут отопление! Почему на гравюрах-картинах нет затянутых печным дымом зимних городов? А какие обьёмы тех дров? Дровяные сараи должны были быть как хороший Ангар! Ещё всегда интересовало как в театрах эти огромные люстры над головами сидящих в партере в сотни свеч, сначала тушили,к антракту зажигали, потом во втором акте опят тушили и по окончанию представления( Бала во дворце) опять зажигали. В церкви несколько человек беспрерывно с воском борятся от свечек, а тут над головами их несколько сотен и никаких историй связанных с тем что кто то перепачкался с ног до головы.Сейчас про электриков историй юмористических сотни, а тут тишина. Не стыкуется это всё ((
Печки для вида.... Что тут не понятно????? Шереметьев имел ввиду, что печки были, но их тепла было не достаточно. Многие печи во дворце вообще не топили. Это было очень дорого, даже для царской семьи. И чего вы удивляетесь????? Почему не хотите историю изучать? Александр 2 и Александр 3 со всей своей семьей жил в Гатчинском дворце и чтобы зимой не замерзнуть ютились в маленьких комнатушках. Так как отапливать весь дворец было хлопотно и очень дорого. На эту тему полно материала, даже сметы на дрова, для отопления царских помещений имеются. Царь урезал сметы и экономил на дровах. Гатчинский дворец почти весь закрывали на зиму, чтобы не разориться. Полезно изучать историю. Почему все спорят, не разбираясь в вопросе?????
@@AbarinYuri69-story , из всех ваших рассказов я понял, что строить немыслимые дворцы по проектам всяких там иностранцев с баснословными зарплатами у них бюджет позволял, а вот чтобы отопить это всё уже денег не хватало...
Не стыковок не поддающихся здравому уму в нашей истории полно. Если честно, я вот не понимаю , зачем продолжать строить то, что невозможно отопить, на примере уже построенных зданий и это с учётом того, что в нашем климате всего-то пол-года тепло,а остальное время мёрзнуть ? Вопросы вопросы и опять вопросы...
Развалины усадьбы на Западе Башкортостана, где больше года назад я работал на сьемках фильма "Душа Пирата" в продухах стен нет копоти. Развалины достопримечательны. Даже историю нам прочитали. В стенах есть проходы для тепла, но нет копоти. Продухми горячего сухого воздуха требуют принудительной вентиляции. По месту дворца в схеме и конструкции стен очень интересно видеть.
В Большом театре например в партере не было сидячих мест по этой причине. Люстра была масляной - там и сидели на балконах. Партер стал популярен после изобретения газовых фонарей и позже электрических ламп, когда в центральной части перестало капать. Храмы кстати были летние и зимние. В холодное время служба проводилась именно в зимней части, которую можно было обогреть. С дворцами тоже самое - большие помещения были для лета.
Снимите решетку и не будет у вас никакой пыли на ней оседать :) А копоть там никак не появится, т.к. каналы для дыма и воздуха разделены.
@@Weather76 "Снимите решетку и не будет у вас никакой пыли на ней оседать :) " Какой то странный пример в стиле - Если вас не устраивает качество производителя обуви. то ходите босиком и обувь не износится. Понятно что без решётки всё не будет на ней оседать. ВСЁ ЭТО будет в вент. канале! если всё так хорошо зачем из ЖКХ 2 раза в год приходят и делают замеры, Ничего же не засоряется судя по вашей логике. и да для меня эти отверстия выше двери не выглядят как отопление. Больше похоже на вентиляцию чтобы удалять углекислый газ, которого много при скоплении народа.
Одному знакомому строитель домик построил ,с ошибкой ,угол и две стенки зимой льдом покрывались,он нашел строителя и на ночь прилепил его к стенке.Всё ему переделали как надо с неустойками.А тут императорам построили дворцы,и они в них по подвалам возле печек жмутся.Вы сами себя слышите?
Это вы себя слышите? Поставьте огромные печи (маленькими не прогреешь) в залах зимнего дворца, и дрова и с углем наложите до самого потолка. И на что это будет похоже? Уж точно не на дворец, а на металлургический завод или гараж. Одна грязь, мусор, дым и копать. Ну, хоть голову включайте!
@@AbarinYuri69-story Та цивилизация , которая строила эти дворцы отапливала их не дровами. Там были высокие технологии. Вот сейчас есть такие обогреватели , которые работают от электричества и просто инфракрасными лучами обогревают помещение.
@@user-iz8wg4mv3t. Эти дворцы строила наша с вами цивилизация: 18 и 19 веков. Никакой другой не было.
@@vladimiraleksandrovic2250 , ты сам себе и дал характеристику..
@@user-iz8wg4mv3t
🤣🤣😂😂😂🤣🤣🤣😂😂😂😂
Любая "высокая" технология имеет огромной высоты основание. А твоя "высокая" его ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ.
Здравствуйте Юрий! Но те "конспирологи", а я догадываюсь на кого вы намекаете, ещё указывали на отсутствие труб на крышах. А для тяги труба должна была быть выше купола. И потом они показывали штрабление в стене, для прокладки дымохода. Т.е. изначально его там не было. А недавно ещё вычитал, что выражение " беспечный", означало не человека у которого нет печали, а того, у которого в доме не было печи.
Вот чем отличается строитель от любителя-конспиролога. Отсутствие печных труд не говорит об отсутствии печей. Воздушные каналы прокладывались либо в стенах либо в колоннах церквей и соборов и выводились в световой или глухой барабан под куполом над церковью или храмом. Умно придумано. Вот почему их не видно.
@@AbarinYuri69-story Спасибо за ответ
А обеспеченный человек - тот, кого оставляли без печи.
@@alexandravdakumov321 Скорей уж наоборот. )))
@@oleg_proskurin-666. . Световой или глухой барабан - это цилиндрическое основание под куполом с крестом.
Уважаемый автор!Вам нужно посмотреть видео известных блогеров(Председатель СНТ,Исторический вольнодумец),самим поехать на какое-либо спорное место и снять опровержение!Вот тогда мы вам поверим!
Кстати,а как,по-вашему освещались такие огромные залы дворцов?Свечами?А сажу каждый день с потолков позолоченных смывали?
Я знаком с работами этих авторов. Каждый имеет свою точку зрения. И что? У них своя правда. У меня своя. Я не против них выступаю. Я высказал свою точку зрения, в которой уверен на все 100. и все! Кстати, вы не знаете, но чтобы свечи не коптили потолок, в них добавляли животный жир. Свеча горит ярче, намного дольше и не коптит. Именно так и делали в 18-19 веках.
… тогда мы вам поверим! Уважаемый автор коммента, Вы за всех то не подписывайтесь. Юрию - Лайк, я его уважаю
@@alextarassevski3202 . Спасибо за поддержку!!!!
@@AbarinYuri69-storyХа-ха-ха ! А вы сами то проводили такой "эксперемент"!? Каптит! Может чть меньше но каптит ! Ладно от одой свечи мало копати но от сотен ..!?
@@user-cf5yd3nz9i.какие сотни???? На главных люстрах, в самом высоком месте потолка было два-три десятка свечей. А в обычных комнатах и не более 10.
В нашем городе ,, Дом офицеров,, обогревался до 60 годов печами калориферами, строение до революционной постройки при царизме было ,,присутственное место,, . Высокие потолки, огромная зала в которой расставлялись стулья и крутили фильмы, проводились детские новогодние утренники, танцевальные вечера и т.п. Топки печей находились в подвале подвоз и загрузка дров производилась со двора, там же находилось окно с жёлобом в которое и скатывали колотый чурак. Зимой в помещениях было тепло , верхнюю одежду оставляли в гардеробе а летом прохладно из за хорошей вентиляции. После перевода на ,,паровое,, отопление зимой в зале стало прохладней а летом душно . Так что не нужно считать наших предков дурачками , эти люди знали и умели больше нас да и к жизни были более приспособлены. Камины в дворцах имели чаще всего меж сезонное применение и не столько являлись обогревательными приборами , сколько эстетическими. Любой печник вам скажет что камином вы никогда не обогреете дом в русскую зиму, при его ,,работе,, создаются дикие сквозняки а тепло вылетает в трубу, так как почти не аккумулируется в кладке камина. То что ,,альтернативщики,, не находят в старинных постройках калориферных печей , только потому что доступа к подвальным помещениям не имеют и не могут отыскать отверстия в полах для подачи теплого воздуха , так как эти строения многократно перестраивались и реконструировались. Как пример, в знаменитом Ипатьевском монастыре, ,, колыбели дома Романовых,, до середины 60 годов жили рабочие ткацких фабрик с семьями , последние получили квартиры и съехали из монастыря только к 50 годовщине Великого Октября в 1967 году. Вот и подумайте , какие были перестройки и сколько поставлено стенок и печек , прорублено дверей и окон для проживания семей в ,, палатах царских,,! Всем добра и мира !!!
Ума и сил хватило построить такую красоту а продумать эффективное отопление нет🤔
Сомневаюсь я, однако. Ой сомневаюсь. Чет спагети вспомнились.
Сомневаться полезно.
Есть куча видео, где рассматриваются различные старые храмы, в т.ч. "домонгольского" периода. Четко видно, что все отопление было не запланироано изначально, а построено позже: отдельно установленные печи, грубо пробитые воздушные каналы, установлены тепловые тамбуры, переделан угол ската крыши, отсутствие гидроизоляции.
Как сохранялись росписи на стенах, если в стене воздуховод с тёплым воздухом от печи в подвале?
знаю что такое топить дровами, официально заявляю эрмитаж невозможно протопить дровами.
Не говорите официально. Сохранились документы с данными по расходу дров на отопление эрмитажа в 19 веке и затраты в год = 12000 руб.
Подтверждаю каждое слово Юрия , я занимался реставрации усадьбы князя Юсупова , там точно такая же система отопления как показал Юрий ! 👍👍👍
Какого века?
Не поняла, какой тёплый воздух мог выходить через отверстия в стене? Дома при наличии печи прогревались благодаря дымоходам. Дым был горячим, нагревал кладку стены дымохода. От того и было тепло. Какой ещё горячий воздух? Или дым шёл в помещения? Ой, вряд-ли! Внутри стен с дымохода и для тепла должен был проходить горячий дым. А не просто воздух. Откуда в стенах мог быть тёплый воздух? Только дым.
А как купола должны были дымить 😂🤦♀️
Спасибо вам за интересный рассказ,большой труд.Очень интересно слушать.Счастья и удачи вам всегда и во всем.
Теперь следующий ролик о том чем питались мамонты в сибири зимой, только не говори что шишками))
Мамонты жили в Сибири, когда там было относительно тепло. А тепло нам было даже в 12 веке. Относительно тепло и до 16 века. Потом холод пришел.
@Мыслитель . Мы будем обсуждать отопление церкви 18-19 века или вымерших мамонтов?
@Мыслитель . Я же против изменения климата или мамонтов? Я обсуждаю отопление 18-19 века. Отдельные особи возможно еще сохранились мамонтов в 19 веке, но вымерли они уж точно не в 19 веке.
Юрий Абарин какой 12 век?!)) мясо мамонтов скармливали собакам в 20 веке, оно было съедено или почти съедобно. Попробуй мясо из запасников которому лет 50! И оно уже как тряпка, кормили нас в армии этим бутором, а ты про 800 лет говоришь!)) думай хоть чуть)
@Серега КИЕВ прочитай мой комент последний ещё раз, или два, ну в общем до понимания.
Начинать надо с того что архитектура по всему миру одинаковая потому что была одна большая империя строили в одинаковом стиле, климат был другой, мягче, поэтому каминов хватало для отопления. Мировой океан был ниже уровнем, климат меняется как и всё вокруг .
Мне довелось видеть очень старое бревно , спилено оно было около 30 лет назад , я насчитал около 170 колец , последние штук 70 были заметно тоньше других . Бревну я верю больше чем историкам . Есть фото распила .
Это подтверждает то, что в начале 19 века было очень холодно.
@@nicknick4495 Его никто не поливал , это лиственница из леса .
@@AbarinYuri69-story это доказывает что в начале 20 века было похолодание .
Вся проблема, что здания строили по европейским проектам...это как?С весны начали строить,осенью в эксплуатацию сдали,а зимой вот такая неувязочка вышла...не хватило мощностей печей.Или архитекторы только летом приезжали работу контролировать? Ну не за сезон же строились эти дворцы,прям вот никак на этапе десятилетий строительства нельзя было изменения в проект внести?
Многие дворцы и здания изначально строились исключительно, как летние резиденции и летние усадьбы. В таких домах никто не собирался зимой жить. Даже Гатчинский дворец изначально строился, как летняя резиденция. Всё помещения в нем на зиму законсервировались. А для зимнего проживания в нем было оборудовано всего несколько маленьких комнат. Императорская семья ютилась на 30 м2 с высотой потолков помещениями 2 метра, чтобы про греть помещения и не замёрзнуть зимой.
Да. И Юрий не учитывает простую вещь. Летнюю резиденцию также надо отапливать как зимнюю- это технологически неизменно. Перепады сезонных температур разрушают и стены и дорогостоящий декор интерьеров.
А как сохранялась живопись в таких условиях?!!!
ZDRAVSTVUITE!
Так если не отапливать помещения зимой , весь декор испортится от перепадов температуры и влажности . Что-то не сходится 🤔
а тогда дикари не знали что такое конденсат, грибок и плесень, поэтому ничего и не портилось
Возможно,топливо было другое. Сейчас можно топить и газом,и дровами,и торфом,и углем. Электричество тоже используют. Что было тогда можно только предпологать.
Спасибо за новое расследование.
Я узнала что-то новое сегодня.🌹
Не убедили,доказательной базы нет совсем. Ваши доводы для дилетантов, есть много каналов с настоящими доказательствами и доказывают, что печи строились гораздо позже. Думала,что вы тоже ищите правду. Разочаровалась в последних двух роликах,оооочень жаль.
Я видел все те ролики, про которые вы говорите. Там нет никакой доказательной базы. Одни домыслы и не знание элементарного.
@@AbarinYuri69-story строительное образование говорит об обратном.
@@Nadejba. И это вы говорите директору строительной компании по реконструкции архитектурного наследия с 25 летнем стажем?
@@AbarinYuri69-story да говорит инженер строитель 35лет стажа,образование СИБСТРИН.
. Если ваш специалист по старинным зданиям и занимается их реконструкциями, то я снимаю шляпу. Но если он специалист по по другим направлениям, то пусть не спорит.
Недавно наткнулась на старый ролик Государственного музея-заповедника Царское Село "Александровский дворец во времена Николая l". В нем говорится о работах по утеплению дворца, включая установку двойных рам. То есть до этого дворец не был приспособлен для круглогодичного проживания или допускалось разрушение помещений зимой?
Изначально он строился как летний дворец. Потом, когда полюбился императора, то его утеплили.
Примерно так - Кулибин ходил в лаптях, но сделал яйцо-часы, которое ни одна сволочь повторить не может!
Прежде чем ссылаться на летописи, надо удостовериться в их достоверности. По поводу отопления смотрите Познавательное ТВ Артема, анализ не из дивана а ногами более 300 церквей полуразрушенных.
Сегодня в Питере большая проблема с сосульками ежегодно. Так почему эта проблема возникла только сейчас, почему строили здания, как будто раньше никакой снег и лёд с крыш не падал? Не убедительно. Особенно про дворцы, в которых мёрзли цари)) Никаких доказательств, кроме утверждения "это не правда".
Спасибо. Мне очень понравилось.
Капица ещё в 2000 предостерегал о насилии дилетантов профанации и деградации системы представлений и упрощения и деформации картины мира ...все очень и так не просто но вся беда в том что официальная наука продолжает игнорировать объективные факты связанные с антропогенезом и силами явно нечеловеческими ..вот в эту щель часто и ныряют дилетанты честолюбцы спекулянты а то и просто люди с больным воображением ....что не видят разны между реальностью видимостью и действительностью ....вам Юрий удачи и сил...всяческих.....
Спасибо!
"Силами явно нечеловеческими" лишь в свете наших знаний о природе вещей. Ох, Капицы как не хватает!!!
Юра, вы абсолютно правы! Взять мой личный пример, живу в Израиле, у нас отапливается каждый как может. У меня большой дом , первый этаж 100 метров кв, ,камин топлю дровами, но реального тепла не достичь, рядом сидишь - все прекрасно, дошел до кухни - свежеповато., не гоаорю уже о верхних этажах. Привыкшие, хорошо, что днем зимой до +20, открываю даери, окна, а солнце к закату, все уже холодно- зима!
К сожалению, камин - это красиво, уютно, но бесполезно. Ибо конструкция его не всегда выполнена с максимальной теплоотдачей внутреннему помещению...
В районе Путилова есть две разрушенные частично церкви..В них хорошо видна сис тема отопления.Из подвальной печи шли демоходы под полом церкви над каналами распологался пол из чугунных плит которые видимо быстро прогревались и отапливали помещения. Дымоходы шли к наружным стенам и по каналам выходили трубами выше кровли.
далеко не всё так однозначно как вы говорите, в многих церквях не было то что вы и оф. история описываете, есть куча видеоматериала, где печи лепили сверху стен и никакими подвалами вен. каналами там и не пахло !!!
Новые печи "лепили" в тех церквях, в который подвальные печи выходили из строя или их забрасывали, так как было не выгодно топить - не эффективно и дорого. Я видел много подобных видеоматериалов, где люди ничего не понимая, несут всякую чушь. Хватит верить во всякую ерунду.
@@AbarinYuri69-story вы знаете много церквей с подвальными печами? хотелось бы конкретики
@@nazarbaev5052 , а вам конкретика и не нужна.. Вы и так , сами себе.., плюсик поставили))..
Наблюдал лично битые стены, а подвалов не видел. Цоколь в пол метра и все. Наблюдал подвалы, но технически там ни печей и мест установки нет вообще.
@@user-gp8mq1cy3h , Да церкви-то все разные по предназначению.. Как дача, есть с отоплением, а больше без..
За видео лайк. Тема интересная.
Спасибо!
Спасибо за видеоролик
У меня в городе церковь 1812 года без подвала и систем отопления .
Также костёл 1824 года , так же нет ни отверстий в стенах ни подвала ни труб.
Монастырь 1750х годов , тоже пусто. Так что автор , не везде так как Вы говорите. Как отапливались у нас эти здания , нет ответа,
Я уже раз 100 объяснял в комментариях, что раньше строили летние церкви, на летнее время приезда на отдых помещика. Эти церкви работали только в летнее время и консервировались на зиму. Учите историю.
мне один мужик как то рассказывал о своём участии в сносе остатков древнего храма, так вот: его очень удивило, что весь пол храма - это практически комель печи, то есть: весь пол это дымовые ходы печи топка которой находилась в подвале храма, и остатки стен тоже были дымовыми ходами. его рассказ полностью совпадает с Вашим объяснением системы отопления древних храмов.
Тёплый пол👍 но как тяга работала при прохождении дыма* по полу?)), тёплый пол м. б. только водяной или электрический)
Здравствуйте, Юрий! Спасибо за работу! Информации в ролики мало и в основном заставляет верить на слово. Хотелось бы узнать о системе отопления храмов и дворцов. Конструкцию печей, воздуховодов. Какое топливо. Я лично представить не могу, по какому принципу отапливалось. Из ролика я только понял, что были печи и воздушные каналы с отверстиями внутрь помещения. Тут у меня возникает больше вопросов, чем ответов. Будет ли продолжение со схемами и проектами таких систем и сохранились ли они (проекты)? Было бы очень интересно узнать мнение специалиста по системам отопления по этому поводу с грамотным объяснением. Если это возможно.
Спасибо! Постараюсь сделать продолжение на эту тему, как соберу дополнительный видел материал.
@@AbarinYuri69-story спасибо! У вас хороший материал. Буду ждать!
Ну наконец-то нашелся грамотный человек, который все объяснил. Но к сожалению такие видео не популярны.
Как приятно слушать умного человека, а не идиотов всякого сорта. Бабушка рассказывала, что её бабушка ей рассказывала что в России раньше в 18 и 19 веках было еше холоднее, чем в 20 веке..
Все верно!!! Благодарю!!!
Вы не правильно говорите, что "здания не отапливались, потому что в таком-то веке было тепло". Исследователи сделали выводы о неотапливаемости церквей ввиду отсутствия родных спроектированных воздуховодов и мест размещения печей. Эти воздуховоды были грубо прорублены в уже сложенных стенах. По вашим словам, сотни и тысячи зданий были спроектированы по тёплым европейским проектам. Получается, каждое следующее здание наступало на грабли предыдущего неудачного проекта? Такие дураки были? В своём ролике вы берёте фальшивки и опровергаете их.
Не смешите мои тапочки, они уже не могут. На Руси издревле строили различные палаты и предположить, что для царского зимнего дворца просто по ошибке построили не правильные печи, при чем ошибались раз за разом, не представляется сколь нибудь разумным. Приведите пример дворца, который отапливался наилучшим образом. Крестьяне себе печи сделали, купцы себе трактиры отопили, а вот цари ну никак не догадались. Возьмите свечку, поставьте её ночью и отойдите метров на 50. Никакие свечи такие помещения осветить не смогли бы, балы были возможны только днем. Керосинка - это огромный шаг вперед. Во мраке и холоде огромного зала танцуют дамы в пышных нарядах - какой то фильм ужасов, бал Воланда. В адмиралтействе стоили морские суда, да вот беда, судоходный канал от Петербурга до Кронштадта прорыл Путилов аккурат перед революцией, чтобы Аврора смогла зайти в Неву. Поэтому в адмиралтействе строили исключительно летучие корабли, которые, махая крыльями, перелетали через Маркизову лужу. Не они строили адмиралтейство. А нахрена все эти форты вокруг Кронштадта, ежели за ними мель и корабли в любом случае не смогли зайти в Неву? От кого обороняла Петропавловская крепость, если Петр плавал по Неве только на галерах - мелко-с? Самоочевидные вещи по прежнему самоочевидны.
"Дядя Юра" где твои ответы "Белому перу"? ... два месяца прошло... а их нет... или это "альтернативные" вопросы "альтернативной истории"... ну выдай нам ролик хоть на 10 минут... интересно опровержение.
"... очень-очень будем ждать..."
Может быть и строили по европейским стандартам Но люди не были настолько тупые что не предусмотрели наши морозы, а красота и понты это отговорка. Я только могу согласиться что климат был мягче а когда наступили сильные морозы пришлось достраивать печи!!!
Это не секрет что на планете климат меняется и чем глубь в истории тем климат теплее...
Я живу на Дальнем востоке и здесь известно что мамонты вымерли из-за ухудшения климата. Бизнесмены скупают плантации где могут быть мамонты откапывают, бивни сдают китайцам а мясом мамонтов ещё можно кормить собак.
Зачем теплый воздух подавать на верх, таким убогим способом? Как давно Вы посещали усадьбы и дворцы? Вы видели их стены и рамы? Как сделаны полы и потолки? Во многих дворцах и усадьбах, создается впечатление, что все сделано из расчёта, что зимы нет и не было. Вы говорите про графа Шереметьева, Вы были в его усадьбы в кусково? По Вашему получается, что люди тратили огромные деньги не думая о практичности? Даже если это летняя резиденция, до зданию нельзя давать промерзать и об этом все всегда знали. В такой усадьбе все равно должна была жить и работать обслуга для содержания и поддержания самого объекта, дом всегда требует ухода! Я не хочу сказать, что зимы не было и жили одни гиганты. Но я со многим с Вами не могу согласиться, очень не убедительно.
Юрий, у председателя СНТ (его видео обсуждаются?) речь идёт о церквях, построенных до 16 века. Там не было отопления. До 16 века климат действительно был теплее и мягче.
Я рассказываю про храмы и церкви после 16 века, особенно про 18 и 19 век. А то, что до 12 века было тепло, так я тоже знаю.
@@AbarinYuri69-story это замечательно). Но неужели вы действительно думаете, что Исаакий (нелепое название) и весь Питер, так похожий на старые каменные города Европы, - тоже послепотопные творения (построены после 16 века)? Они все сильно засыпаны песком и илом. В Праге даже есть народные легенды на эту тему. Об этом есть хорошее видео у "Председателя СНТ' Загадочные подземелья Праги" и также цикл видео про Петербург.
Служил срочную в Ленинградской области в учебе 3 этажа 1 штаб 2 казарма 3 спецклассы .отопление с подвала через эти самые шахты .очень экономно 5 камазов угля хватало на зиму. Всеволожский р-н
А как быть с зимней формой русской армии.?
Что-то даже на картинах её нет. Пример - восстание декабристов. Полки не Сенатской площади.
А сколько дров надо для отопления не только дворцом, но и жилого фонда.
Зимний я видел как отапливается: печи в подвале, и от печей ходы с круглыми бронзовыми задвижками по всем комнатам
Вы правы!
Да это и козе понятно(народная мудрость)), абсолютно логично и расчетливо поступали строители тех времен, ничего сверхъестественного.. Странно немного, что даже по таким несложным вопросам находятся злопыхатели))..
то же и в царицынском дворце, мск, - лазили до реставрации в 80х.
Так сторонники теплого климата ссылаются на перестройки дворца, якобы после большого пожара и было это все достроено... А изначально типа не было 🤷... Я пока ни на чьей строне. Запаслась попкорном и смотрю, к чему это все приведет.
@@___MarTina___ Да ни к чему не приведёт.
Но вот достроить ходы в стенах практически не возможно.
как тогда они все выжили,если средняя температура в помещении должна быть +22 градуса? быть может как то по другому отапливались? или всё таки они жили в избах, а дворцы были для приёмов. Тогда надо было дворцы каждый год ремонтировать из за перепадов температур.
Вы все сами правильно ответили. Дворцы использовались только летом. На зиму их закрывали. Царские приёмы во дворцах велись только летом. А сами цари с семьями переезжали на зиму в маленькие избы или жили в отдельном крыле дворца с низкими потолками и маленькими комнатами, где и стояли печи.
Вы правы, каждый год, весной приходилось производить ремонт отсыревших стен и потолков. Лепнина часто отваливалась и покрывалась плесенью. Полно сведений, какие огромные деньги каждый год тратились на восстановительные работы. Тоже самое и с церквями. Большие каменные храмы зимой не работали, а консервировались до лета. А зимой богослужение проводилось в маленьких пристроях с печкой.
В подтверждение этому ролику, предполагаю- Пётр был самозванцем и выскочкой, дабы не чувствовать себя ущербным к европам, где таким как он не нашлось места. Он привнес с придворными проходимцами с запада в среду местных мещан эту моду на римские дворцы. От того это бестолково на деле, но помпезно.
Про самозванца Петра у Юрия есть серия роликов)
Еще про свечи на балах интересно. Сколько нужно было свечей, чтобы осветить огромный зал. Сколько времени горит свеча. Сколько свечей (расположенных на большой высоте) за единицу времени нужно было менять во время бала. И как это осуществлялось. Куда капал воск со свечей.
Уже отвечал.... Воск никуда не капал. Под свечами на люстрах находились чаши для воска. Свечей могло быть до нескольких десятков. Не путайте свечи для освещения с тоненькими церковными свечами. Свечи для люстр были толстыми и горели от 15 минут до полу часа. Восковые свечи намазывали мыльным раствором и она горела в 2 раза дольше.В 19 веке появились смеси жирных кислот из животных жиров - стеарин. Стеариновые свечи горели минимум 1 час. Свечи на люстрах меняли в перерывах между танцами на балах по очереди. Огромные люстры спускали на лебедке к полу и нам меняли свечи, а небольшие люстры обслуживали со стремянки. Все просто.
@@AbarinYuri69-story В детстве электроснабжение было плохое. Часто свет отключался, приходилось сидеть при свечах. Вряд ли (с точки зрения здравого смысла) в прошлых веках свечи были более качественными, чем при СССР. Вот не верится мне, что такими свечами, при которых мне иногда доводилось проводить вечера в детстве, можно осветить какой-то бал. Можно лишь слегка развеять тьму, чтобы примерно ориентироваться и не сталкиваться лбами (если ходить осторожно).
@@user-qx7tr7ij2l . Вы все время судите о прошлом с позиции современности. В этом и ошибка. В 19 веке были другие нравы, правила, желания и предпочтения. Что сегодня не логично, в 19 веке - было нормой. А кто говорит, что от свечей было светло. Многие писатели 19 века отмечали, что на балах, заседаниях или коронации было плохое освещение. И что?
@@AbarinYuri69-story Вы сами пробовали освещать помещение свечами? Свечка осветит только маленькое пространство вокруг себя. А там какие огромные потолки. Вот ради эксперимента попробуйте в комнате выключить свет и попробовать осветить свечкой.
@@AbarinYuri69-story А может ошибка именно говорить, что они были другие? Может мы лучше поймём историю, если будем судить с точки зрения нашего здравого смысла и наших глубинных чувств?
Наверно классно взять полностью бредовую идею, а потом ее развеять в пух и прах.
Бывает смотреть интересно. Но бывает такое гонит
Такое отопление видела в маленьком дворце, который построили для родственников Николая 2 в Рамони, Воронежская область. Дворец небольшой. И сейчас стоит. Называют дворцом принцессы Ольденбургской (имя забыла, по моему - Ольга). Экскурсии водили в цокольное помещение, где и была такая печь, и колодцы в стенах показывали. Входные двеии деревянные были очень высокие и широкие. Для их утепления служили вторые двери, железные, утеплённые верблюжьей шерстью, которые навешаны со стороны помещения и, соответственно открывались во внутрь по принципу ширмы, т.е. складывались. Тамбура не было. Эти вторые двери частично сняли. Войлок из шерсти верблюда ещё в 2012, когда я там была, местами сохранился. Его любопытные туристы потихоньку высчипывают. Рассказывают, что принцесса занималась многими видами производств, в том числе было животноводческое хозяйство, держали верблюдов, из шерсти которых делали ковры, ну и войлок.
Камины тоже были. Большой в холле, как раз у парадного входа, в кабинете, где то ещё, по комнатам.
Цокальный этаж, где была печь очень просторный, так что можно сказать, что целая котельная была. Топили углём, т.к. никакими дровами не натопить, хотя Воронежская область - это ещё не такой уж холодный регион по сравнению даже с центральной частью России. Этот дворец использовался до начала 90-х как Дворец пионеров. Затем его разграбили. А чуть позже немного подправив стали показывать туристам.
Ну какие же глюпые эти архитекторы))) дворцы построили, а отопление до ума не довили)))
Так они по сей день так в европе живут! Зимой невозможно находиться в некоторых домовладениях! (И нас еще считают варварами, с нашей русской печечкой и банькой!)
В Гренландии до сих пор продолжается ледниковый период 😊👍
Никому и нечему верить нельзя..... пока глаза не увидят и руки не потрогают!
Мой муж с бригадой делали ремонт в кирхе и им показали в подвале место где ставили огромную свечу и по вентиляции тепло поднимались в верх
Тоже самое про освещение,типа, сотни свечей за вечер сжигали,лучины в сёлах, лампочка Ильича 😊
Спасибо.
СПАСИБО ВАМ . МНЕ НРАВИТСЯ . +5
Про трубы храмовых печей ничего не сказано. Где они?
отверстие в стене не означает наличие вентканала ! За то очень часто это вмурованные в стену горшки... (возможно для подстройки частот акустики)
Вы сходите в эти храмы и бросьте монету в дырку. Услышите, как она в стене падает вниз.
Юрий вы привели фотографии нескольких зданий, развалин в только тверской области в разы больше и могу сказать что родные запроектированные отверстия в стенах практически не встречаются, как собственно и подвальные помещения. А вы бросали ? В такой толщине кирпича вряд ли что услышишь , разве что нелестное о себе от бабушек )
@@aksellus . Я могу привести еще десяток церквей, где все так же. А вы привели развалины тех церквей, которые называются условно летними, так как использовались лишь во время приезда на летний отдых (на дачу) местного помещика. Такие церкви на зиму консервировались и зимой не работали. И открывались весной или летом, когда возвращался помещик. Такие церкви были не для жителей деревни, а для помещика. Вот и все! Может хватит спорить?
@@AbarinYuri69-story о каких летних церквях вы гговорите? массивная кирпичная церковь и убогие не сохранившееся деревянные усадьбы мелких дворян (которые проживали там круглогодично ) ? Юрий , я не спорю с вами, каждый имеет свою точку зрения, но как инженер я трезво оцениваю то что вижу с профессиональной точки зрения !
Дык, репу с квасом ели бояре тоже.. Тем и согревались.. Крепок был Народ на Руси, однако, да-аа...
Но это было газовое отопление того времени, технология подутратилась, но будущее всё равно за ней.
Я так понял, у Абарина нет никаких доказательств, нет ссылок, нет документации, короче это чисто его воображение, одним словом гипотеза.
Юрий, Вы сказали что в проекте собора святого Исаакия долматского, системы отопления были спроектированы изначально. Могли бы Вы поделиться ссылкой на источник? Очень бы хотелось взглянуть на проект Исакиевского собора. Рисунков Монферрана много в сети. посидеть хотя бы над копиями чертежей надобно в библиотеке, подскажите в какой?
В Исаакиевском соборе .Все чертежи и эскизы творений французского зодчего представлены не только под стеклами витрин, но и в электронном виде. Здесь представлены 4 альбома. Оригиналы чертежей Исаакиевского собора и эскизы Александрийской колонны в лежат в витринах. Теперь их можно не только посмотреть через стекло, но и полистать. Правда, в электронном варианте. На выставке установлено 4 touch-панели. Все альбомы отсканированы прямо с пометками Монферрана.
Спасибо.
Тогда почему сегодня не отапливается?
Я знаю только один,не отапливаемый дворец в С-Петербурге 18 века.
Ледовый(свадебный) дворец времён Анны Иоановны
Для прогрева теплым воздухом собора нужен конвектор, для обогрева внешнего воздуха теплом от изолированного дымохода печей. Конвектор д.иметь постоянное давление. Делайте остальные выводы сами. По мне это не реально.
А дым через эти отверстия в стенах не шёл?
В 1856 г. в Успенском соборе устроили отопление. В связи с этим западное крыльцо собора превратили в закрытый тамбур, а во время подготовки к коронации в 1896 г. Николая II сделали новые металлические переплеты и дубовые двери по рисунку известного архитектора
В Успенском соборе не было отопления до 1856 года потому, что это не собор в обычном понимании, а усыпальницы (гробница) московских патриархов. Склеп, проще говоря. Зачем в "морге" отопление????
т.е. смогли спроектировать такие здания, а систему отопления не смогли?
Их до сих пор не отапливают.Климат был теплый везде.Не было печей.В некоторых зданиях были камины на эфирном электричестве.Школьная лекция.
Польностью согласна, были технологии эфира, Теслы!) 👍
В зимнем дворце и в настоящее время протопить не могут, смотрительницам выдают очень теплые куртки и все равно они мерзнут. Очень у Вас все просто и ничего ни с чем не сходится...
Сегодня температуру в зимнем специально держат заниженной. Большое количество людей и так поднимают температуру в залах. Это вам любой сотрудник скажет. Экспонаты и картины не любят тепла. Учите историю и сомнения исчезнут.
Вот так вот, Татьяна... всё гениальное просто😂.. раз дворец ЗИМНИЙ, значит надо в шубах там историю учить... Его оказывается для выставки картин строили.... ну Мы тупыыые... ни х. .. не понемаем и не знаем. Скажем: "Спасибо", что нас просвятили?
@@AbarinYuri69-story ... они влажности не любят... плесен появляется....
"Итаааалияя... как там у тебя-то картины поживают? ... в такую то жару...
Протопить то можно, только это было дорого и как, жечь деньгами. Сейчас в германии есть старинных дома с печками, но это просто не удобно. На пример гараж, есть отопления или нет, дело хозяина. Спасибо за видео.
Благодарю!!!
Была в таких домах. А муж с родителями даже жил. Тепло и без проблем топились. Были маленькие брикеты из угольной крошки.(Это я к вопросу о дороговизне). В основании печи-голландки толстый камень или чугунная плита, которая потихоньку отдавала тепло, когда брикетики полностью прогорали. Потолки, кстати , под пять метров. Ну не надо думать, что в прошлые века жили дебилы. Мы влезли на плечи тех открытий и достижений в разных областях и умничаем.
@@user-go3rd4ru8kа какие люди думают что брикетиками при минус 20ти топить трехкомнатную квартиру в городе это прикольно? Возможно у вас романтические воспоминания с этими брикетиками связывают. Я знаю про брикетики и угольный подвал и полторы тонны угля на сезон тоже прикольно лопатой кидать. Видимо просто не знакомы с работой для печного отопления?
@@joachimkorduan4067 Если всё сделано грамотно, то перерасхода угля не будет. У меня есть пример, когда топка располагалась в подвале и тазика угля средней величины хватало , что бы протопить дом на две семьи.
@@user-go3rd4ru8k я думал мы о старых домах говорим. В горах фогтланда в саксонии зимой довольно холодно, плюс я жил там 15 лет назад, сейчас наверно такие дома переделали и все хорошо.
Не убедительно. Доказательства альтернативщиков выглядят более логичными.
Про Исаакиевский собор - очень доставило. Юрий очень категорично высказывается, о том кто его построил, не приводя каких-нибудь сколь либо серьёзных аргументов. То, что в храме есть какая-то система отопления, вообще ни о чём не говорит, особенно о том, кто и когда его построил. Абсолютно никто из таких "историков" не раскрывает в своих версиях методы и технологии строительства подобных сооружений. Просто постулируют свою точку зрения и предлагают в неё слепо верить. А вера - это вопросы религии, а не науки, которая оперирует знаниями.
Альтернативщики говорят не о дореволюционном периоде высказывая предположение о более теплом климате... А изображения на картинах и гравюрах пальм?а свидетельства того что животный мир изобиловал теплолюбивыми её представителями?
Альтернативщики, как раз и утверждают, что в 19 веке было очень тепло, как в тропиках, ведь дома без печей строили.
@@AbarinYuri69-story некоторые...да...ПРЕДПОЛАГАЮТ что примерно в начале 19 века.... но это не дореволюционный период.
@@AbarinYuri69-story лично я не слышала именно о тропиках.
@@AbarinYuri69-story"...это был не прораб..." . Ну какие это "альтернативщики"... ? Когда он "словесный панос" негров слушает (РЭПом "по научному" называют), уверенный,что это песня (музыка), а потом пытается нам "ыЗсторыю" разъяснять. .. голосом с "тюремным тембром"(например) и с доказательствами ведео с мобильного телефона, крутя им как пропеллером...
(Само понятие "альтернативная история" уже идеотизм)
Сейчас в Арабских Эмиратах строят небоскребы... (те же дворцы по сути, как и в Питере)... Их строят без систем кондицонирования?
Значит Итальянские и др. Архитекторы были придурками или зимой не жили в Питере?... а нет ... за один год Всё построили... зимы не видели...
Извините за грубость, но Вы выглядите придурком (когда пытаетесь доказать здесь, любому здравомыслящему)..., что так строили...
Последний довод убедителен в королевском дворце под Варшавой та же проблема,спальни делали поменьше поэтому
А где докозательсва , чертежи строительства и отопления ? На словах то и я могу !
А где свидетельства и документы об обратном? Кроме бредовые идей для умолешенных ничего предложить не можете.
Дослушал до конца и так не услышал ответ на самый важный вопрос , который задаст любой мужик который сталкивался с этим самым НЕ Эффективным отоплением ! И этот вопрос не в том что как они тогда будучи богатыми , элитой государства раз за разом строили себе Великолепные дома в которых им надо было искать место где согреться. А этот вопрос в том что - Как они боролись с Чёрной плесенью? Как боролись с конденсатом? Да у них бы все обои, краска, штукатурка пошла бы пузырями и отваливалась лохмотьями, а углы и потолки были чёрными от плесени как в современных больших зданиях где отопление хоть самую малость НЕ Эффективно! А следов на кирпичах в старинных зданиях что они подвергались перепадам температуры нет. Значит отопление энд вентиляция были продуманны идеально, пока что то не изменилось. Или я что то не понимаю ((
Для этого историю надо изучать. Многие дома и дворцы Питера зимой не использовались для проживания в них помещиков. Их хозяева проживали в отдельных флигелях, пристроях., где хорошо отапливалось. Я уже в видео привел пример с царской семьей в Гатчинском дворце. Сам царь ютился в маленькой комнате с семьей, а сам дворец консервировался до весны. Не отапливаемые или плохо отапливаемые помещения реально покрывались плесенью и разрушались. Не зря их почти каждый год ремонтировали и реставрировали заново.
"...помещения реально покрывались плесенью и разрушались. Не зря их почти каждый год ремонтировали и реставрировали заново.." Вот это важный момент! Ладно когда мы рассматриваем комнату в квартире и то все кто сталкивался с этим знают что такое ремонт.Когда надо убирать мебель, сбивать штукатурку, зачищать всё.+ обрабатывать ядовитой химией. И всё по новой отделывать + добавляешь отопления чтобы это не повторилось. Тут всё страшнее ибо лепнина, да фрески которые каждый год надо сбивать под ноль. И по идее месяцем ремонта не отделаешься. К тому же получается если всё что внутри дворцов и церквей сбивалось с кирпичных стен ежегодно, то всё что мы видим это не старинное! А сделанное за год до того как установили Эффективное отопление. логически так получается если ремонт ежегодный...правильно? Просто я сам сталкивался с тем как приходилось дровами протопить большой дом, и представляю сколько дров нужно учитывая что отопление было уже паровое.. А тут воздуховодами! Не укладывается это в голове если ты сам этим занимался. Такое обьяснение только для тех кто всю жизнь на диване в тёплой квартире прожил. И своими руками не строил , да ремонты не делал.
@@user-ic1ul4ne2i Ты сначала узнай обо мне побольше, а потом про диван рассказывай. Я директор строительной фирмы, занимающейся ремонтом и реконструкцией исторических памятников со стажем более 25 лет. Это я могу тебе рассказать, отчего покрывается стена плеснью и как часто надо отбивать лепнину. Про каждый год ты погоречился.
Извиняюсь, но про диван это было совсем не про вас, а про тех кто не задаётся вопросами как это сделано ( работает) в реальности. Про каждый год это естественно для красного словца, но и не стоит наверное сравнивать здания с современным отоплением и печным. Короче не буду спорить больше, но для меня это в стройную картину не выстраивается. Не могу сказать что теперь мне всё стало Ясно и понятно. Удачи))
Юрий, очень интересно Ваше мнение, почему все старые храмы и религиозные сооружения ориентированы на Гренландию, а не на северный полюс. Неужели был сдвиг полюса???
Да, был и не раз.
@@AbarinYuri69-story я тут думал. Скорее всего ось всегда была на месте. Т.е. полярная была всегда на своём месте. Т.к. у гороскопа изменить ось вращение очень сложно. При внешнем воздействии зелья раньше сошла бы с орбиты. Видимо это просто кора сдвинулась относительно ядра земли. Просто это произошло в 17 веке. Совсем недавно. Судя по ориентации зданий.
Альтернативщики иногда удивляют своей либо непроглядной тупостью либо бараньей упертостью. Придумают себе какую то глупость и начинают натягивать сову на глобус. В Соловецком монастыре центральная система отопления работала начиная с 16-го века и представляла собой высокое помещение которое целиком забивалось дровами и поджигалось, дрова горели более суток и потом целую неделю давали жар для отопления половины монастыря через хитрую систему тепловодов. Если они называют такие грандиозные системы централизованного отопления - «не отапливались» то это либо глупость либо фанатизм, но никак не здравая логика.
Браво!
Только пару слов . Многие церкви на Руси строили при Иоане Предтече или крестителе . В поднебесной , то есть в нашем Китае , то есть в Дальневосточном регионе нашей державы был мягкий тёплый климат ещё до появления большого Байкала . В то же время появилась пустыня в Монголии ( современной Монголии ) и наверное почти километровая вечная мерзлота на побережье Ледовитого океана . Сейчас в Якутии доедают замёрших мамонтов или слонов . С той поры и обучены были мастера строительства церквей старого до Романовского типа . Поэтому и удивляться не стоит что у многих церквей старых по России даже нет фундаментов . Климат менялся сперва , а потом технологии строительства . Церкви ремонтировались постоянно , покуда их не забросили . В больших городах церкви и храмы перестраивались с фундамента очень часто - Питер , Москва , Киев и ещё многие города , где бережно относились к ремонтам до сей поры радуют наш глаз . Сохранились конечно далеко не все храмы и вид свой поменяли многие . Все наши деревенские дома просто кричат о том , что за последнюю тысячу лет всё менялось очень часто - климат менялся , а с ним и голод приходил и смуты не от сладкой жизни .
Все не так просто, как вы уважаемый автор нам предлагаете. Ну ведь действительно сколько интересного предложили и показали другие авторы. С интереснейшей доказательной базой! И фильмов про упомянутые вами дворцы и храмы за последние два года было не мало. Не буду перечислять каждого автора. С печами ну правда беда! Если вы не имели опыт топить дом на Юге России в зиму, то могу поделиться. Дом будет тёплым пока непрерывно горит огонь в печи. Дровами, дело никудышнее в трубу вылетишь, углём самое дело. Стоит печи погаснуть к утру натягивай одеяло. И так по новой, морока, пыль до зала)! Ни чего хорошего. Конечно когда отопление водяное ну, это уже цивилизация! Но опять, дрова, да уголь. Пусть зимы и короткие, но если не топить, дом охладиться, отсыреет и быстро придёт в негодность. И это каких-то 50-60 м.кВ. А вы уважаемый автор про дворцы, где самые маленькие жилые комнатки метров по 40 а то и больше. И стоит в уголку вся такая не по теме - изразцовая красавица, как дородная баба)))!!! Все во дворце в вензелях Аля Борокко, а тут она, или каминчик захудалый, и хочу сказать, одно баловство да и только. Все тепло в небо!
Нет уважаемый автор не может того быть! Печушек этих не хватало да и построены они весьма вероятно позже были. Представляю сколько мук натерпелись эти несчастные истопники! В том, что печи действительно располагались во многих домах в подвалах это факт. Но ни кого специального канального разветвления они не имели. Возводилась мощная груба, дымоход, она могла служить дополнительным источником тепла. Сам же многоквартирный дом отапливался водяным отоплением, с помощью труб и батарей. А если только печами, то печей лепить надо было ох как много. А тут на всю залу 500кв. Две дородные изразцовые печи. И опять не сходится! Во многих дворцах не о каком водяном отоплении и речи не было по тем временам. А канальца есть, но они могли быть самой обычной вентиляцией. И может даже быть уже поздней системой отопления как скажем в Венгерском Парламенте. Вот образец архитектуры своего времени, инженерная мысль опережает время. И там заметьте ни кто не мёрз)! Или всё-таки тоже, переделали)! Спасибо за тему!
Скажите, Юрий, какое христианство принял Князь Владимир?! Если Христос родился в 1052-54 годах. Как объяснить храмы и иконы до этого периода? И летописи, написанные монахами?! Очень прошу осветить эту проблему,- волнует она многих.
Хорошо, сделаю видео на эту тему.
Массовое строительство дворцов со слабой системой отопления... не смешите мои тапки. Они не были идиомами. А вот часть церквей могло выполнять другие функции и соответственно не иметь отопления. Следа того, что в конкретных церквях отопление как минимум переделывалась позже много.
Доводы типа кто то писал про холода не серьёзны, ибо ничто не говорит, что холодов не было, они просто были редким явлением, но в историю они попали потому что и были редкими.
"в 1842 году начались работы по строительству отопительной системы собора" - т.е. в начале строительства её всё таки не было? Интересно, если не откапывали Питер то кто его строил? согнанные крестьяне, с опытом строительства сруба в деревне? А сейчас такие же соборы, колонны могут построить?
Я прочитала комментарии, там буря негодования. А я думаю, что надо поглубже изучить вашу версию. Тут есть здравое зерно. Я живу во Франции, тут в квартирах очень частая практика, что отопление находится в полу. Паровое отопление, и трубы пролегают под полом. И никаких выводных труб в квартирах нет. Говорят, что в античных римских банях тоже было отопление под полом. Очень похоже, что так раньше и было. Потом похолодало, начали мудрить печки, дрова, копоть выводить из помещения. Наверное тогда и дырки в картинах понаделали. Что-то этот момент с дырками в картинах мне кажется неестественным. Люди с таким великолепным чувством прекрасного, которые рисовали картины, не могли изначально закладывать там какие-то дырки.
Эти дырки можно и сегодня увидеть в тех храмах, даже руку засунуть.
@@AbarinYuri69-story Да, я не сомневаюсь, что эти дырки были сделаны для отопления. Но, похоже, это уже делали позже, когда климат стал холоднее и начали мудрить, чтоб обогреть. И тыкали дырки, где удобнее, даже если там находится шикарная картина. А вот подогрев под сиденьями - это очень хорошо придумано, это похоже было изначально.
В Риме отопление было не только под полом, но и между стен были пустоты, по которым поднимался пар. Смотрела видео, где были показаны эти дома, полы на кирпичных столбиках.
@@user-go3rd4ru8k Да, тут я с вами согласна полностью. Простор между стенами тоже очень логичен, и в колонны, у которых внутри полости, я тоже могу поверить. Тепловые прослойки - это умно. Но вот жечь уголь, рубить деревья, коптить свечками потолок, делать дырки в стенах - это уже придумывали менее умные люди, совсем не те, кто делал здания изначально. Изначально действительно могли строить так, чтоб дырок не было, чтоб была хорошая изоляция, полностью использовали природные принципы. Но что-то действительно произошло, на смену тем людям пришли другие, более бестолковые, и перестраивали под свои нужды.
6 минута 35 секунд-покои КОРОЛЕВСКОЙ СЕМЬИ!!! Чей король то?
Юрий,церковь это организация,а здание это храм.
ещё в 18-19 веке уже были, так сказать, буржуйки пиролизного типа с эффективностью под 100%
Да были, но их было трудно вписать в интерьер дворцов. Уж очень они были неказистые....
Да эти дворцы так и называются " Л Е Т Н И Е " !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только в Зимнем дворце до пожара 1837 года было более 450 печей и каминов.
Все верно! Но конспирологи не знают об этом. У них в 19 веке ананасы под Москвой выращивали.
@@AbarinYuri69-story Может быть и выращивали. Была у богатых такая мода на оранжереи . Кажется с 16 века появилась мода на них. И во Франции, и в Голландии апельсины и прочие экзотические плоды выращивали. Печками топили, жаровнями. И до России мода добралась вместе с Петей.
@@vladnobb8798 . Я имел ввиду не оранжереи, а так - в открытом поле.
@@AbarinYuri69-story Я понял. Это я так, в порядке продолжения темы тёплого климата и родины слонов.
А где трубы? И куда шёл дым?
только забыл сказать, что не дрова и нефтепродукты и даже не уголь ! а ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО обогревало паровые котлы внедрённые в стены и полы )
😀😀😀👍😀👍 по-моему"На быстрых нейтронах""!!!
Навязывается вопрос: если все постройки были рассчитаны на эффективный обогрев Сочинских зим, а зимы были Заполярные, то Русские - Блаженные или мазохисты?
Вы историю не знаете или просто прикидываетесь? Во многих дворцах зимой никто не жил. Их на зиму консервировали. На зиму Санкт-Петербург буквально вымирал. Жильцы переезжали в пригородные, маленькие дачи или уезжали на юг. Даже царкие семьи никогда не жили зимой во дворцах, так как их было не протопить. Царь Александр 3 ютился в двух маленьких комнатах, чтобы согреться зимой, а весь Гатчинский дворец запечатывали до весны. Об этом много написано.
@@AbarinYuri69-story Ну, значит блаженные