С тех пор как я нашла своего мужа, то начала развиваться и расти в эмоциональном и духовном плане, потому что он меня поддерживает и пытается понять почему я так или иначе поступила, не ущемляет в моих эмоциях и чувствах, не заставляет о них молчать! Я надеюсь, что из меня получится тоже хорошая и понимающая жена)
Поддерживаю про то, что важно, чтобы 2 человека, находясь рядом, были при этом цельными и самодостаточными. Мне кажется, только так пара может строить здоровые отношения. Слова Хорхе Буке проникли прямо в душу! Спасибо!
Спасибо большое за замечательное видео о такой глубокой теме. Я сама нахожусь сейчас в состоянии размышления об этой теме, так как недавно посмотрела сериал "Нормальные люди". Он оставил неизглодимое впечатление, уверена Вам стоит точно его посмотреть, так как в нем показаны отношения между девушкой и парнем на невероятнно глубоком уровне. И этот сериал сейчас произвел большой бум в обществе, в Европе существует настоящий культ по нему. Я видела подобные фильмы, но они авторские.
Для большинства женщин отношения стоят на первом месте не потому, что они якобы без них неполноценны, а потому, что общество долгие годы навязывало таковую роль женщине. Если мужчины имели право на то, чтобы быть личностью, то женщины рассматривались не иначе как приложение к мужу. Успех в жизни для них определялся успехом их замужества и материнства. До сих пор эти вещи крепко сидят в умах людей. И говорить о том, что женщины или мужчины должны познавать в себе соответственно мужское и женское через отношения в корне неверно хотя бы потому, что нет никаких "мужских и женских". Мы рождаемся с определёнными задатками, развиваемся на протяжении всех жизни, но у каждого из нас в равной мере присутствуют определенные качества. И эти качества - человеческие, потому что присущи людям. А не мужские и женские, потому что кто-то сказал, что быть эмоциональным - это только для женщин, а решительным - для мужчин. Ставить людей в рамки, а затем предлагать им выйти из этих рамок с помощью отношений - это плохо, очень плохо.
Мне понравилось, про то что осознание не исцеляет само по себе, а подталкивает на получение нового опыта) напоминалочка для заядлых любителей инсайтов, сидящих все в той же луже, спасибо!
Я хочу, чтобы ты меня слушала, не осуждая. Я хочу, чтобы ты высказывалась, не давая мне совета. Я хочу, чтобы ты доверяла мне, ничего не требуя. Я хочу, чтобы ты мне помогала, не пытаясь решать за меня. Я хочу, чтобы ты заботилась обо мне, не унижая. Я хочу, чтобы ты на меня смотрела, не пытаясь чего-то от меня добиться. Я хочу, чтобы ты меня обнимала, но не душила. Я хочу, чтобы ты меня воодушевляла без принуждения. Я хочу, чтобы ты меня поддерживала, не отвечая вместо меня. Я хочу, чтобы ты меня защищала, но не лгала. Я хочу, чтобы ты была ближе, но оставляла мне личное пространство. Я хочу, чтобы ты знала о моих самых непривлекательных чертах. Приняла их и не пыталась изменить. Я хочу, чтобы ты знала… что ты можешь на меня рассчитывать… Без ограничений! Х.Букай
Мне всегда казалось что дело именно в желании. Очень понравилась фраза из видео "могут функционировать и врозь, могут, но не хотят" Прям очень точная фраза. Спасибо за видео.
Певно, що дві теорії вірні. Але буде безглуздо все своє щастя покладати на пошуки тієї самої половинки. Власна повноцінність як людини може виражатися і через взаємодію з іншими. Тому більше згодна з твердженням, що взаємодія двох травмованих людей буде не дуже приємним видовищем.
но здесь другой момент есть, как проработать свою травмированность без присутствия другого? ведь когда я живу один, я никого не ревную, я не чувствую, что кто-то меня не любит и прочее, мне ровно. Но эти травмы и комплексы могут актуализироваться, когда рядом появляется другой.
Лайкнул, но... От Эриха Фромма: «Объективное наблюдение за нашей западной жизнью не вызывает сомнения, что любовь - братская любовь, материнская любовь и эротическая любовь, это относительно редкое явление, и их место занято неким количеством разных форм псевдолюбви, которые, на деле, являются многочисленными формами разложения любви». Мне кажется, когда мы начинаем рационально объяснять себе, почему нам нужен другой - нам нужна именно псевдолюбовь. Думаю, мы говорим себе о поиске варианта, где нам будет комфортнее и уютнее. Вон Хорхе Букай даже рассказал о таком варианте красиво, в стихах. Где тут настоящая любовь? Я не знаю. Если говорить о мифах - то Христос, когда восходил на Голгофу, вряд ли думал о комфорте и уюте и не оглашал человечеству список требований, при соблюдении которых он его, т.е. человечество, полюбит и даже примет смерть за него. Есть в этом мифе глубокий смысл, думаю. Целые мы или половинки? Думаю, мы, в большинстве своем, даже не четвертинки - уже давно западные философы ведут разговоры о полном распаде человека и даже преодолении его и переходе в эру постчеловека. Ну а постчеловеку любовь не нужна вовсе.
Спасибо за комментарий. Да, Эрих Фромм начинает прям книгу "Искусство любить" с критики потребительского отношения к любви в современном западном обществе, но это не означает, что ее нет вообще. "Мне кажется, когда мы начинаем рационально объяснять себе, почему нам нужен другой - нам нужна именно псевдолюбовь". Любовь - это иррациональное чувство, но это не значит, что мы не должны пытаться его понять (в конце концов наше сознание требует познания), к тому же если человек не пытается осознавать, понимать и выводить из тени то, что происходит в его отношениях - это зачастую плохо может закончиться, чтобы любовь не умирала, над отношениями нужно работать, над собой тоже. "Думаю, мы говорим себе о поиске варианта, где нам будет комфортнее и уютнее. Вон Хорхе Букай даже рассказал о таком варианте красиво, в стихах." Хорхе Букай говорил немного о другом, он говорил не о комфорте, а о взаимозависимости. Когда есть граница, и есть возможность слияния, когда я вижу тебя, ты видишь меня, а не мы в слепую склеиваемся друг с другом и просто ждем, что будет. Такие отношения долго не живут. "Если говорить о мифах - то Христос, когда восходил на Голгофу, вряд ли думал о комфорте и уюте и не оглашал человечеству список требований..." я думаю, что сложно замахиваться на образ Христа в своей жизни, тем более что мы говорим не о любви в общем, к человечеству, к миру, а о любви конкретно в паре. Плюс если учесть, что Юнг (если мне не изменяет память) указывал на Христа как на архетип самости, на символ самости, тогда с нашей стороны, со стороны нашего Эго очень высокомерно замахиваться на Самость. Мы делаем то, что можем, что умеем: познаем, ищем ответы, учимся любить.
@@psyhologiakino Спасибо. С тем, что в современном человеке есть еще желание познать себя - я согласен. Но дело в том, что человек во многом животное социальное. А тут его сознание определяет социальное бытие. И здесь снова могу привести цитату из Фромма: «Принцип, лежащий в основе капиталистического общества, и принцип любви - несовместимы». С тем, что над своими отношениями с другим человеком надо работать ежедневно и осознанно - согласен полностью. Фромм об этой обязательной работе говорит. То, что мы далеко не боги - и с эти согласен. Но, мифы тем и хороши, что показывают нам тот необходимый путь, который никакая естественная наука или рациональное знание показать не смогут. Т.е. по-хорошему, мы должны соотносить свои действия с этим путем. Не зря всё тот же Фромм писал: «Вера в других достигает своей кульминации в вере в человечество». По стихотворению Букая - я понял так, что он ведет речь о необусловленной ничем любви. Т.е. в принципе любви настоящей. Т.е. если ты меня любишь по настоящему - не можешь осуждать меня, требовать от меня чего-то... Но ведь с другой стороны: «Если мы рассматриваем человека таким, какой он есть, мы делаем его хуже, чем он есть. Но если мы рассматриваем его таким, каким он должен быть, мы даем ему стать таким, каким он мог бы стать» - эту цитату из Гете упоминает известный психолог Виктор Франкл. И правда - если ты действительно любишь другого человека, то хочешь, чтобы объект твоей любви был лучше, чтобы он непрерывно развивался. Т.е. я имею право воздействовать на свою половинку… А так, моё предвзятое отношение к рациональности в том, что касается отношений, любви и чувств связано с давней темой борьбы между физиками и лириками в СССР. Когда под маской рациональности и деловому материалистическому отношению к жизни советская элита расправилась с романтизмом, а затем и с гуманизмом.
Здравствуйте! Хочу вам сказать свое личное мнение (может, заблуждение) по поводу: а нужна ли нам пара? Я обнаружила, что мой интеллект растёт не из теории прочитанных книг, а из ВОПЛОЩЁННОЙ МНОЙ ТЕОРИИ. Практика. Опыт. Проживание жизненных ситуаций. Я и ИНТЕЛЛЕКТ-это не одно и тоже. МНЕ жить комфортно и без интеллекта (В детстве была счастлива быть одной. Родители мне лишь в помощь были: покушать, одеть, обуть) Когда меня в 6 лет засунули в школу, где я уже знала программу 2 класса, учиться было скучно... Потом пошло умножение-деление: стало интереснее..так рос ИНТЕЛЛЕКТ. Научилась я сама обуваться, одеваться, учиться, заботиться о себе. Родители уже не нужны совсем. Я ощущала в себе рост этого существа под именем "Интеллект". Оно крепчало. Становилось больше. В меня пихали информацию без моего спроса и просили вернуть назад в виде адреналиновых выходов к доске или учительских заклинаний: "Достаём листочки"... Так мой ИНТЕЛЛЕКТ различал понятия: "брать-давать". Мне дают автора учебника, тему, а дальше дай больше, чем пояснили на уроке...тогда будет "5". Это были соревнования между МНОЙ и моим ИНТЕЛЛЕКТОМ. (Или иначе назвать "СОЗНАНИЕ") МНЕ безразличны все эти "крысиные бега", а ИНТЕЛЛЕКТУ давали много: школа, университет, начальник отдела, спортивные разряды, конкурсы красоты. Чем дальше Я уходила от СЕБЯ, тем мощнее становился мой ИНТЕЛЛЕКТ. Потом он требует сам, чтоб его "кормили"...работой, сексом, обязанностями (тем, чем кормили в детстве и юности). Еще я узнала, что у него еще есть имя - ЭГО. Со всеми его делениями на сверх-, супер-,... Чем старше, тем интеллект-сознание-эго мощнее. Тем больше в его тени оказываюсь Я. Эго питается одним и тем же: дом-семья-работа-дача-дети-внуки-старость. По инерции катится это колесо жизни. Я его остановила. 3 год дома. Ушла с работы. Развелась. Живу на пенсию. С детьми и котом. Вся моя активная работа по взращиванию интеллекта с 6 лет (сейчас мне 37) остановилась. Начали отмирать старые устойчивые нейронные связи: это называют трансформацией. Мне ничто не мешает теперь. Не отвлекает. Я добилась своего: возобновила частично свое детство, а дети как будто мои подруги. И я снова маленькая, но с опытом, навыками. И пара...пара...как сюда приткнуть пару, когда Я в СЕБЕ, мне хорошо, никто не мешает... А нужен ли вообще мужчина, когда я довольна и спокойна? И зачем он мне? Что я буду с ним делать? Спать вдвоем я не могу-не высыпаюсь. Секс мне просто не нужен-я его люблю, но у меня он особый. Тантрический. Чувствительность и интуитивность обострились. Люди меня за глаза зовут "ведьмой" или "Хюррем")))..Чувствую в себе поток и я в столбе света нахожусь. И лишь одно я поняла: с мужчиной все процессы во мне протекают БЫСТРЕЕ. ВСЁ. Либо я расширяю сознание САМОСТОЯТЕЛЬНО за 5 лет, либо С МУЖЧИНОЙ за год. Больше я не увидела для себя практической пользы от пары. Можете пообсуждать мое мнение. Мне будет приятно.💖💖💖
психологический дуализм) возможно обе теории верны >_> думаю я могу пользоваться каждым из этих взглядов в разных обстоятельствах - в зависимости от того, какая часть противоречия может стать моей опорой в конкретной ситуации
Советую посмотреть дораму "Все в порядке это любовь" это очень интересное с психологической стороны кино у главного героя "синдром навязчивых состояний"
Здорово, что у канала теперь единое оформление, аккуратное и красивое! Правда, лично мне оно показалось не совсем точно отражающим дух канала. Ну или это я субъективно иначе считала этот дух )
@@psyhologiakino рас уж тема пошла относительно мнении. Нас волнует не само мнение других людей относительно нас, а наша отношение к этому мнению о нас.Я не так уж грамотно изложил своё мнении ну нет опыта к сожалению.
Отношения у всех женщин на первом месте. Отрицание = ложь. Просто у одних это выражено непосредственно в половых отношениях с мужчиной, а у других в отношениях с людьми (толпой, или обществом). Именно поэтому женщина, которая разочаровалась в отношениях с мужчинами, становится активисткой или феминисткой. Таким образом она просто переводит свои отношения в иную плоскость. И вступает в отношения с обезличенной толпой, потому что так ей удобнее, безопаснее и выгоднее. Действительно, очень простая формула: чем больше человеку алчет, тем меньше в нём есть. Это касается всех, кто ищет славы или одобрения у толпы. Актрисы, певички, активистки всех мастей, волонтёры. Такое жизненное кредо свидетельствует о том, что человек так и не стал самодостаточным. Даже с семьёй, карьерой и "домом полной чашей". Ему необходимо больше, больше, больше. Потому что ему слишком многого недостаёт внутри. Вот он и ищет возможности восполнить этот недостаток. Поэтому любое облегчение этой обделённости временно и мимолётно. Вот и Вам многого не хватает в жизни, не правда ли? Нет полного удовлетворения и самодостаточности. Семьи уже не хватает, работы не хватает. Понадобилось выйти в сеть и сообщить о себе всему миру, всей Земле. То же самое можно сказать и о людях с избыточным весом. Это самый простой пример внутренней пустоты, которую пытаются заполнить самым доступным удовольствием. :)
Интересно, а какие тогда самодостаточные люди? Как мне всегда казалось, люди делятся с ближними от внутренней наполненности, они реализуют идеи и дают своему существованию смысл - "я для других". Человек в общем социальное животное, оно стремится к людям и развивается в социуме.
Из подслушки: _Усиленно работаю и стремлюсь к руководящей должности в компании. Говорю всем, что карьера, повышение дохода, самостоятельность - приоритет. На самом деле у меня просто нет никаких талантов, которые я могла бы использовать для творческой работы или сделать их своим хобби. А замуж меня тупо никто не берёт, так как я не милая-женственная и даже готовить не умею._
Я А также ты не мне тебе не надо кажется это же не будет опубликован бани здравствуйте в том России по и не обессудь здравствуйте в России и США не будут наживаться на тех кто хочет быть не должно превышать здравствуйте в этом году у нас трудится. (Даёшь развитие каналу!)
В19 векев Новой Зеландии жила птица гуйя. Считалось, что птица умирает от горя, если гибнет ее супруг. У самца гуйи короткий сильный клюв, чтобы раздалбливать гнилую древесину и доставать насекомых, а у самки - длинный, тонфкий загнутый, чтобы исследовать расщелины. Для этих птиц для нормальной жизни нужен супруг. Возможно, человеческий брак - жизнь в паре - тоже явление не социальное, а биологическое. Во всех обществах мужчины занимаются охотой, а женщины - собирательством.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
За лайки и комментарии - цены вам не будет:)
я пополнил когорту бесценных😄
Иосафат ибн Аса Соломонович 👍😁
Поддерживаю. Аж познакомиться захотелось 😀😁 Что может быть романтичнее , чем взаимолечение и исцеление?..... Чего всем и желаю.
это аниме тронула меня до глубины души. Спасибо вам за психологический разбор
Стихотворение - бомба! Записала, выучу и буду применять
С тех пор как я нашла своего мужа, то начала развиваться и расти в эмоциональном и духовном плане, потому что он меня поддерживает и пытается понять почему я так или иначе поступила, не ущемляет в моих эмоциях и чувствах, не заставляет о них молчать! Я надеюсь, что из меня получится тоже хорошая и понимающая жена)
Боже! Как приятно читать такие приятные комментарии!!!
Хочу, чтоб у вас дальше, лет на 100, так продолжалось!
Быть вместе не потому, что не можем расстаться, а потому что не хотим ибо нам хорошо вместе. (Коммент для активности))
спасибо;)
Ничего удивительного. В этом цитате нет никакой морали или учение.
Поддерживаю про то, что важно, чтобы 2 человека, находясь рядом, были при этом цельными и самодостаточными. Мне кажется, только так пара может строить здоровые отношения. Слова Хорхе Буке проникли прямо в душу!
Спасибо!
А зачем цельному и самодостаточному кто-то ещё? В песню новых слов не вставишь :)
Спасибо большое за замечательное видео о такой глубокой теме. Я сама нахожусь сейчас в состоянии размышления об этой теме, так как недавно посмотрела сериал "Нормальные люди". Он оставил неизглодимое впечатление, уверена Вам стоит точно его посмотреть, так как в нем показаны отношения между девушкой и парнем на невероятнно глубоком уровне. И этот сериал сейчас произвел большой бум в обществе, в Европе существует настоящий культ по нему. Я видела подобные фильмы, но они авторские.
Спасибо за отклик. О сериале не слышала, погуглю
Для большинства женщин отношения стоят на первом месте не потому, что они якобы без них неполноценны, а потому, что общество долгие годы навязывало таковую роль женщине. Если мужчины имели право на то, чтобы быть личностью, то женщины рассматривались не иначе как приложение к мужу. Успех в жизни для них определялся успехом их замужества и материнства. До сих пор эти вещи крепко сидят в умах людей.
И говорить о том, что женщины или мужчины должны познавать в себе соответственно мужское и женское через отношения в корне неверно хотя бы потому, что нет никаких "мужских и женских". Мы рождаемся с определёнными задатками, развиваемся на протяжении всех жизни, но у каждого из нас в равной мере присутствуют определенные качества. И эти качества - человеческие, потому что присущи людям. А не мужские и женские, потому что кто-то сказал, что быть эмоциональным - это только для женщин, а решительным - для мужчин. Ставить людей в рамки, а затем предлагать им выйти из этих рамок с помощью отношений - это плохо, очень плохо.
E G я не считаю, что мужчина и женщина не отличаются. Если у Вас позиция другая - полагаю на этом канале Вы не найдёте для себя ничего полезного
@@psyhologiakino нет ничего грустнее чем женщина, добровольно берущая трензель и обнясняющая другим, что это нормально.
E G погрустите, а я пока пойду поучусь с трензелем в зубах разговаривать. Нелегкое это дело
Как только увидела это видео, сразу нажала, вы довольно легко доносите сложные мысли, как мне кажется.
Спасибо за отзыв! Приятно слышать
Мне понравилось, про то что осознание не исцеляет само по себе, а подталкивает на получение нового опыта) напоминалочка для заядлых любителей инсайтов, сидящих все в той же луже, спасибо!
такая актуальная тема! браво!..Вы теперь - мой кумир).. очень качественная работа! и красивая.
Благодарю за обратную связь) рада, что понравилось🙂
Я хочу, чтобы ты меня слушала, не осуждая.
Я хочу, чтобы ты высказывалась, не давая мне совета.
Я хочу, чтобы ты доверяла мне, ничего не требуя.
Я хочу, чтобы ты мне помогала, не пытаясь решать за меня.
Я хочу, чтобы ты заботилась обо мне, не унижая.
Я хочу, чтобы ты на меня смотрела, не пытаясь чего-то от меня добиться.
Я хочу, чтобы ты меня обнимала, но не душила.
Я хочу, чтобы ты меня воодушевляла без принуждения.
Я хочу, чтобы ты меня поддерживала, не отвечая вместо меня.
Я хочу, чтобы ты меня защищала, но не лгала.
Я хочу, чтобы ты была ближе, но оставляла мне личное пространство.
Я хочу, чтобы ты знала о моих самых непривлекательных чертах. Приняла их и не пыталась изменить.
Я хочу, чтобы ты знала… что ты можешь на меня рассчитывать…
Без ограничений!
Х.Букай
Чем больше хочешь, тем меньше получишь. Этому товарищу стоило бы уяснить эту простую истину :)
Мне всегда казалось что дело именно в желании. Очень понравилась фраза из видео "могут функционировать и врозь, могут, но не хотят"
Прям очень точная фраза.
Спасибо за видео.
благодарю за отклик)
Очень интересно !!! Спасибо за новое видео ) есть над чем подумать ... 🤗
Яна Иванова 👍
Я огласна что для того чтобы познать себя и пройти новые опыты нужен Другой человек. Мы сформированы в отношениях.
Певно, що дві теорії вірні. Але буде безглуздо все своє щастя покладати на пошуки тієї самої половинки. Власна повноцінність як людини може виражатися і через взаємодію з іншими. Тому більше згодна з твердженням, що взаємодія двох травмованих людей буде не дуже приємним видовищем.
но здесь другой момент есть, как проработать свою травмированность без присутствия другого? ведь когда я живу один, я никого не ревную, я не чувствую, что кто-то меня не любит и прочее, мне ровно. Но эти травмы и комплексы могут актуализироваться, когда рядом появляется другой.
Толковий аналіз. Тема цікава і актуальна особливо в нас час. Сюжетний супровід з родзинкою. Дякую сподобалось дуже. Я за теорію про половинки.
🙂
Спасибо, Хорхе красиво сказал
да, он очень красиво пишет , хороший автор
У вас чудесные видео, которые можно много раз пересматривать
Класс! Мне тоже откликается идея, что мы нуждаемся друг в друге, хоть и можем многое дать себе сами. Спасибо за видео, очень познавательно!❤
Алёна Савенко 🙂👍
Чтобы быть счастливым в отношениях надо сначала вырасти самому . Не даром ранние браки часто распадаться. Поэтому я думаю надо с начала познать себя .
надо все это хорошенько обдумать🤔
Всегда радуюсь, когда побуждаю людей на размышления☺️
Лайкнул, но... От Эриха Фромма: «Объективное наблюдение за нашей западной жизнью не вызывает сомнения, что любовь - братская любовь, материнская любовь и эротическая любовь, это относительно редкое явление, и их место занято неким количеством разных форм псевдолюбви, которые, на деле, являются многочисленными формами разложения любви».
Мне кажется, когда мы начинаем рационально объяснять себе, почему нам нужен другой - нам нужна именно псевдолюбовь. Думаю, мы говорим себе о поиске варианта, где нам будет комфортнее и уютнее. Вон Хорхе Букай даже рассказал о таком варианте красиво, в стихах. Где тут настоящая любовь? Я не знаю. Если говорить о мифах - то Христос, когда восходил на Голгофу, вряд ли думал о комфорте и уюте и не оглашал человечеству список требований, при соблюдении которых он его, т.е. человечество, полюбит и даже примет смерть за него. Есть в этом мифе глубокий смысл, думаю. Целые мы или половинки? Думаю, мы, в большинстве своем, даже не четвертинки - уже давно западные философы ведут разговоры о полном распаде человека и даже преодолении его и переходе в эру постчеловека. Ну а постчеловеку любовь не нужна вовсе.
Спасибо за комментарий. Да, Эрих Фромм начинает прям книгу "Искусство любить" с критики потребительского отношения к любви в современном западном обществе, но это не означает, что ее нет вообще. "Мне кажется, когда мы начинаем рационально объяснять себе, почему нам нужен другой - нам нужна именно псевдолюбовь". Любовь - это иррациональное чувство, но это не значит, что мы не должны пытаться его понять (в конце концов наше сознание требует познания), к тому же если человек не пытается осознавать, понимать и выводить из тени то, что происходит в его отношениях - это зачастую плохо может закончиться, чтобы любовь не умирала, над отношениями нужно работать, над собой тоже. "Думаю, мы говорим себе о поиске варианта, где нам будет комфортнее и уютнее. Вон Хорхе Букай даже рассказал о таком варианте красиво, в стихах." Хорхе Букай говорил немного о другом, он говорил не о комфорте, а о взаимозависимости. Когда есть граница, и есть возможность слияния, когда я вижу тебя, ты видишь меня, а не мы в слепую склеиваемся друг с другом и просто ждем, что будет. Такие отношения долго не живут. "Если говорить о мифах - то Христос, когда восходил на Голгофу, вряд ли думал о комфорте и уюте и не оглашал человечеству список требований..." я думаю, что сложно замахиваться на образ Христа в своей жизни, тем более что мы говорим не о любви в общем, к человечеству, к миру, а о любви конкретно в паре. Плюс если учесть, что Юнг (если мне не изменяет память) указывал на Христа как на архетип самости, на символ самости, тогда с нашей стороны, со стороны нашего Эго очень высокомерно замахиваться на Самость. Мы делаем то, что можем, что умеем: познаем, ищем ответы, учимся любить.
@@psyhologiakino Спасибо. С тем, что в современном человеке есть еще желание познать себя - я согласен. Но дело в том, что человек во многом животное социальное. А тут его сознание определяет социальное бытие. И здесь снова могу привести цитату из Фромма: «Принцип, лежащий в основе капиталистического общества, и принцип любви - несовместимы». С тем, что над своими отношениями с другим человеком надо работать ежедневно и осознанно - согласен полностью. Фромм об этой обязательной работе говорит. То, что мы далеко не боги - и с эти согласен. Но, мифы тем и хороши, что показывают нам тот необходимый путь, который никакая естественная наука или рациональное знание показать не смогут. Т.е. по-хорошему, мы должны соотносить свои действия с этим путем. Не зря всё тот же Фромм писал: «Вера в других достигает своей кульминации в вере в человечество». По стихотворению Букая - я понял так, что он ведет речь о необусловленной ничем любви. Т.е. в принципе любви настоящей. Т.е. если ты меня любишь по настоящему - не можешь осуждать меня, требовать от меня чего-то... Но ведь с другой стороны: «Если мы рассматриваем человека таким, какой он есть, мы делаем его хуже, чем он есть. Но если мы рассматриваем его таким, каким он должен быть, мы даем ему стать таким, каким он мог бы стать» - эту цитату из Гете упоминает известный психолог Виктор Франкл. И правда - если ты действительно любишь другого человека, то хочешь, чтобы объект твоей любви был лучше, чтобы он непрерывно развивался. Т.е. я имею право воздействовать на свою половинку…
А так, моё предвзятое отношение к рациональности в том, что касается отношений, любви и чувств связано с давней темой борьбы между физиками и лириками в СССР. Когда под маской рациональности и деловому материалистическому отношению к жизни советская элита расправилась с романтизмом, а затем и с гуманизмом.
Sergey Mihailov ну по поводу имею право воздействовать на свою половинку - вопрос. Смотря какими методами? Ну и ответ кмк был в стихе
"Я хочу, что бы ты заботилась обо мне, не унижая" хорошая психологиня =)
Ооо, новый видосик!))) в топ!)
Iosafath было бы чудно)
Здравствуйте! Хочу вам сказать свое личное мнение (может, заблуждение) по поводу: а нужна ли нам пара?
Я обнаружила, что мой интеллект растёт не из теории прочитанных книг, а из ВОПЛОЩЁННОЙ МНОЙ ТЕОРИИ.
Практика. Опыт. Проживание жизненных ситуаций.
Я и ИНТЕЛЛЕКТ-это не одно и тоже. МНЕ жить комфортно и без интеллекта (В детстве была счастлива быть одной. Родители мне лишь в помощь были: покушать, одеть, обуть)
Когда меня в 6 лет засунули в школу, где я уже знала программу 2 класса, учиться было скучно...
Потом пошло умножение-деление: стало интереснее..так рос ИНТЕЛЛЕКТ.
Научилась я сама обуваться, одеваться, учиться, заботиться о себе.
Родители уже не нужны совсем.
Я ощущала в себе рост этого существа под именем "Интеллект". Оно крепчало. Становилось больше. В меня пихали информацию без моего спроса и просили вернуть назад в виде адреналиновых выходов к доске или учительских заклинаний: "Достаём листочки"...
Так мой ИНТЕЛЛЕКТ различал понятия: "брать-давать". Мне дают автора учебника, тему, а дальше дай больше, чем пояснили на уроке...тогда будет "5".
Это были соревнования между МНОЙ и моим ИНТЕЛЛЕКТОМ. (Или иначе назвать "СОЗНАНИЕ")
МНЕ безразличны все эти "крысиные бега", а ИНТЕЛЛЕКТУ давали много: школа, университет, начальник отдела, спортивные разряды, конкурсы красоты.
Чем дальше Я уходила от СЕБЯ, тем мощнее становился мой ИНТЕЛЛЕКТ. Потом он требует сам, чтоб его "кормили"...работой, сексом, обязанностями (тем, чем кормили в детстве и юности).
Еще я узнала, что у него еще есть имя - ЭГО. Со всеми его делениями на сверх-, супер-,...
Чем старше, тем интеллект-сознание-эго мощнее.
Тем больше в его тени оказываюсь Я.
Эго питается одним и тем же: дом-семья-работа-дача-дети-внуки-старость. По инерции катится это колесо жизни.
Я его остановила. 3 год дома.
Ушла с работы. Развелась. Живу на пенсию. С детьми и котом.
Вся моя активная работа по взращиванию интеллекта с 6 лет (сейчас мне 37) остановилась. Начали отмирать старые устойчивые нейронные связи: это называют трансформацией.
Мне ничто не мешает теперь. Не отвлекает. Я добилась своего: возобновила частично свое детство, а дети как будто мои подруги. И я снова маленькая, но с опытом, навыками.
И пара...пара...как сюда приткнуть пару, когда Я в СЕБЕ, мне хорошо, никто не мешает...
А нужен ли вообще мужчина, когда я довольна и спокойна?
И зачем он мне? Что я буду с ним делать?
Спать вдвоем я не могу-не высыпаюсь. Секс мне просто не нужен-я его люблю, но у меня он особый. Тантрический.
Чувствительность и интуитивность обострились.
Люди меня за глаза зовут "ведьмой" или "Хюррем")))..Чувствую в себе поток и я в столбе света нахожусь.
И лишь одно я поняла: с мужчиной все процессы во мне протекают БЫСТРЕЕ.
ВСЁ.
Либо я расширяю сознание САМОСТОЯТЕЛЬНО за 5 лет, либо С МУЖЧИНОЙ за год.
Больше я не увидела для себя практической пользы от пары.
Можете пообсуждать мое мнение. Мне будет приятно.💖💖💖
Не подскажете пожалуйста, что за песня идёт во время цитаты Хорхе Букая?
Спасибо за ролик!!! Очень интересно !
Спасибо за видео! Сделайте, пожалуйста, разбор Сану из «Убить сталкера». ОЧЕНЬ интересный психологически персонаж
Благодарю за отклик. Не смотрела, буду иметь в виду
И внутри тебе станет легко , я так рада 😃! Спасибо, буду ждать
Вспомнилась из одного фильма: когда одиночка встречает другого одиночку они становятся одинокими вместе.
психологический дуализм) возможно обе теории верны >_> думаю я могу пользоваться каждым из этих взглядов в разных обстоятельствах - в зависимости от того, какая часть противоречия может стать моей опорой в конкретной ситуации
Тина взаимозависимость тоже сама по себе дуалистична) принцип золотой середины отлично проявляется в психологии развития личности ☺️
Твое имя - классное аниме)
Советую посмотреть дораму "Все в порядке это любовь" это очень интересное с психологической стороны кино у главного героя "синдром навязчивых состояний"
Здорово, что у канала теперь единое оформление, аккуратное и красивое! Правда, лично мне оно показалось не совсем точно отражающим дух канала. Ну или это я субъективно иначе считала этот дух )
с формированием бренда все сложно)
Хотела бы я разбор Твоё имя..
Видео и Слова просто супер... Мульт летучий корабль , ах если бы сбылась моя мечта какая жизнь настала бы тогда
Хорошее видео
Есть не точности, то есть мысль можно углубить.но👍
А как бы углубили?
@@psyhologiakino рас уж тема пошла относительно мнении.
Нас волнует не само мнение других людей относительно нас, а наша отношение к этому мнению о нас.Я не так уж грамотно изложил своё мнении ну нет опыта к сожалению.
Отношения у всех женщин на первом месте. Отрицание = ложь. Просто у одних это выражено непосредственно в половых отношениях с мужчиной, а у других в отношениях с людьми (толпой, или обществом). Именно поэтому женщина, которая разочаровалась в отношениях с мужчинами, становится активисткой или феминисткой. Таким образом она просто переводит свои отношения в иную плоскость. И вступает в отношения с обезличенной толпой, потому что так ей удобнее, безопаснее и выгоднее.
Действительно, очень простая формула: чем больше человеку алчет, тем меньше в нём есть. Это касается всех, кто ищет славы или одобрения у толпы. Актрисы, певички, активистки всех мастей, волонтёры. Такое жизненное кредо свидетельствует о том, что человек так и не стал самодостаточным. Даже с семьёй, карьерой и "домом полной чашей". Ему необходимо больше, больше, больше. Потому что ему слишком многого недостаёт внутри. Вот он и ищет возможности восполнить этот недостаток. Поэтому любое облегчение этой обделённости временно и мимолётно. Вот и Вам многого не хватает в жизни, не правда ли? Нет полного удовлетворения и самодостаточности. Семьи уже не хватает, работы не хватает. Понадобилось выйти в сеть и сообщить о себе всему миру, всей Земле. То же самое можно сказать и о людях с избыточным весом. Это самый простой пример внутренней пустоты, которую пытаются заполнить самым доступным удовольствием. :)
Интересно, а какие тогда самодостаточные люди? Как мне всегда казалось, люди делятся с ближними от внутренней наполненности, они реализуют идеи и дают своему существованию смысл - "я для других". Человек в общем социальное животное, оно стремится к людям и развивается в социуме.
Из подслушки: _Усиленно работаю и стремлюсь к руководящей должности в компании. Говорю всем, что карьера, повышение дохода, самостоятельность - приоритет. На самом деле у меня просто нет никаких талантов, которые я могла бы использовать для творческой работы или сделать их своим хобби. А замуж меня тупо никто не берёт, так как я не милая-женственная и даже готовить не умею._
Револьвеерррр😔😔😔
Вы знаете, я обдумывала этот фильм, и пока на целый ролик мыслей не набралось.
Я А также ты не мне тебе не надо кажется это же не будет опубликован бани здравствуйте в том России по и не обессудь здравствуйте в России и США не будут наживаться на тех кто хочет быть не должно превышать здравствуйте в этом году у нас трудится. (Даёшь развитие каналу!)
В19 векев Новой Зеландии жила птица гуйя. Считалось, что птица умирает от горя, если гибнет ее супруг. У самца гуйи короткий сильный клюв, чтобы раздалбливать гнилую древесину и доставать насекомых, а у самки - длинный, тонфкий загнутый, чтобы исследовать расщелины. Для этих птиц для нормальной жизни нужен супруг.
Возможно, человеческий брак - жизнь в паре - тоже явление не социальное, а биологическое. Во всех обществах мужчины занимаются охотой, а женщины - собирательством.
Человек давно уже не часть природы, если Вы ещё не заметили :)