台灣媒體墮落至此怪誰？道德勸說無用，這不是少數人能導正的問題
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- 每次剪直播的時候我都在想
畫質爛or音質爛，是不是寧可音質爛沒關係啊（反正最後有字幕）
媒體亂象不是一天兩天
根本解決方案不是呼籲誰誰誰不要做、不要看
#錫蘭 #媒體 #社會評論
幫助本頻道持續經營/收聽完整內容 歡迎加入會員 ⬇️
/ @kyontw828
#觀點
📖 我的蝦皮書單 📖 mycollection.s...
通過以上連結購物 我可獲得1%的分潤
隨便聊聊
唉雞動態 👉 Instagram: kyontw
長文創作 👉 Facebook: 冏冏
Podcast 冏冏電台 📢 bit.ly/ktwpc
（剪輯版 podcast 內容會刪減）
結語很令人感概又無奈「人生活的不好，活在井底中地獄，當然不會期望去看到外面的花花世界，更寧可看到社會的醜惡。」
同時也覺得只有溫柔的人才能說出這樣的話吧，我只會跟著罵媒體跟大眾而已，嗚嗚、
台灣特別擅長於追求金錢利益。
但當遇上金錢不能衡量/難以轉化的東西就不會解了
新聞媒體、城市美觀、以黨辨人
透過這些問題
你就能發現台灣鈔能力的短板與文組的發展空間。
而且只會以賺得多少來定義這個人是否成功
……
但其實賺得多也是受到了別人的幫助 不全然就是他自己的能力和努力造就的
看來社會大眾在「倒果為因」方面也是很擅長的😢
5:46 其實錫蘭的台灣觀眾有67%，社群那裡有投票調查，123萬乘0.67等於有82.4萬的台灣觀眾，有誤差的話，再怎樣也有80萬的台灣人，是他不在乎因為那些批評導致流失的觀眾。不是說台灣觀眾對他沒有影響
人關注腥羶色是本能，但法律應該規範人的底線
法律只能斬斷冒出頭的草 除不掉底下複雜的根
這邊小小勘誤一下
錫蘭目前最主要靠的就是台灣觀眾
他在大陸已經被封了 並沒有靠大陸觀眾的說法，他之前調查過，他現在最主要的觀眾就是台灣人
只是他不care而已
歸根結柢確實是大眾的問題，
可相較國外，不知是台灣是大眾的底線特別低，
還是對於媒體越過底線的容忍度高，
媒體總是沒能得到基本的監督。
就像法律是道德的底線，因為生長環境的影響，
我們不可能用法律要求一個人非得成為高道德的人，
但至少他有不能越過的底線；
媒體也同理，因為大眾的偏好，
雖然不可能要求一個完全公正清流的媒體，
但至少他也有不能越過的底線。
如果 採用腥羶色內容的多寡
和 刻意使用煽動的題材與標題的程度 等
新聞處理的技巧是取決於道德高低，
那造謠抹黑的假新聞、或是任何非基於事實編造的內容，
就是違反道德的底線，應該明確、適當的被處置。
個人覺得解釋不清的陰謀論就已經是踩在底線上了，
去弄出違反可查證之事實的造謠抹黑報導，真的理應是不該在新聞上出現的。
有感而發一下
在錫蘭的這片出來以前
上個很有話題的事件之一是
全明星辯論會
也是一個自媒體跟傳媒的對抗
我的感覺是
在台灣生存的自媒體對比一個外國人反擊的力度
差距很大
台灣自媒體生自台灣取於台灣
卻不比一個外國人敢言
錫蘭連原因都有說到
缺一個血性
對於不正義敢說出來
對於問題勇於提出
那些台灣的大YT
道理我都懂
很多的不得已
也明白處理事情空有有強烈批判跟極端的方式不是最好的方法
可是前線已經有人帶槍殺了
口子已經撕開縫了
為什麼好像沒有援兵
至少不要像是就讓話題冷掉的狀態
總之
我們能做的就是取關那些過度的媒體
順手隱藏這些新聞
自然能做到減少流量
希望有看到這裡的人可以一起做
PS我還是很喜歡這些YT
幾乎在線上的我都有看
心情複雜
我的觀察是
社會大眾還是比較相信媒體
網紅這個族群名聲早已經被弄臭了
網紅就算真想說點什麼、或為社會做點什麼，也會因為過去的新聞爭議，而導致大眾對網紅的不信任
針對媒體的批判，媒體會選擇擦脂抹粉甚至默不作聲，但往後要報復網紅卻又相當輕而易舉
網紅畢竟靠流量和名聲賺錢，沒人會跟錢過不去
這就像素食主義者說屠宰場很殘忍啊 殺生很殘忍啊
所以我要吃素
你愛吃素是你家的事
問題就是有人愛吃肉啊
屠宰場只是供應者而已
真正殘忍的是大口吃肉的人類吧
媒體與大眾也是這樣
你愛什麼內容 我就產什麼內容
就這麼簡單而已
光抨擊媒體到底有什麼用
問題出在觀眾啊!!
不會獨立思考
看新聞只是為了配飯
看完也不會查證
那做為媒體 當然就隨便亂寫啊
反正讀者素質就那樣 呵呵
就愛點那種農場標題阿
看新聞也不看完 就馬上下結論阿 ... 諸如此類的
然後口口聲聲說台灣新聞真的很爛
我們應該要去改善
最應該改善的不就是身為讀者的你嗎??
「人生活的不好，活在井底中地獄，當然不會期望去看到外面的花花世界，更寧可看到社會的醜惡。」👈並不是所有的人都會有這樣子的想法，我指的是，即使是生活不好的人，也存在著會努力打開通往外界的大洞，期望外面擁有更廣闊的天空，同時期望自己能夠一眼看穿井底人的醜惡。當檯面上的媒體顯得醜惡時，就意味著醜惡的人只是有一點多，或是影響力有一點大而已。
個人很不喜歡錫蘭
但他指責媒體的部分都是事實
要重視台灣人自己本身就該重視。
聽到您的分析與結論真的醍醐灌頂到令人起雞皮疙瘩！
的確，一個交易市場會存在勢必有需求族群，而媒體做了吸引大眾的題材才會繼續用這種偏頗的方式來生存，雖感到無奈但這提醒我們必須提升生活品質及民族素養。
而生活品質這部分，個人覺得這又跟現在的政治氛圍非常相關，畢竟資源都在掌權者那方，而他們又如何運用資源去操作媒體、再循環延伸讓多數百姓痛苦的民生環境，這時候的媒體也成為了雙面刃😢如今國內的報導讓人明顯感到失衡不公正，我們無法監督它們、它們也無法做好監督有影響力的人，只會讓年輕族群感到不安，這樣的國家如何長遠又均衡的發展未來呢？
你這個畫質已經回到DV帶的時代了
音質爛的話就不能放背景聽了QQ
純粹是比較心態造成，我差要看到更差的人來慰藉自己。
👍💯
1080HD的復古畫質 XD
有問題的是人性，人性是充滿惡意的，老實說就算一個人他在物質生活方面已經富足了他還是會在網路世界裡去留酸言酸語攻擊別人。
我不認為是因為生活過的痛苦所以才想要看別人痛苦，沒別的原因只是因為這樣很好玩，人性就是這麼醜惡。
結語很可怕，但我認同
台灣最美的風景是媒體人。
在個人看來，這既是大眾的問題但又不單純是大眾的問題。
因為雖然媒體內容與下標的傾向跟大眾的內心的需求有關，但同時也大半跟媒體環境惡化(僧多粥少、財團政治利益介入、資訊時代的轉型選擇...)導致自律降到谷底有關。
看似媒體生態與大眾的黑暗面形成惡性循環的死胡同，然而只要現在開始各個層面都逐步改進，還是有辦法製造正面的循環。概念上有點類似於所謂的"勿因善小而不為，不因惡小而為之"，紮紮實實地一點一滴小踏實地的去做，總有一天能改善。比如說從媒體方面，將NCC砍掉重練成更沒有爭議的組織(畢竟從原本非法組織到變成正式組織後，爭議一直都沒少過)之類的；從受眾方面，做居住正義的改革、稅改與其他幫助實質薪資上漲，讓臺灣更能均富的政策。
總之，就是從兩端，一邊讓新聞媒體有合理的基本道德底線約束力且確切的落實，一邊慢慢讓人民絕大多數的生活水準、壓力在及格線以上，同時逐步降低貧富高低落差，減少因為比較心理而產生的負面情緒。這樣一來曼好就不是什麼夢想，只是現今利益已經勾結太深，因此阻礙改革、各種反動的力道也會很大、模糊焦點的量也會很多就是...
不然大家以為當初周杰倫幹嘛離開台灣
為甚麼台灣一些頂級偶像歌手到最後都選擇在台灣低調過日子
稍微有點大眾人氣直接燒到你家著火，誰待的住
就是喜歡囧星人說話都這麼客觀❤
我覺得大眾品味不好不是問題
而是他們用含沙射影的方式去抹黑帶風向
這是需要管控的
否則遵從資本主義勢必有天會被單一的餵食資訊
這樣只會越來越可悲
我覺得後面觀點歪樓了
我們不討厭腥羶色，討厭的是造假抹黑。
一般人毀謗別人是犯法的，為什麼記者毀謗別人卻不用被制裁，這才是詭異的地方。
錫蘭跟台灣任何團體沒有利益關係，他被媒體造假抹黑源於群眾對煽動情緒材料的偏好，當胃口已被養大，群眾追求聳動必然導致造假
臺灣對於第四權都沒有制衡方式
只靠各媒體的自律😢
@@kyontw828我不否認觀眾口味和媒體造假有因果關係，但太關注在這點上會有檢討受害者意味。
我認為我們應該對掌權的媒體有更多的憤怒與要求，進而去推動制定法律來約束這些媒體。
我相信台灣多數人應該都樂見這樣的法律誕生(歐美自由至上的風氣就比較不可能)，言論自由與法律限制間，應該還可以有更好的平衡點。
认清事实：1、媒体习惯性造假、抹黑，以后还会。2、台湾人面对造假、抹黑不发声，以后也是这样的 3、外来人好像只有一个锡兰敢说出台湾的问题，以后还会有锡兰这样指出台湾问题的吗？
‘我们’这个词意义不明，如果你的‘我们’涵盖造假媒体，那你也是造假的一部分。认知世界，被骗一次，下次别信，改变现状看起来没希望。能认知到现实就是非常大的成就了。