大法官辯死刑存廢 廢死律師嗆：被害者沒復仇權利 綠菁英能決定正義底線？《庶民大頭家》完整版 20240423
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- 最近因為37位死囚認為死刑違憲申請釋憲，今天憲法法庭召開言詞辯論庭，庭中死囚的委託律師除了猛批死刑違憲，過去大法官3度認定死刑合憲的解釋已經不合時宜，死囚的律師團說每個人都是子宮裡的天使，要去思考為何這些人會變罪大惡極的撒旦，貿然殺死這些墮落天使，只會讓國家更怠惰，，甚至抬出法國文豪雨果在1848年就說過「死刑是野蠻的永恆標籤」，要求憲法法庭宣告死刑違憲，終結以暴制暴，先不說台灣有成千上萬的法律專家，為何大家要聽超過1百年前外國文學家的話，來制定我們的法律，專家代表鄭善印就提醒，在社會仍有殺戮的情況下，廢死就是在保護施暴者，讓弱者無從申冤，這豈不是重視剽悍者的人權?37名死囚究竟是要主張冤屈，還是怕死才主張不要死?廢死律師說:被害人沒有復仇權利，法官沒有殺人權力，但我們就問被害人不能尋求正義，國家不能張顯公權力，難道就只允許兇犯荼毒社會的權力?
更多《庶民大頭家》這裡看：
👉bit.ly/3kb3kq7
【本集來賓】
1.前立委 鄭麗文
2.立法委員 王鴻薇
3.台北市議員 侯漢廷
4.資深媒體人 鄭師誠
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
堅決反對廢死
贊成死刑
強烈支持死刑
贊成死刑
+1
廢死，請問，將來死刑犯要關在哪裏？然後，要誰來看管？
國人辛苦的賺錢繳稅金，然後，拿人民辛苦錢養壞人！這樣合理嗎？
「廢死」：任何人都沒權力去奪取別人的生命？....【所以殺人犯有殺人權力？】..「憲法」：不能規範奪取人民的生命！...請問：【人民自主要求安樂死，為何憲法又閃避不回應？】
死刑不是報復、也不是嚇阻，而是社會約定的處罰。
誰訂的
@@user-cookies-believer 社會
@@tiencchang6932 證據?
是在無條件廢死的情況做問卷調查嗎?
@@user-cookies-believer 不明白你的重點是什麼
@@tiencchang6932 社會約定的證據，在社會契約論中有提到嗎
廢死就是最野蠻的行為。就是縱容這些壞蛋去殺人，同時也是在藐視這些被害人的人權與尊嚴
鬼扯蛋的邏輯，社會亂就是假借這假道裡的人擁有話語權，等到有一天她家有人被殺死，他的邏輯就改向了。
就說民進黨跟共產黨同根同源
共產黨沒有廢死喔！而且判死後很快就會執行了
鄭麗文立委:女戰神！支持妳！加油！讚！
廢死是對生命的褻瀆
當兇手無情殺害被害者的當下，已經是對被害者施予最大的酷刑，剝奪了被害者的人權、生命權及未來的希望，失去了人性尊嚴，被害者與兇手的立場明顯並不平等，被害者死後也只想被平等對待，你剝奪了我的人權及生命權，破壞了我的家庭，凌遲我的家人，同樣的也應該被剝奪人權及生命權，此舉並非報復，只求人權及生命權被平等對待。
⋯+1沒錯
那就不要當被害者，當你受到侵害的時候，勇敢的殺回去，反正殺人的不會被判死刑！
@@wangkuohuai113
那虐嬰致死案呢？
你叫凱凱怎麼殺回去？
就是沒能力反殺才需要死刑保護阿？
法律上不可能有同等的對待 死刑的設立是威嚇平民不能做 如果你用要求同等對待那你出車禍被撞一條腿 難道你需要把對方腿也撞斷嗎?不合常理吧
殺人犯出獄後繼續殺人，這種案例不少，死刑絕對可以減少這樣的事再發生。
強烈要求修法 那些保障殺人犯的律師 官員 若是殺人犯放出後繼續殺人 一併同罪 一併執行死刑
沒人說他們會被無罪釋放阿 只是改成關在監獄裡面不能出來
@@CPK898原因為何? 動手的不是那些人 也沒有共謀犯罪根本上不符合連帶逞罰的條款 而且現在討倫的是改成終身監禁 不是放出來你有認真看過言詞辯論的全部內容嗎
@@CPK898 你只是在把情緒發洩在廢死團體上吧?假釋修改是2005年的事情 起碼2030才會有機會被假釋 但重點是放他們出來的也不是那些律師 而且終身監禁已經是不能假釋的 可以假釋叫無期徒刑 而且你叫稅叫義務 你不繳也得繳 而且他們生活也沒多好 你難道羨慕他們?
@@CPK898 你錯了 6個擠1屋每個人不到1平哪裡好?何況他們也沒花多少錢 不養你還要賠上百或千倍的人道賠償
挺廢死的官員都該被罷免，挺廢死的律師，律師證都該被吊銷❤
讚成
我以為你要說判挺廢死的他們死刑，即刻行刑
+1
挺廢死官員應該被罷免
挺廢死的律師應該被徹職照😤😤😤😤
開始了 他們為了政治利益 開始 球證 裁判 工作人員 都是我的人 你要怎麼跟我鬥 廢死連一半民意都沒有 就要開始強暴民意 請問當初大腸花那些人 歐 都開始爽了 當我沒說
殺人償命 欠債還錢
能量守恆定理，宇宙的基本法則~👌
現在欠債可以不用還😂
現成了欠命不還命，欠債不還債，魔道生成？巳無天理。
侯漢廷議員:支持你！藍營的男戰神、加油！讚！
贊成廢死者，不能報復要實踐你們的大愛肚量，請用你們的生命貢獻，身先士卒要帶頭做才有說服力
，懷疑支持廢死的還有挺廢死的高官，你們是不是有人可能犯了死罪？！所以拼命的違背大多數的民意？！
丽文前委員＆漢廷議員 讚！
廢死律師們的良心在哪裡？公道在哪裡！！！！豈有此理！
殺人償命，是上帝在聖經裡親口提出的，這些廢死律師想要逆天，這報應一定會臨到這些惡者！！！！
這37個死囚，目前有哪一個案子有冤情？拿出來給大家看看啊，不要其中有一個人可能冤獄，其他36人就想搭順風車逃避死刑，殺人本來就該償命！有疑慮的繼續發回更審，犯罪事實明確死刑定讞的就執行
老實說目前大概只有邱和順案比較有爭議而已
哎…冤獄只是法官和廢死團體的藉口 主要是跟着歐美的腳步走
@@蔡志強-i9k 這次也是又拿出江國慶的案子當擋箭牌！
@@soa-artanis1960 那其他的定讞的可以先執行了吧！
@@soa-artanis1960 邱和順是綁架撕票陸正案有爭議 但他還有另外犯下姦殺分屍一個地下六合彩女組頭柯金玉蘭這個也是判死刑定讞 這條案子沒爭議 不要被誤導了
加害者沒有殺人的權力
辦公投由人民來決定是否廢死
小心繼續坐漂
忘記蔡英文用那支筆把公投的結果給一筆改成她要的結論了？可笑的臺灣民主！
@@elmahsu4313 搞清楚 公投本身是不具強制性的 政府不一定要照結果做
@@angel16773 廢話！
@@elmahsu4313 那你在吵什麼？腦子有洞？
廢死不是高尚的行為，而是麻木不仁，鼓勵殺人，殘酷無道。
那也是可以👍自己重要的人都不在了還要什麼高尚？沒親手畢業對方已經是遺憾了😂😂😂沒人鼓勵殺人而是自己重要的人被手刃這還不還手？裝什麼高尚😂😂😂還是你自己本身沒有重要的人還是沒膽量呢🤣🤣沒有勇氣的人談什麼高尚😂😂
如果廢死了，會不會有人先拿廢死聯盟、律師開刀？
@@GGIID111 那到時候就會被終身監禁阿 我敢說沒幾個人敢做
@@vanallen8493 首先 台灣的監獄並不美好 再者以眼還眼以牙還牙早在很久以前就被眾多科學家以及法學家批評過 而平等權主要保護的是種族或人與人之間的高地貴賤被抹除 何況進監獄已經剝奪自由權 本身就已經夠嚴重了
@@GGIID111如果真的有，會放鞭炮😂😂😂
廢死辯護律師如果贏了，就是鼓勵大家隨時可以做加害人。
意思是可以專挑這些律師下手殺，牠們沒有復仇的權利。
他們沒提告的權力，提告也是在報復！
邏輯正確 現在是鼓勵殺人
這些廢死律師都是在幫犯罪被告人辯護的，他們如果能爭取到廢死，未來高額律師費可以賺爽爽的
可以立法廢除大法官嗎?廢死就不用了,哪有貪污不用關殺人也沒事,不符合人心要大法官幹嘛?
每個種族都有不同的文化思想為什麽要跟別人一樣，中華民國自古以來就是殺人償命，死刑不能嚇阻但是能給被害人家屬公道，而且大法官不是民選的不能代表民意
廢死是垃圾理論，我的信仰是殺人償命
沒勇氣判死刑的法官們請下台⋯⋯吧！
台灣是鬼島嗎，為何要廢死？殺人償命，天經地義，幾個大法官，就能主宰一切？被殺死的人，不會說話，至親撕心裂肺的痛苦，只能無語問蒼天！
試問強烈廢死者，如果你們的家人，親人被殺死，被虐死，你們還會說廢死嗎？
不要說亂世用重典，公平就好，要不要廢死，不是幾個人說了算，舉行公投，由台灣全民來決定！
您說的都對
為什麼不舉行公投？
因為公投結果很明確，不是某黨想要的
不舉行公投還有操作空間
公投也會舞文弄墨 騙阿伯阿婆
最後會過關
@@謝無忌-v2o 就算公投跟綠黨想要的結果不同，他們也是硬搞，看看歷屆公投結果有哪一項跟著民意走的？
公投沒過，某黨也是能用其它名義讓它過得
@@謝無忌-v2o 不舉行公投最主要的原因是台灣多數人民不了解廢死議題以及相關法律 用公投決定37個人的刑罰太過輕視
天啊！民進黨執政真的讓司法死翹翹！🔥🔥🔥
民進黨政府把台灣搞到什麼樣子？我只能說慘不忍賭
沒有喔 這不是政黨可以管的 何況這本來就可以討論
廢死就是超完美的殺人幫手！！！
😢😢😢😢😢😢😢就是死的不是她，他們家的人！如果是他們家的人就看看他們會再說這種話嗎？😢😢😢😢😢😢😢😢❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
如果不是因為尊重法律，家屬應該很想親自動手，加害者保證會有一百種死法，死狀會極慘！
這麼說來，由政府實施死刑，對加害者已經夠仁慈了~
我們 民眾 就是因為 要上班工作 才會 發薪水 請人 幫我們 執行死刑! 既然 這麼 講的話
大家 都應該 幾天 先不要 工作 我們自己就 親自來動手
一起 衝到 監獄裡面，把 這一些 被判處死刑確定的 殺人犯,
全部 都 拖到 路上 一個 一個 的
執行 槍決 ！
死刑廢不廢，全台灣每一個人都好好的捫心自問，自己如果是受害者家屬，還會想要廢死？
法律不會只看受害者心情 何況這次討論的是死刑是否違憲 而不是要不要廢死
受害者沒有復仇的權利，難道加害者就有殺人的權利嗎？即使全球都沒有死刑，那也是它們的選擇，干我們什麼事，全球沒有鞭刑，新加坡還不是堅持鞭刑，
我只想問一句話這些反對死刑的人到底有多少親身經歷過親人被殺害的痛苦？惡心虛偽的一群傢伙。
他們應該親身經歷自己被宰後，有靈魂的話看著殺害自己的兇手繼續逍遙活著，然後兩手一攤去投胎，沒辦法這就是自己決定的未來
僞善比真惡更可恨！
這些主張廢死的人士請他們認養這些死刑犯，去發揮他們的愛心教化死刑犯
鄭麗文講得太好了！👍👍👍❤❤❤
鄭麗文講的非常好！很有道理！
李建飛請問你用什麼來保證以後台灣都不會發生重大的刑案？？
重大刑案不斷，律師才有穩定的收入來源，懂了嗎？
不是為人權，是為錢！
不保証不發生重大殺人案、但保證又可以賺律師費😂😂😂
@@wangkuohuai113打官司要多久才能發財 綠友友這次過了 帶人衝立院 一個月爽領九萬明面的 私底下 消息各種獲利多少? 良心有用? 利益最重要啦
想替自己的犯罪開後門而已
@@wyattchang7077 也可以說為自己的罪犯/生意開後門，雖然這樣有點暗黑!
被害者沒有復仇的權力，那就讓殺人者也沒有復仇的權力。法律可以廢除了，
被殺的人是應該的嗎？
可以去把那些律師嗎？然後說。妳沒有反打我的理油 也沒有判刑的權利
民進黨就是在顛倒是非，破壞道德價值，曲解法律，這樣牠們才可以放心的作奸犯科，大撈特撈，因為殺人無罪，貪汙正當是牠們的普世價值！
真的廢死的話！這樣人人都可以超渡這些所謂的 廢死律師們 了？
廢死.......那請先去說服那些受害者家屬
他們是最直接的受害者，原不原諒兇手讓這些受害者的家屬做決定
殺人犯哪還有資格擁有人權，被害者的人權被剝奪，殺人者就不配有，
殺人就要償命，這麼簡單的因果法則還要討論嗎？台灣的亂源不就是法律都判得太輕嗎？要廢死，那麼終身監禁是要全民買單嗎？一個人犯罪，要拖全國人民去下葬？
所以被害者該死，被害者只有成就加害者的權利。
只是保護公務人員貪污！而不是治安問題😢！
公務人員貪污一律死刑！
核能發電不是也是國際的趨勢
“被害者沒復仇權利”這是什麼死話！！！死刑是必要的民主法律國家社會責任，為被殘暴殺死被害者賦予保護
公正公義公平保障！！！
死罪可免，活罪難逃，既然被害者沒有殺人的權利力，那加害者也必須付出他應有的代價，那就是實施鞭刑，依照犯罪輕重決定實施數量，這樣不是比較公平嗎
這哪來公平？公平就是他們怎麼對人，就得必須受同樣的對待
它們不會討論鞭刑，大家繼續看好了
也是啦～連死刑都想要廢除了，鞭刑更不用提了，大家只能人人自危了，可悲
台灣政治人物，廢死聯盟，執業律師們一再的將台灣社會安居的最低防線一再拆除
讓台灣社會陷入＜恐怖、不安＞的動亂中
每天鞭十下，傷口自然癒合，沒有抗生素，看ˋ牠們能活多久
大法官，請不要逼人民 未來最後 只能讓未成年殺手來執行正義，好不好？
其實很多黑的都已經這麼做了
你不知道買兇殺人等於共同正犯嗎
反正不會死刑
@@obrianbearify 黑道沒那麼白癡 早就設斷點了 殺一條人命只要150萬 你隨便問一個天道盟竹聯幫道上的都知道
標題：廢死律師嗆被害者沒有復仇權利。那殺人犯有權利殺害任何人卻免死
感覺「廢死」後，人們會肆無忌憚的觸法，律師生意會更興旺！
有死刑重大刑案犯罪率沒有下降
@@obrianbearify 您的說法好像「死刑」法可以教化人心，勸人為善，沒那麼神；死刑是事後罰則而已，旨在平衡兼顧受害者與加害者的人權！蔡政府執政近8年按兵不動，也從未大赦恩澤廣民，怎此時大作文章？就算廢死成了，也無法回溯，30幾位已判死刑者還矗在那兒，老天降書要蔡總統要這麼幹？不管多數全民的想法！
@@obrianbearify 哈囉 廢死後 重大案件律就下降了?(法國 俄羅斯?)，提一個真正有下降的!
這名律師是瘋了嗎 被害者就活該被殺 胡扯
等他、們家屬被殺、就會執行死刑丫
不會，他會跟凶手說謝謝
這就是鬼島啊😂
@@鄭鄭鄭-o6e 不會 就是冷血的人才會說出廢死
這人就是欠沙
李念祖你的家人遇到不公義時；你的家人沒有權力為自己爭取公義是嗎？
「廢死」：任何人都沒權力去奪取別人的生命？....【所以殺人犯有殺人權力？】..「憲法」：不能規範奪取人民的生命！...請問：【人民自主要求安樂死，為何憲法又閃避不回應？】
殺人犯已經錯了，國家繼續錯(用錯的方法懲罰他)？
(所以殺人是錯的嗎，因為國家也殺人)
@@obrianbearify 所以「負負會為正？」這不是數學問題！是「正義/道德問題」...「沒有道德，任何國家都會落入沈淪不可逆的深淵！」
超級詭異，公開違背社會價值，支持廢除死刑的公眾人物，怎麼都不會擔心自己會成為民憤宣洩的出口？反正死刑都廢了。
反民主的進步，是要付出代價的。
那誰給加害者殺人的權利？
那種“廢死”言論的“律師”~~~
根本已經喪失資格啦~~！
憲法本來就保障可以說.....如果這都不能說的話民主應該沒救了救了
殺人者沒死的有人權，被害者死了就沒人權啦⋯⋯ 好樣的⋯⋯
當然可廢死, 但要讓這違法亂紀之人,只能擁有生不如死的活法, 比如定期只對被害屬公開的鞭刑水刑等, 直到被害家屬三等新以內的人簽同意不執行為止.
七位偉大正義的大法官卻能替這些受害者 決定不報復的權利！😢😢😢
廢死反廢死是民意的展現、所以應該訴諸公投、不是幾位大法官，做做形式就可以投票表決的
被害者已死，請問如何復仇？！
中視新聞加油！👍👍👍👍👍👍👍👍
死刑不能解決問題 但可以解決有問題的人
冤死受害靈一定要天天糾纏廢死團體！半夜去找大法官索命討公道！陽律不還你們正義、你們自己去討報😡真的太可惡.沒天理了、堅決反對廢死🤬
如果受害者家屬沒有復仇的權力，那麼被敵對國攻擊的國家是不是也沒有反擊的權力？
有死刑法律，台灣的治安就不見得安穩，那如果沒有死刑法的約束，不就是人吃人何來法律
刑法只有死刑嗎
犯罪，也是懂「成本計算」的！！！如果犯罪，罪不至死（=很划算！！！），這些廢死主張者豈不等於「另類的鼓勵犯罪」/=「另類的幫兇」=「另類的殺人兇手」？！？！
有終身監禁的話只有51%支持死刑...那是被終身監禁給誤導了!
終身監禁是一個誤區!
有種講清楚!台灣的終身監禁差不多關2X年而已...
絕對過7成...支持死刑!
😂😂😂😂😂51%鬼扯
說白點就是警察抓捕前就直接給擊斃
把大法官廢除，不用這種外星人法官，公投廢除大法官
不要用民調，一份民調九十萬，就可取得！要用公投，由全國人民來決定！
一個領導人不是萬能，不是保護幾十個死囚，要歷史定位，請在位時福國利民，自然能萬古流芳！
廢死律師居然敢引用法國文學家雨果。那他的意思是說國家不能殺人，所以換句話說，除了執行死刑，是不是連墮胎或是戰爭這一類行為國家都沒有權力面對。我支持死刑，而且是謹慎地執行。
所一廢死的話被害人也可一去殺加害人的意思？
哪我們就來個私法正義為被害人討公道，廢死法官要不要廢除刑法
+1
那麼積極廢死是想護誰？國家那麼多重要的事要處理
死刑犯有金主？
法律不主持公道，那人民自行報復啊不然怎麼辦
廢除死刑就下架👎🏼👎🏼👎🏼
還要等四年
@@張三叔女兒 總有一天等到
沒錯，而且是永遠下架
殺人償命天經地義
認同”！
受害者沒有復仇的權利？
基於這個理由，以法律之名只要受害者死亡，那加害者不應該受到關押？
全面公佈支持廢死的法律人士、政治人物的個人及家人資料，好讓對社會有特殊不滿的人或特殊嗜好的人認準目標！
人都被殺了,還不能去復仇??!!!
什麼歪理??
應該提廢死公投
要不要繳稅跟當兵要不要公投？
等他們裁示下來，就來不及反對了
沒死刑！就來個鞭刑！
辯論和大法官投票根本是場有色戲碼，真要反映民意? 有種就來全民公投。
被害者沒復仇權利，那就是鼓勵大家都當加害者
廢死是再殺被害人一次嗎
這些人真的令人感到噁心，完全在被害人傷口上撒鹽，不能稱之為人
被害人沒有復仇的權力，哪家屬有沒有復仇的權力？
現在反對廢死的是大多數民眾的意思,跟顏色無關
廢死一過~會不會讓被害者家屬走向極端~那個廢死法官律師政客或它們家人是否會變成有生命危險?這些都不用考慮到嗎
因為，想廢死的人，被殺的都不是他們的家人，朋友，親人
40%的選擇代表87%的民意，你各位看到塔綠班就知道該怎麼做了
不要真的廢死後，家屬爆發，來各私行教育！
真要如此社會治安將是打打殺殺！
死刑是正義，責任，廢死，就是不付責任，廢死就是枉故正義，掩護罪犯，助長罪犯更囂張的心態，枉顧善良人民的生活權。
廢死會讓許多人由綠轉藍
要怎麼罷免大法官？
沒辦法罷免
@@Soomyeil 哪有什麼辦法讓他們下台？
這是需要的！
換黨執政
因為這些大法官都是民進黨派的
時間可以讓他們下台
私刑正義應該就有吧。