Anatomie der Kubakrise
HTML-код
- Опубликовано: 4 авг 2018
- Die Kubakrise im Oktober 1962 war eine Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der UdSSR, die sich aus der Stationierung US-amerikanischer Mittelstreckenraketen vom Typ Jupiter auf einem NATO-Stützpunkt in der Türkei und die daraufhin beschlossene Stationierung sowjetischer Mittelstreckenraketen auf Kuba entwickelte. Während des Schiffstransports nach Kuba drohte die amerikanische Regierung unter Präsident John F. Kennedy, sie werde nötigenfalls Atomwaffen einsetzen, um die Stationierung auf Kuba zu verhindern.
Vielen Dank
Super Dokumentation. Besten Dank dafür!
Danke!
Eine Dokumentation von vielen, es wurde nichts gesagt, was ich nicht gewusst habe, außer dass Kennedy angeblich ein Hardliner war, was Blödsinn ist, aber der Rest hat mich jetzt nicht überraschend.
Warum haben die Russen die Raketen stationiert?
Warum haben sie wieder mitgenommen sie haben ansehen verloren in der Welt sie stehen als schwach da?
Es gibt einen schönen Satz: Die Amerikaner pokern, die Russen spielen Schach
@@frecherdachs2542 das war auch eher auf die Politik bezogen, falls der Zusammenhang nicht klar war
@@frecherdachs2542 einen frechen Dachs hätte es genauso gegeben mit einem youtube Kanal ohne Info. Bist du ein bot, ein sockpuppet oder nur mal Informationen ziehen? Nicht alles Leben ist Politik und nicht alles ist Freiheit, was so aussieht. Bücherverbrennungen gabs auch in den USA und McCarthy sagt dir vielleicht auch was...
@@frecherdachs2542 KEINER hat den Stein der Weisen und Dualität ist eine Frage des mindsets
Und während die Amerikaner immer ihr Full House haben, gehen die Russen regelmässig Schachmatt.
Endlich mal die komplette Geschichte der Kubakrise.
Wir wissen immer noch nichts warum die Sowjetunion es gemacht hat, was ist da jetzt komplett?
Die waren Gründe, werden wir nie erfahren, weil das, was sie erzählen, glaube ich nicht.
Es ergibt keinen Sinn Rakete auf Kuba zu stationieren, um Stärke zu zeigen und den nehme ich sie wieder weg?
Wie kann man von komplett reden, die ganze Sache ergibt keinen Sinn?
🤦🏻♂️
Na ja, die Geschichte, wie die taktischen Atomwaffen, von denen viele von den Sowjets an die Kubaner übergeben wurden, zurückgeholt wurden ist vielleicht sogar der heikelste Teil der Krise. Darüber nur der Satz, die Waffen wären erst nach 6 Monaten zurückgekehrt.
Am Ende, wäre es wirklich eskaliert, wäre es doch absolut irrelevant, wer angefangen hat oder wer im vermeintlichen Recht gewesen wäre. Noch unwichtiger wäre, wer wieviel Raketen hatte. Am Ende wären wir alle am Arsch gewesen, egal in welchem "Lager"....Ich kann einfach nicht verstehen, warum man immer Feinde braucht, warum man immer anderen überlegen sein muss.. Leben und leben lassen, es wäre doch so einfach?!
Wir Menschen brauchen keine Feinde, aber die Waffenindustrie und die damit verbundenen Wirtschaft.
Die Waffen Produktion und alle Firmen die damit verbunden sind machen zu, die Anzahl an arbeitslosen, könnten wir nicht versorgen...Die Marine lässt nicht um sonst Schiffe bauen, die Kriegs-Technisch scheiße sind.
Als Frau hätte ich so einen Waffenindustrie Besitzer nie geheiratet.
Jeden Tag mit dem Gedanken zu leben, alles was ich Kaufe oder Besitze, wurde am Ende mit Blut und Leben bezahlt.
@@grodtstudio Ja und nein. Die Waffenindustrie sind auch Menschen am Ende. Also "Wir Menschen brauchen keine Feinde" ist in dem Fall falsch. Waffenindustrie ist nur eine Gruppe. Betrachte es als eine Variable, die ausgetauscht werden kann, aber Menschen bleiben dahinter immer. Egal welche Motive.
Lediglich ein Link zu einer sehr aktuellen, wenn auch alten Ansprache. Sollte zu deiner Frage passen ;) Man muss sich nur vorstellen das er bei der Systemfrage die allgemein herrschende "Zivilisation" anspricht, die es sich zur Aufgabe gemacht hat ohne Rücksicht auf Natur und Mensch so "produktiv" wie möglich zu sein.
ruclips.net/video/xY9_rA2RSsE/видео.html
Leider manchmal oder immer
GEWALT Funktioniert im Gegensatz
Sie bringen es auf den Punkt!
Und genau deshalb verstehe ich den noch heute vorhandenen Hype um Kennedy absolut nicht. Ein Hardliner wie er im Buche steht. Nicht nur im Fall Kuba. Dass es damals knapp war, ist ja bereits länger bekannt...
Trump die fette Friedenstaube... Ja ne is klar. Ich will gar nicht wissen, wie oft der schon den Knopf gedrückt hätte, wenn nicht seine Berater da gewesen wären. Dass es euch nicht peinlich ist, diesem Irren zu huldigen... Obama hat erst einmal Kriege und Konflikte seines republikanischen Vorgängers übernommen und dann - das kann man sehr wohl ankreiden - den drohnen Krieg noch weiter intensiviert. Aber einem Obama und eigentlich allen anderen Menschen auf diesem Planeten würde ich mehr vertrauen wie dem impulsiven Egomanen da im Weißen Haus
Und die Aussage kein anderer US Präsident hätte mehr Krieg geführt als Obama ist gelinde gesagt Schwachsinn. Nur mal so am Rande: wk1, wk2, Korea, vietnam, Irak 1 und 2... Und dann noch viele kleinere Scharmützel über den ganzen Planeten verteilt. Also welchen Krieg hat Obama angezettelt / geführt?
Da möchte ich widersprechen! Nach einer anderen Doku lief die Geschichte schon etwas anders als hier dargestellt wurde (ich suche sie bei Gelegenheit raus): JFK wurde von den "Falken" im Pentagon (z.B. General Curtis Lemay, Commander des SAC - Strategic Air Command, also Befehlshaber der atomaren Luftstreitkräfte) - den er später entließ, weil er befürchtete eigenmächtig zu handeln, diese Geschichte ist historisch verbürgt - dazu gedrängt sofort mit dem militärischen Stab in den Atombunker zu gehen und einen Erstschlag gegen die von der U-2 entdeckten Atomraketen auf Kuba zu unternehmen, mit anschließender Invasion Kubas. JFK soll dann gefragt haben, ob denn die Luftwaffe garantieren könne, dass wirklich alle Atomraketen auf Kuba zerstört werden könnten und damit die nukleare Bedrohung auf Kuba gegen die USA wirklich völlig auszuschalten. General Lemay soll geantwortet haben, dass man nur eine etwa 90%ige Zerstörung garantieren könne. Der Rest der Kurzstrecken-Atomrakten wären natürlich sofort gestartet worden und einige Städte der USA atomar ausgelöscht woren, darunter als erstes Washington DC. JFK soll geantwortet haben, dass keiner in den Atombunker gehen werde, dass alle genau hier sitzen bleiben um nach einer anderen Möglichkeit zu suchen. JFK wollte eine andere Option haben als einen sofortigen Angriff auf Kuba. Dann wurde ihm die Möglichkeit einer Seeblockade vorgeschlagen. Diese Option hat er dann gewählt. Natürlich war das auch militärisches Säbelgerasel, aber eine Absage an einen sofortigen Krieg! Zwar war auch das riskant, aber doch unwahrscheinlich, dass die Schiffe versuchen würden durchzubrechen. Chruschtschow ließ die Schiffe dann ja auch abdrehen. Irgendwie musste Kenedy ja auf diese Atomrakten reagieren, das war die Logik des kalten Krieges und das wurde in den USA auch von ihm erwartet, er galt ohnehin als zu jung, zu unerfahren und vor allem als zu schwach gegen den Kommunismus, nachdem man zuvor Eisenhower, den berühmten Weltkriegs-General als Präsidenten gehabt hatte. Die Operation "mongoose" hat JFK z.B. von der Eisenhower-Administration geerbt. Auch der Vietnamkrieg wäre anders gelaufen, wäre JFK nicht erschossen worden, denn er wollte die 16 000 "militärischen Berater", die dort 1963 stationiert waren bis Ende 1964 alle abziehen. Und er wollte die CIA "in tausend Teile zerschlagen"! (General Cable und Allan Dulles, den Chef der CIA hatte er bereits entlassen und sich damit mächtige Feinde geschaffen! Ausgerechnet Allan Dulles war dann in der Warren-Kommission um den Mord an JFK aufzuklären! Lol!) ) Lyndon B. Johnson warf diesen Plan nach JFK´s Tod in den Mülleimer und erhöhte die Truppenstärke schließlich bis auf letztlich über 500 000 Mann und ließ den Vietnamkrieg eskalieren. JFK galt den Republikanern als viel zu liberal. Sein Deal mit Chuschtschow war ja, dass die Atomrakten auf Kuba abgezogen werden würden im Gegenzug dass die USA ihre Atomrakten in der Türkei abziehen. Das wurde ihm von den echten Hardlinern als "Treason", als Hochverrat vorgeworfen worden! Schaut euch mal eine gute Doku zur Ermordung JFK´s an. Er wurde nicht von Lee Harvey Oswald erschossen! Es war ein Coup etat aus dem innersten Zirkel des amerikanischen "militärisch industriellen Komplexes" (ein Begriff, der von Eisenhower in seiner Abschiedsrede geprägt wurde in der er vor einer mächtigen Schattenregierung warnte, die die demokratischen Strukturen in den USA untergraben würden, um ihre [finanziellen] Interessen durchzusetzten, diese nannte er den "militärisch-industriellen Komplex, einen Begriff, den es vorher nicht gab), also der CIA, der Militärs und der Waffenindsutrie. Dazu gibt es dutzende von US-amerikanischen Dokus! Gute Dokus! Wenn ihr wirklich Interesse an dem Thema habt, dann seid bitte so "open minded" und schaut euch mal diese Doku-Reihe an: Hier Teil 1: Schon ab Minute 12 etwa hört ihr wie JFK von den Hardlinern gehasst wurde, wie er in der Presse dargestellt wurde damals - als "Kommunistenfreund", als "Verräter"...und bei Minute 15 etwa ist auch die ein Auschnitt aus dieser Eisenhower-Rede zu hören! Ich war einige Zeit in den USA, schaue fast nur US-Dokus und finde diese Doku hier des WDR sehr, sehr einseitig! Typisch durch die deutsche Brille geschaut^^ SO war es nicht! Wer ein wenig Englisch versteht, dem empfehle ich UNBEDINGT diese Doku-Reihe hier: Nur so kann man die historischen Geschehnisse damals verstehen! ruclips.net/video/3CtUoaVVIl4/видео.html Der letzte Teil der Doku-Reihe heißt übrigens: "Johnson, the Head of the snake!" Deshalb: Wer noch weiter gehen will, dem sei auch dies hier empfohlen: "The men who killed Kennedy - Part 9 THE GUILTY MEN!" (Hier werden also all die wirklich Schuldigen des Attentats auf JFK genannt, ähnlich wie im Final Chapter der ersten Doku-Reihe "Johnson, the head of the snake") : ruclips.net/video/jgNfQYpS1gQ/видео.html
Eine sehr provokative These, ich weiß, aber alles zusammen genommen macht es echt Sinn! Aber wer nicht so gut Englisch versteht oder nicht die Geduld hat sich 9 oder 10 Teile einer Doku-Reihe anzuschauen, dem empfehle ich wenigstens einmal das hier zu lesen, es ist auf Deutsch und eine sehr kurze Fassung der historischen Fakten die auch in den von mir genannten Dokus, nicht aber in der WDR-Doku hier genannt werden: www.mzwnews.com/geschichte/attentat-auf-john-f-kennedy/
Kennedy ist halt von dem Glamour überdeckt der um ihn herum aufgeführt wurde. Die arme Ehefrau, die arme Marilyn Monroe....dazwischen der hach so junge Strahlemann als Präsident.....Das hat halt ein Bild erzeugt das die Realität überlagerte. Vor allem da sein Vorgänger Eisenhower und vor allem seine Ehefrau ja unglaublich bieder und langweilig wirkten....nur hatte halt Eisenhower viel mehr geleistet und war auch als Präsident wesentlich erfolgreicher.
Es ist, der WDR seid, wann wird deutsches Fernsehen geglaubt?
Hier wird Kennedy als Hardliner dargestellt, Blödsinn glaube ich kein Wort und Kennedy war der größte Präsident, den Amerika jemals hatte.
Wen er so ein Hardliner war den frag e ich mich, warum ihm man getötet hat, das hat man ihm doch vorgeworfen zu weich zu sein.
Und der Militärisch-industrieller Komplex in Amerika hätte sich gefreut, wenn er ein Hardliner wäre.
Er hat die CIA zerschlagen das hätte keine Hardliner gemacht Kennedy sagt mal er hat sein Geheimdienst nicht mehr Unterkontrolle und das glaube ich.
Sie glauben, dass sofort es soll an den Kennedy Mythos gekratzt werden das haben sie immer versucht mit seinen Frauen, Geschichten oder Schmerzmitteln Missbrauch usw.
Wie die Lemminge alles dumm glauben, nichts hinterfragen, seine ganzen reden und wo er von Frieden gesprochen hat, war wohl ein Fake. 🤦🏻♂️
Es gab zu keiner Zeit "Polaris-U-Boote". Die Boote zu dieser Zeit waren die der George-Washigton-Klasse. Diese waren mit Raketen bestückt, welche den Namen "Polaris" trugen.
Das ist richtig, nur da diese die einzigen waren die die Polaris trugen, hat man diesen auch so genannt.
ich glaube das ist nicht das thema hier....der kommentar von "ForstAdjunkt" erübrigt mehr worte meinerseits
HiHi, es gibt auch keine Milchbomber.
Trotzdem werden Milchtanklaster so genannt.
Je mehr über die amerikanische Geschichte bekannt wird, desto mehr ekelt man sich vor dieser Nation.
Diese Nation hat uns 75 Jahre Frieden, Freiheit und Wohlstand gesichert, auch damit halb- bis dreiviertelblöde Klappspaten wie du sagen und schreiben können, was sie wollen - und sei es auch noch so dämlich. Wenn dir natürlich die andere Seite lieber ist, unterdrückte Völker in Armut, ohne demokratische Rechte, eingesperrt im eigenen Land, bespitzelt in jeder Lebenssituation, dann bist du nicht nur zum Teil blöd, sondern komplett. Suchs dir aus. Depp.
@@daveinspace5999 Vergebens. Diese Leute folgen in ihrer Dummheit reißerischen Ideologien, die sie weder erkennen und bewerten können noch wollen.
@@Nachteule3 warum so polemisch?
deine redundanten kommetntare lassen die anderen beiden klugscheisser über dir nun noch blöder wirken. die haben wenigstens versucht sachlich zu bleiben beim verbreiten ihrer goldenen weisheit und dem glanz ihres wissens, dass sie dringend hier auf ner seite wie youtube gegenüber eines simplen kommentars, von dem man ja offensichtlich wissen sollte wie er gemeint ist, zu präsentieren für notwendig halten.
gerd und dave sind nur nette kleine angeber. aber begeistert auf den schlaumeierzug aufspringen und zusätzlich noch beleidigend werden um sich damit über jemanden zu stellen, lässt dich jetzt nicht gerade in einem güldenem lichte erstrahlen wie du es vielleicht selber von dir denkst.
eeeeeher.....im gegenteil ^^
Tja im tiefsten Inneren sind es zum Großteil eben doch noch Europäer....und die erklären sich nun gern mal untereinander den Krieg und wollen "andere" in ihre Einflusssphäre zwingen. Die Geschichte Europas ist nunmal keine durch und durch friedliche....Warum sollen die Menschen des Schlages anders ticken, nur weil sie seit ein paar Jahrhunderten "woanders wohnen"...
USA ❤❤❤
Wie man in Geschichte von 2- auf 1 kommt: Eine Prüfung über die Kuba Krise halten und komplett rulen. Dank RUclips Dokus #2016warSchuleNochAnders
Nikita Chruschtschow ist so ein Ehrenmann
Ein Ehrenmann ??
Einer, der Jahre lang im Dunstkreis Stalins sich erfolgreich behaupten konnte und direkt bei den sog. Säuberungen mitwirkte!!!???
Jo besser als Gevater Putin oder Stalin.
"Patria o muerte!" Wir werden siegen! ….. Naja oder auch nicht. :D
Doch , ganz sicher.
Es braucht nur ein wenig Geduld!
Lass Dich impfen, Roboter...
42:02: Ist das die kubanische Heidi-Klum-Armee, oder was? Fesch fesch! ;-)
Ohhhh mit denen hätte ich gerne gekämpft, und abends schön die Monika Lewinsky machen lassen. 🤪😁😁😁 Geil
was soll denn die verlangsamte stimme bei 16:06?
24:42 punchline 😁😁
Eminem, digga
Chruschtschow hätte man den Friedensnobelpreis verleihen sollen, seine Worte klangen glaubwürdiger wie von so manchem US Politiker.
Chruschtows Frau hieß nicht Swetlana, sondern Nina Petrowna.
Das ist richtig. Die Tochter Stalins hieß Swetlana. das Problem ist immer, wenn eine Dokumentation solche Fehler macht, was ist mit den anderen Aussagen? Sind die genau so falsch.
@@michaelriecke3265 Die Töchter hießen Rada, Julia und Elena.
Ich habe gesagt, die Tochter Stalins hieß Swetlana.
ist das eine doku reihe?😅
Die Nutzung der Kernkraft ist aber ursprünglich etwas Deutsches. Nun profitieren davon andere.
Die Geschichte um Gagarin ist leider auch extrem fraglich
es ist an der Zeit das ich es jetzt gelernt habe was damals wirklich war. ich habe gehört von den U2, Nikita - Kukuruznik - and a few others. But the truth? suppose sometimes it takes many a year...
ich habe die Cuba - Krise als NVA Soldat erlebt. Wir standen auf dem ZGS Flugabwehr in Alarmbereitschaft. Frage; warum konnte die USA der UDSSR nicht einfach zum Flug von Juri Gagarin gratulieren? Wir alle kennen die Antwort, genau diese Antwort ist das Problem damals und auch heute mit z.B. der Ukraine etc.
Soll ich mal was sagen,naja mehl gehabt
super alles
6:00
hi
1:08 "auto-suicídio" heißt nicht einfach nur "Selbstmord". Natürlich muß es richtig "automatischer" bzw. "automatisierter Selbstmord" heißen. Bei pol. Dokumentationen achte ich immer auf die Übersetzungen, um auf die Qualität des Inhalts und der Arbeit der Editoren zu schließen. Leider kommt man nebst drohender Bilder und unheilsschwangerer Begleitmusik am Klavier, gerade einmal über die erste Minute. Bei u.a. dem Herrn vor Herrn Castro geht es auch eher über die öffentlichen Verlautbarungen ("It was wrong to say..."), wobei die Kernpunkt, es wäre pures Glück gewesen, bestehen bleibt.
Du liegst leider völlig falsch.
Automatisch hat damit gar nichts zu tun. "Auto-" = "selbst". Automatisch kommt von automatus = (sich) selbst bewegend und das ist mit autosuicido nichts zu tun, außer das "auto" 🤦🏼♂️ wenn du schon so die Klappe aufreißt, wie sehr du auf Übersetzung achtest, solltest du vielleicht auch Ahnung davon haben.
@@libertalia89 Nein. Suicidio bedeutet bereits Selbstmord. Dem "Selbst-" noch ein "Selbst-" (Auto) vorauszustellen würde nach Ihnen dann "Selbst-Selbstmord" heißen. Soviel zu Ihrem freundlichem "Klappe aufreißen" und "Ahnung haben". Lo tengo dicho y tal queda escrito.
@@Winterx69 Blödsinn redest du trotzdem. Selbstselbstmord ist eine unsinnige Dopplung, daraus entsteht allerdings*nicht* die Bedeutung "automatisierter Selbstmord". Das ist deine Erfindung. Es bleibt dabei: reiß die Klappe nicht auf wenn du keine Ahnung hast
@@libertalia89 Wenn Sie meinen. Doch was Sie meinen, gereicht noch nicht einmal zu den Schuhsohlen. Lernen Sie erstmal Spanisch, sprechen Sie es dann 35 Jahre. Und wenn Sie dann noch gelernt haben sollten mit Messer und Gabel zu essen, von Deutsch ganz zu schweigen, dann können Sie gerne versuchen mir das Wasser zu reichen.
hätte die USA damals fast aufgehört zu existieren
Nein Russia
СССР 💪
Damals stand die Welt still und hielt den Atem an, heute sind wir in der selben Situation in der Ukraine und der Westen begreift es nicht.
Aber der Westen muss auch mal Zugeständnisse machen.
Ich finde es nicht gut das man uns Russen so darstellt als würden wir die Udssr zurück wollen und Europa angreifen wollen.
Das mit der Krim ist nicht so toll, aber ihr müsst auch verstehen das es unser Schwarzmeerhafen ist und Zugang zum Mittelmeerraum. Die Krim ist für uns unverzichtbar und auch wenn die Pachtverträge noch lange gingen, wer weiß wie sehr man sich daran halten würde wenn die Ukraine noch die Kontrolle darüber hätte und der Nato beitreten würde. Dann wäre unser wichtiger Schwarzmeerhafen weg.
Wir werden schon ganz schön in die Ecke gedrängt. Ich sehe die Nato ja nicht als Feind, ich bin ja auch ein deutscher.
Aber man sieht ja wie die USA reagiert wenn Waffen in ihre nähe kommen. Aber wenn sie die überall hinstellen sagen sie, dass Ukraine ja ein souveräner Staat ist und das selber entscheiden kann. Für
Kuba und Venezuela gilt das anscheinend nicht. Ich finde es ist ziemlich viel Doppelmoral uns Russen immer als die bösen dazustellen.
Wir sollten doch lieber alle zusammen arbeiten und eine Weltgemeinschaft bilden. Wir waren garnicht soweit davon entfernt, aber wir entfernen uns immer weiter davon.
@@f.w.5928 ich wurde 1990 18,
dank Herrn Gorbatschow musste ich nicht sinnlos in den deutschen Wäldern trainieren um den „bösen Russen“ aufzuhalten, sondern zog einfach von Westdeutschland nach Ost-Berlin um zu studieren und lernte sehr schnell, dass die ganze Propaganda des kalten Krieges völliger Schwachsinn war.
Mit den Ost-Kumpels saß ich da und wir stellten unser unfassbares Glück fest, dass wir gemütlich beim Bier reden und lachen konnten, statt uns gegenseitig abzuschlachten, worauf wir alle 2 Jahre zuvor noch trainiert worden waren.
All das nur, weil ein sowjetischer Staatsmann (ein böser Russe im damaligen westlichen Sprachgebrauch) Vernunft höher bewertete, als Ideologie.
Russland hat sich in der Folge an alle Vereinbarungen mit den Westen gehaltenen.
Aber statt das zu respektieren und Russland in eine gemeinsame europäische Sicherheitsarchitektur als Partner miteinzubinden, hat der Westen nichts besseres zu tun gehabt, als den russischen Bären immer weiter zu demütigen und die alte Propaganda wieder aufzuwärmen.
Russland hat heutzutage völlig Recht und als Deutscher schäme ich mich in Grund und Boden, mit welcher Arroganz der Westen die ausgestreckte Hand Russlands zurückgewiesen hat.
Ich habe Putins Rede vor dem Bundestag damals live im Fernsehen verfolgt und fand seine Worte, angemessen, freundschaftlich und mit einer echten Zukunftsperspektive für das 21. Jahrhundert.
Auch wenn mir die russische Innenpolitik an vielen Stellen höchst fragwürdig erschien, es ist zuviel Blut zwischen Deutschen und Russen vergossen worden, als das irgendeine Seite meinen dürfte, mit moralischer Überlegenheit argumentieren zu können.
Was Putin damals anbot, entsprach ziemlich genau dem, was Deutschland mit Frankreich erreicht hatte um die ewige Erbfeindschaft zu beenden, aber das hielt man im Westen ja im Falle Russlands für überflüssig.
Russlands Positionen sind auch heute absolut nachvollziehbar und nach den russischen Erfahrungen mit dem Westen auch zutiefst verständlich.
Wenn ich die deutsche Außenministerin höre, wenn sie von moralischer, feministischer Außenpolitik schwadroniert und gleichzeitig Regierungen in Polen und der Ukraine hofiert, weil sie ja die Demokratie gegen die „bösen Russen“ verteidigen, weiß ich nicht ob ich lachen oder weinen soll, aber wie auch immer, das fremdschämen ist immer dabei.
Gott, ist diese Frau peinlich!
Also mein Freund, Du hast völlig Recht, die Russen sind nicht die bösen im aktuellen Spiel. Aber um Dich zu beruhigen, ich bin in den letzten Jahren viel in Westeuropa, vor allem in Frankreich, gewesen.
Im Gegensatz zu Medien und Politik, kein normaler Mensch kommt da auf die Idee, man müsse Europa gegen den Iwan verteidigen, eher das Gegenteil, wann hauen die Amis endlich ab.
Es mag ja sein, dass es im Westen einige gibt, die davon träumen wieder Richtung Moskau vorzustoßen, aber im Gegensatz zu den Russen, die heute ihre Heimat ebenso tapfer verteidigen würden wie 41-45,
müsste der Westen lange suchen, ehe er genügend Westeuropäer fände, die sich für Amiland an einer neuen Ostfront abschlachten lassen wollen.
Also Kopf hoch, die Amis mögen noch so zetern, letztlich werden sie sich zurückziehen und was dann mit Europa geschieht, dass wird von jenen anhängen, die beide Seiten verstehen die russische und die deutsche.
Diese unnatürliche Feindschaft die da seit 15 - 20 Jahren wiedergekäut wird, ist auch nur eine Episode.
Ach ja und zur Krim, natürlich ist die russisch.
Und wenn nicht, ist es zumindest nicht die Aufgabe der Deutschen darüber zu befinden.
Es sind immer noch eine halbe Millionen Deutsche auf der Krim von unserem letzten Versuch, Einfluss auf die politische Zugehörigkeit der Krim zu nehmen und wir haben verloren.
Irgendwann muss mal gut sein.
@@dikon0172 Ja, ich kann dir bei vielen zustimmen.
Die Welt ist halt nicht nur schwarz weiß.
Ich würde mir nichts mehr wünschen als ein vereinigtes Europa zu dem auch Russland gehört, aber das ist leider sehr sehr unwahrscheinlich.
Das auf Russische Innenpolitik zu schieben (die ich auch nicht super finde) ist echt heuchlerisch während man Waffen nach Arabien verkauft die auch eine super harte Innenpolitik haben und von Königsfamilien beherrscht werden.
Der Westen? Wer hat hier nochmal den Krieg angefangen und droht dauernd atomar, weil er auf dem Schlachtfeld nichts gebacken kriegt?
Ton bei 17:00 Müll
16:31 Der Teufel spricht!
Kuba war kein kommunist, sondern ein nationalistischer rebell.... eine wichtige politische klarstellung! Was denkst du mitmensch? Lg.ff.
noch ist Kuba eine Insel.
Willst du uns verarschen !?,
Kindergarten
Ukraine - Kuba...?! Nicht ganz... die Ukraine ist käuflich, Kuba nicht außerdem ist Kuba zu weit von Russland entfernt. Von der Ukraine aus sind amerikanische Raketen gleich in Russland. Ist wirtschaftlicher 😉
Meinte dene fedde Ruzzenmudda…💩🇷🇺
Alles nur Schauspiel
Es lebe Russland
Wir sind alle Menschen, ich wünsche mir Frieden. Ich möchte nicht in den Krieg und Menschen töten.
Glad that Moskau was so nice and keeped calm, even USA provoked them so much.
Aber wtf, warum soll Kapitalismus Ausbeutung sein? Für mich ist es Freiheit und Wohlstand.
gut das damals nicht Trump Präsident war
dann hätte nikita ihn mit seinem schuh verhauen.
I❤️USA.... Good blass USA 🇺🇸
❤❤❤
What language are you trying to speak?
@@Ugh800 America
USA 🇺🇸💪🏻