В юности пробовал читать Канта. 10 минут - и мерное посапывание заполняло помещение в котором я находился, хоть дома, хоть в электричке... Теперь, когда у меня проблемы со сном, я не пью лекарств, я беру старика Эммануила с полки и "молодость приходит вновь"... 20 лет прошло с тех пор как я начал его штудировать - так и не закончил... Но гений он, это да... Ладно, я спать...
@@ОльгаГвоздецкая-е7н во-во! Кант в юности - это от балды и полной неосмысленности)) Хотя... В свои 17 лет, в 10-м классе, я тоже решила ознакомиться с философией, что это такое и с чем ее едят. И первые философские книги, взятые мной в руки, - это 4 тома сочинений Канта из "Философского наследия"))))) Первые 20 страниц дались с трудом, но больше для отыскивания знакомых букв. Не поняла ровным счётом ничего! Но пошла не спать, а решила поступить на философский факультет, чтобы специалисты помогли понять. В итоге этот наивный интерес сделал мне всю профессиональную и внепрофессиональную жизнь. Оторваться от философии больше не смогла, она затягивает навсегда. Так стала доктором философских наук и профессором философии. Философия теперь - это и любовь, и профессия, и призвание, и миссия.
"А сегодня мы будем делать выворачивание канта на изнанку" - сказала пятиклассницам учительница по труду. "Это как? Звёздное небо - внутри нас, и нравственный закон - над нами?", - удивилась дочь профессора философии.
@@petrvictorovich Это потому, что в практическом смысле выворачивание канта на изнанку столь же не нужная операция, как и выворачивание Канта на изнанку.
Я тоже его в университете читал и было очень сложно. А теперь представьте себе сколько раз его перечитывали и интерпретировали авторы данного канала. Это титанический труд. Молодцы!!!
Наталья , на Бога надейся , но сама не плошай Нравственность -- это закон ! Воспитание -- принуждение . Небо -- пространство , свобода . Религия -- закон ! Пространство -- свобода !
@@joyjoy2097 Человек живёт верой -- веровать , вероисповедовать ! Любовью - любить себя и уважать людей ! Надежда -- надеяться , Надежда умирает последней , человек верует , любит и надеется !
ага, выдающая его субъективизм. так и хочется ему ответить "простите не нас, а вас". Встречался я с людьми вовсе без этого самого нравственного закона. идеалист. мля.
Замечательное видео, можно сказать на злобу дня. Замечатальная подача, интересная для всех возрастов. Познавательно, коротко и по существу. Спасибо за ваши старания. Всех благ.
Мало просмотров потому что матерьял сложный а чтец гонит его как будто все слушатели профессиональные философы. Но десяти минут не требуются здесь. Кант заключил только одну старинную мысль: без Бога жизнь и существование всего глупа и бессмысленна.
@@dimitri1946 не несите чушь! Хотя, глупость и бессмысленность - понятия такие же относительно применимые к разуму, как и все остальное, что попадает в поле его восприятия.
Сделайте серию таких видео о других философах! Вы очень интересно и понятно передаете суть! Мне, как человеку, который скоро будет поступать в ВУЗ, страшно от мысли, что придется изучать философию. После просмотра вашей работы появляется общее представление об идее Канта, что отчасти снимает мою тревогу и, надеюсь, немного облегчит мое(и не только мое) дальнейшее обучение.
Купите курс, они есть онлайновые. Ссылка есть в описании ролика. Я купила несколько курсов и прохожу потихоньку. Мне 55 лет, учусь для удовольствия и повышения квалификации в профессии. Курсы у Интровертов отличные!
@@hitemupper , да, впервые я окончила институт в 1987, Киевский Политехнический Институт. Всю жизнь учусь (помимо работы), сейчас имею третью профессию. Интровертов обнаружила для себя очень кстати 😊
В первую беременность я купила книжку «Критика чистого разума» открыла и обомлела. Ничего не поняла, хотя пыталась несколько раз. И вот вторая беременность и мне попадается Ваш ролик❤️ Спасибо большое. Очень доступно, расширяем свою познавательную способность😘
Браво! Я ликую чувствами и рассудком, как здорово составлено это видео! Моя познавательная способность насладилась данным шедевром интеллектуальной журналистики) Спасибо!
Канта начал изучать в 17 лет в военном училище, продолжил на философском факультете, ссылался на него в диссертации и даже читал лекции по его философии практического разума. Послушал этот сокращённый вариант учения и понял, что можно ещё короче и продуктивнее. Неожиданно обнаружил продуктивную возможность сокращения триады "склонность-страх-долг". Спасибо!
Если бы вам была бы дана возможность посмотреть это видео до того как вы проделали свой труд, не думаю, что у вас получилось бы понять такое короткое объяснение философии Канта, как и в моем случае.
Познавательные способности есть в каждом из нас и их надо развивать. Нужны те, кто этот путь уже прошел, начинать лучше уже с имеющегося опыта. Если мы живем в каком-то объеме, месте Вселенной, то можно предположить, то что мы способны и освоить все уровни знаний, которые присущи этому объему. Один из постулатов "Новой научной парадигмы" «5. Процесс созидания без разумного начала невозможен. Следовательно, существует Высшее Начало наблюдаемой гармонии - Творец.», поищите статью «Знакомство с Новой научной парадигмой».
"Если мы живём в каком-то объёме, месте Вселенной, то можно предположить то, что мы способны и усвоить все уровни знаний, которые присущи этому объёму" но нельзя сделать выводы без доказательной базы, научные методы именно что только строить гипотезы и предположения т.о. позволяют, непосредственно от которых нельзя отталкиваться в дальнейшем. "Процесс созидания без разумного начала невозможен" созидание это творение, для сотворения снежинок или звёзд разумное начало не является необходимым. "Следовательно, существует высшее начало наблюдаемой гармонии - Творец" т.к. разумное начало не постулируется для наблюдаемой гармонии (впрочем как определить термин "гармония", с некоторой т.з. далеко не всё в природе гармонично), то и нет необходимости в высшем начале. Далее, даже если допустить в качестве мысленного эксперимента существование высшего начала, остаётся вопрос о его природе, т.к. данное высшее начало с наибольшей вероятностью имеет естественное происхождение в рамках своего мироздания, что может считаться сверхестественным с позиции созданного уже им нашего мироздания (пресловутый пример - вычислительная симуляция)
@@rinat1985 , истина абсолютно логична. Истинность полученных знаний можно и должно проверять логикой. "созидание это творение" - в русском языке разнокоренные слова, имеют свой отличный смысл. Только в Бытии на русском есть рядом три глагола: "И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал. 4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо, (Бытие 2 глава) - "Творил и созидал; создал". Возможно, что действие одно, но способы различны и различна суть. Созидание - управление текущими процессами - создание условий для...; обстоятельств. "Бог разговаривает с нами на языке обстоятельств". Научись создавать обстоятельства и станешь подобен Богу. Творение - мыслительный процесс, подчинённый опр., новой идее: "И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так." (Бытие 1 глава) Чем же "творил и созидал" Творец? Словом! Ибо, "исконе бе слово" - слово, несущее смысл. Такое слово, матрицей, организовывает материю и... напр. из пара возникает кристалл снежинки. Есть опыты некоего японца, который кристаллизовал воду, подвергнутую влиянию определёнными смыслообразами, положительными (позитивными) и отрицательными (негативными)... Гармония при кристаллизации возникала только при воздействии позитивных смыслообразов. А главное в том, что в обоих случаях на кристаллизацию действует смысл, являющийся неотъемлемой частью слова. Слово несёт роль формы для смысла => слово - сформулированный смысл.
Если говорить о вселенной, ИИ следующая ступень эволюции на планете Земля. Цифра не умрет и не заболеет, она все увидит и все узнает у нее бесконечное время. Она прекрасно может существовать в вакууме и когда потухнет Солнце. У человечества единственное назначение его создать. ))) Вот вам и весь Кант.
Я технарь. У меня сегодня экзамен по философии. Вот что я -запомнил- по Иммануилу Канту. И. Кант, И. Фихте, Ф. Шеллинг, Г. Гегель. Именно эти четыре фигуры образуют костяк того, что обычно называется немецкой классической философией. В этом комментарии остановимся на личности и философии Иммануила Канта. Творчество И. Канта принято делить на *2* периода: *"докритический"* и *"критический"*. _1-ый период:_ занимается естественными науками (выдвинул гипотезу о возникновении Солнечной Системы из газовой туманности, о существовании Большой Вселенной, о замедлении суточного вращения Земли в результате приливов и отливов) _2-ой период:_ занимается вопросами гносеологии, процессом познания, проблемами бытия, человека, государства и права. Критический период был выражен в работах: *«Критика чистого разума»* _(учение о познании),_ *«Критика практического разума»* _(моральная философия и этика долга),_ *«Критика способности суждения»* _(эстетика)._ Основные *философские идеи* И. Канта: I. из "Критики чистого разума" *·* Делит мир на 2 сферы: действительный мир | мир вещей-в-себе (ноумены); мир явлений/видимости | мир вещей-для-нас (феномены). Мир вещей-в-себе непознаваем. Он существует независимо от нашего сознания. Мир вещей-для-нас познаваем. Он попадает в область нашего сознания. *·* В теории познания он перенёс акцент с *познаваЕМОЙ вещи* на *познаваТЕЛЬные способности человека* _(Теория познания Канта - учение о познавательных возможностях и границах человеческого разума.)_ *·* Человеческое познание - это процесс, состоящий из 3 ступеней - чувственное, рассудочное и разумное (познания). Рассмотрим *пример,* по какому алгоритму работает этот процесс: мы видим объект; наше мышление помещает это нечто в пространство-время, затем воспринимает форму предмета; потом полученную форму предмета рассудок внутри себя сопоставляет с теми понятиями, которые у него есть; на основе всего этого мы делаем умозаключение/суждение, что же мы видим *·* Но у разума есть и границы. Это такие идеи, перед которыми разум бессилен (существование Бога, бессмертие души, безграничность мира). Эти идеи разум может как доказать, так и опровергнуть. Всё зависит от способа. Это и есть АНТИНОМИИ ЧИСТОГО РАЗУМА. У Канта их всего 4 1) мир безграничен - мир ограничен; 2) всё в мире состоит из простого - нет в мире ничего простого; 3) в мире есть причинность через свободу - в мире нет причинности через свободу; 4) существует первопричина мира (Бог) - не существует первопричины мира. Рассудок не может созерцать. Чувства ничего не могут мыслить. Только из их соединения может возникнуть знание. Таким образом Иммануил Кант пытался примирить эмпиристов и рационалистов (сам он был приверженцем агностицизма). *II* из _"Критики практического разума"_ *·* Выделил 3 фактора, влияющих на нравственные действия человека: склонность, страх и долг. *·* Кант - сторонник демократии и правового порядка. Он считал, что человек наделён изначально злой природой. Его спасение находит в жёстком следовании моральному закону (категорический императив) *·* *Категорический императив* - ключевой стержень всей нравственной философии И. Канта. Он звучит так: _«Поступай так, чтобы максима твоей воли в любое время могла стать принципом всеобщего законодательства»_ (типа, думай о своём поступке из того принципа, что все люди начнут его совершать. будет ли это хорошо? тебе это понравится? согласен ли с этим?) ______________________________________________________________ P.S. Надеюсь, кому-нибудь это помогло)
Я выучил 40 билетов по философии, на экзамене среди всех казахов я был практически Иисусом, но за то, что ни на одной паре по философии я не был, преподавательница поставила мне 4 upd: хотя хотела поставить 5, но передумала
Молодец Кант , чувства долга и нравственность он ставил выше , чем многие в наше время , те которые на первый план ставят свои личные желания , этот философ мне нравится , чувствую солидарность
М-да, всё с вами ясно, фелосафы А тот факт, что человек может желать делать хорошие вещи и соблюдать нравственность, игнорируется? Тем более на физиологическом уровне всё намного проще: при совершении нравственного поступка нами движут определённые процессы, происходящие в мозге, которые происходят по очень простой причине - взаимопомощь неплохо себя показала во время эволюции, потому и осталась. Фактически мы добрые не потому, что мы от природы хорошие и нравственные, а потому, что взаимопомощь смогла помочь нашего виду выжить, а иногда просто не мешала этого делать. Если подумать, то можно понять, что для мозга нет ничего важнее собственных желаний, и если вы сделали что-то хорошее, то вы просто это захотели. Этот стимул концептуально ничем не отличается от стимула употребить что-нибудь в пищу или поспать И кстати, почему вы так не любите современных людей? В ваши времена может быть и была трава зеленее, но, согласно многим статистикам, в наше время почти каждая область жизни становится всё лучше и лучше, чем была в прошлом. В том числе количетсво преступлений снижается. Разве это не значит, что люди становятся нравственнее? В любом случае, на каком основании вы можете утверждать, что многие люди ставят свои личные желания превыше всего и не ценят нравственность?
@@БогестьЯегоподЛСДвидел "Если подумать, то можно понять, что для мозга нет ничего важнее собственных желаний, и если вы сделали что-то хорошее, то вы просто это захотели. Этот стимул концептуально ничем не отличается от стимула употребить что-нибудь в пищу или поспать". Если вы сделали что-то плохое - вы тоже этого захотели. В принципе если вы что-то сделали - вы этого захотели. Когда вы ничего не сделали - вы бездействовали и значит ничего не хотели. Возьмем, например, пожарную охрану. Какие "собственные желания" мозга заставляют человека рискнуть этим самым мозгом и и всем остальным телом и лезть в огонь спасть других людей? С вашей точки зрения этот стимул ничем не отличается от "употребить что-нибудь в пищу или поспать". Человек пожарной охраны может хотеть славы, но количество пожарных больше чем количество артистов и они получают гораздо меньшую славу. Человек пожарной охраны может хотеть "острых ощущений", но к ним он привыкает через некоторое время работы и они становятся рутиной.
@@mikmikos898 Я вижу, что у вас своя "модель" якобы философии, к реальной философии как науки не имеющей какого-либо отношения и опирающаяся сугубо на ваши представления и паблики в ВК. Я так думаю, что раздел философии под названием "философия психологии" вам вообще не знаком, чтобы утверждать, что философия - антипод психологии. Вы сути философии не понимаете. Честно говоря после отождествления мышления и математики я "выпал в осадок" от ваших знаний. Мышление - это и есть философия. Философия очень упрощенно как наука отвечает на вопрос "зачем?", в то время как математика, поэзия, психология и т.п. отвечает на вопрос "как?"
Проблемка в том, что идеи Канта не являются важной информацией. Это интересно для истории политучений, истории религии и атеизма. Но проблема Канта в том, как и ряда др философов, что они в своих рассуждениях отрываются от реальности. При этом в старые времена, когда была такая стадия в развитии человечества, когда оно стало создавать окружающую среду под себя, философы, подпадая под независимость от окружающей дикой среды и комфортно живя в искусственной среде , мудрствовали в отрыве от реальности. Сознание наше исключительно отражает действительность через работу разных отделов мозга. И если в мозгу сбои, то производится искаженная картинка, т.е. неадекватное представление о действительности, которая существует независимо и без связи, что мы о ней думаем и как познаем. Если же неизвестно как работает мозг, неведомы стадии происхождения человека, какие лишения он претерпел и как умудрился выжить на планете со своими явными анатомическими недостатками ( ни клыков, ни когтей, ни слуха/обоняния/зрения, ни антилопы не догнать, ни от волков не убежать, даже, ладно игл как у дикообраза или вонючки как у скунса нет, так нет даже колючек как у ежика, шубу надо одолживать у др зверей), то неполное знание о самих себе и своей истории и "доистории" влечет ошибочные выводы на основе неполной информации о действительности. Поверьте, если вы встречаете очень сложное для понимания или для исполнения, напр за счет своей бессмысленности, мы имеем дело с т.н. "мудрецами", т.е. толкователями того, что видят и все другие. Отличие мудрецов в том, что они пытаются истолковывать очевидные вещи в отрыве от самой сущности вещей. В отличие от настоящих ученых, которые следуют за этими вещами, как-бы их преследуют, находят их законы развития и существования; их пределы и границы; взаимодействия разных проявлений и пытаются найти закономерности глобального мира и т.д. Например, учение Христа просто и незатейливо, легко исполнимо. Но оно настолько всеохватывающе, что легкое в исполнении и доступно без сложных тренингов, решает многие вопросы. Учение Моисея еще проще и легче для исполнения - там сводится к воздержания от зла. Хочешь совратить чужую жену, а потом ее убить, чтоб не выдала и заодно украсть фамильное серебро, а чтоб не разоблачили обвини лжесвидетельством мужа в убийстве жены. А потом трясись от страха , что однажды разоблачат. А У Моисея очень простой ответ - воздержись. Полежи под деревом полчаса и все пройдет. И никаких страхов, страстей, нервотрепок, угрызеной совести и пр. А вот "мудрецы" иудаизма и хриситианства, а особенно талмудисты столько всего нагородили неподъемного, путанного, часто неисполнимого, что уж в дьявола точно поверишь. У каждого объекта и субъекта есть начало и обусловленность его развития по тому или иному пути. Начало человека - эволюционно из глубоких слоев живой материи.
@@Milena-ko1if Я пошутил,шучу я так.:) Кант и за 10 минут,это для больших детей!!!/ Это как ....кушать булька,который жеввль кто-то до тебя...а вдруг у него Грип,Гонконгский:(
@@muh6671 Даже если Вы будете жевать свежий, нежёваный "булька", нет никаких гарантий, что Пекерь-токерь чистоплотный или в ней не попадётся случайно заползший таракан, и Вы не подцепите заразу! Хотя если у Вас стойкий иммунитет... Но не все же такие как Вы?!...
@@dimitriy4436 Не могли бы вы чётче выразить свою мысль? Если вы сомневаетесь в чистоплотности пекаря то это влияет на вкус его булок. А если хтите гарантий !....то она тут одна, становитесь пекарем-токарем сами и пеките гарантированные булки для себя,любимого.(за 10 минут.:)
У меня высшее образование, но как мало я знаю! Философские суждения завораживают. Спасибо, что чуть-чуть приоткрыли занавес и осветили мрак невежества.
Мне 16,я в 10ом классе и решаю чем буду заниматься в этой жизни Я поражена возможностями нашего мозга Многие мои собственные размышления перекликаются с идеями таких великих мыслителей как Кант,они вносят ясность,ставят все на свои места Мне так хочется понять и изучить сущность человека и человеческого мышления Я чувствую что стою в самом начале пути и не хочу никогда с него сходить
Я как то пытался читать критику чистого разума, просто одно предложение в пару страниц, где каждая вставка имеет весомую роль в создании контекста для понимания определенной идеи, что в свою очередь продолжается в следующем многокилометровом предложении, обыгрывая уже новую идею, и далее все эти отдельные "вселенные" образуют единую структуру, и ты понимаешь, что ТАК писать, ТАК уметь донести свою мысль, это шедевр, но каждый раз мой мозг расходовал огромное количество энергии и сил, а я любитель вдумчиво читать, анализируя каждое слово, что бросал где-то на 100-150 странице, и приходя вновь я начинал заново, ведь многое из того, что он имел ввиду в моей голове расплылось, а там каждая запятая имеет значение для общего контекста и понимания. Блин, ничего более точного, в плане создания контекста и донесения мыслей вне изначальных контекстов я не встречал. Как я сейчас жалею что забросил, но этот ролик привёл вновь к осознанию значимости прочтения его трудов. Спасибо вам огромное за это!
@@artforintrovert , а вы существовали до того, как сознание разделило мозг на полушария? И даже до того, как я на вас подписался, вы существовали? Ну, вот этого точно не может быть!
@@ВадимОстровский-п8в По аналитике Канта слово ,,вставлять,, может употребляться только мужеложником, т.е. на нем.Schwul-ом. Если Канта ещё не перевели на ваш родной язык, то мой ответ не сможет удовлетворить ваш виртуальный онанизм. Простите, если что ....
@@meribabayan6720 госпожа Мэри! Вы слишком зациклились на Канте, причём, на языке оригинала. Кстати, а какого года издание Ваше любимое? Немецкий, как и другие языки, сильно изменился со времён великого мыслителя. Существует молодёжный слэнг, который я использовал в данном конкретном случае. Можно очень много чего вставлять. Даже картридж в кофемашину. Так что должен отметить, у Вас специфическая сфера интересов. Понимаю, сексуальные перверсии это сейчас модно, но почему Вас интересует мужской вариант? Собираетесь сменить пол? Успехов!
@@meribabayan6720 "По аналитике Канта слово ,,вставлять,, может употребляться только мужеложником" - что-то в этом есть. А ежели говорят "мне не зашло"?
Невероятно! Случайно увидела материал о Гете и не могу остановиться теперь! Это чудо расчудесное! Спасибо огромное за ваши знания и щедрость! А уж название канала - точно будет у меня избранных!
@@artforintrovert Как можно оценить степень поляризации интроверта, насколько глубоко человек уходит в эту сторону - или это зависит от баланса сил в организме?
Я стараюсь конспектировать знания, при духовном развитии. Вот, что я заметил: 03:27 -- "Кант говорит, что исследуя нашу познавательную способность, нужно в первую очередь исследовать не сам мир, который мы пытаемся воспринять, а ту познавательную способность, с помощью которой мы получаем свой опыт". Получается, типа: "Исследуя познавательную способность, нужно исследовать познавательную способность?" Возможно вы хотели сказать: "Исследуя мир, нужно в первую очередь, исследовать познавательную способность" -- так? Спасибо за контент, благодаря вам, я могу изучать интересные для себя темы, далее углубиться в знания, если интересно.
Замечательный канал, очень много интересных интерактивных видео. Все оформлено очень качественно, идеи передаются без воды - приятно воспринимать. Спасибо за то, что вы делаете :)
это трындец ! смотреть всем ! невероятная способность простым языком объяснить сложные вещи ,завидую ! или у меня терпения нет другим объяснять или таланта ,но скорее всего и то и другое .Поздравляю вас! надо в школьной программе показывать на уроках, да и многим врачам , психологам, коучам нужно это знать ! я в восторге от канала , знаний , точности и простоты .Подписалась нарадоваться не могу ))))
Да он брошюры философские пересказывает, с ума сошли что ли? Есть есть такие шпаргалки по философии, вроде пересказов для экзамена по литературе, такие суперхрестоматии. Вот то самое.
@@user-vf3ic7lj6b Поддерживаю, просто случайно зашёл на видео, и автор в начале восторгался Кантом, а в итоге здесь изложены очевидные жизниные принципы. Серьезно? Это и есть философия? 🙃
@@kitunlapotun то есть " очевидные жизненные принципы" это способы формирования знания? ты сам смог до этих принципов додуматься? ввести специальную терминологию? ты додумался до понятии ''схематичное мышление'', экстенсивная/ интенсивная величина, ''априори'', ''апостериори'' и.т.д и ввел их во всеобщий обиход ? Если да, то значит перед нами великий философ Артур Михайлов .
@@midas_midas 😁😁 Великий философ. Не в этом дело, просто когда я начинал самоформулировку знаний, я искал того, кто бы их разложил по полочкам, и объяснил простым языком, как Кант. Если бы наткнулся в то время на это видео, тогда бы был фанатом его философии! 😊 Вот так
Философия Канта за 10 минут 00:00:02 Введение в философию Канта • Кант считается одной из важнейших фигур в истории философии, его идеи и концепции до сих пор актуальны и вызывают интерес. • В видео обсуждаются основные понятия и идеи, которые Кант использовал для построения своего рассуждения. 00:01:02 Познание и познавательная способность • Кант делит наше знание на две части: познавательную способность и мир вещей в себе. • Познавательная способность - это то, что мы воспринимаем, а мир вещей в себе - это мир, который существует независимо от нас. • Кант утверждает, что мы не можем достоверно знать о мире вещей в себе, но можем познавать мир вещей для нас. 00:03:58 Априорные формы чувственности и пространство и время • Кант вводит понятие априорных форм чувственности, которые являются знаниями, данными до всякого опыта. • Он утверждает, что пространство и время не существуют отдельно от человеческого сознания, а являются условиями нашей познавательной способности. 00:07:53 Практическая философия Канта • Кант исследует этику и долг, выясняя, какие факторы влияют на нравственные действия человека. • Он выделяет три фактора: склонность, страх и долг. • Кант формулирует категорический императив, который гласит, что мы должны поступать так, чтобы максима нашей воли могла в то же время иметь силу принципа всеобщего законодательства. • Это означает, что истинно нравственные поступки совершаются, исходя из единого нравственного закона, а не из конкретных желаний или страхов.
@@artforintrovert слушайте ,ну раз вы меня заметили ,и если вам не составит труда ,сделайте серию выпусков о великих философах ,их жизни и том как она влияла на их жизненный взгляд ,ну и соответственно на об их философии в целом
Потому что философия бесполезна в массе своей. Я сам увлекаюсь философией и хочу связать её со своей жизнью. Но пользы в ней практически нет, может, только в аналитической школы, так как они находят (условно) точные ответы на вопросы. Философия, при этом, является одной из самых важных и ценных дисциплин для изучения. Но пользы от неё нет. У людей в лбом случае есть своё мировоззрение, а философия может запутать, внедрить сомнительные, опасные идеи, значительно усложнить жизнь. Люди из-за сциентизма, рационализма и прагматизма банально не хотят тратить своё время и силы на дисциплину, которая не принесёт ничего материального, а только поменяет твою уверенность во взгляде на мир. Максимум массовой философии - кринж-стримы, небольшие видео и псевдо-интеллектуалы. При этом автору спасибо за Сизифов труд перед обществом. Он для меня очень ценен, лучше канала я ещё не находил по философии
@@libeded9793 Пользы нет? Да только философия может создать теоретическую базу, способную обосновать легитимность любой земной власти. Обосновать право владения активами и капиталами. Кто придумал и обосновал неприкосновенность частной собственности? Если бы сейчас в эту обоснованность, существующую только как субъект философии, не верили, любой мог бы отбирать себе всё что пожелает, пользуясь правом сильного. Кто выдвинул тезис - право человека на счастье, закреплённое в каждой цивилизованной конституции? Кто вообще ввёл понятие права человека, которую сейчас все политики с пользой для себя эксплуатируют. Именно политики признают пользу и нужность философии, а иначе институты не финансировали бы. Философия издавна создаёт стереотипы, властвующие в умах людей. Материализм - продукт философии, на его основе у религии светская власть отобрала господство над умами людей. О власти и пользе философии можно написать статью (наверное, со временем напишу), а то и книгу.
Объяснять сложное просто - это талант! Спасибо вашей команде))) Про познавательную способность очень круто! Она действительно может стать ключом🚀 На пример многих проектов могу сказать: Сегодня много советов для людей "как стать успешным!" Но большую часть мы не берем - почему? Уверен что есть наш внутренний камертон, который показывает: моё - не моё))))
@@artforintrovert Здравствуйте это не правое полушарие а левое потпомучто все это матералное мышление философии есть духовные мышление если у человке работает правое и левое то он достьик чегто.
Здорово ! Хотелось бы прослушать сопромат минут за 7-8, основы электротехники и механику сплошных сред минут за 12, ну и наконец тензорное исчисление минут за 6-7 !
Очень интересно как мы изменились за прошедшее время. Можно сказать, что человеку будущего эта философия будет преподаваться, как пример того, что не нужно делать и до какой степени деградировало человечество. Благодарю.
Круто!!!)) Вот это разложили, я понимаю)) Сразу захотелось ещё раз взяться за прочтение трудов Канта, но на этот раз уже со взглядом на них с новой, более осмысленной точки зрения, благодаря вашему разбору!!!)) Один из немногих каналов, который не гадит людям в голову, а помогает просветляться!!! Спасибо, Вам!!!))
Если считают очень долго и сложно, значит считают неправильно. Эта аналогия относится ко всей классической немецкой философии и, особенно, к Канту и Гегелю. Эти два человека написали много сложночитаемых произведений, где 70 процентов - это просто шизофазия из умных слов и конструкций, а 30 процентов - трюизмы (банальности), которые на самом деле очевидны были без них и до них, банальная компиляция мыслей и идей античных философов и французов. Кроме того, Кант и Гегель - это два приспособленца, не философа просто по типу личности, которые физически не могли думать о высоком и абстрактном. Если в Древней Греции условный Диоген говорил Македонскому - "Отойди, ты загораживаешь мне солнце", то Кант всю жизнь мечтал о должности профессора, писал письма с мольбой Екатерине 2 и другим высоким лицам. Там ещё много показательных эпизодов. Что уж говорить про Гегеля, который не только обслуживал режим на уровне сегодняшнего Соловьева, но и прибивался к любым молодым миллионерам, надеясь на пару-тройку золотых. Показательны воспоминания Гейне о Гегеле: основатель "науки" диалектики планировал сорвать денежный куш на молодом поэте, а когда понял, что дело не выгорит , проявил в одном из их послнедних разговоров всю свою сущность мелкого халдея и филистера, назвав звёзды на небе -"сифилитической сыпью вселенной". Почему у нас так популярны бессодержательные немецкие философы, и как следствие, марксистская религия, на это даёт прекрасный ответ Шопенгауэр, который любя называет немцев "доверчивыми" и забывает, что самая большая страна доверчивых дураков в Европе - это Россия: «В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей. Нет лучшего средства для мистификации людей, как выложить перед ними нечто такое, что невозможно понять. Тогда они, особенно немцы, по природе своей доверчивые, тотчас же начинают думать, что все дело в их интеллекте, которому они вообще не очень-то доверяют; чтобы спасти свою репутацию, они скрывают свое непонимание, а лучшим средством для этого служит похвала непонятной мудрости, авторитет которой от этого все больше растет. И требуется огромная смелость и доверие к самому себе, к своему рассудку, чтобы назвать все это бессмысленным шарлатанством"
Здравствуйте Вы знаете я начав смотреть этот ролик сразу напряглась,и не понимаю,как это им все восхищаются,вы передали мои мысли о том ,что все же мне была и будет близка философия Древней Греции !
Подобным словоблудством можно негативно охарактеризовать любого не только философа, а и вообще любого ученого. Особенно, если он визионер, т.е. первооткрыватель в какой-то предметной области или направлении. Что до личностных черт характера и обстоятельств жизни упомянутого того же Гегеля, скажу просто: Иисус тоже какал. Скелеты в шкафу есть у всех. И что? А - ничего. Это известный прием: когда нет довода в споре, начни дискредитировать оппонента как человека. Подленько, но иногда прокатывает. У тех, кто не понимает природу этой манипуляции.
Спасибо автору. Интересно. Добавлю то, что не упомянуто тут, но это крайне важно. Гениальный немецкий философ, мой любимец, Иммануил Кант (1724-1804) в своё время создал понятие "метафизика". Он подразумевал под этим всю систему неких странных событий, которые на 100% часто происходят в обычной жизни людей и человеческом обществе в целом, но пока что, на данном этапе развития человечества, они не могут быть объяснены рационально, т.е. "научными" законами, одобреными официальными "академиками". Но всё равно они существуют. Таким образом, Кант был первым гением, который упомянул в своих книгах всю систему метафизических явлений (событий).
миата под метефизикой Кант понимал не то что вы пишите ,"...систему неких странных событий и т д " а метафизика это все нематериальное ,которое человек не ощущает ,нематериальный мир Всё просто вот вам и примеры ,Дом материальное физическое ,в стоимость дома не материальное ,метефизика ,монете физика ,а стоимость монеты метафизика и т п
Вітаю , друже. 0:24 Дякую вам за чудове відео та чудові думки. Так, я читала Канта. Ютуб вас підтримав, тому що дуже чудова тема. Дякую велике! Удачі вам!
Умный, человек. Вся суть морали основаны на правилах,которые основываются на опыте негативного и позитивного влияния. Например не лги, опыт показывает,что лгать не даёт позитивного результата и тому подобное. Если Бог сразу нам даёт открыто в Посланных книгах о морали и законы многое, почему многие эту книгу игнорируют
Да, самая главная и бесспорная заслуга Канта в том, что он показал отличие явлений от вещи-в-себе и т.о. выявил что мир это всего лишь наше представление о нем. Шопенгауэр очень доступно понятно и здорово трактует и дополняет кантовскую философию.
А что в этом удивительного? Разве это не очевидно, что мы видим мир не таким, какой он есть? Ведь для того, чтобы видеть его абсолютно объективно, то нужно знать о нём всё и при этом каким-то образом установить, что эти знания абсолютно точно правильные и достаточные для того, чтобы видеть его таким, какой он и есть. В ином случае, наша картина мира отличается от него самого. Однако, это же насколько нужно быть свято самоуверенным, чтобы думать, что ты всё знаешь? Достаточно глупо считать себя всезнающим и всевидящим
@@БогестьЯегоподЛСДвидел , ээй, не богохульствуй. Тут сбор верунов в святаго Канта и апостолов евоных. Не ломай кайф философоверунам, ибо напишут тебе трактаты длинныя да гневныя. Оминь.
Кант доказал что людям не следует считать что они точно знают о чем-то ... о любом предмете. Проще говоря не надо мнить себя вездесущим Богом в отношении даже пылинки. Шопенгауэр доказал что все обычные радости - это как раз пылинки и тлен. Выход какой ? Как жить ? Лучше ответ (как я считаю) дал ныне здравствующий Экхард Толле.
Ясен-пень, что за 10 минут нельзя изложить всю философию не только Канта, но даже житейскую мудрость бабы Клавы из шестого подъезда. Здесь приведены общие положения. Слишком общие, но это тоже познавательно. Я вот пытался читать Канта и столкнулся с ситуацией, когда буквы русские, слова русские, а что написано - непонятно. Здесь же мне примерно объяснили, что я начинал читать, за что автору благодарен)
Я о Канте был лучшего мнения,как о личности,оставившей след на стилажах библиохранилищ,но, оказывается,вся его так называемая "философия" сводится к приданию определённой,порой понятной только ему самому,словесной формы азбучным истинам.Просче говоря,умничает на пустом месте.
Понимаете, творчеством Иммануила Канта двигал психоз, что к концу его жизни принял заметную окружающим форму. Это подтверждает мой взгляд на разум, как симбиоз здравомыслия и безумия.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Дай бог здоровья тем людям которые делают такие познавательные видеоролики.
Спасибо!)
Другим людям тоже
Дай Бог здоровья.
Бог - умер
Наталья Серегина дай Бог☦️🙏🏻❤️
@@Nehod слава богу
В юности пробовал читать Канта. 10 минут - и мерное посапывание заполняло помещение в котором я находился, хоть дома, хоть в электричке... Теперь, когда у меня проблемы со сном, я не пью лекарств, я беру старика Эммануила с полки и "молодость приходит вновь"... 20 лет прошло с тех пор как я начал его штудировать - так и не закончил... Но гений он, это да... Ладно, я спать...
Спасибо за совет) а то очень плохо сплю
Так конечно, это тебе не видео по 10мин или 1 минутные ролики на осознание которых только и способны мозги большинства современных людей😁
В юности читать Канта ? Тебе что в юности занятся было нечем ? Ну Ты и голова ! Канта в юности .
Спи с миром, брат!
@@ОльгаГвоздецкая-е7н во-во! Кант в юности - это от балды и полной неосмысленности)) Хотя...
В свои 17 лет, в 10-м классе, я тоже решила ознакомиться с философией, что это такое и с чем ее едят. И первые философские книги, взятые мной в руки, - это 4 тома сочинений Канта из "Философского наследия"))))) Первые 20 страниц дались с трудом, но больше для отыскивания знакомых букв. Не поняла ровным счётом ничего! Но пошла не спать, а решила поступить на философский факультет, чтобы специалисты помогли понять. В итоге этот наивный интерес сделал мне всю профессиональную и внепрофессиональную жизнь. Оторваться от философии больше не смогла, она затягивает навсегда. Так стала доктором философских наук и профессором философии. Философия теперь - это и любовь, и профессия, и призвание, и миссия.
"А сегодня мы будем делать выворачивание канта на изнанку" - сказала пятиклассницам учительница по труду. "Это как? Звёздное небо - внутри нас, и нравственный закон - над нами?", - удивилась дочь профессора философии.
👍 😁
Так появились розовые пони.
Не сразу понял, что речь про урока швейного мастерства, но потом - смешно.
🤣🤣🤣🤣
@@petrvictorovich Это потому, что в практическом смысле выворачивание канта на изнанку столь же не нужная операция, как и выворачивание Канта на изнанку.
Ютуб понял, что я совсем деграднул, и решил высветить этот видос у меня в рекомендациях. Ютуб заботливый)
как говорится по зову деградации
Весело тебе:)
Бро, ты не одинок в 2021 году))))))
Ахаха
Да, этот канал ценнейшая находка!
нейросеть следит за тобой
Почему мне за целый семестр в институте не смогли объяснить того, что Вы смогли за 10 минут? Это шикарно, спасибо огромное!
Из за чувства собственной важности, так люди чувствуют своё превосходство
А ты шо то понял из того шо объяснили? У тебя очевидно тоже необычная психика..😂
@@Clasna-ua обычно чувствуют важно если за ту же проделанную работу получают в 10 раз больше чем другие...😂 Типа я умный а все дураки..
Я прошёл их курс) там тоже вода водой, но ролик отличный
Спасибо!
Я тоже его в университете читал и было очень сложно.
А теперь представьте себе сколько раз его перечитывали и интерпретировали авторы данного канала. Это титанический труд. Молодцы!!!
Я не смогла его читать...уже три раза бралась.....
Согласна, эти люди такие же гении ..))
При накопленых знаниях сегодня философ кажется очень многословным. Х
Вот именно. Молодцы!)))
Современному человеку сложно читать идеалистическую глупость из 18 века. И не нужно. Канту место в исторических архивах, а не в программе обучения.
Они не бесплатно перелопачивают труды Иммунаила.
Есть две вещи, которые не перестают меня удивлять : " звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас..." самая пронзительная цитата Канта
Наталья , на Бога надейся , но сама не плошай Нравственность -- это закон ! Воспитание -- принуждение . Небо -- пространство , свобода . Религия -- закон ! Пространство -- свобода !
это во времена Канта был внутреннии нравственный закон, а сейчас всех научили безнравственным законам и он внутри людей.
@@joyjoy2097 Человек живёт верой -- веровать , вероисповедовать ! Любовью - любить себя и уважать людей ! Надежда -- надеяться , Надежда умирает последней , человек верует , любит и надеется !
Это точно ! До сего просмотра, эта цитата наизусть - все что я знала о Канте. !
ага, выдающая его субъективизм. так и хочется ему ответить "простите не нас, а вас". Встречался я с людьми вовсе без этого самого нравственного закона. идеалист. мля.
Замечательное видео, можно сказать на злобу дня. Замечатальная подача, интересная для всех возрастов. Познавательно, коротко и по существу. Спасибо за ваши старания. Всех благ.
Спасибо, надеемся вы смотрите наши новые видео!
Фигня на постном масле
@@artforintrovertzzzz😢
Вы большой умница. Донесли как до малых ребятишек. Одно оформление канала стоит многого.Умно, изысканно, тактично всё. Спасибо.
Всё понятно, спасибо за мини лекцию.
Как важно уметь обьяснить суть. Радость,что ты понял!признательность и благодарность автору!🌈
в пору поговорить о сущности самой сути с позиции трансцендетального восприятия вещей))
Спасибо вам огромное! Объяснили все понятно и интересно! Желаю вам удачи в продвижении канала!
ты делаешь трудоёмкое, интересное и ценное, жаль так мало просмотров
Расскажите своим друзьям, чтобы просмотров было больше!
Читайте аснтропософию Р.Штайнера и все прояанится
Мало просмотров потому что матерьял сложный а чтец гонит его как будто все слушатели профессиональные философы. Но десяти минут не требуются здесь. Кант заключил только одну старинную мысль: без Бога жизнь и существование всего глупа и бессмысленна.
@@dimitri1946 не несите чушь! Хотя, глупость и бессмысленность - понятия такие же относительно применимые к разуму, как и все остальное, что попадает в поле его восприятия.
Спасибо, друзья не хотят слушать, они сериал смотрят. Мне понравилось, хочу ещё, так же. Доступно.
Спасибо, что умеете объяснять суть! Кратко, понятно и по делу. Оформление видео 😍 на высоте!
Спасибо за удовольствие побыть в компании умных людей😊
Спасибо, что составляете нам компанию!
Вы, Я и Кант.
👏🏻⭐⭐⭐⭐⭐
Мне достаточно меня.
Сделайте серию таких видео о других философах! Вы очень интересно и понятно передаете суть! Мне, как человеку, который скоро будет поступать в ВУЗ, страшно от мысли, что придется изучать философию. После просмотра вашей работы появляется общее представление об идее Канта, что отчасти снимает мою тревогу и, надеюсь, немного облегчит мое(и не только мое) дальнейшее обучение.
Даже тем, кто уже давно закончил ВУЗ (технический, правда) - тоже очень интересно!
Купите курс, они есть онлайновые. Ссылка есть в описании ролика.
Я купила несколько курсов и прохожу потихоньку. Мне 55 лет, учусь для удовольствия и повышения квалификации в профессии. Курсы у Интровертов отличные!
@@hitemupper , да, впервые я окончила институт в 1987, Киевский Политехнический Институт. Всю жизнь учусь (помимо работы), сейчас имею третью профессию. Интровертов обнаружила для себя очень кстати 😊
Мы учтем ваши пожелания в работе! Мы планируем видео о других философах!
@@Ymo99 ?
В первую беременность я купила книжку «Критика чистого разума» открыла и обомлела. Ничего не поняла, хотя пыталась несколько раз. И вот вторая беременность и мне попадается Ваш ролик❤️ Спасибо большое. Очень доступно, расширяем свою познавательную способность😘
После просмотра у меня только одно чувство Гениально вот просто гениально.👏
Браво! Я ликую чувствами и рассудком, как здорово составлено это видео! Моя познавательная способность насладилась данным шедевром интеллектуальной журналистики) Спасибо!
Рассудок, это тоже чувства, вы "слышите" свои мысли. Привет из Риги!
Канта начал изучать в 17 лет в военном училище, продолжил на философском факультете, ссылался на него в диссертации и даже читал лекции по его философии практического разума. Послушал этот сокращённый вариант учения и понял, что можно ещё короче и продуктивнее. Неожиданно обнаружил продуктивную возможность сокращения триады "склонность-страх-долг". Спасибо!
Можно поинтересоваться, где вы учитесь?
@@АнтонКиенко-ъ9п самообразование после МГУ.
Если бы вам была бы дана возможность посмотреть это видео до того как вы проделали свой труд, не думаю, что у вас получилось бы понять такое короткое объяснение философии Канта, как и в моем случае.
@@nurswalker Вы правы. Красивая чужая мысль способна блокировать нашу собственную.
❤@@АнтонКиенко-ъ9п
Познавательные способности есть в каждом из нас и их надо развивать. Нужны те, кто этот путь уже прошел, начинать лучше уже с имеющегося опыта.
Если мы живем в каком-то объеме, месте Вселенной, то можно предположить, то что мы способны и освоить все уровни знаний, которые присущи этому объему. Один из постулатов "Новой научной парадигмы" «5. Процесс созидания без разумного начала невозможен. Следовательно, существует Высшее Начало наблюдаемой гармонии - Творец.», поищите статью «Знакомство с Новой научной парадигмой».
"Если мы живём в каком-то объёме, месте Вселенной, то можно предположить то, что мы способны и усвоить все уровни знаний, которые присущи этому объёму" но нельзя сделать выводы без доказательной базы, научные методы именно что только строить гипотезы и предположения т.о. позволяют, непосредственно от которых нельзя отталкиваться в дальнейшем.
"Процесс созидания без разумного начала невозможен" созидание это творение, для сотворения снежинок или звёзд разумное начало не является необходимым.
"Следовательно, существует высшее начало наблюдаемой гармонии - Творец" т.к. разумное начало не постулируется для наблюдаемой гармонии (впрочем как определить термин "гармония", с некоторой т.з. далеко не всё в природе гармонично), то и нет необходимости в высшем начале.
Далее, даже если допустить в качестве мысленного эксперимента существование высшего начала, остаётся вопрос о его природе, т.к. данное высшее начало с наибольшей вероятностью имеет естественное происхождение в рамках своего мироздания, что может считаться сверхестественным с позиции созданного уже им нашего мироздания (пресловутый пример - вычислительная симуляция)
Способны, но по частям.
@@rinat1985 , истина абсолютно логична. Истинность полученных знаний можно и должно проверять логикой.
"созидание это творение" - в русском языке разнокоренные слова, имеют свой отличный смысл. Только в Бытии на русском есть рядом три глагола: "И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.
4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
(Бытие 2 глава) - "Творил и созидал; создал". Возможно, что действие одно, но способы различны и различна суть.
Созидание - управление текущими процессами - создание условий для...; обстоятельств. "Бог разговаривает с нами на языке обстоятельств". Научись создавать обстоятельства и станешь подобен Богу.
Творение - мыслительный процесс, подчинённый опр., новой идее: "И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так."
(Бытие 1 глава)
Чем же "творил и созидал" Творец? Словом! Ибо, "исконе бе слово" - слово, несущее смысл. Такое слово, матрицей, организовывает материю и... напр. из пара возникает кристалл снежинки. Есть опыты некоего японца, который кристаллизовал воду, подвергнутую влиянию определёнными смыслообразами, положительными (позитивными) и отрицательными (негативными)... Гармония при кристаллизации возникала только при воздействии позитивных смыслообразов. А главное в том, что в обоих случаях на кристаллизацию действует смысл, являющийся неотъемлемой частью слова.
Слово несёт роль формы для смысла => слово - сформулированный смысл.
Если говорить о вселенной, ИИ следующая ступень эволюции на планете Земля. Цифра не умрет и не заболеет, она все увидит и все узнает у нее бесконечное время. Она прекрасно может существовать в вакууме и когда потухнет Солнце. У человечества единственное назначение его создать. ))) Вот вам и весь Кант.
@@ДимьянСибиряк щ
Шикарный ролик! Все доступно, понятно и очень интересно!!! Спасибо!!!
Я технарь. У меня сегодня экзамен по философии. Вот что я -запомнил- по Иммануилу Канту.
И. Кант, И. Фихте, Ф. Шеллинг, Г. Гегель. Именно эти четыре фигуры образуют костяк того, что обычно называется немецкой классической философией. В этом комментарии остановимся на личности и философии Иммануила Канта.
Творчество И. Канта принято делить на *2* периода: *"докритический"* и *"критический"*.
_1-ый период:_ занимается естественными науками (выдвинул гипотезу о возникновении Солнечной Системы из газовой туманности, о существовании Большой Вселенной, о замедлении суточного вращения Земли в результате приливов и отливов)
_2-ой период:_ занимается вопросами гносеологии, процессом познания, проблемами бытия, человека, государства и права.
Критический период был выражен в работах: *«Критика чистого разума»* _(учение о познании),_ *«Критика практического разума»* _(моральная философия и этика долга),_ *«Критика способности суждения»* _(эстетика)._
Основные *философские идеи* И. Канта:
I. из "Критики чистого разума"
*·* Делит мир на 2 сферы: действительный мир | мир вещей-в-себе (ноумены); мир явлений/видимости | мир вещей-для-нас (феномены).
Мир вещей-в-себе непознаваем. Он существует независимо от нашего сознания.
Мир вещей-для-нас познаваем. Он попадает в область нашего сознания.
*·* В теории познания он перенёс акцент с *познаваЕМОЙ вещи* на *познаваТЕЛЬные способности человека* _(Теория познания Канта - учение о познавательных возможностях и границах человеческого разума.)_
*·* Человеческое познание - это процесс, состоящий из 3 ступеней - чувственное, рассудочное и разумное (познания).
Рассмотрим *пример,* по какому алгоритму работает этот процесс:
мы видим объект; наше мышление помещает это нечто в пространство-время, затем воспринимает форму предмета; потом полученную форму предмета рассудок внутри себя сопоставляет с теми понятиями, которые у него есть; на основе всего этого мы делаем умозаключение/суждение, что же мы видим
*·* Но у разума есть и границы. Это такие идеи, перед которыми разум бессилен (существование Бога, бессмертие души, безграничность мира). Эти идеи разум может как доказать, так и опровергнуть. Всё зависит от способа. Это и есть АНТИНОМИИ ЧИСТОГО РАЗУМА. У Канта их всего 4
1) мир безграничен - мир ограничен;
2) всё в мире состоит из простого - нет в мире ничего простого;
3) в мире есть причинность через свободу - в мире нет причинности через свободу;
4) существует первопричина мира (Бог) - не существует первопричины мира.
Рассудок не может созерцать. Чувства ничего не могут мыслить. Только из их соединения может возникнуть знание. Таким образом Иммануил Кант пытался примирить эмпиристов и рационалистов (сам он был приверженцем агностицизма).
*II* из _"Критики практического разума"_
*·* Выделил 3 фактора, влияющих на нравственные действия человека: склонность, страх и долг.
*·* Кант - сторонник демократии и правового порядка. Он считал, что человек наделён изначально злой природой. Его спасение находит в жёстком следовании моральному закону (категорический императив)
*·* *Категорический императив* - ключевой стержень всей нравственной философии И. Канта. Он звучит так: _«Поступай так, чтобы максима твоей воли в любое время могла стать принципом всеобщего законодательства»_
(типа, думай о своём поступке из того принципа, что все люди начнут его совершать. будет ли это хорошо? тебе это понравится? согласен ли с этим?)
______________________________________________________________
P.S. Надеюсь, кому-нибудь это помогло)
очень.
спасибо!
Я выучил 40 билетов по философии, на экзамене среди всех казахов я был практически Иисусом, но за то, что ни на одной паре по философии я не был, преподавательница поставила мне 4
upd: хотя хотела поставить 5, но передумала
харош
Спасибо!!!!!
Спасибо, очень помогло🫂💜💛🤍
Боже! Спасибо вам за этот труд! Низкий вам поклон!
Спасибо!
Молодец Кант , чувства долга и нравственность он ставил выше , чем многие в наше время , те которые на первый план ставят свои личные желания , этот философ мне нравится , чувствую солидарность
М-да, всё с вами ясно, фелосафы
А тот факт, что человек может желать делать хорошие вещи и соблюдать нравственность, игнорируется? Тем более на физиологическом уровне всё намного проще: при совершении нравственного поступка нами движут определённые процессы, происходящие в мозге, которые происходят по очень простой причине - взаимопомощь неплохо себя показала во время эволюции, потому и осталась. Фактически мы добрые не потому, что мы от природы хорошие и нравственные, а потому, что взаимопомощь смогла помочь нашего виду выжить, а иногда просто не мешала этого делать. Если подумать, то можно понять, что для мозга нет ничего важнее собственных желаний, и если вы сделали что-то хорошее, то вы просто это захотели. Этот стимул концептуально ничем не отличается от стимула употребить что-нибудь в пищу или поспать
И кстати, почему вы так не любите современных людей? В ваши времена может быть и была трава зеленее, но, согласно многим статистикам, в наше время почти каждая область жизни становится всё лучше и лучше, чем была в прошлом. В том числе количетсво преступлений снижается. Разве это не значит, что люди становятся нравственнее? В любом случае, на каком основании вы можете утверждать, что многие люди ставят свои личные желания превыше всего и не ценят нравственность?
Долг перед, кем? Детьми, мужем, женой, братьями, начальником, партией, госсударством или планетой Земля???
@@БогестьЯегоподЛСДвидел "Если подумать, то можно понять, что для мозга нет ничего важнее собственных желаний, и если вы сделали что-то хорошее, то вы просто это захотели. Этот стимул концептуально ничем не отличается от стимула употребить что-нибудь в пищу или поспать".
Если вы сделали что-то плохое - вы тоже этого захотели. В принципе если вы что-то сделали - вы этого захотели. Когда вы ничего не сделали - вы бездействовали и значит ничего не хотели.
Возьмем, например, пожарную охрану. Какие "собственные желания" мозга заставляют человека рискнуть этим самым мозгом и и всем остальным телом и лезть в огонь спасть других людей? С вашей точки зрения этот стимул ничем не отличается от "употребить что-нибудь в пищу или поспать".
Человек пожарной охраны может хотеть славы, но количество пожарных больше чем количество артистов и они получают гораздо меньшую славу. Человек пожарной охраны может хотеть "острых ощущений", но к ним он привыкает через некоторое время работы и они становятся рутиной.
@@mikmikos898 внутреннее содержание у людей разное.
@@mikmikos898 Я вижу, что у вас своя "модель" якобы философии, к реальной философии как науки не имеющей какого-либо отношения и опирающаяся сугубо на ваши представления и паблики в ВК.
Я так думаю, что раздел философии под названием "философия психологии" вам вообще не знаком, чтобы утверждать, что философия - антипод психологии.
Вы сути философии не понимаете.
Честно говоря после отождествления мышления и математики я "выпал в осадок" от ваших знаний. Мышление - это и есть философия. Философия очень упрощенно как наука отвечает на вопрос "зачем?", в то время как математика, поэзия, психология и т.п. отвечает на вопрос "как?"
Благодарность создателям этого ролика за доступное изложение для восприятия важной информации. Неоцннима Ваша роль в деле нашего просвещения.
Проблемка в том, что идеи Канта не являются важной информацией. Это интересно для истории политучений, истории религии и атеизма.
Но проблема Канта в том, как и ряда др философов, что они в своих рассуждениях отрываются от реальности.
При этом в старые времена, когда была такая стадия в развитии человечества, когда оно стало создавать окружающую среду под себя, философы, подпадая под независимость от окружающей дикой среды и комфортно живя в искусственной среде , мудрствовали в отрыве от реальности.
Сознание наше исключительно отражает действительность через работу разных отделов мозга. И если в мозгу сбои, то производится искаженная картинка, т.е. неадекватное представление о действительности, которая существует независимо и без связи, что мы о ней думаем и как познаем.
Если же неизвестно как работает мозг, неведомы стадии происхождения человека, какие лишения он претерпел и как умудрился выжить на планете со своими явными анатомическими недостатками ( ни клыков, ни когтей, ни слуха/обоняния/зрения, ни антилопы не догнать, ни от волков не убежать, даже, ладно игл как у дикообраза или вонючки как у скунса нет, так нет даже колючек как у ежика, шубу надо одолживать у др зверей), то неполное знание о самих себе и своей истории и "доистории" влечет ошибочные выводы на основе неполной информации о действительности.
Поверьте, если вы встречаете очень сложное для понимания или для исполнения, напр за счет своей бессмысленности, мы имеем дело с т.н. "мудрецами", т.е. толкователями того, что видят и все другие. Отличие мудрецов в том, что они пытаются истолковывать очевидные вещи в отрыве от самой сущности вещей.
В отличие от настоящих ученых, которые следуют за этими вещами, как-бы их преследуют, находят их законы развития и существования; их пределы и границы; взаимодействия разных проявлений и пытаются найти закономерности глобального мира и т.д.
Например, учение Христа просто и незатейливо, легко исполнимо. Но оно настолько всеохватывающе, что легкое в исполнении и доступно без сложных тренингов, решает многие вопросы.
Учение Моисея еще проще и легче для исполнения - там сводится к воздержания от зла.
Хочешь совратить чужую жену, а потом ее убить, чтоб не выдала и заодно украсть фамильное серебро, а чтоб не разоблачили обвини лжесвидетельством мужа в убийстве жены. А потом трясись от страха , что однажды разоблачат. А У Моисея очень простой ответ - воздержись. Полежи под деревом полчаса и все пройдет. И никаких страхов, страстей, нервотрепок, угрызеной совести и пр.
А вот "мудрецы" иудаизма и хриситианства, а особенно талмудисты столько всего нагородили неподъемного, путанного, часто неисполнимого, что уж в дьявола точно поверишь.
У каждого объекта и субъекта есть начало и обусловленность его развития по тому или иному пути. Начало человека - эволюционно из глубоких слоев живой материи.
Вы читали переводы Канта
Изумительно! И теперь, пожалуйста Платон, Аристотель, Сократ!
"Война и Мир"
"Тихий дон"
"Моби Дик"
...........
И всё за 10 мин.
Ничего не смущает?
@@muh6671 ну так это вызывает интерес и повод почитать и изучить тему в подробностях
@@Milena-ko1if
Я пошутил,шучу я так.:)
Кант и за 10 минут,это для больших детей!!!/
Это как ....кушать булька,который жеввль кто-то до тебя...а вдруг у него Грип,Гонконгский:(
@@muh6671 Даже если Вы будете жевать свежий, нежёваный "булька", нет никаких гарантий, что Пекерь-токерь чистоплотный или в ней не попадётся случайно заползший таракан, и Вы не подцепите заразу! Хотя если у Вас стойкий иммунитет... Но не все же такие как Вы?!...
@@dimitriy4436
Не могли бы вы чётче выразить свою мысль?
Если вы сомневаетесь в чистоплотности пекаря то это влияет на вкус его булок.
А если хтите гарантий !....то она тут одна, становитесь пекарем-токарем сами и пеките гарантированные булки для себя,любимого.(за 10 минут.:)
У меня высшее образование, но как мало я знаю! Философские суждения завораживают. Спасибо, что чуть-чуть приоткрыли занавес и осветили мрак невежества.
Спасибо!
системное образование не делает человека не тупым
Иллюзию вашего невежества создаёт магия логического воздействия на вас.
Мне 16,я в 10ом классе и решаю чем буду заниматься в этой жизни
Я поражена возможностями нашего мозга
Многие мои собственные размышления перекликаются с идеями таких великих мыслителей как Кант,они вносят ясность,ставят все на свои места
Мне так хочется понять и изучить сущность человека и человеческого мышления
Я чувствую что стою в самом начале пути и не хочу никогда с него сходить
Ну можешь почитать работы разных философов (если интересно).
Ну там Платона, Аристотеля, Сократа, Декарта, Спинозы, Беркли, Гоббса, Макиавелли, Монтескьё, Юма, Канта, Конфуция, Будды, Вольтера, Айн Ренд, Симона Де Бовуар, Фихте, Диогена, Демокрита, Эпикура, Гераклита, Фалеса Милетского, Пьер Абеляра. Зенона Элейского, Парменида, Анаксимена, Роджер Бэкона, Эпиктета, Ксенофана, Дени Дидро, Ибн Сина, Николая Кузанского, Фрэнсиса Бэкона, Протагора, Георга Вильгельм Фридрих Гегеля, Артура Шопенгауэра, Омар Хайяма, Фридриха Ницше, Карла Поппера, Хрисиппа, Маркса, Энгельса, Ленина, Томмазо Кампанелла, Людвига Андреас Фейербаха, Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинга, Эриха Фромма, Карла Поппера, Сен-Симона, Фурье, Камю, Штирнера, Прудона, Бакунина, Кропоткина, Богданова, Хайдеггера, Кастанеду, Ильина, Дугина, Ясперса, Герберта Маркузе, Коран, Тору, Библию, и других философов.
@@azill1137 @azill1137 по памяти писал(а)?
@@cheeseontoast0909 Большую часть в интернете поискать, малую часть по памяти написал.
@@azill1137 Да ладно!!!!!!!!!!!!!
Я как то пытался читать критику чистого разума, просто одно предложение в пару страниц, где каждая вставка имеет весомую роль в создании контекста для понимания определенной идеи, что в свою очередь продолжается в следующем многокилометровом предложении, обыгрывая уже новую идею, и далее все эти отдельные "вселенные" образуют единую структуру, и ты понимаешь, что ТАК писать, ТАК уметь донести свою мысль, это шедевр, но каждый раз мой мозг расходовал огромное количество энергии и сил, а я любитель вдумчиво читать, анализируя каждое слово, что бросал где-то на 100-150 странице, и приходя вновь я начинал заново, ведь многое из того, что он имел ввиду в моей голове расплылось, а там каждая запятая имеет значение для общего контекста и понимания. Блин, ничего более точного, в плане создания контекста и донесения мыслей вне изначальных контекстов я не встречал. Как я сейчас жалею что забросил, но этот ролик привёл вновь к осознанию значимости прочтения его трудов. Спасибо вам огромное за это!
идея Бога - это совокупность совершенства
Вы Кант 2рой😊
Почему только сейчас мне высветился этот канал... Очень классно и главное простым языком❤️ Благодарю.
Спасибо за отзыв! Надеемся, вы подписались на нас!)
@@artforintrovert конечно 👍
То же самое. Апостериори высветилось.
@@ЮлияГронская-м4н Спасибо))
@@artforintrovert , а вы существовали до того, как сознание разделило мозг на полушария? И даже до того, как я на вас подписался, вы существовали? Ну, вот этого точно не может быть!
Я читала его работы на немецком и так легче приблизиться или понять его идеи. Ролик познавательный. Браво!
На армянском не вставляет? Извини, если что!
@@ВадимОстровский-п8в По аналитике Канта слово ,,вставлять,, может употребляться только мужеложником, т.е. на нем.Schwul-ом. Если Канта ещё не перевели на ваш родной язык, то мой ответ не сможет удовлетворить ваш виртуальный онанизм. Простите, если что ....
@@meribabayan6720 госпожа Мэри! Вы слишком зациклились на Канте, причём, на языке оригинала. Кстати, а какого года издание Ваше любимое? Немецкий, как и другие языки, сильно изменился со времён великого мыслителя. Существует молодёжный слэнг, который я использовал в данном конкретном случае. Можно очень много чего вставлять. Даже картридж в кофемашину. Так что должен отметить, у Вас специфическая сфера интересов. Понимаю, сексуальные перверсии это сейчас модно, но почему Вас интересует мужской вариант? Собираетесь сменить пол? Успехов!
@@meribabayan6720 "По аналитике Канта слово ,,вставлять,, может употребляться только мужеложником" - что-то в этом есть. А ежели говорят "мне не зашло"?
От человека, который читал Кант в оригинале - похвалу слышать вдвойне приятнее!
Не любила философию, а теперь полюбила. Буду Канта читать. Спасибо за разбор его трудов!
Невероятно! Случайно увидела материал о Гете и не могу остановиться теперь! Это чудо расчудесное! Спасибо огромное за ваши знания и щедрость! А уж название канала - точно будет у меня избранных!
Прошайтесь с Вашими мощгами, милейший, если такую фитюльку ша КАНТА приняли.
Блестяще!!! Огромное Человеческое спасибо. Изучаю философию, интересуюсь очень и Вы меня просто покорили ясностью мысли
Спасибо большое!
@@artforintrovert Как можно оценить степень поляризации интроверта, насколько глубоко человек уходит в эту сторону - или это зависит от баланса сил в организме?
Я стараюсь конспектировать знания, при духовном развитии. Вот, что я заметил: 03:27 -- "Кант говорит, что исследуя нашу познавательную способность, нужно в первую очередь исследовать не сам мир, который мы пытаемся воспринять, а ту познавательную способность, с помощью которой мы получаем свой опыт".
Получается, типа: "Исследуя познавательную способность, нужно исследовать познавательную способность?"
Возможно вы хотели сказать: "Исследуя мир, нужно в первую очередь, исследовать познавательную способность" -- так?
Спасибо за контент, благодаря вам, я могу изучать интересные для себя темы, далее углубиться в знания, если интересно.
Замечательный канал, очень много интересных интерактивных видео. Все оформлено очень качественно, идеи передаются без воды - приятно воспринимать. Спасибо за то, что вы делаете :)
Спасибо за теплые слова!
это трындец ! смотреть всем ! невероятная способность простым языком объяснить сложные вещи ,завидую ! или у меня терпения нет другим объяснять или таланта ,но скорее всего и то и другое .Поздравляю вас! надо в школьной программе показывать на уроках, да и многим врачам , психологам, коучам нужно это знать ! я в восторге от канала , знаний , точности и простоты .Подписалась нарадоваться не могу ))))
Спасибо вам большое!)
Да он брошюры философские пересказывает, с ума сошли что ли? Есть есть такие шпаргалки по философии, вроде пересказов для экзамена по литературе, такие суперхрестоматии. Вот то самое.
@@user-vf3ic7lj6b Поддерживаю, просто случайно зашёл на видео, и автор в начале восторгался Кантом, а в итоге здесь изложены очевидные жизниные принципы. Серьезно? Это и есть философия? 🙃
@@kitunlapotun то есть " очевидные жизненные принципы" это способы формирования знания? ты сам смог до этих принципов додуматься? ввести специальную терминологию? ты додумался до понятии ''схематичное мышление'', экстенсивная/ интенсивная величина, ''априори'', ''апостериори'' и.т.д и ввел их во всеобщий обиход ? Если да, то значит перед нами великий философ Артур Михайлов
.
@@midas_midas 😁😁 Великий философ. Не в этом дело, просто когда я начинал самоформулировку знаний, я искал того, кто бы их разложил по полочкам, и объяснил простым языком, как Кант. Если бы наткнулся в то время на это видео, тогда бы был фанатом его философии! 😊 Вот так
Лаконично, доступно, профессионально! Браво автору!
Здравствуйте, спасибо за замечательное видео.
Спасибо, что систематизировал всё!
Философия Канта за 10 минут
00:00:02 Введение в философию Канта
• Кант считается одной из важнейших фигур в истории философии, его идеи и концепции до сих пор актуальны и вызывают интерес.
• В видео обсуждаются основные понятия и идеи, которые Кант использовал для построения своего рассуждения.
00:01:02 Познание и познавательная способность
• Кант делит наше знание на две части: познавательную способность и мир вещей в себе.
• Познавательная способность - это то, что мы воспринимаем, а мир вещей в себе - это мир, который существует независимо от нас.
• Кант утверждает, что мы не можем достоверно знать о мире вещей в себе, но можем познавать мир вещей для нас.
00:03:58 Априорные формы чувственности и пространство и время
• Кант вводит понятие априорных форм чувственности, которые являются знаниями, данными до всякого опыта.
• Он утверждает, что пространство и время не существуют отдельно от человеческого сознания, а являются условиями нашей познавательной способности.
00:07:53 Практическая философия Канта
• Кант исследует этику и долг, выясняя, какие факторы влияют на нравственные действия человека.
• Он выделяет три фактора: склонность, страх и долг.
• Кант формулирует категорический императив, который гласит, что мы должны поступать так, чтобы максима нашей воли могла в то же время иметь силу принципа всеобщего законодательства.
• Это означает, что истинно нравственные поступки совершаются, исходя из единого нравственного закона, а не из конкретных желаний или страхов.
спасибо🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Ну, он фигура не важнее меня, надеюсь?
прослушал до конца , спасибо , придется подписатся , вы с Кантом молодцы.
повезло, что у нас в универе не было философии. а вот юристы мучились. димон сдавал 57 раз лебедеву эту хуйню
Я запомнил, что Канта звали Иммануил... и этим уже смогу похвастаться!
Его звали Моня..таки да!😏
Ну, можно еще добавить, что императив у него был очень категорический. И тогда хвастовство просто зашкалит.
Дружище, ты не одинок в этом :)
Я 30 лет назад случайно запомнил как полностью зовут Пабло Пикассо. )))) До сих пор распомнить назад не могу))))
@@SmorodinovyMors 23 слова!!!.👍
Спасибо большое. Я из Калининграда, и у нас очень почитают И.Канта. Было приятно послушать про него на любимом канале
Лет пятнадцать тому, намеренно побывал в вашем прекрасном городе.!. Именно проникаясь философией Канта.😊
90% мирового янтаря, а регион полунищий
Очень смешной анекдот:
В расии почитают Канта.))
@@Наталі-и8г ну он как бы подданный Российской империи был, даже в МГУ хотел преподавать (но императрица ему отказала)
@@AlexTok1979 а вы из какого региона?
КАК НА ТАКОМ ШИКАРНОМ КАНАЛЕ МЛЖЕТ БЫТЬ ТАК МАЛО ПРОСМОТРОВ И ПОДПИСЧИКОВ???
😁 Спасибо вам!)
@@artforintrovert слушайте ,ну раз вы меня заметили ,и если вам не составит труда ,сделайте серию выпусков о великих философах ,их жизни и том как она влияла на их жизненный взгляд ,ну и соответственно на об их философии в целом
@@artforintrovert о жизни не нужно. Кратко по сути это то, что очень надо.
Потому что философия бесполезна в массе своей. Я сам увлекаюсь философией и хочу связать её со своей жизнью. Но пользы в ней практически нет, может, только в аналитической школы, так как они находят (условно) точные ответы на вопросы. Философия, при этом, является одной из самых важных и ценных дисциплин для изучения. Но пользы от неё нет. У людей в лбом случае есть своё мировоззрение, а философия может запутать, внедрить сомнительные, опасные идеи, значительно усложнить жизнь. Люди из-за сциентизма, рационализма и прагматизма банально не хотят тратить своё время и силы на дисциплину, которая не принесёт ничего материального, а только поменяет твою уверенность во взгляде на мир. Максимум массовой философии - кринж-стримы, небольшие видео и псевдо-интеллектуалы. При этом автору спасибо за Сизифов труд перед обществом. Он для меня очень ценен, лучше канала я ещё не находил по философии
@@libeded9793 Пользы нет? Да только философия может создать теоретическую базу, способную обосновать легитимность любой земной власти. Обосновать право владения активами и капиталами. Кто придумал и обосновал неприкосновенность частной собственности? Если бы сейчас в эту обоснованность, существующую только как субъект философии, не верили, любой мог бы отбирать себе всё что пожелает, пользуясь правом сильного. Кто выдвинул тезис - право человека на счастье, закреплённое в каждой цивилизованной конституции? Кто вообще ввёл понятие права человека, которую сейчас все политики с пользой для себя эксплуатируют. Именно политики признают пользу и нужность философии, а иначе институты не финансировали бы.
Философия издавна создаёт стереотипы, властвующие в умах людей. Материализм - продукт философии, на его основе у религии светская власть отобрала господство над умами людей. О власти и пользе философии можно написать статью (наверное, со временем напишу), а то и книгу.
Очень доступная форма изложения, спасибо! :)
Спасибо!
Объяснять сложное просто - это талант! Спасибо вашей команде)))
Про познавательную способность очень круто! Она действительно может стать ключом🚀
На пример многих проектов могу сказать: Сегодня много советов для людей "как стать успешным!"
Но большую часть мы не берем - почему? Уверен что есть наш внутренний камертон,
который показывает: моё - не моё))))
Классный канал, интересные и фундаментальные темы поднимаются в роликах. Так держать не сбавляйте темпы!
Спасибо! Мы стараемся!
Благодарю ❤️.
С таким удовольствием подписалась,
Вы как родник живой Воды.
Спасибо за подписку!
Спасибо огромное за создание такого канала; «залипаю» третий день! Все доходчиво, интересно и быстро))
Зашел, услышал, подписался.
Спасибо!
И я...
@@МарияБессарабова-р8к и я!
@@artforintrovert Здравствуйте это не правое полушарие а левое потпомучто все это матералное мышление философии есть духовные мышление если у человке работает правое и левое то он достьик чегто.
То же самое
От коллеги. Как приятно было услышать знакомое и очень практически весомое.В это смурное время - прямо луч света в тёмном царстве!
Спасибо!
Ещё запомните слова - нравственный императив. И все будут считать, что Вы его знаете глубоко.
томик канта послан по почте вите во владивосток, пусть читает на ночь каждое утро
Здорово ! Хотелось бы прослушать сопромат минут за 7-8, основы электротехники и механику сплошных сред минут за 12, ну и наконец тензорное исчисление минут за 6-7 !
Шутки ради это написано или серьёзно?
По программированию таких видосов - навалом! =)
Ну, тема хайповая - не то что сопромат.
Ыыыы, вот насчёт понимания тензора это в самую точку!
😂😅
Кто ясно мыслит---
Ясно излагает.
(Не моя мудрость).
Надо бы и преподавателям это послушать.
Спасибо Автору и ютюбу!!!
Очень интересно как мы изменились за прошедшее время. Можно сказать, что человеку будущего эта философия будет преподаваться, как пример того, что не нужно делать и до какой степени деградировало человечество. Благодарю.
Благодарю Вас за такой огромный труд и то, как Вы в простой форме донесли до нас философию Канта! Развития Вашему каналу и здоровья Вам!
спасибо за видео! ваши ролики дают вдохновение для более углубленного изучения темы
Безумно приятно читать ваши слова! Значит мы выполняем свою задачу😌
Вооу, это же потрясающе! Великолепный ролик, я в восторге, давно не видела чего-то столь стоящего и достойного
Спасибо большое!
Кант один из главных философов! Отличное видео, все понятно без доп. литературы))
Ну, Кант философ не главнее меня.
Лучшая лекция!!!!
Спасибо большое!!!👍👍👍
Спасибо!
Наконец-то поняла что-то из Канта спустя годы после универа спасибо Вам!
Могу помочь разобраться вам с интимной стороной человеческого бытия
Круто!!!))
Вот это разложили, я понимаю))
Сразу захотелось ещё раз взяться за прочтение трудов Канта, но на этот раз уже со взглядом на них с новой, более осмысленной точки зрения, благодаря вашему разбору!!!))
Один из немногих каналов, который не гадит людям в голову, а помогает просветляться!!!
Спасибо, Вам!!!))
Если считают очень долго и сложно, значит считают неправильно. Эта аналогия относится ко всей классической немецкой философии и, особенно, к Канту и Гегелю. Эти два человека написали много сложночитаемых произведений, где 70 процентов - это просто шизофазия из умных слов и конструкций, а 30 процентов - трюизмы (банальности), которые на самом деле очевидны были без них и до них, банальная компиляция мыслей и идей античных философов и французов. Кроме того, Кант и Гегель - это два приспособленца, не философа просто по типу личности, которые физически не могли думать о высоком и абстрактном. Если в Древней Греции условный Диоген говорил Македонскому - "Отойди, ты загораживаешь мне солнце", то Кант всю жизнь мечтал о должности профессора, писал письма с мольбой Екатерине 2 и другим высоким лицам. Там ещё много показательных эпизодов. Что уж говорить про Гегеля, который не только обслуживал режим на уровне сегодняшнего Соловьева, но и прибивался к любым молодым миллионерам, надеясь на пару-тройку золотых. Показательны воспоминания Гейне о Гегеле: основатель "науки" диалектики планировал сорвать денежный куш на молодом поэте, а когда понял, что дело не выгорит , проявил в одном из их послнедних разговоров всю свою сущность мелкого халдея и филистера, назвав звёзды на небе -"сифилитической сыпью вселенной".
Почему у нас так популярны бессодержательные немецкие философы, и как следствие, марксистская религия, на это даёт прекрасный ответ Шопенгауэр, который любя называет немцев "доверчивыми" и забывает, что самая большая страна доверчивых дураков в Европе - это Россия:
«В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей. Нет лучшего средства для мистификации людей, как выложить перед ними нечто такое, что невозможно понять.
Тогда они, особенно немцы, по природе своей доверчивые, тотчас же начинают думать, что все дело в их интеллекте, которому они вообще не очень-то доверяют; чтобы спасти свою репутацию, они скрывают свое непонимание, а лучшим средством для этого служит похвала непонятной мудрости, авторитет которой от этого все больше растет. И требуется огромная смелость и доверие к самому себе, к своему рассудку, чтобы назвать все это бессмысленным шарлатанством"
Здравствуйте Вы знаете я начав смотреть этот ролик сразу напряглась,и не понимаю,как это им все восхищаются,вы передали мои мысли о том ,что все же мне была и будет близка философия Древней Греции !
коротко и понятно, не в бровь, а в глаз
Подобным словоблудством можно негативно охарактеризовать любого не только философа, а и вообще любого ученого. Особенно, если он визионер, т.е. первооткрыватель в какой-то предметной области или направлении. Что до личностных черт характера и обстоятельств жизни упомянутого того же Гегеля, скажу просто: Иисус тоже какал. Скелеты в шкафу есть у всех. И что? А - ничего. Это известный прием: когда нет довода в споре, начни дискредитировать оппонента как человека. Подленько, но иногда прокатывает. У тех, кто не понимает природу этой манипуляции.
@@ЭнтальпияПлюс скелеты в шкафу есть у всех, но когда они идут в разрез с той философией, которая идет от тебя в массы, это лицемерие.
Самый большой комплимент Соловьеву это сравнение с Гегелем, теперь он спать не будет дня 3
Спасибо автору. Интересно. Добавлю то, что не упомянуто тут, но это крайне важно. Гениальный немецкий философ, мой любимец, Иммануил Кант (1724-1804) в своё время создал понятие "метафизика". Он подразумевал под этим всю систему неких странных событий, которые на 100% часто происходят в обычной жизни людей и человеческом обществе в целом, но пока что, на данном этапе развития человечества, они не могут быть объяснены рационально, т.е. "научными" законами, одобреными официальными "академиками". Но всё равно они существуют. Таким образом, Кант был первым гением, который упомянул в своих книгах всю систему метафизических явлений (событий).
А как же Аристотель?)
Иисус не упоминал даже .
Просто они через него проявлялись .
миата под метефизикой Кант понимал не то что вы пишите ,"...систему неких странных событий и т д " а метафизика это все нематериальное ,которое человек не ощущает ,нематериальный мир Всё просто вот вам и примеры ,Дом материальное физическое ,в стоимость дома не материальное ,метефизика ,монете физика ,а стоимость монеты метафизика и т п
Вітаю , друже. 0:24 Дякую вам за чудове відео та чудові думки. Так, я читала Канта. Ютуб вас підтримав, тому що дуже чудова тема. Дякую велике! Удачі вам!
«Что несёт в своём сознании, то и видите в окружающем мире, то и притягиваете к себе» М.Норбеков
Именно!!!Так и есть!!!
кто это
Он просто сатанист
всегда хотел переосмыслить свою жизнь, спасибо миру что у нас есть и будут такие прекрасные философы
Благодарю Вас за чёткую подачу такого сложного материала и ,конечно же, за красивую русскую речь. Очень приятно и понятно.
Ничего не понимают, но диссертации пишут.Здорово !
да! и таких в науке процентов 80
это диалектика
Так доходчиво о сложном. Спасибо
Умный, человек. Вся суть морали основаны на правилах,которые основываются на опыте негативного и позитивного влияния.
Например не лги, опыт показывает,что лгать не даёт позитивного результата и тому подобное. Если Бог сразу нам даёт открыто в Посланных книгах о морали и законы многое, почему многие эту книгу игнорируют
Да, самая главная и бесспорная заслуга Канта в том, что он показал отличие явлений от вещи-в-себе и т.о. выявил что мир это всего лишь наше представление о нем. Шопенгауэр очень доступно понятно и здорово трактует и дополняет кантовскую философию.
А что в этом удивительного? Разве это не очевидно, что мы видим мир не таким, какой он есть? Ведь для того, чтобы видеть его абсолютно объективно, то нужно знать о нём всё и при этом каким-то образом установить, что эти знания абсолютно точно правильные и достаточные для того, чтобы видеть его таким, какой он и есть. В ином случае, наша картина мира отличается от него самого. Однако, это же насколько нужно быть свято самоуверенным, чтобы думать, что ты всё знаешь? Достаточно глупо считать себя всезнающим и всевидящим
@@БогестьЯегоподЛСДвидел , ээй, не богохульствуй. Тут сбор верунов в святаго Канта и апостолов евоных. Не ломай кайф философоверунам, ибо напишут тебе трактаты длинныя да гневныя. Оминь.
Благодарю
Кант доказал что людям не следует считать что они точно знают о чем-то ... о любом предмете.
Проще говоря не надо мнить себя вездесущим Богом в отношении даже пылинки.
Шопенгауэр доказал что все обычные радости - это как раз пылинки и тлен.
Выход какой ? Как жить ? Лучше ответ (как я считаю) дал ныне здравствующий Экхард Толле.
По Канту выходит,что мы не знаем ничего, это прискорбно, но верно
Спасибо за качественный контент, понравился формат и манера изложения. Лайк, подписка.
Спасибо!
@@artforintrovert не за что)
Замечательно подан материал!все просто, ясно, коротко.Спасибо! Ждем следующие выпуски
Благодарю за ваш труд!
Спасибо :3 прекрасный канал
Вау, вы очень просто объясняете, никак не могла понять Канта, а Вы за 10 минут пояснили мне всё, спасибо большое 🤗 ♥️
Большое спасибо за работу! Больше роликов по философии! Особенно немцев!
Стараемся для вас! Будут еще ролики про немцев!
Круто! Вся философия Канта за 10 минут!
Философия Ютуб, однако.
Ясен-пень, что за 10 минут нельзя изложить всю философию не только Канта, но даже житейскую мудрость бабы Клавы из шестого подъезда. Здесь приведены общие положения. Слишком общие, но это тоже познавательно. Я вот пытался читать Канта и столкнулся с ситуацией, когда буквы русские, слова русские, а что написано - непонятно. Здесь же мне примерно объяснили, что я начинал читать, за что автору благодарен)
Этот Кант за 10 минут мне напоминает курс английского языка за 7 дней.
Огромное спасибо! Когда-то пыталась в этом разобраться, потом началась другая жизнь... Так хорошо вернуться к Канту)
Чётко, ясно и по существу. Мы сейчас такие бегучие, что сесть за Канта нет времени. Это печально, но факт. Спасибо!
Искусственный интеллект- это и есть наш будущий фонарик познания мира.Мы ИИ будем светить туда ,куда захотим.
Спасибо большое!Очень мудрено!И правда,великий человек Кант!Суть понимаю,но рассказать не смогла бы...о как🙄Всем Мира и Добра!!!
Невероятно! Благодарю! 💖
Невероятно, что можно так просто изложить сложные вещи!) Спасибо большое!
Как будто ты что то понял из этой чуши. :)
Благодарю за такое разжевывание для чайников! 🎉❤ мне прям очень понятнее стало!
А как мне быть, если я не чайник, а самоваР?
Теперь бы всю немецкую классическую философию. Ваши видео мотивируют углубляться в тему и видеть в тяжелом нагромаждении слов и смыслов основу.
спасибо большое!
Сделайте, пожалуйста, такое же по Гегелю. Очень выручаете, подача на высшем уровне!
Дай Бог здоровья этому Канту,такие умные вещи говорит
Эм... ему здоровье уже не нужно..
@@bibibkaaa ему здоровья нет,а вот тебе чувство юмора думаю да 😄
@@АртемКаримов-г6д ок
Да...Кант поди ворочается
Какое здоровье? Он давно мертв... земля ему Пухом. Хотя ... , давно у него пух
Хотелось бы больше таких видео у вас на канале...)
Мы работаем над этим!
Здорово! Очень любила философию в универе) ещё бы про экзистенциализм в философии хотелось бы что нибудь посмотреть!
Спасибо! у нас есть ролик об экзистенциализме в старом формате ruclips.net/video/-6-GE3lWEXU/видео.html
А в январе мы планируем выпустить новый.
@@artforintrovert спасибо ☺️
Объяснено волшебно. Все понятно, хоть идеи и сложные
Аплодирую стоя!!! С меня жирнющий лайк и подписка!)
Спасибо вам за подписку!)
Очень познавательно и доступно всё объяснено!
Впервые познакомилась с философией :-). Канта . Очень доступно сжато последовательно и интересно. Благодарю Вас от души
Спасибо! Интересно, понятно и красиво!
Лайк и подписка!
Спасибо за информацию!
Я о Канте был лучшего мнения,как о личности,оставившей след на стилажах библиохранилищ,но, оказывается,вся его так называемая "философия" сводится к приданию определённой,порой понятной только ему самому,словесной формы азбучным истинам.Просче говоря,умничает на пустом месте.
Понимаете, творчеством Иммануила Канта двигал психоз, что к концу его жизни принял заметную окружающим форму. Это подтверждает мой взгляд на разум, как симбиоз здравомыслия и безумия.
Каждый человек,вселенная.Мы пришли в этот мир,познать свою глубину, каждый по своему.Познать,свой фонарик.
Четко, просто, и понятно.
Согласен,четко и просто....но не понятно))