Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :) Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link ruclips.net/channel/UCBx048uGo0KcqNBx-zfQy6Ajoin Libri di Scacchi www.amazon.it/shop/scacchicongabriel (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti) Guarda: "E' Tornato In Forma e Non Lo Ferma Nessuno!" ruclips.net/video/Z2y9Toa4KDw/видео.html
Ciao Gabriel, sono d'accordo sul fatto di lasciare più tempo quando si giocano varianti diverse dagli scacchi classici. Io comunque da nero proverei la francese perché mi sembra abbastanza solida al centro
Ciao Gabriel. Se ho capito bene hai detto che secondo te 1.d4 e' piu' forte di 1 e4 negli scacchi classici. Posso chiederti su che basi lo pensi? Hai letto qualcosa al riguardo? Grazie anticipate per la risposta e un saluto cordiale.
Io penso che 1.d4 sia nel complesso leggermente più forte di 1.e4 Non tanto per la capacità di vincere la partita, quanto per la solidità. Diciamo che un Bianco che gioca d4 in modo accorto può ambire più semplicemente ad una patta contro un giocatore più forte. Questo discorso sulla solidità è stato affrontato da moltissimi grandi campioni :)
@@ScacchiconGabriel ciao gabriel. Ok...io intendevo invece il discorso al contrario, e cioè che secondo me 1.e4 è migliore perchè se il Bianco vuole vincere allora l'apertura di re è quella che statisticamente e concettualmente gli da maggiori possibilità...quindi in sostanza la pensiamo allo stesso modo. Un saluto!!!!!!
Personalmente preferisco gli scacchi tradizionali su ogni altra forma compreso il Fischer random. Dovendo sceglie cosa giocare non potendo arroccare, opterei per la siciliana con il nero con la struttura Scheveningen, perché il nero riesce a costruire una barriera di pedoni al centro dove il re è protetto, infatti molto spesso in queste varianti non è necessario arroccare. Col bianco giocherei c4 per la stessa ragione, per giocare una siciliana a colori invertiti. Se avendo il bianco mi giocassero 1)..., e5 su 1) e4 non giocherei la spagnola, ma nemmeno l'italiana o la scozzese, mentre giocherei la partita del centro o la partita d'alfiere, che sono aperture dove il nero di solito equalizza perché riesce ad arroccare abbastanza facilmente o in sicurezza, ma se non può arroccare diventa un problema.
Il mio sogno, Gabriele, è che prima o poi venga introdotto un nuovo torneo di quelli importanti, stile Sinquefield Cup, dedicato solo alle varianti, con nuove varianti introdotte ogni anno (magari ispirandosi alle varianti studiate con Alpha Zero). Anche piccole modifiche potrebbero rendere le partite molto più interessanti. Potrebbe essere un evento di grande impatto anche dal punto di vista mediatico. E, la butto lì, in Italia qualche grande torneo in più male non farebbe...
Ad alto livello la variante senza arrocco credo favorisca il Bianco che è più rapido nello sviluppo. Anche Nel Fischer-random pare che alcune posizioni favoriscano troppo il Bianco. Per il mio livello gli scacchi tradizionali bastano e avanzano!
Preferisco completamente gli scacchi tradizionali....tutte le varianti moderne sviliscono la nobiltà del gioco che è già straordinario così come lo è sempre stato
Molto interessante questi scacchi senza arrocco. Nel mio caso che mi piace giocare la spagnola di bianco ovviamente non potendo arroccare credo non la giocherei visto che uno dei suoi sviluppi principali prevede l'arrocco corto. Quindi ci hai chiarito alla fine del video che potrebbe essere più vantaggioso rispetto agli scacchi con arrocco giocare l'aperura E5 per il bianco ma poi come sviluppare? Quale apertura giocare per il bianco secondo te?
Fischer random snaturano gli scacchi mettendo la componente di aleatorietà di cui gli scacchi sono assolutamente privi, uno dei pochissimi giochi o sport. Perché è vero che la posizione è speculare ma essendo appunto casuale potrebbe essere più vantaggiosa, digeribile, assimilata, propizia ad uno dei contendenti. La variante senza arrocco la trovo insulsa, diciamo impoverente.
Infatti non è facile trovare un' alternativa agli scacchi classici. Io sono d'accordo con Kasparov quando dice di scegliere il fischer random ma non tutte le posizioni. Inserirne solo alcune e pian piano
Senza arrocco la partita diviene piú tattica e si gioca piú in attacco perché il re ha meno possibilità di fuga. Io stesso ho concepito anni fa una variante ancora piú tattica dove il re é inamovibile dalla fasa di partenza e l'unico modo per bloccare scacchi é interporre pezzi o catturare i pezzi attaccanti. Ma preferisco le varianti che aggiungono regole rispetto a quelle che le tolgono, cosí il gioco diventa ancora piú imprevedibile e fuori dalla monotonia della teoria delle aperture. L'arrocco poi é una mossa talmente caratteristica degli scacchi che toglierla significa concepire un gioco del tutto diverso
Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :)
Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link ruclips.net/channel/UCBx048uGo0KcqNBx-zfQy6Ajoin
Libri di Scacchi www.amazon.it/shop/scacchicongabriel (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti)
Guarda: "E' Tornato In Forma e Non Lo Ferma Nessuno!" ruclips.net/video/Z2y9Toa4KDw/видео.html
Mitico Gabriel!!!
Ciao Luca, Grazie :)
Ciao Gabriel, sono d'accordo sul fatto di lasciare più tempo quando si giocano varianti diverse dagli scacchi classici. Io comunque da nero proverei la francese perché mi sembra abbastanza solida al centro
Eh si! :)
Hello. I Will learn italian in your Channel.
Benissimo :)
Kramnik assomiglia troppo a Roberto Giacobbo 😁
Ciao Gabriel. Se ho capito bene hai detto che secondo te 1.d4 e' piu' forte di 1 e4 negli scacchi classici. Posso chiederti su che basi lo pensi? Hai letto qualcosa al riguardo? Grazie anticipate per la risposta e un saluto cordiale.
Io penso che 1.d4 sia nel complesso leggermente più forte di 1.e4 Non tanto per la capacità di vincere la partita, quanto per la solidità. Diciamo che un Bianco che gioca d4 in modo accorto può ambire più semplicemente ad una patta contro un giocatore più forte. Questo discorso sulla solidità è stato affrontato da moltissimi grandi campioni :)
@@ScacchiconGabriel ciao gabriel. Ok...io intendevo invece il discorso al contrario, e cioè che secondo me 1.e4 è migliore perchè se il Bianco vuole vincere allora l'apertura di re è quella che statisticamente e concettualmente gli da maggiori possibilità...quindi in sostanza la pensiamo allo stesso modo. Un saluto!!!!!!
Personalmente preferisco gli scacchi tradizionali su ogni altra forma compreso il Fischer random. Dovendo sceglie cosa giocare non potendo arroccare, opterei per la siciliana con il nero con la struttura Scheveningen, perché il nero riesce a costruire una barriera di pedoni al centro dove il re è protetto, infatti molto spesso in queste varianti non è necessario arroccare. Col bianco giocherei c4 per la stessa ragione, per giocare una siciliana a colori invertiti. Se avendo il bianco mi giocassero 1)..., e5 su 1) e4 non giocherei la spagnola, ma nemmeno l'italiana o la scozzese, mentre giocherei la partita del centro o la partita d'alfiere, che sono aperture dove il nero di solito equalizza perché riesce ad arroccare abbastanza facilmente o in sicurezza, ma se non può arroccare diventa un problema.
Il mio sogno, Gabriele, è che prima o poi venga introdotto un nuovo torneo di quelli importanti, stile Sinquefield Cup, dedicato solo alle varianti, con nuove varianti introdotte ogni anno (magari ispirandosi alle varianti studiate con Alpha Zero). Anche piccole modifiche potrebbero rendere le partite molto più interessanti.
Potrebbe essere un evento di grande impatto anche dal punto di vista mediatico.
E, la butto lì, in Italia qualche grande torneo in più male non farebbe...
Anche io ne sarei contento :)
Ad alto livello la variante senza arrocco credo favorisca il Bianco che è più rapido nello sviluppo. Anche Nel Fischer-random pare che alcune posizioni favoriscano troppo il Bianco.
Per il mio livello gli scacchi tradizionali bastano e avanzano!
Anche per il mio :)
Gabriele, io a stento mi ricordo come si muovono in pezzi sulla scacchiera; questi scacchi Random non sono ancora per me ... 😂
:D:D
Le pensano tutte per variare e cercare di renderli più attraenti e tecnici.... ma gli scacchi vanno benissimo così come sono
;-) :)
Caruana gioca benissimo quando si sente a proprio agio, ovvero quando pensa di essere superiore al suo avversario fin dall'inizio
Preferisco completamente gli scacchi tradizionali....tutte le varianti moderne sviliscono la nobiltà del gioco che è già straordinario così come lo è sempre stato
Molto interessante questi scacchi senza arrocco. Nel mio caso che mi piace giocare la spagnola di bianco ovviamente non potendo arroccare credo non la giocherei visto che uno dei suoi sviluppi principali prevede l'arrocco corto. Quindi ci hai chiarito alla fine del video che potrebbe essere più vantaggioso rispetto agli scacchi con arrocco giocare l'aperura E5 per il bianco ma poi come sviluppare? Quale apertura giocare per il bianco secondo te?
Non so bene ... perchè per esempio rispetto al Fischr Random questa variante l'ho guardata meno
Gli scacchi Fisher ramndon sono il top
;-)
Fischer
;-)
Fischer random snaturano gli scacchi mettendo la componente di aleatorietà di cui gli scacchi sono assolutamente privi, uno dei pochissimi giochi o sport. Perché è vero che la posizione è speculare ma essendo appunto casuale potrebbe essere più vantaggiosa, digeribile, assimilata, propizia ad uno dei contendenti.
La variante senza arrocco la trovo insulsa, diciamo impoverente.
Infatti non è facile trovare un' alternativa agli scacchi classici. Io sono d'accordo con Kasparov quando dice di scegliere il fischer random ma non tutte le posizioni. Inserirne solo alcune e pian piano
basta non ce la faccio piu ho provato in mille modi per togliere l'abonamento. toglielo tu oppure bannami
Prova a togliere il metodo di pagamento. Io anche se ti banno credo che non succeda niente
Come faccio?
Senza arrocco la partita diviene piú tattica e si gioca piú in attacco perché il re ha meno possibilità di fuga. Io stesso ho concepito anni fa una variante ancora piú tattica dove il re é inamovibile dalla fasa di partenza e l'unico modo per bloccare scacchi é interporre pezzi o catturare i pezzi attaccanti. Ma preferisco le varianti che aggiungono regole rispetto a quelle che le tolgono, cosí il gioco diventa ancora piú imprevedibile e fuori dalla monotonia della teoria delle aperture. L'arrocco poi é una mossa talmente caratteristica degli scacchi che toglierla significa concepire un gioco del tutto diverso
Infatti io penso che senza arrocco le aperture giocabili diminuirebbero.