Ich muss jetzt einmal eine Lanze für die Veganer/ Vegetarier brechen. Wir essen alle zuviel Fleich. Egal ob Aufschnitt, Wurst, Braten, Hack usw.... Wenn sich dazu noch anschaut was an Fleich über den Müll entsorgt wird, ist das nicht feierlich. Und dann setzt man noch dagegen was Fleischerzeugnisse im Supermarkt kostet, dann sollte man sich überlegen was das Erzeugnis für einen Lebenswert hat was man zu sich nimmt. Dann sollte man ich dazu noch betrachten wie diese Tiere gehalten werden bei diesen Preisen. Viel eher sollte man seinen Konsum zurück schrauben und sich das Geld sparen, damit man 1x oder 2x in der Woche sich gutes Fleisch (Rind, Wild, Strauß usw.) Leisten kann und mit dem Rest, was nicht verbraucht wurde, evtl eine Suppe kochen. Ich halte persönlich auch nichts von den Fleischersatzprodukten. Ebenso wenig von den Sojafarmen. Es gibt genug Rezepte die pflanzlich sind und schmecken. Diese machen auch satt. Wenn man sich noch dazu den Energie- und Wasserverbrauch von so einer Industriestallung anschaut, dann ist dieser viel höher als das was die Pflanze am wachsen Braucht. Vom Prinzip ist es mir nur völlig egal was und wie viel ein:e jede:r ist.
Gute Aussage aber ich versteh jetzt nicht inwiefern du da eine Lanze für Veganer brichst. Deine Einstellung teilen denk ich auch die meisten Leute die sich normal ernähren und ein bischen Ahnung von Ernährung haben....
Survival Squad startete hoffnungsvoll mit vielen Versprechungen und Ankündigungen - 2 Typen in Military-Gear mit Ausrüstung und Knarren starten zu einer 300 Kilomter Reise in 30 Tagen und wollen sich aus der Natur durch Jagd, Fischen und Sammeln ernähren. und es gibt Bären und Wölfe. Das war die erzeugte Erwartungshaltung. Was dabei rauskam kann sich jeder selber anschauen...🤦♂🤦♂🤦♂
Danke Mike ❤ es gibt doch noch normale, vernünftige Menschen!!! Nur weil einer laut plärrt, hat er noch lang nicht Recht. Auch ein RLM propagiert schon mal Halbwahrheiten, bzw. beruft sich darauf, ist mir letztens aufgefallen.
Nein, man braucht sich nicht rechtfertigen. Da macht man sich doch zum Fähnlein im Wind. Ich erlaube jeden, von mir zu denken was er möchte. Am Ende des Tages tut das sowieso jeder. Und auch ich brauche niemanden Ratschläge zu geben, außer er fragt danach 😊
Also bei der Argumentation pro Veganismus geht es nur zum Teil um die Tierleben; zum Anderen geht es auch um die Ressourcen, die dafür Verbraucht werden, Wasser, Flächen, CO2 und andere Gase wie Methan bei Rindern usw. Das Argument lautet, dass man wesentlich weniger Ressourcen verwendet, um die gleiche Menge an Menschen vegan zu ernähren, als mit Tierhaltung. Das kann man schon berechnen, und ich zweifle nicht an, dass das vermutlich stimmt, klingt einfach sehr logisch. Auf der anderen Seite muss man aber ganz klar sagen, dass Veganismus nur in unserem westlichen Luxus überhaupt möglich ist.
Naja viele Ressourcen erneuern sich ja bzw werden nicht "verbraucht". Wasser zB verschwindet ja nicht einfach und CO2 wird von den Pflanzen genutzt etc. Ich finde dieser Satz von dir verdeutlicht genau diese problematische Denkweise: "ich zweifle nicht an, dass das vermutlich stimmt, klingt einfach sehr logisch". -> irgendwas "klingt logisch" (das ist etwas anderes als "ist logisch"), also geht man anstatt nachzudenken erst mal davon aus es "stimmt vermutlich" und das wird dann zu "ich zweifle das nicht an".
@@project-archangelNaja, ohne mich einzuarbeiten fehlt mir schlichtweg die Expertise, um das nachzuprüfen. Aber es klingt jetzt nicht grundsätzlich falsch-esoterisch, sondern recht glaubwürdig. Bin sicher, dass es zu dem Thema auch Studien gibt, ob die eindeutige Ergebnisse zeigen, weiß ich aber nicht. Ich hab aber auch noch keine drastische Gegendarstellung gehört, was natürlich kein Beleg für irgendwas ist, aber ich hab noch keinen Grund gehabt, die Argumente (pro vegan) anzuzweifeln. Bin trotzdem kein Veganer. Ich hab mich mit dem Thema einfach noch kaum beschäftigt.
Schau mal nach dem Stichwort Carnitarier. Es gibt detaillierte Berechnungen für Tierbasierte Ernährung, die zeigen, wir können sehr wohl sehr gut von z.b. Kühen leben.
Danke Mike! Ich höre auch ständig: „Reg dich doch nicht immer so auf, das bringt doch nix…“ Bullshit, sich nicht aufzuregen bringt nichts. Aber das immer wieder diskutieren zu sollen…nope. Mein Puls = Mikes Frequenz x 2,5 😂
Nach 2 Minuten mein Kommentar zu deinem "Aufreger". Genau das ist der Grund, warum ich meine Zeit anders nutze und den Mist nicht anschaue. Deine Reaktion darauf gerne, denn du regst dich an den gleichen Stellen auf wie ich es tue 😂
Also meine Auffassung (als allesfresser) von der "aber Tiere leiden" Geschichte basiert auf 2 Grundannahmen: 1. Leiden ist schlecht/Leid zu vermeiden bzw zu minimieren ist erstrebenswert 2. Tiere nicht zu essen (oder tierische Produkte zu meiden, vegetarier vs veganer und so) reduziert Leid von Tieren Wenn man dann beiden Axiomen zustimmt wäre die logische Schlussfolgerung, dass man Tiere nicht essen sollte/tierische Produkte meiden sollte (1 ∧ 2 -> ...).
Die zweite Grundannahme ist aber ja nicht richtig. Tod und Leid sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe. Veganismus ist ungesund und führt bei Menschen zu Leid. Die Lösung sieht klar folgendermaßen aus: die Tiere artgerecht halten, und wenn es soweit ist so schmerz- also leidfrei wie nur irgend möglich töten. Dann essen. Punkt.
Hat doch auch niemand relativiert, oder hab ich was verpasst 🤷🏼♂️ Und btw: Amerika, Frankreich und Großbritannien haben soweit ich weiß kein Mandat gehabt. Falls ich mich irre, wäre ich über Quellen dankbar weil ich das tatsächlich interessant finde!
"fordert die Mitgliedstaaten, die dazu in der Lage sind, auf, unter Einhaltung des Völkerrechts, insbesondere der Charta der Vereinten Nationen sowie der internationalen Menschenrechtsnormen, des Flüchtlingsvölkerrechts und des humanitären Völkerrechts, in dem unter der Kontrolle des ISIL, auch bekannt als Daesh, stehenden Gebiet in Syrien und Irak alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen und ihre Anstrengungen zu verstärken und zu koordinieren, um terroristische Handlungen zu verhüten und zu unterbinden, die insbesondere vom ISIL, auch bekannt als Daesh, sowie von der Al-Nusra-Front und allen anderen mit Al-Qaida verbundenen Personen, Gruppen, Unternehmen und Einrichtungen und anderen terroristischen Gruppen begangen werden" Wo steht da, dass die USA Truppen ins Gebiet Syriens ohne die ausdrückliche Erlaubnis Syriens verlegen dürfen? Kann sein dass ich was überlesen habe, aber da steht eindeutig "unter Einhaltung des Völkerrechtes" was doch bedeutet dass Syrien die Einsätze ausländischer Truppen auf eigenem Hoheitsgebiet erstmal genehmigen muss. Oder wärs möglich dass die USA dann gesagt haben Asad müssen wir nicht fragen, denn der ist ein Diktator der Krieg gegen sein eigenes Volk führt, und wir sind ja die Guten die den IS bekämpfen wollen, also stationieren wir unsere Truppen in Syrien ob ihm das passt oder nicht...
Da du ja selber Psychologie studiert hast, ich den Eindruck habe dass dir das Thema Statistik nicht das unliebsamste ist und deinen Argumentationen bisher auch gut folgen konnte, ohne tiefgehend mit der jeweiligen Thematik vertraut zu sein, würde ich gerne mal fragen, ob du dir vorstellen könntest in einem Video mal die Grundlagen der Statistik zu erläutern und woaruf man bei der Interpretation (ggf. auch von psychotherapeutischen) Studien achten sollte. :)) LG Melina
Ich hab darüber schonmal ein Video gemacht, ist halt auf Englisch: ruclips.net/video/x1qXEwV7YiQ/видео.html Bin mir nicht mehr ganz sicher was ich da alles anspreche aber im Grunde gehts um das Thema der Interpretation von "Forschung" bzw. Experimenten etc.
Du hast echt eine super Art. Die Situation mit Vegetarier/Veganer hab ich selbst schon zu oft erlebt. Man braucht sich nicht immer rechtfertigen. Mittlerweile wird jedes kleinste Ding zum Problem. Echt starke Meinung deinerseits!👍
Cooler Bart! Sieht aus wie bei Bruce Willis in Der Schakal ;) Ansonsten zum Inhalt des Videos. Ich stimme dir zu. Eine sehr reflektierte und rationale Betrachtungsweise. Die Leute verblöden immer mehr. Das kotzt mich an.
Kacke! Jetzt bin ich doch nicht der erste Kommentar. 😕 Ich wollte mir gerade das Gespräch mit Stefan anschauen und da ist mir aufgefallen das in der Kommentarsektion ja auch einiges los ist. Was soll ich sagen? Ich hab da auch kein Bock mehr drauf! Mittlerweile wirst du ja schon komisch angeschaut wenn du dein Victorinox zum Apfel schneiden benutzt. AH! DER HAT EIN MESSER!!! Mike, du bist mittlerweile der Hauptgrund warum ich überhaupt RUclips öffne. Dein content ist unglaublich viel Wert und ich mag deine geradlinige, ehrliche Art. Kein gelaber um den heisen Brei! Fundiertes Wissen, Praxisbeispiele, der Weg des Kriegers. Einfach mein Lieblingskanal hier. 😄
Shit ich bin weiblich, minderjährig und habe jeden tag grosse Messer in der Hand. Ich geh mich dann mal verkrümmeln, bevor jemand die warheit darüber erfährt, weshalb jeden tag die polizei und die Intervenionseinheiten bei uns im Restaurant vorbei kommen😂😂😂
Ich finde auch das man es mal kurz erklären kann aber nicht zu Kreuze kriechen sollte. Survival und Outdoor heißt fressen und gefressen werden und das seit über 500 Millionen Jahren. Das selbe Thema ist das mit den erneuerbaren Energien, ich kann mich noch erinnern wie monatelang in der Presse war wie wenig Insekten unterwegs sind, jetzt baut man Windräder mit nicht recycelbaren Flügeln, die Milliarden Insekten und ein paar Vögel und Fledermäuse killen. Diese Schwarzweißmalerei der letzten Jahre in allen Bereichen ist unerträglich und zeugt von geringer Intelligenz oder null Lebenserfahrung!
07:40 jetzt kommst du ja wieder mit dem logischen Fehlschluss bei Vegetariern und Tierleid bei Nahrungserzeugung ;) Es ist Fakt: Für 1 Kalorie pflanzlicher Nahrung (egal ob Fokus auf Eiweiß oder Kohlenhydrate oder allgemein) wird Summe X an Tieren getötet, weil es halt beim Ernsten zerhackt wird oder sonst was. Natürlich sterben da eher weniger Kühe oder Hühner, eher Insekten, Mäuse und Co. Außer beim Straßentransport ;) Für Kalorie tierischer Nahrung muss 2-8 Kalorien aus pflanzlicher Nahrung geholt werden. Dafür werden Fische gefangen und geschreddert (Fischmehl wird auch an Kühe und Hühner verfüttert), es werden beim verarbeiten der Pflanzen ebenso Tiere getötet usw usf. Ergo: Jede tierische Kalorie verbraucht in der Erzeugung 2-8x so viele Pflanzen im Vergleich zum Pflanzenkonsum direkt. PLUS: Das Tier selbst muss noch getötet und meist ekelhaft gehalten werden. Aber nur auf deine Theorie von "da wird ja auch was getötet, und keiner weiß wie viel" => Richtig. Aber bei tierischer Nahrung ist es halt MEHR. Auch bei Wild. IMMER. Geht gar nicht anders :/ Tiere die Pflanzen fressen, die nicht für Menschen geeignet sind: bestimmt etwas anderes Thema. Aber: 80% der Weltproduktion an Soja wird an Tiere verfüttert. 18-19% wird zu Öl verarbeitet, meist efuels. 1-2% wird von Menschen gefuttert (Tofu und co). => Deine Theorie, dass das nicht zu Ende gedacht ist, stimmt einfach nicht. Weil: Ja, bei pflanzlicher Nahrung werden IMMER Tiere in der Herstellung, Transport, usw getötet. Bei Tierischer Nahrung aber eben IMMER mehr. Immer mehr. Wie geschrieben: Wild (auch Fisch und Co), und einige wenige Haltungsformen in kargen Gegenden (Hochland usw): Mag ne Ausnahme sein. Anteil weltweit? 10-20% wenns hoch kommt? Klar gibt es Gegenden, wo ohne Tierhaltung wenig geht. Aber halt nicht für 80% der Weltbevölkerung. Deine Bewertung mit billigen Argument in dem Zusammenhang finde ich da etwas kurz gedacht,... "Suicide fallacy" bzw Selbstmord-Fehlschluss ist nämlich das Ende deiner Gedankenlinie... Zum Thema "warum erklärst du 3x warum du ne Kanone dabei hast" => Bin 100% bei dir. Blutpreis für Europäischen Frieden: 100% bei dir. Gute Interpretation eines Militärchors dazu: ruclips.net/video/mF7mS5to55o/видео.html 21:00 => richtig. Die Klimakleber stellen aber wohl die letzte nicht aggressive Art des Protestes dar, meinst nicht auch? Und sobald der Protest aggressiv wird, wirds die Reaktion des Staates natürlich auch. Oder andersrum. Je nachdem, wer zuerst die Nerven verliert. Tatsachenbasierte Menschen, oder Kloppos, die nur an die nächsten 2-5 Jahre denken... ;)
Für 1 Kalorie tierischer Nahrung brauchts 2-8 Kalorien Pflanzen. Woher kommt das 2 BIS 8? Du kannst Menschen nicht gesund ernähren indem du ihnen die Pflanzen gibst die du den Tieren gibst (80% Soja). Ergo: andere Pflanzenproduktion mit anderen Umweltkosten. Das übergehst du aber einfach und tust so als ob das keinen Unterschied machen würde. Kann ja sein, aber mir hat noch niemand klare Zahlen zu den Umweltkosten verschiedener Futtermittel im Vergleich zu pflanzlichen Nahrungsmitteln für den menschlichen Verzehr gezeigt. Auch du scheinst keine zu haben sondern sagst halt das wäre so Fakt. Woher weisst du denn, dass du 1000 Kalorien Futtermais (oder Soja) nicht mit weitaus weniger "Umweltkosten" (tote Mäuse etc.) anbauen kannst als 1000 Kalorien qualitativ hochwertiges diverses Vegetarierfutter? Wie gesagt: kann schon sein dass das so ist. Ich HÖRE bzw LESE aber immer nur "Das ist so Fakt dass Tierische Kalorien IMMER mehr Tierleben kosten." Aber ich sehe nie eine Studie zitiert die das mal erforscht hat auf die sich alle berufen. Denn irgendwer muss das ja mal irgendwo nachgezählt haben oder hat sichs jemand einfach ausgedacht und jetzt wirds fröhlich als Fakt weitergegeben? "Auch bei Wild. IMMER. Geht gar nicht anders :/" Meeresfische "kosten" praktisch überhaupt nichts zum "anbauen", ebenso Wild denn beide werden von der Natur ernährt und verbrauchen das Gleiche ob sie jetz irgendwann von einem Menschen oder von anderen Tieren gefressen werden. Zu Suicide Fallacy hab ich leider nichts gefunden, weiss also nicht worauf du damit raus wolltest. :) Gruß Mike
@@project-archangel Poore, J. & T. Nemecek (2018): Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Science. 360, p.987-992 Diese Studie kommt zu dem Schluss, dass bis zu 76% der globalen Landnutzung wegfallen würden bei einer stärker pflanzenbasierten Ernährung. Dementsprechend 76% mehr Lebensraum für Tiere, der oft in artenreichen Gebieten (brasilianischer Regenwald) wegfällt durch Erschließung (Brandrodung) von neuen Anbaugebieten für Futtersoja. Abgesehen vom Lebensraum natürlich auch CO2 Speicher der dadurch wegfällt. Xu, X., P. Sharma, S. Shu, et al. (2021): Global greenhouse gas emissions from animal-based foods are twice those of plant-based foods. Nature Food 2(9), 724-732. Zum Beispiel daher weiß er das. Es ist effizienter die Futtermittel direkt zu fressen als vorher nochmal durch ein Tier zu schicken. Das weiß auch das: Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Eiweißpflanzenstrategie des BMEL und ich denke mit Suicide Fallacy meint er die steigende Suizidrate unter Landwirten und Tierärzten aber bin mir nicht sicher. Ich hoffe das reicht dir erstmal als Quellen.
@@project-archangel Ach und einfache und emotionale Antwort auf deine Fragen, 2-8 Kalorien kommt durch 1. unterschiedliche Tiere und zweitens dadurch, dass Teile der Tierproduktion tatsächlich noch auf nicht nutzbare Menschliche Kalorien zurückgreifen, dh naturnahe Weideviehhaltung, deren Anteil natürlich an der gesamten Fleischproduktion eher verschwindend gering ist. ''Du kannst Menschen nicht gesund ernähren indem du ihnen die Pflanzen gibst die du den Tieren gibst (80% Soja). '' Da beißt du dir argumentativ selbst in den Schwanz. Das würde ja bedeuten, dass die Tiere auch nicht gesund ernährt werden. (Kraftfutter kommt in der Natur nicht vor.) Andererseits stimmt die Aussage auch nicht, der Mensch braucht viel Eiweiß, und das kann aus Fleisch kommen, aber auch genauso gut aus Hülsenfrüchten wie Soja, Erbsen, Ackerbohnen, Lupinen die ähnliche Anbaubedingungen brauchen. Und ja, auch die verschiedenen Aminosäuren werden damit abgedeckt. Dass tierische Kalorien mehr Tierleben kosten basiert darauf, dass bei der Futtermittelproduktion (die auch für Nahrungsmittelproduktion 1 zu 1 so verwendet werden könnte) Tiere sterben, aber bei der Massentierhaltung auch eine hohe Tiersterblichkeit herrscht zusätzlich dazu dass sie am Ende sowieso alle sterben. :D Meeresfische werden überfischt, das müsstest du auch mitbekommen haben, sodass andere Tiere sie gar nicht mehr fressen können. Deshalb gibt es ja auch die ganzen riesigen Fischfarmen bei denen unter anderem Fischmehl verfüttert wird das als Nahrung für andere Fische wegfällt und in Norwegen tatsächlich mittlerweile teilweise Antidepressiva ins Wasser geschüttet werden, weil die Ausfälle dadurch geringer werden. Schon irgendwie absurd, selbst dumme Fische sterben an Lethargie.
👍Bleib so wie Du bist. Es gibt kaum noch Kanäle die man sich ansehen kann, weil jeder nur noch bemüht ist niemanden zu verletzen /auf die Füße zu treten etc. Es nervt echt. Die Veganer essen ja viel Fleischersatz aus Soja. Hat Soja nicht ein Östrogen ähnlichen Stoff? Vielleicht werden die Menschen alle immer Sensibler und empfindlicher weil sie zuviel Soja essen?
Es gibt da viele Faktoren die einen Einfluss haben könnten, aber ich denke die Medien und die "Unterwanderung" der Schulen sind da die Haupteinflussgrößen.
@@Vor10min. zu 1. Da musst du nur mal im Bio-Laden rumschauen was alles in der Veganer-Abteilung steht. Wenn niemand die "Vegane Wurst" kaufen würde, gäbs den Kram dort ja nicht in der Menge... zu 2. "Soy is unique in that it contains a high concentration of isoflavones, a type of plant estrogen (phytoestrogen) that is similar in function to human estrogen but with much weaker effects. Soy isoflavones can bind to estrogen receptors in the body and cause either weak estrogenic or anti-estrogenic activity. The two major soy isoflavones are called genistein and daidzein." Link zum Text: www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/soy/#:~:text=Soy%20is%20unique%20in%20that,estrogenic%20or%20anti%2Destrogenic%20activity. Man braucht keine 5 Studien um festzustellen dass Isoflavone in Soja drin sind...
@@project-archangel danke für die Info. Das ist interessant. Aufgrund der Aminosäuren ist Soja ja gleichzeitig auch wichtig in der Veganen Ernährung. 🤔 Das ist doch gar nicht so einfach. Falls der Östrogen ähnlicher Stoff wirklich Einfluss auf das Befinden hat, finde ich das auch in anderer Hinsicht problematisch. Ich gehe davon aus, dass kein "betroffener" Soja Konsument daran interessiert ist sich "sensibler/empfindlicher" zu machen. Das heißt ja, dass diese Personen künstlich Beeinflusst werden.
"Ja, ich entschuldige mich nur einmal dafür, dass ich ein Mann bin. Nur einmal ganz kurz in 45 min. ... Nein! Man entschuldigt sich für so ein Scheiß nicht!" 😂 Mike, du bringst mir wieder Hoffnung in diese Gesellschaft! DANKE!
Ich finde das mit der waffe wurde einfach zu oft thematisiert, einmal erklären ok, 10 mal neeeeein. Zum nächsten Futtermais≠Zuckermais Andere Qualitative ansprüche, andere anbauorte, anderer Wasser und mineralstoff bedarf etc. Ich finds ein wenig lustig wie du dich aufregst, weil ich mich ähnlich aufrege und wenn ich dir zuhöre beim aufregen muss ich mich nicht aufregen😂 Besonders wenn jemand scheiss verbreitet oder das einfachste nicht ckeckt (weil ers nicht will, nicht weil er's nicht kann) da geh ich steil😅 aber kann mich dann meist easy wieder beruhigen. Ps: danke für die Unterhaltung im live über die Verbrennungen😊.
ich habe erst kürzlich unter einem deiner isnta posts der mit erika untermalt war das verteidigt und versucht diese woken dumpfbacken aufzuklären, dafür habe ich nur absolut ignorante kommentare kassiert obwohl ich dir recht gebe dass man nicht alles rechtfertigen muss muss man dennoch irgendwo seinen mann stehen
Danke für den IG Support :) Ist immer wieder witzig wie sich manche Leute über sowas wie ein Lied aufregen können und das dann meinen irgendwie interpretieren zu können. Seinen Mann stehen ist ja praktisch seine Meinung zu verteidigen. Rechtfertigen ist halt eher sowas wie eine halbe Entschuldigung. Ich denke wir meinen da schon das Gleiche ;)
Erich Kästner hat mal geschrieben: „An allem Unfug, der geschieht, sind nicht nur die schuld, die ihn begehen, sondern auch diejenigen, die ihn nicht verhindern.“ So isses. Wenn also jemand Senf erzählt, muss er sich das auch sagen lassen. Wenn das dann seine Gefühle verletzt, dann geh halt heulen.
Also ich denke potentiell war die Bärengefahr dort schon da. Aber natürlich wäre es im Interesse einer Show wenn die Gefahr für den Zuschauer auch "spürbar" erzählt wird...
@@project-archangel Ja, stimmt. Hier sind Wildschweine, Zecken eine Gefahr. Selten. Bin über 50 Jahre in der Natur unterwegs, reale Gefahr nie. In Frankfurt am Bahnhof sieht es anders aus. In diesem Sinne.LG
Wenn man sich für etwas rechtfertigt von dem man eigentlich überzeugt ist dann legt man sich selbst in Ketten. Du hast es voll auf den Punkt gebracht
Danke :)
😂 der Mike selbst wenn er sich aufregt, ist sein puls 61 😂😂😂
Hat mich auch gewundert LOL
Mike bleibt stabil 💯 bester Mann, wir brauchen mehr Leute wie dich auf RUclips 👊
Besten Dank vom besten Mann ;)
Vielen Dank für die zutreffenden klaren Worte.
Immer gern :)
Klare Worte, besser geht´s nicht. Danke!
Bitte :)
Ich mag deine direkte und korrekte art❤ nur wahre Worte. Über 80% sind bestimmt genau deiner Meinung.
Wenn das stimmt mit den 80% dann wäre Deutschland noch zu retten ;)
@@project-archangel die müssen aber nicht nur nickend auf der Couch sitzen ;)
Ich muss jetzt einmal eine Lanze für die Veganer/ Vegetarier brechen.
Wir essen alle zuviel Fleich. Egal ob Aufschnitt, Wurst, Braten, Hack usw.... Wenn sich dazu noch anschaut was an Fleich über den Müll entsorgt wird, ist das nicht feierlich. Und dann setzt man noch dagegen was Fleischerzeugnisse im Supermarkt kostet, dann sollte man sich überlegen was das Erzeugnis für einen Lebenswert hat was man zu sich nimmt.
Dann sollte man ich dazu noch betrachten wie diese Tiere gehalten werden bei diesen Preisen.
Viel eher sollte man seinen Konsum zurück schrauben und sich das Geld sparen, damit man 1x oder 2x in der Woche sich gutes Fleisch (Rind, Wild, Strauß usw.) Leisten kann und mit dem Rest, was nicht verbraucht wurde, evtl eine Suppe kochen.
Ich halte persönlich auch nichts von den Fleischersatzprodukten. Ebenso wenig von den Sojafarmen. Es gibt genug Rezepte die pflanzlich sind und schmecken. Diese machen auch satt.
Wenn man sich noch dazu den Energie- und Wasserverbrauch von so einer Industriestallung anschaut, dann ist dieser viel höher als das was die Pflanze am wachsen Braucht.
Vom Prinzip ist es mir nur völlig egal was und wie viel ein:e jede:r ist.
Gute Aussage aber ich versteh jetzt nicht inwiefern du da eine Lanze für Veganer brichst. Deine Einstellung teilen denk ich auch die meisten Leute die sich normal ernähren und ein bischen Ahnung von Ernährung haben....
"Wenn mann weiß wer der Böse ist hat der Tag Struktur": Volker Pispers 😉
War mal eine Zeit mein Lieblingssatiriker :)
Wer ist es jetzt im Moment? Kann man sicher mal reinhören 😁
Survival Squad startete hoffnungsvoll mit vielen Versprechungen und Ankündigungen - 2 Typen in Military-Gear mit Ausrüstung und Knarren starten zu einer 300 Kilomter Reise in 30 Tagen und wollen sich aus der Natur durch Jagd, Fischen und Sammeln ernähren. und es gibt Bären und Wölfe. Das war die erzeugte Erwartungshaltung.
Was dabei rauskam kann sich jeder selber anschauen...🤦♂🤦♂🤦♂
:)
So groß der Hype am Anfang war, so sehr freue ich mich mittlerweile das des ein Ende nimmt.
Doch wieder nur Kommerz.
Ich bin ganz bei dir. Mega Beitrag 🤘😏
Dankeschön!
Gerne :)
Klare Worte, danke dafür
Gerne :)
Du sprichst mir aus der Seele 👍🏼
Danke :)
Du bringst es auf den Punkt.
Danke :)
Liebs
Mike du sprichst mir aus dem Herzen:)
Erst denken dann Sprechen Freunde:)
Dankeschön :)
Recht haste. Besser hätte ich es auch nicht erklären können. Super Mike. Alles Gute dir.
Dankeschön :)
Danke Mike ❤ es gibt doch noch normale, vernünftige Menschen!!! Nur weil einer laut plärrt, hat er noch lang nicht Recht. Auch ein RLM propagiert schon mal Halbwahrheiten, bzw. beruft sich darauf, ist mir letztens aufgefallen.
Danke vielmals :)
Großartig. Ein bisschen gegen woke Spasselmacken herziehen. Da bin ich dabei 🙂
LOL cool :)
Absolute Zustimmung!
Was für eine Wischiwaschi Gesellschaft hier!
Kann man halt nur mit gutem Beispiel voran gehen ;)
Sehr gut, danke👌💯
Bitte :)
Wahre Worte 👍🏻
BG
Danke :)
Siehe: "Die militante veganerin gegen Markus Rühl"😂😂😂
Hab ein Stück davon gesehen :)
Phillipinen, Hawaii, Serbien, Afghanistan, Panama, Kuba, (Chile, Kongo, Iran, etc diverse gestürzte Regierungen)
Die intern gestürtzten Regierungen wollte ich gar nicht erwähnen aber stimmt natürlich :)
Nein, man braucht sich nicht rechtfertigen. Da macht man sich doch zum Fähnlein im Wind. Ich erlaube jeden, von mir zu denken was er möchte. Am Ende des Tages tut das sowieso jeder. Und auch ich brauche niemanden Ratschläge zu geben, außer er fragt danach 😊
Gute Einstellung. Wobei sich manche die Ratschläge bräuchten sich nicht zu fragen trauen...
Ja, das stimmt. Und Dein Kanal ist ja dafür auch da und Du gibst denen die Chance. Aber meine Reichweite braucht nicht so groß sein.
Also bei der Argumentation pro Veganismus geht es nur zum Teil um die Tierleben; zum Anderen geht es auch um die Ressourcen, die dafür Verbraucht werden, Wasser, Flächen, CO2 und andere Gase wie Methan bei Rindern usw. Das Argument lautet, dass man wesentlich weniger Ressourcen verwendet, um die gleiche Menge an Menschen vegan zu ernähren, als mit Tierhaltung. Das kann man schon berechnen, und ich zweifle nicht an, dass das vermutlich stimmt, klingt einfach sehr logisch.
Auf der anderen Seite muss man aber ganz klar sagen, dass Veganismus nur in unserem westlichen Luxus überhaupt möglich ist.
Naja viele Ressourcen erneuern sich ja bzw werden nicht "verbraucht". Wasser zB verschwindet ja nicht einfach und CO2 wird von den Pflanzen genutzt etc.
Ich finde dieser Satz von dir verdeutlicht genau diese problematische Denkweise:
"ich zweifle nicht an, dass das vermutlich stimmt, klingt einfach sehr logisch".
-> irgendwas "klingt logisch" (das ist etwas anderes als "ist logisch"), also geht man anstatt nachzudenken erst mal davon aus es "stimmt vermutlich" und das wird dann zu "ich zweifle das nicht an".
@@project-archangelNaja, ohne mich einzuarbeiten fehlt mir schlichtweg die Expertise, um das nachzuprüfen. Aber es klingt jetzt nicht grundsätzlich falsch-esoterisch, sondern recht glaubwürdig. Bin sicher, dass es zu dem Thema auch Studien gibt, ob die eindeutige Ergebnisse zeigen, weiß ich aber nicht. Ich hab aber auch noch keine drastische Gegendarstellung gehört, was natürlich kein Beleg für irgendwas ist, aber ich hab noch keinen Grund gehabt, die Argumente (pro vegan) anzuzweifeln. Bin trotzdem kein Veganer. Ich hab mich mit dem Thema einfach noch kaum beschäftigt.
Schau mal nach dem Stichwort Carnitarier. Es gibt detaillierte Berechnungen für Tierbasierte Ernährung, die zeigen, wir können sehr wohl sehr gut von z.b. Kühen leben.
Danke Mike! Ich höre auch ständig: „Reg dich doch nicht immer so auf, das bringt doch nix…“ Bullshit, sich nicht aufzuregen bringt nichts. Aber das immer wieder diskutieren zu sollen…nope. Mein Puls = Mikes Frequenz x 2,5 😂
Manche Leute gehen für deinen Puls joggen, du musst dich nur aufregen ;) Bestes Cardio Training LOL
Mike, Du bist einfach ein Supertyp!
Bleib so, wie Du bist. Ich versuche, mir ein Scheibchen bei Dir abzuschneiden 😉
Hast ja voll recht aber so bleibt deine Zielgruppe in unsrem Jahrgang 😂😂😂 weiter so einer muss ja die Realität unters Volk bringen 👍
LOL
Nach 2 Minuten mein Kommentar zu deinem "Aufreger". Genau das ist der Grund, warum ich meine Zeit anders nutze und den Mist nicht anschaue. Deine Reaktion darauf gerne, denn du regst dich an den gleichen Stellen auf wie ich es tue 😂
Super :)
Mist. Bin bei Ihnen
Sagt mir schon der Fernseher ,wann es soweit ist(lach)
Aber nur wenn du deine GEZ auch bezahlt hast ;)
Wokeness = Hopeless in real life
LOL
Also meine Auffassung (als allesfresser) von der "aber Tiere leiden" Geschichte basiert auf 2 Grundannahmen:
1. Leiden ist schlecht/Leid zu vermeiden bzw zu minimieren ist erstrebenswert
2. Tiere nicht zu essen (oder tierische Produkte zu meiden, vegetarier vs veganer und so) reduziert Leid von Tieren
Wenn man dann beiden Axiomen zustimmt wäre die logische Schlussfolgerung, dass man Tiere nicht essen sollte/tierische Produkte meiden sollte (1 ∧ 2 -> ...).
Mit deiner Auffassung hast du wohl recht....
Die zweite Grundannahme ist aber ja nicht richtig.
Tod und Leid sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe.
Veganismus ist ungesund und führt bei Menschen zu Leid.
Die Lösung sieht klar folgendermaßen aus: die Tiere artgerecht halten, und wenn es soweit ist so schmerz- also leidfrei wie nur irgend möglich töten.
Dann essen.
Punkt.
Schade das ich nur 👍 Daumen zu deinem Video geben kann.. bin mir dir gedanklich konform ❤
Ein Daumen reicht mir ;)
Genau meine Meinung
Übrigens, in für Syrien gab es UN Mandat. Und das, was Amis machen, relativiert nicht der russischen Krieg gegen die Ukraine.
Hat doch auch niemand relativiert, oder hab ich was verpasst 🤷🏼♂️
Und btw: Amerika, Frankreich und Großbritannien haben soweit ich weiß kein Mandat gehabt. Falls ich mich irre, wäre ich über Quellen dankbar weil ich das tatsächlich interessant finde!
Resolution 2249 (2015) vom 20. November 2015@@HansPeterGuschdl
"fordert die Mitgliedstaaten, die dazu in der Lage sind, auf, unter Einhaltung des Völkerrechts, insbesondere der Charta der Vereinten Nationen sowie der internationalen Menschenrechtsnormen, des Flüchtlingsvölkerrechts und des humanitären Völkerrechts, in dem unter der Kontrolle des ISIL, auch bekannt als Daesh, stehenden Gebiet in Syrien und Irak alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen und ihre Anstrengungen zu verstärken und zu koordinieren, um terroristische Handlungen zu verhüten und zu unterbinden, die insbesondere vom ISIL, auch bekannt als Daesh, sowie von der Al-Nusra-Front und allen anderen mit Al-Qaida verbundenen Personen, Gruppen, Unternehmen und Einrichtungen und anderen terroristischen Gruppen begangen werden"
Wo steht da, dass die USA Truppen ins Gebiet Syriens ohne die ausdrückliche Erlaubnis Syriens verlegen dürfen? Kann sein dass ich was überlesen habe, aber da steht eindeutig "unter Einhaltung des Völkerrechtes" was doch bedeutet dass Syrien die Einsätze ausländischer Truppen auf eigenem Hoheitsgebiet erstmal genehmigen muss. Oder wärs möglich dass die USA dann gesagt haben Asad müssen wir nicht fragen, denn der ist ein Diktator der Krieg gegen sein eigenes Volk führt, und wir sind ja die Guten die den IS bekämpfen wollen, also stationieren wir unsere Truppen in Syrien ob ihm das passt oder nicht...
@@project-archangel aber die USA sind doch die Guten. Hast du denn nicht Top Gun gesehen?!
@@HansPeterGuschdl den neuen tatsächlich noch nicht :)
Oh ich hab Sonntag wohl was verpasst 😄😄
Ich hab aus dem Sonntag über 2 Stunden Best Off rausziehen können ;)
selten so gelacht...aber du hast total recht Mike (lach)
Danke :)
Da du ja selber Psychologie studiert hast, ich den Eindruck habe dass dir das Thema Statistik nicht das unliebsamste ist und deinen Argumentationen bisher auch gut folgen konnte, ohne tiefgehend mit der jeweiligen Thematik vertraut zu sein, würde ich gerne mal fragen, ob du dir vorstellen könntest in einem Video mal die Grundlagen der Statistik zu erläutern und woaruf man bei der Interpretation (ggf. auch von psychotherapeutischen) Studien achten sollte. :))
LG Melina
Ich hab darüber schonmal ein Video gemacht, ist halt auf Englisch:
ruclips.net/video/x1qXEwV7YiQ/видео.html
Bin mir nicht mehr ganz sicher was ich da alles anspreche aber im Grunde gehts um das Thema der Interpretation von "Forschung" bzw. Experimenten etc.
@@project-archangelVielen lieben Dank, das muss ich tatsächlich übersehen haben 🙈🙈
Du hast echt eine super Art. Die Situation mit Vegetarier/Veganer hab ich selbst schon zu oft erlebt. Man braucht sich nicht immer rechtfertigen. Mittlerweile wird jedes kleinste Ding zum Problem. Echt starke Meinung deinerseits!👍
Vielen Dank :)
Ja. Darum habe ich auch heute alleine 1,5 KG Braten gegessen. Ohne Gemüse.
Gebe am Anfang schon einen Daumen hoch..wirst ihn Dir schon verdienen! Grüße gehen raus..
Grüße zurück :)
I love your fucking attitude! Mach einfach weiter wie immer und bleib wie du bist 😉
Mach ich :)
Cooler Bart! Sieht aus wie bei Bruce Willis in Der Schakal ;)
Ansonsten zum Inhalt des Videos. Ich stimme dir zu. Eine sehr reflektierte und rationale Betrachtungsweise. Die Leute verblöden immer mehr. Das kotzt mich an.
Stimmt wie der Bruce :)
Habs noch nicht gesehen, fühlte mich aber schonmal präventiv gekränkt und angegriffen und erwarte eine Erklärung und Entschuldigung!!!
Ich hab mich schonmal präventiv gebückt weil vorbeugen ist angeblich besser als nach hinten lehnen.... warum hat mir aber noch nie einer erklärt ;)
@@project-archangel Zu spät!!....Shit storm eingeleitet. =P
@@ToadwartXIIIth verdammte Axt LOL
immer wieder lustig
Ja, wir hatten Spass :)
Kacke! Jetzt bin ich doch nicht der erste Kommentar. 😕
Ich wollte mir gerade das Gespräch mit Stefan anschauen und da ist mir aufgefallen das in der Kommentarsektion ja auch einiges los ist.
Was soll ich sagen?
Ich hab da auch kein Bock mehr drauf!
Mittlerweile wirst du ja schon komisch angeschaut wenn du dein Victorinox zum Apfel schneiden benutzt. AH! DER HAT EIN MESSER!!!
Mike, du bist mittlerweile der Hauptgrund warum ich überhaupt RUclips öffne. Dein content ist unglaublich viel Wert und ich mag deine geradlinige, ehrliche Art.
Kein gelaber um den heisen Brei!
Fundiertes Wissen, Praxisbeispiele, der Weg des Kriegers. Einfach mein Lieblingskanal hier. 😄
Vielen Dank Gottfried, das freut mich :) Manche Videos ziehen tatsächlich mehr Kommentare...
Shit ich bin weiblich, minderjährig und habe jeden tag grosse Messer in der Hand. Ich geh mich dann mal verkrümmeln, bevor jemand die warheit darüber erfährt, weshalb jeden tag die polizei und die Intervenionseinheiten bei uns im Restaurant vorbei kommen😂😂😂
Dachte die gehen Indianer jagen.. deswegen die Flinte 😩😩
LOL
Ich finde auch das man es mal kurz erklären kann aber nicht zu Kreuze kriechen sollte.
Survival und Outdoor heißt fressen und gefressen werden und das seit über 500 Millionen Jahren.
Das selbe Thema ist das mit den erneuerbaren Energien, ich kann mich noch erinnern wie monatelang in der Presse war wie wenig Insekten unterwegs sind,
jetzt baut man Windräder mit nicht recycelbaren Flügeln, die Milliarden Insekten und ein paar Vögel und Fledermäuse killen.
Diese Schwarzweißmalerei der letzten Jahre in allen Bereichen ist unerträglich und zeugt von geringer Intelligenz oder null Lebenserfahrung!
Vielen Dank :)
💪👍
:)
💚💚💜💜💚💚
:)
Gut kommentiert , es sollten sich mehr trauen Kante zu zeigen.
07:40 jetzt kommst du ja wieder mit dem logischen Fehlschluss bei Vegetariern und Tierleid bei Nahrungserzeugung ;)
Es ist Fakt:
Für 1 Kalorie pflanzlicher Nahrung (egal ob Fokus auf Eiweiß oder Kohlenhydrate oder allgemein) wird Summe X an Tieren getötet, weil es halt beim Ernsten zerhackt wird oder sonst was. Natürlich sterben da eher weniger Kühe oder Hühner, eher Insekten, Mäuse und Co. Außer beim Straßentransport ;)
Für Kalorie tierischer Nahrung muss 2-8 Kalorien aus pflanzlicher Nahrung geholt werden. Dafür werden Fische gefangen und geschreddert (Fischmehl wird auch an Kühe und Hühner verfüttert), es werden beim verarbeiten der Pflanzen ebenso Tiere getötet usw usf.
Ergo: Jede tierische Kalorie verbraucht in der Erzeugung 2-8x so viele Pflanzen im Vergleich zum Pflanzenkonsum direkt. PLUS: Das Tier selbst muss noch getötet und meist ekelhaft gehalten werden.
Aber nur auf deine Theorie von "da wird ja auch was getötet, und keiner weiß wie viel" => Richtig. Aber bei tierischer Nahrung ist es halt MEHR. Auch bei Wild. IMMER. Geht gar nicht anders :/
Tiere die Pflanzen fressen, die nicht für Menschen geeignet sind: bestimmt etwas anderes Thema. Aber:
80% der Weltproduktion an Soja wird an Tiere verfüttert.
18-19% wird zu Öl verarbeitet, meist efuels.
1-2% wird von Menschen gefuttert (Tofu und co).
=> Deine Theorie, dass das nicht zu Ende gedacht ist, stimmt einfach nicht. Weil: Ja, bei pflanzlicher Nahrung werden IMMER Tiere in der Herstellung, Transport, usw getötet.
Bei Tierischer Nahrung aber eben IMMER mehr. Immer mehr.
Wie geschrieben: Wild (auch Fisch und Co), und einige wenige Haltungsformen in kargen Gegenden (Hochland usw): Mag ne Ausnahme sein. Anteil weltweit? 10-20% wenns hoch kommt? Klar gibt es Gegenden, wo ohne Tierhaltung wenig geht. Aber halt nicht für 80% der Weltbevölkerung.
Deine Bewertung mit billigen Argument in dem Zusammenhang finde ich da etwas kurz gedacht,...
"Suicide fallacy" bzw Selbstmord-Fehlschluss ist nämlich das Ende deiner Gedankenlinie...
Zum Thema "warum erklärst du 3x warum du ne Kanone dabei hast" => Bin 100% bei dir.
Blutpreis für Europäischen Frieden: 100% bei dir. Gute Interpretation eines Militärchors dazu: ruclips.net/video/mF7mS5to55o/видео.html
21:00 => richtig. Die Klimakleber stellen aber wohl die letzte nicht aggressive Art des Protestes dar, meinst nicht auch? Und sobald der Protest aggressiv wird, wirds die Reaktion des Staates natürlich auch. Oder andersrum. Je nachdem, wer zuerst die Nerven verliert. Tatsachenbasierte Menschen, oder Kloppos, die nur an die nächsten 2-5 Jahre denken... ;)
Für 1 Kalorie tierischer Nahrung brauchts 2-8 Kalorien Pflanzen. Woher kommt das 2 BIS 8?
Du kannst Menschen nicht gesund ernähren indem du ihnen die Pflanzen gibst die du den Tieren gibst (80% Soja). Ergo: andere Pflanzenproduktion mit anderen Umweltkosten.
Das übergehst du aber einfach und tust so als ob das keinen Unterschied machen würde. Kann ja sein, aber mir hat noch niemand klare Zahlen zu den Umweltkosten verschiedener Futtermittel im Vergleich zu pflanzlichen Nahrungsmitteln für den menschlichen Verzehr gezeigt. Auch du scheinst keine zu haben sondern sagst halt das wäre so Fakt.
Woher weisst du denn, dass du 1000 Kalorien Futtermais (oder Soja) nicht mit weitaus weniger "Umweltkosten" (tote Mäuse etc.) anbauen kannst als 1000 Kalorien qualitativ hochwertiges diverses Vegetarierfutter?
Wie gesagt: kann schon sein dass das so ist. Ich HÖRE bzw LESE aber immer nur "Das ist so Fakt dass Tierische Kalorien IMMER mehr Tierleben kosten." Aber ich sehe nie eine Studie zitiert die das mal erforscht hat auf die sich alle berufen. Denn irgendwer muss das ja mal irgendwo nachgezählt haben oder hat sichs jemand einfach ausgedacht und jetzt wirds fröhlich als Fakt weitergegeben?
"Auch bei Wild. IMMER. Geht gar nicht anders :/"
Meeresfische "kosten" praktisch überhaupt nichts zum "anbauen", ebenso Wild denn beide werden von der Natur ernährt und verbrauchen das Gleiche ob sie jetz irgendwann von einem Menschen oder von anderen Tieren gefressen werden.
Zu Suicide Fallacy hab ich leider nichts gefunden, weiss also nicht worauf du damit raus wolltest. :)
Gruß
Mike
darauf erstmal ein steak
@@project-archangel
Poore, J. & T. Nemecek (2018): Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Science. 360, p.987-992
Diese Studie kommt zu dem Schluss, dass bis zu 76% der globalen Landnutzung wegfallen würden bei einer stärker pflanzenbasierten Ernährung.
Dementsprechend 76% mehr Lebensraum für Tiere, der oft in artenreichen Gebieten (brasilianischer Regenwald) wegfällt durch Erschließung (Brandrodung) von neuen Anbaugebieten für Futtersoja. Abgesehen vom Lebensraum natürlich auch CO2 Speicher der dadurch wegfällt.
Xu, X., P. Sharma, S. Shu, et al. (2021): Global greenhouse gas emissions from animal-based foods are twice those of plant-based foods. Nature Food 2(9), 724-732.
Zum Beispiel daher weiß er das.
Es ist effizienter die Futtermittel direkt zu fressen als vorher nochmal durch ein Tier zu schicken.
Das weiß auch das:
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Eiweißpflanzenstrategie des BMEL
und ich denke mit Suicide Fallacy meint er die steigende Suizidrate unter Landwirten und Tierärzten aber bin mir nicht sicher.
Ich hoffe das reicht dir erstmal als Quellen.
@@project-archangel
Ach und einfache und emotionale Antwort auf deine Fragen,
2-8 Kalorien kommt durch 1. unterschiedliche Tiere und zweitens dadurch, dass Teile der Tierproduktion tatsächlich noch auf nicht nutzbare Menschliche Kalorien zurückgreifen, dh naturnahe Weideviehhaltung, deren Anteil natürlich an der gesamten Fleischproduktion eher verschwindend gering ist.
''Du kannst Menschen nicht gesund ernähren indem du ihnen die Pflanzen gibst die du den Tieren gibst (80% Soja). ''
Da beißt du dir argumentativ selbst in den Schwanz. Das würde ja bedeuten, dass die Tiere auch nicht gesund ernährt werden. (Kraftfutter kommt in der Natur nicht vor.)
Andererseits stimmt die Aussage auch nicht, der Mensch braucht viel Eiweiß, und das kann aus Fleisch kommen, aber auch genauso gut aus Hülsenfrüchten wie Soja, Erbsen, Ackerbohnen, Lupinen die ähnliche Anbaubedingungen brauchen. Und ja, auch die verschiedenen Aminosäuren werden damit abgedeckt.
Dass tierische Kalorien mehr Tierleben kosten basiert darauf, dass bei der Futtermittelproduktion (die auch für Nahrungsmittelproduktion 1 zu 1 so verwendet werden könnte) Tiere sterben, aber bei der Massentierhaltung auch eine hohe Tiersterblichkeit herrscht zusätzlich dazu dass sie am Ende sowieso alle sterben. :D
Meeresfische werden überfischt, das müsstest du auch mitbekommen haben, sodass andere Tiere sie gar nicht mehr fressen können. Deshalb gibt es ja auch die ganzen riesigen Fischfarmen bei denen unter anderem Fischmehl verfüttert wird das als Nahrung für andere Fische wegfällt und in Norwegen tatsächlich mittlerweile teilweise Antidepressiva ins Wasser geschüttet werden, weil die Ausfälle dadurch geringer werden. Schon irgendwie absurd, selbst dumme Fische sterben an Lethargie.
hoily is #ASPATARM
Das muss eine Geheiminformation sein, denn unter Inhaltsstoffen hab ich das nicht gefunden. Kannst du mir sagen wie du auf die Aussage kommst?
👍Bleib so wie Du bist. Es gibt kaum noch Kanäle die man sich ansehen kann, weil jeder nur noch bemüht ist niemanden zu verletzen /auf die Füße zu treten etc. Es nervt echt.
Die Veganer essen ja viel Fleischersatz aus Soja. Hat Soja nicht ein Östrogen ähnlichen Stoff? Vielleicht werden die Menschen alle immer Sensibler und empfindlicher weil sie zuviel Soja essen?
Es gibt da viele Faktoren die einen Einfluss haben könnten, aber ich denke die Medien und die "Unterwanderung" der Schulen sind da die Haupteinflussgrößen.
"Veganer essen ja viel Fleischersatz aus Soja" und "Hat Soja nicht einen östrogenähnlichen Stoff" jetzt will ich auch mal 5 Studien dazu.
@@Vor10min.
zu 1.
Da musst du nur mal im Bio-Laden rumschauen was alles in der Veganer-Abteilung steht. Wenn niemand die "Vegane Wurst" kaufen würde, gäbs den Kram dort ja nicht in der Menge...
zu 2.
"Soy is unique in that it contains a high concentration of isoflavones, a type of plant estrogen (phytoestrogen) that is similar in function to human estrogen but with much weaker effects. Soy isoflavones can bind to estrogen receptors in the body and cause either weak estrogenic or anti-estrogenic activity. The two major soy isoflavones are called genistein and daidzein."
Link zum Text:
www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/soy/#:~:text=Soy%20is%20unique%20in%20that,estrogenic%20or%20anti%2Destrogenic%20activity.
Man braucht keine 5 Studien um festzustellen dass Isoflavone in Soja drin sind...
@@project-archangel danke für die Info. Das ist interessant. Aufgrund der Aminosäuren ist Soja ja gleichzeitig auch wichtig in der Veganen Ernährung. 🤔 Das ist doch gar nicht so einfach.
Falls der Östrogen ähnlicher Stoff wirklich Einfluss auf das Befinden hat, finde ich das auch in anderer Hinsicht problematisch.
Ich gehe davon aus, dass kein "betroffener" Soja Konsument daran interessiert ist sich "sensibler/empfindlicher" zu machen. Das heißt ja, dass diese Personen künstlich Beeinflusst werden.
"Ja, ich entschuldige mich nur einmal dafür, dass ich ein Mann bin. Nur einmal ganz kurz in 45 min. ... Nein! Man entschuldigt sich für so ein Scheiß nicht!" 😂
Mike, du bringst mir wieder Hoffnung in diese Gesellschaft! DANKE!
Die Hoffnung stirbt zuletzt :) Danke :)
Ich finde das mit der waffe wurde einfach zu oft thematisiert, einmal erklären ok, 10 mal neeeeein.
Zum nächsten Futtermais≠Zuckermais
Andere Qualitative ansprüche, andere anbauorte, anderer Wasser und mineralstoff bedarf etc.
Ich finds ein wenig lustig wie du dich aufregst, weil ich mich ähnlich aufrege und wenn ich dir zuhöre beim aufregen muss ich mich nicht aufregen😂
Besonders wenn jemand scheiss verbreitet oder das einfachste nicht ckeckt (weil ers nicht will, nicht weil er's nicht kann) da geh ich steil😅 aber kann mich dann meist easy wieder beruhigen.
Ps: danke für die Unterhaltung im live über die Verbrennungen😊.
Danke :)
Das mit den Verbrennungen pack ich auch noch in ein Best Of... vielleicht weiss da dann einer was ;)
ich habe erst kürzlich unter einem deiner isnta posts der mit erika untermalt war das verteidigt und versucht diese woken dumpfbacken aufzuklären, dafür habe ich nur absolut ignorante kommentare kassiert
obwohl ich dir recht gebe dass man nicht alles rechtfertigen muss muss man dennoch irgendwo seinen mann stehen
Danke für den IG Support :) Ist immer wieder witzig wie sich manche Leute über sowas wie ein Lied aufregen können und das dann meinen irgendwie interpretieren zu können. Seinen Mann stehen ist ja praktisch seine Meinung zu verteidigen. Rechtfertigen ist halt eher sowas wie eine halbe Entschuldigung. Ich denke wir meinen da schon das Gleiche ;)
Ich hab gerade nachgeschaut... Es ist lustig und zugleich traurig.
traurig ist schon richtig in dem fall@@Goatlord_0931
...
DE ABO
Interessiert keinen :)
Erich Kästner hat mal geschrieben: „An allem Unfug, der geschieht, sind nicht nur die schuld, die ihn begehen, sondern auch diejenigen, die ihn nicht verhindern.“ So isses. Wenn also jemand Senf erzählt, muss er sich das auch sagen lassen. Wenn das dann seine Gefühle verletzt, dann geh halt heulen.
Genau so seh ich das auch :)
Kindergarten-Click-Show. Es gab keine Gefahr, die musste erfunden werden.
Ansonste haben Sie recht.
LG
Also ich denke potentiell war die Bärengefahr dort schon da. Aber natürlich wäre es im Interesse einer Show wenn die Gefahr für den Zuschauer auch "spürbar" erzählt wird...
@@project-archangel Ja, stimmt.
Hier sind Wildschweine, Zecken eine Gefahr. Selten.
Bin über 50 Jahre in der Natur unterwegs, reale Gefahr nie. In Frankfurt am Bahnhof sieht es anders aus. In diesem Sinne.LG