Со второй попытки сборки прибор заработал как часы. Супер!!!Откалибровал. Показания один в один с транзистор-тестором. Спасибо очень толково и просто объяснение. Стоимость транзистор-тестера сегодня 500гр.
Вы Андрюша, большой молодец! Прибор у Вас хорошо работает! Материал подали доходчиво! Возникает вопрос: Почему у нас "поднятая с колен" промышленность, как заявляют делопуты нашего колхоза " 70-лет без урожая" никак не сделает такой прибор! Так и будем даже гвози получать из Китая? Ещё тот цирк! Позорище!
Я в 90е не знал про ЕСР и проверял конденсаторы Цешкой, если стрелка сначало вправо быстро отклонилась затем в лево чуть медленнее но падала до нуля значит норм, а если в право быстро а влево медленно и не до нуля значит труп.
Привет. Давным давно, когда деревья были большими, существовал один приборчик, состоящий из батарейки и измерительной головки, назывался "дрыгалка". По скачку стрелки можно было оценить качество конденсатора, но это надо было насобачиться путём многочисленных измерений. Теперь вона как эта "дрыгалка" эволюционировала.😁
Привет Александр. Да, ещё помню такой метод проверки, не все им владели и иногда он давал осечку, а лучше для верности было иметь заведомо исправный, чтобы сравнивать степень их танцев. 😁
Так проверялся конденсатор на пробой/обрыв и "оценивалась" его ёмкость: много-или-мало, об ESR тогда и не знали, а если бы и услышали, то постыдили бы,: НЕ ВЫРАЖАТЬСЯ !!!!
Помню в радиолаборатории был прибор, которым измеряли тангенс угла диэлектрических потерь в конденсаторах, подскажите пожалуйста, величина ЕSR это и есть та величина или это что- то другое?
@@Юрий-д2т2в тангенс угла потерь конденсатора - Отношение активной мощности конденсатора к его реактивной мощности при синусоидальном напряжении определенной частоты
Кондер можно еще проще проверить. Просто подключаешь к блоку питания, и по ампер метру наблюдаешь ток. Плохой конденсатор становиться нагрузкой и сам потреблять ток. Напряжение можно подать чуть завышенным. Еще можно замерить утечку так же спомощью лбп. Я в девяностые так вычислял плохие кондеры.
Проверить можно самыми разными способами. Здесь речь идет о проверке без выпаивания из схемы, чего не допускает ваш способ. Вы же не будете в полевых условиях носить с собой ЛБП, верно? Прибор, показанный в видео, сильно сокращает время обнаружения дефектных конденсаторов. В этом его огромное преимущество перед вашим методом.
Привет Андрей. Все розжеванно до мелочей. Материал интересен. Канал Олександр RDTech достойный уважения. Так что я его тоже рекомендую. Ну а тебе как автору лайк в поддержку канала.
Кому надо субмодуль цветности к МЦ3, с PAL-SECAM и собранный на электронной линии задержке, размер более чем в два раза меньше чем реальный? Лежит без дела уже лет 20.
Здорово Андрей! У меня тема для твоих видео о esr метрах . Если к твоему самодельному esr метру зделать выход на LM3915 как в мастер ките , так же на светодиодах ?
70 процентов конденсаторов в кинескопнике вообще могут работать со значительным разбросом параметров.Так ,что начинающим бездумно зачищать все подряд нет смысла.Чем больше опыта,тем меньше времени уходит на ремонт.
@@John___Doe У 20%населения.Когда дело доходит до тдкс предлагаешь б/у по цене дешевле ремонта, были случаи,что люди ремонтировали,но в основном отказываются от всех вариантов и покупают новый.Цену ремонта пришлось опустить до 3-5долларов.Б/у стоит7-12долларов.Сказали бы мне это лет 20-25 назад,когда Кин стоял сотку!!!
Внутрисхемный измеритель LOW ESR конденсаторов на канале "Сделал сам", работает отлично, схема проверена. Ранее собирал много разных схем на К561 и им подобных, обнаружил один неприятный дефект- изношенные электролиты большой ёмкости эти приборы показывали как исправные, что недопустимо, поэтому и собрал схему с канала "Сделал сам", она данный дефект не имеет. Это из собственного опыта.
Проблемы со сборкой. Все предыдущие посты были на основании предположения, что микросхема (к561ла7)целая, т.е. она не рассматривалась, как основная причина проблем. Но. т.к. она Б\У-вполне вероятно, что она дохлая. (Оськи нет и это проблема. Гадание.. Однако). Буду думать, что делать.( собрать генератор на другом типе, попробовать выпаять и воткнуть 176 серию(к176ла7) ) Насколько я понял, то микросхема в данном приборе-это стабильный генератор прямоугольных импульсов определенной частоты(70-100 кгц)
Привет! Парадокс? У мну пропал творческий запал...:) Причина? А для личных нужд мне вполне хватает Вашего прибора на одном транзисторе, т.к. Вы как то сказали, что измеряет не прибор, измеряет голова! С первого захода не получился на одной микросхеме. Где то при сборке напортачил... И... Пока вдохновение 😂 не посещает, что бы найти, где напортачил..( светодиодами проверка показывает, что первоначальная часть ( микросхема) собрана правильно... А на одном транзисторе? Да балдею я с него. В тех пределах, в которых он может измерить, показывает офигеть как точно! Проверяю потом Т4( типа убедиться) Все точно!!! Для калибровки использую сопротивление на 2 ома, т.к. пользуюсь время от времени.. Ну и проверяю, на всякий случай, как оно там, с зарядом батарейки.🙂 Понял, почему нет вдохновения🙂 Собирал на голом гетенаксе+ дырки сверлил тем что есть( примерно 1,5-2мм). Из- за вот этого гемора и ошибка при сборке и остальные проблемы... А посему заказал плату в он лайн магазине макетную и придет вдохновение🙂. Куда оно тогда денется?😂
Первый раз не получилось скорее всего из за того, что все детали Б\У. Когда разбирал первую сборку, то транзистор Т3 при выпайке оказался без двух выводов.( Плату первый раз делал сам тем, что было. А было слишком большое сверло на тот момент. Дырки большие. Что бы паять приходилось выводы сгибать( что бы не выпадали). Детали б\у. На 315 выводы не очень любят сгиб-разгиб. Похоже это и была причина. И проверить было сложно, т.к. все соединения( дорожки) из луженого провода. Монтаж был плотный ... Как вариант мог напутать еще в распайке каскада на Т3 и выпрямителя на диодах с выходом на измерительную головку..
Вот таких БП осталось у меня штук 5. Александр, а не слишком-ли жесткий получился измерительный провод ? К тому же, рекомендуют его делать максимально коротким для точности показаний.
Всегда без жалости отсеивал конденсаторы которые выбегали за + - 10 процентов по емкости, наши не наши не важно, благо их море с разбираемых плат, на измерение ESR смотрел как на некоторое шарлатанство как же я сильно ошибался! ))) После изготовления измерителя ESR открылось второе зрение, сейчас ремонт всякого проходит просто с улыбкой, какое же все таки говно эти оксидные конденсаторы, надо отдать должное импорт в мусорку летит гораздо реже чем отечественный производитель.
Вау! Во время съемки у вас дождик пошел! Вот уж действительно, как поет в своей песне на все времена Льюис Армстронг: What A Wonderful World! Отличный, классный канал. Спасибо, Андрей! Мира вам и вашей стране... И всем нам.
Если без двух кусков провода не работает, то скорей всего сопротивления не хватает (или дросселя), а против радиопомех есть провода с оплёткой или щупы осциллографа.
Я долгое время использовал, как измерительная головка - осцилограф. Надо доделать, поставив головку от бобинника. А шкалу можно нарисовать на компьютере и распечатать.
привет.Андрей подскажи. собрал я этот прибор. щупы сделал правильно, при проверке 3 х Омный резистор стрелка прибора отклоняется до половины шкалы, при подключении 1 х Омного резистора стрелка падает в ноль. то есть я не могу замерить сопративление ниже 1 Ома. пробовал разные щупы и короче 10см но всё равно показания одни и теже. может быть стрелочная головка не такая. у меня она от какого то магнитофона
Позабавило описание "прибора" из двух светодиодов,сделанного в "далёком детстве" .Массово синие светодиоды в нашей стране появились году так в 2004😀 Хотя их изобрели в 1971,но очень далеко от нас)) А так то измеритель полезный.До сих пор никак не решу,сделать схему Манфреда на 2 операционниках, простую на одном КТ315 или схемку с Радиокота с двумя кольцевыми трансформаторами))
Пересмотрел понравилось, действительно щупы играют роль, транзистор тестере разочаровался, универсальный конечно прибор, но на низких омах это всего лишь показометр. Индуктивности ужасно измеряет, особенно кольцо. Ну что от него ждать, там же алгоритмы работают. Китайцы по-любому молодцы, я по счёт советского радиолюбительства ничего ведь не было, в таком ценовом ассортименте, удачи.
Посмотрел, как сделать щуп, (полная хрень) и точно этот прибор делать не буду. Вчера собрал и испытывал другую схему (на двух трансформаторах из колец один транзистор 315). просто в восторге. Питание, одна батарейка 1,5 в. схема проще не бывает. Щуп с двойным проводом 70 см. Работает отлично!!!
Вопрос. Для усилителя тока коэффициент усиления транзисторов не важен? Возьму ли я, скажем КТ361А или КТ361Г? Или все же поискать 315 и 361 из одной группы?
@@SdelayVseSam Спасибо. Буду подбирать из импортной рассыпухи, КТ315х пачка с индексом Б, а КТ361 оказались все Г, и не зря "г", h21 = 50-70, когда по 315Б - 215-240.
Привязан к сети-это первый минус, второй и самый большой минус-высокое напряжение питания, он пооткрывает все транзисторы в округе испытуемого конденсатора при внутрисхемной проверке, где-то и превысит допустимое напряжение участка схемы, ища повреждения мы нанесём их сами, но в другом месте. Есть более удачная конструкция, лишена этих недостатков, отсутствует танковый трос с щупами, питание: 1,2 Вольта, конструкция не более канцелярского ножа с жесткими щупами.
здраствуйте собрал ету схему что у вас на видио тока земесто лн2 стоит к561ла7 схема оригинальная то что сылка вас прикриплена схема заработала але немогу понять он у меня измеряет тока до 3 ом я зделал тот резистор 25ом з шунтируваниям на переключатель и всеравно не измиряет больше чем 3 ома даже диапазон стал ие узще при етом до 2 ом меряет он при резисторе вопрос как увеличить диапазон у меня переменый резистор стоит в цепи микроамперметра не 15 к а 10к и головка ток отклонения гдето 380мка из магнитофона
Андрей, собрал прибор по вашей схеме, прибор работает но когда подставляю разного номинала сопротивления, шкала не равномерно получается по сопротивлениям как у тебя на приборе, головка микроамперметра у меня М 68502 у вас в приборе М68501 но эти микроамперметры одинаковые на 250мкА у меня вопрос, почему у меня калибровка шкалы получается не с равномерной растяжкой как у тебя?
Почему все шкалу размечают с помощю резисторов? У меня собраны две схемы эта и мастер кит и у обеих одно и тоже, резисторы не проволочные меряет отлично а вот показания с м. тестером отличаются и не сходятся с той разметкой что размечено резисторами. Я разметку делал кучей конденсаторов заведомо проверенных м. тестером. И получается что мерять начинает от 0.4 Ома а не от 0.1 Ома как было размечено резистором. Может я чтото не так делаю незнаю. Но на обоих приборах одно и тоже. М. тестеру доверия больше.
Здравствуйте Андрей. Вопрос: всё собрал по вашей схеме все один в один и индикатор такой же Но когда проверяеш резистор на 1(Ом) стрелка уходит в ноль. Если шунтирует выключателем стрелка откланилась на чуть-чуть. В чом может быть причина. Объясните пожалуста что не так. Спасибо.
18:08 Сравниваю схему и факт. На плате вижу 8 конденсаторов, а на схеме, по идее 9 должно быть( Вы источник питания отдельный применяете). При этом вижу два СМД конденсатора. Если оба электролиты, то опять не получается(Если откидываем все, что до микросхемы, то исключаются С1-С4, а всего на схеме полной электролитов 3, два из которых с1и с3 . Всего на схеме 13 конденсаторов. 13-4=9 должно остаться. На видео какого то конденсатора не видно или Вы исключили какой то?
Перечитал все комментарии. С подобным казусом, как у меня, встретил пару тройку постов( один почти один в один). И никто не отписался о том, что решил проблему :( Жесть...Чел, у которого даже оська есть, так же не смог найти причину. Хотя странно. Могу и ошибаться, но мне кажется, что у него в цепях Т3 где то ошибка, либо в цепях питания измерительной головки. ( он с генератора подает принудительно нужный сигнал на С10, а на выходе( измерительной головке) по нолям.... VT1-VT2 h21e около 100 VT3 h21e около 95, т.е. примерно одного порядка...Ставил и 561ЛА7 и 176 ЛА 7.Без изменений. Ноль и бесконечность на измерительной головке есть. Правильно отградуировать шкалу невозможно... :(
Андрей! Есть вопрос такой. У Вас генератор собран по классической схеме подключения RC цепи. У Александра на схеме какое то чудное подключение. Перерыл кучу сайтов по схемам генератора на к561 ла7 и там везде практически классическая схема подключения. Зачем в схеме Александра сопротивление 120 Ком, подключенное ко входам первого элемента с выводами 1,2,3 ??? А конденсатор 200 пф напрямую не соединен ни с первым элементом ни со вторым микросхемы. Смотрю схемы подключения и везде и С цепи и R цепи подсоединяются по принципу "выход-вход элементов микросхемы"... Нет ли ошибки в схеме Александра? Может быть поэтому мой прибор чудит, т.к. генератор собран по схеме от Александра на к 561ла7.. Чудит- к примеру сопротивление если мерять то отметка 0,47 ом. Если мерять конденсатор с ESR 0,23 ом, то данный прибор показывает именно на отметку 0,47. т.е. в два раза завышает... Подозреваю, что в данной схеме генератора по Александру у меня нет стабильности по частоте генерации. Меряю сопротивление-одно значение. как будто в схему генератора воткнул еще сопротивление. Меряю конденсатор- как буд то добавил в схему генератора уже С дополнительный...Жесть. Остальную схему проверил еще раз. Ошибок в монтаже нет.... Р.С. Нашел такую схему подключения и вот что автор пишет про нее "К сожалению, в данной схеме водятся паразиты. На частотах, по сути, предельных для данной микросхемы, в моменты переключения, когда оба элемента, Q1 и Q2 находятся в зоне аналогового усиления сигнала и совсем не похожи на логические элементы - за счёт задержки распространения сигнала создаются условия для возникновения автогенерации. На частоте, при которой сдвиг фазы, определённый этой самой задержкой, становится равен 2*π - схема возбуждается, поскольку петлевое усиление всё ещё больше единицы." Показаны осциллограммы . Там жесть, совсем непохожая на прямоугольные импульсы. Похоже, что я попал в такую ситуацию...😪
Доброе утро.А какую(Максимально по чувствительности)-можно сюда применить головку? Эти магнитофонные,они вроде на 50мкА(?)Ато на них нигде не пишется(.У меня есть головка на 1мА,без дела.Собрал Я два ЕSR-метра на ,,Мультивибраторе"и,,Блоккинг-генераторе"....Но даже на головке от магнитофона-они не сильно видят разницу меньше 1-го Ома(А на головке с чувствительностью 1мА-вообще еле стрелку отклоняют).Тот-что на ,,Блоккинг-генераторе"-хоть ещё как-то более расстянуто по линейности,,Информатирует",а этот на ,,Мультивибраторе"-вообще показывает разницу от 0Ом до 1-го Ома-в толщину своей стрелки.Вот и хочу попробовать собрать на ,,К561ЛН2"(Нашёл её уже у себя в платах,как и Вы-на чердаке)...)
Видео про 2010 год (про «Санта-Барбару») - явно постановочное. В 2010 году ваша мастерская выглядела иначе, нежели той, что присутствовало в этом видео.
Я собирал по схеме Зызюка из журнала. Радиоаматор 2005-03 и 04, Там два диапазона- 10 Ом и 1 Ом. вроде в стабилизаторе напряжения должна быть опечатка (давно было дело) Прибор до сих пор работает исправно. но начинающий не соберет. микросхема редкая родом из ссср
Вот те лайфкак. Exel, странички по типам элементов, все переписать с указанием бу или нов. Делов на один день. Всегда быстро можно узнать, что у тебя есть и в каком состоянии. Поделиться с кем нить.
Андрей, по ссылке в исправленной схеме есть небольшая ошибка: 2 резистора с одним номером: R4. Я перевел вашу схему в Sprint-layout 6.0. Размер 45 на 75 миллиметров. Не на SMD, а на обычных элементах. Может быть, кому-то нужна печатная плата, могу выложить для скачивания куда-нибудь на файлообменник.
Сообщения того человека про 680к можете найти под моим последним видео, он недавно мне писал. Уверен, что он именно С7 или C11 установил не там, где нужно, или вовсе одного из них просто посчитал ненужным и убрал.
Вскочил вопрос: К561ЛН2 - раритет коего сейчас найти уже трудновато. Нельзя ли использовать в качестве генератора распространенную ноне микросхему 555?
Есть в советских цветных ТВ такая конструктивная особенность. Может для лучших эффектов фейерверков? Ну типа, оторвало башню конденсатору и отбыло горловину. Звуки и спецэффекты обеспечены. 🤣
@@SdelayVseSam Не согласен!😂 Там "дула" кондеров под защитным кожухом ну и плюс ко всему направленны не вверх, а параллельно полу, так же как и в БЦ и блоке разверток, но там они вооще без защиты...🙂 Р.С. Эт как же кондер должен отрекошетить, что бы ударить строго в горловину( по касательной не пойдет)🙂 Слишком много надо для этого чуда, что бы оно случилось.. Во первых "мастер-ра...дяй", один вот сейчас пишет😂В своем рекорде 4УСЦТ в кадровой как то впендюрил перепутав полярность.. Остальное не сложилось... Улетел строго по направляющим в стену. Строго горизонтально🙂
О! Похоже мой случай. Пока не нашел, в чем проблема. Чудит прибор. При этом если мерять сопротивления( пытаться отградуировать шкалу), то при измерении емкости показания не соответствуют, т.е. Конденсатор меряется +- как надо, но. 3,5 ома на первом диапазоне шкала чуть чуть отклоняется, хотя не должна по идее, т.к. 1 диапазон должен быть 0-3 ома... А если мерять сопротивление-это по отклонению примерно 28 ом. И все это на 1 диапазоне...
Вопрос. В ла7 4 логических элемента. В лн2- шесть. А возможно ли было использовать только 4 логических элемента в лн2? Р.С. Пытаюсь понять принцип построения, т.к. много другой логики. К примеру к 651 ЛП2. Не могли бы Вы для К561ЛП2 дать схему или подсказать , как правильно ее использовать, если возможно. Пока понял только одно. Тип логики не столь важен, т.к. он различен в ла7 и ЛН2. В ЛП2 тип логики отличен и от Ла7 и от ЛН2 В ЛП2( ИЛИ)-4 элемента. В ла7-(2И-НЕ)- 4 элемента В ЛН2 ( НЕ) -6 элементов Р.С. Р. С . Вполне устроит ответ такого типа " Да. Возможно. Главное правильно соединить входы и выходы логических элементов"
Поскольку мощность логических элементов усиливается транзисторами, а частота небольшая, то возможно любое подключение логических элементов в генератор, образуя элемент НЕ.
@@SdelayVseSam Не совсем понял ответ... В ЛП2 элементы, не содержащие НЕ... лано:))) пойду шукать микрухи с элементом (НЕ) Перечитал Ваш ответ в ролике по 1 транзистору, осознал,... иду на поиски... :) Главное "кроватку" найти... Когда ползал в поисках кондеров находи плату с кучей кроваток.. сейчас не могу вспомнить где( чердак_) или 2 комнаты времянки.. Жесть.. Найду, там проще будет экспериментировать.. Эт не микрухи паять да выпаивать
Чтобы элемент исключающее ИЛИ(микросхемы ЛП2) превратить в элемент НЕ, нужно один вход этого элемента подвесить к +5В(логической единице). Например входы 1,5,8,12 подсоединяем к +5В, тогда это будет элемент НЕ с вход-выход 2-3, 6-4, 9-10, 13-11.
@@SdelayVseSam Спасибо!!! Понял... Р.С. Нашел "кроватки" крутые, моно сказать "гранитные".. Плата от какой то древней машины 80-х . Так же попутно обнаружил три 155 ла3... А вооще дошло... от микрухи надо получить генератор.. остальное делает остальная часть схемы.. ( По ЛП2 нашел пару схем генератора синусоидального сигнала на 2 элементах( из 4).) т.е. поставлю ложе для микросхемы во поле будет разгуляться :)))
@@SdelayVseSam Агась! Для мну не подходит серия 155 ла3. Уж слишком она будет капризная по питанию (Напряжение питания, В 5±0,5).И жрет много... Я правильно понял Ваш ответ в ролике про ( на одном транзисторе) что Вы и на них собирали( ла3 было написано)? Плюс помехоустойчивость низкая.. ( Порылся в инете для самообразования.. На мой взгляд собирать на ТТЛ логике данный прибор не есть лучшее решение)
Андрей! Доброго времени суток. Вопрос: Вот смотрю схемы оригинала и Вашу( ла7 лн2) В них как, собственно генератор собран на 2-х элементах логики, а остальные что бы в воздухе не болтались? У Вас на элементах DD2.5 и DD 2.6 генератор, у оригинала DD 2.1(1-2-3) DD 2.2(4-5-6)? Т.е. остальные элементы ( 2 на ла7 и 4 на лн2) это просто повторители по той причине задействованы, что нельзя их оставлять "болтающимися" без дела( помехи и проч.) И причина различия конденсатора по емкости? 200 пф у Александра и 330 пф у Вас в обвязке микросхемы.. Насколько я понял от его величины зависит частота, на которой будет работать генератор или это не так?
Нашел вроде ответ. У Вас на 3 логических элементах генератор для большей стабильности "Больше стабильность частоты в зависимости от напряжения питания и температуры дает схема мультивибратора на трех логических элементах, (Схема мультивибратора на трех логических элементах)" В схеме Александра на 2-х, но с дополнительным резистором "Немного реже в радиолюбительской, а так же в справочной литературе и, чаще всего, в промышленной аппаратуре встречается схема, где есть дополнительный резистор R.( в схеме Александра это 120 К ом, подключенный к входам 1-2 Он нужен для ограничения тока разряда конденсатора через диоды, имеющиеся внутри микросхемы, на входах логических элементов. Практически, этот резистор R делает схему более надежной, она работает более мягко, без пиковых перегрузок при заряде-разряде конденсатора.
Вопрос! Диод 1n4007 обязательно седьмой? Или можно ставить 1n4005??? Насколько я понял они отличаются только Максимальным постоянным обратным напряжением У4007-1000В У 4005-600в ( В донорах не нашел у себя седьмых, а пятые есть). Остальные параметры у них одни и те же... Неужели там так критичен параметр 1000В??? Ведь они как защитные стоят.. Если возможно, объясните пожалуйста, почему выбраны именно 4007???
@@SdelayVseSam Спасибо!!! Вы поймите, что я теоретически в основном понимаю, но теория и практика далеко не одно и то же. Поэтому Ваш ответ для меня особенно ценен. ( Не ожидал, если честно, т.к. вопрос такой... На скорость не влиял. ) Спасибо!!!
@@SdelayVseSam Был занят. Только сегодня при ступил к сборке... Ассорти🙂 Фильтрующие цепи( конденсаторы) с Вашей схемы. В генератор так же скорее всего поставлю Ваш номинал 330 пф(200 пф???Сколько плат не смотрел-не встретил, а сборный чет неохота ставить. Насколько понял, там частота только будет другая, а из Ваших обзоров понял, что это не столь уж критично 80....100...) Микросхема Александра пока ( ведь не знаю, целая она.. не целая... А есть аналог как там ее 174 серия что ли, которая статики не боится , но жрет больше. Поэтому пока так... В общем солянка.. Или как Вы пишите-сделай сам..🙂
меня берут смутные сомнения - диодный мост. при однополярном питании работает только один диод. если головку посадить на минус и выпаять два нижних диода показания изменятся? если нет убрать и третий.
Андрей. Вы не очень охотно отвечаете на вопросы по этой схеме.. Но.. Нашел еще одно различие между Вашим вариантом и оригиналом. В оригинале запитка третьего транзистора идет напрямую от 5 вольт( через обвязку). У Вас на схеме после сопротивления R2(22 ом). Вопрос. Это не критично и просто Вы так решили, или это было сделано для чего то??? Если "для чего то", то хотелось бы узнать, для чего?
Чуть покумекал( правда при помощи Ю туба, который, как по заказу, прислал мне ролик про Законы Киргофа( как давно это было🙂 Понимал, применял, но забыл напрочь, что это Киргоф описал🙂). И что у мну получилось. Если применять схему Александра то 3 транзистор питается( источником питания для него напрямую будет выход 7805) от 7805. Но и микросхема так же питается с той же точки. А в Вашей схеме "источником питания" для него(+) будет как раз выход резистора. Т.е. при форс-мажоре у Александра полетит(вариант) основной источник питания + микросхема, а в Вашем случае (в худшем варианте) только блоки на транзисторах, т.к. и Т1 и Т2 и Т3 запитаны от одной точки(+) . Вроде логично и стал более понятен Ваш ответ. В челендже( ролик🙂) Вы доказали, что лети т только защита👍 А с другой стороны, так, на вскид... Сопротивление цепей транзисторов Т1 иТ2 меньше, чем Т3 и основной удар принимают эти цепи. Поэтому и стоит защита в этой части схемы... Ну и не рассчитывалась она на то, что прибор будут ставить в запредельные условия( в розетку... напрямую..🙂)
14:01 Пришло время🙂...Начал вторую попытку собрать прибор. Не тороплюсь. проверяю все. Этим пробником проверял все последовательно и... Микросхема( К561ЛА7 по Александру. Все остальное как у Вас). На выходе яркое свечение светодиодов-собрал токовый. На выходе токового( конденсатор С8 еще не подсоединен) вполне приличное свечение. Чуть слабее чем на входе - С8 установлен. Свечение стало слабее , но вполне еще "радующее" - установил R 3.Свечение есть. Собрал каскад VD1,VD2,R4,C9-свечения светодиодов нет вообще, начиная с выхода токового усилителя. Если отключить каскад VD1,VD2,R4,C9-свечение есть. ( То же самое получаем, если измерять в контрольных точках тестером переменку. На выходе микросхемы( вход токового усилителя) прибор показывает +- 5вольт. На выходе токового( до подсоединения конденсатора С8) Падение напряжения небольшое( стрелочным точно сказать нельзя на сколько) После цепи С8R3 по стрелочному стрелка показывает уже около 2,5-3 в. После подсоединения каскада VD1,VD2,R4,C9- на его выходе стрелка еле еле отклоняется( светодиодный пробник молчит) Р.С. Пока все то же самое, как и при первой сборке(неудачной). Напрягает немного, т.к. пока не смог определить ошибку при первом монтаже( проверил все детали). Соберу полностью о результатах докладу🙂
Дам оооочень полезный совет. Купите недорогой осциллограф. С прозвонкой из светодиодов вы слепы, ибо светодиоды светяться при большой амплитуде напряжения. С осциллографом перед вами откроются все двери радиолюбительства. Вы способны к анализу, поэтому увидев процессы, вы правильно сможете проанализировать и разобраться, что к чему. Я когда-то с помощью измерения тестером каскада усилителя по постоянному току, не мог долго понять, почему открыт транзистор. Взяв осциллограф- разобрался за минуту. Наводка от рядом с сигнальными проводами проложенного недавно нового силового провода, открывала транзисторные каскады по переменному току.
@@SdelayVseSam Ночью уже подумал об этом.. И сожалел, что Вы не сделали такой же обзор по данной схеме, как в схеме на одном транзисторе( там Вы на осциллографе показывали). Мне бы этого хватило.. Показа.. Р.С. Собрал до конца... Проверил пока только тестером... Напряжение есть на выходе на головку. При замыкании щупов напряжение пропадает..(правда оно мало. Где то около 0,5 вольта. Хватит ли?. Поставлю головку( сам восстанавливал, колхозил от магнитофона. Встраивал в шкалу от Тестера.) Посмотрю, что получится...
Тест пройден!!! Колхозный амперметр не получился( не работает, так как надо). Пришлось вскрыть свой стрелочный, подпаяться туда( к головке стрелочного). Переменник в 15 ком мне не хватило для установки "условного нуля" ( бесконечности). Т.е. в27 ком по Александру в тему. Проверил диапазоны. 1 Ом показания соответствуют отклонению стрелки на втором диапазоне сопротивлению 11-12 ом +-(на 10ом у мну нет). 0,47 ом прибор так же увидел. Р.С. Все это пока " на соплях". Теперь упаковка в корпус и решить проблему " буридановского козла"😂. Или заказать самый дешманский стрелочник , выкинуть оттуда схему родную и поставить эту плату .Либо упаковать в корпус- подцепить к существующему- головку запитывать через тумблер либо от родной схемы( режим тестера) либо от схемы ЕСР метра...🙂
У кого нет "Оськи" то мой пост-примерно( с большой долей вероятности) может служить ориентиром в том плане , что правильно ли все собрано до точки выхода условного плюса на щуп. У меня все заработало..
Со второй попытки сборки прибор заработал как часы. Супер!!!Откалибровал. Показания один в один с транзистор-тестором. Спасибо очень толково и просто объяснение. Стоимость транзистор-тестера сегодня 500гр.
Привет. Как у вас получилось откалибровать. У меня что-то невыходит. Может подскажешь. Буду благодарен.
@@SV-oc6sv Уже откалибровал?
Андрей Молодчина! Лайк заслуженный за труды и подробный обзор. Удачи тебе и Здоровья.
3УСЦТ! я его с конца 90х не видел! музейный экспонат!
Вы Андрюша, большой молодец! Прибор у Вас хорошо работает! Материал подали доходчиво! Возникает вопрос: Почему у нас "поднятая с колен" промышленность, как заявляют делопуты нашего колхоза " 70-лет без урожая" никак не сделает такой прибор! Так и будем даже гвози получать из Китая? Ещё тот цирк! Позорище!
😂👍 вступление супер
Я в 90е не знал про ЕСР и проверял конденсаторы Цешкой, если стрелка сначало вправо быстро отклонилась затем в лево чуть медленнее но падала до нуля значит норм, а если в право быстро а влево медленно и не до нуля значит труп.
@@Perepodvyvert_s_perevorotom я их выпаивал
Я до сих пор так проверяю. Никогда не подводит такой способ. Цешка рулит.
Андрей, конечно мы тебя поздравляем.👍 Но такой измеритель захотелось и себе изготовить.😮
Привет. Давным давно, когда деревья были большими, существовал один приборчик, состоящий из батарейки и измерительной головки, назывался "дрыгалка". По скачку стрелки можно было оценить качество конденсатора, но это надо было насобачиться путём многочисленных измерений. Теперь вона как эта "дрыгалка" эволюционировала.😁
Привет Александр. Да, ещё помню такой метод проверки, не все им владели и иногда он давал осечку, а лучше для верности было иметь заведомо исправный, чтобы сравнивать степень их танцев. 😁
Я такое название слышал только в Николаеве на радиорынке 😁
Так проверялся конденсатор на пробой/обрыв и "оценивалась" его ёмкость: много-или-мало, об ESR тогда и не знали, а если бы и услышали, то постыдили бы,: НЕ ВЫРАЖАТЬСЯ !!!!
Помню в радиолаборатории был прибор, которым измеряли тангенс угла диэлектрических потерь в конденсаторах, подскажите пожалуйста, величина ЕSR это и есть та величина или это что- то другое?
@@Юрий-д2т2в тангенс угла потерь конденсатора - Отношение активной мощности конденсатора к его реактивной мощности при синусоидальном напряжении определенной частоты
Прикольно получилось
Кондер можно еще проще проверить. Просто подключаешь к блоку питания, и по ампер метру наблюдаешь ток. Плохой конденсатор становиться нагрузкой и сам потреблять ток. Напряжение можно подать чуть завышенным. Еще можно замерить утечку так же спомощью лбп. Я в девяностые так вычислял плохие кондеры.
Проверить можно самыми разными способами. Здесь речь идет о проверке без выпаивания из схемы, чего не допускает ваш способ. Вы же не будете в полевых условиях носить с собой ЛБП, верно? Прибор, показанный в видео, сильно сокращает время обнаружения дефектных конденсаторов. В этом его огромное преимущество перед вашим методом.
Привет Андрей. Все розжеванно до мелочей. Материал интересен. Канал Олександр RDTech достойный уважения. Так что я его тоже рекомендую. Ну а тебе как автору лайк в поддержку канала.
Только что то он последнее время не выходит на связь. Может чего случилось?
@@SdelayVseSam Я тоже это заметил. Тоже волнуюсь за парня.
Поставил диоды с падением напряжения 0.22v вместо кд522 с 0.57v. Показания шакалы стали более растянуты на малых значениях.
Кому надо субмодуль цветности к МЦ3, с PAL-SECAM и собранный на электронной линии задержке, размер более чем в два раза меньше чем реальный? Лежит без дела уже лет 20.
Преподаватель Умный! Просто, ясно и доступно даже для начинающих радистов! Удачи Вам! С уважением к Вашему таланту старый радиолюбитель.
Подача материала 👍 Молодец! 🤘
Здорово Андрей! У меня тема для твоих видео о esr метрах . Если к твоему самодельному esr метру зделать выход на LM3915 как в мастер ките , так же на светодиодах ?
Лайка за юмор и вообще все класс.
70 процентов конденсаторов в кинескопнике вообще могут работать со значительным разбросом параметров.Так ,что начинающим бездумно зачищать все подряд нет смысла.Чем больше опыта,тем меньше времени уходит на ремонт.
кто-то еще ремонтирует кинескопные телевизоры? проще б/у купить исправный
@@John___Doe У 20%населения.Когда дело доходит до тдкс предлагаешь б/у по цене дешевле ремонта, были случаи,что люди ремонтировали,но в основном отказываются от всех вариантов и покупают новый.Цену ремонта пришлось опустить до 3-5долларов.Б/у стоит7-12долларов.Сказали бы мне это лет 20-25 назад,когда Кин стоял сотку!!!
На первых кадрах до боли знакомый 3усцт и далее модуль питания что то типа мп-3-3.Спасибо за схемку еср метра,на досуге надо будет сделать.
А если провод взять в оплётке 🤔?
Внутрисхемный измеритель LOW ESR конденсаторов на канале "Сделал сам", работает отлично, схема проверена. Ранее собирал много разных схем на К561 и им подобных, обнаружил один неприятный дефект- изношенные электролиты большой ёмкости эти приборы показывали как исправные, что недопустимо, поэтому и собрал схему с канала "Сделал сам", она данный дефект не имеет. Это из собственного опыта.
А зачем электролиту с ёмкостью например 10000mkF мерить ESR?!
Где он у вас стоит что бы работал на F>30+KHz?!😯
Проблемы со сборкой.
Все предыдущие посты были на основании предположения, что микросхема (к561ла7)целая, т.е. она не рассматривалась, как основная причина проблем. Но. т.к. она Б\У-вполне вероятно, что она дохлая. (Оськи нет и это проблема. Гадание.. Однако). Буду думать, что делать.( собрать генератор на другом типе, попробовать выпаять и воткнуть 176 серию(к176ла7) ) Насколько я понял, то микросхема в данном приборе-это стабильный генератор прямоугольных импульсов определенной частоты(70-100 кгц)
Привет! Парадокс? У мну пропал творческий запал...:) Причина? А для личных нужд мне вполне хватает Вашего прибора на одном транзисторе, т.к. Вы как то сказали, что измеряет не прибор, измеряет голова!
С первого захода не получился на одной микросхеме. Где то при сборке напортачил... И... Пока вдохновение 😂 не посещает, что бы найти, где напортачил..( светодиодами проверка показывает, что первоначальная часть ( микросхема) собрана правильно...
А на одном транзисторе? Да балдею я с него. В тех пределах, в которых он может измерить, показывает офигеть как точно! Проверяю потом Т4( типа убедиться) Все точно!!! Для калибровки использую сопротивление на 2 ома, т.к. пользуюсь время от времени.. Ну и проверяю, на всякий случай, как оно там, с зарядом батарейки.🙂
Понял, почему нет вдохновения🙂 Собирал на голом гетенаксе+ дырки сверлил тем что есть( примерно 1,5-2мм). Из- за вот этого гемора и ошибка при сборке и остальные проблемы... А посему заказал плату в он лайн магазине макетную и придет вдохновение🙂. Куда оно тогда денется?😂
Первый раз не получилось скорее всего из за того, что все детали Б\У. Когда разбирал первую сборку, то транзистор Т3 при выпайке оказался без двух выводов.( Плату первый раз делал сам тем, что было. А было слишком большое сверло на тот момент. Дырки большие. Что бы паять приходилось выводы сгибать( что бы не выпадали). Детали б\у. На 315 выводы не очень любят сгиб-разгиб. Похоже это и была причина. И проверить было сложно, т.к. все соединения( дорожки) из луженого провода. Монтаж был плотный ... Как вариант мог напутать еще в распайке каскада на Т3 и выпрямителя на диодах с выходом на измерительную головку..
Вот таких БП осталось у меня штук 5. Александр, а не слишком-ли жесткий получился измерительный провод ? К тому же, рекомендуют его делать максимально коротким для точности показаний.
За песню в начале видоса - лайк!!!👍👍👍👍🙂
Всегда без жалости отсеивал конденсаторы которые выбегали за + - 10 процентов по емкости, наши не наши не важно, благо их море с разбираемых плат, на измерение ESR смотрел как на некоторое шарлатанство как же я сильно ошибался! )))
После изготовления измерителя ESR открылось второе зрение, сейчас ремонт всякого проходит просто с улыбкой, какое же все таки говно эти оксидные конденсаторы, надо отдать должное импорт в мусорку летит гораздо реже чем отечественный производитель.
интересно а как можно прикрутить вместо стрелочного амперметра какой-нибудь цифровой с экраном?
Очень познавательно, спасибо!
👍
Уважаю интеллектуальных трудяжек !
Спасибо! Удачи!✋☕
"Санта Барбара" 🤮🤮🤮
Вау! Во время съемки у вас дождик пошел! Вот уж действительно, как поет в своей песне на все времена Льюис Армстронг: What A Wonderful World!
Отличный, классный канал. Спасибо, Андрей! Мира вам и вашей стране... И всем нам.
Если без двух кусков провода не работает, то скорей всего сопротивления не хватает (или дросселя), а против радиопомех есть провода с оплёткой или щупы осциллографа.
Здравствуйте,если нет стабилизатора 7805,можно вместо него воткнуть КРЕНку на 5в?)
Можно.
спасибо за пенельку, что читаете комментарии, смотрим вас)))
Я долгое время использовал, как измерительная головка - осцилограф. Надо доделать, поставив головку от бобинника. А шкалу можно нарисовать на компьютере и распечатать.
привет.Андрей подскажи. собрал я этот прибор. щупы сделал правильно, при проверке 3 х Омный резистор стрелка прибора отклоняется до половины шкалы, при подключении 1 х Омного резистора стрелка падает в ноль. то есть я не могу замерить сопративление ниже 1 Ома. пробовал разные щупы и короче 10см но всё равно показания одни и теже.
может быть стрелочная головка не такая. у меня она от какого то магнитофона
ЕСР не мерили. Тыкали или припаивали заведомо исправный кондюк.
класс 👍
Позабавило описание "прибора" из двух светодиодов,сделанного в "далёком детстве" .Массово синие светодиоды в нашей стране появились году так в 2004😀 Хотя их изобрели в 1971,но очень далеко от нас)) А так то измеритель полезный.До сих пор никак не решу,сделать схему Манфреда на 2 операционниках, простую на одном КТ315 или схемку с Радиокота с двумя кольцевыми трансформаторами))
. Так может зелёный с того времени уже сгорел и ему на смену был впаян синенький 😀
Хе- хе! У мене така сама підставка під паяльник!
Ты даже непредставляеш какой ты молодец
Пересмотрел понравилось, действительно щупы играют роль, транзистор тестере разочаровался, универсальный конечно прибор, но на низких омах это всего лишь показометр. Индуктивности ужасно измеряет, особенно кольцо. Ну что от него ждать, там же алгоритмы работают. Китайцы по-любому молодцы, я по счёт советского радиолюбительства ничего ведь не было, в таком ценовом ассортименте, удачи.
😂😂😂
Молодец! Даже пробник на переменку.
Ночами не дежуришь на работе? Чего-то дядя Вова в танчики никак не наиграется...
Дякую за прибор. Зробив так як у тебе і робе. Велике спасібо.
Будь-ласка. Канал для цього і існує, щоб добрі і розумні люди використовували мої знання в своїх хороших справах.
Не плохое видео, так держать.
Красавец! Ремонт "со звоном"! Спасибо за кино!
Молодец
Посмотрел, как сделать щуп, (полная хрень) и точно этот прибор делать не буду. Вчера собрал и испытывал другую схему (на двух трансформаторах из колец один транзистор 315). просто в восторге. Питание, одна батарейка 1,5 в. схема проще не бывает. Щуп с двойным проводом 70 см. Работает отлично!!!
испанский стыд
Блин не получается настроить прибор колебания есть приходят на базу Вт 3 а на коллекторе уже ничего нет стрелка миллиамперметра не отклоняется
Хорошо б купить самый простой осциллограф, хотя бы аналоговый б/у и с ним всё должно получаться. Вслепую гадать, что вы сделали не так можно долго.
Вопрос. Для усилителя тока коэффициент усиления транзисторов не важен? Возьму ли я, скажем КТ361А или КТ361Г? Или все же поискать 315 и 361 из одной группы?
Лучше одной группы, а ещё лучше транзистор тестером подобрать похожие по h21э.
@@SdelayVseSam Спасибо. Буду подбирать из импортной рассыпухи, КТ315х пачка с индексом Б, а КТ361 оказались все Г, и не зря "г", h21 = 50-70, когда по 315Б - 215-240.
Привязан к сети-это первый минус, второй и самый большой минус-высокое напряжение питания, он пооткрывает все транзисторы в округе испытуемого конденсатора при внутрисхемной проверке, где-то и превысит допустимое напряжение участка схемы, ища повреждения мы нанесём их сами, но в другом месте. Есть более удачная конструкция, лишена этих недостатков, отсутствует танковый трос с щупами, питание: 1,2 Вольта, конструкция не более канцелярского ножа с жесткими щупами.
RespecT!
а на 555 никак?
здраствуйте собрал ету схему что у вас на видио тока земесто лн2 стоит к561ла7 схема оригинальная то что сылка вас прикриплена схема заработала але немогу понять он у меня измеряет тока до 3 ом я зделал тот резистор 25ом з шунтируваниям на переключатель и всеравно не измиряет больше чем 3 ома даже диапазон стал ие узще при етом до 2 ом меряет он при резисторе вопрос как увеличить диапазон у меня переменый резистор стоит в цепи микроамперметра не 15 к а 10к и головка ток отклонения гдето 380мка из магнитофона
Молодец. отличная штукавина. Андрей а ты можешь выложить под видео печатную плату или файл LAY
Увы. Это импровизация пока только под макетку.
Андрей, собрал прибор по вашей схеме, прибор работает но когда подставляю разного номинала сопротивления, шкала не равномерно получается по сопротивлениям как у тебя на приборе, головка микроамперметра у меня М 68502 у вас в приборе М68501 но эти микроамперметры одинаковые на 250мкА у меня вопрос, почему у меня калибровка шкалы получается не с равномерной растяжкой как у тебя?
Это нормально! Шкала и должна быть нелинейной.
@@MrYurAlex почему на щупах присутствует 2в?
Почему все шкалу размечают с помощю резисторов? У меня собраны две схемы эта и мастер кит и у обеих одно и тоже, резисторы не проволочные меряет отлично а вот показания с м. тестером отличаются и не сходятся с той разметкой что размечено резисторами. Я разметку делал кучей конденсаторов заведомо проверенных м. тестером. И получается что мерять начинает от 0.4 Ома а не от 0.1 Ома как было размечено резистором. Может я чтото не так делаю незнаю. Но на обоих приборах одно и тоже. М. тестеру доверия больше.
Здравствуйте Андрей. Вопрос: всё собрал по вашей схеме все один в один и индикатор такой же Но когда проверяеш резистор на 1(Ом) стрелка уходит в ноль. Если шунтирует выключателем стрелка откланилась на чуть-чуть. В чом может быть причина. Объясните пожалуста что не так. Спасибо.
18:08 Сравниваю схему и факт. На плате вижу 8 конденсаторов, а на схеме, по идее 9 должно быть( Вы источник питания отдельный применяете). При этом вижу два СМД конденсатора. Если оба электролиты, то опять не получается(Если откидываем все, что до микросхемы, то исключаются С1-С4, а всего на схеме полной электролитов 3, два из которых с1и с3 . Всего на схеме 13 конденсаторов. 13-4=9 должно остаться.
На видео какого то конденсатора не видно или Вы исключили какой то?
Перечитал все комментарии. С подобным казусом, как у меня, встретил пару тройку постов( один почти один в один). И никто не отписался о том, что решил проблему :(
Жесть...Чел, у которого даже оська есть, так же не смог найти причину. Хотя странно. Могу и ошибаться, но мне кажется, что у него в цепях Т3 где то ошибка, либо в цепях питания измерительной головки. ( он с генератора подает принудительно нужный сигнал на С10, а на выходе( измерительной головке) по нолям....
VT1-VT2 h21e около 100 VT3 h21e около 95, т.е. примерно одного порядка...Ставил и 561ЛА7 и 176 ЛА 7.Без изменений. Ноль и бесконечность на измерительной головке есть. Правильно отградуировать шкалу невозможно... :(
Андрей! Есть вопрос такой. У Вас генератор собран по классической схеме подключения RC цепи. У Александра на схеме какое то чудное подключение. Перерыл кучу сайтов по схемам генератора на к561 ла7 и там везде практически классическая схема подключения. Зачем в схеме Александра сопротивление 120 Ком, подключенное ко входам первого элемента с выводами 1,2,3 ??? А конденсатор 200 пф напрямую не соединен ни с первым элементом ни со вторым микросхемы. Смотрю схемы подключения и везде и С цепи и R цепи подсоединяются по принципу "выход-вход элементов микросхемы"... Нет ли ошибки в схеме Александра? Может быть поэтому мой прибор чудит, т.к. генератор собран по схеме от Александра на к 561ла7.. Чудит- к примеру сопротивление если мерять то отметка 0,47 ом. Если мерять конденсатор с ESR 0,23 ом, то данный прибор показывает именно на отметку 0,47. т.е. в два раза завышает... Подозреваю, что в данной схеме генератора по Александру у меня нет стабильности по частоте генерации. Меряю сопротивление-одно значение. как будто в схему генератора воткнул еще сопротивление. Меряю конденсатор- как буд то добавил в схему генератора уже С дополнительный...Жесть. Остальную схему проверил еще раз. Ошибок в монтаже нет....
Р.С. Нашел такую схему подключения и вот что автор пишет про нее "К сожалению, в данной схеме водятся паразиты. На частотах, по сути, предельных для данной микросхемы, в моменты переключения, когда оба элемента, Q1 и Q2 находятся в зоне аналогового усиления сигнала и совсем не похожи на логические элементы - за счёт задержки распространения сигнала создаются условия для возникновения автогенерации. На частоте, при которой сдвиг фазы, определённый этой самой задержкой, становится равен 2*π - схема возбуждается, поскольку петлевое усиление всё ещё больше единицы." Показаны осциллограммы . Там жесть, совсем непохожая на прямоугольные импульсы. Похоже, что я попал в такую ситуацию...😪
Доброе утро.А какую(Максимально по чувствительности)-можно сюда применить головку? Эти магнитофонные,они вроде на 50мкА(?)Ато на них нигде не пишется(.У меня есть головка на 1мА,без дела.Собрал Я два ЕSR-метра на ,,Мультивибраторе"и,,Блоккинг-генераторе"....Но даже на головке от магнитофона-они не сильно видят разницу меньше 1-го Ома(А на головке с чувствительностью 1мА-вообще еле стрелку отклоняют).Тот-что на ,,Блоккинг-генераторе"-хоть ещё как-то более расстянуто по линейности,,Информатирует",а этот на ,,Мультивибраторе"-вообще показывает разницу от 0Ом до 1-го Ома-в толщину своей стрелки.Вот и хочу попробовать собрать на ,,К561ЛН2"(Нашёл её уже у себя в платах,как и Вы-на чердаке)...)
Видео про 2010 год (про «Санта-Барбару») - явно постановочное. В 2010 году ваша мастерская выглядела иначе, нежели той, что присутствовало в этом видео.
Барбара была в 1992м, потом шла 6 лет
@@vovan8547 А у нас 10 лет держался.
Привет 😉
Салют. 😁
👏
ОГРОМНОЕ СПАСИБО
Хорошо я ваше видео пересмотрел Не обратил внимания что кондер на 1 мкф неполярный Подобрал Собираю
А собаку можно,она слышит вч.))))).
Может кто подскажет как сделать шкалу на 2 Ом
Я собирал по схеме Зызюка из журнала. Радиоаматор 2005-03 и 04,
Там два диапазона- 10 Ом и 1 Ом.
вроде в стабилизаторе напряжения должна быть опечатка (давно было дело)
Прибор до сих пор работает исправно.
но начинающий не соберет. микросхема редкая родом из ссср
Браво, мастер!
Спасибо
Лекция зашибись!
Вот те лайфкак. Exel, странички по типам элементов, все переписать с указанием бу или нов. Делов на один день. Всегда быстро можно узнать, что у тебя есть и в каком состоянии. Поделиться с кем нить.
Этот приборчик в наше время только для учеников для учения работы
Перепрошивка как бы программированием не является...
У меня много тоже самоделок интересных,фонарик из 220 в сделал на 5 в,впанахал плату от повербанка посмотрите мои видео кому интересно
Очень толково,спасибо!
Андрей, по ссылке в исправленной схеме есть небольшая ошибка: 2 резистора с одним номером: R4. Я перевел вашу схему в Sprint-layout 6.0. Размер 45 на 75 миллиметров. Не на SMD, а на обычных элементах. Может быть, кому-то нужна печатная плата, могу выложить для скачивания куда-нибудь на файлообменник.
Спасибо. Да есть в маркировке ошибка. Скиньте мне на почту пожалуйста lolikiboliki666@ukr.net
@@SdelayVseSam Отправил. Не уверен, правда, что дойдет. Удачи.
Всё норм. Спасибо. Я написал 2 ответа.
Сообщения того человека про 680к можете найти под моим последним видео, он недавно мне писал. Уверен, что он именно С7 или C11 установил не там, где нужно, или вовсе одного из них просто посчитал ненужным и убрал.
@@SdelayVseSam Я так и подумал. Ну тогда этот кондер можно припаять со стороны монтажа, рядышком с "охраняемым" им элементом схемы.
Вскочил вопрос: К561ЛН2 - раритет коего сейчас найти уже трудновато. Нельзя ли использовать в качестве генератора распространенную ноне микросхему 555?
Андрей привет! Сколько помню телеков, у всех блок питания под кинескопом прямо стоит)
Есть в советских цветных ТВ такая конструктивная особенность. Может для лучших эффектов фейерверков? Ну типа, оторвало башню конденсатору и отбыло горловину. Звуки и спецэффекты обеспечены. 🤣
@@SdelayVseSam Ну там уже подготовленные были, спроектировали защитную пластиковую защиту от осколков не менее 3-5 мм:)
@@SdelayVseSam Не согласен!😂 Там "дула" кондеров под защитным кожухом ну и плюс ко всему направленны не вверх, а параллельно полу, так же как и в БЦ и блоке разверток, но там они вооще без защиты...🙂
Р.С. Эт как же кондер должен отрекошетить, что бы ударить строго в горловину( по касательной не пойдет)🙂 Слишком много надо для этого чуда, что бы оно случилось.. Во первых "мастер-ра...дяй", один вот сейчас пишет😂В своем рекорде 4УСЦТ в кадровой как то впендюрил перепутав полярность.. Остальное не сложилось... Улетел строго по направляющим в стену. Строго горизонтально🙂
La7 можно заменить cd 40 11 цоколевка такой-же как у оригинальной 561ла7
оригинальная схема странно нарисована. справа на лево какбудто
А зачем C8 и C10 на напряжение не ниже 250В
Добрый день! Изготовил такой прибор, но есть нюанс... Шкала больше 10 Ом получилась, как её уменьшить до 3 Ом?
О! Похоже мой случай. Пока не нашел, в чем проблема. Чудит прибор. При этом если мерять сопротивления( пытаться отградуировать шкалу), то при измерении емкости показания не соответствуют, т.е. Конденсатор меряется +- как надо, но. 3,5 ома на первом диапазоне шкала чуть чуть отклоняется, хотя не должна по идее, т.к. 1 диапазон должен быть 0-3 ома... А если мерять сопротивление-это по отклонению примерно 28 ом. И все это на 1 диапазоне...
34:58-35:55, только из.за этого стоит посмотреть !
анекдот немного по-другому звучит:... сколько будет (дословно) 0,5+0,5? ответ: я знаю, что литр, но доказать немогу.
"...нутром чувствую, что литр, а доказать не могу". В вашем варианте без "нутра" весь смысл теряется.
@@SdelayVseSam все так, я больше имел в виду именно проговаривание "ноль целых пять десятых"
Вопрос.
В ла7 4 логических элемента. В лн2- шесть. А возможно ли было использовать только 4 логических элемента в лн2?
Р.С. Пытаюсь понять принцип построения, т.к. много другой логики. К примеру к 651 ЛП2.
Не могли бы Вы для К561ЛП2 дать схему или подсказать , как правильно ее использовать, если возможно.
Пока понял только одно. Тип логики не столь важен, т.к. он различен в ла7 и ЛН2. В ЛП2 тип логики отличен и от Ла7 и от ЛН2 В ЛП2( ИЛИ)-4 элемента.
В ла7-(2И-НЕ)- 4 элемента
В ЛН2 ( НЕ) -6 элементов
Р.С. Р. С . Вполне устроит ответ такого типа " Да. Возможно. Главное правильно соединить входы и выходы логических элементов"
Поскольку мощность логических элементов усиливается транзисторами, а частота небольшая, то возможно любое подключение логических элементов в генератор, образуя элемент НЕ.
@@SdelayVseSam Не совсем понял ответ... В ЛП2 элементы, не содержащие НЕ... лано:))) пойду шукать микрухи с элементом (НЕ) Перечитал Ваш ответ в ролике по 1 транзистору, осознал,... иду на поиски... :) Главное "кроватку" найти... Когда ползал в поисках кондеров находи плату с кучей кроваток.. сейчас не могу вспомнить где( чердак_) или 2 комнаты времянки.. Жесть.. Найду, там проще будет экспериментировать.. Эт не микрухи паять да выпаивать
Чтобы элемент исключающее ИЛИ(микросхемы ЛП2) превратить в элемент НЕ, нужно один вход этого элемента подвесить к +5В(логической единице). Например входы 1,5,8,12 подсоединяем к +5В, тогда это будет элемент НЕ с вход-выход 2-3, 6-4, 9-10, 13-11.
@@SdelayVseSam Спасибо!!! Понял... Р.С. Нашел "кроватки" крутые, моно сказать "гранитные".. Плата от какой то древней машины 80-х . Так же попутно обнаружил три 155 ла3... А вооще дошло... от микрухи надо получить генератор.. остальное делает остальная часть схемы.. ( По ЛП2 нашел пару схем генератора синусоидального сигнала на 2 элементах( из 4).) т.е. поставлю ложе для микросхемы во поле будет разгуляться :)))
@@SdelayVseSam Агась! Для мну не подходит серия 155 ла3. Уж слишком она будет капризная по питанию (Напряжение питания, В 5±0,5).И жрет много... Я правильно понял Ваш ответ в ролике про ( на одном транзисторе) что Вы и на них собирали( ла3 было написано)? Плюс помехоустойчивость низкая.. ( Порылся в инете для самообразования.. На мой взгляд собирать на ТТЛ логике данный прибор не есть лучшее решение)
Андрей! Доброго времени суток.
Вопрос: Вот смотрю схемы оригинала и Вашу( ла7 лн2) В них как, собственно генератор собран на 2-х элементах логики, а остальные что бы в воздухе не болтались? У Вас на элементах DD2.5 и DD 2.6 генератор, у оригинала DD 2.1(1-2-3) DD 2.2(4-5-6)? Т.е. остальные элементы ( 2 на ла7 и 4 на лн2) это просто повторители по той причине задействованы, что нельзя их оставлять "болтающимися" без дела( помехи и проч.)
И причина различия конденсатора по емкости? 200 пф у Александра и 330 пф у Вас в обвязке микросхемы.. Насколько я понял от его величины зависит частота, на которой будет работать генератор или это не так?
Нашел вроде ответ.
У Вас на 3 логических элементах генератор для большей стабильности
"Больше стабильность частоты в зависимости от напряжения питания и температуры дает схема мультивибратора на трех логических элементах, (Схема мультивибратора на трех логических элементах)"
В схеме Александра на 2-х, но с дополнительным резистором
"Немного реже в радиолюбительской, а так же в справочной литературе и, чаще всего, в промышленной аппаратуре встречается схема, где есть дополнительный резистор R.( в схеме Александра это 120 К ом, подключенный к входам 1-2
Он нужен для ограничения тока разряда конденсатора через диоды, имеющиеся внутри микросхемы, на входах логических элементов. Практически, этот резистор R делает схему более надежной, она работает более мягко, без пиковых перегрузок при заряде-разряде конденсатора.
интересно, много воды в начале.
Вопрос! Диод 1n4007 обязательно седьмой? Или можно ставить 1n4005??? Насколько я понял они отличаются только Максимальным постоянным обратным напряжением У4007-1000В У 4005-600в ( В донорах не нашел у себя седьмых, а пятые есть). Остальные параметры у них одни и те же... Неужели там так критичен параметр 1000В??? Ведь они как защитные стоят..
Если возможно, объясните пожалуйста, почему выбраны именно 4007???
Я покупаю такие, они более выносливые при одинаковой цене. Можно и на 600В.
@@SdelayVseSam Спасибо!!! Вы поймите, что я теоретически в основном понимаю, но теория и практика далеко не одно и то же. Поэтому Ваш ответ для меня особенно ценен. ( Не ожидал, если честно, т.к. вопрос такой... На скорость не влиял. ) Спасибо!!!
@@SdelayVseSam Был занят. Только сегодня при ступил к сборке... Ассорти🙂 Фильтрующие цепи( конденсаторы) с Вашей схемы. В генератор так же скорее всего поставлю Ваш номинал 330 пф(200 пф???Сколько плат не смотрел-не встретил, а сборный чет неохота ставить. Насколько понял, там частота только будет другая, а из Ваших обзоров понял, что это не столь уж критично 80....100...) Микросхема Александра пока ( ведь не знаю, целая она.. не целая... А есть аналог как там ее 174 серия что ли, которая статики не боится , но жрет больше. Поэтому пока так... В общем солянка.. Или как Вы пишите-сделай сам..🙂
меня берут смутные сомнения - диодный мост. при однополярном питании работает только один диод. если головку посадить на минус и выпаять два нижних диода показания изменятся? если нет убрать и третий.
Андрей. Вы не очень охотно отвечаете на вопросы по этой схеме.. Но.. Нашел еще одно различие между Вашим вариантом и оригиналом. В оригинале запитка третьего транзистора идет напрямую от 5 вольт( через обвязку). У Вас на схеме после сопротивления R2(22 ом).
Вопрос. Это не критично и просто Вы так решили, или это было сделано для чего то??? Если "для чего то", то хотелось бы узнать, для чего?
Защита цепей прибора. Можно без резистора, но такой прибор в розетку не совать, там может сгореть намного больше.
@@SdelayVseSam Оп на! Как вовремя... Я еще не дошел до этой части сборки. Бум думать.. Совать али и так нормально.. Без розетки😂
Чуть покумекал( правда при помощи Ю туба, который, как по заказу, прислал мне ролик про Законы Киргофа( как давно это было🙂 Понимал, применял, но забыл напрочь, что это Киргоф описал🙂). И что у мну получилось. Если применять схему Александра то 3 транзистор питается( источником питания для него напрямую будет выход 7805) от 7805. Но и микросхема так же питается с той же точки. А в Вашей схеме "источником питания" для него(+) будет как раз выход резистора. Т.е. при форс-мажоре у Александра полетит(вариант) основной источник питания + микросхема, а в Вашем случае (в худшем варианте) только блоки на транзисторах, т.к. и Т1 и Т2 и Т3 запитаны от одной точки(+) . Вроде логично и стал более понятен Ваш ответ. В челендже( ролик🙂) Вы доказали, что лети т только защита👍
А с другой стороны, так, на вскид... Сопротивление цепей транзисторов Т1 иТ2 меньше, чем Т3 и основной удар принимают эти цепи. Поэтому и стоит защита в этой части схемы... Ну и не рассчитывалась она на то, что прибор будут ставить в запредельные условия( в розетку... напрямую..🙂)
14:01 Пришло время🙂...Начал вторую попытку собрать прибор. Не тороплюсь. проверяю все. Этим пробником проверял все последовательно и... Микросхема( К561ЛА7 по Александру. Все остальное как у Вас). На выходе яркое свечение светодиодов-собрал токовый. На выходе токового( конденсатор С8 еще не подсоединен) вполне приличное свечение. Чуть слабее чем на входе
- С8 установлен. Свечение стало слабее , но вполне еще "радующее"
- установил R 3.Свечение есть.
Собрал каскад VD1,VD2,R4,C9-свечения светодиодов нет вообще, начиная с выхода токового усилителя.
Если отключить каскад VD1,VD2,R4,C9-свечение есть. ( То же самое получаем, если измерять в контрольных точках тестером переменку. На выходе микросхемы( вход токового усилителя) прибор показывает +- 5вольт. На выходе токового( до подсоединения конденсатора С8) Падение напряжения небольшое( стрелочным точно сказать нельзя на сколько)
После цепи С8R3 по стрелочному стрелка показывает уже около 2,5-3 в. После подсоединения каскада VD1,VD2,R4,C9- на его выходе стрелка еле еле отклоняется( светодиодный пробник молчит)
Р.С. Пока все то же самое, как и при первой сборке(неудачной). Напрягает немного, т.к. пока не смог определить ошибку при первом монтаже( проверил все детали).
Соберу полностью о результатах докладу🙂
Дам оооочень полезный совет. Купите недорогой осциллограф. С прозвонкой из светодиодов вы слепы, ибо светодиоды светяться при большой амплитуде напряжения. С осциллографом перед вами откроются все двери радиолюбительства. Вы способны к анализу, поэтому увидев процессы, вы правильно сможете проанализировать и разобраться, что к чему. Я когда-то с помощью измерения тестером каскада усилителя по постоянному току, не мог долго понять, почему открыт транзистор. Взяв осциллограф- разобрался за минуту. Наводка от рядом с сигнальными проводами проложенного недавно нового силового провода, открывала транзисторные каскады по переменному току.
@@SdelayVseSam Ночью уже подумал об этом.. И сожалел, что Вы не сделали такой же обзор по данной схеме, как в схеме на одном транзисторе( там Вы на осциллографе показывали). Мне бы этого хватило.. Показа..
Р.С. Собрал до конца... Проверил пока только тестером... Напряжение есть на выходе на головку. При замыкании щупов напряжение пропадает..(правда оно мало. Где то около 0,5 вольта. Хватит ли?. Поставлю головку( сам восстанавливал, колхозил от магнитофона. Встраивал в шкалу от Тестера.) Посмотрю, что получится...
Тест пройден!!! Колхозный амперметр не получился( не работает, так как надо). Пришлось вскрыть свой стрелочный, подпаяться туда( к головке стрелочного). Переменник в 15 ком мне не хватило для установки "условного нуля" ( бесконечности). Т.е. в27 ком по Александру в тему. Проверил диапазоны. 1 Ом показания соответствуют отклонению стрелки на втором диапазоне сопротивлению 11-12 ом +-(на 10ом у мну нет). 0,47 ом прибор так же увидел.
Р.С. Все это пока " на соплях". Теперь упаковка в корпус и решить проблему " буридановского козла"😂. Или заказать самый дешманский стрелочник , выкинуть оттуда схему родную и поставить эту плату .Либо упаковать в корпус- подцепить к существующему- головку запитывать через тумблер либо от родной схемы( режим тестера) либо от схемы ЕСР метра...🙂
У кого нет "Оськи" то мой пост-примерно( с большой долей вероятности) может служить ориентиром в том плане , что правильно ли все собрано до точки выхода условного плюса на щуп. У меня все заработало..
Собрал данный девайс на досуге не захотел он у меня работать(((
@@SdelayVseSam генерация есть в районе 100кгц на входе усилителя импульсы есть. стрелка головки не отклоняется.
Если сложно осилить усилитель на одном транзисторе, то не стоит заниматься электроникой вовсе.
👍👍👍