Из высокотехнологичных артефактов погибшей цивилизации попытались сделать пушки
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- 🔥Станьте IT-специалистом с нуля в Skillfactory: go.skillfactor...
Возврат денег за курс, если не нашли работу после обучения + скидка 45% по промокоду RAZGADKI45 до 31.10.2024
Реклама. ООО «СКИЛФЭКТОРИ» ИНН 9702009530
Erid: 2VtzqwA3oxn
***
Среди экспонатов музея артиллерии и инженерных войск Санкт-Петербурга присутствуют, на мой взгляд 2 группы загадочных артефактов.
Первая группа это так называемый паровой пулемёт, на мой взгляд это переделка какого-то старинного оборудования под пулемёт, живое видео обзора этого агрегата есть на Бусти,
а также группа как бы пушек, которые официально стреляли дисками. Их еще называют дискомётами. Эти как бы пушки представляют собой устройства с прямоугольным, с овальным и со сложным профилем поперечного среза ствола.
Пишут про них следующее: мне понравилась статья на сайте topwar.
Статья как обычно в стиле «обувания в лапти».
Стрельба ядрами уперлась в потолок своих возможностей, и изобретатели пробовали экзотические способы увеличения дальности стрельбы.
Профессор Маиевский искал способы увеличения пробивной силы и дальности стрельбы артиллерийских орудий. Например, речь могла идти о снарядах дисковидной формы, выстреливавшихся из орудий со специальным каналом ствола. В своем специальном исследовании о дисковидных снарядах, выпущенном в 1857 году, итальянский артиллерист Сен-Робер предложил несколько способов заставить дисковые снаряды вращаться: так, дисковой снаряд со свинцовым пояском по окружности мог бы врезаться в вырез в верхней части канала ствола, снабженный поперечными зубцами (наподобие зубчатой рейки), и при движении по такому каналу, и встречая сверху большее сопротивление, чем внизу, получал бы требуемое вращение.
Очевидно желая проверить все это на практике, профессор Маиевский в 1868 году предложил орудие с каналом ствола выгнутым вверх, в котором снаряд-диск приобретал бы вращение за счет центробежной силы. Проведенные в 1871-1873 годах стрельбы подтвердили, что расчеты верны: дисковый снаряд весом 3,5 кг, при скорости 480 м/с, смог пролететь 2500 м, тогда как как обычное ядро аналогичного веса всего 500 м.
Тут есть явная не стыковка, описывается что пушка была выгнута вверх, а по факту она загнута вниз, это мы видим по мушке.
Конечно может быть пушка перевернута и у неё две мушки.
Мы же начнём обзор с самой интересной пушки, у которой в канале ствола находится зубчатая рейка.
Давайте приведу свои доводы, что это изделие не разрабатывалось как пушка.
Первое и самое главное низкий вес и объем снаряда-диска. Высокая трудоёмкость изготовления снаряда, внутренний объем для заполнения взрывчатым веществом очень мал. То есть фугасное и / или картечное воздействие будет минимальным.
Второе - зубчатая рейка и свинцовый поясок. Мы видим зубцы высотой 10 мм, такой размер обычно делается для зацепления с шестернёй. Если эта схема теоретически работает, то для раскручивания диска зубцы можно сделать в несколько раз меньше а то и в 10 раз меньше.
Третье - трудоёмкость изготовления пушки, пушка разборная и состоит из множества элементов, которые надо сделать очень точно.
Четвертое - не подходящий материал - мягкий медный сплав, из-за чего пришлось его защищать стальными обкладками.
Пятое - можно было значительно упростить конструкцию пушки и снаряда, сделав казенник таким образом, чтобы пороховые газы давили на верхнюю или нижнюю часть диска, обеспечивая тем самым его вращение.
Стрелять это изделие не могло по двум причинам:
Во первых: Диск-Снаряд со свинцовым пояском не успеет раскрутится о зубчатую рейку, и он просто застрянет в канале ствола с
***
По поводу сотрудничества:
razgadki@ygg.agency
***
Мой сайт: razgadki-istorii.ru
Бусти: boosty.to/razg...
Телеграмм: t.me/razgadki
Здравствуйте.
Я долгое время работаю радиоинженером. Моё мнение: Данные изделия могут быть карго-культом, но 100% не волноводы.
1. Для прямоугольных волноводов соотношение сторон примерно 2/1. Здесь оно на глазок более 3/1, а то и 4/1. Такой волновод не будет исполнять основную функцию - передача энергии с минимальными потерями. Просто не будет возбуждаться необходимый тип волны.
2. Исходя из основной функции - в волноводе не должно быть неоднородностей.
3. В волноводах абсолютно незачем делать настолько толстые стенки. Несколько миллиметров вполне достаточно, даже для киловаттных мощностей.
4. Волноводов такой сложной фигурной формы, как на второй пушке, я не встречал. Сомневаюсь, что он будет выполнять функцию, а вообще, ради интереса, я промоделирую геометрию волновода.
5. Третья пушка - эллиптический волновод, да ещё криволинейный канал. Нет вариантов.
Я считаю, что это части каких-то узкоспециализированных станков.
В канале первой пушки - направляющие и зубцы, туда просится червячный механизм, для плавного перемещения чего-либо.
Вторая и третья - возможно сопла для литья чего-либо. А третья - возможно сопло пескоструйного агрегата большой мощности.
Да судя по ласточкиному хвосту и зубцам внутри, это какая то часть механизма внутри которого что то ходило, и он крепился к другой части какогото механизма. По любому станок какойто.
@@LinKoR1982возможно строгальный станок
Карго культом стопроцентов нет, слишком солидные изделия для карго
@@LinKoR1982но нет, не строгальный, рейка и ласточкин хвост это скорее прецизионная подача резца к огромному токарному станку
@@Peremirix
С точки зрения классических современных СВЧ волноводах выглядят странно. Но если по центру структуры разгоняется СВЧ плазмоид, то структура полей может быть иной, с другим профилем сечения. При токовых нагрузках в мегаамперы на разгонный рельсотрон, то сечения латунного тела соответствуют пиковым давлениям в тысячи тонн. Посмотрите конструкции современных рельсотронов, там сотни болтов паровозного размера.
Посмотрите конструкции современных гиратронов, генераторных ламп СВЧ диапазона, мощностью в мегаватт, для накачки -разогрева плазмы в токамаках. Выглядят как нереальные куски трубы с идеальной полировкой, всё в вакууме, токи в десятки килоампер. Несведующий в этой технике человек с лёгкостью заправит её порохом и затолкает в неё ядро и скажет что это пушка...
С уважением Макаров Д. В.
Имея геометрические размеры волновода, несложно рассчитать сетку частот, на которых он может работать. Тогда и стоит думать о возможном применении. Возможно это и были Иерихонские трубы, а может системы связи или РЛС, ведь "пищаль" времён Ивана "Грозного" 1650 года имеет длину ствола 270 см вроде при калибре 3 см и двойную внутреннюю нарезку, клинозапирающуюся казённую часть под стандартизованный гильзованный снаряд. А это - или "снайперка" или ПВО как во время ВОВ. А потом 200 лет бреда в артиллерии, ядра, кони и лафеты деревянные с клиньями деревянными для наведения по вертикали. Прогресса не было, сплош деградация.
Ролик интересный! Согласен с комментариями, что это детали сложного механизма. Разъемное соединение типа «ласточкин хвост», которое обеспечивает эффективную фиксацию двух элементов, об этом однозначно свидетельствует! В том, что это не пушка, не может быть и сомнений! Отсюда возникает вопрос, жили не тужили, и вдруг начали разбирать сложные механизмы для применения в качестве оружия! Это как будто африканские туземцы вдруг нашли трактор и стали бы его разбирать на топоры и копья! Результат будет такой же! Да уж...
Стопроцентов
Из рессоры кстати - чёткий меч выходит- заточку держит и не ломается! 😎😎😎
@@Alex.metallно рессору выпрямить наверное сложно? Нагреть если только сильно? 🤔
@@dikiyobraz16 из рессор выковывают ножики и прочие.
☝Смутили отверстия на торцах этих пушек, причем они походу с резьбой, значит что-то к торцу прикручивалось. Могу пофантазиовать и предположить, что к торцам прикручивались заглушки с сальником, чтобы масло не вытекало, а так называемый "нагар" не от пороха, а от отработанного масла. Если предположить, что эти "пушки" - части какого-то механизма и к торцам их что-то прикручивалось, а внутри что-то вдоль ходило, то это больше похоже на поршень. Давайте немного пофантазируем и представим, что "пушка" - это цилиндр, внутри которого ходит поршень, а так называемое запальное отверстие - это отверстие для подключения шланга гидравлики, а эти выступы по бокам которые якобы для того, чтобы "пушка" ложилась ими на деревянные лафеты - это выступы (часто круглые) для еще какого-то механизма в который они вставлялись и "пушка" могла вращаться на оси этих выступов, Всё это мне напомнило паровозный поршень или поршень какого-то механизма тяжёлой техники работающей на гидравлике. Или можно еще представить, что пушка это отбойный молоток, внутри ходил стержень для долбления породы, а выступы по бокам пушки - это части к которым приделывались ручки для того чтобы давить на "отбойный молоток", "запальное" отверстие для подключения пневматического или гидравлического шланга, но вот размеры всего этого слишком велики для обычного человека, но если, как мы помним раньше были великаны, то вполне под их рост.
@@chegleeff Вы описали сервопривод для мощнешей механики.... роторный экскаватор , драга, крановый корабль...., что угодно такое ....
Это штамп , самый обыкновенный . 🤣
Вот прям максимальный респект! Моя душа инженера прямо радуется. Не факт, что цели приборов определены правильно, но общий посыл и разбор - просто песня :-)
Браво! Как артиллерист в прошлом, занимавшийся испытаниями баллистических установок, в том числе и экспериментальных, соглашусь с доводами автора по поводу неприменимости данного устройства в артиллерии. Из него может и пытались стрелять, но удивительно как это всё не разорвало. Я тоже считаю, что на нашей планете были глобальные катастрофы, отбрасывавшие цивилизацию в каменный век. Для этого достаточно всего лишь понижения или повышения среднегодовой температуры на несколько градусов. А так называемые "бронзовый" и "железный" века были попыткой выхода из этих катастроф, когда остатки техники пытались приспособить под примитивные нужды или переплавить. Деградацию техники, разрушение заводов, мы можем наблюдать и сейчас. Даже сегодня наши дети не смогут толком сказать для чего нужны были обыкновенные счёты и будут, скорее всего, использовать их вместо роликовой доски.
Я не специалист и может глупость скажу, но это именно пушка для дисковых снарядов. Пушки тех времен не имели фугасной начинки и должны были скакать по полю чтобы наносить максимальный ущерб, потому конструкция более чем оправдана. Углы возвышения при этом делались довольно низкими чтобы баллистическая траектория была пологой, иначе снаряд просто втыкается в грунт а он должен в рядах пехоты делать просеки. Ласточкин хвост используется почти для всех соединений на этой пушке не для перемещения деталей а для их фиксации. В стволе очевидно одной детали не хватает. Скорее всего она сменная так как изнашивается при стрельбе. В верхней части гребенка сделана для правильной работы пороховых газов, цель которых закрутить снаряд а не просто выпихнуть его. Мне кажется не стоит искать черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет.
Ах, зачем вы это написали? Ясно же что вам не проверят и обвинят в мракобесии 😂 и отсутствии логических умозаключений.
Не удивлюсь, если в будущем перестанут существовать холодильники, а официальные историки будут утверждать, что в этих странных коробках люди хранили еду, то найдутся люди, которые будут утверждать, что люди в них спали и соединялись с космосом или даже летали на них при помощи неизвестной электромагнитной механики
диски рассекающие пехоту - звучит неплохо, но.. бьешь шрапнелью и всё
Это красиво выглядит в фантастических фильмах и может быть, если стрелять по бетонированному полю. В обычном поле такой снаряд не выполнит той функции, которую вы описали. Бейсбольная бита хорошо разбивает головы, но сделали ее все же для другого
@@jobcdep7903 А как же дальность?
@@AndrewMansonNoperapon Я этот способ не придумал. Подчерпнул в литературе. Можете погуглить. Это касается круглых ядер. Ядро по полю именно что скачет. Здесь эффект усиливается. В кино этого не показывают...
это насколько надо быть извращенцем чтобы дискоснаряды вытачивать ещё и из разных материалов? Там же надо учитывать тепловые расширения и натяжку материалов. И ради чего? чтобы на 100-1000 метров стрельнуть без точности и гарантий. Да и пушку вытачивать такую сложную с кучей инструмента и оснасток, при этом из латуни при доступности стали. Вообще никакой логики.
Может потому эти пушки и не пошли в серийное производство?
2:50 Вообще это больше похоже на выдвижной замок большой герметичной двери
обычный механический привод закрывания и открывания шлюзов на каналах,или больших ворот,по этому и материал выбран такой, меньше шума при работе, меньше подвержен коррозии.
Официалы темнят да и альиернативщики притягивают за уши и выдумщмки ещё те. А вот рекламировать хрень они любят. Чисто заработок. Вот и думайте.
Думай Толя , думай , в век информации люди уже не хотят жить в темноте . А кушать все хотят .
А почему речь сразу идёт о погибшей цивилизации?! Я вот к примеру работаю сварщиком, образование у меня естественно по профилю и иногда приходилось сталкиваться с людьми которым хоть объясняй, что-то о процессах сварки хоть не объясняй, до них всё равно ни доходит. Почти любой человек не имеющий представления о каких-либо механизмах и не знающий принципа их работы, тем более далёкий от техники, увидев что-то новое для себя сможет только догадываться о том как это работает и для чего вообще создано.
Я читаю комментарии И просто в шоке от них. Насколько люди невежды если они что-то не понимают значит древние технологии. Я тут видел в комментариях версию , что это ерихонские трубы ( что бы это не значило)
Да. Делетантизм пугает.
Вот вот, я слесарь, скажи коллега станина от станка, может трубозагибочного
@@korvinr5447 не исключено.
Интересно, но сразу противоречивые вопросы появляются:
- ласточкин хвост, очень требовательное изготовление (0,5 градуса и всё переделывать), т.к идёт на высоконагруженные изделия с биением и качение в трёх плоскостях, а в таких пушках это перебор, растрата ресурсов;
- пушки из латуни? да дисковый снаряд (ещё трех составный, это почти что обычная пуля, где порох сгорает, а гильза вылетает и пуля летит- это похоже на попытку подражать более совершенным технологиям)
- хотя больше похоже эти пушки (или что это?) изначально не предназначены на большую дистанцию, и как обычно бывает: берется корпус старой и модифицируется. ведь так дешевле и проше....
А по факту это больше похоже на детали или узлы механизмом, просто по принципу действия подумали, что это пушки. Это как гидравлический поршень или лазер
👍
По ласточкиному хвосту двигался толкатель, который толкая раскручивал тарелку, и выталкивал ее вверх, и по ней стриляли охотники того времени на олимпиаде, соревнуясь в меткой стрельбе ! 😂
Это наверное механизм какого-то станка. Может какая та рейка. Но не пушка.
Дружище, можно про лазер подробнее, пожалуйста?
@@dikiyobraz16 Устройство похожие на гиперболоида инженера Гарина по принципу, только что бы удешевить и разгрузить тепловую нагрузку пучок света постепенно набирает свою температуру, под средством плавного передвижению по направляющей как на токарном станке/тисках с одного края на другой. В следствии корпус не успевает сильно нагреться (часть лишнего тепла как обычных радиаторах без вертушки) уходит и производится выстрел направленного света/фотонов
Кто сказал что это вообще когда либо было оружием ? Возможно это элементы станков
историки
Ригельный замок от двери великана, ну или шпиндель токарный
Версия с волноводом занятная, но есть в неё тоже одна несостыковка. Толщина стенок. Для передачи СВЧ энергии такая толщина избыточна, сильно избыточна.
Хотя с ласточкиным хвостом и резьбой - некоторая связь есть: в осрвеменно даже СВЧ технике перестройка частоты нередко осуществляется изменением геометрических размеров резонаторной камеры, как раз с помощью плунжера, который задвигается или выдвигается похожим образом.
Попытка повторить электромагнитное плазменное орудие. Зубчатая рейка для подачи плавких картриджей в глубь ствола. При высоком разряде картридж из плавких металлов мгновенно испаряясь создавал магнетизируемое плазменное облако которое под воздействием ступенчатого магнитного поля выстреливалась из ствола. Рельсотрон только вместо стальной болванки плазменное ядро.
Кстати! Если на одной части ствола - "ласточкин хвост", а на другой - зубчатая рейка, то однозначно: снизу что-то перемещается, а сверху - червячная передача. Но! Никто не проверял, а ведь, если заглянуть изнутри на зубчатую рейку, то, если это была пара " Рейка-червяк", то на рейке зубья должны быть под небольшим углом! Как это проверить? Внутрь ствола можно просунуть эндоскоп с подсветкой, но как добиться разрешения на это???
А говорили нет следов высокотехнологичных машин прошлых цивилизаций.Возможно эти найдены до того как землю засыпало большим слоем глины и всего прочего.А сейчас не могут найти потому что они глубоко под землей!
Все следы той цивилизации планомерно уничтожались после нашествия варваров на Русь в 17 - том году и уничтожаются по сей день .
"Выфрезеровать отверстие сложной формы", если длина грубо говоря больше 200 мм, у вас проблемы с инструментом и креплением детали
Ну и станок должен быть достаточно мощным, водичкой или лошедёнкой не отделаться...
Никогда официалы не проведут эксперимент; например- зарядить порохом царь- пушку и стрельнуть из нее?
Потому что царь-пушка сделана как памятник артиллерии и не предназначена для стрельбы по ящерам, которые нападали на древних русов
Ну она выстрелит) так же можно любую трубу засыпать порохом и заткнуть и она выстрелит
Вопрос в другом какие были технологии раньше чем и как стреляли в те времена
Царь пушка была огромным дробовиком ( стреляла картечью. )) А ядра что рядом лежат это при установке на постамент прилепили лафет тоже новодел. она была на деревянном лафете )
@@ДжоБлэк-ш5у деревянный лафет тоже скорее всего прилепили
Царь- пушка это бомбарда. Её назначение бить огромными ядрами по крепостям с близкого расстояния. Оттого у неё и цапф нет. И дробью она не стреляла.
Всё бы нам, из непонятного, орудие убийства склепать.
.. мечи на орало, только наоборот...... 🤦♂️🙈
6:40 в канале перемещалась "линза" - снизу ласточкин хвост для скольжения, сверху гребенка зубчатой передачи для точной установки ... а само фокусирующее устройство ТУТ НЕТ, оно и есть основа всего механизма.
это как ЛУПУ двигать вперед назад чтобы поймать фокус солнечных лучей
Интересный выпуск, ДАВАЙ ПРО ЯПОШЕК ВИДОС, как они в одно мгновение завладели десятками военных кораблей в 19 веке, которых не было ни у кого в мире. И байки как они из феодального строя сразу в демократию превратились))
есть такой выпуск)))
@@LinKoR1982 У этого автора? Слышал про флот японский где-то, что то короче звон ,а тема интересная.
Про флот японии все просто, японцы обратились к британцам мол постройте нам корабли, денег на постройку заняли у Российской Империи(это не шутка) Николашка деньги дал, британцы построили японцам флот, японцы дали люлей николашке
Может в первом варианте зубья и пазы предназначались для лотка снаряда, шестерни в лотке не давали развить начальную скорость снаряда, т.к. свободный ход ограничен пазами и зубьями? 2.5км они конечно загнули, но на 500м возможно. Например веревку перебросить на тот берег веревку для наведения переправы или дрейфующему кораблю. Снаряд ввиде игрушки йо-йо, по середине сама верёвка. Так или иначе, в музее не достоверная информация встречается чаще, чем хотелось бы.
Очень правдоподобная версия!
Вот что.
Я в том году облазил музей. По делам там был. Одна половина музея 18 век начало 19го, вторая половина ВОВ.
Только два экземпляра. Первый паровая пушка, второй макет станка для нарезки ствола.
На мой вопрос директору музея где ,блин, сто лет? Получил следующий ответ.
,,Всё уничтжили коммунисты,,
Долгий был разговор.....
как всегда во всём виноваты кровожадные коммунисты
Какие коммунисты? Когда уничтожение следов идет со времен Вовки- Кровавое солнышко.
@@ВоваМельников-д1лодни начали, другие продолжают...
@@ВоваМельников-д1л Я передаю слова прямого источника, а не домыслы. Его дед и отец были свидетелями того как уничтожалось всё. Некоторые моменты он сам помнит ещё в детстве. Как, например, какой-то экземпляр списывался как просто ненужный для применения предмет.
Надеюсь доходчиво объяснил. Более подробно распространяться не могу. И моё отношение к коммунистам никакое. Мне всё равно до любого государственного строя )))
Мы в детстве из велонасоса делали пневматическое ружьё.........
Вообще конечно дух захватывает когда в очередной раз понимаешь что в прошлом не дикари с палками копалками выгрызающие зубами блоки для пирамид, а высокоразвитая и густонаселённая цивилизация
Причём цивилизация единая , пирамиды по всей планете и под океаном -- стройка планетарного масштаба .
@@user-jhjkh и архитектура как под копирку, что в Москве что в ЮАР, что в Турции, что в Ландонах и Парижах
@@dormidont4503 Век информации сыграл с кукловодами злую шутку -- врать дальше уже не получается , а правду люди теперь находят сами .
@@user-jhjkh да, именно так
Был в этом музее, дисковые пушки похожи на экструзионный станок.
Шмальнули диском из этой 'пушки', вот и загнулась.
Ролики про пушки! Взрывают мозг! Особенно комментарий камрадов💯💯
От деталей прецизионных механизмов вполне годная тема. Если есть зубчатая гребëнка значить должен быть гдето редуктор в ведущей звëздочкой. Передача на ведущую звëздочку возможен через вал с карданным приводом... Короче то что двигалось внутри такой трубы могло вставляться с торца и запираться с обеих сторон торцевыми узлами с отверстиями под привод так и под выезжающую рейку на которую можно навешивать что угодно. От резца для токарного станка или головки пальчикового фрезера так и для передачи движения дальше на другой узел или просто крепится к башмаку закреплëнному на другом узле/детали фиксированно...
С гнутым стволом, похоже на деформацию под собственным весом при термическом воздействии. Возможно в месте хранения был сильный и долгий пожар.
Похожее воздействие, как на доисторическую бесшовную полигональную каменную кладку в Перу, с эффектом размягчения материала. Похоже гнули стволы у винтовок в ВОВ, чтобы ими нельзя было воспользоваться.
0:30 Это же так просто, взять и передалеать какое-то устройство в пулемет. Делов-то. В Великую Отечественную из чего только пулеметы не делали...
1:00 Статья всполне адекватно описывает реальность того времени. Разве что стоило упомянуть, что дисковые снаряды - это было лишь одним из направлением работ.
4:45 Зубчатая рейка вообще обычно делается для зацепления шестерней, но, как ясно из статьи, это не наш случай.
4:50 Сложно сказать, насколько высокие зубья нужны для зацепления со свинцом в такой конфигурации.
5:00 Это опытный образец, трудоемкость вообще никого не волнует. Могли хоть из цельного куска стали напильником точить.
6:00 Стрелять из этой пушки снарядом без пояска никакого смысла вообще нет. Если он калибом меньше, чем рейка - прорвет газы, а если больше - он застрянет. Поясок там задумывался с самого начала и об этом говорится в статье, озвученной чуть раньше
6:15 Отложили за бесперспективностью - не поспоришь.
6:32 Не обязательно прецизионных. Скорее, для случая, когда надо что-то спозицинировать.
6:45 Это не ласточкин хвост на самом деле. Это опорная поверхность, для качения свинцового пояска. Обратите внимание, она по ширине как зубья. Плюс, повело ее довольно сильно от стрельбы
7:06 Это же первое, что приходит в голову любому здравомыслящему человеку, который нашел непонятную штуку. А почему бы не сделать из этого ПУШКУ, стреляющую ДИСКАМИ. Вас как часто такие мысли посещают?
8:20 Обратите внимание, что характерная черта волноводов на фото - фланец. И это неудивительно. Волновод, это устройство для передачи сигнала откуда-то куда-то, а не самостояятельное устройство. И зачем делать волноводы с такой толстой стенкой я не знаю. Я их в жизни видел пару раз, но все были тонкими.
9:02 А Вы представляете, как работает волновод вообще? Он основан на отражении сигнала от стенок. Именно поэтому аттенюатор устроен именно таким образом как у автора на картинке. Делать внутри волновода зубчатую рейку - это очень тупо.
10:35 УЖОС, в 70ых годах 19 века ОКАЗЫВАЕТСЯ был токарный станок. А я-то думал все в лаптях ходили.
11:06 А зачем такие сложности для переделки волновода? Чтобы что? Сделать трубу с нуля сильно проще.
11:22 Крепление к лафету и правда делали по месту, когда определились с лафетом. Для несерийного изделия неудивительно.
11:35 Странно волновод крепить на шпильку.
11:40 Разумеется недолго, это же скорее курьез, чем реальное оружие.
12:20 Пушка должна стрелять много и долго, а снаряд - одноразовая штука. Его вообще нет смысла делать хорошо. Свинцовая часть этих снарядов - просто литая.
13:09 Для крепления выглядит прям очень странно. Как же выглядит ответная часть? Я бы скорее предположил, что спилили фланец, а отверские как раз более позднее.
14:03 для увеличения дальности. Вы же сами только что статью прочитали.
14:30 Ну, вот пошли скакать от пушек к метро и "Титанику". Сварка тогда точно не использовалась. Почему так с ходу пофактчекать сложно, подозреваю, что потайные заклепки использовались
у снежного солдата дискомет
марвел🤣🤣🤣
Благодарю ☀️
Хорошая версия ,поддерживаю ☀️
Пушка- бомба!) Спасибо
Поразительно! Во многих видео был показан этот ствол, но что внизу ласточкин хвост, а вверху зубчатая рейка!!! Никакая это не нарезка под диски! Длина витка нарезного ствола десятки сантиметров! Мелкашка ТОЗ-16 калибром 5,6 мм первых поколений имела ствол в 4 нареза.
Классический калаш имеет длину нареза 240мм. Количество нарезов зависит от модификации длины ствола, но тоже порядка 4. А не как на этой рейке. Больше 20.. с безумной высотой зуба
...
на всех этих пушках* нет особой выработки. материал довольно мягкий
К примеру, нашли бы вы 3д принтер 50 лет назад, и что бы вы думали и как его применили?
А не этими ли волноводами стреляли раньше, Явные оплавления на кирпиче, а не дефект кирпичей в кладке. Место находится в Индии, комплекс Наланда.
А есть идиоты кто реально эти устройства считает пушками 😂😂😂?!
Дикие люди
Просто Сколково было уже в те времена 😂😂😂😂бабки мыли как сейчас 😂😂😂
Унитаз к полу тоже крепится фланцем соединением! Это тоже древний волновод, который мы, убогие, используем не по назначению?
Автор Рахмет за потраченное время и материал! Вполне состоятельная версия) на 💯 согласен, что это нашли и пытались приспособить на уровень своего познания...
Ролики про "пушки"🔥🔥🔥
Уж слишком сложная пушка получается, смысл то есть такие пушки производить?? А вот, на части какого-то механизма, похоже очень. А если вдруг подтвердиться, что в прошлой великаны жили, то возможно это "детальки" от наручных часов какого-то великана... ;)))))))
Пушки пушки, эт больше на пугач переросток похож, если что... )))))
вал вращает червяк, червяк крутит шестеренку, шестеренка ездит по рейке
физика, химия, и т.п. это науки которые развивались методом проб и ошибок. С постепенным накоплением знаний, появились теории, формулировались законы. Но да же сейчас метод проб и ошибок ни куда не делся. А тем более тогда, когда те кто имел желание и возможности мог экспериментировать за свой, а не редко и чужой счет. Разводил "от науки" было полно.
Не надо усложнять простые вещи.
Вся эта чанда стояла в «храмах»
Отверстия по периметру построек и в стенах ограждениях которые часто смотрят в землю говорят о том ,что из них не с лука стреляли и не с пушек
Это технологии свободной энергетики
дискомёты и диски могли быть элементами структуры древних
Привет из Словакии и спасибо автору за работу на канале 👍🙂
Смотрите также ролики на канале "Допотопный XVII век", где автор, девушка, снимает на камеру бункеры (на т.н. Линия Мажино), отверстия которых также имеют весьма необычную форму, не нужную нашим системам вооружения.
И такие же геометрические проемы она нашла и во французских замках, которые не могли быть классическими амбразурами, и все это автор связывает с предыдущей, более развитой цивилизацией.
Даже бункеры были старше, их захватили и использовали только в наших войнах, и изначально они служили другим целям или другому оружию.
желаю всего наилучшего 🙂
Да, у Ольги прекрасные ролики,только мало
подписчиков у
"Допотопного"
Очень классные ролики про Мажино, поддерживаю
взять мерительный инструмент и промерить все размеры и резьбы тоже. в какой системе мер всё находится.
Выпукс классный! Спасибо. Больше похоже все-таки на детали каких-то механизьмов. Никак не пушки. Кстати, про японский флот, что упомянул автор , было бы интересно посмотреть.
Вопрос: Раз это волновод то на выходе мы имеем пучек чего-то (вч.волна, лазер и т.д) может это были реальные пушки стреляющие например по дронам того времени?
ВОЙ - НА ... Вой на поле битвы -- звуковое оружие , как и у нас сейчас .
@@user-jhjkhа что сейчас за звуковое оружие? Где?
@@dikiyobraz16 Почти в любой стране -- низкочастотное .
Благодарю за видео, смотрю с интересом.
Явно видно что эти "Изделия" опередили свое время)
Медный сплав на много лучше чем сталь, все пугачи делали в детстве из медных, а не стальных трубок! Медь при перегрузе взрывчатого вещества, просто раздувается и не разлетается, а сталь при тех же размерах, превращается в разные отдельные кусочки.
0:55 САМОЕ ЛЮБИМОЕ МЕСТО ЭТОГО ВИДЕО. ГДЕ С ПУШКИ СТРЕЛЯЮТ. А ЭТО НОРМАЛЬНО И ТАК МОЖНО СТРЕЛЯТЬ С ПУШКИ ГДЕ КОГДА В ПЕРЕДИ У БЕРЕГА ПРЯМО НА ПРЯМОИ НАВОДКОЙ ЛЮДИ ИЛИ ТАК ЗАДУМАНО?НУ ПРЯМ ВПЕРЕДИ ЛЮДИ НА БЕРЕГУ ПРЯМО НА ПРОТИВ ПУШКИ
кто вам сказал что стреляют ядрами? там пороха насыпали и бахнули как петарду....
Пушки или не пушки но стволы загнуты в правильную сторону. Ядро за счёт центробежной силы, прокатываясь по верхней части ствола приобретает вращение, когда верхняя часть ядра замедляется а нижняя ускоряется. При таком вращении дальность полёта значительно увеличивается. Кто занимался страйкболом знает об этом. Вот цитата:
"шар закручивается проходя через резинку hop up, и краем задевая ее внутренний валик, выступающий в канал ствола. Верхняя часть шара замедляется, а нижняя продолжает идти вперед, в результате шарик начинает крутиться."
Такое движение тела обусловлено эффектом Магнуса. Цитата:
Эффе́кт Ма́гнуса ... Вращающийся объект создаёт в среде вокруг себя вихревое движение. С одной стороны объекта направление вихря совпадает с направлением обтекающего потока и, соответственно, скорость движения среды с этой стороны увеличивается. С другой стороны объекта направление вихря противоположно направлению движения потока, и скорость движения среды уменьшается. Ввиду этой разности скоростей возникает разность давлений, порождающая поперечную силу от той стороны вращающегося тела, на которой направление вращения и направление потока противоположны, к той стороне, на которой эти направления совпадают.
Это только некоторые элементы мастерской, на которых изготовлялись элементы пко, к сожалению почти всю инфраструктуру древних старательно уничтожают, чтоб секрет не достался предкам😢
Я так понимаю они боятся
Может потомкам?! 😂
Могла быть этектромагнитная пушка
Это тоже самое, что трамваи были на лошадиной тяге. (даже сейчас приспосабливают старый автомобиль под лошадиную тягу). Так и эту хреновину от ПИПЕЛАЦа пытались приспособить под пушку.
Изогнутая овальная пушка за счет прилегания к верхней стенке закрутит снаряд так что он начнет подниматься при движении в воздухе - (как закрученный футбольный мяч) - думаю это грамотная переработка идеи закручивания снаряда поперек оси движения . Видимо показалось - так проше, чем нарезать резьбу как принято сегодня. Остальное - либо опытное оборудование для проверки дискомета , либо станки , либо пробы закрутить снаряд на основе старых поделок непонятного назначения. Вообщем - реальная пушка - только изогнутая. Но зачем диском - сопротивление меньше? - возможно!, круглое ядро закрутилось бы при движении по изогнутому стволу вполне достойно. Остальное оборудование. Мое мнение. В любом случае износ изогнутого ствола запредельный. Были такие пулеметы - для стрельбы из укрытия.
Не похоже ни на пушку, ни на волновод.
Дааа..вопросов много...но ответов видимо нам не найти...но это бесполезно странно...типо... электричество начали официально изучать 300 лет назад..и откровенно говоря за это время много чего сделали... А следы жизнедеятельности человека на земле говорят о том что мы тут очень давно шаримся.....и чего мы всё это время делали? Жили при свечах с каменными молотками...тоже как то странно....
Ну, жили в лесу... молились колесу...
@@user-npocToBaTblj Вместе с Кирюшей
@@НиколайМороз-п6е зачем нам кузнец? нам кузнец не нужен
Содомию гейропейцам предлагайте
:-))))))
Дисковый снаряд с квадратным выступом в стволе вращаться не будет. С круглым выступом -будет.
Да. Очень интересно! У меня вопрос про порох. Что там были за технологии, чтобы изготовить порох, чтобы он был также эффективнен, как и современные составы. Или чем они разгоняли снаряды? Электричеством?
А может быть это "пушка" с зубцами и аналогичные "пушки" это что то типа прокатного стана, ведь конструкция изделия после проката может получится анологичная валу рулевой рейки
Так называемые пушки-волноводы с зубчатой рейкой и ласточкиных хвостом, скорее всего корпус устройства для обработки ствола, в нем ходил какой-нибудь шатун, типа бурштанги с режущим инструментом на конце. А вот сами трубы современных волноводов для передачи волны, покрываются изнутри серебром, фланцы, для того, ятобы соединять их как водопровод в сложные системы, я видел волноводы согнутые под 90 град. У волновода стенки зеркальные с напылением драгметаллов, а это не волновод, суды по обилию пазов для оси в том числе
Познавательно 🔥
Вон оно как😮
Описание пушки "выгнута вверх" это когда середина пушки выгнута, а не края.
Пушки с дальностью 5-1о метров? И в чем смысл таких пушек? Охрененные энерго- и трудозатраты на микроскопический выхлоп?
Что не труба то сразу пушка . Ласточкин хвост в станках пременяют .что то там выдвигалось задвигалось
Версия автора ролика хорошая. Избыток свободной энергии приводит к избытку свободного времени, а руки без дела - мастерская диавола. Поэтому, видимо, и тайные силы прячут от нас знания, чтобы мы больше работали и меньше думали. Даже в нашей нефтяной цивилизации машины дают людям время на хобби.
Такая толщина стенки и на волновод??
Смотря ваши видео, становится ясно что была древняя цивилизация. Но странная ситуация получается, по мимо развитой цивилизации была еще и низкоуровневая(наша сегоднешняя). Если они не знали как пользоваться предметами. И следовательно вопрос, неужели никого выжившего от высокоразвитой цивилизации не осталось? Или эти высокоразвитые людьми не были???🤔🤔🤔
После катастрофы 19 - го века изменился климат -- великаны просто не смогли выжить , они и на фото то сидят на земле , то все с тростьями . А мы , мелочь , выжили и расплодились .
Насчёт пушки, которая с искривлённым вниз стволом, думаю, что попала в высокотемпературную среду, от этого хобот и повесила.
Это как мы детстве из водопроводных труб делали подобия ружей. А ещё из трубок охлаждения холодильников пугачи мастерили.
Спасибо
Закон Паскаля гласит Для газа характерно одинаковое давление по всем направлениям, оно является следствием беспорядочного движения огромного числа молекул. Давление газа на внутренние поверхности (дно, крышку, стенки) сосуда, в который он помещён, одинаково по всем направлениям.Значит закрутить едро при помощи пороховых газов невозможно.Рейку сделать меньше не могли из за ограничений станочного оборудования.Пушки на тот момент отливались из бронзы.Это просто орудие,экспериментальное не более .Не надо искать того чего нет.
Замечательный канал 😊👍автору! огромное спасибо, и процветания🤝
А это точно снаряды??))) А не части всего этого механизма, которой вместе с "пушкой" и нашли)
похоже на прес, а не волновод!!!!
Врятле они знали про волновод!!!!
Какие пушки " Автор " ? Скорость полета снаряда сколько м/сек.? И по этой шестеренке он ещё закручиваться должен ?😱😱😱 Нужно указ выпустить, чтобы людей далёких от техники и трезвого ума не пускали в музей . Хоть и на заводе и на стройплощадке они найдут " Следы утраченной цивилизации" 💯💯💯
Ну какие ещё прости Господи волноводы? Эти дискометы пытались сделать и в Бельгии, и в Британии и в России.
Тупиковая ветвь артиллерии, где путем экспериментов доказали, что их применение станет для артиллерии игрой в русскую рулетку, снаряд может пролететь 500 метров а может и 2500. При том,что отклонение в расстоянии зависело практически от всего, от погоды, температуры, снаряда и трения. Повторяемости по пролету расстояния диска просто не было, эксперимент себя не оправдал.
И первоначальное желание увеличить пробиваемость так же потерпело фиаско, снаряд был к тому же дороже чем ядро, был легче, что влекло за собой так же меньшие количество взрывчатого вещества и меньший разлёт поражающий элементов, и немаловажным фактором отказа от дисков в силу самой формы снаряда была невозможность поставить ударный взрыватель.
И несмотря на некоторый интересный эффект, который прозвали выстрелом бумеранга, когда диск улетал за намеченную цель и возвращался обратно круша всё на своем пути под действием центробежной силы и эффекта Магнуса эти дискометы так и остались в истории лишь экспериментом. Так как металлургия шагнула вперед и чугун и бронза уступили стали, стало возможным применение снарядов другой формы. Что в итоге вытеснило пушки с снарядами в виде ядра. А эффект Магнуса вспоминают лишь при поправке на боковой ветер.
Есть практический вопрос. Какой шаг резьбы в торцевых отверстиях пушек?
Досмотрел до 4.:40. Автор рассказывает о вещах, о которых не имеет совершенно никакого понятия. Внутренняя баллистика снаряда совсем не такая, как он себе представляет. И да, - ствол должен быть изогнут вниз, а не вверх...
Думаю..Подача "резцов на "большой"токарный по мрамору..Замерте колонны и их "основания и опоры-подошвы...!!!
кстати об упомянутом грейт истерн, до сих пор много вопросов по этому кораблю.
Сечение волновода напоминает, сечение в гробнице фараона в египте. Интересно какова мощность излучателя в гробнице если там такой волновод. Мощность и размер соотносятся в СВЧ технике? Если радары разного размера и чем больше размер тем больше мощность то ДА.
Вот в страйкболе шары закручиваются для более дальнего полета, но в другую сторону закручиваются
С помощью этих пушек работали с камнем . Пирамиды , статуи .......
Да, впечатление, что под пушку делали снаряд, но пушка изначально хитровыделанная. Не логично.
Ты прав.Незнаю в курсе ты уже или нет,но эти технологии перестали применять в 19 веке в конце.По всему миру поставили запрет. Это очень разрушительные технологии,неостаётся даже стен от дома,всё становится пылью.
Бубните бубните , а у предков свч связь была и смартфоны с 8G
Отверстия с резьбой на срезе ствола предназначены для крепления устройства бесшумной стрельбы. Это понятно даже школьнику!!!!
Не волновод 100%. Волноводу не нужна такая толщина. Разберите микроволновку там волновод из фольги щитай закрыт слюдой, волны его не нагревают никак как и резонаторную полость для еды. Сам магнетрон тоже не требует столько железа. Или сами гляньте или посмотрите дербан/ ремонт свч.😅
если это все таки пушка с изгибом, то изгиб ствола для компенсации закручивающего ядра и тем самым более точной стрельбы, хотя сомнительно.
А вообще, только тсссс, это гаус пушка, рельсотрон и тому подобное, просто много деталей не хватает