Здравствуйте. Я долгое время работаю радиоинженером. Моё мнение: Данные изделия могут быть карго-культом, но 100% не волноводы. 1. Для прямоугольных волноводов соотношение сторон примерно 2/1. Здесь оно на глазок более 3/1, а то и 4/1. Такой волновод не будет исполнять основную функцию - передача энергии с минимальными потерями. Просто не будет возбуждаться необходимый тип волны. 2. Исходя из основной функции - в волноводе не должно быть неоднородностей. 3. В волноводах абсолютно незачем делать настолько толстые стенки. Несколько миллиметров вполне достаточно, даже для киловаттных мощностей. 4. Волноводов такой сложной фигурной формы, как на второй пушке, я не встречал. Сомневаюсь, что он будет выполнять функцию, а вообще, ради интереса, я промоделирую геометрию волновода. 5. Третья пушка - эллиптический волновод, да ещё криволинейный канал. Нет вариантов. Я считаю, что это части каких-то узкоспециализированных станков. В канале первой пушки - направляющие и зубцы, туда просится червячный механизм, для плавного перемещения чего-либо. Вторая и третья - возможно сопла для литья чего-либо. А третья - возможно сопло пескоструйного агрегата большой мощности.
Да судя по ласточкиному хвосту и зубцам внутри, это какая то часть механизма внутри которого что то ходило, и он крепился к другой части какогото механизма. По любому станок какойто.
@@Peremirix С точки зрения классических современных СВЧ волноводах выглядят странно. Но если по центру структуры разгоняется СВЧ плазмоид, то структура полей может быть иной, с другим профилем сечения. При токовых нагрузках в мегаамперы на разгонный рельсотрон, то сечения латунного тела соответствуют пиковым давлениям в тысячи тонн. Посмотрите конструкции современных рельсотронов, там сотни болтов паровозного размера. Посмотрите конструкции современных гиратронов, генераторных ламп СВЧ диапазона, мощностью в мегаватт, для накачки -разогрева плазмы в токамаках. Выглядят как нереальные куски трубы с идеальной полировкой, всё в вакууме, токи в десятки килоампер. Несведующий в этой технике человек с лёгкостью заправит её порохом и затолкает в неё ядро и скажет что это пушка... С уважением Макаров Д. В.
Браво! Как артиллерист в прошлом, занимавшийся испытаниями баллистических установок, в том числе и экспериментальных, соглашусь с доводами автора по поводу неприменимости данного устройства в артиллерии. Из него может и пытались стрелять, но удивительно как это всё не разорвало. Я тоже считаю, что на нашей планете были глобальные катастрофы, отбрасывавшие цивилизацию в каменный век. Для этого достаточно всего лишь понижения или повышения среднегодовой температуры на несколько градусов. А так называемые "бронзовый" и "железный" века были попыткой выхода из этих катастроф, когда остатки техники пытались приспособить под примитивные нужды или переплавить. Деградацию техники, разрушение заводов, мы можем наблюдать и сейчас. Даже сегодня наши дети не смогут толком сказать для чего нужны были обыкновенные счёты и будут, скорее всего, использовать их вместо роликовой доски.
Тут даже катастрофы планетарного масштаба не нужно чтобы сидеть гадать над случайной железякой для чего она, вот я лично работал на одном из предприятий некогда советского ВПК производившего при союзе секретную СВЧ оборонку от которого сейчас даже музея не осталось а если что и осталось то является предметом гостайны и стоит на боевом дежурстве, дай прямой кусок волновода несведущему человеку он подумает труба с фланцами да и труба с фланцами а о том что по ней радиоволна бегает он вообще может не догадаться не говоря уже о различных волноводных аттеньюаторах, направленных ответвителях, фазоинверторах, нагрузках и прочих элементах волноводного тракта.
@@paulusruben9453 так и есть. Большинство людей даже в наши дни не смогут определить назначение различных частей высокотехнологичных изделий и будут микроскопом - колоть орехи (как пример такого рода)
Помнишь про логарифмическую линейку? У моей сломан ограничитель и подвижная часть сваливается. Так что современный десятиклассник решил, что это - пулялка, чтобы кидать на дальность вот эту подвижную часть, а циферки на ней - это что-то для расчётов дальности броска (блин, если подумать, то ведь реально с помощью логарифмической линейки МОЖНО рассчитывать дальности полёта баллистических объектов, так что вроде как не так уж он и неправ…). А дискеты? Никто уже не знает, почему значок "Сохранить" имеет такую форму. Лучшее - что я услышал - это гипотеза, что так выглядит китайский иероглиф, который означает слово "Сохранить". А кстати, как на самом деле такой иероглиф выглядит…
Вот прям максимальный респект! Моя душа инженера прямо радуется. Не факт, что цели приборов определены правильно, но общий посыл и разбор - просто песня :-)
Имея геометрические размеры волновода, несложно рассчитать сетку частот, на которых он может работать. Тогда и стоит думать о возможном применении. Возможно это и были Иерихонские трубы, а может системы связи или РЛС, ведь "пищаль" времён Ивана "Грозного" 1650 года имеет длину ствола 270 см вроде при калибре 3 см и двойную внутреннюю нарезку, клинозапирающуюся казённую часть под стандартизованный гильзованный снаряд. А это - или "снайперка" или ПВО как во время ВОВ. А потом 200 лет бреда в артиллерии, ядра, кони и лафеты деревянные с клиньями деревянными для наведения по вертикали. Прогресса не было, сплош деградация.
Это видимо для повышения точности пробовали делать. У меня коллега был страйкболист, так он рассказывал, что они на выходе из ствола ставят какую-то проволочку сверху, чтобы шарик подкрутить. Тогда он летит более прямо за счет аэродинамики, а не снижается по параболе. Соответственно можно с большей дальности прицельно стрелять. То же самое должна и пушка загнутая вниз давать, ядро будет накатывать на верхнюю поверхность и закручиваться вверх. А чтобы не в землю стреляла достаточно просто выставить угол по конечной части ствола. Причем возможно это были просто экспериментальные образцы, которыми ни в кого стрелять не планировали, а только проверить идеи, и если сработают, то уже потом делать более технологичный серийный вариант. Соответственно такие тестовые пушки могли иметь плохую герметичность ствола, т.к. высокой эффективности от нее не требовалось. И ядра для них могли делать в единичном экземпляре и с любой сложностью.
Интересно, но сразу противоречивые вопросы появляются: - ласточкин хвост, очень требовательное изготовление (0,5 градуса и всё переделывать), т.к идёт на высоконагруженные изделия с биением и качение в трёх плоскостях, а в таких пушках это перебор, растрата ресурсов; - пушки из латуни? да дисковый снаряд (ещё трех составный, это почти что обычная пуля, где порох сгорает, а гильза вылетает и пуля летит- это похоже на попытку подражать более совершенным технологиям) - хотя больше похоже эти пушки (или что это?) изначально не предназначены на большую дистанцию, и как обычно бывает: берется корпус старой и модифицируется. ведь так дешевле и проше.... А по факту это больше похоже на детали или узлы механизмом, просто по принципу действия подумали, что это пушки. Это как гидравлический поршень или лазер
По ласточкиному хвосту двигался толкатель, который толкая раскручивал тарелку, и выталкивал ее вверх, и по ней стриляли охотники того времени на олимпиаде, соревнуясь в меткой стрельбе ! 😂
@@dikiyobraz16 Устройство похожие на гиперболоида инженера Гарина по принципу, только что бы удешевить и разгрузить тепловую нагрузку пучок света постепенно набирает свою температуру, под средством плавного передвижению по направляющей как на токарном станке/тисках с одного края на другой. В следствии корпус не успевает сильно нагреться (часть лишнего тепла как обычных радиаторах без вертушки) уходит и производится выстрел направленного света/фотонов
Ролик интересный! Согласен с комментариями, что это детали сложного механизма. Разъемное соединение типа «ласточкин хвост», которое обеспечивает эффективную фиксацию двух элементов, об этом однозначно свидетельствует! В том, что это не пушка, не может быть и сомнений! Отсюда возникает вопрос, жили не тужили, и вдруг начали разбирать сложные механизмы для применения в качестве оружия! Это как будто африканские туземцы вдруг нашли трактор и стали бы его разбирать на топоры и копья! Результат будет такой же! Да уж...
Смущает также то, что запихать в ствол диск невозможно. Ну или только обратным выстрелом в казённую часть ствола. Также не смог представить конфигурацию банника для чистки от порохового нагара....
Рэй ган это. Стрелял радиацией, по этому и такие толстые стенки. По каретке перемещался излучатель (лампа) помогая фокусировать пучок на разных расстояниях, как это делает диафрагма.
☝Смутили отверстия на торцах этих пушек, причем они походу с резьбой, значит что-то к торцу прикручивалось. Могу пофантазиовать и предположить, что к торцам прикручивались заглушки с сальником, чтобы масло не вытекало, а так называемый "нагар" не от пороха, а от отработанного масла. Если предположить, что эти "пушки" - части какого-то механизма и к торцам их что-то прикручивалось, а внутри что-то вдоль ходило, то это больше похоже на поршень. Давайте немного пофантазируем и представим, что "пушка" - это цилиндр, внутри которого ходит поршень, а так называемое запальное отверстие - это отверстие для подключения шланга гидравлики, а эти выступы по бокам которые якобы для того, чтобы "пушка" ложилась ими на деревянные лафеты - это выступы (часто круглые) для еще какого-то механизма в который они вставлялись и "пушка" могла вращаться на оси этих выступов, Всё это мне напомнило паровозный поршень или поршень какого-то механизма тяжёлой техники работающей на гидравлике. Или можно еще представить, что пушка это отбойный молоток, внутри ходил стержень для долбления породы, а выступы по бокам пушки - это части к которым приделывались ручки для того чтобы давить на "отбойный молоток", "запальное" отверстие для подключения пневматического или гидравлического шланга, но вот размеры всего этого слишком велики для обычного человека, но если, как мы помним раньше были великаны, то вполне под их рост.
Лет 5 назад я писал о применении гладкоствольных пушках как о механизме с поршнем, но эти стволы из-за их внутренней формы, не применимы как гидро-водо-пневмо механизмы.
Автор зацепился за ласточкин хвост , которого там нет ,это тень. Сама нижняя планка прямоугольная ,а вот посажена в корпус как раз на ласточкин хвост . По поводу не симметричности снаряда , квадратная накладка это направляющая в которой вращался сам диск ,вторая направляющая утеряна . Что касается загнутого в низ ствола : Все очень логично , возникающая центробежная сила закручивает диск в нужном направлении и возникает "Эффект Магнуса". "Эффект назван в честь немецкого физика Густава Магнуса, который впервые описал его в 1853 году. Однако, первым, кто его обнаружил и понял его природу, был Исаак Ньютон. Наблюдая за теннисным матчем в Кембридже, Ньютон заметил, как при ударе снизу вверх (топ-спин) мяч падает быстрее, чем можно было бы ожидать. Напротив, подкручивание мяча определенным образом задавало ему обратное вращение, заставляя его осторожно подниматься и скользить над поверхностью на небольшой высоте. " Так что товарищи УФОлоги : "Учиться и еще раз учиться " как завещал товарищ Ленин .☝
это насколько надо быть извращенцем чтобы дискоснаряды вытачивать ещё и из разных материалов? Там же надо учитывать тепловые расширения и натяжку материалов. И ради чего? чтобы на 100-1000 метров стрельнуть без точности и гарантий. Да и пушку вытачивать такую сложную с кучей инструмента и оснасток, при этом из латуни при доступности стали. Вообще никакой логики.
Иногда пушки - это просто пушки. Латунь использовали, т.к. форма сложная, а латунь проще обрабатывать, ну и это экспериментальные пушки, в случае успеха рабочие образцы делали бы уже из стали.
Есть мысль, что рейка этого "дискомëта", логичнее будет расположена снизу. Тогда, для запутывания обывателя, это устройство перевернули низом квкрху. И возможно, эта штука телесуопическая. Швы на срезе передней части продполагают такой вариант. Благодарю!
Запирающее устройство, может быть обоймой для установки кристалла, колбы с неким составом, для придания излучению нужных характеристик. Пример, загрузка слайдов в проектор.
обычный механический привод закрывания и открывания шлюзов на каналах,или больших ворот,по этому и материал выбран такой, меньше шума при работе, меньше подвержен коррозии.
Версия с волноводом занятная, но есть в неё тоже одна несостыковка. Толщина стенок. Для передачи СВЧ энергии такая толщина избыточна, сильно избыточна. Хотя с ласточкиным хвостом и резьбой - некоторая связь есть: в осрвеменно даже СВЧ технике перестройка частоты нередко осуществляется изменением геометрических размеров резонаторной камеры, как раз с помощью плунжера, который задвигается или выдвигается похожим образом.
А почему речь сразу идёт о погибшей цивилизации?! Я вот к примеру работаю сварщиком, образование у меня естественно по профилю и иногда приходилось сталкиваться с людьми которым хоть объясняй, что-то о процессах сварки хоть не объясняй, до них всё равно ни доходит. Почти любой человек не имеющий представления о каких-либо механизмах и не знающий принципа их работы, тем более далёкий от техники, увидев что-то новое для себя сможет только догадываться о том как это работает и для чего вообще создано.
Я читаю комментарии И просто в шоке от них. Насколько люди невежды если они что-то не понимают значит древние технологии. Я тут видел в комментариях версию , что это ерихонские трубы ( что бы это не значило)
Может в первом варианте зубья и пазы предназначались для лотка снаряда, шестерни в лотке не давали развить начальную скорость снаряда, т.к. свободный ход ограничен пазами и зубьями? 2.5км они конечно загнули, но на 500м возможно. Например веревку перебросить на тот берег веревку для наведения переправы или дрейфующему кораблю. Снаряд ввиде игрушки йо-йо, по середине сама верёвка. Так или иначе, в музее не достоверная информация встречается чаще, чем хотелось бы.
Попытка повторить электромагнитное плазменное орудие. Зубчатая рейка для подачи плавких картриджей в глубь ствола. При высоком разряде картридж из плавких металлов мгновенно испаряясь создавал магнетизируемое плазменное облако которое под воздействием ступенчатого магнитного поля выстреливалась из ствола. Рельсотрон только вместо стальной болванки плазменное ядро.
Пушки или не пушки но стволы загнуты в правильную сторону. Ядро за счёт центробежной силы, прокатываясь по верхней части ствола приобретает вращение, когда верхняя часть ядра замедляется а нижняя ускоряется. При таком вращении дальность полёта значительно увеличивается. Кто занимался страйкболом знает об этом. Вот цитата: "шар закручивается проходя через резинку hop up, и краем задевая ее внутренний валик, выступающий в канал ствола. Верхняя часть шара замедляется, а нижняя продолжает идти вперед, в результате шарик начинает крутиться." Такое движение тела обусловлено эффектом Магнуса. Цитата: Эффе́кт Ма́гнуса ... Вращающийся объект создаёт в среде вокруг себя вихревое движение. С одной стороны объекта направление вихря совпадает с направлением обтекающего потока и, соответственно, скорость движения среды с этой стороны увеличивается. С другой стороны объекта направление вихря противоположно направлению движения потока, и скорость движения среды уменьшается. Ввиду этой разности скоростей возникает разность давлений, порождающая поперечную силу от той стороны вращающегося тела, на которой направление вращения и направление потока противоположны, к той стороне, на которой эти направления совпадают.
Это не пушки, а прицельные приспособления, там должны быть линзы и зеркала, в задней части должны быть рукояти, для изменения угла и фокусировки. Вырез очень похож на вырез старых коллиматорных прицелов. В передней части устройство закрывалось откидной крышкой на оси, чтобы оптика не повреждалась и не загрязнялась. Металл не должен был окисляться, но для выстрелов не предназначен.
Как вариант: Тип 1-элемент каретки/стола фрезерного станка, для примера современные образцы используют подобную форму направляющих, но привод чаще винтовой за исключением случаев, где требуется быстрое перемещение с большим диапозоном. Тип 2-фильера экструдера, возможно пластик, или другой не образивный состав, возможно имелся так же и сердечник. Внешнее заужение к срезу "ствола" можно объяснить, в зависимости от образца, либо конструктивной особенностью подогревающего/охлаждающего устройства, либо (в случае с грубой внешней обработкой) попытками новых позователей снять лишний металл с объекта для придания ему некоторой мобильности. В таком случае мушка-от термодатчика заглушка, либо выход канала под жидкость, нагревательный элемент. Аналогично может быть и с другими заглушенными отверстиями. Тип 3-возможно действительно волновод, оптический канал. Ну а кривая пушка может оказаться просто кривой пушкой, как знать.
А в чем целесообразность конструкций 1 и 2? Зачем "каретку" прятать в таком толстенном кожухе причем из мягкого материала. И тоже самое по экструдеру - зачем его делать из мягкого материала с такими толстыми стенками
@@СвинкаСкреппа плотность бронзы и стали близки. А масса в высокоточном оборудовании это стабильность, так что более массивные детали конструкции это не всегда минус. Предположим, что это был статичный элемент конструкции и внутри него двигался подвижный элемент с приводом, суть не меняется. Да и ничего более на ум не пришло. Если говорить про наше время, то бронза вполне успешно применяется при изготовлении направляющих втулок клапанов, запорной арматуры, безискрового инструмента и много чего еще, пружины из бериллиевой бронзы применяются в приборостроении, нефтеперерабатывающей отрасли, крепежных элементах. Основное преимущество низкий коэффициент трения, отсутствие искр при работе, относительная доступность литья и мехобработки. Бронзовые сплавы поддаются закалке и искусственному старению, что делает их характеристики близкими к стали. Для примера сплавы БрБ2, БрАЖ9-4. Конструкция 2-немного бОльшая теплопроводность бронзы, несколько возрастающая у медных сплавов с ростом температуры+более простая обработка и все тот же более низки коэффициент рения. При экструзии мягких необразивных материалов не нужна какая-то сверхпрочность, а характеристик бронзы вполне достаточно.
"Выфрезеровать отверстие сложной формы", если длина грубо говоря больше 200 мм, у вас проблемы с инструментом и креплением детали Ну и станок должен быть достаточно мощным, водичкой или лошедёнкой не отделаться...
Поразительно! Во многих видео был показан этот ствол, но что внизу ласточкин хвост, а вверху зубчатая рейка!!! Никакая это не нарезка под диски! Длина витка нарезного ствола десятки сантиметров! Мелкашка ТОЗ-16 калибром 5,6 мм первых поколений имела ствол в 4 нареза. Классический калаш имеет длину нареза 240мм. Количество нарезов зависит от модификации длины ствола, но тоже порядка 4. А не как на этой рейке. Больше 20.. с безумной высотой зуба ...
Просто там нарезы не такие, как под снаряд оживальной формы. и нет "ласточкиного хвоста". Присмотритесь. Это просто прямоугольная планка, которую немного расклепало. Ее назначение - опора для пояска снаряда. Сверху он цепляется за зубья, снизу свободно прокатывается по этой планке. И за счет разницы в сопротивлении закручивается.
@@СвинкаСкреппа 🤷♂️ а сверху зубчатая рейка??? Высота зуба и шаг ничего общего с нарезом ствола не имеют. Если в ствол хоть раз заглянуть. Насколько я понимаю плоский зуб не будет лбеспечивать закрутки. А там винт не прослеживается. Тем более с 20 нарезами
Интересный выпуск, ДАВАЙ ПРО ЯПОШЕК ВИДОС, как они в одно мгновение завладели десятками военных кораблей в 19 веке, которых не было ни у кого в мире. И байки как они из феодального строя сразу в демократию превратились))
Про флот японии все просто, японцы обратились к британцам мол постройте нам корабли, денег на постройку заняли у Российской Империи(это не шутка) Николашка деньги дал, британцы построили японцам флот, японцы дали люлей николашке
А говорили нет следов высокотехнологичных машин прошлых цивилизаций.Возможно эти найдены до того как землю засыпало большим слоем глины и всего прочего.А сейчас не могут найти потому что они глубоко под землей!
Автор Рахмет за потраченное время и материал! Вполне состоятельная версия) на 💯 согласен, что это нашли и пытались приспособить на уровень своего познания...
Выпукс классный! Спасибо. Больше похоже все-таки на детали каких-то механизьмов. Никак не пушки. Кстати, про японский флот, что упомянул автор , было бы интересно посмотреть.
Кстати! Если на одной части ствола - "ласточкин хвост", а на другой - зубчатая рейка, то однозначно: снизу что-то перемещается, а сверху - червячная передача. Но! Никто не проверял, а ведь, если заглянуть изнутри на зубчатую рейку, то, если это была пара " Рейка-червяк", то на рейке зубья должны быть под небольшим углом! Как это проверить? Внутрь ствола можно просунуть эндоскоп с подсветкой, но как добиться разрешения на это???
А там и нет "ласточкиного хвоста". Присмотритесь. Это просто прямоугольная планка, которую немного расклепало. Ее назначение - опора для пояска снаряда. Сверху он цепляется за зубья, снизу свободно прокатывается по этой планке. И за счет разницы в сопротивлении закручивается.
@@СвинкаСкреппа но тогда тоже "не сходится": Если-бы зубья были снизу, то диск легче-бы закручивался, т.к. по нижней стороне он и так катится, а сверху - небольшой зазор не мешает прокатке диска. А если как тут (зубья сверху) - пороховым газам труднее раскрутить диск, т.к. нижней части диска придется закручиваться против движения нижней части ствола...
@@iskanderonjev6753 Без зубчатой рейки н бы скорее скользил, чем катился. Качение возникает как раз и за разницы сопротивления. И катиться он должен именно так, потому что на выходе из ствола его тангенциальным ускорением от вращения подбросит вверх. А если рейка будет внизу - его, наоборот, в сторону земли бросит. И дальность, наоборот, будет хуже чем у ядра.
От деталей прецизионных механизмов вполне годная тема. Если есть зубчатая гребëнка значить должен быть гдето редуктор в ведущей звëздочкой. Передача на ведущую звëздочку возможен через вал с карданным приводом... Короче то что двигалось внутри такой трубы могло вставляться с торца и запираться с обеих сторон торцевыми узлами с отверстиями под привод так и под выезжающую рейку на которую можно навешивать что угодно. От резца для токарного станка или головки пальчикового фрезера так и для передачи движения дальше на другой узел или просто крепится к башмаку закреплëнному на другом узле/детали фиксированно...
Вся эта чанда стояла в «храмах» Отверстия по периметру построек и в стенах ограждениях которые часто смотрят в землю говорят о том ,что из них не с лука стреляли и не с пушек Это технологии свободной энергетики
6:40 в канале перемещалась "линза" - снизу ласточкин хвост для скольжения, сверху гребенка зубчатой передачи для точной установки ... а само фокусирующее устройство ТУТ НЕТ, оно и есть основа всего механизма. это как ЛУПУ двигать вперед назад чтобы поймать фокус солнечных лучей
Я не специалист и может глупость скажу, но это именно пушка для дисковых снарядов. Пушки тех времен не имели фугасной начинки и должны были скакать по полю чтобы наносить максимальный ущерб, потому конструкция более чем оправдана. Углы возвышения при этом делались довольно низкими чтобы баллистическая траектория была пологой, иначе снаряд просто втыкается в грунт а он должен в рядах пехоты делать просеки. Ласточкин хвост используется почти для всех соединений на этой пушке не для перемещения деталей а для их фиксации. В стволе очевидно одной детали не хватает. Скорее всего она сменная так как изнашивается при стрельбе. В верхней части гребенка сделана для правильной работы пороховых газов, цель которых закрутить снаряд а не просто выпихнуть его. Мне кажется не стоит искать черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет.
Ах, зачем вы это написали? Ясно же что вам не проверят и обвинят в мракобесии 😂 и отсутствии логических умозаключений. Не удивлюсь, если в будущем перестанут существовать холодильники, а официальные историки будут утверждать, что в этих странных коробках люди хранили еду, то найдутся люди, которые будут утверждать, что люди в них спали и соединялись с космосом или даже летали на них при помощи неизвестной электромагнитной механики
Это красиво выглядит в фантастических фильмах и может быть, если стрелять по бетонированному полю. В обычном поле такой снаряд не выполнит той функции, которую вы описали. Бейсбольная бита хорошо разбивает головы, но сделали ее все же для другого
@@AndrewMansonNoperapon Я этот способ не придумал. Подчерпнул в литературе. Можете погуглить. Это касается круглых ядер. Ядро по полю именно что скачет. Здесь эффект усиливается. В кино этого не показывают...
Ну она выстрелит) так же можно любую трубу засыпать порохом и заткнуть и она выстрелит Вопрос в другом какие были технологии раньше чем и как стреляли в те времена
Царь пушка была огромным дробовиком ( стреляла картечью. )) А ядра что рядом лежат это при установке на постамент прилепили лафет тоже новодел. она была на деревянном лафете )
Вот что. Я в том году облазил музей. По делам там был. Одна половина музея 18 век начало 19го, вторая половина ВОВ. Только два экземпляра. Первый паровая пушка, второй макет станка для нарезки ствола. На мой вопрос директору музея где ,блин, сто лет? Получил следующий ответ. ,,Всё уничтжили коммунисты,, Долгий был разговор.....
@@ВоваМельников-д1л Я передаю слова прямого источника, а не домыслы. Его дед и отец были свидетелями того как уничтожалось всё. Некоторые моменты он сам помнит ещё в детстве. Как, например, какой-то экземпляр списывался как просто ненужный для применения предмет. Надеюсь доходчиво объяснил. Более подробно распространяться не могу. И моё отношение к коммунистам никакое. Мне всё равно до любого государственного строя )))
Похожее воздействие, как на доисторическую бесшовную полигональную каменную кладку в Перу, с эффектом размягчения материала. Похоже гнули стволы у винтовок в ВОВ, чтобы ими нельзя было воспользоваться.
Изогнутый ствол дает закручивание ядра. Если бы автор играл в настольный теннис, то знал бы, что при закручивании траектория полета шарика меняется за счет эффекта Магнуса. Шарик, у которого нижняя сторона движется быстрее, чем верхняя, летит дальше, А если наоборот, верх быстрее, чем низ, то траектория полета становится более крутой и шарик резко пикирует. Но, "волновод" звучит круче, а пустая бочка звенит громче.
Полностью согласен, это устройства для передачи данных на Марс, мне об этом рассказали жители этом маленькой но гордой планеты, контак с ними начался после того как я сходил за грибами, они говорят что скоро им нужно будет уходить, я думаю это из-за того что грибы заканчиваются. Жалко конечно хорошие ребята. Надо попробовать связаться с автором канала, у него то судя по его видео большой запас
Вообще конечно дух захватывает когда в очередной раз понимаешь что в прошлом не дикари с палками копалками выгрызающие зубами блоки для пирамид, а высокоразвитая и густонаселённая цивилизация
Доводы автора внушают доверие. Служил в ПВО, и артефакты прям 1 в 1 напоминают волноводы, выполненные на более высоком уровне, чем те которые я видел на военных устройствах. Очень качественное литье, все по классике)
Это тоже самое, что трамваи были на лошадиной тяге. (даже сейчас приспосабливают старый автомобиль под лошадиную тягу). Так и эту хреновину от ПИПЕЛАЦа пытались приспособить под пушку.
если это все таки пушка с изгибом, то изгиб ствола для компенсации закручивающего ядра и тем самым более точной стрельбы, хотя сомнительно. А вообще, только тсссс, это гаус пушка, рельсотрон и тому подобное, просто много деталей не хватает
Внизу не ластохвост. Просто упорная полка. Видно же, что зубчатая рейка и упорная полка сделаны из более прочного металла и явно для конкретной функции. Боковые же стенки не дорабатывались, нагрузка на них минимальная.
Медный сплав на много лучше чем сталь, все пугачи делали в детстве из медных, а не стальных трубок! Медь при перегрузе взрывчатого вещества, просто раздувается и не разлетается, а сталь при тех же размерах, превращается в разные отдельные кусочки.
Смотря ваши видео, становится ясно что была древняя цивилизация. Но странная ситуация получается, по мимо развитой цивилизации была еще и низкоуровневая(наша сегоднешняя). Если они не знали как пользоваться предметами. И следовательно вопрос, неужели никого выжившего от высокоразвитой цивилизации не осталось? Или эти высокоразвитые людьми не были???🤔🤔🤔
После катастрофы 19 - го века изменился климат -- великаны просто не смогли выжить , они и на фото то сидят на земле , то все с тростьями . А мы , мелочь , выжили и расплодились .
Прочитав целую кучу коментов под этим видео пришёл к выводу что если так пойдёт и дальше внуки и правнуки этих комментаторов будут стрелять камнями из волноводов и молиться в церкви на блютус колонку.
)))).... В радиолокации . Такое устройство . Называется .... Объёмный резонатор . Применяется на сверх коротких волнах . Сверх высоких частот . На стыке радио волн и фотонов . Электрические волны . Имеют анамально не обычные . свойства . А если хотели получить щарову'ю молнию на СВЧ . То устройство , будет не обычное конструктивно . ..... В ссср пытались получить шаров'ую молнию на СВЧ , на прямую . Просто в потоке разряда . Получали ..... Но маленькие и на милисекунды-секунды . Как получится . ...... В то же время . Известны случаи . Когда в грозу , шаров'ая солния вытягивалась из резетки в комнате . И пла'вала по комнате , ища выход . ..... В обще то , для шаров'ой молнии . Нужно не просто Высркое напряжение . Но радряд типа огни ,,эльма,, . Имеющий линейный поток разряда . По сути , ... такое прлисходит . В анамальных БТГ. Там то же , специфический разрят супер высокой частоты . Которая генерируется в таком разряде . ...... В БТГ активатором притока электричества . Является магнитное поле . Го не магнитно--силовое . А вторая часть . Магнитно--- электрическая . В трансформаторе электронный ток . Генерирует магнитное электрическое поле А магнитное силовое поле . Замкнуто в кольце сердечника . И кроме гудения , ничего не генерирует . ......
0:30 Это же так просто, взять и переделать какое-то устройство в пулемет. Делов-то. В Великую Отечественную из чего только пулеметы не делали... 1:00 Статья всполне адекватно описывает реальность того времени. Разве что стоило упомянуть, что дисковые снаряды - это было лишь одним из направлением работ. 4:45 Зубчатая рейка вообще обычно делается для зацепления шестерней, но, как ясно из статьи, это не наш случай. 4:50 Сложно сказать, насколько высокие зубья нужны для зацепления со свинцом в такой конфигурации. 5:00 Это опытный образец, трудоемкость вообще никого не волнует. Могли хоть из цельного куска стали напильником точить. 6:00 Стрелять из этой пушки снарядом без пояска никакого смысла вообще нет. Если он калибром меньше, чем рейка - прорвет газы, а если больше - он застрянет. Поясок там задумывался с самого начала и об этом говорится в статье, озвученной чуть раньше 6:15 Отложили за бесперспективностью - не поспоришь. 6:32 Не обязательно прецизионных. Скорее, для случая, когда надо что-то спозиционировать. 6:45 Это не ласточкин хвост на самом деле. Это опорная поверхность, для качения свинцового пояска. Обратите внимание, она по ширине как зубья. Плюс, повело ее довольно сильно от стрельбы 7:06 Это же первое, что приходит в голову любому здравомыслящему человеку, который нашел непонятную штуку. А почему бы не сделать из этого ПУШКУ, стреляющую ДИСКАМИ. Вас как часто такие мысли посещают? 8:20 Обратите внимание, что характерная черта волноводов на фото - фланец. И это неудивительно. Волновод, это устройство для передачи сигнала откуда-то куда-то, а не самостояятельное устройство. И зачем делать волноводы с такой толстой стенкой я не знаю. Я их в жизни видел пару раз, но все были тонкими. 9:02 А Вы представляете, как работает волновод вообще? Он основан на отражении сигнала от стенок. Именно поэтому аттенюатор устроен именно таким образом как на картинке. Делать внутри волновода зубчатую рейку - это очень тупо. 10:35 УЖОС, в 70ых годах 19 века ОКАЗЫВАЕТСЯ был токарный станок. А я-то думал все в лаптях ходили. 11:06 А зачем такие сложности для переделки волновода? Чтобы что? Сделать трубу с нуля сильно проще. 11:22 Крепление к лафету и правда делали по месту, когда определились с лафетом. Для несерийного изделия неудивительно. 11:35 Странно волновод крепить на шпильку. 11:40 Разумеется недолго, это же скорее курьез, чем реальное оружие. 12:20 Пушка должна стрелять много и долго, а снаряд - одноразовая штука. Его вообще нет смысла делать хорошо. Свинцовая часть этих снарядов - просто литая. 13:09 Для крепления выглядит прям очень странно. Как же выглядит ответная часть? Я бы скорее предположил, что спилили фланец, а отверские как раз более позднее. 14:03 для увеличения дальности. Вы же сами только что статью прочитали. 14:30 Ну, вот пошли скакать от пушек к метро и "Титанику". Сварка тогда точно не использовалась в кораблестроении. Почему - так с ходу пофактчекать сложно, подозреваю, что потайные заклепки использовались
Вполне логичные замечания. Разве что по последнему спорно. Иначе не было бы тогда дамаска. Он по определению без сварки не получается. А датируется он сами знаете как.
@@rootfate1033 Я же не сказал, что сварки не было. Я сказал, что она не использовалась для строительства кораблей. (поправил сообщение) Ну, а кузнечная сварка при строительстве корабля не применяется точно, так что все с дамаском в порядке. А что касается фотографии той, я посмотрел на нее в большом разршешении и мне кажется, что там просто борт еще не весь проклепан. Есть фотографии, где видны заклепки и на самой нижней части.
На 11:35 это штифты и не для крепления а для центровки такие же используются на современных волноводах, видел лично, так что это скорее подтверждает волноводную теорию.
Ну там зубцы тоже крепяться на "ластрчкин хвост" . Можно снять с верху и поставить вниз..Правда вынимаються они скорее всего сзади через разобранный казённик.
Дааа..вопросов много...но ответов видимо нам не найти...но это бесполезно странно...типо... электричество начали официально изучать 300 лет назад..и откровенно говоря за это время много чего сделали... А следы жизнедеятельности человека на земле говорят о том что мы тут очень давно шаримся.....и чего мы всё это время делали? Жили при свечах с каменными молотками...тоже как то странно....
Нет там паза ласточких хвост, некое похожее подобие есть, но это не оно, это скорее всего накладка для направления дисков по краям, и зубцов по середине, изготовлено опять таки из мягкого материала, но точно сказать невозможно, в то время много было разных разработок. И скорее всего это прототип оружия, но и разных предположений, про сверх конструкцию отрицать не буду.
Так называемые пушки-волноводы с зубчатой рейкой и ласточкиных хвостом, скорее всего корпус устройства для обработки ствола, в нем ходил какой-нибудь шатун, типа бурштанги с режущим инструментом на конце. А вот сами трубы современных волноводов для передачи волны, покрываются изнутри серебром, фланцы, для того, ятобы соединять их как водопровод в сложные системы, я видел волноводы согнутые под 90 град. У волновода стенки зеркальные с напылением драгметаллов, а это не волновод, суды по обилию пазов для оси в том числе
Доброго времени ✋🙂, эти пушки были гипербалойдами. И стреляли потоками света, наподобие лазера🤔. И внутри перемещались зеркала для фокусировки луча. И возможно работали на каком-то радиоактивном топливе.
Привет из Словакии и спасибо автору за работу на канале 👍🙂 Смотрите также ролики на канале "Допотопный XVII век", где автор, девушка, снимает на камеру бункеры (на т.н. Линия Мажино), отверстия которых также имеют весьма необычную форму, не нужную нашим системам вооружения. И такие же геометрические проемы она нашла и во французских замках, которые не могли быть классическими амбразурами, и все это автор связывает с предыдущей, более развитой цивилизацией. Даже бункеры были старше, их захватили и использовали только в наших войнах, и изначально они служили другим целям или другому оружию. желаю всего наилучшего 🙂
Провести бы независимый углеродный анализ,он точно покажет,что есть что.Я же,со своей стороны,больше чем уверен,что отливались эти орудия в 18-м и в 19-м столетиях. И кстати,попытки увеличить дальность стрельбы и кучность велись и в ранние времена.Просто из-за дороговизны изготовления в виду несовершенства технологии литья и обработки металлов,в серию такие орудия не пошли.
Да. Очень интересно! У меня вопрос про порох. Что там были за технологии, чтобы изготовить порох, чтобы он был также эффективнен, как и современные составы. Или чем они разгоняли снаряды? Электричеством?
Ты прав.Незнаю в курсе ты уже или нет,но эти технологии перестали применять в 19 веке в конце.По всему миру поставили запрет. Это очень разрушительные технологии,неостаётся даже стен от дома,всё становится пылью.
Вопрос: Раз это волновод то на выходе мы имеем пучек чего-то (вч.волна, лазер и т.д) может это были реальные пушки стреляющие например по дронам того времени?
Вот-вот и я о том же, делают маломощные РЭБы на транзисторах со штыревыми антеннами нет чтобы нормальный магнетрон взять к нему волновод и рупорную антенну.
Версия автора ролика хорошая. Избыток свободной энергии приводит к избытку свободного времени, а руки без дела - мастерская диавола. Поэтому, видимо, и тайные силы прячут от нас знания, чтобы мы больше работали и меньше думали. Даже в нашей нефтяной цивилизации машины дают людям время на хобби.
физика, химия, и т.п. это науки которые развивались методом проб и ошибок. С постепенным накоплением знаний, появились теории, формулировались законы. Но да же сейчас метод проб и ошибок ни куда не делся. А тем более тогда, когда те кто имел желание и возможности мог экспериментировать за свой, а не редко и чужой счет. Разводил "от науки" было полно. Не надо усложнять простые вещи.
Версия на самом деле не выдерживает критики по одной причине. Либо судна были на таком невероятно уровне металургии что не сгнил за век другой. Либо версия посыпеться по причине что на всей технике хранятся зипы и документация к ним и самим установка. Даже к простым станка на производстве(по крайней мере времен СССР) целые библиотеки. И любой здравомыслящий человек найдя устройство как корабль сначала бы обыскала его и наткнулся бы на эту самую "библиотеку". Если она конечно не сгнила. И вот тут и пошла посыпка или должен был сгнить и корабль или остаться документация. Хотя конечно можно придумать поправку в виде цивилизации с настолько развиты мозгом что они никогда ничего не забывали(и даже школу не прогуливали). Или же у них был уровень развития как и у нас сейчас(в плане электроники) и произошла ЭМИ катастрофа навернув виртуальные библиотеки. И тогда теория достаточно здравая.
Даже сейчас есть куча вещей, которые остаются на бумаге. Всякие сертификаты на номерные запчасти, журналы проведения инструктажа по технике безопасности подписанные договора, расчетные листки с зарплатой. Объем чисто бумажной макулатуры огромен. И при этом все подобные штуки не просто же в пустыне лежат, их должны были обнаружить в каком-то контексте. Ну, т.е. станок, очевидно, скорее всего нашли бы на руинах завода итд. Корабль - в порту, в доке или просто выброшен на берег итд. Это могло достаточно явно намекнуть на назначение. В 19ом веке люди как бы уже не дикие были, уже железные дороги вовсю строили.
@@СвинкаСкреппа правильная мысль только вы не домыслили или просто не были на крупных предприятиях а уж тем более механизмах. Там библиотека или как минимум инструкция ДОЛЖНА хот не факт что лежит. Около самого узла или в специальном помещении. Притом часто в подготовленном. Что этой документации годами нихрена не будет. Между прочим то же откопанное метро к вашему сведению очень интересно построенно по принципам природы, а точнее муравейников там вентиляция сама по себе без механизмов происходит.
Уж слишком сложная пушка получается, смысл то есть такие пушки производить?? А вот, на части какого-то механизма, похоже очень. А если вдруг подтвердиться, что в прошлой великаны жили, то возможно это "детальки" от наручных часов какого-то великана... ;))))))) Пушки пушки, эт больше на пугач переросток похож, если что... )))))
Изогнутая овальная пушка за счет прилегания к верхней стенке закрутит снаряд так что он начнет подниматься при движении в воздухе - (как закрученный футбольный мяч) - думаю это грамотная переработка идеи закручивания снаряда поперек оси движения . Видимо показалось - так проше, чем нарезать резьбу как принято сегодня. Остальное - либо опытное оборудование для проверки дискомета , либо станки , либо пробы закрутить снаряд на основе старых поделок непонятного назначения. Вообщем - реальная пушка - только изогнутая. Но зачем диском - сопротивление меньше? - возможно!, круглое ядро закрутилось бы при движении по изогнутому стволу вполне достойно. Остальное оборудование. Мое мнение. В любом случае износ изогнутого ствола запредельный. Были такие пулеметы - для стрельбы из укрытия.
Здравствуйте.
Я долгое время работаю радиоинженером. Моё мнение: Данные изделия могут быть карго-культом, но 100% не волноводы.
1. Для прямоугольных волноводов соотношение сторон примерно 2/1. Здесь оно на глазок более 3/1, а то и 4/1. Такой волновод не будет исполнять основную функцию - передача энергии с минимальными потерями. Просто не будет возбуждаться необходимый тип волны.
2. Исходя из основной функции - в волноводе не должно быть неоднородностей.
3. В волноводах абсолютно незачем делать настолько толстые стенки. Несколько миллиметров вполне достаточно, даже для киловаттных мощностей.
4. Волноводов такой сложной фигурной формы, как на второй пушке, я не встречал. Сомневаюсь, что он будет выполнять функцию, а вообще, ради интереса, я промоделирую геометрию волновода.
5. Третья пушка - эллиптический волновод, да ещё криволинейный канал. Нет вариантов.
Я считаю, что это части каких-то узкоспециализированных станков.
В канале первой пушки - направляющие и зубцы, туда просится червячный механизм, для плавного перемещения чего-либо.
Вторая и третья - возможно сопла для литья чего-либо. А третья - возможно сопло пескоструйного агрегата большой мощности.
Да судя по ласточкиному хвосту и зубцам внутри, это какая то часть механизма внутри которого что то ходило, и он крепился к другой части какогото механизма. По любому станок какойто.
@@LinKoR1982возможно строгальный станок
Карго культом стопроцентов нет, слишком солидные изделия для карго
@@LinKoR1982но нет, не строгальный, рейка и ласточкин хвост это скорее прецизионная подача резца к огромному токарному станку
@@Peremirix
С точки зрения классических современных СВЧ волноводах выглядят странно. Но если по центру структуры разгоняется СВЧ плазмоид, то структура полей может быть иной, с другим профилем сечения. При токовых нагрузках в мегаамперы на разгонный рельсотрон, то сечения латунного тела соответствуют пиковым давлениям в тысячи тонн. Посмотрите конструкции современных рельсотронов, там сотни болтов паровозного размера.
Посмотрите конструкции современных гиратронов, генераторных ламп СВЧ диапазона, мощностью в мегаватт, для накачки -разогрева плазмы в токамаках. Выглядят как нереальные куски трубы с идеальной полировкой, всё в вакууме, токи в десятки килоампер. Несведующий в этой технике человек с лёгкостью заправит её порохом и затолкает в неё ядро и скажет что это пушка...
С уважением Макаров Д. В.
Браво! Как артиллерист в прошлом, занимавшийся испытаниями баллистических установок, в том числе и экспериментальных, соглашусь с доводами автора по поводу неприменимости данного устройства в артиллерии. Из него может и пытались стрелять, но удивительно как это всё не разорвало. Я тоже считаю, что на нашей планете были глобальные катастрофы, отбрасывавшие цивилизацию в каменный век. Для этого достаточно всего лишь понижения или повышения среднегодовой температуры на несколько градусов. А так называемые "бронзовый" и "железный" века были попыткой выхода из этих катастроф, когда остатки техники пытались приспособить под примитивные нужды или переплавить. Деградацию техники, разрушение заводов, мы можем наблюдать и сейчас. Даже сегодня наши дети не смогут толком сказать для чего нужны были обыкновенные счёты и будут, скорее всего, использовать их вместо роликовой доски.
Ты про массажор для спины?
Тут даже катастрофы планетарного масштаба не нужно чтобы сидеть гадать над случайной железякой для чего она, вот я лично работал на одном из предприятий некогда советского ВПК производившего при союзе секретную СВЧ оборонку от которого сейчас даже музея не осталось а если что и осталось то является предметом гостайны и стоит на боевом дежурстве, дай прямой кусок волновода несведущему человеку он подумает труба с фланцами да и труба с фланцами а о том что по ней радиоволна бегает он вообще может не догадаться не говоря уже о различных волноводных аттеньюаторах, направленных ответвителях, фазоинверторах, нагрузках и прочих элементах волноводного тракта.
@@paulusruben9453 также можно сказать про кости в теле. никто даже не догадывается что это вч волноводы.
@@paulusruben9453 так и есть. Большинство людей даже в наши дни не смогут определить назначение различных частей высокотехнологичных изделий и будут микроскопом - колоть орехи (как пример такого рода)
Помнишь про логарифмическую линейку? У моей сломан ограничитель и подвижная часть сваливается. Так что современный десятиклассник решил, что это - пулялка, чтобы кидать на дальность вот эту подвижную часть, а циферки на ней - это что-то для расчётов дальности броска (блин, если подумать, то ведь реально с помощью логарифмической линейки МОЖНО рассчитывать дальности полёта баллистических объектов, так что вроде как не так уж он и неправ…).
А дискеты? Никто уже не знает, почему значок "Сохранить" имеет такую форму. Лучшее - что я услышал - это гипотеза, что так выглядит китайский иероглиф, который означает слово "Сохранить". А кстати, как на самом деле такой иероглиф выглядит…
Вот прям максимальный респект! Моя душа инженера прямо радуется. Не факт, что цели приборов определены правильно, но общий посыл и разбор - просто песня :-)
Имея геометрические размеры волновода, несложно рассчитать сетку частот, на которых он может работать. Тогда и стоит думать о возможном применении. Возможно это и были Иерихонские трубы, а может системы связи или РЛС, ведь "пищаль" времён Ивана "Грозного" 1650 года имеет длину ствола 270 см вроде при калибре 3 см и двойную внутреннюю нарезку, клинозапирающуюся казённую часть под стандартизованный гильзованный снаряд. А это - или "снайперка" или ПВО как во время ВОВ. А потом 200 лет бреда в артиллерии, ядра, кони и лафеты деревянные с клиньями деревянными для наведения по вертикали. Прогресса не было, сплош деградация.
Это видимо для повышения точности пробовали делать. У меня коллега был страйкболист, так он рассказывал, что они на выходе из ствола ставят какую-то проволочку сверху, чтобы шарик подкрутить. Тогда он летит более прямо за счет аэродинамики, а не снижается по параболе. Соответственно можно с большей дальности прицельно стрелять. То же самое должна и пушка загнутая вниз давать, ядро будет накатывать на верхнюю поверхность и закручиваться вверх. А чтобы не в землю стреляла достаточно просто выставить угол по конечной части ствола.
Причем возможно это были просто экспериментальные образцы, которыми ни в кого стрелять не планировали, а только проверить идеи, и если сработают, то уже потом делать более технологичный серийный вариант. Соответственно такие тестовые пушки могли иметь плохую герметичность ствола, т.к. высокой эффективности от нее не требовалось. И ядра для них могли делать в единичном экземпляре и с любой сложностью.
Интересно, но сразу противоречивые вопросы появляются:
- ласточкин хвост, очень требовательное изготовление (0,5 градуса и всё переделывать), т.к идёт на высоконагруженные изделия с биением и качение в трёх плоскостях, а в таких пушках это перебор, растрата ресурсов;
- пушки из латуни? да дисковый снаряд (ещё трех составный, это почти что обычная пуля, где порох сгорает, а гильза вылетает и пуля летит- это похоже на попытку подражать более совершенным технологиям)
- хотя больше похоже эти пушки (или что это?) изначально не предназначены на большую дистанцию, и как обычно бывает: берется корпус старой и модифицируется. ведь так дешевле и проше....
А по факту это больше похоже на детали или узлы механизмом, просто по принципу действия подумали, что это пушки. Это как гидравлический поршень или лазер
👍
По ласточкиному хвосту двигался толкатель, который толкая раскручивал тарелку, и выталкивал ее вверх, и по ней стриляли охотники того времени на олимпиаде, соревнуясь в меткой стрельбе ! 😂
Это наверное механизм какого-то станка. Может какая та рейка. Но не пушка.
Дружище, можно про лазер подробнее, пожалуйста?
@@dikiyobraz16 Устройство похожие на гиперболоида инженера Гарина по принципу, только что бы удешевить и разгрузить тепловую нагрузку пучок света постепенно набирает свою температуру, под средством плавного передвижению по направляющей как на токарном станке/тисках с одного края на другой. В следствии корпус не успевает сильно нагреться (часть лишнего тепла как обычных радиаторах без вертушки) уходит и производится выстрел направленного света/фотонов
Ролик интересный! Согласен с комментариями, что это детали сложного механизма. Разъемное соединение типа «ласточкин хвост», которое обеспечивает эффективную фиксацию двух элементов, об этом однозначно свидетельствует! В том, что это не пушка, не может быть и сомнений! Отсюда возникает вопрос, жили не тужили, и вдруг начали разбирать сложные механизмы для применения в качестве оружия! Это как будто африканские туземцы вдруг нашли трактор и стали бы его разбирать на топоры и копья! Результат будет такой же! Да уж...
Стопроцентов
Из рессоры кстати - чёткий меч выходит- заточку держит и не ломается! 😎😎😎
@@Alex.metallно рессору выпрямить наверное сложно? Нагреть если только сильно? 🤔
@@dikiyobraz16 из рессор выковывают ножики и прочие.
Смущает также то, что запихать в ствол диск невозможно. Ну или только обратным выстрелом в казённую часть ствола. Также не смог представить конфигурацию банника для чистки от порохового нагара....
Рэй ган это. Стрелял радиацией, по этому и такие толстые стенки. По каретке перемещался излучатель (лампа) помогая фокусировать пучок на разных расстояниях, как это делает диафрагма.
☝Смутили отверстия на торцах этих пушек, причем они походу с резьбой, значит что-то к торцу прикручивалось. Могу пофантазиовать и предположить, что к торцам прикручивались заглушки с сальником, чтобы масло не вытекало, а так называемый "нагар" не от пороха, а от отработанного масла. Если предположить, что эти "пушки" - части какого-то механизма и к торцам их что-то прикручивалось, а внутри что-то вдоль ходило, то это больше похоже на поршень. Давайте немного пофантазируем и представим, что "пушка" - это цилиндр, внутри которого ходит поршень, а так называемое запальное отверстие - это отверстие для подключения шланга гидравлики, а эти выступы по бокам которые якобы для того, чтобы "пушка" ложилась ими на деревянные лафеты - это выступы (часто круглые) для еще какого-то механизма в который они вставлялись и "пушка" могла вращаться на оси этих выступов, Всё это мне напомнило паровозный поршень или поршень какого-то механизма тяжёлой техники работающей на гидравлике. Или можно еще представить, что пушка это отбойный молоток, внутри ходил стержень для долбления породы, а выступы по бокам пушки - это части к которым приделывались ручки для того чтобы давить на "отбойный молоток", "запальное" отверстие для подключения пневматического или гидравлического шланга, но вот размеры всего этого слишком велики для обычного человека, но если, как мы помним раньше были великаны, то вполне под их рост.
@@mister_arbuz Вы описали сервопривод для мощнешей механики.... роторный экскаватор , драга, крановый корабль...., что угодно такое ....
Это штамп , самый обыкновенный . 🤣
Лет 5 назад я писал о применении гладкоствольных пушках как о механизме с поршнем, но эти стволы из-за их внутренней формы, не применимы как гидро-водо-пневмо механизмы.
@@AndreyStepanov-p2t ну, я же написал "пофантазируем", так что здесь можно описать хоть космический корабль 😄
@@vladimirsh5687 не, это синхрофазатрон обыкновенный 😄
Автор зацепился за ласточкин хвост , которого там нет ,это тень. Сама нижняя планка прямоугольная ,а вот посажена в корпус как раз на ласточкин хвост . По поводу не симметричности снаряда , квадратная накладка это направляющая в которой вращался сам диск ,вторая направляющая утеряна . Что касается загнутого в низ ствола : Все очень логично , возникающая центробежная сила закручивает диск в нужном направлении и возникает "Эффект Магнуса". "Эффект назван в честь немецкого физика Густава Магнуса, который впервые описал его в 1853 году. Однако, первым, кто его обнаружил и понял его природу, был Исаак Ньютон. Наблюдая за теннисным матчем в Кембридже, Ньютон заметил, как при ударе снизу вверх (топ-спин) мяч падает быстрее, чем можно было бы ожидать. Напротив, подкручивание мяча определенным образом задавало ему обратное вращение, заставляя его осторожно подниматься и скользить над поверхностью на небольшой высоте. " Так что товарищи УФОлоги : "Учиться и еще раз учиться " как завещал товарищ Ленин .☝
это насколько надо быть извращенцем чтобы дискоснаряды вытачивать ещё и из разных материалов? Там же надо учитывать тепловые расширения и натяжку материалов. И ради чего? чтобы на 100-1000 метров стрельнуть без точности и гарантий. Да и пушку вытачивать такую сложную с кучей инструмента и оснасток, при этом из латуни при доступности стали. Вообще никакой логики.
Может потому эти пушки и не пошли в серийное производство?
@@ПатриотАлании их бы никто не смог сделать в то время. Такое литье, такая точная обработка.
Иногда пушки - это просто пушки. Латунь использовали, т.к. форма сложная, а латунь проще обрабатывать, ну и это экспериментальные пушки, в случае успеха рабочие образцы делали бы уже из стали.
Есть мысль, что рейка этого "дискомëта", логичнее будет расположена снизу. Тогда, для запутывания обывателя, это устройство перевернули низом квкрху. И возможно, эта штука телесуопическая. Швы на срезе передней части продполагают такой вариант. Благодарю!
Запирающее устройство, может быть обоймой для установки кристалла, колбы с неким составом, для придания излучению нужных характеристик. Пример, загрузка слайдов в проектор.
обычный механический привод закрывания и открывания шлюзов на каналах,или больших ворот,по этому и материал выбран такой, меньше шума при работе, меньше подвержен коррозии.
коррозия точно, это работало в водной среде!
или механизм подъема/ориентации мощной гидропроходческой пушки. Была же идея что они камни водой под давлением резали)
Версия с волноводом занятная, но есть в неё тоже одна несостыковка. Толщина стенок. Для передачи СВЧ энергии такая толщина избыточна, сильно избыточна.
Хотя с ласточкиным хвостом и резьбой - некоторая связь есть: в осрвеменно даже СВЧ технике перестройка частоты нередко осуществляется изменением геометрических размеров резонаторной камеры, как раз с помощью плунжера, который задвигается или выдвигается похожим образом.
Так толщина стенок может быть такой из-за большой требуемой жесткости или просто из-за своей единичности и экспериментальности.
2:50 Вообще это больше похоже на выдвижной замок большой герметичной двери
А почему речь сразу идёт о погибшей цивилизации?! Я вот к примеру работаю сварщиком, образование у меня естественно по профилю и иногда приходилось сталкиваться с людьми которым хоть объясняй, что-то о процессах сварки хоть не объясняй, до них всё равно ни доходит. Почти любой человек не имеющий представления о каких-либо механизмах и не знающий принципа их работы, тем более далёкий от техники, увидев что-то новое для себя сможет только догадываться о том как это работает и для чего вообще создано.
Я читаю комментарии И просто в шоке от них. Насколько люди невежды если они что-то не понимают значит древние технологии. Я тут видел в комментариях версию , что это ерихонские трубы ( что бы это не значило)
Да. Делетантизм пугает.
Вот вот, я слесарь, скажи коллега станина от станка, может трубозагибочного
@@korvinr5447 не исключено.
@@Фомм Как быть с теми кто видел вживую волноводы?
Ригельный замок от двери великана, ну или шпиндель токарный
взять мерительный инструмент и промерить все размеры и резьбы тоже. в какой системе мер всё находится.
Ролики про пушки! Взрывают мозг! Особенно комментарий камрадов💯💯
Может в первом варианте зубья и пазы предназначались для лотка снаряда, шестерни в лотке не давали развить начальную скорость снаряда, т.к. свободный ход ограничен пазами и зубьями? 2.5км они конечно загнули, но на 500м возможно. Например веревку перебросить на тот берег веревку для наведения переправы или дрейфующему кораблю. Снаряд ввиде игрушки йо-йо, по середине сама верёвка. Так или иначе, в музее не достоверная информация встречается чаще, чем хотелось бы.
Очень правдоподобная версия!
Попытка повторить электромагнитное плазменное орудие. Зубчатая рейка для подачи плавких картриджей в глубь ствола. При высоком разряде картридж из плавких металлов мгновенно испаряясь создавал магнетизируемое плазменное облако которое под воздействием ступенчатого магнитного поля выстреливалась из ствола. Рельсотрон только вместо стальной болванки плазменное ядро.
Не всякая сталь выдержала бы такую темп-ру,не говоря уже о латуни.
@@dr.mamoht миллисекунды
Пушки или не пушки но стволы загнуты в правильную сторону. Ядро за счёт центробежной силы, прокатываясь по верхней части ствола приобретает вращение, когда верхняя часть ядра замедляется а нижняя ускоряется. При таком вращении дальность полёта значительно увеличивается. Кто занимался страйкболом знает об этом. Вот цитата:
"шар закручивается проходя через резинку hop up, и краем задевая ее внутренний валик, выступающий в канал ствола. Верхняя часть шара замедляется, а нижняя продолжает идти вперед, в результате шарик начинает крутиться."
Такое движение тела обусловлено эффектом Магнуса. Цитата:
Эффе́кт Ма́гнуса ... Вращающийся объект создаёт в среде вокруг себя вихревое движение. С одной стороны объекта направление вихря совпадает с направлением обтекающего потока и, соответственно, скорость движения среды с этой стороны увеличивается. С другой стороны объекта направление вихря противоположно направлению движения потока, и скорость движения среды уменьшается. Ввиду этой разности скоростей возникает разность давлений, порождающая поперечную силу от той стороны вращающегося тела, на которой направление вращения и направление потока противоположны, к той стороне, на которой эти направления совпадают.
Это не пушки, а прицельные приспособления, там должны быть линзы и зеркала, в задней части должны быть рукояти, для изменения угла и фокусировки. Вырез очень похож на вырез старых коллиматорных прицелов. В передней части устройство закрывалось откидной крышкой на оси, чтобы оптика не повреждалась и не загрязнялась. Металл не должен был окисляться, но для выстрелов не предназначен.
Кто сказал что это вообще когда либо было оружием ? Возможно это элементы станков
историки
Как вариант:
Тип 1-элемент каретки/стола фрезерного станка, для примера современные образцы используют подобную форму направляющих, но привод чаще винтовой за исключением случаев, где требуется быстрое перемещение с большим диапозоном.
Тип 2-фильера экструдера, возможно пластик, или другой не образивный состав, возможно имелся так же и сердечник. Внешнее заужение к срезу "ствола" можно объяснить, в зависимости от образца, либо конструктивной особенностью подогревающего/охлаждающего устройства, либо (в случае с грубой внешней обработкой) попытками новых позователей снять лишний металл с объекта для придания ему некоторой мобильности. В таком случае мушка-от термодатчика заглушка, либо выход канала под жидкость, нагревательный элемент. Аналогично может быть и с другими заглушенными отверстиями.
Тип 3-возможно действительно волновод, оптический канал.
Ну а кривая пушка может оказаться просто кривой пушкой, как знать.
А в чем целесообразность конструкций 1 и 2? Зачем "каретку" прятать в таком толстенном кожухе причем из мягкого материала. И тоже самое по экструдеру - зачем его делать из мягкого материала с такими толстыми стенками
@@СвинкаСкреппа плотность бронзы и стали близки. А масса в высокоточном оборудовании это стабильность, так что более массивные детали конструкции это не всегда минус. Предположим, что это был статичный элемент конструкции и внутри него двигался подвижный элемент с приводом, суть не меняется. Да и ничего более на ум не пришло. Если говорить про наше время, то бронза вполне успешно применяется при изготовлении направляющих втулок клапанов, запорной арматуры, безискрового инструмента и много чего еще, пружины из бериллиевой бронзы применяются в приборостроении, нефтеперерабатывающей отрасли, крепежных элементах. Основное преимущество низкий коэффициент трения, отсутствие искр при работе, относительная доступность литья и мехобработки. Бронзовые сплавы поддаются закалке и искусственному старению, что делает их характеристики близкими к стали. Для примера сплавы БрБ2, БрАЖ9-4.
Конструкция 2-немного бОльшая теплопроводность бронзы, несколько возрастающая у медных сплавов с ростом температуры+более простая обработка и все тот же более низки коэффициент рения. При экструзии мягких необразивных материалов не нужна какая-то сверхпрочность, а характеристик бронзы вполне достаточно.
"Выфрезеровать отверстие сложной формы", если длина грубо говоря больше 200 мм, у вас проблемы с инструментом и креплением детали
Ну и станок должен быть достаточно мощным, водичкой или лошедёнкой не отделаться...
Форма канала "пушки Адреянова" просто поражает воображение.
Поразительно! Во многих видео был показан этот ствол, но что внизу ласточкин хвост, а вверху зубчатая рейка!!! Никакая это не нарезка под диски! Длина витка нарезного ствола десятки сантиметров! Мелкашка ТОЗ-16 калибром 5,6 мм первых поколений имела ствол в 4 нареза.
Классический калаш имеет длину нареза 240мм. Количество нарезов зависит от модификации длины ствола, но тоже порядка 4. А не как на этой рейке. Больше 20.. с безумной высотой зуба
...
Просто там нарезы не такие, как под снаряд оживальной формы. и нет "ласточкиного хвоста". Присмотритесь. Это просто прямоугольная планка, которую немного расклепало. Ее назначение - опора для пояска снаряда. Сверху он цепляется за зубья, снизу свободно прокатывается по этой планке. И за счет разницы в сопротивлении закручивается.
@@СвинкаСкреппа 🤷♂️ а сверху зубчатая рейка??? Высота зуба и шаг ничего общего с нарезом ствола не имеют. Если в ствол хоть раз заглянуть. Насколько я понимаю плоский зуб не будет лбеспечивать закрутки. А там винт не прослеживается. Тем более с 20 нарезами
Интересный выпуск, ДАВАЙ ПРО ЯПОШЕК ВИДОС, как они в одно мгновение завладели десятками военных кораблей в 19 веке, которых не было ни у кого в мире. И байки как они из феодального строя сразу в демократию превратились))
есть такой выпуск)))
@@LinKoR1982 У этого автора? Слышал про флот японский где-то, что то короче звон ,а тема интересная.
Про флот японии все просто, японцы обратились к британцам мол постройте нам корабли, денег на постройку заняли у Российской Империи(это не шутка) Николашка деньги дал, британцы построили японцам флот, японцы дали люлей николашке
Рептилоиды, гуманоиды, великаны...
А догадаться, что они могли быть экперементальными пушками? С оружием как только не извращались за всю его историю.
А говорили нет следов высокотехнологичных машин прошлых цивилизаций.Возможно эти найдены до того как землю засыпало большим слоем глины и всего прочего.А сейчас не могут найти потому что они глубоко под землей!
Все следы той цивилизации планомерно уничтожались после нашествия варваров на Русь в 17 - том году и уничтожаются по сей день .
Походу до того как засыпал пепел образования и на нем прорасло невежество
@@xfact0ry Русскую грамоту выучи , философ .
Автор Рахмет за потраченное время и материал! Вполне состоятельная версия) на 💯 согласен, что это нашли и пытались приспособить на уровень своего познания...
Выпукс классный! Спасибо. Больше похоже все-таки на детали каких-то механизьмов. Никак не пушки. Кстати, про японский флот, что упомянул автор , было бы интересно посмотреть.
Кстати! Если на одной части ствола - "ласточкин хвост", а на другой - зубчатая рейка, то однозначно: снизу что-то перемещается, а сверху - червячная передача. Но! Никто не проверял, а ведь, если заглянуть изнутри на зубчатую рейку, то, если это была пара " Рейка-червяк", то на рейке зубья должны быть под небольшим углом! Как это проверить? Внутрь ствола можно просунуть эндоскоп с подсветкой, но как добиться разрешения на это???
А там и нет "ласточкиного хвоста". Присмотритесь. Это просто прямоугольная планка, которую немного расклепало. Ее назначение - опора для пояска снаряда. Сверху он цепляется за зубья, снизу свободно прокатывается по этой планке. И за счет разницы в сопротивлении закручивается.
@@СвинкаСкреппа но тогда тоже "не сходится": Если-бы зубья были снизу, то диск легче-бы закручивался, т.к. по нижней стороне он и так катится, а сверху - небольшой зазор не мешает прокатке диска. А если как тут (зубья сверху) - пороховым газам труднее раскрутить диск, т.к. нижней части диска придется закручиваться против движения нижней части ствола...
@@iskanderonjev6753 Без зубчатой рейки н бы скорее скользил, чем катился. Качение возникает как раз и за разницы сопротивления. И катиться он должен именно так, потому что на выходе из ствола его тангенциальным ускорением от вращения подбросит вверх. А если рейка будет внизу - его, наоборот, в сторону земли бросит. И дальность, наоборот, будет хуже чем у ядра.
От деталей прецизионных механизмов вполне годная тема. Если есть зубчатая гребëнка значить должен быть гдето редуктор в ведущей звëздочкой. Передача на ведущую звëздочку возможен через вал с карданным приводом... Короче то что двигалось внутри такой трубы могло вставляться с торца и запираться с обеих сторон торцевыми узлами с отверстиями под привод так и под выезжающую рейку на которую можно навешивать что угодно. От резца для токарного станка или головки пальчикового фрезера так и для передачи движения дальше на другой узел или просто крепится к башмаку закреплëнному на другом узле/детали фиксированно...
Вопрос только зачем. Зачем делать кожух для резца с такой толщиной стенки.
Пушки, изогнутые вниз, могли устанавливать на возвышенностях или крепостях для обстрела противника, который внизу.
Вся эта чанда стояла в «храмах»
Отверстия по периметру построек и в стенах ограждениях которые часто смотрят в землю говорят о том ,что из них не с лука стреляли и не с пушек
Это технологии свободной энергетики
Благодарю ☀️
Хорошая версия ,поддерживаю ☀️
6:40 в канале перемещалась "линза" - снизу ласточкин хвост для скольжения, сверху гребенка зубчатой передачи для точной установки ... а само фокусирующее устройство ТУТ НЕТ, оно и есть основа всего механизма.
это как ЛУПУ двигать вперед назад чтобы поймать фокус солнечных лучей
Только там не ласточкин хвост. Это просто прямоугольная планка. Она ничего не держит.
@@СвинкаСкреппа висит в воздухе
Я не специалист и может глупость скажу, но это именно пушка для дисковых снарядов. Пушки тех времен не имели фугасной начинки и должны были скакать по полю чтобы наносить максимальный ущерб, потому конструкция более чем оправдана. Углы возвышения при этом делались довольно низкими чтобы баллистическая траектория была пологой, иначе снаряд просто втыкается в грунт а он должен в рядах пехоты делать просеки. Ласточкин хвост используется почти для всех соединений на этой пушке не для перемещения деталей а для их фиксации. В стволе очевидно одной детали не хватает. Скорее всего она сменная так как изнашивается при стрельбе. В верхней части гребенка сделана для правильной работы пороховых газов, цель которых закрутить снаряд а не просто выпихнуть его. Мне кажется не стоит искать черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет.
Ах, зачем вы это написали? Ясно же что вам не проверят и обвинят в мракобесии 😂 и отсутствии логических умозаключений.
Не удивлюсь, если в будущем перестанут существовать холодильники, а официальные историки будут утверждать, что в этих странных коробках люди хранили еду, то найдутся люди, которые будут утверждать, что люди в них спали и соединялись с космосом или даже летали на них при помощи неизвестной электромагнитной механики
диски рассекающие пехоту - звучит неплохо, но.. бьешь шрапнелью и всё
Это красиво выглядит в фантастических фильмах и может быть, если стрелять по бетонированному полю. В обычном поле такой снаряд не выполнит той функции, которую вы описали. Бейсбольная бита хорошо разбивает головы, но сделали ее все же для другого
@@jobcdep7903 А как же дальность?
@@AndrewMansonNoperapon Я этот способ не придумал. Подчерпнул в литературе. Можете погуглить. Это касается круглых ядер. Ядро по полю именно что скачет. Здесь эффект усиливается. В кино этого не показывают...
Официалы темнят да и альиернативщики притягивают за уши и выдумщмки ещё те. А вот рекламировать хрень они любят. Чисто заработок. Вот и думайте.
Думай Толя , думай , в век информации люди уже не хотят жить в темноте . А кушать все хотят .
@@user-jhjkh повесил лапшу - покушал лапшу 😂😂😂
@@ВладимирПешков-э3р Круговорот лапши .
Никогда официалы не проведут эксперимент; например- зарядить порохом царь- пушку и стрельнуть из нее?
Потому что царь-пушка сделана как памятник артиллерии и не предназначена для стрельбы по ящерам, которые нападали на древних русов
Ну она выстрелит) так же можно любую трубу засыпать порохом и заткнуть и она выстрелит
Вопрос в другом какие были технологии раньше чем и как стреляли в те времена
Царь пушка была огромным дробовиком ( стреляла картечью. )) А ядра что рядом лежат это при установке на постамент прилепили лафет тоже новодел. она была на деревянном лафете )
@@ДжоБлэк-ш5у деревянный лафет тоже скорее всего прилепили
Царь- пушка это бомбарда. Её назначение бить огромными ядрами по крепостям с близкого расстояния. Оттого у неё и цапф нет. И дробью она не стреляла.
А не этими ли волноводами стреляли раньше, Явные оплавления на кирпиче, а не дефект кирпичей в кладке. Место находится в Индии, комплекс Наланда.
Оплавленные кирпичи под Санкт-Петербургом полно.
@@myo22m Валяются или в стенах?
@@vladimirdemenkov9385 в стенах, кирпич оплавлен, а известняковый раствор целый. Это в фортах.
Вот что.
Я в том году облазил музей. По делам там был. Одна половина музея 18 век начало 19го, вторая половина ВОВ.
Только два экземпляра. Первый паровая пушка, второй макет станка для нарезки ствола.
На мой вопрос директору музея где ,блин, сто лет? Получил следующий ответ.
,,Всё уничтжили коммунисты,,
Долгий был разговор.....
как всегда во всём виноваты кровожадные коммунисты
Какие коммунисты? Когда уничтожение следов идет со времен Вовки- Кровавое солнышко.
@@ВоваМельников-д1лодни начали, другие продолжают...
@@ВоваМельников-д1л Я передаю слова прямого источника, а не домыслы. Его дед и отец были свидетелями того как уничтожалось всё. Некоторые моменты он сам помнит ещё в детстве. Как, например, какой-то экземпляр списывался как просто ненужный для применения предмет.
Надеюсь доходчиво объяснил. Более подробно распространяться не могу. И моё отношение к коммунистам никакое. Мне всё равно до любого государственного строя )))
на всех этих пушках* нет особой выработки. материал довольно мягкий
Есть практический вопрос. Какой шаг резьбы в торцевых отверстиях пушек?
С гнутым стволом, похоже на деформацию под собственным весом при термическом воздействии. Возможно в месте хранения был сильный и долгий пожар.
Похожее воздействие, как на доисторическую бесшовную полигональную каменную кладку в Перу, с эффектом размягчения материала. Похоже гнули стволы у винтовок в ВОВ, чтобы ими нельзя было воспользоваться.
Изогнутый ствол дает закручивание ядра.
Если бы автор играл в настольный теннис, то знал бы, что при закручивании
траектория полета шарика меняется за счет эффекта Магнуса.
Шарик, у которого нижняя сторона движется быстрее, чем верхняя, летит дальше,
А если наоборот, верх быстрее, чем низ, то траектория полета становится более крутой и шарик резко пикирует.
Но, "волновод" звучит круче, а пустая бочка звенит громче.
Полностью согласен, это устройства для передачи данных на Марс, мне об этом рассказали жители этом маленькой но гордой планеты, контак с ними начался после того как я сходил за грибами, они говорят что скоро им нужно будет уходить, я думаю это из-за того что грибы заканчиваются. Жалко конечно хорошие ребята. Надо попробовать связаться с автором канала, у него то судя по его видео большой запас
Вообще конечно дух захватывает когда в очередной раз понимаешь что в прошлом не дикари с палками копалками выгрызающие зубами блоки для пирамид, а высокоразвитая и густонаселённая цивилизация
Причём цивилизация единая , пирамиды по всей планете и под океаном -- стройка планетарного масштаба .
@@user-jhjkh и архитектура как под копирку, что в Москве что в ЮАР, что в Турции, что в Ландонах и Парижах
@@dormidont4503 Век информации сыграл с кукловодами злую шутку -- врать дальше уже не получается , а правду люди теперь находят сами .
@@user-jhjkh да, именно так
Мы в детстве из велонасоса делали пневматическое ружьё.........
Могла быть этектромагнитная пушка
Был в этом музее, дисковые пушки похожи на экструзионный станок.
Пушка- бомба!) Спасибо
Это оружие основано на ультразвуке, ещё камертон к ней приделать или типа колокола❤
Всё бы нам, из непонятного, орудие убийства склепать.
.. мечи на орало, только наоборот...... 🤦♂️🙈
@@dikiyobraz16 Как сказать, как сказать, в современном мире волноводная техника это в основном военная техника.
А поскрести внутри и на анализ взять, был ли там порох внутри? А черные следы гари могли быть смазкой. Окажется что из них и не стреляли.
A jak wygladał wycior do czyszczenia tak skomplikowanej lufy?
тут не про шомпол вопрос, тут про лекарства для автора надо спрашивать =)
Доводы автора внушают доверие. Служил в ПВО, и артефакты прям 1 в 1 напоминают волноводы, выполненные на более высоком уровне, чем те которые я видел на военных устройствах. Очень качественное литье, все по классике)
Это тоже самое, что трамваи были на лошадиной тяге. (даже сейчас приспосабливают старый автомобиль под лошадиную тягу). Так и эту хреновину от ПИПЕЛАЦа пытались приспособить под пушку.
если это все таки пушка с изгибом, то изгиб ствола для компенсации закручивающего ядра и тем самым более точной стрельбы, хотя сомнительно.
А вообще, только тсссс, это гаус пушка, рельсотрон и тому подобное, просто много деталей не хватает
Дисковый снаряд с квадратным выступом в стволе вращаться не будет. С круглым выступом -будет.
Станцию метрополитена впервые снабдили эскалатором в 1911 году - произошло это на станции «Эрлс-корт[англ.]» Лондонского метрополитена.
Внизу не ластохвост. Просто упорная полка. Видно же, что зубчатая рейка и упорная полка сделаны из более прочного металла и явно для конкретной функции. Боковые же стенки не дорабатывались, нагрузка на них минимальная.
Унитаз к полу тоже крепится фланцем соединением! Это тоже древний волновод, который мы, убогие, используем не по назначению?
Уважение ❤ благодарю очень интересно как всегда 🔥❤
Такая толщина стенки и на волновод??
Благодарю за видео, смотрю с интересом.
Медный сплав на много лучше чем сталь, все пугачи делали в детстве из медных, а не стальных трубок! Медь при перегрузе взрывчатого вещества, просто раздувается и не разлетается, а сталь при тех же размерах, превращается в разные отдельные кусочки.
Смотря ваши видео, становится ясно что была древняя цивилизация. Но странная ситуация получается, по мимо развитой цивилизации была еще и низкоуровневая(наша сегоднешняя). Если они не знали как пользоваться предметами. И следовательно вопрос, неужели никого выжившего от высокоразвитой цивилизации не осталось? Или эти высокоразвитые людьми не были???🤔🤔🤔
После катастрофы 19 - го века изменился климат -- великаны просто не смогли выжить , они и на фото то сидят на земле , то все с тростьями . А мы , мелочь , выжили и расплодились .
Я думаю они и сейчас есть, но кто-то всё-таки завоевал землю, отсюда такое тщательное враньё и целенаправленное скрывание фактов.
Прочитав целую кучу коментов под этим видео пришёл к выводу что если так пойдёт и дальше внуки и правнуки этих комментаторов будут стрелять камнями из волноводов и молиться в церкви на блютус колонку.
@@paulusruben9453 Дуракам без разницы куда молится , на деревяшку или на колонку .
Выживших зачищали.
Замечательный канал 😊👍автору! огромное спасибо, и процветания🤝
Что не труба то сразу пушка . Ласточкин хвост в станках пременяют .что то там выдвигалось задвигалось
Познавательно 🔥
Вон оно как😮
))))....
В радиолокации . Такое устройство . Называется ....
Объёмный резонатор . Применяется на сверх коротких волнах .
Сверх высоких частот .
На стыке радио волн и фотонов .
Электрические волны .
Имеют анамально не обычные . свойства .
А если хотели получить щарову'ю
молнию на СВЧ .
То устройство , будет не обычное конструктивно .
.....
В ссср пытались получить шаров'ую молнию на СВЧ , на прямую .
Просто в потоке разряда .
Получали ..... Но маленькие и на милисекунды-секунды . Как получится .
......
В то же время . Известны случаи .
Когда в грозу , шаров'ая солния вытягивалась из резетки в комнате .
И пла'вала по комнате , ища выход .
.....
В обще то , для шаров'ой молнии . Нужно не просто
Высркое напряжение .
Но радряд типа огни ,,эльма,, . Имеющий линейный поток разряда .
По сути , ... такое прлисходит .
В анамальных БТГ.
Там то же , специфический разрят супер высокой частоты .
Которая генерируется в таком разряде .
......
В БТГ активатором притока электричества . Является магнитное поле . Го не магнитно--силовое . А вторая часть .
Магнитно---
электрическая .
В трансформаторе электронный ток . Генерирует магнитное электрическое поле
А магнитное силовое поле . Замкнуто в кольце сердечника .
И кроме гудения , ничего не генерирует .
......
0:30 Это же так просто, взять и переделать какое-то устройство в пулемет. Делов-то. В Великую Отечественную из чего только пулеметы не делали...
1:00 Статья всполне адекватно описывает реальность того времени. Разве что стоило упомянуть, что дисковые снаряды - это было лишь одним из направлением работ.
4:45 Зубчатая рейка вообще обычно делается для зацепления шестерней, но, как ясно из статьи, это не наш случай.
4:50 Сложно сказать, насколько высокие зубья нужны для зацепления со свинцом в такой конфигурации.
5:00 Это опытный образец, трудоемкость вообще никого не волнует. Могли хоть из цельного куска стали напильником точить.
6:00 Стрелять из этой пушки снарядом без пояска никакого смысла вообще нет. Если он калибром меньше, чем рейка - прорвет газы, а если больше - он застрянет. Поясок там задумывался с самого начала и об этом говорится в статье, озвученной чуть раньше
6:15 Отложили за бесперспективностью - не поспоришь.
6:32 Не обязательно прецизионных. Скорее, для случая, когда надо что-то спозиционировать.
6:45 Это не ласточкин хвост на самом деле. Это опорная поверхность, для качения свинцового пояска. Обратите внимание, она по ширине как зубья. Плюс, повело ее довольно сильно от стрельбы
7:06 Это же первое, что приходит в голову любому здравомыслящему человеку, который нашел непонятную штуку. А почему бы не сделать из этого ПУШКУ, стреляющую ДИСКАМИ. Вас как часто такие мысли посещают?
8:20 Обратите внимание, что характерная черта волноводов на фото - фланец. И это неудивительно. Волновод, это устройство для передачи сигнала откуда-то куда-то, а не самостояятельное устройство. И зачем делать волноводы с такой толстой стенкой я не знаю. Я их в жизни видел пару раз, но все были тонкими.
9:02 А Вы представляете, как работает волновод вообще? Он основан на отражении сигнала от стенок. Именно поэтому аттенюатор устроен именно таким образом как на картинке. Делать внутри волновода зубчатую рейку - это очень тупо.
10:35 УЖОС, в 70ых годах 19 века ОКАЗЫВАЕТСЯ был токарный станок. А я-то думал все в лаптях ходили.
11:06 А зачем такие сложности для переделки волновода? Чтобы что? Сделать трубу с нуля сильно проще.
11:22 Крепление к лафету и правда делали по месту, когда определились с лафетом. Для несерийного изделия неудивительно.
11:35 Странно волновод крепить на шпильку.
11:40 Разумеется недолго, это же скорее курьез, чем реальное оружие.
12:20 Пушка должна стрелять много и долго, а снаряд - одноразовая штука. Его вообще нет смысла делать хорошо. Свинцовая часть этих снарядов - просто литая.
13:09 Для крепления выглядит прям очень странно. Как же выглядит ответная часть? Я бы скорее предположил, что спилили фланец, а отверские как раз более позднее.
14:03 для увеличения дальности. Вы же сами только что статью прочитали.
14:30 Ну, вот пошли скакать от пушек к метро и "Титанику". Сварка тогда точно не использовалась в кораблестроении. Почему - так с ходу пофактчекать сложно, подозреваю, что потайные заклепки использовались
Вполне логичные замечания. Разве что по последнему спорно. Иначе не было бы тогда дамаска. Он по определению без сварки не получается. А датируется он сами знаете как.
@@rootfate1033 Я же не сказал, что сварки не было. Я сказал, что она не использовалась для строительства кораблей. (поправил сообщение) Ну, а кузнечная сварка при строительстве корабля не применяется точно, так что все с дамаском в порядке.
А что касается фотографии той, я посмотрел на нее в большом разршешении и мне кажется, что там просто борт еще не весь проклепан. Есть фотографии, где видны заклепки и на самой нижней части.
На 11:35 это штифты и не для крепления а для центровки такие же используются на современных волноводах, видел лично, так что это скорее подтверждает волноводную теорию.
11:06 С чего вы решили что эта часть переделывалась?
9:02 Вполне возможно что это только на первый взгяд кажется зубчатой рейкой.
К примеру, нашли бы вы 3д принтер 50 лет назад, и что бы вы думали и как его применили?
Думаете пушку бы из него сделали? )))
Ну там зубцы тоже крепяться на "ластрчкин хвост" . Можно снять с верху и поставить вниз..Правда вынимаються они скорее всего сзади через разобранный казённик.
Дааа..вопросов много...но ответов видимо нам не найти...но это бесполезно странно...типо... электричество начали официально изучать 300 лет назад..и откровенно говоря за это время много чего сделали... А следы жизнедеятельности человека на земле говорят о том что мы тут очень давно шаримся.....и чего мы всё это время делали? Жили при свечах с каменными молотками...тоже как то странно....
Ну, жили в лесу... молились колесу...
@@user-npocToBaTblj Вместе с Кирюшей
@@НиколайМороз-п6е зачем нам кузнец? нам кузнец не нужен
Содомию гейропейцам предлагайте
:-))))))
Вся современная история построена на утверждении что раньше люди были гораздо глупее.
@@user-npocToBaTblj Кирюше Вы молитесь.И Вовочке
Нет там паза ласточких хвост, некое похожее подобие есть, но это не оно, это скорее всего накладка для направления дисков по краям, и зубцов по середине, изготовлено опять таки из мягкого материала, но точно сказать невозможно, в то время много было разных разработок. И скорее всего это прототип оружия, но и разных предположений, про сверх конструкцию отрицать не буду.
Там даже не подобие ласточкиного хвоста. Это прямоугольная рейка, которую расклепало при стельбе.
Так называемые пушки-волноводы с зубчатой рейкой и ласточкиных хвостом, скорее всего корпус устройства для обработки ствола, в нем ходил какой-нибудь шатун, типа бурштанги с режущим инструментом на конце. А вот сами трубы современных волноводов для передачи волны, покрываются изнутри серебром, фланцы, для того, ятобы соединять их как водопровод в сложные системы, я видел волноводы согнутые под 90 град. У волновода стенки зеркальные с напылением драгметаллов, а это не волновод, суды по обилию пазов для оси в том числе
кстати об упомянутом грейт истерн, до сих пор много вопросов по этому кораблю.
Доброго времени ✋🙂, эти пушки были гипербалойдами. И стреляли потоками света, наподобие лазера🤔. И внутри перемещались зеркала для фокусировки луча. И возможно работали на каком-то радиоактивном топливе.
Спасибо
Привет из Словакии и спасибо автору за работу на канале 👍🙂
Смотрите также ролики на канале "Допотопный XVII век", где автор, девушка, снимает на камеру бункеры (на т.н. Линия Мажино), отверстия которых также имеют весьма необычную форму, не нужную нашим системам вооружения.
И такие же геометрические проемы она нашла и во французских замках, которые не могли быть классическими амбразурами, и все это автор связывает с предыдущей, более развитой цивилизацией.
Даже бункеры были старше, их захватили и использовали только в наших войнах, и изначально они служили другим целям или другому оружию.
желаю всего наилучшего 🙂
Да, у Ольги прекрасные ролики,только мало
подписчиков у
"Допотопного"
Очень классные ролики про Мажино, поддерживаю
Скорее-всего они работали по магнитному импульсу. Это сугубо моё мнение.
Провести бы независимый углеродный анализ,он точно покажет,что есть что.Я же,со своей стороны,больше чем уверен,что отливались эти орудия в 18-м и в 19-м столетиях.
И кстати,попытки увеличить дальность стрельбы и кучность велись и в ранние времена.Просто из-за дороговизны изготовления в виду несовершенства технологии литья и обработки металлов,в серию такие орудия не пошли.
Да. Очень интересно! У меня вопрос про порох. Что там были за технологии, чтобы изготовить порох, чтобы он был также эффективнен, как и современные составы. Или чем они разгоняли снаряды? Электричеством?
Ты прав.Незнаю в курсе ты уже или нет,но эти технологии перестали применять в 19 веке в конце.По всему миру поставили запрет. Это очень разрушительные технологии,неостаётся даже стен от дома,всё становится пылью.
Электропушки,магатроны и рельсотроны,сейчас снова разрабатывают такие пушки
дискомёты и диски могли быть элементами структуры древних
Вопрос: Раз это волновод то на выходе мы имеем пучек чего-то (вч.волна, лазер и т.д) может это были реальные пушки стреляющие например по дронам того времени?
ВОЙ - НА ... Вой на поле битвы -- звуковое оружие , как и у нас сейчас .
@@user-jhjkhа что сейчас за звуковое оружие? Где?
@@dikiyobraz16 Почти в любой стране -- низкочастотное .
Вот-вот и я о том же, делают маломощные РЭБы на транзисторах со штыревыми антеннами нет чтобы нормальный магнетрон взять к нему волновод и рупорную антенну.
Версия автора ролика хорошая. Избыток свободной энергии приводит к избытку свободного времени, а руки без дела - мастерская диавола. Поэтому, видимо, и тайные силы прячут от нас знания, чтобы мы больше работали и меньше думали. Даже в нашей нефтяной цивилизации машины дают людям время на хобби.
Могу предположить что это устройство для резки больших камней в древности. А толстые стены пушки говорит о применяемой мощности.
вал вращает червяк, червяк крутит шестеренку, шестеренка ездит по рейке
физика, химия, и т.п. это науки которые развивались методом проб и ошибок. С постепенным накоплением знаний, появились теории, формулировались законы. Но да же сейчас метод проб и ошибок ни куда не делся. А тем более тогда, когда те кто имел желание и возможности мог экспериментировать за свой, а не редко и чужой счет. Разводил "от науки" было полно.
Не надо усложнять простые вещи.
Версия на самом деле не выдерживает критики по одной причине. Либо судна были на таком невероятно уровне металургии что не сгнил за век другой. Либо версия посыпеться по причине что на всей технике хранятся зипы и документация к ним и самим установка. Даже к простым станка на производстве(по крайней мере времен СССР) целые библиотеки. И любой здравомыслящий человек найдя устройство как корабль сначала бы обыскала его и наткнулся бы на эту самую "библиотеку". Если она конечно не сгнила. И вот тут и пошла посыпка или должен был сгнить и корабль или остаться документация. Хотя конечно можно придумать поправку в виде цивилизации с настолько развиты мозгом что они никогда ничего не забывали(и даже школу не прогуливали). Или же у них был уровень развития как и у нас сейчас(в плане электроники) и произошла ЭМИ катастрофа навернув виртуальные библиотеки. И тогда теория достаточно здравая.
Даже сейчас есть куча вещей, которые остаются на бумаге. Всякие сертификаты на номерные запчасти, журналы проведения инструктажа по технике безопасности подписанные договора, расчетные листки с зарплатой. Объем чисто бумажной макулатуры огромен.
И при этом все подобные штуки не просто же в пустыне лежат, их должны были обнаружить в каком-то контексте. Ну, т.е. станок, очевидно, скорее всего нашли бы на руинах завода итд. Корабль - в порту, в доке или просто выброшен на берег итд. Это могло достаточно явно намекнуть на назначение. В 19ом веке люди как бы уже не дикие были, уже железные дороги вовсю строили.
,,,рукописи не горят " .... как то так.
Про ж.д дороги: канал Прсветь на ютубе. Вменяемый....рекомендую.
@@СвинкаСкреппа правильная мысль только вы не домыслили или просто не были на крупных предприятиях а уж тем более механизмах. Там библиотека или как минимум инструкция ДОЛЖНА хот не факт что лежит. Около самого узла или в специальном помещении. Притом часто в подготовленном. Что этой документации годами нихрена не будет. Между прочим то же откопанное метро к вашему сведению очень интересно построенно по принципам природы, а точнее муравейников там вентиляция сама по себе без механизмов происходит.
@@ГеоргийЕвгеньевичНикитенко вспоминая и перефразируя девиз панков так побольше облей бензинчиком.
Уж слишком сложная пушка получается, смысл то есть такие пушки производить?? А вот, на части какого-то механизма, похоже очень. А если вдруг подтвердиться, что в прошлой великаны жили, то возможно это "детальки" от наручных часов какого-то великана... ;)))))))
Пушки пушки, эт больше на пугач переросток похож, если что... )))))
Изогнутая овальная пушка за счет прилегания к верхней стенке закрутит снаряд так что он начнет подниматься при движении в воздухе - (как закрученный футбольный мяч) - думаю это грамотная переработка идеи закручивания снаряда поперек оси движения . Видимо показалось - так проше, чем нарезать резьбу как принято сегодня. Остальное - либо опытное оборудование для проверки дискомета , либо станки , либо пробы закрутить снаряд на основе старых поделок непонятного назначения. Вообщем - реальная пушка - только изогнутая. Но зачем диском - сопротивление меньше? - возможно!, круглое ядро закрутилось бы при движении по изогнутому стволу вполне достойно. Остальное оборудование. Мое мнение. В любом случае износ изогнутого ствола запредельный. Были такие пулеметы - для стрельбы из укрытия.