Чему учит фильм Generation П? (Поколение П) Гинзбург, Пелевин
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- В обзоре от Научи хорошему рассказывается о том, какую идеологию и какие ценности продвигает фильм «Generation П» (Поколение П) В.Гинзбурга, снятый по одноимённому роману Виктора Пелевина.
Участвуйте в деле возрождения нравственности в СМИ: whatisgood.ru/...
Мы Вконтакте: whatisgood2
Ссылка на это видео: • Чему учит фильм Genera...
Скачать это видео: cloud.mail.ru/...
____________________________________________________
Ссылки на обзоры, упомянутые в видео:
Пропаганда на Телевидении: Как это работает?
• Пропаганда на телевиде...
Шоу «Мужское/Женское»: Системная работа Первого канала - • Чему учит шоу Мужское ...
Чему учит шоу «Про любовь»? • Чему учит шоу Про любо...
Группа «Ленинград»: То, что должно быть сказано - • Чему учат песни группы...
Чему учит сериал интерны? • Чему учит сериал Интер...
Методы пропаганды алкоголя и наркотиков средствами кинематографа - whatisgood.ru/t...
ТВ-шоу - Индустрия низменности whatisgood.ru/t...
____________________________________________________
Чему учит фильм «Generation П»?
Фильм «Generation П», снятый американским режиссёром Виктором Гинзбургом по одноимённому роману Пелевина, вышел в прокат в 2011 году. Картина на примере истории главного героя рекламщика Вавилена Татарского, поднявшегося по карьерной лестнице в 90-е годы, раскрывает одну из самых острых тем современности - манипулятивную, а точнее, управленческую сущность телевидения, рекламы и в целом средств массовой информации.
Фильм, хоть и в гротескных, но достаточно наглядных образах доносит до зрителя следующие мысли.
Положительные идеи, продвигаемые фильмом:
- Телевидение не отражает, а формирует реальность
- Реклама продвигает не только бренды, но и модели поведения, идеологию
- СМИ влияют на рейтинг политиков и в целом на государственную власть
Главный герой Вавилен Татарский, который работает в рекламном бизнесе, адаптируя западные бренды под русскую ментальность, постепенно становится законченным циником. Он ни во что не верит, стремится любой ценой взойти на пирамиду власти, а внутреннюю дисгармонию снимает периодическими попойками и наркотическими странствиями, которые ему якобы позволяют осознать себя и найти дорогу в этом неправильном мире. Алкоголя, табака и других наркотиков в фильме запредельно много, а состояние наркотического отравления изображено в положительных тонах и наполнено неким сакральным смыслом.
Наркотики в фильме изображены инструментом познания и посвящения в новые истины.
Под стать главному герою и всё его окружение. Оказавшись на телевидении и поднимаясь по карьерной лестнице, Татарский всюду встречает таких же, как он - циников и мерзавцев, у которых нет ни совести, ни чести, ни достоинства. Единственное отличие его от других работников ТВ заключается в том, что они уже обучены не задумываться над вопросом, кто и с какими целями всем управляет, а главный герой очень желает узнать, кто же на вершине пирамиды, по которой он карабкается.
Весьма показательно, что в фильме снялись такие популярные лица современного российского ТВ, как Александр Гордон, Сергей Шнуров, Иван Охлобыстин и многие другие. Осознают они это или нет, но каждый из них идёт той же самой дорогой, что и герой фильма Вавилен. Якобы православный патриот Охлобыстин 6 лет снимался в сериале ТНТ Интерны, продвигая алкоголь и пошлость молодёжной аудитории. Прикидывающийся дурачком Шнуров сейчас ведёт шоу Про любовь на Первом канале, рассказывая о том, что он искренне не понимает, на какие цели работают подобные передачи. Откровенный циник Гордон ведёт аналогичное шоу Мужское/Женское, прямо заявляя, что они просто приглашают на свою передачу всевозможных «дур и подлецов» и глумятся над ними. Да и сам Епифанцев, сыгравший главную роль в Generation П, начинал свою карьеру в кино с «Зелёного слоника».
[...]
Статья целиком: whatisgood.ru/t...
____________________________________________________
Тэги: Generation П, Виктор Пелевин, Виктор Гинзбург, Александр Гордон, Сергей Шнуров, Иван Охлобыстин, Про любовь, шоу, МужскоеЖенское, Интерны, ТНТ, Останкино, Ротожопа, население, посвящённый, избранный, телевидение, научи хорошему, whatisgood, обзор, видеообзор, пропаганда, чему учит, новый, полностью, новинка, лучший, смотреть, онлайн, HD, скачать, хорошее качество, актеры., Дженерейшн Пи, Generation P, Поколение П, поколение, поколение п смотреть, смотреть generation p, Трейлер Generation П, шнур, сми
Быстрые тэги: #GenerationП #ВикторПелевин #ВикторГинзбург #АлександрГордон #СергейШнуров #ИванОхлобыстин #ПроЛюбовь #Шоу #МужскоеЖенское #Интерны #ТНТ #Останкино #Ротожопа #Население #Посвящнный #Избранный #НаучиХорошему #Whatisgood #Обзор #ЧемуУчит #Новый #Полностью #Новинка #ДженерейшнПи #GenerationP #ПоколениеП #Поколение
Бесплатные онлайн-курсы от проекта «Научи хорошему»:
1. Марафон для взрослых «Осознанное восприятие информации»: vk.link/whatisgood2
2. Курс для детей и родителей «Критическое мышление и Медиаграмотность»: vk.com/kursmedia
3. Книги проекта: whatisgood.ru/goods/
РАСПРОСТРАНЯЙТЕ ПРАВДУ!
Ссылки на обзоры, упомянутые в видео:
Пропаганда на Телевидении: Как это работает?
ruclips.net/video/D2wO50pkv_I/видео.html
Шоу «Мужское/Женское»: Системная работа Первого канала - ruclips.net/video/o4MLAOMRDcA/видео.html
Чему учит шоу «Про любовь»? ruclips.net/video/4fx6tlANR2A/видео.html
Группа «Ленинград»: То, что должно быть сказано - ruclips.net/video/7RzoaQZVRxU/видео.html
Чему учит сериал интерны? ruclips.net/video/OuyzggEWC3U/видео.html
Методы пропаганды алкоголя и наркотиков средствами кинематографа - whatisgood.ru/theory/media/propaganda-alkogolya-tabaka-v-kinematografe/
ТВ-шоу - Индустрия низменности whatisgood.ru/tv/films/filmy-nauchi-xoroshemu/
Научи хорошему, благодарю за обзор.
Будет ли выпуск про скандальный фильм "Викинг (12+)"? Который 21+ +лож о наших предках.
Удивительно что некоторым христианам он тоже не понравился =)
www.change.org/p/%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3-2016%D0%B3-%D1%80%D0%B5%D0%B6-%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%87%D1%83%D0%BA?recruiter=70003076&
whatisgood.ru/tv/films/medinskiy-i-ernst-udelali-v-vikinge-vsyu-rossiyu-vklyuchaya-putina/
Фонит микрофон похоже, отчётливо слышно на 10:10
Интересный у тебя канал, мне нравится, сам ролики делаешь? Хорошие качественные видео, хотел бы также научится делать качественные видео! Ведь по сути мы с тобой делаем общее дело просвещаем людей и пытаемся сделать мир лучше! У тебя направление больше идет по СМИ, мое же направление идет более глобальное и построении Нового Социального Общества и религии! Если интересно то можем пообщаться и объеденить усилия для наиболее эффективной деятельности, ведь твое мышление вполне совпадает с моим представлением о мировом порядке, в который загоняют народы мира, всем только и нужны деньги и какими средствами они их достигнут их не волнует, зато нас волнует! Я разработал систему Нового Социального общества, но мне не хватает навыков делать качественные видеосюжеты и правильно преподнести их зрителю. Идея моя глобальная и даст огромное преимущество для России и её народа она проста и гениальна! Если интересно как ее развить и привлечь массы под эту идею, то мы можем реально изменить положение вещей не только в нашей стране, но и в мире в целом! Жду ответа каким бы он не был?
Не просто предложить а внедрить его в нашу страну, и как гласят пророчества настанет бурный рассвет Руси!
Пелевин гений смысла и стеба. Главный положительный смыл фильма в том что он внушает отвращение к манипуляциям и манипуляторам.
Фильм учит многому и главное что зомбоящик зло! именно сейчас актуально очень! Особенно если зомбоящик смотреть перевёрнутым и без звука ! Чтоб мозг не зомбировал!
@@ratkin42 ТВ это и бог и дьявол в зависимости как его использовать
@@ratkin42 зоббоящик заменили - ютуб, тик-ток и прочие соцсетети. От этого манипуляций меньше не стало, а много ли критичнски могут мыслить, анализировать информацию всю и внзде и перепроверять?
@@nokshdiwws4005 это очевидно. Достаточно убедился в этом. Знакомые и просто случайные люди выражают за свое мнение те идеи и информацию что они почерпнули из разных источников. В частности Ютуб. И я в этом к сожалению тоже не исключение.
@@nokshdiwws4005 ютуб и вообще интернет по своим возможностям манипуляций, пропаганды, зомбирования превосходят ТВ в бешеное количество раз
А вы читали книгу? Сценарий фильма точь в точь соответствует книге. И разве это массовое кино? Это скорее артхаус направленный на узконаправленную взрослую аудиторию.
100%.
Приятно считать себя таковым) но как при этом дальше обещаться с людьми?
Актуально! Зомбоящик это зло! Смотреть его надо только без звука и перевёрнутым!А пёс с 5 лапами это то что скоро произойдёт! Это огромный ядерный взрыв!
В этом фильме как и в многих примерах, не один росказ а десяток росказов Пелевина;)
Нет, сценарий имеет очень много неточностей. Как мелких, так и очень важных. Вспомните развитие взаимоотношений Татарского и Гиреева
Автор видео взялся судить произведение , которое надо разбирать и анализировать. Доводы в обзоре узки и однобоки. Те кто видит в фильме, о чем говориться в обзоре, как раз и являются ротожопами. И по моему мнению этот фильм нужно смотреть всей стадной общественности. КГ/АМ
В том то и дело, что стадной. Земля металлом, братишка.
Если просто *показывать* такие фильмы стадной общественности, они их не поймут. Если вы захотите их к чему-то подвести, то придётся все истины на пальцах разъяснять.
Так у РотоЖопа нет такого органа как мозг, откуда ему понять не такой уже и скрытый смысл лежащий на поверхности. Автору роликов максимум клипы Ручкой попсы по силам разбирать и то до разбора клипов Ленинграда, он очень слаб умом.
увы, стадо фильм не поймет. как собственно и автор ролика. видимо сам типичный представитель стада.
Ну на фоне всего медиамусора этот фильм (а тем более в то время) реально был "прорывом" - даже сейчас многим слабо такое просвящать
Прорывом мусора. Джокер самый мусорный из мусорных. А сам этот фильм разве что-то показал? Снимают не то, но актёры есть, режиссёров нет, стоящие, моральные сюжеты просто не востребованы.
Неоднозначное мнение об обзоре. Да,в фильме присутствуют сцены употребления алкоголя и наркотиков. Да, в фильме нет положительных героев. Но это один из фильмов, который показывает зрителю как устроено информационное пространство, которое влияет на каждого человека неспособного самостоятельно мыслить. Вы в фильме обсудили лишь негативные стороны и мало углубились в основную суть фильма. Я думаю, что не вся зрительская аудитория настолько тупа, что может увидеть в фильме лишь бухло, наркоту, цинизм и воспринимать это как пример для поведения.Выскажу своё мнение по поводу высмеивания христианства. Фильм высмеивает не христианство и христиан, а заправил православной церкви, которые жируют за счёт прихожан. Ездят на крутых авто и живут в особняках, когда их прихожане последние деньги несут на пожертвование храму. Это что не правда, хотите сказать? Это горькая правда и она показана в фильме!!!! В фильме Бог разговаривал на иврите, потому что Бог еврейский. Славяне поклоняются еврейскому Богу, а о своих Богах забыли!!! Вот так то!!! Вы ещё на "Матрицу" и на "Обитаемый остров" сделайте подобные обзоры и тогда доверие вашим обзорам пошатнётся основательно.
И мне фильм понравился, и что с того что режиссер американский, американский не значит плохой.
герой Андрея Панина положительный на фоне остальных (не его телеверсия, а водитель))) простой такой и бедным, говорит, подай, ничего страшного в этом нет) а так с Вами согласна на 100%
Здравствуйте.
Если вы уж обвиняете кого-либо, то прикрепляйте свои слова доказательствами (ссылки на информацию). Насчёт еврейского бога насмешили)) Читайте лучше книги. Кто распял Христа? Какая вера объединила Славян, что позволило дать отпор врагам? Читайте, а не смотрите всякую чушь.
Всего вам доброго.
Всем мира!
Иван Смирнов ещё один зомби требующий ссылки и доказательства. А как только я дам ссылки, вы будете обвинять меня во лжи. Христос был принесён иудеями в жертву богу Яхве как лжепророк на праздник Песах. Христианство на Руси ввёл сын иудейки Малки, которая служила при княжеском дворе ключницей. Владимир изначально был князем в Новгороде, но затем ему захотелось больше власти и он пошёл войной на Киев против сводного брата Ярополка. Убив Ярополка захватил власть в столице Руси.
Князя Владимира называли Красным солнышком за реки пролитой крови. Во время христианизации на Руси было уничтожено около 9 миллионов славян не желающих принимать христианство. После этого Киевская Русь погрязла в междуусобных войнах и окончательно развалилась на несколько мелких княжеств. Вот вам и объеинение славян. Читайте книгу "Россия в кривых зеркалах". Вы же можете назвать эту книгу ересью, в чём я не сомневаюсь.
Бог называет евреев богоизбранным народом, а другие народы рабами божьими. Зачем Богу рабы? Это какой то избирательный Бог. Одних он избрал своим народом, а других назвал рабами, то есть гоями. Этот Бог выбрал свой народ, а значит это Бог евреев. Вы же конечно можете сказать, что вот в Библии написано, но никто из вас не может узреть в Библии зерно истины, которое в ней есть.
"Вы в фильме обсудили лишь негативные стороны и мало углубились в основную суть фильма." - А ничего, что в начале обзора как раз об этом сказано?
"Фильм высмеивает не христианство и христиан, а заправил православной церкви, которые жируют за счёт прихожан. Ездят на крутых авто и живут в особняках, когда их прихожане последние деньги несут на пожертвование храму. Это что не правда, хотите сказать? Это горькая правда и она показана в фильме!!!!" - Знаете, высмеивать проблему нужно тогда, когда она имеет большой масштаб (да и то не всегда стоит высмеивать). А сейчас я что-то о "жирущих" священниках даже не слышал и не видел таких.
"В фильме Бог разговаривал на иврите, потому что Бог еврейский" - Если вы имеете в виду, что Иисус еврей - так и что ж с того? Раз это Бог, Он может говорить с людьми на их языках. Но в фильме это, скорее всего, некоторый посыл.
Великолепный фильм, посмотрел его 4-5 лет назад на первом канале в передаче того же Гордона, где показывали лучшие фильмы ночью, при этом не показываемые больше нигде и никогда. Считаю это величайшей удачей, иначе никогда бы не узнал про этот фильм, который считаю одним из лучших Российских фильмов, пересматриваю часто. Вы критикуете этот фильм, но по моему вывод однозначен, каждый должен смотреть и пересматривать этот фильм, что бы в голове было более трезвое восприятие настоящего мира. То, что этот фильм по факту под запретом к показу по телевидению, однозначно свидетельствует о его значительности и Ваша критика глупа и на руку закулисе. Всякое дерьмо крутят постоянно, а этот фильм мало кто не видел. Сами ответьте прямо, этот фильм нужно смотреть или нет ? А качество монтажа и актерской игры ? Я не знаю аналогичного по качеству фильма за последние 15 лет. Другие режиссеры все книги смогли обговнять, а этот фильм лучше самой книги ! Лучший фильм за 15 лет! Однозначно, смотреть и пересматривать!
опечатался, правильно - этот фильм мало кто видел
Абсолютно согласна, пересмотриваю каждые полгода
Актуально! Особенно сейчас! Зомбоящик это зло! Смотреть его надо только без звука и перевёрнутым!А пёс с 5 лапами это то что скоро произойдёт! Это огромный ядерный взрыв!
В обзоре на фильм в конце есть два вывода. Один- для думающего зрителя. Другой - для подавляющей части аудитории. Так вот вторая категория зрителей в этом замечательном фильме ( особенно молодежь без опыта и критического мышления) узрит романтизацию веществ и цинизм. А вообще тема психоделиков актуальна. Возможно именно они могут оказать помощь в познании мира и себя.
"А состояние наркотического отравления изображено в положительных тонах" - да особенно когда его плющило от марки, были очень положительные тона))
Ага, что аж с богом договориться, чтобы попустило, пытался =)
По сути все так и есть. Снято все как в жизни. Смотрел несколько раз. Молодцы!!!
Главное научить человека мыслить,а не давать готовые оценочные шаблоны! Пелевин ставит вопросы,ответы каждый должен искать сам.
Лучший фильм Дает пищу для ума,задуматься можно
Считаю это куда круче марвела или подобных что сейчас крутят
Сейчас сяду пересматривать )
Ты не кого Хорошему Точно не Научишь. Пелевин написал этот роман а чудесные актеры донесли в массы, что бы таких Пятачков как ты не было!
Фильм какбэ намекает зрителю - смотри, тобой вертят через телик так, как хотят, люди весьма приземленные и порочные. Глядя на эту мерзкую тусовку, никакого желания повторять за ними нет, это же не волк с воллстрит. Да и ... этот фильм многие ли видели? тоже мне рычаг давления нашли)))
он не намекает а прямым текстом говорит. Но это не все подтексты которые в нем есть. НХ очень правильно заметили что основная часть скрытых пасхалок адресована ивритоносительным зрителям, а не для простолюдинов гойских. Это прям в точку наблюдение
и что из этого? у Вас ненависть к "ивритоносительным зрителям"?
может фильм для них и снят, а книга для них и написана, что из этого следует, что она плохая/хорошая? и с чего это не "ивритоносители" стали простолюдинами? не нужно заниматься переносом частного на общее, пожалуйста.
Тем более, если Вы раскусили эти "пасхалки", то не особо то их и прятали, да?
Аарон Фоксман гойка не женщина же, гой не человек
Фильм видели многие. Пелевин достаточно популярен, чтобы экранизации его романов привлекали всеобщее внимание.
Ииии? А читали многие?
По-моему, человек делавший рецензию, или не понял фильм, или пытается сбить зрителей с толку.
@Александр Долгов печаль конечно, нужно мозги развивать, начни читать, для начала что-то лёгкое.
@Александр Долгов оно и видно, отличник.
@Александр Долгов прекращай блестать друг, всё хорошо.
Это психология, когда человеку не хватает ума чего-то понять, он считает не себя тупым а то что он не может понять.
@Александр Долгов я тоже не курю не пью не нюхаю запятые не ставлю а фильм понятен,.
Не твоё видимо.
А вот ещё, может помочь если телек прекратишь смотреть.
@Александр Долгов тогда я безсилен, видимо просто не судьба.
Автор очень недалекий человек. Татарский не преследовал цели взойти на вершину пирамиды власти, как выразился человек на видео. И это как минимум.
Я уверен, что автор видео даже не читал книгу, зато вовсю раскрывает персонажа как ему вздумается и утвреждает, что употребление наркотиков в данном фильме наделено сакральным смыслом. Автор вырывает из контекста отдельные фразы и фрагменты, короче говоря, сраный манипулятор. Очень жаль, что кто-то смотрит эти потоки незрелого разума и УЧИТСЯ ХОРОШЕМУ
С трудом досмотрел до половины видео.
да там и во второй половине такая же срань. Он использует аргументы в стиле: посмотрите как Собчак хвалит этот фильм... Реально же манипуляция, так как все её не любят, значит она может хвалить только гавно. Л - Логика. И да согласен, он совершенно не понял мотивацию главного героя Татарского, он не становится во главе, а засыпает в башне под грибами, где видит сон как он им становится, чтобы он делал в этом случае и его видение как раз позитивно, он топчит банки пепси символизирующие пиздец и используя те же методы внедряет концепцию не патриотизма, а простого человеческого счастья.
Я так понял,что он в этой башни и остался.или будет продолжения?
@@k3nnykid согласен, еще дополню тем, что простое человеческое счастье Татарский ассоциирует для себя с рекламой пива Туборг, что отсылает нас к началу фильма где он был простой продавец в ларьке и еще ничего не знал о рекламе и телевидении
@@user-eq8jm3pb4l косвенное продолжение.. Книга "ампир в" называется...
Сделайте обзор на "Зеленый слоник".
с позиции традиционных семейных ценностей
Ору)
Действительно ор.
Автор ролика фильма не понял вообще! То ли ограниченный, то ли просто очередной "лев против".
во первых прежде чем комментировать фильм нужно было прочитать книгу( она шикарная) во вторых алкоголь и наркотики показываются как что то мерзкое(в книге герой даже говорит что больше не будет употреблять и боится их), этот фильм просто попытка привлечь внимание к книге и передать ее основные идеи, а вы цепляетесь к оболочке не видя сути(если вы думаете что можно было по другому преподнести истину, то нет ибо как раз была цель спрятать ее, что бы такие как вы не поняли и концентрировались на мелочах). дам совет: при создании видео говорите как можно чаще, что это просто ваше личное мнение
dima frolov Речь про фильм, а не про книгу, так что не говори ерунду, вспомни мультфильм "Планета сокровищ", а теперь вспомни книгу с якобы тем же сюжетом, вывод вытекает следующий: сюжет фильма не есть прямой или косвенный пересказ сюжета из книги, и она вообще здесь не причем, поскольку ролик сделан про фильм, а не про книгу. Короче, бред о книге не нужно писать под видео про фильм, хорошо? Это две разные реальности: книжная и виртуальная.
Это люди из-за ширмы подкидывают книжули на people. Мое мнение что они и управляют!Ничего лишнего! только мысли. Мысли про развития маркетинга в России на момент 9 Августа 1999 год - в этот день Ельцин назначает Путина а Книгу можно было приобрести уже в Сентябре НАПРАВЛЕНИЕ на продажи положено, но люди не стремились читать данный текст так как не совсем уравновесили уклад, а после 2000 и вовсе позабыли, и тут новый плеск сделал Экранизированный фильм Generation П (на момент выхода фильма 2011 год была рабочая программа по поддержке начинающих предпринимателей, выдавали по 80 000 рублей через биржу занятости (людям кто находится в поиске работы) отправляли Б/П в мэрию и там одобряли толково написаные Бизнес План ЦИНЬЬЬЬ 80 000 рублей) так развивалась Российское предпринимательское дело.
ИТОГ: Кто всем этим правит? sorry уже правил! ruclips.net/video/-8DMKY0jrUI/видео.html
Время прошло ответ пришел, но новый вопрос звучит все так-же как и ранее........
А кто сейчас всем этим правит?)))BAY
Критик вообще не шарит в постмодерне, ему только фильмы по Донцовой критиковать, до Пелевина расти и расти.
Ёлки - палки, да что же это за обзор такой! Навешали ярлыков: американский режиссер снял, ни одного положительного персонажа, все отрицательные герои - наркоманы, главного героя сыграл Епифанцев из "Зеленого слоника" - значит отморозок(с чем я лично не спорю) да еще и Собчак похвалила значит фильм точно вредный. А то что оранус это человек у которого личность сформирована телевидением вы тоже будете спорить? Тогда зачем говорить что ТВ из дома надо выбросить? Мне фильм нравится, мне он дал пищу для размышлений. Я сравнил бы его с рыбой фугу, которая ужасно ядовита, но при этом она вкусная!
А почему насмешки над продажностью христианства, и на его прямую зависимость от иудаизма, это плохо??
Пелевин описывает в книге нашу реальность.коротко и ясно.
Фильм учит многому и главное что зомбоящик зло! именно сейчас актуально очень! Особенно если зомбоящик смотреть перевёрнутым и без звука ! Чтоб мозг не зомбировал!
Разъясните. Канал называется "Научи хорошему". Большинство обзоров посвящено негативным передачам и фильмам. С подробным разбором мельчайших негативных моментов и взаимосвязей о которых даже как-то и не задумываешься. Всё это больше направляет внимание на отрицательные стороны, наполняя пространство и усиливая деструктивные силы.
Стремление учить хорошему - это правильно. Только, не получается ли так, что не обладая должным уровнем морали и нравственности не удаётся ярко показать и обоснованно преподнести фильмы с добрым, наполненными честью, семейными и общечеловеческими ценностями содержанием. Уровня создателей хватает лишь смачно перетереть низменные явления на ТВ, которые для просыпающихся очевидны, а для спящих являются обычной пищей.
Научите хорошему - соберите лучшие образцы созидательного творчества, радости и единения.
«ДАЙТЕ ПОЗИТИВ!» или самый популярный упрёк в адрес Научи хорошему
Многие подписчики в комментариях часто делают замечания по поводу того, что большинство видеообзоров и статей проекта носят критический характер. Считаем необходимым более детально разъяснить позицию редакции по данному вопросу.
Прежде всего, в ответ на порядком надоевший призыв "дайте позитив!" (второй его вариант - "почему столько негатива"?) хочется возразить, что когда перекрываешь дорогу злу - это тоже позитивно.
А если более подробно - основные задачи проекта описаны здесь: whatisgood.ru/about/
1. Продемонстрировать читателю, каким образом СМИ и современная массовая культура управляет людьми.
2. Выработать у читателя навык осознанного восприятия любой информации с позиции ответа на вопрос “а чему это учит?”.
Эти задачи эффективно решаются и на примерах разборов хороших фильмов (музыкальных групп/журналов и т.д.) и на примерах разборов плохих фильмов , при этом БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО эти задачи решаются на примере разборов ПОПУЛЯРНЫХ МЕДИАПРОДУКТОВ, так как в этом случае бо́льшая часть аудитории сможет сравнить свой опыт знакомства с фильмом разобранным в статье/видеообзоре и, возможно, пересмотреть свои прошлые оценки. То есть - главная задача не в том, чтобы найти хорошее и сказать - "пожалуйста, кушайте вот это", а в том, чтобы научить человека самого отличать хорошее от плохого и выявлять цели, на достижение которых работает та или иная информация.
Это и есть то хорошее, чему учит проект (но если вам нужен именно позитив, то вот здесь его уже достаточно много - whatisgood.ru/good/).
При этом, мы не искажаем реальность - плохого больше в современной массовой культуре и поэтому больше отрицательных рецензий. Один из частных выводов, который должен сделать читатель, познакомившийся с информацией проекта, - телевизор лучше совсем не смотреть.
Тем не менее, если найдёте хороший фильм и сделаете его разбор с позиции нравственности и воспитания, мы с радостью опубликуем результаты вашего труда на наших ресурсах. Рекомендации по написанию рецензий опубликованы на сайте: whatisgood.ru/be-autor/
Эта группа собирает единомышленников - людей, которые критически подходят к информации. Название группы "Научи хорошему" - не обещание, а обращение. Ко всем, в том числе и к вам. Группа направлена на объединение критически мыслящих людей. А фразы в стиле "да вы ж не учите меня хорошему" - это просто проявления потребительского подхода, от тех, кто не желает мыслить самостоятельно, а хочет, чтобы кто-то другой просто обеспечил ему поток "позитивной информации".
И напоследок, пару слов об идеологии "думать/мыслить позитивно":
"Думать" можно по-разному. Если ты продумываешь планы на будущее - то и правда надо думать позитивно! Строить положительные образы и не моделировать препятствия. Но если ты оцениваешь уже прошедшее (или происходящее), то призыв "думать позитивно" означает "не замечать вреда-лжи-разрушения". Вот тут и ложь! То есть лозунг смешивает разнородные задачи в ожидании, что люди не разберутся и не задумаются (так и происходит).
ФАНТАЗИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЗИТИВНЫ! - А ОЦЕНКИ - ОБЪЕКТИВНЫ.
Отсюда vk.com/topic-82197743_33798855
С одной стороны, очень важно обличать зло. Тёмные боятся направленного на них света. Для сомневающихся или слабых такие обзоры могут дать опору при выборе правильного пути. С другой стороны, в большей мере следует направлять внимание на добро, радость и созидание. Как предложение, в конце каждого обзора "негатива", добавлять светлые и добрые образы, чтобы завершать просмотр на позитивной волне.
"Должна быть развита культура популяризации духовно-нравственных ценностей, знаний, добра, совести, чести, достоинства, дружбы между людьми, позитивных, созидательных моделей, примеров образа мышления, лучших человеческих поступков как Личности, так и коллективов. Должна отсутствовать пропаганда негатива, навязываемого Животным разумом, - войны, насилия, убийств, розни, ненависти, эгоизма и так далее. Причём от самого общества должны исходить инициатива и дело популяризации созидательной идеологии, а также предотвращение любых попыток навязывания людям разрушительной идеологии. Эти условия и есть основа
для формирования единого мирового сообщества с духовным вектором развития".
Анастасия Новых, АллатРа
Полностью с вами согласна, голодному удочка и умение ею пользоваться важнее рыбешки
Согласен - канал занудный. И туповат. Скорее подыгрывает тем, с чем бореться.
Евгений Зименский тебе же ясно объяснили, что всё это проходит через сознание!
Пелевин,хотел сказать что реальность в которой мы живём,создана исскуственно. В фильме показано что с помощью СМИ. Но на самом деле не только СМИ .
Фильм учит многому и главное что зомбоящик зло! именно сейчас актуально очень! Особенно если зомбоящик смотреть перевёрнутым и без звука ! Чтоб мозг не зомбировал!
Автор, прочитай Ампир В, снимешь рял пустых вопросов. Анализ фильма поверхностный.
ребята, иногда Вы гоните... и это тот случай: какими еще образами нужно было изображать жизнь подонка среди подонков? Обязательно показывая их на фоне примеров праведников? Так ведь в среде подонков праведники не живут.
Авторы проекта Научи Хорошему, настоятельно рекомендую вам внимательно прочитать Библию и сделать на неё обзор. А то вы пиарите христианство чуть ли не в каждом ролике, но сами по-ходу ничегошеньки про него не знаете.
Вот вам точная цитата из Библии, для примера. Она хорошему учит?
Библия, ВЗ, Числа "31:14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, 31:15 и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин?
31:17 Итак, УБЕЙТЕ ВСЕХ ДЕТЕЙ мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; 31:18 а всех ДЕТЕЙ ЖЕНСКОГО ПОЛА, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых ДЛЯ СЕБЯ."
и про лысого пророка, которого дети дразнили...
автор абсолютно не понял, о чем фильм и книга соответственно
О чём же, по вашему?)
Вот никогда не комментировал и не оставлял лайки и дизлайки. НО! Парни сколько вам лет. Если вы посмотрели фильм и даже если вдруг прочитали роман... Да ещё если не один. И при этом ничего не поняли. Зачем вы что то обозреваете? Да ещё и так потетично?
Можно такой вопрос?
"Научи хорошему" реально смотрит все эти телевизионные помои, чтобы потом снять обзор?))
Мне кажется, что те, кто родился после 90-х годов вообще уже забыли что такое телевизор и ничего из подобного не смотрят. Я сам 93 года рождения. "забил" на телевизор с 2008 года. И таких как я очень много. Телевизор смотрят только пенсионеры и домохозяйки. А все эти "типа" рейтинги не более чем просто рекламный ход
дак я про то и говорю. Эти типа рейтинги фальшивые. Я сам вроде как молодой =) (93 года производства) эти сериалы смотрят только ленивые студенты, которые целый день на шконке лежат для того, чтобы в будущем пополнить ряды дворников и грущиков. Но таковых немного. Больше 50% молодёжи вообще не смотрит ТВ.
Молодежь смотрит сериалы и передачи через интернет, либо это заменяется блогерами Ютюба, либо группами типа МДК.
Даже если выкинуть телевизор из дома, телевизор и реклама телеканалов тебя найдет везде, на работе, в транспорте, в интернете.
Беги, Надя, беги! Прячься в лесу, в норе - там тебя никто не найдет))
Хоть и согласен с тобой, что основная часть молодежи не смотрят телек вообще(ну если поскольку-постольку и то чисто случайно), но проблема в том, что они и в интернете смотрят материал с "ящика", либо смотрят видеоблоггеров, которые также деградируют людей, как и телевизор. Ну не хотят/не могут люди развиваться, поэтому изменились средства - а суть осталась такой же.
Имею неосторожность предположить, что вы не совсем (даже скорее совсем не) поняли о чем и фильм, и книга.
Автор . Ты просто ничего не понял.
Виктор Пелевин, "Поколение Пи". глава "Три загадки Иштар"
- Была такая поэма у аль-Газзави. "Парламент птиц". Это о том, как тридцать птиц полетели искать птицу по имени Семург - короля всех птиц и великого мастера.
Семург был не просто королем, а еще и источником великого знания. А о парламенте так не скажешь.
- Когда они прошли тридцать испытаний, они узнали, что слово "Семург" означает "тридцать птиц".
Очень интересно! Особенно концовка. Это один из моих любимых фильмов, жаль конечно же.
Один из тех редких моментов, в котором вынужден не согласиться с авторами «Научи хорошему». То что лежит на поверхности - все так, но при этом раскрывается передача информации через эгрегоры (правда, в подавленном психическом состоянии). Выводы о христианстве слишком притянуты за уши. В том виде, в котором пребывает ныне христианство, а точнее Церковь его представляющая, его нельзя называть учением Христа вообще.
И главное: я пересматривал этот фильм многократно и знаю, что в конце он не стал во главе пирамиды. Фарсейкин (его новый помощник) прямо сказал, что не знает кто стоит за всем этим, но чтобы оставаться живым богом тебе об этом лучше даже не думать. К слову, конец весьма неоднозначен.
Для неподготовленного зрителя, привыкшего к некритическому восприятию информации при просмотре фильмов, творение Гинзбурга наверняка противопоказано. Но каждому нужно повышать свою меру понимания и почему бы не начать с пристального рассмотрения этого фильма?
Во главе стоит золото по идее. Но вообще в фильме Татарский уснул на башне под грибами и завершающая часть фильма это его психоделический сон, что он становится мужем богини иштар и делает всё, чтобы пиздец не настал.
@@k3nnykid но пиздец таки пришел, причем чекистский
@@randomaiser23 к сожалению да
А на вершине стоят вампиры.. Парампарам-пам))) хотя, там тоже всё сложно 😅 но после поколения пи стоит прочитать ампир в, если интересно понять, кто выше)
автор не понял фильм.
п.с.: Что бы понять почему ему дали огурец, читай книгу "боги и механизмы"
Вполне годный фильм по роману Пелевина, могло быть и хуже. Пелевина не легко экранизировать. Сняли как сняли. Доебаться и до столба можно
Не для таких людей как автор пишутся такие книги...
инфернальный бред, а не обзор
Пелевин показывает как работают инфернальные структуры
При этом надо понимать, что есть и духовные
ps - тот же Пелевин в ампир в хорошо показал, что чем выше человек взбирается в инфернальной системе - тем он более ограничен и несчастлив
Самое сильное произведение Пелевина о том как СМИ создают нашу реальность это SNUFF.Там речь уже не о болезни зомбянка,а том,как нелюдь с помощью СМИ создают нашу с вами реальность. нашу с вами реадьнлсь
автор видео сын милонова?
Проект "Научи хорошему" выдерживает критику? Если есть дебаты\интерьвю покажите. Без стеба, я хочу это видеть
Е, как я люблю этот фильм! И книгу само собой))) и многое уже сбылось....
у меня странное чувство что обзорщик не выходит на улицу никогда
Он видит происходящее насквозь и старается показать вам
Это же сатира!
Автор, Вы от симпсонов или от грифинов вообще на стену лезете?
Немного начинает напрягать навящивая реклама других роликов Научи хорошему в новых выпусках. Вы научились это делать в "Познавательное ТВ"?
Спасибо проекту "Научи хорошему"! У вас все отлично получается, не обращайте внимание на гнусные комментарии.
в 90х была свобода реальная,этот фильм отражает сегодняшнюю россию/снг как никогда больше чем 90е.Но реально фильм о ротожопии и человеке в нем запутавшемся,не важно на каком уровне благосостояния он находится.
Зеленый слоник - шедевр.
таких не знаю
Изя Шниперсон, лучше и не знать.
ты дегенерат!
Это да =)))
Анонимус понимает
*Сделайте обзор на фильм"Зелёный слоник"*
Не со всем соглашусь. Фильм не просто пропогандирует, но ещё и подсказывает реальность. Как работают СМИ, Масонство, потребление т тд.
Естественно фильм смотреть от 25+ младшие не поймут. Им смешно и они впитывают весь негативный момент.
Чувак шифруется - говорит правду и чтоб не слили заодно! Пелевин Респект!
Возьмите меня в Дженерейшен,
Хоть в " Пи", хоть в "Хрю-хрю", хоть в "Гав-гав",
Я слоган любой сварганейшен,
В себя мухомор запихав.
Этот обзор можно приводить как пример работы вытесняющего вау-фактора
До Вашего обзора я даже не слышал о фильме "Generation П". А теперь хочу его посмотреть, хоть где-то покажут правду, как нас дурят в СМИ и рекламе! Заранее оговорюсь, что согласен с Вами, что в фильме может быть и показали "грязь" слишком гротескно, но как я понимаю сам фильм изначально задумывался таким!
Посмотрела второй обзор этого канала, потратила еще несколько минут своей жизни на порцию несуразного дерьма.
Итак, "пропаганда наркотиков, алкоголя и табакокурения" .Да, безусловно в фильме это есть, но вещества не являются действующим персонажем, Здесь это не цель, а средство. Рейтинг фильма рассчитан на аудиторию старше 18 лет, т.е., это предполагает, что у зрителя есть голова на плечах и он сам решит, что ему нужно. По факту пропаганды нет, это Вы увидели ее, благодаря несомненно вашему высокому интеллекту.
В обзоре затрагивалась тема орануса и тут же приплетается "русский человек". Чтоооооо??? Оранус не имеет ни пола, ни нации, он просто есть, понимаете?! Порождение современной культуры, таких сейчас большая часть населения не только нашей страны, но и всего мира.
Автор попытался промыть косточки актером, еще и Ксению Собчак зацепил. Какая разница, где они снимались до этого и какие это люди? Когда вы смотрите кино, вы оцениваете идею, постановку, актерскую игру.
Про последний пункт в вашем с писке посылов Я не буду комментировать, потому что каждый по-своему понимает, что хотел этим сказать Пелевин, да и вообще это такое произведение, которое каждый понимает по-своему. Фильм и книга предназначены для узкого круга зрителя/читателя и Я не понимаю каким боком сюда записался автор обзора.
Сделайте обзор про фильм Викинг,который крутят в кинотеатрах страны. Сколько там жестокости ,извращений и греха.
@Lina - kun Исторический он примерно так же, как Триста спартанцев Снайдера.
Какие же бредовые выводы сделал автор сего обзора. Первоисточник бы хоть для приличия почитал, чтобы глубже вникнуть в суть произведения (т.к. произведения хотя и довольно точно пересказано в фильме, но многие моменты опущены)
Ваш контент можно точно так же разбирать, и делать вывод что ваша нравственность не совсем нравственна)))
В фильме, как и в книге, все преувеличено и гротескно, но прикол в том, что реальность тех лет, 90-х, намного больше мне похожа на реальность сегодняшнюю!!!!! То, что тогда казалось преувеличенным, на сегодня стало нормой!
автор смотрел фильм на перемотке?
Не знал про фильм, надо глянуть на досуге, спасибо)
Вам бы Ахмед ибн Фадлана почитать, что еще в первом тысячелетии нашей эры про русов писал... он хорошо раскрыл духовные ценности нации и если будете читать внимательно, то поймёте, что Татарский и Ко всего лишь продолжение истории, написанное весьма правдивым языком... Не надо на зеркало пенять, если лицо с изъяном :)
Гениальный фильм! Всем смотреть! Умные всё поймут, а другие.... ну что же поделаешь....
Я фильм не люблю, первоисточник гораздо лучше, но подобными роликами вы только подтверждаете главный тезис этих произведений. Возрождение нравственности в СМИ это ж надо такое придумать.
Слово цинизм , прозвучавшая в ролике мне напомнило фильм со схожим наркотическим сюжетом с Ди Каприо в главной роли- Волк с Уолл-стрит.
Сам фильм мне понравился. Там был человек живший в лесу в гармонии с миром. А город да в целом делает людей циничными.
Мегаполис выжимает душу. И чтоб остаться собой добро пожаловать в хижину.
На пути по золотым ступням пирамиды людей одолевает цинизм, но главный герой сохраняет себя. Потому что ему важен мир, смысл, у него много вопросов. Он постигает пирамиду, не для того чтоб разбогатеть.
Смысл его это преодоление установок, страхов.
кто видит тоже самое в телевизоре всегда-ставьте лайк
Афтор. Вы много Пелевина читали? Фильм снят практически слово в слово по книге. Каким образом можно иначе снять фильм по определённому произведению? Как это должно выглядеть? Дед Мороз в главной роли тассказывает что СМИ "Фуфуфу бяка!" ?? )))))
Спасибо за Ваше мнение!
Фильм глубокий... Но с вами полностью согласен СМИ не отражает реальность а наоборот...
Ну, и бред ребята...
Чтобы комментировать этот фильм, нужно осилить с десяток книг, куда ж вы лезете со своими средним-техническим?!))
Нужно иметь средне- гуманитарное?))
Обзор фигня.Фильм пересмотрю в который раз
Фильм сам по себе получился тезисный, по сравнению с одноимённой книгой, вам стоило упомянуть книгу оригинал.
К телевизору у любого здравомыслящего хомосапиенса должно появиться нежелание смотреть как минимум - глава "хомозапиенс" и объяснения почему у Гиреева телевизор вверх ногами(в фильме, кстати этого не сказали) .
Религия вообще приравнял к бизнесу, а так и есть.
Про рекламу вы сами все сказали.
Вам всё же стоило про книгу упомянуть отослать зрителей к ней.
Если взрослый человек не в состоянии понять, что "хорошо" и что "плохо", то тут уже беда - ему и сказки-то не все показывать можно.
я все понимаю , но фильм мне понравился ) правда говорят книга лучше
Книга всегда лучше))
Книга более развернута. В формат фильма всё поместить нереально, но в целом всё передано максимально точно, однако между фильмом и книгой есть 2 больших различия в образе Татарского. В фильме, как правильно заметил автор сего обзора, Татарский - это нигилист, который пытается постичь истину, и в итоге её постигающий и таки выигрывающий "игру без названия" (что интересно, автор обзора, говорит об этом, как о чем-то плохом, хотя ничего плохого, равно как и ничего хорошего в этом нет. Это просто один из типов адаптации психики человека к абсурдной реальности). В книге Татарский - это нигилист, который болтается как говно в проруби и даже когда ему открывается высшая истина - он довольно отрешен, т.е. в книге не персонаж двигает сюжет, а сюжет двигает персонажа, что не есть хорошо с точки зрения повествования. Хотя с другой стороны, персонажи в книгах Пелевина нужны не для пустого сторителлинга, а скорее для того, чтобы развить и показать идею через персонажа. Так что разница между двумя образами Татарского скорее сущностная, нежели качественная.
Многие комментаторы, которые пишут, что автор не понял фильм, ограничиваются лишь голословными утверждениями, никак не раскрывая свою точку зрения, но показывают, что их уровень духовного потребления выше. Расскажите, так что ж вы поняли, или ваш уровень понимания подобен тому как, все понимаю, но сказать не могу?
Жесть!!! Какой поверхностный обзор! Такое ощущение что его делал подросток в стадии пубертации!!! Даже не пытаясь понять что ему говорят просто заявляет (по сюжету) со свойственной подросткам категоричностью.
Ну и ахинею несешь в обзоре, просто ахинею. Читай между строк, здесь нет никакой пропаганды- только жестокая правда. Никто в массах это кино смотреть не будет и не для них она. Короче, мнение ни о чем, дизлайк
Тот случай, когда новое поколение, в глаза не видевшее книгу, не знакомое с остальными произведениями Пелевина, пытается, руководствуясь узким кругозором, описать бесценное произведение искусства. Жирный дизлайк обзору. Жирный лайк фильму и книге.
В комментах,стандартный потребитель,ищущий глубокие смыслы для своего безумия...
Что бы себя утешить..
Ну видимо человек так устроен...
Никакие ценности не продвигаются, наоборот, это протест против общества потребления. Протест против унижения человека до орануса - жруще/ср.ущего потребителя, замену истинных человеческих ценностей на мнимые капиталистические, сугубо материальные.
Зря вы так. Фильм "Generation П" не часть поп культуры как скажем Малышева или Дом2, это бред, но бред для узкого круга зрителей.. вы бы еще "зеленого слоника" разобрали... или еще какой трешовый материал о котором знают (к счастью) единицы...
дислайк не поставлю, но "осадочек остался"...
Вы бы сериал "Елки", фильм Бобровы, Страна чудес и тп - обозрели!!! Вот это жесть! С смотрели и сморят миллионы!
ps только сейчас заметил - не я один в комментах проассоцеировл этот обзор, с идеей обозреть "зеленого слоника"! Задумаитесь!
8:44 "Малюта был вообще человек пугающий. Он был пламенным антисемитом, но не потому, что у него были какие-то причины не любить евреев, а потому, что он изо всех сил старался поддерживать имидж патриота, логично полагая, что другого пути у человека с именем "Малюта" нет. А все аналитические таблоиды, в которых Малюта встречал описания мира, соглашались, что антисемитизм - непременная черта патриотического имиджа." (c) Пелевин
Про огурец автор вообще не вдуплил. Пелевин в операции горящий куст дал даже отсылку. Так что читай и может поймёшь. Вот те писака цитата "Я не вступаю в контакт - просто горю, и все. Тени прошлого, может, и не понимают, что они тени прошлого - но что лучше не соваться, догадываются и идут себе мимо.
Изредка меня видят люди, которые наелись какой-нибудь дряни. Особенно много таких зависло в шестидесятых годах двадцатого века, но есть и в других слоях. Эти иногда подходят поговорить. Тут уж я реагирую по обстоятельствам. Бывает, и шугану. А если воспитанный человек, так и я веду себя воспитанно. Недавно вот симпатичный юноша попросил огурца на хорошем иврите. Так я дал - разве ж мне жалко. В общем, неожиданностями меня не смутить и к любому заданию я готов."
Осознаёте вы (автор данного видео) или нет, но вы идете той же дорогой по которой хотите провести авторов данного кинофильма. Легко выносите суждения, в следствии этому формируете взгляд на кинофильм с позиции острых углов. То хорошо, а то плохо. Пусть люди сами думают, и выбирает модели поведения и выносят (или не выносят) оценки.
автор либо фильм не смотрел, либо книгу не читал, либо в России не жил
Поверхностно...
Чёт вы пережестили. Если не говорить про проблемы, не "раскачивать лодку", то тоже нездоровая фигня получится. Как говорил старина Гегель "в абсолютном свете так же ничего не видно, как и в абсолютной тьме". Да, есть немало негативных моментов, но сам фильм расчитан на взрослую думающую аудиторию, которая в состоянии отделить зёрна от плевел.
Занудный обзор общающийся со зрителем пионерско-резонерскими штампами.
Неувожаемое "Научи хорошему" мы 70 лет жили в стране где искуство должно было обязательно чему то учить, эта страна давно рухнула.
В том и дело, фильм снят по роману... Тем более Пелевина, кто показывает мир таким, какой он есть. Сильно глупо разбирать "Чему учит фильм", предназначенный НЕ на широкую публику и с характерным жанром... :)
Блин... Что я только что посмотрел? Автору сериалы смотреть дальше и не высовываться... Не по Меньше шапка!
Ребята, тот редкий случай, когда не согласен с вами и даже диз поставил. Люблю творчество Виктора Олеговича П. И уж точно как он больше никто так не срывает покровы. Насчёт христианства вообще на ровном месте докопались! Давайте ещё может Пушкина за бакенбарды поттащим под эту тему? Ну за его "сказку о попе и работнике его Балде"! Ей богу, помешались все уже на этом христианстве. Верну тут уже писали - речь о заправилах религий. И вообще Пелевин, он не для всех. Не для глупцов, увы. Нельзя жить в этом мире и не замараться об него, так же нельзя узнать, как это работает и не запачкаться от знания. Не рубите так сплеча.
Не раз замечал похожие суждения, термины и т.д. Поэтому спрошу. Вы знакомы с КОБ и ДОТУ?
Достаточно Общая Теория Управления - это смешно?
ну и чего автор на фильм гонит? все по книге какбе
В фильме показано как жили и поднимались пиарщики и телевизионщики (цинники в то время и "поднялись"). короче как оно есть только немного фантастическое.
Обзор, мимо, автор не понял, ни автора ни режиссёра.
Шнур, Охлобыстин, Гордон... по-моему Генератион П просто расползся по существующей реальности. ...Но вот про это ты не думай!
Спасибо что успокоили. А то я уж опять думаю - если мне не понравился фильм, значит что-то не так с моим кино-вкусом. То-то я думаю зла много
Ну если глобально. То такие фильмы все так же питают того кто якобы думает.
А добрые фильмы это те где ты - простота любовь расцветает душа.