Почему вокруг одни дураки или глупеет ли поколение?
HTML-код
- Опубликовано: 4 фев 2025
- Сегодня поговорим о человеке и его способности к структурному, серьезному мышлению в условиях современности. О том, как век симулякров, мифов и пост-культуры повлиял на его разум, и о том, в какой степени современный хомо - все еще сапиенс?
Поддержать создание контента: / ritartha
TELEGRAM: t.me/ritarthaspb
TWITTER: / ritarthaspb
INSTAGRAM: / ritarthaspb
#ritartha
Ох, как справедливо отхлестала, прям с обеих рук.
Прям узнал себя. До 2005-го не имели телевизора. И я читал, я мог прочесть книгу страниц на 400-600 и помнить каждую деталь. Но главное, что я воспринимал объемный текст целиком. Сейчас я не могу прочитать без напряга и десяти страниц. Нить повествования теряется, забываю, что было три страницы назад и оп, я вообще сплю. Это ужас. Атрофия мозга полнейшая.
Но когда я узнал, что множество окружающих вообще ни одной книги, Карл, ни одной, не прочли к 30 годам, я просто охерел. При этом они нормальные, социально порядочные люди (не гопники, в лифтах не ссут, даже некоторые за своими собаками убирают на прогулке)), но когда разговор заходит чуть дальше обсуждения обыденности - всё, либо тебя слушают с раскрытым ртом не в состоянии поддержать беседу, хотя казалось бы, ничего сверхестественого ты не вещаешь, либо: "ооооооо, да заткните вы уже его, в конце то концов". И невольно начинаешь ощущать себя человеком забредшим не на ту вечеринку, причём на какую бы не пришёл, везде одно и тоже.
А насчёт того, что люди "утратили" способность к восприятию и осмыслению объёмов информации - мне как то попалась статья под названием "Теория информационных шумов"(это не точное название и насколько она правдива я не знаю). Так вот, она гласит, что людям стало сложно воспринимать большие инфо. объёмы потому, что за целый день их мозг невольно перегружается всякого рода инфо. мусором. Всё, любая мельком увиденная, целенаправленно прочитанная или невольно услышанная информация (реклама на улице и в транспорте, музыка в магазине, наушниках, тупление в телефоне и т.д.), всё это мозг не оставляет без внимания и обрабатывает. И вот, под конец дня, ты уже не можешь воспринимать что-то цельное, сложное, логически выстроенное. Мозг устал от переработки всякого говна. И так изо дня в день. Как одна из причин выглядит довольно правдоподобно.
А на счёт увеселительной собаки, так здесь всё просто, такого рода видео попадают в топ потому, что имеют кликбейтовое название и такое же содержание. И смотрят их в массе те, кто не в курсе, где находится Карабах, даже если он в 10 км. Им это просто не интересно и не нужно. И собака им эта интересна только до тех пор, пока не появится бухающий кот или баба-мужик жонглирующий генитальным юмором с претензией на интеллект. Да и они им не нужны, им нужен, как вы заметили, контент, не более.
Утилизаторы трафика.
Про "забрёл на не ту вечеринку" прям в точку.
Чем моложе тем концентрация таких индивидов больше.
Я зашел в комменты написать подобное сообщение, но Вы опередили)
Я ужасом понял, что почти все негативное, сказанное Ритартой, могу примерить на себя, хотя последние пару лет был очень доволен своим саморазвитием. Одна надежда - к пониманию прелести незнания вам таки дошел к 30 годам)
В точку!
Учусь в университете,после него вечером сейчас читаю Исторический материализм. Так что тут не от "шума" информационного зависит. Нет у людей таких противоречий , которые бы их толкнули на дорогу познания. Они прибывают в сладком идеализме с лозунгом "за меня все кто то сделает,зачем мне тогда напрягаться?". И пока людям не понадобятся знания,а они понадобятся, будут они такими же как и сейчас, если не хуже.
Андрей Олегович , может сложность восприятия текстов более десяти страниц у вас сегодняшнего имеет другую природу. Задайте себе вопрос: так ли уж нужны были вам эти тексты? Может и не надо их читать вовсе?)))
В каком то старом Советском фильме про революционеров, царский чиновник сказал в беседе с другим киногероем примерно так:"если каждый босяк начнет думать и сопоставлять факты,,,так мы батенька и до революции докатимся,,,"
Меня больше современность "радует". Почему сотрудники ЦБ не дают интервью?
Потому что понимание того, как ЦБ работает, дискредитирует его в глазах общественности.
"Солдат должен быть всегда занят! Потому что, в противном случае - он начинает ДУМАТЬ!" (армейская "мудрость")
Товарищи, помогите пожалуйста с названием фильма.
Занятно, что сейчас именно революционеры не любят думать и сопоставлять факты. Прикольный парень Лёша сказал шатать режим, значит надо шатать. Вдудь сказал, что в Кремниевой долине рай с розовыми пони, значит надо валить из этой страны... ну и так далее
но если рабочих не обучать,их нельзя было ставить ни к станку ни к топке паровоза)))...парадокс)
Сложности с фокусировкой внимания - это как раз показатель того, что мозг очень напряжённо трудится и ищет любой повод отвлечься и передохнуть. Из собственного опыта: если весь день копаешь ямы, таскаешь брёвна и доски, то почитать книжку вечерком - отдых.
Если весь день занят интеллектуальным трудом, то отдых - просто прогуляться, покататься на велосипеде или тупо повтыкать в малоинформационные/развлекательные видосики.
Отличная иллюстрация личного опыта, всё так !
но всё же интеллектуальный труд- интеллектуальному труду рознь..
Если иметь ввиду переработки , которых не должно быть в справедливом обществе , где многое на данном отрезке истории уже может быть механизировано - то это одно, это воля капиталиста так обустроить реальность нашу... и если иметь справедливую оплату труда и законные выходные - то опять же , на досуге общаться с родными , друзьями , а не тупить в видосиках было бы идеально.. Люди с нынешними возможностями могли стать классными интеллектуалами . Но они не становятся такими
не обязательно, возможно подсознание осказалось умнее и сигнализирует тебе, что ты тратишь время на херню, ведь важно и на _чем именно_ сфокусировано внимание.
красава! прям с языка. автор просто намешала свои мысли в кучу и преподнесла как Великое откровение
очень много ВОПРОСОВ возникало по ходу видео, самое печальное, что никаких авторитетных подтверждений своим мыслям она не приводит
@@shotkey610 А зачем подтверждение мыслям? Она проанализировала факты, и сделала выводы. А уж насколько вы согласны с её анализом, это уже ваше личное дело. Выводы из социального анализа может подтвердить лишь время. Иных инструментов ещё не придумали.
@@vladtask6401 факты и есть подтверждение мыслям. Но она никаких фактов не приводит, только свои мысли (домыслы). Я вот не наблюдаю тех "страшных" явлений, о которых она говорит.
Как говорила моя бабушка - "Лучший отдых - это смена физического труда умственным. И наоборот."
Видимо ваша бабушка была большевичка. Ведь только в их программе говорилось о поэтапном сокращении рабочего времени для того, чтобы во время своего досуга, люди могли уделять больше внимания на своё развитие и воспитание детей.
у меня отец еще к этому приучен. Отдых - перемена вида деятельности.
Мне тоже говорила это бабушка) Я был меленьким и бесился))
Правильная физкультура улучшает приток крови в мозг, всё логично.
Отдых - смена рода деятельности. Ленин.
"Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого" ©Сократ
Уместная цитата 👍🤝
Поэтому я их и учу😉
@@rux100 👍😊
Польза социальных сетей состоит уже в том, что многие люди в них готовы наизнанку вывернуться, чтобы дать понять чем они дышат, о чем думают и мечтают. По их любимым цитатам и пабликам , по их комментам и фоточкам можно порой с горечью понять на сколько в головах человеческих нагажено, какое колоссальное скудоумие процветает. Как требовательны они к другим не спрашивая в первую очередь себя.
Внимание их может задержать только красивая картинка с котиками, да и та не более пяти секунд, и большинство глаз людских не в состоянии дочитать даже до конца записки этой. Не желает их разум более не то чтобы мыслить критически, а и вовсе мыслить. И тогда углубляются они в дебри лживой мудрости, подаваемой им от имени людей известным им более по портрету, нежели по книгам. Ленин говорил, что пролетариат не умеет длинно мыслить. Слова его верны и поныне. Нет у этих людей будущего, как нет и прошлого, есть только вконтактики и ютубчики. © Ф. М. Достоевский, из дневников писателя.
ссылка вот, как и что: пропаганда и массы zen.yandex.ru/media/severnymayak/kak-upravliaiut-massami-o-proboine-v-psihike-pozvo-5f6909a794e9b0682f47fe06
"Учёных много - умных мало..." Это сказал ещё Пушкин.
Был ли Пушкин достаточно умён, чтобы оценивать уровень интеллекта других?🤔
Ученье свет, а неучёных тьма.
@@biomatter6937 а по-твоему только умный имеет право выражать свое мнение? И, думаю да, Пушкин был достаточно умён. Посредственность не может стать гением
@@berezovsky_sv как посредственность связана с умом?
@@НиколайБарашкин-п5я никак. Посредственность и ум никак не связаны
"Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
"
Иоганн Вольфганг Гёте
не всё что говорили классики истина)).И потом цитата не доказывает ничего,кроме остроумия автора цитаты и не более того.
@@АлексейШабалин-э5ч По моему, Вы сказали глупость!🤔
@@ПетрСиницын-б7и так точно!
гёте этого не писал. это пастернак. а гёте писал
niemand ist mehr
Sklave, als der
sich für frei hält,
ohne es zu sein.
даже размер не совпал.
@@gojotigan92 а Вы занимались переводами стихов? Какой Ваш вариант перевода, можно ознакомиться?
Во всём есть свои плюсы. Благодаря тому, что люди отупели, можно на Авито купить классическую литературу за копейки.
Вот это я понимаю)
Оптимистический подход к ситуации.
Одобряю
Ты не далеко от них ушёл, весь книги можно скачать и прочитать бесплатно
@@megapro1725 можно и нужно.
@@megapro1725 это видео про тебя. ты когда-нибудь книгу в руках держал? вдыхал ее запах, перелистывал, ощущая текстуру бумаги?
зато ты точно знаешь кто дурак и почему.
тебе пастись дальше вместе с остальным стадом
@@ВладимирВсеволодов-щ2х мне вот интересно: от перемены носителя, что меняется в книге? Текст? Содержание? Драматическая структура повествования?
Я читаю с 4х лет. Читаю запойно. Книг у меня, как у дурака фантиков) И зрение соответствующее.. но то такое... Но, как только появилась возможность перейти на эл.носитель - я тут же это сделал. Стеллажи с любимыми книгами не затащить на завод, знаете-ли, чтоб почитать, пока на перекуре все курят, а в обед обсуждают мастера-"Дулина" с набитым ртом.
Только какое поколение было умным? Когда в обществе большинство людей думали, размышляли, анализировали? Всеобщее образование по историческим меркам ввели не так давно, во все времена думали только элиты, остальные работали, некогда было думать. Упрощение - естественное свойство мозга, страшно и некомфортно жить, зная, что мир вокруг сложный и непостижимый. Да и о каком современном человеке речь? О представителе западной культуры, западной цивилизации? Мир населён людьми и другого плана, с ними что? Нарочно ли делаются такие обобщения - непонятно, но, кажется, всегда думали и будут думать те, кому это сильно надо, получать образование и пр., большинство будет жить, как жили предки, не догадываясь о размышлениях, которые терзают интеллектуальные меньшинства.
"Главная проблема современного мира в том, что объясняющих больше, чем понимающих". (Нассим Талеб)
С виду Нассим Талеб как раз типичный объясняющий)) Причем -- очередной.
Нассим Талеб - манипулирует Вами!
"Главная проблема русского ютюба - это лично ты, потому что ты смотришь говно". (Юрий Хованский)
Не персонально к тебе, просто песня актуальна для многих.
@@goodlove5506 главная проблема русского интернета это мода вставлять гадкое словцо. И сразу всё понятно.
@@DJNZ-z5l да не важно кто он. Главное, что сказал верно ))
Я родился в 2002 году, сейчас мне 18, но уже идёт мой 19-ый год. Меня родители и бабушка с дедушкой приучали читать книги, я помню, что я отпирался и не хотел читать, мне было интереснее делать то, что не требует большого потребления организмом энергии, но всё же, их труды не были напрасны. С 14 лет, если не раньше, я начал увлекаться фантастикой из серии сталкер, больше 10 книг прочёл, после я уже перешёл на серьёзную классическую литературу, например: Достоевский, Булгаков, Артур Конан Дойл, Аркадий и Борис Стругатские (Кстати, "Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине"- с которого и началась серия книг сталкер, эти книги мне очень понравились, прочитал на одном дыхании) и т.д. Совсем недавно меня занесло на "Капитал" Карла Маркса, конечно мало, что понимаю, что немного меня раздражает и мне хочется понять те процессы, которые происходят в мировой экономике, в прочем, это немного помогает мне в познании бытия!
Только жаль обсудить всё это не с кем, по этому я хочу поделиться этим в комментариях, ведь природа создала человека социальным существом, а у любого социального существа есть потребность делиться информацией, если эту потребность не удаётся удовлетворить, то у человека могут назревать психологические и эмоциональные расстройства расстройства.
Но дело в том, что я с детства не в полной мере общался с людьми, по причине моей внешности я получал в свой адрес оскорбления, но на протяжении многих лет мне делали операции и сейчас я выгляжу лучше. Мне хочется общаться с людьми, но им нужны посредственные разговоры на уровне потребления и развлечения, а когда начинаешь говорить о большем, к примеру, о вселенной и её познания с помощью философии и логики (хотя это одно и тоже), то они начинают зависать, того глядишь, что сейчас из процессор на атомы распадётся, следственно поддержать разговор они не могут. Я не знаю, есть ли люди такие как я моего возраста, но хотелось бы верить, что рано или поздно я окружу себя такими людьми, ведь подобное тянется к подобному)))
Сможешь ли окружить себя подобным? Думаю да. Но без интернета врядли. Ведь самородки с мозгами редкость, и их мало на квадратный метр. А в интерете проще искать.
@@МихаилГалаган-п6м Но в интернете не видно то, что из себя представляет человек на самом деле, переписка- это иллюзия общения)
@@lesers9783 Это правда. Но это уже лучше чем ничего. А после можно всретится и в реальности. Если люди в соседних городах живут.
@@МихаилГалаган-п6м Не думаю)) Я виду домашний образ жизни и без нужды не выхожу из дому))) Тем более я учусь на повара судового, то есть, если буду ходить по морям, то вероятность встретить, хотя встретить-то можно, но вот закорешиться... Если человек из другого города, будет крайте сложно и не факт, что команда не будет меняться)))
Впрочем, я может быть уже привык к одиночеству, мне в нём комфортно, хотя это не правильно, ведь половина успеха строиться на том, с кем ты имеешь честь общаться..
@@lesers9783 Корчишь из себя умника,а пишешь с ошибками!!!
А теперь посчитаем слои иронии:
1. Видеоэссе про деградацию аналитических навыков размещено на хостинге с развлекательными видео.
2. В качестве противовеса развлекательным интервью Харламова и Монеточки неиронично приведено интервью Шевченко.
3. Большая часть коментариев к видео о вреде упрощения для культуры состоит из односложных цитат.
Господи как же я люблю постмодерн :3
Ну, я с Шевченко во многих вопросах не согласен, но мне показалось, что он в некоторых моментах интервью мыслит глубже, чем интервьюер и другие люди, которые могли оказаться на его месте.
P.S. Прошу заметить, я посмотрел это интервью не по рекомендации Ритарты, а задолго до выпуска эссе.
@@Tumatutuma по мне все остальные это noname люди. Про дядя только все говорят. Как в прочем и данный канал. Очень узкая целевая аудитория.
О каком хостинге идёт речь?
Ну касательно первого пункта...Внезапно(!) оказывается, что "хостинг в с развлекательными видео" помимо развлекательных видео содержит и множество интеллектуального контента, который просто надо хорошенько поискать. И вдруг выясняется, что ютубчик - всего лишь средство для самовыражения автора, а какое оно - самовыражение - уже зависит от самого автора. Про второй пункт мне сказать нечего, ибо не знаю Шевченко. С третьим пунктом тоже не согласен, потому что можно налить воды на десятки страниц в ворде, а можно лаконично уложить это всё в несколько фраз. Тем цитатки и хороши. Так что скорее надо не на форму комментариев смотреть, а на их содержание.
@@smokinjoe1264 ох уж эти авторские права. Пока они не касаются денег эти права можно засунуть в одно место. Как только вопрос касается денег, особенно больших, вдруг окажется что прав у тебя нет, так как они так или иначе у крупных правообладателей а не у авторов.
Как хорошо, что этот одномерный человек - всегда не ты!
хорошо подмечено
Так точно !!! Чуть с кресла не упал ))))))))) со всей своей многомерностью ))))))))))))))))))
Та , дураки всегда ОНИ , не ты :-D
"Посмотрите на этих людей. Автоматы со стеклянными глазами, проживающие свои жизни, им даже некогда остановиться, чтобы подумать.
Я единственный сознательный в этом мире овец...."
@@Игорь-ц2б8в , гы гы гы , странное у тебя сознание , совершенно НИКЧЕМНОЕ и бесполезное :-D
На фоне всего информационного шума мне удалось выловить этот чудесный канал и далее канал Константина Семина и Простые числа. Ваша пропаганда работает и находит зрителя! Спасибо вам за вашу уникальную работу!
Добавлю канал Думай сам. Ребята делают супер пропагандистские ролики.
Могу посоветовать еще "Вестник Бури" - от учителя истории, "Выход Есть" - от экономиста и "Анима Схема" - политэкономия в формате анимированных коротких серий.
Ну а также Олег Кулов, На руинах, На руинах цивилизации, Мятежник Джек, КрасноBY, Таганай, Ёжик Лисичкин, ну и каналы что уже выше упомянули. Что-то для себя найдете точно)
не стоит смотреть вышеперечисленных коммунистов :D
Гоблина не забудьте. И Клима Жукова.
Koala Cooking
Да, В рекомендованном почти нет шансов увидеть
Чем больше смотрю подобные видео, тем больше чувствую себя безмозглым.
Самокритичность уже достойна похвалы
Зря, просто надо отписаться от этого доброго автора, и жить станет веселее)))
@@whoareyou7399 самокритичность может указывать на проблемы с психическим здоровьем
"Досуг понятый как отдых"
Когда отработав 8 часов (и это без переработок), бежишь на учебу на пары, а потом до 1-2 часа ночи делаешь домашку, встаешь в 6 утра и так по кругу, и все это время ты запихиваешь себе в голову кучу всего и постоянно бежишь на скорость. В вузе опоздаешь с дедлайном - вылетишь
На работе ошибешься - вылетишь с работы.
Постоянно думаешь, что вот вот вылетишь и на замену тебе уйма людей, конкурентов.
А еще так как конкуренты постоянно и везде, ну не можешь ты физически потратить три дня на изучение скажем какого-то метода. Твой конкурент за это время выучит три метода, пусть не очень глубоко, но он будет их знать. Поэтому быстро изучил, запустил, параллельно доучиваешь. Откуда появится время читать многотысячные тома если в том же программировании каждый день, каждую неделю выходят обновления и ты все их должен знать.
А если мы говорим про маркетинг, то опоздаешь - у тебя просто уведут клиента. Потому что они успеют внедрить какую-то новинку.
И тут тебе говорят: почитай книжку да посложнее!
Я вас очень уважаю, Ритарта, но дело не в отупении, а досуг как отдых и культ у многих не только потому что мы потребляем, а потому что (говорю сейчас о своем окружении) ты мечтаешь хотя бы поспать или там спокойно посидеть на природе, птичку послушать. Просто на перезагрузку совсем нет времени.
Для того, чтобы смочь прочитать большую и толстую книжку, нужно располагать временем и еще спокойствием. Большие труды не осмысляются на лету и в гонке за дедлайнами.
Извините.
Обидно :(
Это канал исключительно для мамкиних анархистов, которых дома кормят супом из ложечки. Не расстраивайтесь, я тоже сегодня окончательно разочаровалась, поняв, что видело здесь не проходят проверку на реальность
она ещё забыла шахтеров пристыдить...ишь, отработали в забое и поспать бы им да водки похлестать, маугли....
@@akrapin ну вот как-то да
Вроде же марксизм
Он о чем? Он о базисе, о том что базис определяет надстройку.
Может, надо копнуть в базис, уточнить, ПОЧЕМУ люди стали быстро и поверхностно читать? Почему стал популярен научпоп тот же вместо огромных книг и статей.
Не обижайтесь, но Рита права, большинство все же оттупели, а таких как вы, кто рад бы читать, но временинет, очень мало.
Если у вас нет свободного времени на то, чтобы открыть книгу и почитать, то возникает вопрос - а подходит ли вам такая работа? Устраивает ли вообще такой образ жизни? Не в претензию. Рита тоже не ставит претензий как тезисы в видео, лишь констатирует общие факты, не отрицая наличие исключений.
Смотрел старые видосы. у вас оказывается и новые выходят! Оч приятно. Успехов!
Оооочень широкие обобщения. А по сути, понимание жизни, мышление и познание как его понимает автор видео всегда было уделом немногих. Так оно уделом немногих и останется. Поколение не глупеет. Все просто остаётся как всегда.
всё как говаривал один из семи самых мудрых мужей древней греции - "худших - большинство"
@@loonb7 нет, те, которые сидят в тиктоке и смотрят этот видеоад - это, канешн, да, идиоты! У меня есть друзья, которые его смотрят, так вот, я отключил им уведомления (каждый раз мутит от этих подборок)
Ок!
Не совсем. Раньше, люди думающие и просвещенные были образцами для подражания или, как минимум, восхищения. Это были композиторы, писателями, общественными и политическими деятелями (Луначарский, например). Они были, как сейчас принято говорить, лидерами мнений. А сейчас, люди думающие и мыслящие маргинализированы.
Если бы Бузова была образована, начитана, мыслила и имела свое мнение, то вряд ли бы стала популярной. Более того, вряд ли бы попала на Дом-2 вообще.
@@odinhuey ну, обычно, первое, чем платят глупые люди за свою глупость - своими же деньгами. Поэтому их мне нежалко
Полагаю, что количество дураков не изменилось. Просто им теперь легче быть заметными.
Раньше только семья знала, что сын дурачок. Теперь об этом знает весь интернет.
@@Kyky1125 Зато мама говорит, что я самый красивый! :)
@@Sergey_Radchenko а дед счастлив, что внуки по углам не гадят))) как же я счастлив, что у меня не было интернета и телефона с камерой.
полагаю что в современной цивилизации им можно нормально жить.Отбор не работает.В древности дурак просто бы не выжил.
Мне сложно называть людей подобных описанным в сюжете, дураками. Из моих знакомых меня больше всего удивляют люди не интересующиеся ни политикой, ни природой, без желания развивать кругозор... Очень печальный на мой вкус феномен. И самое грустное что они не дураки, а именно зашоренные, в своих приятных мирках, люди.
-Буратино, ты умеешь считать?
-Нет!
- Очень хорошо!
Подпишусь, пожалуй
Ерунда . Подмена понятий и передергивание фактов .
приветствуем Вас!
И чем ты отличен от общества потребления, если не умеешь уловить простейшие манипуляции нарратора?
@@onewarriorplease1417 улавливаю, поверь, как и основные тренды русскоязычного Ютуба. А отличен тем, что не воспринимаю нарратора, как пророка. Хотя подача та ещё-)
@@onewarriorplease1417 Оооо, да, нами серьезно здесь манипулируют и управляют, подменяют понятия и передергивают факты. А в других местах - ни сколечко. Мы такие умные, что можем отличить незабудки от г..на, выбрать места, где нами не манипулируют. Такие же места есть. Наверняка.))) Например: The Ляди, тут.бай, вДудь, Навальный, а поговорить, настоящее время... Слушай, слушай, Буратино, там чистая правда и ни грамма манипуляции и ангажированности.))) Побольше умных слов, красивая, композиционно-грамотная подача и желательно не углубляться в смысл транслируемого. А здесь предложили задуматься. "Ну, нафиг", "Нами манипулируют", "Мы все умрем"
Господи боже, я наткнулся на ваше видео и счастью моему не было предела. Я не один. Ядрён батон, я не один, мои мысли не уникальны, я совершенно точно не сошёл с ума и не должен растаскивать на кирпичи свою стену здравого смысла, познания и изучения. Я сходил с ума, живу не в слишком большом городе, но и не в маленьком, окружение огромное, но так мало, так чертовски мало людей, которые хотя бы понимали, хотя бы осознавали куда катятся со всей это плашкой комфорта. Спасибо, большое вам спасибо за материал, спасибо за то, что вы существуете! Теперь я буду меньше тревожиться.
Ты не один. Ты такая же часть серой массы дофига духовных индивидов, считающих себя уникальными и непонятыми. Нас таких на самом деле полно. В интернете уж точно.
@@ИмяФамилия-г3в1г интернет ... место куда просто должна и обязана придти карательная психиатрия)
@@PaulSith Вот этого пожалуйста не надо. Всем лишь бы кого-нибудь покарать. Для этого есть РКН и он прекрасно справляется. Интернет же тем и прекрасен, что здесь есть место для каждого, каким бы ущербным он не был в реале.
@@ИмяФамилия-г3в1г согласен) но карать надо ... ибо этих ущербных людей читают не сформировавшиеся личности ...
ruclips.net/video/Ppu9wh2AABE/видео.html
Согласна с автором по вопросам относительно разума.Один из постулатов Новой Научной Парадигмы НАУ ЭРА = Разум - понятие относительное, утверждает, что критерием разумности является реальное творческое действие. Конечно же, если человек имеет определенную степень разумности. Повысить свою степень разумности возможно в Народном Академическом Университете
Эволюции Разума. Для чего именно сейчас это нам нужно, узнавайте на сайте НАУ ЭРА и Перспектива.
В нау эра можно повысить лишь свою степень тупизны
@@Lavrentiy.Beriya Вы правы. В НАУ ЭРА очень умным делать нечего.
@@ЛюбовьАпанасюк-ш5в cpaные сектанты
Ладно, убедили, зайду, посмеюсь. Кстати, к тебе, автор коммента, есть один интимный вопрос. Ты правда в эту чушь веришь?
@Петр Ярмоленко Что выгодно?
Когда учился в институте - мне нравилось связывать изученные знания между собой (это было не сложно потому что изучал я экономику и финансы) образуя общую систему, и мне подобный подход очень помогал на экзаменах - если я не знал конкретный ответ, а имел лишь общее представление, я начинал съезжать на смежные темы в которых разбирался намного лучше, приводил конкретные примеры уже из этих, смежных областей. Мои ответы преподам очень нравились, а я не видел в этом ничего сложного и считал себя очень умным))) Точнее не так, мне казалось, что я обычный - просто вокруг идиоты.
Сейчас я чувствую, что стал глупее. Та сфера взаимосвязанных знаний на которой базировалось мое понимание мира - куда-то подевалась. Без ежедневного совокупления с моим мозгом преподавателей и учебников я словно потерял что-то важное. И хоть сейчас я так же как и тогда, не могу прожить и дня без хотя бы часа чтения книги (порой приходится жертвовать и сном, но я не жалею), что-то важное я утратил... Не получается заставить себя учиться без внешнего давления, а без учебы - начинаешь деградировать. Из развивающегося человека, начинаешь превращаться в псевдо интеллектуала - знаешь больше, а понимаешь меньше... Печально это все, а как справиться с собой и природной ленью - не понятно.
Человеческий мозг потребляет много энергии. Оптимизация процессов мышления естественна для нас.
Золотые слова. Хоть кто-то про такое вспомнил здесь.
Но мы живем в эпоху энергетического изобилия, просто наш мозг застрял в предыдущей эпохе. Море сахара, жира, витамины и минералы на любой вкус, думай сколько влезет, но когнитивный скряга в нашей башке :"нее, жизни ничего не угрожает, тепло, сухо, пузо набито, подумаю завтра"
оптимизаци может и прсото перераспредление потемже порлкам распределять
а вот елси ненаучитьиемнно свзи создавать Одного с другим -то ...веряотен весго такой индивид или особь какрас типо на урвоне подростка иликак святоверуюшеи в ЯХВЕ И останутсь рабами яхве вечные (другиеи рабами Эгоситемы )
но это вес воошет закономерно и циклично
Не оптимизаци важна , но да она - естесвенна
... для конформистов иемнно отстсвие высшей нервной деятелности также естесевнно как и для НОНконформиство - не желение прнимать ЛЮБУЮ уже утсоявшуюся модель илиситему ...насколько бы она небыла идеальной
...просто :
я тознаю чтоя дохуя знаю ))
Атрофия мышц тоже естественна. Давайте не вставать с диванов?
@@alexch.583 так и делаю. Только в туалет, пожрать, покурить. И в магаз.
У нас, в Украине, просто катастрофа... Подавляющее большинство граждан очень поверхностные, даже не пытаются вникать в суть вещей. Тотальная деградация и отупение. Сложно представить как это изменить. Фильм "идиократия" оказался пророческим...
А было время, когда Украина стояла по уровню образования, воспитания и потребления на ровне с Германией и Францией.
В Германии похожая фигня, все понимают откуда ноги растут у безработицы, бедности и кризисов но голосуют за воров
@@dmitrisuvorkov6417 в Германии хотя бы понимают. На Украине проголосовали за Зеленского, только из-за того,что он хорошо сыграл в сериале «Слуга народа»
@@dmitrisuvorkov6417 У меня есть иллюзия, что в Германии скоро к власти придут снова ультраправые и начнётся этническая чистка. Я преувеличиваю?
@@luna_moonspeak недавно был скандал, что нашли ультраправые чатики в вотсапе и других мессенджерах ни кого-то, а полицейских. Особенно в небольших городах. Так что вы абсолютно правы. Сам общался с немцами, так они кушать не могут, как устали от текущего положения дел. Есть социальный конфликт - есть запрос на его решение. А какими способами, так самыми простыми же - посмотрите на соседа, там уже началось... (я про Францию)
Рад, что подписался на этот канал! Интеллектуальный кайф!
Вот так вот
Посмотрел, записал тезисы, пошёл отдыхать.
Смех блядь
Толсто
Не вижу тут интеллекта.
Блин ,где вы раньше были:)? Вы открыли мне истину почему я отвлекаюсь во время чтения и подсказали как с этим бороться.
Спасибо!
А как?
"Капитализм - это олигархическая власть, плюс старбаксизация всей страны."
При коммунизме не будет старбаксизации лишь будет одна стандартизация и то не для всех потому хоть все и равны но кто будет ровнее всегда .
до слез, комрад.
Что такое старбаксизация? 🤔
@@sergeydrobin1485 Определение у Ритарты спросите, мне просто слово понравилось, звучит.
@@sergeydrobin1485 в Америке есть сеть кофеен Старбакс, да и кажись везде))
Ах, как во время! Только вчера об этом говорил детям. Теперь есть, чем закрепить. Спасибо!
Может быть, я просто "современное поколение", но я правда, глядя этот ролик, просто: "БОЖЕ, ЗАЧЕМ ТАК ДОЛГО ГОВОРИТЬ, Я ПОНЯЛ ВСЕ ЧТО ТЫ ИМЕЕШЬ В ВИДУ ЕЩЕ НА ПОЛОВИНЕ РОЛИКА".
И это не значит, что я не хочу анализировать, просто это настолько очевидные, поверхностные мысли, сказанные умные словами, что начинает триггерить.
Магия непонятного? Она есть, хочется понять и осознать непознанное. Но дико умное "старшее поколение" хочет, чтобы мы знали только то, что знают они. Им не нужно новое, им нужно, чтобы мы были такими же.
На все есть ответы? Может быть, но упускается один факт. Мышление всегда ищет ответ, мгновенно находит его и дополняет, обретая новые факты и аргументы. Таким образом мнение может меняться, но оно всегда будет.
Ужасно модно говорить, что все деградируют, в то время, как я вижу вокруг себя умных, мыслящих людей разных поколений и их количество не меняется. Есть мыслящие старики, взрослые, молодые, подростки, дети. Всегда были, есть и будут.
К слову о бездумном потреблении информации. Неужели в прежние времена не было людей, которые, читая книги, улавливали только сюжет, лежащий на поверхности? Были.
Всегда есть люди, которые усложняют и те, кто стремятся к простоте. И ничего из этого не деградация общества. Массовое сознание всегда очевидно проигрывало осознанному индивидууму. И, многие люди, которыми восхищаются сейчас, в свое время были изгоями. Так что, все циклично.
И может быть, когда я узнаю что-то новое, я усовершенствую свое мнение, или разрушу его и построю новое, но пока оно такое.
Це називається "вода"))
молодец, согласен, подрастет поймет еще кое-что, пока скрытое
а пока диз
Так всегда и было в истории человечества. Есть масса и есть яркие индивиды, которые выделяются из массы. И сейчас так же, только в контексте современной действительности это выглядит таким образом, как Вы это описываете. Всего лишь декорации изменились.
Рада, что кто-то тоже так считает!)
Прежде чем личность смогла изменить общество, общество должно создать эту личность. Какими бы гениальными не были способности, без общества человек - животное чуть умнее обезьянки да к тому же очень слабое и уже очень плохо приспособленное к жизни в дикой природе.
@@Лианна-э3е Что Вы клавдываете в понятие "общество должно создать эту личность"? Почему одни и те же общества создают различных личностей, а абсолютно разные общества, отличающиеся идеологически, исторически, традиционно и т.д. создают людей, которые имеют вполне общие идеи, знания, приоритеты?
Расхожее мнение, что СССР был самой читающей страной. А американцы говорили, что русские выиграли у нас первенство в космосе за школьной партой. А потом самые читающие начали верить кашпировским и чумакам и смотреть взахлёб латиноамериканские мыльные оперы самого низкого пошиба. Все читающие (понимающие) оказались беспомощными, когда на их глазах развалили огромную страну! Их настолько отучили проверять свои знания на практике, что они даже перестали думать, что они (знания) в первую очередь для того и нужны, чтобы применять их на практике. Похоже, они были убеждены, что упражнение для ума, развития воображения и пр. и удовлетворения самолюбия, когда просто после разговора с тобой, тебя считают умным -- этого вполне достаточно! Начитанные и самовлюблённые (от этого), но рыхлые и беспомощные сдали свою страну малограмотным, необразованным, но ушлым и действенным аферистам и бандитам! И проиграли... В лучшем случае, стали работать на них. А бандиты торжествуют и правят по сей день!...(((...
читать можно разное, в том числе "сагу об анжелике" и "тайную доктрину". а критика действием достаточно действенна.
Не знаю, когда мракобесие началось массово, но если предполагать, что после развала, а не ещё во время перестройки, то напрашивается одно, по-моему, интересное объяснение. Или же часть объяснения :)
Есть научные наблюдения, которые говорят, что при стрессовых ситуациях, над которыми человек не имеет контроля (болезнь, война, развал страны..) он имеет большую склонность к магическому мышлению, к упованию на высшие силы. И это не просто очевидное обывательское наблюдение, это черта психики, которой обладают большинство населения Земли, компенсаторный механизм включающийся даже у образованых, циничных людей со структурированным мышлением (надо только хорошенько надавать :)
Так вот, у нас вся страна оказалась в такой ситуации, что помочь могло только чудо. И оставалось только верить в это чудо :/
@@alenasuvorova1340 . при чем здесь стресс? джуна давиташвили "блистала" еще в начале 80-х. кашпировский получил программу на центральном телеканале ссср, а не рф. чувак банки заряжал тоже еще советские, а не российские.
не нужно объяснять склонностью к мистике обычную человеческую "жабу" (чудесный сплав жадности и тупости) ruclips.net/video/TGYvPVzeIPw/видео.html
@@gojotigan92 ну, поэтому я и подчеркнула, что это предположение :)
Но исследование реальное, так почему бы не предположить, что градус мракобесия был подстёгнут этим явлением?
@@alenasuvorova1340 , разве что подстёгнут. но интерес к снежному человеку, лохнесскому чудовищу и прочим радостям жизни уже вовсю расцвёл. советские люди утратили цели и смысл жизни и искали их кто во что горазд. кто-то сохранил реализм в погоне за "длинным рублём", а кого-то тянуло в романтику неизведанного.
читали много. но что конкретно читали? бумага всё стерпит.
"Мир односложен ,для односложных людей" Блин,а ведь и вправду оно так
это Их мир и они за это продали душу ..такчто -не лезь ( убьет к херам сабачим !)
При этом никто не признаётся в том что односложен именно он
Беда в том, что думать - это очень энергозатратно. Слишком много мозги потребляют энергии в процессе мышления. Поэтому в результате эволюции у человека выработался механизм, поощряющий отключение мозгов - внутренние наркотики при этом вырабатываются.
@@НиколайШевченко-э9ю какбы да
но
Это было так невсегда
елси доминироватьначинаетт Гипокамп 9рептилий мозг 0тетпомешанность на нем идети на иемнно Химииэтой части озга
то это к рептили иближе
ну а елслии иерархичесики прзнаеться что Гении боел доминантны аля колдуны теже
то все ановитсь наоборот
+ заокномерностькуда боел сложная
етсь циклы чежевсокго
и природа эпохами вес это регулируетт
теонче туттвес как и вприроде аля джунглах
постуи нетко ничего неокгда ине способен был контролироваитьт
спекуляции различные винтервалах скажем ВЕКАА это весгонавесго спекуляции и элбюзии
НО смену вековую Некто некогда даже иблизко неспособен был отменить
дык она сечас и просиходит
считай оказаться внужном месте и в нужное время
...
85%оа населения конформисты по науке и природе
и только оствшиеся ипредставлютт тут чатсь кторая вокруг царя императора вождя аля альфача
и ...когда приходит время ..Оно вес сменяеться ..не сразу десятеилети за десятилетием и скаждым новым циклом все меняеться
@@НиколайШевченко-э9ю думать способны только НОНконформистыт
у конформиство посути природа их мозга сфоромированая до 7ми лет их мозг иемннона конформизм уже натсроила тетт там идетПрпособление ктоум чтоетсь а думанья как бы подумать как НОНокнфоормистт
там уже вызвает зачастую головные боли тетт дискомфорт втомилиином случае ...
вооше можноэто влегкую вес пополочкамм разложитд
весго навего оталкиваясь от того что я тут уже написал
думать конформиствт как НОНконформистыт размеетьс немогутт
но и гениями могутт средии НОНокнформистов стать только 1-0,001% чемм реже гений тем он и реже
спер гении вооше наверно рас только век появлються ... можети реже ...и размеетсь Эгоцеентрикии такого колдуна Казнятт -раньеш как иисуса тогоже ...но есть некая вараитивность плаваюша даже и в религиозной гениалности
а суть
суть одна
комбинаторика посути но не бездушная
бездушная это вооше сокрей машиная рутина там да там тупо вооше перебирание весх вараинтов идетт без интуитивно понятного сходсва
но как мы видем уже и алгоритмы роботов чутьближе стали к тому как формировать кластеры данных и уже иемнно из имеюших схосво подборкии делать (это уже карас беол разымный процес )
отуда и вес эат марстрбацияи на исксвеный инетректткторый будетт весх контролироватьно пренадлежатьипосути бытьиемнно эгоцентричным ..только облом там очевидноуже намечаеться ...выложил ктониубдь такой код в открытый доступ И вуаля уже его разберают и парвятт и делают беол алиуристичнымм т е посути яхве тутже и дух яхве уже здыхать начианеть прчемм слишлокм бытсро атои полностью
...яхве хана ! непртив како природы никакой эгоцентризм на протяжении десвитено десятков веков тембеол на русии Не чтонемогло остваться стабилным ...отсуствие движения стабилность гробовая чемм иявлееться постуи яхве (вчапсности ветхий завет да иновй и коран тоже ) это иетсь лишь промежуток перходный ..вс этаистория человечесва извесная этолишь иемнно перходный много вековой путсьдаже снятягом многотысячалетнийи Но перход некая стбилность
в графике это простоинтуитивно ипоянтноможноизобразить
элюзия для этогоинужна была - иначебы ..ну какбы ... некакого перхордногооементат веряоен инеполуичлосьбы
оч просто иинтуитивно понимаеться
чемм глобальне тем и сразу инетитивне поянтнее
..ун а там единсвеный лия чел на планеттктоэтопонимаетт ?...ХЗ
мен кактопох
вотты можетуже второй будешьь
а далше цепная реакция ..ктоар уже и тактодоэтого запушана была .прсото это вес и поменяетт
и и еше парочку кодовсикх премов ;)
Тоже раньше думал, что поколение деградирует. Но не долго. Потом вспомнил мудрецов прошлого. Многие из них тогда, писали то, что для нас сейчас очевидно. Растет общий уровень интеллекта, и от того сложнее среди всей этой массы слыть гением. Особенно, если нас окружает такое громадное количество информационного псевдонаучного мусора. Но как тогда, так и сейчас, реальных мыслителей единицы. И если тогда они и писать вероятно не умели, то сейчас писать вероятно не захотят.
Ещё, знаете, часто можно услышать, что хороший преподаватель - это тот, кто может о сложных вещах рассказать просто. Всегда считал это безумием: преподаватель же должен помочь вам осмыслить данные, направить мысль - но эта мысль будет ваша. Она должна стать продуктом интеллектуальной работы, усилия.
Если ребёнку объяснять сложно, то он хуже воспринимает информацию, просто не нужно бросаться из крайности в крайность.
Кому-то и таблица умножения тяжело, а кто-то в уме шестизначные числа перемножает. Нужен подход.
@@Felice_Assillo_Rivarez Речь немного о другом. Не об обучении детей. И таким образом преподавателей «оценивают» авторы всевозможных бизнес-курсов, тренингов и подобной «развивающей» литературы.
Я около года преподавал на кафедре истории в Уральском федеральном университете. Понимаете, некоторые аспекты исторической науки при помощи пальцев, надувных шариков и батончика «Сникерс» не объяснить - вот я о чем. Чтобы понять что-то, нужно обдумывать, доходить своею мыслью до какого-то заключения. Изучение наук - это не картинки в кино.
@@leetSmithy ну так это опять же разный уровень знаний. Понятно, что в университете студент уже должен оперировать определёнными знаниями, но и там, согласитесь, иногда требуются простые примеры. Опять же, "простые" понятие растяжимое и любая аналогия ложна, но если она поможет студенту вникнуть в суть на начальном уровне, то дальше можно развить тему более глубоко. Я не педагог, но думаю можно сочетать эти приёмы, главное без фанатизма.
@@leetSmithy а курсы и трененги это и есть поверхностный уровень. Странно ожидать от них сложного системного подхода. Это в первую очередь способ заработка
@@Felice_Assillo_Rivarez Я поддержу коллегу! Я тоже преподаю в вузе, и прекрасно понимаю, о чем он. Даже на уровне высшего образования - не в школе - появилась эта тенденция к тому, чтобы ваш урок был не сколько основательным, сколько развлекательным. Речь не о понятных примерах, а о шоу, о том, чтобы все было ярко, захватывающе и картинка быстро менялась.
Ужас просто, как тупеют люди, то ли делл раньше, стоит рабочий у станка и дуиает: куда мы движемся?. А до этого любой крестьянин пашет, а в голове у него: что первично бытие или сознание? А сейчас? Все уткнулись в телфоны и ни о чем не думают!
Люди настолько тупеют что верят людям вроде этой девчонки
Чтобы задаваться вопросами "Кто я?" и "Зачем живу?" не нужно быть профессором.
@@DVXDemetrivs ,
Люди настолько тупеют, что любую точку зрения рассматривают с позиции "верю - не верю". Вам бы в церковь с таким мировоззрением.
@@alexch.583 я не имел в виду что рабочий и крестьянин не имеют права задаваться такими вопросами, я к тому, что в большинстве своем они ими не задавались
@@Alex-qc4zq ,
Понятно. Не могу судить о всех, но мне эти вопросы кажутся довольно естественными даже для детей. Хотя, наверное, и раньше большинство ограничивалось ответами из мифов, религий и мнения кумиров. Но тогда это было оправдано ограниченным количеством информации.
какая же ты всё-таки умочка, Риточка. Радости тебе! и Любви!
Понятно, вы пытливый , добрый человек. На сайте НАУ ЭРА найдете ответы . Очень много правдивой информации. Успехов Вам .
Пена в стакане, это не напиток, интернет сейчас представляет из себя как раз эту пену.
Нет времени ждать отстоя пены, поэтому приходится пить без долива.
за пиво лайк
@@Felice_Assillo_Rivarez Есть трубочки.
@@СергейРакитин-и2й есть спирт
нет, интернет это массив информации - что тебе именно нужно - то и найдешь, это как огромная выгребная яма куда скидывают все подряд, нужно только уметь найти и проанализировать информацию, обдумать её и прийти к логическому выводу.
Зачем «просто жить», если можно ещё и «задаваться всеми этими сложными вопросами»?!
👌
Смысла мало, жизнь конечна, а иногда внезапно, вселенная огромная и неразгаданная, мы не узнаем и 1% от того что могли бы узнать.
@@Олег-Вя И что вы предлагаете? Не понял, к чему вы это написали просто. Если быть интеллектуальным овощем и посредственным потребителем, то - нет, спасибо.
Интерес в процессе, а не в гипотетическом конечном результате, когда на все вопросы найдены ответы. Если бы это было возможно, то лучше сразу в окно выйти, - скука.
@@Олег-Вяхотя бы себя познайте, для этого тоже нужно мыслить и анализировать. Плюс есть очень много вопросов, найдя ответы на которые, ваша жизнь может качественно улучшиться
Мне не кажется, что гаджеты убивают аналитику, скорее темп жизни, гаджет - только средство
Гаджеты не убивают аналитику. Это глупость. Так же говорили о книгопечатанье, да и вообще о любом прогрессе. Еще Сократ жаловался, что новое поколение много глупей прошлого. Обычное старперское нытье. по мне, сегодняшние 20 летние умнее и лучше 40летних
@@стасмихайлов-о5д то есть, аналитика развивается?
Гаджеты, конечно, негативно влияют, но не на аналитику - получаемая информация и воспитание, обучение влияет на аналитику
@@стасмихайлов-о5д
Откуда такой вывод, что лучше?
@@gjvmbmvm575 конечно развивается. Чем больше информации и объема данных, тем точнее аналитика. Особенно это касается "Биг Дата", Раньше у людей не было быстрого доступа к информации, а аналитика на одной газете "Правда", так себе
"Вы тупеете на глазах. И я тупею.
Но хуже всего то, что появилось уже целое поколение людей, которое не тупеет, потому что НЕЧЕМ."
*Загуглите этот текст в инете*
Там девушка в красной блузке хлёстко высказалась.
Ну да, деградация - это если вы сначала были умным, а потом потупели, если вы сразу дураки - то это не считается
Высокомерно. Далеко ли уйдём, если большинство считать недолюдьми?
@@Miraihi 👍
@@Miraihi четко. Я бы даже сказал, в точку.
@@Miraihi горькая правда, лучше сладкой лжи
С первых же минут идет тезис о том что современный человек разучился думать. Выдвигаются обвинения в поверхностности мышления (в ролике на 11 минут, ага смешно, я видел клипы подлиннее и содержательная часть там тоже была повыше). И потом данная тема мусолится весь ролик, при этом не очень углубляясь в тему ни в чем (опять же по причине предыдущего предложения очень смешно).
Но постойте - самый сок здесь в том что изначальный тезис уже сомнителен в своей истинности. Или вы серьезно считаете что какой-нибудь феодальный крестьянин сильно много о чем размышлял? Да даже какой-нибудь феодал или дворянин в большинстве своем себя подобным не утруждал. У них точно так же была своя повседневность - у кого поле пахать, у кого воевать либо интриги плести, а может просто предаваться гедонизму. И в этом плане люди сейчас не шибко то и отличаются.
Скорее в наши дни наоборот мыслящих людей стало больше. Не прям что бы критически, но все же. Ибо это побочный результат всеобщего образования, которое представьте себе не ставило себе целью превратить всех людей в философов и ученых, а давало и дает людям навыки для практической работы, пусть и интеллектуальной (или частично таковой). Кстати помимо прочего образование формирует и взгляды на мир (те самые представления об истории, культуре и политике), так что своего мнения большинство не то что лишилось уже давно - оно его и не обретало (опять же возвращаясь к крестьянам и дворянам прошлого : первые о таком вообще не думали, вторые получали образование и воспитание для формирования "своего" мнения).
Интеллектуальный досуг и его "глупый" аналог тоже веселая штука. Читать книги, да? А про качество подбираемой литературы пойдет речь? Мол все это ваше чтиво не академическая литература, так что пшел вон плебей? Ну-ну. Ну и раз пошла такая пьянка, то позволю себе так же заметить такую вещь - а вы как этих своих мыслителей определяете? Мысли у всех встречных за последние пару недель просматриваете? Вы у нас телепатию освоили как я понимаю? Вы можете встретить человека и завести свою шарманку "не в тот момент" и тогда все? На костер его(ее)? А узнав список той же его(ее) любимой литературы или фильмотеки вы сразу поймете что он(а) в ней нашел? Может при прочтении/просмотре того что вы сочтете шлаком он(а) увидели или подумали о чем то, что вам и в голову не приходило. Мир у вас система, а человек - так. С ним все понятно и просто - неинтересное животное. Так?
Про якобы эксперименты вообще говорить не хочется, но буду. А подобные проверки на интеллект в 19, 18, 17 веках и так далее проводились что бы о какой то тенденции говорить? А был ли он вообще поставлен корректно? И был ли такой вывод в самой статье или же это выдернутый переиначенный ее кусок? А про "не читающих" студентов - кто этот ваш Ричард? Что он преподавал? Насколько необходим навык в чтении и анализе больших текстов по его предмету или эта его затея была с этим никак не связана и он просто хотел как и многие люди постарше "научить уму разуму глупых юнцов"? Никакого бэкграунда по всем этим вещам вы никаким образом не предоставляете и даже ссылок на статьи или хотя бы названия в виде текста. И не нужно только говорить что "сам ищи, а то на блюдечке вам все подай, об этом и говорим, что сами не можете ничего найти". Никакого интеллектуального труда в том что бы искать что именно вы упомянули, откуда это взяли нет. Это просто муторная трата чужого времени а не труд. Прочесть и проанализировать вот что есть труд.
И так еще можно долго обсуждать проблемные места в озвученной вами позиции. Достаточно чуть подумать и весь ролик начинает восприниматься как какое-то нытье семиклассницы про то какой мир плохой и все в нем не такие и не понимают.
ближе к концу вы пишете "прочесть и проанализировать- труд", об этом и Рита говорит , какое противоречие?
Насчёт 19,18 , 17 века и проверок интеллекта тогда- тоже зачем это тут , когда в данном случае ясно , что в видео сравниваются люди , обученные в 20м веке с людьми , воспитывающимися в условиях "простоты" информации 21го века , не считающие что им чего-то не хватает и всё очень хорошо .
@@coveroboe Про первое : в том случае контекст играет роль. Так что разбирать этот кусок в отрыве от него нет смысла.
А по-второму : у меня там целый абзац по этому поводу. Автор не указала никаких ссылок на упомянутые ею статьи так что я так понимаю предлагается поверить на слово. С 20 веком не все так просто. Тогда хоть и рос общий уровень образования, но в основном весь выхлоп шёл на рабочие и прикладные специальности что отнюдь не обязует к постоянному философскому образу мысли. А добрая половина всего века так вообще сплошная мировая заварушка где места массовым поголовным размышлениям не так уж и много. А то задумаешься и шальную пулю словишь.
Опять же сомневаюсь что методики подобных исследований интеллекта остаются неизменны. Ввиду все того же технического прогресса могли изменится и методика подбора подопытной группы, и сам метод оценки интеллекта и даже то как эксперт эту оценку производит (что тоже влияет). Тем более что проводится все это не одной дружной командой учёных, да и не везде. А в связи с этим опять же не получится говорить о тенденции.
Ещё хочу добавить по поводу субъективного восприятия - может быть так что ничего не изменилось, просто ввиду существования в наше время интернета все эти невидимые ранее нам группы "иных" смогли достичь нашего информационного пузыря. Ведь раньше к примеру круг общения ограничивался во многом географически. Банально не побывав ни разу к примеру в Омске вы скорее всего никак ничего кроме слухов не узнаете о людях оттуда, что вероятнее всего будет не объективно. Да даже скажем о людях из соседнего района или улицы ничего конкретного не узнаете если вы не имеете общих пересечений в работе, учёбе или местах досуга. Потом есть ещё и социальные разграничители : вероятность того что человек из зажиточной семьи и хорошего района будет тесно общаться с кем то из менее благополучной страты и условных трущоб не так высока и в результате они вроде бы и могут знать о существовании друг друга , но будут иметь никакое или ошибочное мнение о численности и мышлении. Сейчас все может происходить разительно иначе. Достаточно чуть копнуть в тех же социальных сетях и вот вам - целый новый мир впечатлений, мыслей, глупостей и вкусов. Ещё и с циферками по численности.
@@coveroboe Или, в продолжение предыдущего ответа, давайте взлянем не с позиции что нам стали заметны те, кого ранее мы не замечали, а пойдём немного с другой стороны.
Учёные, как и элита, и духовенство, и купечество всю историю были как бы закрытыми сообществами, которые общались в основном внутри самих себя. Но примерно с 19-20 веков образование и материальный достаток начинает проникать в ранее неполноценно образованную и относительно бедную (в сравнении с элитами) часть человечества - крестьяне, мещане и иже с ними. И ранее в целом однородная группа начинает расслаиваться по нескольким направлениям. Среди них возникает группа новых интелектуалов, но более низкого уровня в сравнении с учёным сообществом. Состоит оно из тех кто в результате обучения таки получил себе способность шевелить извилинами чуть или много лучше большинства, но в силу неважно каких обстоятельств не попал в высокое учёное сообщество. По итогу такие люди смотрят вокруг себя и видят другие низовые открытые к взаимодейсвию группы, а в верхние пробиться взглядом не могут, от чего им кажется что вокруг одни идиоты. А когда такие группы начинают сравнивать настоящее с прошлым то естественно ищут себе подобных предшесвенников, но таковых либо нет, либо явных следов от них не осталось , и они ошибочно принимают учёных за "своих" (к тому же так приятнее), что ещё больше усиливает для них разрыв между текущим и прошедшим. В таком варианте численность интелектуалов растёт, но у этой новой группы интелектуалов низкого класса будет создаваться иллюзия обратного процесса. Просто как вариант. Ни на что не претендую.
Современный россиянин сильно деградировал по сравнению с советским человеком. Зачем же с крестьянами сравнивать?
@@alalaho С каким советским? С советским ученым? Инженером? Или простым рабочим, которых процентов 80% населения, если не больше? Если с большинством сравнивать (и если бы было возможно объективно это сделать) то разница скорее всего будет в пределах погрешности.
Люди не хотят анализировать и сопоставлять тонны информации? С чего бы это? Да и когда было по-другому? Да, сейчас со смартфонами и интернетом объёмы информации, которые человеку приходится усваивать в день возросли в разы. Сейчас темп жизни и обмена информацией значительно ускорился. Вполне закономерно, что для людей, большинство из которых отныне занимаются не физическим трудом, книги не становятся отдыхом, скорее напротив, дополнительной нагрузкой на мозг. Да и что за обожествление книг такое? Чем один способ донесения информации так превозносится над другими?
Очень странные обобщения из разряда "я как интеллектуал смотрю Дудя, так вот Монеточка с Харламовым не самые мудрые люди на планете, сделаю-ка я вывод о всём поколении". Да, люди могут часто не ходить дальше первой ссылки, потому что... люди ленивые и так было всегда? Я бы назвал выпуск иначе: "почему самых глупых и неразобравшихся всегда слышнее всех? Не потому ли, что те, кто умный и разбирается, тратит на это больше времени и не успевает высказаться первым, чтоб его подхватили и растиражировали?" Я вижу иронию, что в интонациях автора никогда не слышен вопрос или предлог к обсуждению, всегда по напору текста, по оборотам и по подаче читается одно "я во всём разобралась, я умнее всех, внимайте моей мудрости". Воспринимаются видео именно так.
В последнее время выпуски стали очень странные с очень узким взглядом на происходящее.
Согласен, канал превращается в то же, против чего вначале выступал
Изя а вы заметили как ловко ввели налог на воздух. Теперь дышать в маске стоит 20 рублей, a без маски 5000. Таки гениально.
Абсолютли;) Вы чертовски правы
НДС повысили, налоги на доходы по вкладам ввели, вроде и ндфл повысить хотят, ну и т. Д. А народ волнуют только маски, М-да...
Ты на евреев не гони! Вся эта ваша языческо-националистическая муть нам не нужна. Хотя подмечено остро.
Моня, не желаю вам здоровья, а желаю мирового господства!
Кстати да
Я поражён подачей и точностью изложения материала. Вызывает уважение насколько глубоко и одновременно насколько просто вы доносите мысли таким образом, что они складываются в одно единое целое. Каждая фраза бьёт в суть, спасибо вам большое, получил громадное эстетическое удовольствие от просмотра.
Научи так вылизывать я прям в восторге как так можно 😂😂
Посмотрел ваше с Егором интервью Сёмину и стал относиться к вам ещё с большим уважением! Удачи вам!
Современному человеку по роду деятельности не нужны никакие знания помимо профессиональных. Более того, из-за перегрузки профессией нет умственных сил действительно что-то ещё познавать и анализировать. Нет реальной нужды знать и возможности узнать - и не будут знать, естественно.
Отсюда вырастает неспособность определить, какое услышанное мнение верно, а какое ошибочно - выяснять некогда, нет нужных знаний, да и сиюминутной нужды в том нет.
Отсюда появляется и идеология "истина у каждого своя, все мнения одинаково равноценны". Ну или мнение "все врут, где моя шапочка из фольги".
Отчуждение человека от комплексного знания, искажение человека - об этом ещё Ильенков писал. "Человек-рука", "человек-глаз", "человек-мозг", который не может стать Человеком, узнаЮщим и применяющим знания в осмысленном преобразовании реальности, в максимально полном самовыражении, саморазвитии.
Новый виток восходящей спирали. Раньше такими были традиционные крестьяне, основной массив знаний которых был связан с сельским хозяйством или лесным собирательством и охотой. Теперь таковы менеджеры по холодным продажам или программисты на похапэ.
Но если тогда среди крестьян единицы таки осознавали возможность получить некие более широкие знания и развиться в более гармоничную личность - то сейчас Мировая революция, и её высшая точка СССР, дали эту возможность большей части мирового населения. И да, именно от осознания этой искажённости и происходят такие ролики как у Риты - "от многих знаний многия печали". Диалектика - чем больше знаешь, тем больше не знаешь, и оттого страдаешь.
Всем успехов в познании!
Твой текст
@@genriford6781 это вопрос? Мой
@@БатькаМахно-я7с Что-то не сходится;
-"Современному человеку по роду деятельности не нужны никакие знания помимо профессиональных." и
-"Раньше такими были традиционные крестьяне, основной массив знаний которых был связан с сельским хозяйством или лесным собирательством и охотой."
Каким массивом знаний об окружающем мире, могли обладать крестьяне в 1902г например, пока они не были обучены грамоте и к ним не придет какой-нибудь большевик? Узкоспециализированный массив знаний, об с/х, без агрохимии, без механизации с/х?
К 1940г. 400 тыс. комбайнов и тракторов выпускалось городской индустрией.
А что с военно-политической точки зрения на 1941-45? Крестьяне со своими, знаниями могли бы отразить удары танковых соединений Хепнера, Гота, Гудериана и Клейста? Какае-то чушь.
Сейчас этими знаниями может обладать любой современный городской житель, не связанный профессиональными узами с деревней. Ваша концепция устарела и ей пора в архив.
@@Yuriy_Ksenofontov "Каким массивом знаний об окружающем мире, могли обладать крестьяне в 1902г например?"
Ээ, батенька, ну вы сказали! Мой дед, окончивший 3 класса деревенской школы, держал пчел 40 лет. Все знал о них.
Знал о лекарственных растениях. О том как содержать огород, как постоить баню, как выкопать правильные погреб и колодец. Как построить печь. Как собрать семена и сохранить их всю зиму.
По сути, это выживание в почти дикой природе. И это такие знания, которые передаются от родителей и копятся всю жизнь.
Жаль, что старики уходят и эти знания уходят с ними.
Случится армагедец, так мы, городские, и не выживем.
@@Робот-Бобот Вы говорите о ядерном армагеддоне как о форс-мажоре и провале дипломатической политики. Тут в зависимости от тяжести последствий, человечество может быть отброшено в доисторические времена, пчеловодство нам не поможет.
А я пытаюсь понять логику батьки Махно, она про что? Явно не про прошлое, т.к. не выдержала бы испытания ХХ века.
Тогда может про настоящее? Сосредоточится на деревне в ущерб городу и промышленности? Чушь какае-то, без промтоваров деревня откатится в эволюционное лестнице на несколько ступеней вниз...не говоря об внешне-политической ситуации.
Наверно этот анархизм про будущее, когда победит мировая революция? А потом точно нужно будет замыкаться на аграрном производстве или пора все-таки осваивать космос? Для освоения космоса нужны сотни тыс заводов, сотни миллионов рабочих в разных сферах.
Посыл понятен, и с ним можно было бы согласиться. Однако я лично считаю, что человек не меняется. Явление популярности песенки про собаку на фоне драматического события или даже трагедии - это не про человека этой эпохи. Это про современные технологии и место высокой культуре в них. Станислав Лем выразился таким образом, мол до появления интернета он не знал, что в мире живёт столько идиотов. Возможно я переврал его мысль в тональности, но суть в том, что "культурный ил" поднят со дна, где он и раньше был. Новые технологии лишь создали вызов для высокой культуры. А люди не меняются.
Вот это очень похоже на правду. Действительно, 20 лет назад человек за жизнь мог пообщаться, обменяться мыслями, навскидку, с десятком- другим тысяч людей. А сейчас при желании за день можно успеть обменяться информацией с сотней человек
меняется
психологи и люди, которые следят за открытиями в области психики уже давно доказали, что человек на самом деле может меняться. хотя западные и наши отечественных психологи подходят к этому вопросу по-разному, факт остается фактом - люди могут измениться и даже очень радикально. если хотите почитать про это подробно, то либо поищите информацию о "проективной идентификации" или можете посмотреть телеграмм канал "страдай с толком", там пишут о последних фундаментальных вопросах
@@lisapspsps8297 дело не в конкретных людях, а в человеческой природе. Вы можете воспитать одно поколение в одном духе, но уже следующее будет этому сопротивляться.
Одно поколение вам строить коммунизм будет, а их дети или внуки вернут всё на круги своя. Человеческую природу не обманешь.
@@Genadius что-то вы сами себе противоречите
Все верно. Зачем учить человека плохому? Достаточно ничему не учить и он, естественным образом, превратится в скотину. Дистанционное обучение и ЕГЭ нам в помощь.......
Чушь. Человек всегда учится, причём самостоятельно взависимости от среды. Если он скотина, то, скорее всего, - все его общество скоты и его родители такие же
@@АлександрЗорин-л1ь додумайте до конца свою мысль. Если по уморлчанию люди- животные, то что бы окружение стало хорошим, кто-то должен был возвыситься в плохом окружении, заразить или заставить развиваться других и только потом окружение поднимется. Человек рождается животным, если социум его не будет толкать, то он не будет развиваться в человека.
Дистанционное обучение не есть зло, люди так языки учат. Насчет ЕГЭ согласен
@@grassgreen4264 Возвышаются в животном мире - из-за гинетических особенностей, они рождаются лучшими от того и имеют хорошие навыки. Также имеют особые навыки - худшие, ибо не вписываются в стандарт общества. У людей сложнее, социальное воспитание происходит иначе и думать, что по какому-то чуду, вдруг, из сотни одинаковых - один сам по себе возвысится... - это странно. У всего есть свои причины.
@@degeneefirop3809 ЕГЭ было создано для искоренения коррупции в школах. Эффективно с задачей справилось, остальное уже побочки
Единственный канал, ролики на котором я смотрю сразу. Прям сию же минут после выхода. Не могу ударжаться (от дофамина?) Огоромый лайк и спасибо за труд!
Та я смотрю что ты прям как современный интеллектуал и смотришь всякое говно выбранное от таких любимых блогеров как Кац, Могилко, Варламов.
Что сказать? Даже не знаю.
@Doston Alloyorov думай дальше.
@@slavuncik90 с Кацем и Варламычем то все понятно, но что насчёт этого канала, если по серьёзке?
Пы.сы. только наткнулся на этот канал, не шарю за контент
@@hammer77774 скорее всего не только за контент не шаришь.
@@slavuncik90 поясни?
Здравствуйте.
Меня восхитили Ваша хорошо поставленная речь, построение связей и проведение параллелей между описанными Вами исследованиями.
Я не представляю, какую работу нужно было проделать, чтобы хотя-бы набрать информации, отфильтровать её и превратить в сценарий для этого видео.
Однако, вместе с тем я ощутила лëгкую обиду за себя и за своё любимое занятие от того, что Вы сказали.
Я учусь на графического дизайнера, и я позволю себе, посмею сказать, что пользоваться компьютером и Всемирной паутиной не всегда легко, просто и приятно.
Я сделала такие выводы из своего личного опыта, но более, чем допускаю, что он ничего не значит в масштабе описанной Вами проблемы.
Но всё-же я расскажу поподробнее о том, что узнала и чему научилась за всё то малое количество времени в учебных заведениях.
О бумажных книгах: их, наверное, так же хвалят, как бумажные рисунки. Говорят, что лишь в бумагу или холст с помощью угля, карандашей и красок можно вложить старания и мистическую душу.
Так вот, я не согласна с этими утверждениями.
Не согласна, может быть, с четырнадцати-пятнадцати лет, когда впервые попробовала нарисовать что-то полноценное компьютерной мышью, и когда начала осваивать свой первый в жизни графический планшет.
Мне пришлось не только изучить хотя-бы поверхностно программы для создания цифровых изображений, но привыкнуть физически с непривычным инструментам для рисования.
Всё это понадобилось только для того, чтобы нарисовать на компьютере хоть что-то близкое по качеству к моим бумажным рисункам.
И это вовсе не из-за того, что бумага и карандаши требовали от меня большего труда и энтузиазма, чтобы что-то создать.
Вовсе нет, всё оказалось наоборот.
Обычные, традиционные, как их называют в среде людей, занимающихся рисованием, материалы и инструменты оказались для меня той самой, проклинаемой "зоной комфорта", которую я должна была рано или поздно, спокойно или с боем, но научиться покидать.
Один раз я уже потеряла предложение о подработке, потому что несмотря на то, что заказчику нравились мои идеи, я ещё не могла перенести их в формат, пригодный для демонстрации покупателям и главное - для печати на каком-либо материале или предмете.
Похоже дела в наши дни обстоят и с текстом, поверьте, так как одного двух комментариев не хватит, чтобы всё рассказать.
А ведь я только студентка.
Как кто-то сказал - Чем больше я узнаю ,тем больше я понимаю что я слишком мало знаю
Вы пытливый человек . На сайте НАУ ЭРА найдете ответы. Информации довольно интересная.
Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!
Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!
Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.
А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.
Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь! (С)
Сами знаете кто
Подиж ты, с начальных классов этот стишок помню. Всегда повторял когда просыпаться рано нужно, но так не хочется)
Ты написал "сами знаете кто" чтобы заставить напрячь память, или просто забыл как зовут автора? 😜
пришлось гуглить,Заболоцкий.Однако хорош стихоплёт.
ДУША ЛИШЬ БОГОМ РОЖДЕНА
И В ДАР НЕ КАЖДОМУ ДАЁТСЯ .
ОНА У КАЖДОГО ОДНА
НО ВОТ БЕДА , НЕ В КАЖДОМ ПОСЛЕ
СМЕРТИ ОНА ПРОСНЁТСЯ !!!
ПРАВОСЛАВНЫЙ СВЯТОЙ С С С Р !!!
"Собеседник стал разумным, но не мыслящим"(с) Слава КПСС
Это как посылать сигналы sos в открытый космос, веришь что весточка дойдет, но если честно похуй
(Пост/мета)иронично, что в ролике против упрощения и тенденции к использованию простых и понятных ярлыков, создан удобный и фастфудный образ "односложных" людей.
Хотя чего это я, так ведь проще :)
Точно подмечено
Нет никакой постметаиронии. Весь этот бред существует только для того,чтобы подтирать попу,если обосрался в очередном "важном споре" в этих ваших интернетиках.
@@Gaming_Burnout вы просто еще не научились в метасарказм
А если серьезно, то, я думаю, не стоит запрещать другим людям плодить сущности в своих головах
Ну и советую Дебора -- если весь мир это театр и иллюзия, то почему бы кому-то не строить свои воображаемые подмостки и постановки, в которых присутствуют пост/мета/прокси-что-то-там? Если вы это не принимаете -- просто не покупайте билет на такие спектакли и не придется доказывать другим что то, чего не существует в вашей голове, -- не должно существовать и в их голове.
надеялся, что в конце ролика это будет отмечено, было бы интересно
@@aIsardaukar Я и в обычный то сарказм не очень умею,а постметашиза вообще напоминает еврейскую библию:просто какой-то набор слов,который никто не понимает,но все думают,что поняли,хотя на самом деле это невозможно,так как там изначально не было смысла и его приходиться привносить самим читателям.Получается очередной бред:где из-за того,что смысла нет,любой смысл можно считать верным и тогда смысл уже появляется. Это потому и шиза,ведь буквально звучит как художественная интерпретация определения шизофрении.
Спускаясь в комментарии вижу тучу людей жалующихся на соседа (деградация, рабы потребления), делающих вид что их лично это не касается, ведь я зашел на канал, посмотрел видео, я - молодец. Брошу цитату (единичный факт) кого-то значимого, глядишь сам стану значимее. Ну и чем же ты отличаешься от тех самых какашкометателей? В своё время я наблюдал за людьми которые точно так же смотрели видео "MrFreeman" и... ничего, белый шум, просто поток информации (не спорю, пример не очень). Если Ваше информационное ожирение дало возможность пробежаться по этому тексту, но вы всё еще ничего не поняли, вот вам слоган: "Бросай фастфуд иди на охоту!" За мыслями, разумеется.
Переведи на русский
тебе же написали, переведи на русский. всеохватывающий пиздец просто подчеркивается фразой "переведи на русский"
да и суть той мысли, что современное общество - потребление просто подтверждается фразой "переведи на русский"
Мыслящего человека соазу видно, как он силой своего интеллекта возвышается над безликой толпой!
Правильно обозначил местных нитакусь.
ООО, мыслителя прорвало)
Потрясающе! Прям смотрю видео и себя узнаю! Спасибо вам огромное, вы даете мотивацию работать над собой! Мне 17, 90% дня провожу в телефоне...
Ни фига себе, Рита! Очень глубоко копнули! Спасибо и большое уважение!
Большое спасибо за то, что вы делаете. Ваши видео - глоток свежего воздуха.
Скорее, глоток душного мракобесного воздуха. Ведущая не знает ничего из нейрофизиологии и социологии
В своë время я учился в элитной школе, а затем поступил на престижный факультет. Ни там, ни тут особенных результатов не показывал, и завидовал успеху лучших. Но когда вышел на рынок труда, то вдруг обнаружил, что меня окружили какие-то недоучки! Помню, как мне было стыдно признаться, что я чего-то не знаю, а иные коллеги не умеют просто мысль выразить. И для меня это стало огромным облегчением (хотя и досадно, что от нас в своë время требовали большего). Так что кто выигрывает, а кто проигрывает - это открытый вопрос. Спасибо за выпуск!
Люди - гораздо лучше, чем принято о них говорить .
Это пока он не начинают говорить)
Вопрос - а когда было иначе? Интеллектуальная илита существовала во все времена, как и простачки, и примитивные вещи всегда были более популярнее тех, что требуют понимания и труда для осмысления. Разница только в том, что в наши дни "дуракам" легче высказывать свою позицию. Они значительно активнее в интернете, чем люди, разбирающиеся в вопросе.
Было иначе в СССР ,пример освоения космоса !
@@vagrgalr638 ну да, все были профессоры-академики, а множество выпускников ПТУ с понятной и чисто механической, но полезной обществу профессией это все выдумки)
Да бросьте, во все времена были люди, неспособные к сложной интеллектуальной деятельности. Просто до 20 века всеобщей грамотности это было неочевидно.
@@AlexandraTasha пусть каждый останется при своем мнении
@@AlexandraTasha в СССР были очереди за книгами, а сейчас за гаджетами. В XIX веке музыкой считали Мусоргского и Чайковского, а сейчас "Ленинград" или транс, который можно воспринимать только под воздействием определённых веществ. Перов, Айвазовский, а сейчас "Пусси Райт" и арт-группа "Война" с фаллосом на Литейном мосту.
Короче, считать, что подобные разговоры о деградации были и раньше, значит успокаивать себя, ничего не делать и просто расслабляться.
@@FINK_BORIS На мой взгляд некорректно сравнивать "сливки" классического искусства, пережившие века, и современную массовую музыку. Или вы думаете, что в трактирах 19 века под пиво и дешёвое вино трудовой простой люд слушал Чайковского и Моцарта? Ну нет же)))
Что осталось как "классика" от второй половины 20 века? Фрэнк Синатра, Битлз, Deep Purple, Queen и аналогичного качества классная музыка. С учётом стилистических изменений нашего времени это не Моцарт, конечно, но не хуже, чем Прокофьев, Барток, Гершвин и прочие второстепенные композиторы-классики. Остальное кануло в небытие, как и сотни лет до того происходило с типичной массовой музыкой своего времени.
Не соглашусь с автором.
"Узколобые" люди были всегда и их всегда было большинство, от части это из-за неразвитой экономики и как следовательно образования.
Но это люди не с узкими интересами, а наоборот без тяги к знаниям. Поэтому остальным людям, банально от нехватки рабочих кадров, приходилось учить максимально общие знания.
Я считаю прекрасным то что в наше время тебе не обязательно учить всё, а лишь то что тебе ближе к душе.
И это никак не отнимает способность мыслить образно и структурно! Это всё равно тяга к знаниям!
Проблема не в обществе, а в системе образования (в том числе и тесты, да!).
Её нужно полностью пересматривать
и наоборот плавно переводить человека от общих знаний к самостоятельному/индивидуальному обучению.
Я считаю, что автор данного видео смотрит на общество через призму окружающей её реальности.
Россия...
И это реальность печальна. Но общество, как понятия всех людей на земле не виновато в этом.
А что насчёт интервью.
Мнение человека на любую тему субъективно, это может быть и не знание и знание чего-либо.
При этом это может выражаться любыми словами, а не только словами "я знаю" и "я не знаю".
И также сказанное людьми в интервью не претендует на 100% истину, а лишь отражает мысли человека на тот или иной вопрос в тот самый промежуток времени.
Так что ничего страшного в выражении своего субъективного, даже порой ошибочного мнения нет.
Как и в выражении вашего субъективного взгляда на ситуацию в этом видео, по моему мнению ошибочному.
Я считаю то что люди теперь стараются отвечать более чётко на вопрос, а не просто уходить в рассуждения и демагогию, лишь показывает увеличение искренности и запрос на неё у масс.
Уровень снобизма зашкаливает. Очень поверхностные мысли, не выдерживающие никакой критики, чистейший стыд
Когда изобрели книгопечатание, у образованных людей того времени, тоже царили похожие настроения. Они за всю жизнь могли прочесть полсотни книг. И при этом десяток из них знали наизусть. И разобрать каждую прочитанную страницу досконально, обдумать. А тут - ужас!!! Сотни "дешёвых" не рукописных изданий. Никакой тренировки для памяти и мышления! Люди стремительно деградируют! Всё пропало! Человечество гибнет!
да расслабься. тебе навешали лапши. это все не имеет никаких фактических доказательств
ты ВНИКНИ в детали, 100 лет назад половина населения читать вообще не умели. Она порет лютую дичь
Не слишком остроумный сарказм. Вы, видимо, об опасениях образованных людей 15-го века узнали в вещем сне с четверга на пятницу? Подобное передёргивание неуместно, поскольку речь шла не о том, что было когда-то в прошлом и что есть сейчас, а о текущей тенденции; о массовом уходе от рационального мышления, в рамках которого нормально не иметь ответов на сложные вопросы и понимать ограниченность своего понимания действительности, к мышлению фрагментарному, основанному на мемах и шаблонах. О том, что если у человека нет целостной, живой, динамичной картины мира, а вместо этого есть в руке смартфон и уверенность в том, что на всё есть простой и понятный ответ, то этого человека легко убедить практически в чём угодно - у него нет внутренних механизмов "защиты от дурака". Это можно считать деградацией или новым витком развития, но отрицать, что такое явление имеет место по-моему глупо.
@@АлександрКольцов-в7ж слова и слова. Которые вроде как должны иметь пугающий эффект? Уход - есть изменение относительно чего-то в ПРОШЛОМ. Вы сами себе противоречите. Много ли вы знаете об образовании людей прошлого? Много ли о картине мира знали крестьяне в 19 веке?
@@shotkey610 я много знаю об образовании, которое было сорок, тридцать, десять лет назад и сейчас. Я знаю разницу между тем, как строят рассуждения люди тех поколений и сегодняшних. В видео где-то упоминались крестьяне 19-го века? Или я их упоминал? Говорилось о том, что было ещё совсем недавно и о том, что есть сейчас. О наблюдаемых тенденциях в изменении доминирующей формы мышления. У меня, как, очевидно, и у автора эти изменения оптимизма не вызывают, но кого-то пугать и в мыслях не было.
Если бы илита нашей страны в частности Греф не говорил именно это: знания не нужны, как мы будем управлять умными? Нам нужны рабочие с навыками.
Очень верно замечено - "знать не значит понямать", возьми это, как оно есть. Такие слова я часто слышу.
Но нельзя понимать-не зная
@@victorkalinich7398 hast du verstanden, dann weißt du es schon ;-)
Полностью соглашусь. Хочется добавить, что способность критически воспринимать окружающий мир человеку прививается в детстве. Точнее эта способность есть изначально, но если её не развивать, то человек выбирает путь наименьшего сопротивления (так уж мы устроены). В первую очередь, в воспитании ребенка должны принимать участие родители, во-вторую - детский сад, школа и другие учебные заведения. И если у поколения 80-90х годов еще была какая-то база в этом плане, то следующие поколения уже воспитывалось людьми, выросшими в однокликовой реальности. Впрочем, тут можно сказать, что с появлением гаджетов и быстрого доступа к информации, даже более старшее поколение добровольно выбрало однокликовость, так проще. Действительно, зачем что-то делать, если все подаётся на блюдечке с золотой каёмочкой и никаких усилий прилагать не надо. Дальше уже обострение потребительского отношения, люди начинают считать, что все им чем-то обязаны и т.п., но это уже другая тема. А по сути, за примерами далеко ходить не надо - образование теперь просто услуга, которая должна быть оказана в соответствии с прейскурантом. Раньше мы боялись шуметь на уроках потому, что знали, что получить подзатыльник или линейкой по рукам, это неприятный опыт, более того, неприятный опыт, когда об этом узнают дома и получишь еще и от родителей. Нет, мы не понимали, что это надо, но знали, что можно получить ремня и за двойку в дневнике. Увы, человек тоже животное и его надо обучать и воспитывать до того момента, пока не придет понимание. А сейчас? Если учитель или воспитатель просто повысит голос на ребенка, то это либо увольнение, либо суд. Учебные заведения полностью лишились воспитательных функций, а в семьях напрочь забыли про то, что ребенок, это не просто радость для родителя, но и ответственность.
Есть ещё одна очень большая проблема,если "западная"модель воспитания подразумевает ,что во все виноват ты сам ,ты должен хорошо учиться что бы получить ЗНАНИЯ ,ты должен повышать свою квалификацию ,ты должен предлагать креативные решен имя,ты должен быть конкурентноспособен ,ты должен РАБОТАТЬ и т.д. и т. п. У нас же просто ждут потому что им,кто то, обязан дать,и тут дружно начинают подзуживать паскуды ,( работники радиопомойка и др).вот если бы не было Путина то ты бы был в "шоколаде".Все , ловушка захлопнулась.
Понимаете, сначала идет законодательство. Оно формируется незаметно, без нашего ведома. Потом идут определенные нормы работы "в учебных заведениях" для педагогов, ликвидация функции "воспитания", вместе с тем одновременно и-или после(в то же время) идет внушение молодежи, что "они здесь власть" и что "онижедети" и "детям можно все". А потом вносятся новые законы "о семейном насилии". И что мы получаем? Мы получаем хаос. Вопрос - кому это выгодно, и в чьих интересах это делается?
Для жизни в рыночных условиях(это нормально)нужна "западная"ментальность ,при переходе от советской модели к рыночной в 90е,там и был отличный шанс(этим воспользовались некоторые восточноевропейские страны)мы не стали .В 2000х был лозунг :люди натерпелись,надо помогать! Все ,это начало краха и хаоса.Вступить на путь трудового кодекса Юж.Корее ,а тем более Китая ,не получится.Поднять дисциплину до "западного"уровня ,в ближайшей перспективе ,не удастся.Мы все страдает от чудовищной безалаберности(злимся и ненавидим)но на путь исправления встать не хотим.
А вы что за Путина?
И в конце патреон: вы поддерживаете - мы портебляем, очень иронично получилось. По итогу Рита - тоже говорящая голова, жвачка для псевдоинтеллектуалов, зажатая в свой собственный формат.
Да, кстати)
Собственно, именно то, что вертелось у меня в голове с самого начала ролика. Послушали, потребили, согласились. Спасибо, следующее видео.
+, только не нужно навешивать столько ярлыков, этим вы довольно толсто намекаете на собственное ограниченное восприятие)
Не суди по себе
Проблема исключительно в восприятии, -смотрите не на палец, а на то, куда он указывает.
Фреско говорил: самые трудные 3 слова - я не знаю.
Но эти слова означают что есть что узнавать, тоесть есть куда развиваться и прогресировать, а когда человек имеет мнение по любому вопросу то и узнавать то нечего. Деградация.
-От куда все произошло?
-Бог создал.
Все, точка.
-От куда все произошло?
- я не знаю но могу постараться узнать.
Это уде мышление ученых, исследователей, первооткрывателей и тд, тоесть тех кто создал блага современности.
Умница ! Хорошая , своеобразная подача информации. Всем кто с Вами в "упряжке" , привет.
Блин как круто, спасибо большое ☮️
Можно подумать что раньше абсолютно все читали и анализировали, ага прямо в пивной после завода обсуждали новую работу Камю
Это все, конечно, хорошо, но есть вопросы:
Автор судит по себе или по цифрам просмотров интервью?
Вся подборка комментаторов («о, ништяк, умное видео, подпишусь», «*умная цитата (, найденная в ВК)», «вот, действительно, я коммунист, следовательно мыслю!») подвергают ли какому-никакому анализу мысли автора?
Нет, не подвергают. Потому как если говорить вот с такой напыщенностью и апломбом, ты уже в их понимании интеллектуальный авторитет.
@@Ignismari эту фишку уловил наверное соловьев , гитлер и многие другие , нести чушь , но убедительно и страстно
@@7058-d3b Непоколебимая уверенность, пожалуй, является основой, на которой зиждется успех любой публичной речи.
Ради правды стоит сказать, что тот же Гитлер, по крайней мере, сделал немало для своего народа. Посему сравнивать его с пустомелями не совсем корректно, я считаю.
@@Ignismari Насчет того что Гитлер сделал не мало для народа. Я бы это не упоминал! Ведь в список его заслуг входит не только хорошее.
@@Russia_and_world вот именно , плевать на то что он сделал хорошего , если на другой чаше весов десятки миллионов убитых
Давать имя поколению по топу видосов рекламной площадки 💪
Поймал себя на мысли, автор говорит про меня.
Попал на её канал случайно, посмотрел - первая реакция: монотонно, затянуто, скучновато...
Если бы начал читать такую статью - не осилил бы, много букв. А ведь я из советского поколения, когда-то я зачитывался толстыми книгами, умел получать удовольствие от поиска информации.
Современная действительность переформатировала моё сознание. Сосредоточится на большом объеме текста уже лень.
Да мне сейчас даже лень писать длинный комментарий! Уже на третье строчке захотелось написать: "Короче, подписался. Жду ответа, как избавиться от клипового мышления!"
Все-таки какой же кайф, что Пучков открыл мне Семина, а Семин, в свою очередь - Риту и Егора!
пучков - тупой мент и лицемер, который считает что в китае коммунизм, трубит на каждом углы какая плохая америка и как хорош коммунизм, при этом его успех и благополучие зиждется на вражеском капиталистическом ютубе. Отвратительное лицемерие. Семин же классический ни разбирающийся глубоко ни в чем ПОПУЛИСТ.
@@ИмяФамилия-ц6д и что это меняет?
Пришла по такой же схеме, ещё нашла Егора и его канал плохой сигнал. Взрыв мозга и шквал эмоций.
@@РуфинаНоусернейм ну вот и я говорю, плевать, что Пучков охранитель и во многом недалёкий человек. То что он сделал для популяризации левых на Ютубе, по-моему бесценно.
А еще есть канал Сурена Цормудяня ruclips.net/video/B53t2CgDnWA/видео.html
Я действительно увидела себя...Мне даже немного страшно стало, как же научиться снова познавать мир, как задаваться вопросами?
Круг Сансары. По-моему единственный выход.
Для начала перестать питать надежды что интернет даст вам готовый ответ, как вы щас собственно и сделали.
родись в другом веке, делов-то, в колесо Сансары возвращайся и в очередь на перерождение
Спасибо Вам за интересное видео! Было очень приятно послушать Ваши грамотные мысли!
Как классно! Давно не испытывал такого удовольствия от просмотра чего-либо и радости от существования таких людей, как автор.
таких снобов?
@@furybarzha если вы считаете автора снобом, то я не сумею вам объяснить ценность этого ролика и важность существования таких людей в наше время.
@@kranelife каких?
@@furybarzha таких!
@@kranelife ааа, так вы говорите "не сумею вам объяснить" потому что сами не знаете?
Информация качественная, но забавно получается, что со стороны, по крайней мере для меня, автор данного ролика в какой-то степени выглядит так же, как образ который она описывает. Не в плане глупости, тут-то совсем наоборот, но в плане уверенности..., в каждом слове ни толики сомнения, даже, в какой-то степени, ощущается своего рода надменность. Хотя, возможно, это лишь моё искажённое восприятие, ведь если верить тезису ролика не сомневаться - значит заблуждаться?! :)
Простите, а вы когда высказываетесь по какому-либо поводу, то делаете это не уверенно, извинясь, сразу обесценивая свои сллва фразой: "я могу быть не прав"? Тогда возникает вопрос, если это так, а зачем вы в обще высказываетесь, ведь вы сами не верите в то, о чем говорите.
Те, кто усматривают надменность и высокомерие в подаче Риты - всего лишь не прошли тест на высокую самооценку, не уподобляйтесь им. Элементарная психология: восприятие самого себя влияет на восприятие окружающих. Например, неуверенный в себе человек, ждет насмешек в свой адрес, но объективно никто над ним и не думает смеяться.
@@elenalicharda комментатор говорит о том, что автор предъявляет другим за то, чем занимается в этом же самом ролике. Она обвиняет людей в том, что у них на всё есть готовые ответы без капли сомнений, и сама же даёт готовые ответы без капли сомнений. Это либо тупость автора, либо лицемерие. А может - и то, и другое сразу.
«Даже самый прекрасный миф не является настоящим» ;)
Да, умно , но без души .
@@НадирП Ради эксперимента пытаюсь представить что-то антагонистичное вашему описанию, что-то, о чём можно сказать: «душевно, но глупо». И чтобы это как-то соответствовало теме ролика.
😝 Аут оф зэ бокс!
"Сильные мира сего формируют общественную матрицу, а если вы хотите независить от этого уйдите из общества."
У меня сын 3 классик и я как + - хороший отец читаю ему информацию из учебники выпущенных ещё в СССР и как не горько это осознавать но " опцию мыслить" современная медиа и образовательная культура вышибает очень быстро. Как мне кажется во Всем в этом виноваты не только мы Все вместе, но и каждый в частности.
Это всё замечательно но как так получилось что люди те кто заряжал воду на сеансах Кашпировского и люди которые учились по этим учебникам одни и те же люди .
@@רוסלןקושניר Может быть экстрима захотелось или "яркой обертки".
@@רוסלןקושניר когда вокруг рушится мир и люди начинают замечать, что то, что им всю жизнь вкладывали в головы, перестает соответствовать реальности, что привычные паттерны поведения не работают, они начинают искать во всем присходящем смысл и, зачастую, ударяются в религию и эзотерику, как самые простые способы этот смысл найти. К тому же советских людей довольно долго приучали видеть в телевидении и газетах достостоверные источники информации. Вот многие и не смогли вовремя во всем разобраться и повелись на эти "шоу".
@@רוסלןקושניר вы мыслите штампами. Далеко не все люди заряжали воду! Вы можете себе это представить!? И сейчас далеко не все дебилы.
бытие определяет сознание. На фоне больших катастроф люди всегда ударяются в идеализм, короновирусная пандемия это замечательно иллюстрирует, кстати.
Где наш бородатый?! Я уже беспокоиться начинаю!
Троцкого перечитывает.) А может Сталина ?!
и я
> механическому навыку программирования
Не, ну, если средуцировать всё многообразие программистов до кучки клепателей бесконечных сайтов на модных фреймворках, то, да, можно будет сказать, что этот труд чисто механический и ума не требует!
Я слушал видео и одновременно читал комментарии, а вы так умеете?
А если вдобавок ещё смотреть на ведущую? Так умеете? :)
Нет
kosoglazie be like
Всегда поражался, почему советские люди такие образованные, любящие читать, приобщенные к культу науки, такой херней страдали в конце 80, 90 да и посей день. И ведь со многими разговаривал, и никто не понимает, даже не то что марксизм - куда там. Даже не понимают, как их развели как лошков. Одним словом, даже если ты читаешь, ты можешь нифига не шарить. Особенно смехотворны любители кинуть цитатку другую какого-нибудь классика, или философа, или политического деятеля.
Умные люди были и тогда и сейчас есть. Что хочет сказать Рита в этом видео: «Давайте носить мешки на спине, когда уже изобрели тележку. А то мы станем очень ленивыми». Но никто не мешает с тележкой перенести в разы больше, и тому кто не имел возможности таскать подключиться к работе. Я знаю девочку, которая за год выучила английский, просто общаясь с подругой из штатов. Без интернета это было бы невозможно. Так что прогресс - это инструмент в наших руках. Если человек молотком стучит себе по голове вместо того, чтобы забивать им гвозди - его проблема.
>Даже не понимают, как их развели как лошков.
А ты даже не понимаешь, что никто никого не спрашивал, когда строй меняли. Ты даже не пытался думать про то как можно было остановить развал СССР, и кто должен был это делать.
@@Noyabr7yt Откуда такие выводы, что я не думал? Знаешь, какая сейчас самая большая проблема? Атомизация населения. Рабочий не осознает себя частью класса, поэтому он и не может бороться за свои права. Люди не понимают, где они живут, и как это все работает. А ты мне говоришь про катарсис. Когда больной уже 30 лет болел и вдруг неожиданно умер. Какая странная штука. Вот удивительно!
Да у тебя даже ник говорящий - 7 ноября.. Типа вот тогда все свершилось. Вершина айсберга. А то, что к этому моменту десятилетия шли, что были советы, которые поддержали большевиков - это опускается из виду.
забавно, что марксисты не понимают современную экономику, зато современные экономисты прекрасно понимают, что Капитал Маркса полное барахло
@@shotkey610 Любой современный человек, мыслящий категориями мемов способен считать марксизм барахлом. Что касается серьезных ученых, то это совсем не так.
Не отрицаю, что сейчас у людей с мышлением сейчас проблемы, но Вы чересчур драматизируете. Все эти истории о таких образованных и начитанных людях в СССР лично у меня ломались, когда с родственниками заходили разговоры о литературе. Сами они, как оказалось, ничего не читали, а меня, дурака, считали начитанным. Тем не менее это не мешало совершать открытия и прорывы как тогда, так и сейчас
Всё, меня сломали, Рита в рубашках. Отличная! Умная! Наша!
Сама привьюха уже много чего стоит!
Да да
Это превью можно делать бесконечным
Смотря этот ролик мне вспоминается произведение "451 градусов по Фаренгейту". Там Битти ,начальник главного героя говорит что в современном мире существует куча информации которая затягивает тебя и ты читаешь, смотришь одно другое третье и т д, пока информация не вылетит из твоей головы чтобы ты постоянно потоеблял и не анализировал информацию.
Вот именно, дело не в людях, а в перенасыщенном информационном пространстве.
Есть такая русская народная поговорка - "Простота хуже воровства". Она, конечно, всегда актуальна. Но сейчас особенно.
актулаьно заменить будет простота на ЛЕГКОСТЬ (нуили точне легкое поведение ) ;)
duckduckgo.com/?q=%D1%8D%D0%BA%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B&atb=v164-1&iax=videos&ia=videos
настолько банально вес
и сразуже ..прсото и вес ответы ..как супер спойлер какойтоведь
...а еше ...скормленное Это с самогоначала детишкам уже нановом цикле ..иемнно крпотивоположному но еше боел сложноум результату и решению приведет (гарантированно )
Моё почтение автору!
Сейчас мало великих мыслителей, я их практически не встречаю. Когда я задаю вопросы о человеке, его личности, о природе и структуре его души, о причинах бытия и т.д., все говорят, что они не задумываются об этом и мало интересуются. Как мало мы о себе знаем и как мало интересуемся и задаемся вопросами!
Не согласен с тем, что людей стало проще оболванивать в 21-ом веке, и было так сложно в 20-ом.
На мой взгляд ничего в человеческой жизни, обществе, в своей сути ничего не поменялось. Люди деградировали? Нет, просто мы теперь можем их чаще наблюдать всех людей и их идеи непосредственно в интернете. Ранее, люди могли оценивать общество разве что по кругу своего общения. Сейчас же этот круг вольно или невольно стал расширяться.
Мы видим то, как другие люди, имеющие совершенно неправильное представление о мире, существуют, рядом с нами, их много. И разумеется мы всегда будем считать - что деградирует именно общество, а не мы сами.
Дизлайк за популизм и значительное упрощение роли человека в современном мире.
PS пример с книгой вообще не выдерживает никакой критики. А многие ли раньше читали в качестве отдыха? А многие ли так делают сейчас? Очевидно, что разница между раньше и сейчас не такая большая, как вы пытаетесь показать. А если взять во внимание то, что именно читали люди раньше для отдыха - то это были бы явно не философы-экзистенциалисты. Читали вполне себе лёгкую для усвоения художественную литературу.
Вы, вместо того, чтобы делать какие то громкие и вопиющие сравнения между - тогда и сейчас - потрудились бы хотя бы подготовиться к этому сравнению - собрали бы некие статистические данные, на что можно было бы опереться. Но без каких либо данных и доказательств - все ваши грязные приемы противопоставления - не более чем громкие заявления, с целью набрать популярность на болтологии.
Возможно, на большом промежутке времени можно говорить, что в целом ничего не изменилось. Однако если сравнить с недавним прошлым нашей страны, то деградация на лицо.
Да, многие читали для отдыха. Перед сном часто читали. Как ты понимаешь, в эпоху, когда не было телефонов, чтение было гораздо более распространено.
И даже чтение художественной литературы для отдыха может быть разным. Бывают художественные книги в которых тем не менее заложены важные смыслы, поводы для размышления, а не просто похождения какого-нибудь глав героя со взрывами и перестрелками.
В общем, не плохо подумать о свое развитии, нежели потакать деградации и оправдывать её.
@@ThomasBlack452
2 года назад я имел другое мнение, но после того как Россия развязала войну и как я начал говорить со знакомыми о войне, я понял, что да - российское общество деградировало.
А вчера общался с коллегой, который на голубом глазу мне поведал, что он бы на месте Путина уничтожил всю Украину вместе с людьми.
При этом этот человек действительно верит в то, что Россия борется с нацизмом в Украине.
И так как он думают многие россияне.
Современность похожа на роман "О дивный новый мир" и это уже становится страшно
а АНТИутописты говорят
Антиутопия - Болше Старха и жадности
- ЗАЕБИСЬ !
...
лучьше Их эторайский мирок ине трогать ( путсьтам себе кализеи тардиционно создают и в мясо друг друга крошат кончая ) главнео чтоб в матрице свое этой оствались подольше
@@88vok За коммунизм!
Хорошая девочка, мыслящая, симпатичная . Сейчас таких почти не осталось, либо Барби с розовой жвачкой во рту, либо хабалки. Сказала то, о чем я много думала Тенденции современного сапиенс навязаны Голливудом, там одни сверхчеловеки, всезнайки с однозначными отрывистыми репликами, одни сексы, животные страсти, фэнтези, условные рефлексы . И эти умники хотят править миром, что приведет к окончательной деградации и вырождению .
Проблема серьёзная, кто спорит, но как же раздражает безумное чванство большинства тех, кто начал это понимать...
Что серьёзного ?? Тут вода предрассудки .
Исследователь прильнул к окуляру микроскопа, и увидел инфузорию -туфельку, которая держала перед собой плакат: "Будь проще!"😱
И увидел Ритарху, которая повторяла "раньше было лучше!", "поколение деградирует!".
Алгоритмы ю туба, наконец-то, угадали с тем, что я хотел посмотреть. Моё почтение, Маргарита!
Хах, прям так и представляется среднестатистический средневековый крестьянин, потребляя брюкву, размышляющий о феодализме через призму "Капитала" Маркса и квантовой физики (ну как минимум ему негде было взять эти информационные пакеты)) или совейского человека, сфокусировавшегося на цели большей, нежели дойти после работы до наливайки, употребить и развлечься))) Или урвать жене польские сапожки и мебельную стенку) Думаю, тут имеется некоторое лукавство)) Мыслителей (не "мыслителей" и прочих ютубблогеров)) во все времена были единицы, но современный как минимум может оперировать бОльшим количеством разновекторной информации и быстрее, не ожидая полгода, пока на санном обозе доедет письмо американского коллеги)) Вообще, время сейчас идёт быстрее и мир, сам по себе, разнообразней и бомбардирует человека очень большим количеством инфы, с самого бытового уровня - типа показаний светофора и изменений квартплаты, требует быстрых ответов, где то перегружает людей, конечно, выдерживают не все), но требовать от, скажем, бетонщика, делающего бетонный блок за сутки, чтоб он, как древнеегипетский камнетес, точил его 10 лет (но вдумчиво, гг), извините, глупость) Да и первая страница Гугла вовсе не так уж плоха, если уметь правильно задавать вопросы;)
вот я тоже как-то выловил передергивания и гиперболизацию. До нас доходят по большей части только мемуары сливок прошлых обществ, что сильно затрудяет анализ поведения вообще всей популяции (например, 18 века). Понятно, что был условный усердный Ломоносов, однако на такого усердного хера нашелся бы 1000000 лодырей и бездельников. Этот феномен - типичная ошибка выжившего.
Сейчас каждую тупую песду или быдловатого хер, просто, можно заметить в интернете, анализоровать его поведение - ОНИ, что называется, вышли из тени истории в публичное поле.
Как я считаю, не горячо, не холодно от того, что мы узнали об этой массе (в которую в т.ч. могу входить и я, даже спорить не буду). Она была, есть и будет, а думать, что раньше пеноспласт делали из молочной пены, а из школы или лицея каждый академиком выходил и в день по 200 страниц читал, нууууууууууууууууууууу
Чтобы уметь правильно задавать вопросы у тебя должно быть три извилины хотя бы-большинство даже не могут правильно сформулировать поисковый запрос так как не обладают даже необходимым минимумом информации для этого.
Да хз, к чему такой пафос и обвинения в неумении анализировать... И что, раньше анализировать умели больше людей или качественней? Мне так вспоминается полстраны, сидящей у телевизоров и заряжающей банки с водой или очереди за акциями МММ... И это непосредственно люди с хваленым советским (и даже высшим) образованием... Будет умение анализировать востребовано на уровне общества -- все начнут это делать, особенно молодежь... К чему обвинять конкретного человека в неумении что-то делать, если по сути, от него мало что зависит? Эдак сообщество доярок может предъявить претензии ведущей -- девонька, молодая, здоровая, вали-ка коров доить, а то сидишь перед камерой, баклуши бьешь... Дои корову -- приноси пользу обществу!
@@Principus1 откуда у вас такие данные про "большинство". есть какие-то исследования?
вот-вот) в любой век были страдальцы, которым все их современники казались тупыми (или тупее, чем "раньше"), хотя объективно люди всё-таки, хоть и не ровно, но становится в массе своей умнее.