Hab nur ich das Gefühl, dass Frau Hoffmann sich heute extrem unwohl fühlte die Regierung zu vertreten? Und Tilo ganz großes Kino mit der Frage nach Selbstverantwortung, der wäre fast ausfällig dir gegenüber gewordern... Die Frage hat ihn getroffen. Weiter so
Ohne, dass mein Mitleid da allzu weit gehen würde, aber da hat sie es heute aber auch nicht gerade leicht gehabt. Ansonsten gilt auch hier: "Augen auf bei der Berufswahl."😉
@@florianmeier3186 die journalistischen beiträge haben aufgeschlüsselt, was in lambrecht`s amtszeit an dringlichen aufgaben nicht erledigt bzw. auf die lange bank geschoben wurde. diese kritik wurde inhaltlich auch von militärfachleuten und fachpolitikern eigentlich aller parteien geäußert. wenn durch die - belegbare - auflistung von mängeln in der amtsführung auch politischer druck entsteht, hat dies nichts mit "herbeischreiben" zu tun. ganz im gegenteil.
"Menschenrechtsverletzungen dürfen nicht straflos bleiben" Solche Ehrenmann-Aussagen kriegt man nicht zu hören, wenn es um Verbündete und Meister geht.
In der aktuellen Situation mit dem Verhalten von Lambrecht stellt man wirklich die Frage nach Parität bei den Ministern? (13:00) Bitte, die sollen bloß nur auf Kompetenz schauen und fertig, bloß keine Symbolpolitik(besetzung) an der Stelle.
Eure persönliche Freundin Welty führt ja wieder stramm durch‘s Programm 😅 Und das Stativ am Gang konnte keinen Halbsatz später während Hans seiner Frage umgesetzt werden 🤣
Lambrecht schriftlich: „Die monatelange mediale Fokussierung auf meine Person lässt eine sachliche Berichterstattung und Diskussion über die Soldatinnen und Soldaten, die Bundeswehr und sicherheitspolitische Weichenstellungen im Interesse der Bürgerinnen und Bürger Deutschlands kaum zu.“
16:49 Tolle Frage Tilo, alle sehen immer nur die Minister in Verantwortung dabei steht dahinter ja auch noch ein Apparat. Aber wirklich selbstkritisch sieht man sich ja nicht im BMVG, nach dem Motto die Ministerin hat ja ihren Kopf hingehalten.
Wenn man sich selbstkritisch sieht, würde man das nicht an die Öffentlichkeit tragen. Im BMVg, wo Befehl und Gehorsam eine überdurchschnittlich hohe Rolle spielt, schon gar nicht.
Oh man, selbst die Sprecher müssten ein Seminar in Sachen Kommunikation eigtl. ablegen. Generell habe ich irgendwie den Eindruck das ordentliche Kommunikation in Dtl. keine große Bedeutung beigemessen wird.
Stimmt... perspektivisch soll es ja auch nur noch> **Labor-Chemisch-Hergestellte> BauchFüllStoffe>fürs Fußvolk** ❗👉geben. Irgendwie muss ja Mal die " Bevölkerungsreduktion " voran getrieben werden... Darum geht doch die ganze > **SHOW** ❗...
Diese Vibes ^^ "Ich möchte hier nicht sein. Ich weiß, dass das notwendig ist. Aber die Können es sowieso nicht ändern. Das ist Frech, wir machen nur unsere Arbeit. Die sind so ungangenehm. Ich habe die Frage doch schon beantwortet. Was willst du eigentlich von mir? Kolleginen, bestätigen sie bitte damit das Thema durch ist." Schade, ich hätte gerne etwas dazu gegessen. Jetzt muss ich mir ähnliche Unterhaltung dazu suchen wenn das Essen fertig ist.
Lützerath, wtf. Das schreckt mich ab, mich fürs klima einzusetzen. ich bekomme angst, was gutes zu tun, bei solchen repressalien. Also die derzeitge situation fördert meine apathie.
Frage: Die Verschiedenen Waffenlieferungen an die Ukraine von Verschiedenen Staaten stellen doch einen hohen Wehrt da. wie werden diese kosten verrechnet? Hat die Ukraine Jetzt Höhe Schulden? Oder sind das Geschenke?
Gute Frage. Wäre interessant zu wissen, wie das Gegenstück zum amerikanischen Lend Lease Act aussieht. Moskau musste damals seine Schulden zurück zahlen und tat dies hauptsächlich in Gold. Die Ukraine hat nur Argrar und Metall Ressourcen, und bei letzterem ist der Großteil russisch besetzt oder zerstört. Im Westen der Ukraine ist nahezu keine Industrie vorhanden. Bleibt diese Patt Situation also bestehen, wird die Ukraine ohne dauerhafte westliche Hilfe nicht überlebensfähig bleiben. Die USA nutzt die Chance, für kleines Geld den alten Klassenfeind zu zerstören, aber den Nutzen für Europa kann ich nicht erkennen.
Die Zauberworte sind da insbesondere European peace facility und lend lease. Das meiste ist damit ohne Kosten für die Ukraine. Und selbst das was sie selbst zahlt, könnte sie sich ohne westliche Gelder nicht leisten.
@@HocusBerlin beim historischen "land lease act" ( = us-amerikanische waffenlieferungen an u.a. großbritanien und die udssr, die entscheidend dafür waren, dass diese länder militärisch nicht von hitler überrollt wurden) wurden an die udssr rüstungsgüter im wert von ca. 13 milliarden $ geliefert - in rechnung gestellt wurden der udssr 2, 6 milliarden - also: ein "rabatt" von immerhin 80%. . auch die 2,6 milliarden wurden aber nicht bezahlt. es gab ein verhandlungsmarathon, der 1990 damit endete, dass russland - als rechtsnachfolger der udssr - sich auf zahlung von 671 mio $ verpflichtete. das sind ca 3 % des werts der gelieferten rüstungsgüter. - bei diesen relationen ist "rückzahlung" ein euphemistischer begriff. Der wesentliche grund für westliche waffenlieferungen in die ukraine liegt in den (2014 begonnenen und 2022 eskalierenden) militärischen angriffen rußlands gegen die ukraine. wenn sich also jemand um die blühenden geschäfte westlicher rüstungsindustrie besonders verdient gemacht hat, ist das wladimir putin. das gleiche gilt für die nato-vergrößerung. ohne den überfall auf die ukraine hätten weder schweden noch finnland nato-mitgliedschaft beantragt. objektiv betrachtet, nutzt der russische präsident dem "klassenfeind" in besonders effektiver weise.
@@hansj.8091 Die Historiker, die ich bisher gehört habe, sprechen davon, das Moskau den Großteil zurück gezahlt hat. Auch Wikipedia scheint der Meinung. "Die Sowjetunion erhielt aus den USA Waren im Wert von 9,8 Milliarden Dollar transportiert von 2803 Schiffen. Umgekehrt lieferte die Sowjetunion insbesondere Rohstoffe wie Mangan- und Chromerze im Wert von 7,3 Milliarden Dollar an die USA,. Der Rest der Schuld wurde auch in Gold bezahlt." Bis Ende des Krieges lagen die Lieferung der Amerikaner bei 5% der Eigenproduktion der UdSSR. Als Anfang 43 ernsthafte Mengen eintrafen, war der deutsche Vorstoß schon längst zusammen gebrochen. Niemand war mehr in Gefahr von den deutschen überrollt zu werden. Außerdem muss man auch unterscheiden zwischen geliefert und angekommen.
@@HocusBerlin der lend-lease-act schreibt eine "wertobergrenze" für rüstungslieferungen vor origninaltext:: "The value of defense articles disposed of in any way under authority of this paragraph, and procured from funds heretofore appropriated, shall not exceed $1,300,000,000." also: 1,3 milliarden $. um das formal einhalten zu können. wurde der "rabattt" gewährt. während der teheran-konferenz 1943 erklärte stalin: „Ohne Hilfe der Alliierten hätten wir den Krieg verloren“. das halte ich im zweifelsfall für die glaubwürdigere quelle. interessant auch ein blick in die berichterstattung nach öffnung von archiven 1948: www.spiegel.de/politik/amerika-praesentiert-die-rechnung-a-0d0014da-0002-0001-0000-000044416531 in dem von dir zitierten wikipedia-artikel finde ich keine nachprüfbare quelle für die angegebenen "kompensationslieferungen" - wenn dir eine bekannt ist. wäre ich interessiert.
Puh, also diese Pressesprecher sind wirklich keinen Deut besser als die Ex-Ministerin. Einige Antworten sind wirklich eine Frechheit für den gesunden Menschenverstand.
... ob der Name Zufall ist? Wollen wir mal hoffen..., dass die Namensgleichheit mit südafrikanischen Unternehmern in Waffen und gepanzerten Fahrzeugen ungünstig zufällig ist... ... und die Endung des Namens nicht auf einen römischen Heerführer schließen lässt..
Manche Journalistenfragensindnschlicht dämlich, tut mir leid. Auch 1000x nachzufragen, wer der/die Nachfolderin wird bringt Null, auch ob dem Kanzler das Geschlecht wichtig, aehr wichtig oder unabdingbar ist, bringt genauso wenig. Generell mehr erfragen zu wollen, was Lambrecht selber schrieb/sagte, ist unklug. Ansonsten wie immer aufschlussreiches Video 👍🏻
Naja Es ist die Aufgabe von Journalismus auch ungeliebte Antworten rauszukitzeln... ( immer im Rahmen der Moral) Also das zu tun was im privaten verwerflich wäre.
"wer der/die Nachfolgerin": Es ist stets die Nachfolgerin, aber wenn es eine allgemeine Formulierung sein soll, ist es der Nachfolger. Alle Nachfolgerinnen sind auch Nachfolger.
keineswegs. wenn die geschlechtsparität "unabdingbar" ist, hat das ganz andere auswirkungen auf mögliche personalentscheidungen als wenn sie lediglich "wichtig" ist. es mag ja sein, dass dir die bedeutung sprachlicher feinheiten für politische entscheidungen (und die berichterstattung darüber) nicht besonders geläufig ist. ändert aber nichts an deren bedeutung - so etwas herauszufinden und festzustellen gehört zum journalistischen handwerk. (ein guter kfz-mechatroniker kann aus feinen motorgeräuschen auch eher mögliche schäden heraushören als der normale autofahrer, dem es vielleicht erst auffällt, wenn der motor runiniert ist ;-)
@@fruehlingsobst8123 weil politischer journalismus die öffentlichkeit darüber informiert, welches sichere, wahrscheinliche, oder auch nur mögliche entwicklungsperspektiven einer politischen lage sind. es gibt menschen, die interessieren sich dafür, in welche richtung der politische dampfer fährt. (übrigens habe ich etwas über unterschiedliche "Bedeutungen" unterschiedlicher Worte gesagt bzw. geschrieben. das ist wiederum etwas anderes als die frage, wie "bedeutend" es ist, das herauszufinden. man könnte auch feststellen: "Bedeutung" hat selbst mehr als eine Bedeutung ;-)
das regierungstagebuch ist ja ein "gimmick" - also ein format, dass wir uns immer dann leisten können, wenn wir bei all den anderen produktionen zeit dafür finden. (es ist nicht damit getan, ne kamera hinzustellen, und ne halbe stunde drauflos zu reden ;-) deswegen kommt es unregelmäßig - aber es kommt weiterhin.
Darf ich fragen, warum ihr Fragen zu Israel stellt? Ich finde es auch absolut furchtbar, aber gab's da jemals ne Antwort drauf? Oder geht's euch genau darum? Zu zeigen, dass Deutschland beim Abbau des israelischen Rechtsstaates nur zuschaut? Ich persönlich finde es ganz schlimm, dass wir nichtmal dazu eine öffentliche Meinung haben wollen. Die israelische Bevölkerung hat ein Recht auf einen Rechtsstaat!
israel und die palästinenser sind ein zentrales thema deutscher politik. deswegen werden die sprecher der bundesregierung auch dazu gefragt, wenn es aktuelle anlässe gibt. antworten gibts mal mehr, mal weniger tiefgreifend. aber auch die lassen positionen erkennen.
@@hansj.8091 Ich fände es auch schön, wenn wir zu den gravierenden Entwicklungen Stellung beziehen. Aber ich hab noch nie erlebt, dass man da sinnvolle Antworten bekommt. Aber du hast schon recht, keine Antwort ist auch eine Antwort
@@Ray25689 Wenn man sich auf eine Aussage beziehen möchte, kann man dies nur wenn diese aktuell sind. Kannst ja aufhören zu fragen nur weil du denkst das sich die Aussage nicht ändert. Das geht am Stammtisch aber nicht im Journalismus.
die regeln der bundespressekonferenz besagen: eine frage plus nachfrage pro wortmeldung. davon wird gebrauch gemacht, wenn die erste antwort die gestellte frage nur unzureichend beantwortet. aber deine expertise in bezug auf das zählen von hülsenfrüchten wird zur kenntnis genommen. das kann ja offenbar auch sehr sinnstiftend sein ;-)
Danke für eure Arbeit! 💐 👍 👍
dito
Hab nur ich das Gefühl, dass Frau Hoffmann sich heute extrem unwohl fühlte die Regierung zu vertreten?
Und Tilo ganz großes Kino mit der Frage nach Selbstverantwortung, der wäre fast ausfällig dir gegenüber gewordern... Die Frage hat ihn getroffen. Weiter so
Ohne, dass mein Mitleid da allzu weit gehen würde, aber da hat sie es heute aber auch nicht gerade leicht gehabt. Ansonsten gilt auch hier: "Augen auf bei der Berufswahl."😉
Hier wurde niemand ausfällig, aber Tilo braucht halt die große Show,
Tilos Frage findet man @ 16:47 bzw. dann die Nachfrage, um die es geht @ 18:15
@@thomasreuter1968 heißt das nicht „Augen geradeaus“ bei der Bundeswehr? 🤣
Frau Hoffmann war kalt, obwohl sie sich eine Decke umgelegt hatte😉
Definiere "zeitnah": nicht erst in 3 Monaten aber auch nicht heute. Ich werde die Zeitschätzungen in meinem Job jetzt auch so machen.
Es wird mit Mittwoch gerechnet, falls der neue Verteidigungsminister gemeint ist
Also ganz ehrlich: jeder, der behauptet, einen Auftrag auf die Minute genau vorraus planen zu können ist von Beginn an nicht dafür geeignet.
Im Ahrtal warten sie noch immer auf die versprochene Hilfe aber Panzer gehen natürlich vor
Unglaublich…
Der niederländische Kollege ist der beste.
@@florianmeier3186 die journalistischen beiträge haben aufgeschlüsselt, was in lambrecht`s amtszeit an dringlichen aufgaben nicht erledigt bzw. auf die lange bank geschoben wurde. diese kritik wurde inhaltlich auch von militärfachleuten und fachpolitikern eigentlich aller parteien geäußert.
wenn durch die - belegbare - auflistung von mängeln in der amtsführung auch politischer druck entsteht,
hat dies nichts mit "herbeischreiben" zu tun. ganz im gegenteil.
"Menschenrechtsverletzungen dürfen nicht straflos bleiben"
Solche Ehrenmann-Aussagen kriegt man nicht zu hören, wenn es um Verbündete und Meister geht.
"haben Sie gerade gefurzt, Herr Sprecher ?"
"Ich kann Ihnen die Analyse der Gerüche nicht abnehmen, sonst habe ich nichts hinzuzufügen"
Beim Verlesen der Position zu Lützerath merkt man, dass Frau Hoffmann selbst nicht hinter dem steht, was sie sagt. Zumindest hoffe ich das.
Der niederländische Journalist hat mit 2-3 Fragen gezeigt, wie hängengeblieben Deutschland ist hahaha
Danke!
Ich liebe euch beide unabdingbar Herr jessen und Herr Jung.... made my day.... ist mir WICHTIG das gesagt zuhaben
sehr schön. 😃
Bei Fragen der beiden sind immer alle an schwitzen!
In der aktuellen Situation mit dem Verhalten von Lambrecht stellt man wirklich die Frage nach Parität bei den Ministern? (13:00) Bitte, die sollen bloß nur auf Kompetenz schauen und fertig, bloß keine Symbolpolitik(besetzung) an der Stelle.
Der Niederländer ist der beste haha
Eure persönliche Freundin Welty führt ja wieder stramm durch‘s Programm 😅
Und das Stativ am Gang konnte keinen Halbsatz später während Hans seiner Frage umgesetzt werden 🤣
Ich muss immer an Fräulein Rottenmeier denken.....wenn ich Frau W. höre
Lambrecht schriftlich: „Die monatelange mediale Fokussierung auf meine Person lässt eine sachliche Berichterstattung und Diskussion über die Soldatinnen und Soldaten, die Bundeswehr und sicherheitspolitische Weichenstellungen im Interesse der Bürgerinnen und Bürger Deutschlands kaum zu.“
16:49 Tolle Frage Tilo, alle sehen immer nur die Minister in Verantwortung dabei steht dahinter ja auch noch ein Apparat. Aber wirklich selbstkritisch sieht man sich ja nicht im BMVG, nach dem Motto die Ministerin hat ja ihren Kopf hingehalten.
Wenn man sich selbstkritisch sieht, würde man das nicht an die Öffentlichkeit tragen. Im BMVg, wo Befehl und Gehorsam eine überdurchschnittlich hohe Rolle spielt, schon gar nicht.
Steine und Molotows werden geschmissen und trz soll man vorsichtig mit dem Begriff Radikalisierung umgehen... Toller Witz.
57:15 es bleibt dabei- kein böses Wort zu Israel....
Danke
Oh man, selbst die Sprecher müssten ein Seminar in Sachen Kommunikation eigtl. ablegen. Generell habe ich irgendwie den Eindruck das ordentliche Kommunikation in Dtl. keine große Bedeutung beigemessen wird.
"ich möchte vorher nochmal kurz sagen dass klimaschutz wichtig ist. Jetzt zum thema: ne keine polizeigewalt, war alles gut da, alles paletti!"
Und hier in Niedersachsen werden Agrarflächen stillgelegt !!!!!
Stimmt... perspektivisch soll es ja auch nur noch> **Labor-Chemisch-Hergestellte> BauchFüllStoffe>fürs Fußvolk** ❗👉geben. Irgendwie muss ja Mal die " Bevölkerungsreduktion " voran getrieben werden... Darum geht doch die ganze > **SHOW** ❗...
"Fluchtwege müssen freibleiben". Bei der Stimme kann man ja nur flüchten.
EIne einzige Farce
Es geht nicht darum was sie falsch machte, sondern darum, was sie tun soll bzw. wofür sie sich (eine selbstgerechte Person) nicht in der Lage sieht.
Diese Vibes ^^ "Ich möchte hier nicht sein. Ich weiß, dass das notwendig ist. Aber die Können es sowieso nicht ändern. Das ist Frech, wir machen nur unsere Arbeit. Die sind so ungangenehm. Ich habe die Frage doch schon beantwortet. Was willst du eigentlich von mir? Kolleginen, bestätigen sie bitte damit das Thema durch ist." Schade, ich hätte gerne etwas dazu gegessen. Jetzt muss ich mir ähnliche Unterhaltung dazu suchen wenn das Essen fertig ist.
Sie hat ja beim Polizeieinsatz im Lützerath schon das Ergebnis der Untersuchung in den ersten Sätzen vorrausgenommen.
Hans, dich kann man nur gut finden!
"Meine Worte sind die, die ich gesagt habe" 🤡
Lützerath, wtf. Das schreckt mich ab, mich fürs klima einzusetzen. ich bekomme angst, was gutes zu tun, bei solchen repressalien. Also die derzeitge situation fördert meine apathie.
Eine PK des ICH KANN MICH DAZU NICHT ÄUßERN !...LOL
Frage: Die Verschiedenen Waffenlieferungen an die Ukraine von Verschiedenen Staaten stellen doch einen hohen Wehrt da. wie werden diese kosten verrechnet? Hat die Ukraine Jetzt Höhe Schulden? Oder sind das Geschenke?
Gute Frage. Wäre interessant zu wissen, wie das Gegenstück zum amerikanischen Lend Lease Act aussieht.
Moskau musste damals seine Schulden zurück zahlen und tat dies hauptsächlich in Gold.
Die Ukraine hat nur Argrar und Metall Ressourcen, und bei letzterem ist der Großteil russisch besetzt oder zerstört.
Im Westen der Ukraine ist nahezu keine Industrie vorhanden.
Bleibt diese Patt Situation also bestehen, wird die Ukraine ohne dauerhafte westliche Hilfe nicht überlebensfähig bleiben.
Die USA nutzt die Chance, für kleines Geld den alten Klassenfeind zu zerstören, aber den Nutzen für Europa kann ich nicht erkennen.
Die Zauberworte sind da insbesondere European peace facility und lend lease. Das meiste ist damit ohne Kosten für die Ukraine. Und selbst das was sie selbst zahlt, könnte sie sich ohne westliche Gelder nicht leisten.
@@HocusBerlin beim historischen "land lease act" ( = us-amerikanische waffenlieferungen an u.a. großbritanien und die udssr, die entscheidend dafür waren, dass diese länder militärisch nicht von hitler überrollt wurden) wurden an die udssr rüstungsgüter im wert von ca. 13 milliarden $ geliefert - in rechnung gestellt wurden der udssr 2, 6 milliarden - also: ein "rabatt" von immerhin 80%. .
auch die 2,6 milliarden wurden aber nicht bezahlt. es gab ein verhandlungsmarathon, der 1990 damit endete, dass russland - als rechtsnachfolger der udssr - sich auf zahlung von 671 mio $ verpflichtete. das sind ca 3 % des werts der gelieferten rüstungsgüter. - bei diesen relationen ist "rückzahlung" ein euphemistischer begriff.
Der wesentliche grund für westliche waffenlieferungen in die ukraine liegt in den (2014 begonnenen und 2022 eskalierenden) militärischen angriffen rußlands gegen die ukraine.
wenn sich also jemand um die blühenden geschäfte westlicher rüstungsindustrie besonders verdient gemacht hat, ist das wladimir putin. das gleiche gilt für die nato-vergrößerung. ohne den überfall auf die ukraine hätten weder schweden noch finnland nato-mitgliedschaft beantragt.
objektiv betrachtet, nutzt der russische präsident dem "klassenfeind" in besonders effektiver weise.
@@hansj.8091 Die Historiker, die ich bisher gehört habe, sprechen davon, das Moskau den Großteil zurück gezahlt hat.
Auch Wikipedia scheint der Meinung.
"Die Sowjetunion erhielt aus den USA Waren im Wert von 9,8 Milliarden Dollar transportiert von 2803 Schiffen.
Umgekehrt lieferte die Sowjetunion insbesondere Rohstoffe wie Mangan- und Chromerze im Wert von 7,3 Milliarden Dollar an die USA,. Der Rest der Schuld wurde auch in Gold bezahlt."
Bis Ende des Krieges lagen die Lieferung der Amerikaner bei 5% der Eigenproduktion der UdSSR.
Als Anfang 43 ernsthafte Mengen eintrafen, war der deutsche Vorstoß schon längst zusammen gebrochen.
Niemand war mehr in Gefahr von den deutschen überrollt zu werden.
Außerdem muss man auch unterscheiden zwischen geliefert und angekommen.
@@HocusBerlin der lend-lease-act schreibt eine "wertobergrenze" für rüstungslieferungen vor origninaltext::
"The value of defense articles disposed of in any way under authority of this paragraph, and procured from funds heretofore appropriated, shall not exceed $1,300,000,000."
also: 1,3 milliarden $. um das formal einhalten zu können. wurde der "rabattt" gewährt.
während der teheran-konferenz 1943 erklärte stalin: „Ohne Hilfe der Alliierten hätten wir den Krieg verloren“.
das halte ich im zweifelsfall für die glaubwürdigere quelle.
interessant auch ein blick in die berichterstattung nach öffnung von archiven 1948:
www.spiegel.de/politik/amerika-praesentiert-die-rechnung-a-0d0014da-0002-0001-0000-000044416531
in dem von dir zitierten wikipedia-artikel finde ich keine nachprüfbare quelle für die angegebenen "kompensationslieferungen" - wenn dir eine bekannt ist. wäre ich interessiert.
Puh, also diese Pressesprecher sind wirklich keinen Deut besser als die Ex-Ministerin. Einige Antworten sind wirklich eine Frechheit für den gesunden Menschenverstand.
Die Wahrheit ist raus 17:15
... ob der Name Zufall ist?
Wollen wir mal hoffen..., dass die Namensgleichheit mit südafrikanischen Unternehmern in Waffen und gepanzerten Fahrzeugen ungünstig zufällig ist...
... und die Endung des Namens nicht auf einen römischen Heerführer schließen lässt..
Manche Journalistenfragensindnschlicht dämlich, tut mir leid. Auch 1000x nachzufragen, wer der/die Nachfolderin wird bringt Null, auch ob dem Kanzler das Geschlecht wichtig, aehr wichtig oder unabdingbar ist, bringt genauso wenig. Generell mehr erfragen zu wollen, was Lambrecht selber schrieb/sagte, ist unklug. Ansonsten wie immer aufschlussreiches Video 👍🏻
Naja
Es ist die Aufgabe von Journalismus auch ungeliebte Antworten rauszukitzeln...
( immer im Rahmen der Moral)
Also das zu tun was im privaten verwerflich wäre.
"wer der/die Nachfolgerin": Es ist stets die Nachfolgerin, aber wenn es eine allgemeine Formulierung sein soll, ist es der Nachfolger. Alle Nachfolgerinnen sind auch Nachfolger.
keineswegs. wenn die geschlechtsparität "unabdingbar" ist, hat das ganz andere auswirkungen auf mögliche personalentscheidungen als wenn sie lediglich "wichtig" ist. es mag ja sein, dass dir die bedeutung sprachlicher feinheiten für politische entscheidungen (und die berichterstattung darüber) nicht besonders geläufig ist.
ändert aber nichts an deren bedeutung - so etwas herauszufinden und festzustellen gehört zum journalistischen handwerk.
(ein guter kfz-mechatroniker kann aus feinen motorgeräuschen auch eher mögliche schäden heraushören als der normale autofahrer, dem es vielleicht erst auffällt, wenn der motor runiniert ist ;-)
Inwiefern ist es *"bedeutend"* das herauszufinden?
@@fruehlingsobst8123 weil politischer journalismus die öffentlichkeit darüber informiert, welches sichere, wahrscheinliche, oder auch nur mögliche entwicklungsperspektiven einer politischen lage sind.
es gibt menschen, die interessieren sich dafür, in welche richtung der politische dampfer fährt.
(übrigens habe ich etwas über unterschiedliche "Bedeutungen" unterschiedlicher Worte gesagt bzw. geschrieben.
das ist wiederum etwas anderes als die frage, wie "bedeutend" es ist, das herauszufinden.
man könnte auch feststellen: "Bedeutung" hat selbst mehr als eine Bedeutung ;-)
41:28 Kall und Hoffmann mit absoluter Feigheit zu einem Thema das man in dieser Form eher aus undemokratisch regierten Ländern kennt.
junge junge, diese Frau die es nicht hinbekommt das mirko zu benutzen
Lass die Polizei in Ruhe arbeiten
Der nicht hört der spürt .
5:00 ff die Sümpfe (Moore) sind nicht nur wegen der Bodengewinnung trockengelegt worden. Plasmodium ….
Um welche Uhrzeit finden die PKs i.d.R. statt?
11:30 Montag & Freitag
13 Uhr Mittwoch, weil davor Kabinett
Scholz soll gleich da bleiben...
7:29 und ganz Deutschland lacht sich nen Ast ab 🤣🤣🤣
Die neue Bundesteflo.. ähh pressekonferenz…
8:00 „Das Halali nach der unwürdigsten öffentlichen Treibjagd auf einen Menschen.“
Kommt kein regierungstagebuch mehr ??? Weiß jemand was???
das regierungstagebuch ist ja ein "gimmick" - also ein format, dass wir uns immer dann leisten können, wenn wir bei all den anderen produktionen zeit dafür finden. (es ist nicht damit getan, ne kamera hinzustellen, und ne halbe stunde drauflos zu reden ;-)
deswegen kommt es unregelmäßig - aber es kommt weiterhin.
Wie sie am Ende nicht auf Hans' Frage antwortet...
Darf ich fragen, warum ihr Fragen zu Israel stellt? Ich finde es auch absolut furchtbar, aber gab's da jemals ne Antwort drauf? Oder geht's euch genau darum? Zu zeigen, dass Deutschland beim Abbau des israelischen Rechtsstaates nur zuschaut?
Ich persönlich finde es ganz schlimm, dass wir nichtmal dazu eine öffentliche Meinung haben wollen. Die israelische Bevölkerung hat ein Recht auf einen Rechtsstaat!
israel und die palästinenser sind ein zentrales thema deutscher politik. deswegen werden die sprecher der bundesregierung auch dazu gefragt, wenn es aktuelle anlässe gibt.
antworten gibts mal mehr, mal weniger tiefgreifend. aber auch die lassen positionen erkennen.
@@hansj.8091 Ich fände es auch schön, wenn wir zu den gravierenden Entwicklungen Stellung beziehen. Aber ich hab noch nie erlebt, dass man da sinnvolle Antworten bekommt. Aber du hast schon recht, keine Antwort ist auch eine Antwort
@@Ray25689 Wenn man sich auf eine Aussage beziehen möchte, kann man dies nur wenn diese aktuell sind. Kannst ja aufhören zu fragen nur weil du denkst das sich die Aussage nicht ändert. Das geht am Stammtisch aber nicht im Journalismus.
WTF.....
7:26 🙃
Da verschlägt es ihr glatt die Sprache 🙃
Erbsenzähler Hans ist zurück, stell einfach ein Frage und gut!
spar dir einfach deinen Kommentar und gut!
die regeln der bundespressekonferenz besagen: eine frage plus nachfrage pro wortmeldung.
davon wird gebrauch gemacht, wenn die erste antwort die gestellte frage nur unzureichend beantwortet.
aber deine expertise in bezug auf das zählen von hülsenfrüchten wird zur kenntnis genommen.
das kann ja offenbar auch sehr sinnstiftend sein ;-)
@@hansj.8091 😂 👍
Vermisse den Seibert, es kotzte sich so schön 😕