Entinen mittayksikkö "peninkulma" oli alunperin "peninkuuluma" tai "peninkuulema", tarkoittaen matkaa, jonka päähän koiran haukunta kuuluu tyynellä ilmalla.
Todella hyvä luento. Totuudenpuhujia ei kyllä rakasteta. Vähän sama juttu kuin ei saisi puhua rotujen välisistä älykkyyseroista vaikka se on selviö. Se on poliittisesti epäkorrektia.
Niin ja tuo Out of Africa on jo pitkälti kumottu, mutta sitäkään ei valtavirtalähteissä tai julkisuudessa yleensä mainita kun se kumoaa multikulti narratiivin jolla voidaan väittää, että me kaikki tulemme samasta äidistä.
Onko out of africa teorialle ikinä missään valtavirrassa edes heitetty skeptisyyttä ilmoille saati tutkittu asiaa. Ei ole itselle ainakaan tullut vastaan koskaan.
@@manefin Niimpä, ei itsellekään. Pitää itse osata tonkia se tieto. Tai jossain semi-mainstream julkaisussa on siitä joskus muistaakseni ollut joku kuoliaaksi vaiettu hassu artikkeli. Jos etsii vaikka että "out of africa debunked" niin löytyy jotain. Etenkin jos duckduckgo:lla etsii. EDIT; Nyt kun katsoin tätä kirjoittaessa niin Googlellakin tosin jotain löytyy, jopa joku dailytelegraphin artikkeli.
@@Eksimilio Kiinnostavin afrikka kysymys on kuitenkin että miksi älykkyyden kehitys näyttää ja näytti pysähtyneen afrikassa ja ehkä vastaavasti kiihtyneen muualla. Kiinnostavaa on myös se että tiedetään että oli monia ns. alkuihmisiä, toiset älykkäämpiä kuin toiset. Tiedetään että amerikan afrikkalaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin afrikan vastaavat ja todennäköisenä syynä koska omaavat n.10-15 % valkoista geeniperimää. Euroopan nykyväestön osalta puhutaan usein talviteoriasta. Että todella kylmät olot nostivat älykkyyttä. Mutta eikö eurooppa asutettu suht lämpimän maanosan asukkailla idästä. Nykyeurooppalaiset eivät tule todella kylmistä oloista jos olen oikein ymmärtänyt vaan idän tasangoilta. Onko siis niin että eurooppalaisten ja muiden korkeaälyisten älykkyys tulee ns. alkuihmisistä tai metsästäjä keräilijöistä joiden kanssa ns. eurooppalaiset sekoittuivat ainakin jossain määrin ja jotka ehkä tapettiin matalaälyisemmän mutta runsaslukuisemman ja ehkä agressiivisemman eurooppa populaation toimesta. Toisin sanoen että olemmeko me, tai ainakin valtaosa eurooppalaisista vähä älyisiä vs.metsästäjä keräilijä tai jopa jokin alkuihminen. Toki se ei tuota ongelmaa etteikö vain älykkäimmät ns. nykyeuroopplaiset olisivat voineet jatkaa sukuaan ja suurin osa ei jatkanut. Varsinkin jos vain osa ns. nykyeurooppalaisista peri ns. älykkyys geenejä muilta ihmisiltä. Koska niin se käsittääkseni meni eurooppalaisten osalta että vain pieni osa ns. eurooppalaisista miehistä jatkoi sukuaan valtaosan naisten kanssa. Toisin sanoen, valtasiko vähä älyiset ihmiset maailman korkeaälyisiltä ihmisiltä.
@@manefin Mielenkiintoisia ajatuksia ja kysymyksiä. Voi olla että epäsuotuisan sekoittumisen johdosta ihmiskunta on rappeutunut, tai ns kaukaasialainen/arjalainen/aatamilainen rotu. Raamatun mukaanhan muinaiset patriarkat elivät satoja vuosia, Nooa jopa yli 900 vuotiaaksi. Ns. virallinen antropologia ei aina ole luotettavaa kun se suodattuu poliittisesti korrektien tasojen läpi. On esim. löydetty, että ihmisillä on geenimutaatio yhdessä neljästä geenistä jotka ovat vastuussa maksan C-vitamiinintuotanto entsyymin toiminnasta. Se geeni on siis sammunut eli maksa ei tuota enää C-vitamiinia kymmeniä grammoja vuorokaudessa kuten ennen on tuottanut ja näin ollen hidastanut ikääntymistä. Näkisin siis pikemminkin, että se korkea äly tulee tai on jäänne sieltä hdelmällisen puolikuun maanviljelijä kansoilta eikä keräilijä-metsästäjiltä. Sivilisaation rakentaminenhan edellyttää, että kykenee kultivoimaan maata ja tuottamaan ravintoa yli päivittäisen tarpeen. Siten jää aikaa muuhun luovaan ja älylliseen toimintaan jota keräilijöillä ei ollut. Voi olla että ennen vedenpaisumusta oli Atlantis ja Hyperborea joka sijaitsi ja sijaitsee Etelämantereella josta ns. Arjalainen rotu on tullut ja jossa vieläkin heitä on. He todennäköisesti siittivät Jeesuksen keinohedelmöityksellä. Siten selittyy neitseestä syntyminen ja henkiset kyvyt joita normijampalla ei ole. Hitler ja Saksan älymystöä ja tiedemiehiä pakeni Etelämantereelle myös käyttäen sukellusveneissä Coler Coil teknologiaa. Karl Dönitz tuli Hitlerin seuraajaksi kun hän oli vastuussa juuri merivoimista. Valtavirtanarratiivi ja media yrittää maalata kauhukuvaa Alieneista, että he olisivat vaarallisia, mutta todellisuudessa ne ovat niitä Arjalaisten esi-isiä ja tulevat olemaan meidän pelastajia lopun aikoina jolloin he tulevat tekemään lopun tästä demonisesta perseilystä ja tuovat uuden kulta-ajan. Tuo "ulkoavaruuden alienit" keksintö on juutalaisten kusetus. Steven Greer ja kumppanit. Myös Luukanen-Kilde ohjasi harhaan sekoittamalla valhetta totuuteen. Hänkin on natsitellut jossain yhteydessä ja osoittanut väheksyntää uskonnolle vaikka Jumalan olemassa olo ei mitenkään ole ristiriidassa tämän kanssa. Tai sitten ne vihollisuudet ulottuvat sinne tasolle myös ja on ns. hyviksiä ja pahiksia silläkin tasolla. Mutta tämä antaa toivoa. Onhan kuuluisat peltokuviot selitettävissä myös tällä teorialla. Swastika kuvio oli ilmestynyt myös jonnekin Brittipellolle joku vuosi sitten. Ihmisiä pyritään valmistamaan henkisesti.. truth.prabhupada.org.uk/secret-nazi-bases-in-antarctica-new-swabia-neuschwabenland
@@Eksimilio Monet ovat täysin varmoja siitä että maanviljelijät ovat automaattisesti älykkäämpiä kuin metsästäjä keräilijät vaikka tästä ei ole todisteita. Todisteena ehkä käytetään tämän päivän metsästäjä keräiljöitä, joita on suht runsaasti erilaisia heimoja. Tosin heidän älykkyysosamääränsä sekä luonnollisesti ulkonäkö ja käytös vaihtelee melko radikaalisti. Myös heidän ns. älykkyyden painopisteet vaihtelevat melko radikaalisti. Ja todennäköisesti ne heimot mitä vielä on jäljellä, tai mitä perimää heillä on jäljellä vielä muinaisista ajoista. Ovat luultavasti hyvin pieni osa muinaisten heimojen vaihtelevuutta ja lukumäärää. Näkisin ennemmin että voi olla niin että maanviljelijät ovat ns. tasaisen älykkyyden omaavia. Eivät loista millään älykkyyden alalla mutta toisaalta eivät ole erityisen huonoja millään älykkyyden alalla. Kun taas metsästäjä keräilijät ovat ja ehkä olivat vielä enemmän painottuneita tietyille älykkyyden aloille muinoin. Ehkä ne älykkyyden alat mitkä mahdollistivat maanviljelijöiden hävittää metsästäjä keräilijät oli se ratkaisevin. Eli en näe mahdottomana sitä että ainakin jotkut metsästäjä keräilijä heimot olisivat voineet olla älykkäämpiä tai jopa huomattavasti älykkäämpiä tietyillä älykkyyden aloilla kuin maanviljelijät. Mutta että ne alat eivät olisi välttämättä auttaneet selvitymistaistelussa tai jopa suoranaisessa sodassa maanviljelijöitä vastaan.
Suht hyvä luento, mutta ajoittain hieman valtavirtaisen oloinen, tai poliittisesti korrekti. Pisti korvaan maininta, että "siperialainen" perimä olisi tullut joskus 500 ekr. seuduilla. Olen lukenut että ylipäänsä ns. siperialaisen perimän osuus on ns. sampling bias, eli näytevirhe. Että on vedetty lukemia niin, että koillisosista saatuja tuloksia, jossa tuon perimän osuus on muutam prosentti, on siis laajennettu koskemaan koko Suomea vaikka Kainuusta alspäin se on lähes olematon. Vai tarkoitetaanko "siperialaisella" laisinkaan väitettyä mongoli perimää vai siperian arjalaista perimää joka oli muinaisilla tokariaanella jotka menivät Kiinaan asti ja perustivat Kiinan sivilisaation? Kiina, tai se Shandongin alueen keltaisen joen suu, vielä joskus 500ekr oli kaukaasialaisten asuttama ja 1/5 suomalainen geeniperimältään. Myöhemmin Han-Kiinalaiset mongolidit jyräsivät kulttuurin perustajat. Käsittääkseni siis tuo "siperilainen" perimä on siis alunperin samasta kaukaasialaisesta lähteestä mutta hieman eri mutkan kautta niin on tullut pientä mutaatiota matkalla. Myhempi mongoli vivahde joissain suvuissa on voinut tulla isovihan aikaisista mongolien suorittamista raiskauksista. Ja toiseksi ajatus että siniset silmät olisivat jotenkin sisäisesti keräilijä metsästäjillä syntynyt ei voi pitää paikkaansa. Sinisten silmien "geenimutaation" syntyminen korreloi jännästi Raamatullisen narratiivin kanssa eli siniset simät ovat ensimmäiset maanviljelykansojen ominaisuus jotka ilmestyivät joskus, yllätys tyllätys, 6000-8000 vuotta sitten. Buddha ja Jeesus on kuvattu sinisilmäisinä kuten muutkin muinaiset jumalpatsaaat korkeakulttuureista kuten Sumeriasta. Asko Parpolan mukaan Suomen kieli on sumeriasta. atlanteangardens.blogspot.com/2014/05/scientific-research-on-aryans.html
Erittäin hyvä luento menipä 40minuuttia nopeesti.
Asiallinen ja hyvä luento ja antoi vähän totuuden mukaista näkökulmaa totuuden jälkeisen aikakauden ideologisiin konstruktioihin.
taattua Tuukka laatua
Kiitos selventävästä ja hyvästä esityksestäsi. Mitenköhän Teihin saisi yhteyttä?
Heippa.
Minut löytää mm.twitteristä:
twitter.com/tuukka_kuru
Sähköpostia voi lähettää g-mailiin. Osoite on muotoa etunimi.sukunimi.
Hyvä esitelmä
Tämä omaryhmä on tärkeä termi, jota täytyy vahvistaa. 👍🇫🇮 Tuukka olet hyvä! Penu on koiraa tarkoittava sana 5t vuoden takaa.
Entinen mittayksikkö "peninkulma" oli alunperin "peninkuuluma" tai "peninkuulema", tarkoittaen matkaa, jonka päähän koiran haukunta kuuluu tyynellä ilmalla.
Pienpuoluetennti toi minut tämme ; )
Tervetuloa oikeaan kotiisi ❤️🇫🇮.
Todella hyvä luento. Totuudenpuhujia ei kyllä rakasteta. Vähän sama juttu kuin ei saisi puhua rotujen välisistä älykkyyseroista vaikka se on selviö. Se on poliittisesti epäkorrektia.
Niin ja tuo Out of Africa on jo pitkälti kumottu, mutta sitäkään ei valtavirtalähteissä tai julkisuudessa yleensä mainita kun se kumoaa multikulti narratiivin jolla voidaan väittää, että me kaikki tulemme samasta äidistä.
Onko out of africa teorialle ikinä missään valtavirrassa edes heitetty skeptisyyttä ilmoille saati tutkittu asiaa. Ei ole itselle ainakaan tullut vastaan koskaan.
@@manefin Niimpä, ei itsellekään. Pitää itse osata tonkia se tieto. Tai jossain semi-mainstream julkaisussa on siitä joskus muistaakseni ollut joku kuoliaaksi vaiettu hassu artikkeli. Jos etsii vaikka että "out of africa debunked" niin löytyy jotain. Etenkin jos duckduckgo:lla etsii. EDIT; Nyt kun katsoin tätä kirjoittaessa niin Googlellakin tosin jotain löytyy, jopa joku dailytelegraphin artikkeli.
@@Eksimilio Kiinnostavin afrikka kysymys on kuitenkin että miksi älykkyyden kehitys näyttää ja näytti pysähtyneen afrikassa ja ehkä vastaavasti kiihtyneen muualla.
Kiinnostavaa on myös se että tiedetään että oli monia ns. alkuihmisiä, toiset älykkäämpiä kuin toiset. Tiedetään että amerikan afrikkalaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin afrikan vastaavat ja todennäköisenä syynä koska omaavat n.10-15 % valkoista geeniperimää. Euroopan nykyväestön osalta puhutaan usein talviteoriasta. Että todella kylmät olot nostivat älykkyyttä. Mutta eikö eurooppa asutettu suht lämpimän maanosan asukkailla idästä. Nykyeurooppalaiset eivät tule todella kylmistä oloista jos olen oikein ymmärtänyt vaan idän tasangoilta. Onko siis niin että eurooppalaisten ja muiden korkeaälyisten älykkyys tulee ns. alkuihmisistä tai metsästäjä keräilijöistä joiden kanssa ns. eurooppalaiset sekoittuivat ainakin jossain määrin ja jotka ehkä tapettiin matalaälyisemmän mutta runsaslukuisemman ja ehkä agressiivisemman eurooppa populaation toimesta. Toisin sanoen että olemmeko me, tai ainakin valtaosa eurooppalaisista vähä älyisiä vs.metsästäjä keräilijä tai jopa jokin alkuihminen. Toki se ei tuota ongelmaa etteikö vain älykkäimmät ns. nykyeuroopplaiset olisivat voineet jatkaa sukuaan ja suurin osa ei jatkanut. Varsinkin jos vain osa ns. nykyeurooppalaisista peri ns. älykkyys geenejä muilta ihmisiltä. Koska niin se käsittääkseni meni eurooppalaisten osalta että vain pieni osa ns. eurooppalaisista miehistä jatkoi sukuaan valtaosan naisten kanssa. Toisin sanoen, valtasiko vähä älyiset ihmiset maailman korkeaälyisiltä ihmisiltä.
@@manefin Mielenkiintoisia ajatuksia ja kysymyksiä. Voi olla että epäsuotuisan sekoittumisen johdosta ihmiskunta on rappeutunut, tai ns kaukaasialainen/arjalainen/aatamilainen rotu. Raamatun mukaanhan muinaiset patriarkat elivät satoja vuosia, Nooa jopa yli 900 vuotiaaksi. Ns. virallinen antropologia ei aina ole luotettavaa kun se suodattuu poliittisesti korrektien tasojen läpi. On esim. löydetty, että ihmisillä on geenimutaatio yhdessä neljästä geenistä jotka ovat vastuussa maksan C-vitamiinintuotanto entsyymin toiminnasta. Se geeni on siis sammunut eli maksa ei tuota enää C-vitamiinia kymmeniä grammoja vuorokaudessa kuten ennen on tuottanut ja näin ollen hidastanut ikääntymistä.
Näkisin siis pikemminkin, että se korkea äly tulee tai on jäänne sieltä hdelmällisen puolikuun maanviljelijä kansoilta eikä keräilijä-metsästäjiltä. Sivilisaation rakentaminenhan edellyttää, että kykenee kultivoimaan maata ja tuottamaan ravintoa yli päivittäisen tarpeen. Siten jää aikaa muuhun luovaan ja älylliseen toimintaan jota keräilijöillä ei ollut. Voi olla että ennen vedenpaisumusta oli Atlantis ja Hyperborea joka sijaitsi ja sijaitsee Etelämantereella josta ns. Arjalainen rotu on tullut ja jossa vieläkin heitä on. He todennäköisesti siittivät Jeesuksen keinohedelmöityksellä. Siten selittyy neitseestä syntyminen ja henkiset kyvyt joita normijampalla ei ole.
Hitler ja Saksan älymystöä ja tiedemiehiä pakeni Etelämantereelle myös käyttäen sukellusveneissä Coler Coil teknologiaa. Karl Dönitz tuli Hitlerin seuraajaksi kun hän oli vastuussa juuri merivoimista. Valtavirtanarratiivi ja media yrittää maalata kauhukuvaa Alieneista, että he olisivat vaarallisia, mutta todellisuudessa ne ovat niitä Arjalaisten esi-isiä ja tulevat olemaan meidän pelastajia lopun aikoina jolloin he tulevat tekemään lopun tästä demonisesta perseilystä ja tuovat uuden kulta-ajan. Tuo "ulkoavaruuden alienit" keksintö on juutalaisten kusetus. Steven Greer ja kumppanit. Myös Luukanen-Kilde ohjasi harhaan sekoittamalla valhetta totuuteen. Hänkin on natsitellut jossain yhteydessä ja osoittanut väheksyntää uskonnolle vaikka Jumalan olemassa olo ei mitenkään ole ristiriidassa tämän kanssa. Tai sitten ne vihollisuudet ulottuvat sinne tasolle myös ja on ns. hyviksiä ja pahiksia silläkin tasolla. Mutta tämä antaa toivoa. Onhan kuuluisat peltokuviot selitettävissä myös tällä teorialla. Swastika kuvio oli ilmestynyt myös jonnekin Brittipellolle joku vuosi sitten. Ihmisiä pyritään valmistamaan henkisesti.. truth.prabhupada.org.uk/secret-nazi-bases-in-antarctica-new-swabia-neuschwabenland
@@Eksimilio Monet ovat täysin varmoja siitä että maanviljelijät ovat automaattisesti älykkäämpiä kuin metsästäjä keräilijät vaikka tästä ei ole todisteita. Todisteena ehkä käytetään tämän päivän metsästäjä keräiljöitä, joita on suht runsaasti erilaisia heimoja. Tosin heidän älykkyysosamääränsä sekä luonnollisesti ulkonäkö ja käytös vaihtelee melko radikaalisti. Myös heidän ns. älykkyyden painopisteet vaihtelevat melko radikaalisti. Ja todennäköisesti ne heimot mitä vielä on jäljellä, tai mitä perimää heillä on jäljellä vielä muinaisista ajoista. Ovat luultavasti hyvin pieni osa muinaisten heimojen vaihtelevuutta ja lukumäärää.
Näkisin ennemmin että voi olla niin että maanviljelijät ovat ns. tasaisen älykkyyden omaavia. Eivät loista millään älykkyyden alalla mutta toisaalta eivät ole erityisen huonoja millään älykkyyden alalla. Kun taas metsästäjä keräilijät ovat ja ehkä olivat vielä enemmän painottuneita tietyille älykkyyden aloille muinoin. Ehkä ne älykkyyden alat mitkä mahdollistivat maanviljelijöiden hävittää metsästäjä keräilijät oli se ratkaisevin. Eli en näe mahdottomana sitä että ainakin jotkut metsästäjä keräilijä heimot olisivat voineet olla älykkäämpiä tai jopa huomattavasti älykkäämpiä tietyillä älykkyyden aloilla kuin maanviljelijät. Mutta että ne alat eivät olisi välttämättä auttaneet selvitymistaistelussa tai jopa suoranaisessa sodassa maanviljelijöitä vastaan.
Hyvä luento haluaisin nähdä Tuukan tekemän luennon rotujen älykkyydestä ja seksuaalisista suuntautumisista
Ymmärtääköhän toi äijä olevansa savolainen?
Mitä siitä
Vähän lappalaistakin näköä 🤔
@@tinttiakka2028 Ettei vain olisi esi-isät sekaantuneet saamelaisiin?
Mitä sitten? Savolaiset on suomalaisia.
Suht hyvä luento, mutta ajoittain hieman valtavirtaisen oloinen, tai poliittisesti korrekti. Pisti korvaan maininta, että "siperialainen" perimä olisi tullut joskus 500 ekr. seuduilla. Olen lukenut että ylipäänsä ns. siperialaisen perimän osuus on ns. sampling bias, eli näytevirhe. Että on vedetty lukemia niin, että koillisosista saatuja tuloksia, jossa tuon perimän osuus on muutam prosentti, on siis laajennettu koskemaan koko Suomea vaikka Kainuusta alspäin se on lähes olematon. Vai tarkoitetaanko "siperialaisella" laisinkaan väitettyä mongoli perimää vai siperian arjalaista perimää joka oli muinaisilla tokariaanella jotka menivät Kiinaan asti ja perustivat Kiinan sivilisaation? Kiina, tai se Shandongin alueen keltaisen joen suu, vielä joskus 500ekr oli kaukaasialaisten asuttama ja 1/5 suomalainen geeniperimältään. Myöhemmin Han-Kiinalaiset mongolidit jyräsivät kulttuurin perustajat. Käsittääkseni siis tuo "siperilainen" perimä on siis alunperin samasta kaukaasialaisesta lähteestä mutta hieman eri mutkan kautta niin on tullut pientä mutaatiota matkalla. Myhempi mongoli vivahde joissain suvuissa on voinut tulla isovihan aikaisista mongolien suorittamista raiskauksista.
Ja toiseksi ajatus että siniset silmät olisivat jotenkin sisäisesti keräilijä metsästäjillä syntynyt ei voi pitää paikkaansa. Sinisten silmien "geenimutaation" syntyminen korreloi jännästi Raamatullisen narratiivin kanssa eli siniset simät ovat ensimmäiset maanviljelykansojen ominaisuus jotka ilmestyivät joskus, yllätys tyllätys, 6000-8000 vuotta sitten. Buddha ja Jeesus on kuvattu sinisilmäisinä kuten muutkin muinaiset jumalpatsaaat korkeakulttuureista kuten Sumeriasta. Asko Parpolan mukaan Suomen kieli on sumeriasta.
atlanteangardens.blogspot.com/2014/05/scientific-research-on-aryans.html
roskaa puhut