Доклад IE2018 | Антон Дорошкевич. 1С Батл: PostgreSQL 9,10 vs MS SQL 2016

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 14 дек 2024

Комментарии • 10

  • @blackijan
    @blackijan 6 лет назад +6

    Отличное исследование, отличный докладчик! Ждем доклады по фичам посгрей 11 и 12 версий.

  • @PaveLVasyanin
    @PaveLVasyanin 5 лет назад +1

    Отличная подготовка доклада !
    Отличный рассказ !
    Интересный сюжет !

  • @denissavast
    @denissavast 4 года назад

    Молодцы, удачи !

  • @EdwVee
    @EdwVee 3 года назад +1

    Это чем надо удолбаться чтобы postgres на windows заводить в продакшн?

  • @dasvelit9550
    @dasvelit9550 5 лет назад

    Спасибо за видео! Вопрос возни к на последних минутах было сказано про файловую систему. Но не раскрыто XFS vs ZFS vs btrfs vs ext4, да конечно ext4 оч надежный, и вроде как проскакивало что мол он и чутка быстрее. Но все же, возможно были тесты на больших данных.

  • @ОлександрКоломійченко-с4в

    Вы в докладе расказывали что меняли на постгри чтобы улучшить его результаты, а в mssql вы тоже так глубоко закапывались в администрирование?

  • @app_user
    @app_user 4 года назад

    Отлично

  • @KirillN-it5ey
    @KirillN-it5ey 5 лет назад

    Доклад в целом хороший. Только вопрос windows 2012 R2 (ReFs) - Refs - жутко медленая. Все кто пробоавл отказались от ReFS в продакшене.

  • @takugawa
    @takugawa 5 лет назад

    Спасибо, все подробно давно хотел протестить 9.6 и 10 пг на deb, вот и не знаю есть ли смысл апгрейда pg c 9.6 на 10ку или сразу на 11 ?

  • @АлександрИванов-н4д8ц

    6 тысяч файлов таблиц и 20 тысяч файлов индексов? Может Антон к индексам отнес файлы .fsm и .vm что есть неправильно, но общая суть конечно не меняется, имеем "много файлов" и лучшую производительность на ext4 например, чем на ntfs