Очень классно придуман формат! Просто слушаешь интересную беседу приятных молодых людей, атмосфера (фон+музыка) тоже респект. Очень легко воспринимается и, главное, всё остаётся в голове!
Честно, проект замечателен! Все так аккуратненько сделано, нравится вас слушать, понимать и осознавать, что философия - это классно) Лекции сделаны легко, не принужденно, и запоминается все просто, без обязательства учить что-то, потому что все понятно и интересно! Спасибо!
Обожаю, как джентльмен гуляет из видео в видео со своей кружкой)) Спасибо, отличные лекции, очень хорошо, что кто-то взялся за это. Удивительно, что у Вас получается так просто и так естественно говорить о столь сложных вещах, браво
Слово предсказание в науке звучит "вульгарно" ))) Предсказание - это магия какая-та, мифология ))) такова семантика в обыденном понимание, в традиции людей. Я бы выбрал слово Прогноз, прогнозирование. Естественно, это мое мнение.. Эта критика такая )))
Обыденно знание, это не осознанное знание, вроде всё знаешь, начитан, а смысла жизни не знаешь. Наука, как прогноз погоды может предсказать, потому, что видно куда циклон идёт. А Философ пророк, глядя в Душу может сказать, что Вас ожидает, например человек добрый, но внутри есть панты, заматериализованности, побьёт жизнь, обязательно, что бы негатив выбить, будет скверно ловить, осуждать других, реагировать на зло, побьёт жизнь, жизнь превратиться как на тонущей лодке, со всех щелей неприятности, а сам не понимает, а Что, Я хороший, добрый, а проблем больше, чем решаю? задавать себе, а что ты такой хороший, а когда тебе идут деньги, ты покупаешь, новый пиджак, что бы пантануться? Поработает природа, на колени поставит, что бы Душа красивая была, большая.
«Говорят, научное знание принудительно. Несомненно. Только в чем состоит эта принудительность? В нашем случае - в принуждении нас к тому, чтобы отказаться от наполненной вином чаши и поставить на ее место полое пространство, в котором распространяется жидкость. Наука делает эту вещь чашу - чем-то ничтожным, не допуская вещи самой по себе существовать в качестве определяющей действительности. Принудительное в своей области - области предметов - научное знание уничтожило вещи как таковые задолго до того, как взорвалась атомная бомба. Ее взрыв - лишь грубейшая из всех грубых констатации давно уже происшедшего уничтожения вещи: того, что вещь в качестве вещи оказывается ничем. Вещественность вещи остается потаенной, забытой. Существо вещи никогда не дает о себе знать, т. е. ему не дают слова. Это мы имеем в виду, говоря об уничтожении вещи как таковой. Ее уничтожение так жутко потому, что несет с собой двоякое ослепление: во-первых, иллюзию, будто наука, превосходя всякий другой опыт, улавливает действительное в его действительности; во-вторых, видимость, будто без ущерба от научного исследования действительности вещам все равно ничто не мешает быть вещами, - чем предполагается, что они и так вообще всегда уже были полновесными вещами. Но если бы вещи с самого начала уже явили себя как вещи в своей вещественности, то вещественность вещей дала бы о себе знать. Тогда мысль была бы захвачена ею. По сути, однако, вещь как вещь остается оттесненной, ничтожной и в данном смысле уничтоженной. Это происходило и происходит с такой основательностью, что вещи не то что не допускаются уже в качестве вещей, но вообще пока еще не могли даже явиться мысли в качестве вещей». М. Хайдеггер
Я правильно поняла - наука, тем что заменяет вещь моделью этой вещи убивает изначальную вещь? Просто очень непонятно написано, можете прокомментировать как вы понимаете высказывание и что имели в виду?
@@NewBlooom Чтобы понимать по-настоящему, нужно отследить всю мысль Хайдеггера от начала до конца. А здесь только мизерный фрагмент. Но я понимаю так, что вещи (не понятия, а вещи - то, что явлено в мире, то есть это каждая отдельная чашка, каждый отдельный человек и пр.) из-за захваченности нашего ума той нигилистической наукой, которую мы получили (то есть сугубо потребительским отношением ко всему, ведь наша наука это "изучение во имя владения") не имеют шанса состояться в нашем сознании как нечто по-настоящему ценное и отдельное. Мы как бы смотрим сквозь вещи, не замечая их, а Хайдеггер говорит что каждая вещь может и должна обладать бытием.
Я не стал тратить время на просмотр этого ролика, потому-что как работает наука я знаю, потому-что я закончил политехнический институт. Хочу только выразить мысль, что любая профессия - это религия (это не я придумал, это я узнал в Брахма Кумарис Всемирном Духовном Университете), и профессия ученого, это то-же религия. Подумайте сами, в любой профессии люди стремятся достичь идеала, а самый великий идеал - это Бог. Не только сакральное знание, но и научное мы получаем от Бога, он океан знания.
Хованский здорового человека 👍
Очень классно придуман формат! Просто слушаешь интересную беседу приятных молодых людей, атмосфера (фон+музыка) тоже респект. Очень легко воспринимается и, главное, всё остаётся в голове!
Честно, проект замечателен! Все так аккуратненько сделано, нравится вас слушать, понимать и осознавать, что философия - это классно) Лекции сделаны легко, не принужденно, и запоминается все просто, без обязательства учить что-то, потому что все понятно и интересно! Спасибо!
А мне просто нравятся эти мужчины... Необыкновенно хороши!
Спасибо!
С Вами поступала в аспирантуру, а сейчас готовлюсь к кандидатскому)
+Екатерина Клименко Вы из Калининграда?
Нет. Я из Крыма,Симферополь.
Очень Вам благодарна за Вашу работу,за гуманизм!
+Екатерина Клименко хотим к вам приехать снимать про рус философию кстати)
Ух ты!А я ассистент кафедры на юр факе и буду рада встретить Вас и сопровождать!Мы будем очень рады и горды Вашему приезду!
Никто:
Ничего:
Давид: на протяжении 15 минут хочет разбить чашку
Таки да...
:-)
это замечательно! побольше бы таких роликов
Как приятно вас слушать...Все-таки красота человека главным образом выражается в умении говорить...
Анна Ходырева умение слушать важнее будет))))
Обожаю, как джентльмен гуляет из видео в видео со своей кружкой)) Спасибо, отличные лекции, очень хорошо, что кто-то взялся за это. Удивительно, что у Вас получается так просто и так естественно говорить о столь сложных вещах, браво
Спасибо, Олег!
@@PhilosoFAQ Это Вам спасибо, благодаря Вашему курсу я смог сдать философию науки на отлично! 😅
Ура!
Спасибо за проект! Невероятно интересно! И очень нужно для аспирантов))Браво!!
очень интересно! спасибо большое!
Отличный проект! Интересно, понятно, важно, легко и доступно!)
Как же приятно слушать умных людей
А мы дураки
И, спасибо за канал!!!
Что жизнь, что правда? Просто метод! (А.Белый)
спасибо , вы лучшие !!
спасибо 😊
Все ок, но не ставьте на фон такую детскую колыбельную. Молю
Значит, это религия...
:-)
Крутейший коллаб❤️
Было бы эпично, если бы чашка-таки разбилась...)
Спасибо за ваш труд!!!!!!!!!)
Классно такое читать)
Юрка Хованский и Гурам Нармания далеко пошли!
Слово предсказание в науке звучит "вульгарно" ))) Предсказание - это магия какая-та, мифология ))) такова семантика в обыденном понимание, в традиции людей. Я бы выбрал слово Прогноз, прогнозирование. Естественно, это мое мнение.. Эта критика такая )))
Айрат Уразбахтин
Есть математическое предсказание, а с другой стороны существует также и астрологический прогноз )))
В коротком ролике объяснить научное мышление, знание, принцип его познания и научный метод! Ребята не задумывались о профессуре?
Ахахахахах кружка просто топчик
Шутки про Хаванского были?
Ackttuor [BRO TEA], были, конечно)
вышка
чашка то осталась цела?)
Ни одна чашка, использованная во время, не пострадала)
Зачем человеку истина если он не знает что с ней делать?
Обыденно знание, это не осознанное знание, вроде всё знаешь, начитан, а смысла жизни не знаешь.
Наука, как прогноз погоды может предсказать, потому, что видно куда циклон идёт. А Философ пророк, глядя в Душу может сказать, что Вас ожидает, например человек добрый, но внутри есть панты, заматериализованности, побьёт жизнь, обязательно, что бы негатив выбить, будет скверно ловить, осуждать других, реагировать на зло, побьёт жизнь, жизнь превратиться как на тонущей лодке, со всех щелей неприятности, а сам не понимает, а Что, Я хороший, добрый, а проблем больше, чем решаю? задавать себе, а что ты такой хороший, а когда тебе идут деньги, ты покупаешь, новый пиджак, что бы пантануться? Поработает природа, на колени поставит, что бы Душа красивая была, большая.
Объясняете понятно. Но зачем вы задаете вопросы и потом сами на них же отвечаете? Это меня бесит.
Рон
бедная чашка)
«Говорят, научное знание принудительно. Несомненно. Только в чем состоит эта принудительность? В нашем случае - в принуждении нас к тому, чтобы отказаться от наполненной вином чаши и поставить на ее место полое пространство, в котором распространяется жидкость. Наука делает эту вещь чашу - чем-то ничтожным, не допуская вещи самой по себе существовать в качестве определяющей действительности.
Принудительное в своей области - области предметов - научное знание уничтожило вещи как таковые задолго до того, как взорвалась атомная бомба. Ее взрыв - лишь грубейшая из всех грубых констатации давно уже происшедшего уничтожения вещи: того, что вещь в качестве вещи оказывается ничем. Вещественность вещи остается потаенной, забытой. Существо вещи никогда не дает о себе знать, т. е. ему не дают слова. Это мы имеем в виду, говоря об уничтожении вещи как таковой. Ее уничтожение так жутко потому, что несет с собой двоякое ослепление: во-первых, иллюзию, будто наука, превосходя всякий другой опыт, улавливает действительное в его действительности; во-вторых, видимость, будто без ущерба от научного исследования действительности вещам все равно ничто не мешает быть вещами, - чем предполагается, что они и так вообще всегда уже были полновесными вещами. Но если бы вещи с самого начала уже явили себя как вещи в своей вещественности, то вещественность вещей дала бы о себе знать. Тогда мысль была бы захвачена ею. По сути, однако, вещь как вещь остается оттесненной, ничтожной и в данном смысле уничтоженной. Это происходило и происходит с такой основательностью, что вещи не то что не допускаются уже в качестве вещей, но вообще пока еще не могли даже явиться мысли в качестве вещей».
М. Хайдеггер
Я правильно поняла - наука, тем что заменяет вещь моделью этой вещи убивает изначальную вещь? Просто очень непонятно написано, можете прокомментировать как вы понимаете высказывание и что имели в виду?
@@NewBlooom Чтобы понимать по-настоящему, нужно отследить всю мысль Хайдеггера от начала до конца. А здесь только мизерный фрагмент.
Но я понимаю так, что вещи (не понятия, а вещи - то, что явлено в мире, то есть это каждая отдельная чашка, каждый отдельный человек и пр.) из-за захваченности нашего ума той нигилистической наукой, которую мы получили (то есть сугубо потребительским отношением ко всему, ведь наша наука это "изучение во имя владения") не имеют шанса состояться в нашем сознании как нечто по-настоящему ценное и отдельное. Мы как бы смотрим сквозь вещи, не замечая их, а Хайдеггер говорит что каждая вещь может и должна обладать бытием.
изнервировал аппонента чашкой
Я не стал тратить время на просмотр этого ролика, потому-что как работает наука я знаю, потому-что я закончил политехнический институт. Хочу только выразить мысль, что любая профессия - это религия (это не я придумал, это я узнал в Брахма Кумарис Всемирном Духовном Университете), и профессия ученого, это то-же религия. Подумайте сами, в любой профессии люди стремятся достичь идеала, а самый великий идеал - это Бог. Не только сакральное знание, но и научное мы получаем от Бога, он океан знания.
Вы заблуждаетесь, допуская несколько логических ошибок, одна из них - ассоциативная ошибка.
@@4qyeah145 , в соответствии с какой именно логикой из десятков различных логик, известных человечеству?
:-)