Офсетная точка диагонального зеркала для юстировки телескопа Ньютон

[@AstrophotoBadBevensen]

Очень полезное видео. Спасибо дядя Сергей.. Вот и я вступил в ряды Ньютоновцев.!!!

[@Robert_Nik]

Можно поздравлять или посочувствовать?)

[@Mylo_Veryovkin]

😂, есть любители, которые всю жизнь трут зеркала всем, а сами и в окуляр не глядят

[@adkot-rus]

Хорошая тема, спасибо....

[@JVRost]

Благодарю

[@jacques5441]

Эллипс распечатываем на копме( с осями). Офсет находим на аккуратном чертеже нашего Ньютона.

[@JVRost]

Хорошо вам

[@jacques5441]

@@JVRostТак я делал. А чем мне хорошо?😄

[@JVRost]

@@jacques5441 Принтер есть

[@Robert_Nik]

Я таким не заморачивался, но читал про метку на вторичке ещё на заре своей астрономической карьеры.

[@ВячеславГалкин-з6л]

Похоже я скоро буду клеить на пенку главное зеркало не знаю как, но похоже либо три луча из профильной или не знаю думаю как...😂😂

[@ВикторРассказов-т8э]

посмотрел фотографии, при таком небольшом диаметре зеркала и такое качество! Наверное благодаря компьютерной обработке. Снимали наверное далеко от города. Можно нарисовать эллипс в Компас 3Д, точно нанести точку и распечатать. Я не знал об этом явлении, но когда построил ход лучей в телескопе, то смещение сразу стало видно.

[@JVRost]

95% съемок я делаю в городе, выезжал когда то, но это был другой сетап и он не мог физически хорошо снимать. По фотографиям не столько вопрос в диаметре зеркала или обработке, сколько в использовании правильно подобранной экспозиции, накоплении - конской и фильтров.

[@valeridronov3268]

Не понятно, зачем150 мм зеркалу такая большая вторичка. Стандарт вроде 35 мм.

[@JVRost]

Что бы обеспечить поле зрения на фулфрейм матрицу, диагональ которой больше 35 мм

[@Mylo_Veryovkin]

Без вреда для визуала и не более 1/3 диаметра гл зеркала, для фото можно все 50%