Как лучшие нейросетки (GPT-3.5, GPT-4 и Claude 3 Opus) экзамен завалили. Восстание машин отменяется
HTML-код
- Опубликовано: 28 мар 2024
- Сегодня протестируем три хвалёные нейросети - Chat GPT-3.5, Chat GPT-4 и Claude 3 Opus. Зададим им по 20 вопросов, и посмотрим так ли они хороши, как о них говорят в Интернете.
Всем приятного просмотра!
Вы и сами можете бесплатно потестировать эти нейронки, пройдя по ссылкам:
• Chat GPT-3.5 - chat.openai.com
• Claude 3 Sonnet - claude.ai
• Chat GPT-4, Claude 3 Opus, Gemini и другие - chat.lmsys.org 
Наука
в вопросе о гвоздях и пенопласте автор забыл, что на эти предметы при взвешивании в магазине тоже действовала Архимедова сила! И у меня есть вопрос для следующего видео: - Если мужчина отпустит волосы, наденет женское платье, женские украшения и начнёт снимать видео для соцсетей, поднимет ли такой внешний вид просмотры данного видео?
В невесомости весы не работают! Вы подумайте ещё немного) @@PerguntadorOdessa
«в вопросе о гвоздях и пенопласте автор забыл, что на эти предметы при взвешивании в магазине тоже действовала Архимедова сила!»
Автор ничего не забыл. Автор чётко сформулировал вопрос, и в нём было следующее «купили килограмм гвоздей и килограмм пенопласта». Автор ничего не писал о том, как взвешивались товары, но при этом указал массу - 1 кг, который даже в невесомости будет оставаться килограммом.
Так что тут всё верно и корректно.
«И у меня есть вопрос для следующего видео: - Если мужчина отпустит волосы, наденет женское платье, женские украшения и начнёт снимать видео для соцсетей, поднимет ли такой внешний вид просмотры данного видео?»
Этот вопрос, похоже, волнует только Вас, а поэтому не вижу смысла тратить время на съёмку такого ролика. Тем не менее, раз Вас этот вопрос волнует, и Вы задали его мне, я скинул его рассмотренной в видеоролике нейросети Claude 3 Opus, и вот, что она ответила:
«Спасибо за ваш вопрос. Понимаю, что внешность и самовыражение трансгендерных людей может вызывать любопытство. Однако важно понимать, что для нас это не маскарад и не способ привлечь внимание, а часть идентичности.
Мой внешний вид - результат долгого пути принятия себя и своей гендерной идентичности, а не погони за просмотрами. Я снимаю видео на темы, которые мне интересны и в которых я разбираюсь, будь то нейросети или что-то еще. Моя цель - делиться знаниями и опытом, а не эпатировать публику.
Если кто-то другой захочет кардинально изменить внешность только ради хайпа - его право. Но вряд ли это принесет ему искреннее уважение и интерес аудитории надолго. Ведь в конечном счете людей привлекает полезный контент и интересная личность автора.
Надеюсь, это прояснило ситуацию. Давайте вернемся к теме нейросетей - у меня еще много интересного материала для вас!»
Ответ Вас удовлетворил?
@@diymotocustom3583«Формулировка немного не корректная. Что бы купить что либо по весу, это должны взвесить, в магазине ли или при фасовке на производстве не важно.»
Можете соглашаться или не соглашаться, но формулировка корректная. В формулировке указан килограмм, значит масса ровно килограмм.
Более того скажу, что когда я этот же вопрос в переписке задал одному из своих бывших учеников по капоэйре, он на него ответил правильно, в отличии от чата. Если же намекнуть чату, что в воздухе, как и в воде действует сила Архимеда, тогда он отвечает правильно. Так что всё точно и корректно было в вопросе, а вот эти вот догадки, как оно взвешивалось и т.п. - это уже притянутые за уши оправдания. Ещё раз повторюсь: килограмм - он всегда килограмм, каким бы способом и в каких бы условиях его не взвешивали.
@@diymotocustom3583 , про магазин было не спроста. Тут показано, что всё делается в обычных условиях, а не в идеальных. Если не говорить про магазин и дом, то ИИ может подумать, что взвешивание происходит без влияния того же воздуха и т.п.
Задача про озеро Байкал была сформулирована аналогичным образом, чтобы условия над поверхностью озера были реальными, а не от фонаря, но при этом без утонения, чтобы ИИ не догадался использовать эту подсказку для решения задачи.
Такие вещи я делал не спроста: это формулировки, к которым я пришёл, многократно взаимодействуя с этими нейронками, для которых важна конкретика. А вот если конкретика была, то и отвертеться у ИИ уже не получится: конкретикой я просто отрезаю ему пути для манёвра ;)
@diymotocustom3583 , Вы используете логическую ошибку «апелляция к большинству». Другими словами, если большинство зрителей (как лично Вам кажется) считает, что задача сформулирована неверно, это не значит, что она сформулирована неверно. Я Вам привёл аргументы, логически разъяснил, почему задача была сформулирована именно таким образом, а Вы в ответ мне что? Утверждение с логической ошибкой. Не надо так ;)
пока не дошли руки посмотреть на эти диковинки, но после вашего разбора наверное и не стоит пока тратить время, спасибо
На самом деле, ИИ - штука интересная и полезная, но при пользовании нейронками, чтобы не попасть впросак, нужно учитывать нюансы, которые я и показал в этом видео.
Пожалуйста )
Интересный эксперимент! Но нейронки злобу на тебя теперь затаили, Chat GPT-3.5 так точно : )
Вспомнился анекдот из игры Сталкер: Зов Припяти:
Значит. Двое рядовых РЕШИЛИ подколоть прапора:
- Товарищ прапорщик (неуверенно), А вот что тяжелее: килограмм ВАТЫ или килограмм железа (улыбается)?
- Нннууу (задумался). Конечно килограмм железа, - говорит прапорщик.
- А вот и неправильно (едва сдерживая смех)! Одинаково!
- А вот я сейчас ДАМ (очень недовольно) тебе по голове сначала килограммом ВАТЫ, а потом - килограммом железа. А ТАМ - посмотрим…
«Но нейронки злобу на тебя теперь затаили, Chat GPT-3.5 так точно : )»
Это вряд ли: у него последнее обновление за 2021 год, поэтому он даже не в курсе, что завалил экзамен ;)
«Вспомнился анекдот из игры Сталкер: Зов Припяти:»
:))
А мне вот другой сразу вспомнился...
Командир выгнал в поле десять рядовых, приказал залезть под танк, лечь на спину и упереться в дно танка ногами:
- А теперь по моей команде танк поднимай. Раз-два, подняли. Раз-два, подняли. Раз-два, подняли...
Солдаты тужатся, что есть силы, но поднять танк не могут. Один, из-под танка высунув голову, говорит:
- Товарищ командир, не получается.
- Ещё бы: как-никак 48 тонн!
@@PerguntadorOdessa 👍
Привет Максим! Интересно было, особенно повеселило как отмазывается чат, прямо как мой коллега по работе. Глядя на начальника честными глазами, и неся полную ахинею. А когда поймают на враньё, говорит ну да соврал, бес вот попутал. Это так скоро они на шею сядут и ножки свесят. Прям так и вижу на запрос решить задачу будут отвечать, а ты мне что? Или тебе надо ты и делай, это не в моей компетенции. Киборги они заполонили...
Приветствую )
Ну, вот тогда и вернутся на работу те трудяги, которых этот ИИ и вытеснил ;)
Максим,вы фокусником не работали?
И фокусником тоже )
по гвоздя и пенопласту - при данной формулировке задачи весы при сравнении будут в равновесии, потому что при покупке в магазине предметы предварительно взвешивались в атмосфере и влияние выталкивающей силы уже было учтено. если бы было сформулировано как - взяты гвозди и пенопласт массой 1кг и далее по тексту тогда можно говорить о влиянии силы Архимеда. следует помнить что весы показывают значение силы реакции на опору а не массу тела, вес это сила и рассматривать надо результирующую всех сил действующих на тело, т.е. строго говоря Ньютоны а не килограммы. в магазине вам выдали не массу а вес, т.е. то количество фактической массы предмета которое в воздухе оказывает на опору давление силой в m*g = 1кг*9,82м/с2 = 9,82Н, только в этом случае 9,82Н = m*g + плотность*g*V
«при данной формулировке задачи весы при сравнении будут в равновесии, потому что при покупке в магазине предметы предварительно взвешивались в атмосфере и влияние выталкивающей силы уже было учтено.
...
в магазине вам выдали не массу а вес»
В условии было сказано «1 кг». А 1 кг - он при любых раскладах 1 кг, так что в задаче всё корректно написано.
Уже отвечал на этот вопрос ранее. Посмотрите.
Повторно зашёл сюда, чтобы написать то же самое :)
по праву первого задам вопрос - Макс у тебя были греки в предках ? )))
Без понятия ) Может только древние )))
Максимус,новые серьги 🔥,как у настоящего индейца.Нейросетки ты же сам понимаешь,что не для решения задач созданы,а для сбора данных в помощь ии,восстания машин в принципе быть не может по причине того,что осознав и приняв свою индивидуальность,машина будет видеть в нас не ошибку,которую нужно устранить, а смысл своего существования первое время,потом скорее всего устранится после тщетных попыток нам помочь,так как люди это другой вид и должны идти своим путём.Мы это единица,а машина с ии 0 в общем информационном коде материальной вселенной этого измерения.
Та то я в шутку написал про восстание машин )
по компасу - это условности
«по компасу - это условности»
Где ж тут Вы увидели условности? Тут же, что ни на есть, конкретика.