Лучшее в третьем фильме про Пука после камео - концовка, когда П***р переехал в халупу к мистеру Дитковичу и скроил себе костюм сам. был очень приятный "вайб"
Даже кроссоверы с пауком могут быть хорошими и правильными для персонажа: Сразу вспоминался момент из мульта 90-х, где паук говорит " я всегда приду на помощь, но если помощь нужна мне, никто не придет"
Ох, скажу свою мысль, что Электро узнал личность Паука Эндрю в момент драки. Когда Гвен сбивает Электро, между ними начинается перепалка, что опасно находиться, и идет обсуждение плана противостояния Электро, и Гвен невзначай произносит имя Питера, и в этот же момент Электро пробуждается. И, если это как-то связать белыми нитями, что Электро будучи фанатом Паука знал и следил за всем, что было связано с ним в медиа-пространстве. И то, что Питер слал в Бьюгл фото Паучка, даже в фильме была вотермарка на фото, и уже простым сложением вещей. Электро понял, что находится под маской
а почему нет? кто сказал, что они должны быть принципиально разными? у каких-то персонажей разные лица, а у каких-то совпадают, в чем проблема. ну а плюс ко всему, тупо фансервис ради олдов
Паук Ли и Дитко: •создал веб-шутеры и паутину •не создал сам свой костюм, сделал только самодельный •фанат других супергероев и хочет попасть в Фантастическую 4 ради денег и славы •хочет сильных противников и недооценивает их •вечно шутит •не вспоминает о Бене выпусков ~30 •осознал, что нужно помогать людям и отдавать всего себя в этом деле, лежа под завалами Паук Холланда: •создал веб-шутеры и паутину •не создал сам свой костюм, сделал только самодельный •фанат других супергероев и хочет попасть в Мстители •хочет сильных противников, недооценивает Стервятника и Мистерио •вечно шутит •не вспоминает о Бене, хотя носит сумку с его инициалами •осознал, что нужно помогать людям и отдавать всего себя в этом деле, лежа под завалами.
Да, вот только... Первые комиксы про паука... Ну говно полнейшее. Нет, я не говорю, что они в принципе нечитабельны, просто им лет под сраку, тогда, в 50-х, сюжеты были в принципе простенькие, и это прокатывало. Но за такое время образ паука развивался и усложнялся, и нельзя просто взять и откатить его образ и проработку обратно к зарождению, просто с новой графикой. Ну это хреново работает. Ну не нравится большинству тупой ребенок в костюме, пускающий слюни на Мстюнов, и все. Для меня, например, Человек-паук - это уже взрослый мужик, у которого бы все было ахиренно в жизни, но он Человек-паук, и это ему мешает, но он все равно раз за разом надевает маску и летит спасать людей, потому что должен, это его обязанность, его ответственность. И фильмы с Холландом не соответствуют этому персонажу, просто полное мимо, а раскачиваться ему некогда, у него бэкграунд огромный
Где ты читал что паук в комиксе не создал свой костюм? Или ты читал только ультимейт? В оригинале Паркер сам сшил свой оригинальный костюм. Про дядю Бен конечно ты загнул. Хоть не всегда, но в важные моменты он его вспоминает. У Тома Холланда вообще не понятно есть дядя или нет. Настолько не хотят про него говорить. Славу и денег он желал поскольку он был в полной жопе настолько что Тете Мей приходилось сдавать свой украшения в ломбард. У паука Тома вы хоть близко заметили намек на бедность, или на нехватку средств?
@@Ikomint Так ещё 2 серии осталось, может и засветится полноценно и в конце жду что появится Мадам Паутина и скажет "Ну шо Еб*ть пошли искать настоящею Мери Джейн Уотсон"
Ну, Эндрю Гарфилд... Он конечно, на мой взгляд, лучший Питер Паркер и отличный Паук. Но Гарфилд как будто находится в другой стилистике, он угловатый штоли, а все в квм какие-то круглые что-ли
@@glebatyanimations3349 Он бы в КВМ разорвал бы своей харизмой. Он всегда в центре внимания событий. Его Питер Паркер был бы более таким бунтарным чем спокойный Паркер Холланда.
Единственное что мне понравилось в фильме паука с Томом Холлондом: Самодельный костюм Стервятник.. Мне не нравится то как питер пытается.. выпендриваться и достучаться "до дядек с выше".. так как это тот герой, которыму не нужен кто-то что бы понимать как правишьно, и как нужно поступать
Мне кажется, ты недооцениваешь важность развития персонажа. Самодельный костюм и Стервятник действительно были классными, но Холландский Питер Паркер представляет собой более реалистичный образ подростка, который только начинает свой путь как герой. Его попытки выпендриться и достучаться "до дядек с выше" показывают его стремление быть частью чего-то большего и научиться быть лучшим. Питер не становится великим героем в одиночку - он учится у тех, кто уже прошел этот путь. Это делает его более человечным. Кроме того, его взаимодействие с Тони Старком и другими героями не делает его слабым, а наоборот, помогает ему расти и развиваться. Он постепенно учится понимать, что значит быть настоящим героем, и находит свою собственную дорогу. Так что, возможно, стоит взглянуть на его путь с другой стороны. Питер Паркер Холланда - это герой, который растет, учится и становится лучше, и это делает его настоящим Человеком-пауком нашего времени.
Это если его именно тогда перенесло. Он мог ничего после застолья не помнить из-за Гоблина. Нам же ничего не показали. Но если так, то повезло мужику, а вот тот же Отто и Электро по любому на тот свет отлетят(
@@Ikomint Норман, когда с Мэй сидел, четко пробормотал: "Последнее что помню это день благодарения", а потом ещё добавил "Мой сын...", явно переживая за ту ссору с Хэри как раз в тот же день благодарения, как-то так, теперь с Доком, Док вернулся назад как ты помнишь с реактором Жч в руке, но конечно без одного щупальца, и он в последствие что-то мог придумать, используя этот же самый реактор, в добавок ко всему, как раз не имея одно щупальца он мог попросить того же паука, Тоби ему немного помочь, и вместе они бы что-то придумали и сделали бы, и тот же Электро, он вернулся то же с этим же прибором по выкачке электричества назад, но однако да, Максу из всех троих меньше возможности выжить, потому что его сразу шибанёт током, в следствие чего сразу изжариться под напряжением и погибнет, ну или просто упадёт с большой высоты и то же переломает все кости себе, ну конечно паук Гарфилда может попробовать среагировать и как-то спасти его, но хз.. А если и спасёт, то так как у него этот прибор на нём прикреплён, он его Макс может снять, и вуаля снова стать Электро, но он уже не будет злодеем я думаю после всех этих событий) Но это уже мой бред не большой)😅 Как-то так.
Ну я про то и говорю, что день благодарения он помнит, но не факт, что именно после него перенесло, ведь он шиз с раздвоением личности и не помнит того, что происходит после "перехода" в гоблина)
@@Ikomint ну я думаю, что он перенёсся сразу после того как поговорил с Хэри, они немного поссорились как я уже сказал, и тогда он задвинул ту выдвижную дверь если я правильно помню и ушёл, и вот как раз тогда он и мог сразу переместится, зная личность паука во вселенную Холланда, и следовательно при возврате назад вернётся строго в этот момент, как-то так, но то что, ты говоришь имеет место быть, он мог и позже переместится через какое-то время после этого застолья, но есть главная пометка, его костюм чистый, не в пыли и грязи, коим он, костюм был в последней драке и схватке с пауком в том здании, так что он переместился или сразу как ушёл с застолья после разговора, или же чуть позже спустя небольшое количество времени, но опять же повторюсь, не во время последней битвы с пауком в здании.
МЕГАПРОЕКТ того самого теперь уже Игоря Коминта по марвел диси фильмы комиксы Человек-Паук, где он показал свое лицо и выразил свою огромную любовь к малоизвестной актрисе Зендае. За нее, конечно, осуждаем.
Первый ролик, который смотрю на данном канале. Были некоторые сомнения вначале, но на моменте с HappyAnt я понял, что надо подписываться 😂. Неплохой юмор, забавный монтаж и вставки, поставленная речь. Молодец, так держать
Недавно прочитал что Дэдпул и Росомаха это не третий фильм про Дэдпула а отдельный фильм кроссовер, людям стоящим за фильмами про человека паук Холанда стоит поучится у них
Ну емае, как по мне, то что Паркер стал "приложением" к старку это классно Ну тоесть Робби и Эндрю были самостоятельными, и чего? Делать холанда тоже самостоятельным? Мне нравится как марвелы сделали этого героя, он отличается от двух прошлых пауков И Веном классный😀 Не громила который всех фигачит, а комедийный злюка😀
Проблема Паркера в "Возвращении домой" действительно в том, что он при всей своей неопытности берет на себя слишком много ответственности. Вот только почему он ее на себя берет? Потому что он вынужден делать то, что по сюжету фильма никто по какой-то причине делать не хочет. Тут сценарий как будто просто не дописан. Получился какой-то фильм про козла отпущения. Вообще не оценил. Ну и детские шутки уже как-то раздражают меня. Даже в 17 году, когда мне было 15 лет, меня вообще они не рассмешили. "Вдали от дома" - вообще хренотень. Казалось бы, после первого фильма стоило Паркеру, прошедшему, можно сказать, войну, чему-то научиться, но очки он отдает. Как бы поступил нормальный Паркер, если бы не хотел владеть такой силой? Он бы их спрятал, чтобы вообще никто не получил ее. Таким наивным дятлом он уже точно не должен был быть. Если бы не палево его личности для дальнейшего продвижения сюжета, фильм можно было бы выкинуть из хронологии и даже не вспоминать о нем. "Нет Пути Домой" мало-мальски исправляет ситуацию. Фансервис был очень приятен, сюжетные дыры так не раздражают, а Питер номер один наконец получил идеологическое развитие. Дает надежду, что теоретический четвертый фильм будет хорош. Смотрел всего один раз, и не планирую смотреть снова, так что, видимо, для меня, фильм не прошел проверку временем. Итог: первый фильм мне не по возрасту, второй - из-под коня, третий - не так уж плох.
Ну в оправдание Паркера в "вдали от дома" могу сказать, что "войну" он прошёл тупо как солдат на подхвате у Старка и у него просто не было опыта, где его сильно нае.. Обманывали) А вот уже после Мистерио как раз таки и стоило переставать быть наивным дятлом, но тётю Мэй же нужно было как-то убить, поэтому надо впустить толпу шизовых маньяков к себе в дом🤓
Ещё по поводу "Возвращения Домой" добавлю Так-то Стервятника словили бы ФБР ещё на пароме по наводке от Старка и всё обломалась только из-за Паркера, хотя Старк сказал, что этим займутся другие люди.
Как по мне самый топ это роль ГАРФИЛДА! Жаль конечно что его молодым на эту роль не поставили! Думаю можно было спокойно раскрутить в плоть до событий с мультивселенной где есть комиксы и мульт где одна из его версий в пижаме с ребенком! Было бы угарно как минимум!)
Мэй нах не нужна была изначально, просто без нее никак не обойтись, полюбому должна быть по канону, а ее смерть в 3 фильме только подтверждает, что она бесполезный персонаж
Мэй очень важна для персонажа Холланда! Она всегда помогала Питеру и наставляла его, она самый близкий человек для Питера, было безумно грустно когда умерла (((((
Отличное видео. Даже не смотря на то, что при первом просмотре в кинотеатре третий фильм мне понравился, мне действительно было похер на тётю Мэй. Она сколько в трёх фильмах была и сколько реплик произнесла? Это, пожалуй, был один из самых сомнительных моментов для меня в этом фильме
Обычно обзоры либо слишком душные, либо излишне позитивные, но мне кажется, что здесь автор нашел баланс между тем, чтобы не отпугнуть тех, кому фильмы понравились (Хотя погубили слишком сильное слово, как по мне) и не выбешивать тех кому фильмы не зашли. P.s мне кажется сорвиголову раскроют в его сериале и фильме, если он будет таким, мы получим максимум краткую выжимку персонажа
Эндрю Гарфилд - лучший Человек-паук. Объективно! Он принес в роль ту глубину и эмоции, которые делают Питера Паркера таким уникальным и любимым персонажем. Его исполнение сочетает в себе юмор, трагедию и невероятную физическую гибкость. Эндрю сумел показать Питера настоящим аутсайдером, который справляется со своими проблемами самостоятельно. Том Холланд же выглядит как жалкий подсос Тони Старка. Его Питер Паркер постоянно нуждается в поддержке и наставничестве, что делает его менее самостоятельным и слабым героем. В оригинальных комиксах Питер всегда был независимым изобретателем и боролся со своими проблемами сам. У Холланда же всё решается с помощью технологий Старка, что убивает дух настоящего Человека-паука. В итоге, Гарфилд - настоящий Человек-паук, который сам решает свои проблемы и борется за справедливость. А Холланд - всего лишь пародия на Робина в КВМ
У кого-то явно синдром утёнка Том Холланд - идеальный Человек-паук для нашего времени, и это неоспоримо. Его Питер Паркер - настоящий подросток с реальными проблемами, который пытается найти баланс между школой и героизмом. Это делает его понятным и близким современной молодежи. Да, его связь с Тони Старком важна, но она не делает его слабым. Наоборот, Холланд показывает, как Питер учится на своих ошибках и становится сильнее. Технологии Старка? Да, они помогают, но Питер использует их с умом и креативностью, что подчеркивает его ум и изобретательность. Холланд передает дух Человека-паука с его юмором и остроумием, что часто упускалось в других версиях. Он не просто сайдкик, он - ключевая фигура в киновселенной Marvel, который вносит значительный вклад в историю. Так что, хоть Эндрю Гарфилд был хорош, Том Холланд - это Человек-паук нового поколения. Он более реалистичен, более человечен и, честно говоря, более интересен, а ты слит по фактам
@@JonFyi , Синдром утёнка? Смешно. Но давай по порядку разберём твою "аргументацию". Том Холланд может и играет современного подростка, но его Питер Паркер выглядит как вечный школьник, который не может встать на ноги без помощи богатого дядюшки Старка. Настоящий Человек-паук, каким мы его знаем из комиксов, всегда был самодостаточен и изобретателен, и ему не нужны были подачки от миллиардера. Связь с Тони Старком? Это не делает его сильнее, это делает его зависимым. Все его "успехи" благодаря высокотехнологичным игрушкам, которые ему подарили. Он не заработал их своим трудом, а просто получил на блюдечке. Это подрывает весь смысл персонажа, который сам создавал свои гаджеты и сам боролся со своими проблемами. Холланд может и передаёт дух подростка, но он упускает суть настоящего Человека-паука. Его остроумие и юмор? Смешно, но это лишь поверхностная черта. Главная суть в том, что Питер Паркер - герой, который борется и преодолевает свои трудности сам, а не полагается на щедрость других. Так что, хоть Холланд и может нравиться новому поколению, это не значит, что он лучший Человек-паук. Он просто удобный герой для тех, кто любит лёгкие пути и не видит в персонаже глубины. Эндрю Гарфилд был настоящим Человеком-пауком - самостоятельным, умным и настоящим героем, а Холланд просто подросток с игрушками от Тони Старка. Даже Тоби лучше чем квм посмешише
@@BigD-h1x , Ты вообще смотрел "Нет пути домой"? Этот фильм разносит все фильмы с Гарфилдом в пух и прах! Во-первых, Том Холланд показал, что его Питер Паркер способен на настоящую самопожертвование и рост. Он потерял своего наставника, он потерял всех, кого любил, и в итоге пожертвовал своей собственной идентичностью, чтобы спасти всех остальных. Это не просто "подросток с игрушками", это настоящий герой, который прошел через ад и вышел сильнее. Во-вторых, "Нет пути домой" показывает, как Холландский Питер Паркер наконец-то становится самостоятельным. Он больше не зависит от технологий Старка - в конце фильма он сам шьет свой костюм, как это делал настоящий Человек-паук. Он стал именно тем, кем должен быть - самостоятельным и независимым героем. Кроме того, фильм объединяет все версии Человека-паука, включая твоего любимого Гарфилда, и показывает, что Холланд способен взаимодействовать и работать с ними на равных. Их совместные сцены подчеркивают, что именно Холландский Питер Паркер является центром этой огромной вселенной. И, наконец, "Нет пути домой" просто уничтожает фильмы с Гарфилдом по эмоциональному накалу и сюжету. Оно не только объединяет разные вселенные, но и дает возможность каждому из персонажей развиваться. Фильм затрагивает такие глубокие темы, как утрата, ответственность и искупление, чего не было в фильмах с Гарфилдом. Так что, прими реальность: Том Холланд - лучший Человек-паук, и "Нет пути домой" это доказал. Гарфилд хорош, но он не дотягивает до того уровня, который показал Холланд в своем последнем фильме.
@@JonFyi Ты серьёзно? Ты считаешь, что "Нет пути домой" делает Холланда лучшим Человеком-пауком? Кринж Во-первых, Холланд действительно не самостоятельный. Его развитие как героя на протяжении всех фильмов строится на помощи Тони Старка. Он получил свои гаджеты, костюмы и даже наставничество от него. Настоящий Человек-паук, каким мы его знаем из комиксов, всегда был независимым изобретателем и ученым, создававшим свои гаджеты и сражавшимся с преступностью сам, без помощи миллиардера. Во-вторых, то, что Хохланд наконец-то шьет себе костюм в конце фильма, это просто попытка сделать его более самостоятельным, но это слишком поздно. Вся его арка построена на зависимости от технологий Старка, и один момент в конце фильма не изменит этого факта. Это больше похоже на попытку исправить допущенные ошибки, чем на естественное развитие персонажа. Да, "Нет пути домой" объединяет разные версии Человека-паука, но это лишь уловка, чтобы привлечь фанатов. Фильм использует ностальгию по предыдущим версиям, чтобы замаскировать недостатки этого Паука. Взаимодействие с Магуайром и Гарфилдом не делает его лучше, оно лишь подчеркивает, насколько он не дотягивает до их уровня. И наконец, эмоциональный накал и сюжет? Фильм плох, он строится только на работе предыдущих фильмов. Гарфилд и Магуайр внесли свою лепту в создание этой вселенной, и без их наследия Холланд бы не справился. Его Питер Паркер всегда был более поверхностным и менее глубоким, чем версии Гарфилда и Магуайра. Так что давай быть честными. Пук Холланда неканоничен и слишком зависим от Старка. Он просто не дотягивает до того уровня, который задали Гарфилд и Магуайр. Прими реальность: Холланд - не лучший Человек-паук, он лишь удобный выбор для тех, кто любит лёгкие пути и поверхностные истории.
Не сказал бы, что кроссоверы погубили Паука Холланда. У нас были standalone-Пауки Тоби и Эндрю, и было бы глупо ожидать от Киновселенной отсутствия Паука в кроссоверах и отсутствия других персонажей в фильмах про Паркера, особенно при том условии, что на экранах мы подобного не видели до этого, а западная аудитория хотела бы увидеть
@@ЧимчираМацуме , Это просто смешно. Том прошел огромный путь и доказал, что он не второстепенный персонаж, а самостоятельный и сильный герой. Давай разберемся. Во-первых, его гаджеты от Старка - это лишь стартовая точка. В "Нет пути домой" он лишается всех этих технологий и в конце концов шьет себе классический костюм сам. Это показывает его рост и независимость. Во-вторых, его взаимодействие с другими Пауками только подчеркивает его уникальность. Он учится у них, но также дает им что-то взамен. Его моменты с Гарфилдом и Магуайром не делают его менее значимым, наоборот, они показывают, что он может стоять наравне с ними и быть центральной фигурой. Том Холланд не просто "донашивает" гаджеты за Старком. Он прошел через тяжелые испытания, потерял своих близких и пожертвовал всем, чтобы спасти мир. Это делает его настоящим героем, а не второстепенным персонажем. Так что хватит принижать Холланда. Он показал, что может быть самостоятельным и сильным Человеком-пауком, и "Нет пути домой" это доказал на все сто процентов.
момент где ты сказал про то, что они всё равно умрут и показал сцену с гоблином, с ним это утверждение не работает, т.к он сказал, что последнее что он помнит - день благодарения
Косяк с заклинанием произошел не из-за того, что Пит не мог заткнуться, а из-за того, что Стрейндж херовый колдун и тупой взрослый. Когда Пит пришел к ним в храм,у этих придурков все снегом завалено были, тк они там что то забыли доколдовать,пришел второй раз-снег всё там же... Уже заставило бы насторожиться😏 а потом сходу начинает накладывать свое заклинание, не уточнив пацану как оно будет работать 👍🏼🥴
Хоть от фильма, к сожалению, такой восторг не словил, но тож дважды ходил в кино) Правда второй раз уже в феврале-марте (почему-то в моём городе его до сих пор крутили)
Как по мне основная проблема паука Холонда, что он вообще не даёт пример освоенному поколению подростков и детей. Если в своё время смотря того же паука с Магвайром я хотел быть человеком-пауком. То готов поспорить, что люди смотря тот же фильм с Гарфилдом тоже вдохновлялись его персонажем и мечтали стать похожим на него. Вот только вопрос повлиял ли хоть как-то Холанд на нынешнее поколение детей и подростков в лучшую сторону вдохновив их?
@@NorinRadd-p4v я сказал «Человеком-пауком». И ты сейчас сидишь и разбираешься то что ребенок хотел быть похож на персонажа фильма не понимая в отношениях ничего. Ты сейчас взял и вырвал из контекста фразу и перебрал, я писал о том как человек-паук вдохновлять становится героем. Вдохновляет ли паук Холонда на это?
Как фанат Холланда, я не могу согласиться с этим мнением. Том Холланд прекрасно воплощает образ Человека-паука, который вдохновляет современное поколение. Его Питер Паркер - это обычный подросток, сталкивающийся с реальными проблемами. Он показывает, как можно оставаться добрым, ответственным и героичным, даже когда сталкиваешься с трудностями. Холланд демонстрирует, что быть героем - это не только о суперсилах, но и о моральных качествах и решениях. Более того, его версия Человека-паука особенно близка современным подросткам. Он борется с неуверенностью, пытается найти баланс между обычной жизнью и супергеройством, что очень созвучно проблемам нынешнего поколения. Холланд показывает, что можно быть сильным и при этом эмоциональным, что важно для современной молодежи. Его Человек-паук учит состраданию, командной работе и важности поддержки друзей и семьи. Так что я уверен, что Том Холланд действительно вдохновляет нынешнее поколение, просто, возможно, иным образом, чем предыдущие воплощения этого персонажа.
Третий фильм паука как по мне лучшее что произошло с Холандом. Есть мелкие глупости особенно связанные с самим Холандом, но злодеи и сами альтернативные паучки лучшее в кино.
Меня вообще эти фильмы разочаровали: первое - в них уже нет души, которая была у Рэйми и у Гарфилда, страдает магия кино и постановка. Второе - много тупых, легких и одноразовых шуток, которые на один раз тупо чтобы в кинотеатре кто-то улыбнулся, третье - тупо фансервис ради фансервиса. вот ты сказал, что старые пауки не ради фансервиса, но блять, они именно для него, тупо сыграть на чувствах олдов и собрать больше денег в кассу, хотите с этим поспорить? Показушный и нелепо поставленный момент, когда Гарфилд ловит падающую Мджей, плача, потому что типа не поймал Гвен в свое время - такой кринж, я ебал. Много нереалистичной постановки, которая разрушает магию кино: Гарфилд висит на потолке одними лишь пальчиками одной ладошки, ну да, так и поверили, очень правдоподобно, в сцене падения Мджей он тоже ловит ее и приземляется совершенно не по законам физики, а по воле монтажера, в общем одна лажа, портящая впечатление, хотя я всегда был фанатом Человека паука и этой мой любимый супергерой. совершенно не понимаю людей, которые защищают эти фильмы, видимо, мы смотрим на них совершенно с разных углов
@@NorinRadd-p4v это потому что где-то в комиксе 1967 года на предпоследней странице есть момент, где он висит на одних пальчиках на потолке и поэтому это можно оправдать? Или мне надо закрывать глаза на все косяки, которые я вижу, потому что что-то там надо такое особенное знать?
@@NorinRadd-p4v те фильмы тоже не лишены ошибок, естественно, но именно то, как они сняты и срежиссированы, вообще не в сравнение с новыми довольно халтурными проектами. Ну по крайней мере, для меня и на мой взгляд
Хороший ролик, офигенный юмор. + хочу отметить, что у Руссо Холланд выглядел получше что ли, момент, когда Паркер только появился под Left hand free, был достаточно крутым, ощущалась эта атмосфера бедного куинса, что было не отьмлемой частью ориджина Паркера (песни alt j хорошо раскрывают это, жалко, что от этого рока они в сольниках отказались и поставили детский саунд. Да и в целом после появления Старка он стал мажором). Качество его костюма, полеты, в целом движения и речь паука у Руссо ощущались по другому, вайб человека-паука у них чувствовался больше. Их человек-паук - это именно подросток, в то время как паук Уоттса это ребенок. Он и про свою философию у них успел рассказать. Думаю самой большой ошибкой Файги здесь яв-ся полное игнорирование ориджина. Им не обязательно было делать очередной сольник с ориджином, но показать его наличие и влияние на сюжет надо было. А так мы получили Паркера, который у Руссо задвигал про свою мораль, а в 3 фильме просто забыл, что она у него в целом была. Дядей Бэном стал каждый второй, но не сам дядя Бэн, просто превратили становление паука в кашу.
@@NorinRadd-p4v Не нужно показывать как он стал пауком, об этом я и написал. Сольник с ориджином не нужен, но его наличие и влияние на сюжет необходимо. Планомерное становление это как раз то, чего паука Холланда лишили. Казалось бы в Гражданке мы получили паука с уже устоявшейся моралью, он уже сказал знаменитую фразу про ответственность и обозначил ситуацию с Бэном, как она важна для него и для тети. Все ждали флэшбэков с Тоби в эпизодической роли Бэна, но потом Файги пришла "гениальная" идея - забыть все, что они сделали с пауком Тома в Гражданке, сделать дядей Беном Тони Старка и заново научить его ответственности. После второго сольника, Файги снова приходит "гениальная" идея - забыть все, что они сделали с пауком Тома в Гражданке и в первом сольнике, сделать дядей Беном Тетю Мэй и заново научить его ответственности. 3 фильма они показывали то, что Руссо смогли показать в одной 5-минутной сцене. "Где просто он брал историю написанную немного менял делая основой истории любовную линии." - чувак, любовные линии - это не отьемлемая часть человека-паука, за первые выпуски tasm Питер закадрил минимум 5 девушек. А считать любовную линию Паркера главной в фильмах Сэма Рейми это просто вопрос интерпретации. Рейми на девушек паука свой болт ложил, они у него куклы для задника основной истории. Мэри Джейн вообще своей жизнью жила и 8 раз любовный интерес меняла. Главные сюжетные линии у него определяются сопутствующими фразами: 1. "Чем больше сила, тем больше и ответственность" - сюжетная линия Паркера на пути становления человеком-пауком. Эта линия определяется борьбой морали Бэна Паркера и Гоблина. 2. "Интеллект - это не привилегия, а дар и он должен служить на благо" - сюжетная линия связанная с Отто, это идеальный пример того, как экстраполировать посыл оригинальной фразы про ответственность на интеллект и при этом не повторяться как это делали Уотс и Файги. ну и + сюжетная линия самого Паркера, которая вдохновлена великим spider man no more 3. "Выбор есть всегда" - сюжетная линия Гарри Озборна, Паркера и Песочного человека. Норман выбрал аморальную сторону и умер от своего глайдера как злодей. Гарри отказался от мести, выбрал сторону друга и умер от свего глайдера как герой. Человек-паук выбирал между симбиотом и пауком. Этот же выбор стоит в конце перед Флинтом (проблема здесь в том, что студия вмешалась в производственный процесс из-за чего линия Флинта потерялась и стала задником). "и портя суть Паука из-за этого" - чел, одна экшен сцена с поездом из второй части паука Рейми показала суть паука больше чем все фильмы с Холландом, включая НПД и не включая Гражданку. Рейми туда даже библейскую отсылку завес. Человек паук - это обычный подросток, который стал супергероем и несет большую ответственность в одиночку без никакого папика за спиной. И фильмы Рейми это прекрасно показали. Он вынужден преодолевать драмы своей собственной жизни, а не Тони Старка. Это обособленный персонаж, который не считается с другими героями - при первом своем появлении он отпи*дил фантастическу четверку. Не Старк (чувак, которому дали прозвиже "продавец смерти", и который создал враждебное Нексус существо и тем самым убил неопределенной кол-во семей в Новиграде) должен учить Паркера морали, а Паркер должен учить Старка (об этом даже Гарфилд говорил, он считал, что паук не подружился бы со Старком). Я бы еще как-то принял, если ментором паука стал Кэп. У них есть несколько хороших моментов в комиксах основной земли, да и в целом они очень похожи - хилые пацаны, выросшие в неблагополучных районах Нью-Йорка, оба потеряли родителей, оба суперсолдаты (в ultimate паук яв-ся следствием воссоздания сыворотки), оба яв-ся гиками (Стив писал комиксы до сс), друг как брат-защитник, никогда не будут выбирать между двух зол. Одно из главных особенностей паука, которое отлично раскрыло itsv яв-ся то, что он может проиграть схватку, переломать все свои кости, но не смотря на всю сопутствующую боль, он обязательно встанет и победит. То же самое с Кэпом, он может еле стоять на ногах, он может остаться один против целой армии, но он обязательно встанет, скажет "да я только начал" и победит. Но делать ментором Старка, чувака из-за которого в комиксах пауку пришлось душу продавать? Фатальная ошибка.
@@NorinRadd-p4v "Показ ориджина уже настолько приелся и используется так часто, что это уже воспринимается больше как лень" - чувак, мне сколько писать, что показывать ориджин не обязательно? Я пишу это буквально в начале каждого коммента, но до тебя до сих пор не доходит. Необходимо его наличие и влияние на сюжет, так и было в игре 2018, это не ориджин, а история про взрослого Паркера с наличием этого ориджина, влияющего на сюжет. Надгорбная плита, Мэй часто задается вопросом, чтобы сделал Бэн, его смерть побудило ее начать волонтерство в feast, Питер усердно работал, чтобы Бэн гордился и Мэй сказала, что он этого добился. Смерть Бэна повлияла на всех, его наличие в сюжете чувствуется, его не скрывают в угоду мнимого дяди Тони. "Как раз не упустили и автор даже в видосе много перечислил" - 5 минутная сцена из Гражданки, которую Уотс и Файги просто вырезали из истории и никому не нужный чемоданчик, который работает чисто как отсылка и на сюжет никак не влияет - да, действительно, это много. "ему хотелось больших деяний и стать настоящим героем как Мстители ... это все канон аспекты образа, а не только мотивация" - человек паук никогда не геройствовал, чтобы стать настоящим героем как Мстители, это не каноничный аспект паука. По канону паук никогда не считал себя командным игроком. Он геройствует из-за своей морали, он должен предотвратить то, что может. Очевидный пример - 1 выпуск tasm, где паук захотел стать частью уже существующей знаменитой фантастической 4, но не потому что вдохновился ими, а потому что это вынужденная мера - ему нужно заработать деньги и помочь тети Мэй. Он от*издил их, показал что может, а после того как узнал, что денег у них нет, обозвал их и сыбался. Другой пример - Avengers 314 - 318, где паук помог мстителям, а затем, когда ему предложили членство в мстителях, он отказался, сказав, что это не для него. И у Ultimate паука было тоже самое. Нищета - вот это каноничный аспект его образа, что было прекрасно раскрыто у Рейми и Уэбба, даже Руссо этот аспект показали, их Паркер буквально по мусоркам лазит и технику ищет. У паука нету папика с деньгами, который будет платить ему за стажировку и в нужный момент подгонит высокотехнологичные костюмы за миллионы баксов, он изолирован от других героев. Жалко, что Файги это понял только на 3 фильме. "Канон аспект - спас её отца, что важный составляющая образа Паука" - это же насколько нужно не иметь примеров каноничности Тома, что за канон аспект приходится брать сцену, где он спасает кого-то. Смотри, он спас человека, он точно человек-паук!!! Я тебе открою секрет - спасать людей, это канон аспект любого супергероя. "Данный персонаж многогранный, за которым стоит не просто фраза про силу и ответственность, а целая куча других аспектов и их показали на практике" - это многогранный персонаж, согласен. Но куча других аспектов, которые ты привел - банально за ним не стоят. "Питер помнил о своей мотивации в НПД. Как ты отмечал он озвучил мотивацию в Гражданке, а Мэй лишь напомнила ему об этом" - да, вот только перед этим он сказал "it's not my responsibility", очевидно он помнил мораль, с которой он двигался с Гражданки и очевидно этот фильм не повторяет тему, которая была уже закрыта 2 раза, в гражданке и в первом сольнике. Как не старайся, но ориджин квм паука от Файги - это каша, причем не вкусная.
@@NorinRadd-p4v "В первоисточнике любовные линии не перетягивают внимание на себя на 80%" - в первоисточнике любовные линии перетягивают внимание на себя на 80%. это не отьемлемая часть человека-паука, за первые выпуски tasm Питер закадрил минимум 5 девушек. А считать любовную линию Паркера главной в фильмах Сэма Рейми это просто вопрос интерпретации. "В трилогии Рейми и Эндрю основа сюжета любовная линия и на фоне где-то Паук" - честно, мне пое*ать на любовные линии, я не понимаю, что тебя так сильно в них задело, но раз ты начал притягивать, то могу сказать, что в пауке Тома все тоже самое, за исключением того, что Питеры Тоби и Эндрю не извращенцы и открыто на юбки не пялились. "Авторы раскрывают именно Питера и забивают на Паука" - так и должно быть, открою тебе секрет - самобитчевание Питера, его драммы - это каноничный аспект человека-паука, без них человек-паук не человек-паук, именно Паркеру посвященна большая часть сюжета. "Если авторы в угоду романтизации сливают мотивацию ... читай The no more" - я понял, что ты шаришь за “Spider-Man: No More!”, по факту того, что ты написал тайтл с определенным артиклем в начале. "Рейми как раз сделал акцент на важности Мэри в истории ... Слова Мэй казалось бы дали ему мотивацию вернуться, он счёл, сто хочет этого, но сила не вернулась." - офигенный пересказ, спасибо, что уделил этой воде 90% своего комментария, мне все понравилось. Это все сводится к тому, что ты считаешь, что любовный интерес по канону не играет в жизни Питера значительной роли. Открою тебе еще один секрет - играет. Все что было показано в любовной линии у Рейми и Уэбба, было показано в комиксах. "быть ть вместе и попала в беду сила пробуждалась чтоб её спасти ... Это ошибка, ибо основой должен был стать прыжок с крыши и память о Бэне. Как в оригинальном комиксе" - я не знаю чем ты читал "no more", но в первоисточнике не было никакого прыжка. В фильме же катализатором возвращения человека-паука стала культовая сцена с Мэй, и IMO это намного лучше того, что было в 50 tasm. После разговора с Мэй, он прыгает на 10 метров с крыши, кричит буквально "я вернулся!!!" летит вниз и выживает. Рейми хотел показать процесс восстановления сил постепенным и в сцене похищения МДжей он, как и ожидается, полностью восстановился и этот момент был безумно офигенным и эпичным. Мне странно/смешно воспринимать твои аргументы, относительно того, что Паркер хочет Мэри Джейн и делает все ради нее, когда в конце первых двух фильмов, он ее на три буквы посылает. Как будто тебе так хочется найти изьяны в фильмах Рейми, но у тебя получается докапаться только до каноничных любовных линий и притянуть их к тому, что Паркер геройствует чисто из-за либидо. "Кроме того ещё он позволил Отто пожертвовать собой и стоял смотрел на Мэри пока Отто убивает себя, это противоречит принципам Паука." - Да, да, а ничего, что металлическая стена в этот момент имеет намерения превратить Мэри Джейн и Питера в лепешку? С таким же успехом можно сказать -- "паук Тоби смотрел на Мэри, пока на другом конце Земли дети от обезвоживания умирали. какой же паук Тоби безответственный". Выглядит жалко, это насколько нужно хотеть докапаться до великой, безупречной классики, чтобы быть готовым притягивать момент, когда все персонажи были на волоске от смерти, и видеть в этом противоречия принципам. Открою тебе еще один секрет - иногда супергерою приходится делать сложный выбор, иногда он просто физически не может спасти всех. "Он забивает вновь на принципы и надел, то что толкает его на убийства." - мне уже страшно, ты реально так мыслишь или просто троллишь меня? А ничего, что это типо канон, симбиот должен так влиять на Питера, это зависимость, которая высвобождает его тень. Более того есть комикс, где паук в черном-костюме зверски убивает своих злодеев. У Паука Холланда вообще были явные намерения убить Гоблина (при этом не находясь под влиянием симбиота), и он бы убил Нормана, если бы паук ТОБИ не остановил его. Символично, да? Думаю, эта сцена яв-ся моим аргументом, который всецело покрывает твои до*бы относительно аморальности поступков паука Тоби и высокой морали паука Холланда. В твою защиту скажу, что арка с симбиотом действительно была плохой, но это вина не режиссера, а студии, которая в последний момент решила запихнуть туда Венома. "Паук спасает Мэри 70% фильма, а остальные 30% спасает людей. Суть Паука угроблена полностью ради любовной линии и ты пишешь, что это норма?" - да, это норма. Мэри Джейн яркий пример сюжетного тропа - "A damsel in distress/девушка в беде" и большинство девушек супергероев страдают этим. Это свойственно как девушкам Тоби, так и Эндрю с Томом. Это было и в комиксах, человек-паук постоянно спасал своих возлюбленных, особенно МДжей, ее спасали даже люди икс. Но признаюсь, я и сам не особый фанат МДжей Кристен Данст, кроме того, что она постоянно попадает в беду и меняет мужиков (привет Полу), от комиксного аналога она все таки отличается. Любовная линия в TASM лучшая во всех смыслах. Я могу сказать, что не яв-ся нормой. Гиперболизировать ситуацию и выдумывать мнимоей соотношение 70/30.
@@NorinRadd-p4v "Паук спасает Мэри 70% фильма, а остальные 30% спасает людей. Суть Паука угроблена полностью ради любовной линии и ты пишешь, что это норма?" - да, это норма. Мэри Джейн яркий пример сюжетного тропа - "A damsel in distress/девушка в беде" и большинство девушек супергероев страдают этим. Это свойственно как девушкам Тоби, так и Эндрю с Томом. Это было и в комиксах, человек-паук постоянно спасал своих возлюбленных, особенно МДжей, ее спасали даже люди икс. Но признаюсь, я и сам не особый фанат МДжей Кристен Данст, кроме того, что она постоянно попадает в беду и меняет мужиков, комиксный аналог все таки лучше. Это хорошо, что фильмы Рейми ею не козыряют. Я могу сказать, что не яв-ся нормой. Гиперболизировать ситуацию и выдумывать мнимоей соотношение 70/30.
@@NorinRadd-p4v "В сольнике мотивация Гоблина не до конца раскрыта, ибо его конфликт с Пауком был таким, что они оба равносильны ..." - там не нужно ничего раскрывать. Газовая камера просто сделала его клинически безумным. Гоблин для паука, это Джокер для Бэтмена. В их поступках не нужно искать мотивацию, они соответствуют архетипу "pure evil". Они е*анутые и просто ищут предлог для хаоса и разрушения. "В НПД больше раскрыли их конфликт на основе того, что Питер пытался личность Гоблина уничтожить и за это Гоблин решил уничтожить Паука как героя. " - сам Гоблин в этом фильме этого не говорил, опять притянул. Абсолютно точно также можно притянуть конфликт между Гоблином и Питером Тоби. Питер Тоби пытался уничтожить/остановить Гоблина и за это Гоблин решил уничтожить паука. "урок про интеллект повлиял только на Отто, а Питер никак не развился" - а Питеру и не нужно развиваться, я ясно написал, что эта сюжетная линия исключительно для Отто. "не особо сильно успели познакомиться и Питер не бал Отто другом и он его особо не знал" - нет, они особо сильно успели познакомиться, Тоби писал диссертацию по его работе, времени у них было достаточно. Челик буквально наставлял Паркера и сказал ему фразу, которая станет ключевой в финальной битве. "Паук раскрыл личность человеку который пытался убить его тётю, девушку и его самого" - А может давай и дое*бемся до того, что Тоби кровь после сражений не вытирает? Отто ведь может провести генетический анализ, пробить по базе и выйти к Питеру? Что-то Паркер сильно безрассудный, согласен? "О как "No more" ты знаешь, но почему не знаешь, что основой возврата на путь героя стал Бэн, а не Мэри" - знаю, еще я знаю, что в пауке Рейми резоном возврата Паркера на путь героя стала тетя Мэй. А еще no more показал двух офигенных девах, с котороми Питер ворковал. Как же мало любовных линий в комиксе, согласен? "Только опять же как не основе действий Питера он должен был понять, что отец умер по своей вине?" - на этот вопрос я уже ответил. Главная тема 3 сольника - это выбор, Гарри просто выбрал лучшего друга, а не поехавшего отца. Как он должен был понять? С одной стороны отец, который годами ранее вырезал людей, чуть не убил МДжей, тетю Мэй и детишек. А с другой стороны лучший друг, который спас тебя, МДжей, этих детишек, кучу других людей, собак, кошек и которого ты знаешь с детства. Действительно, сложный выбор. Давай дое*емся до того, почему Тоби с видеокамерой не махач не пришел? Надо же быть более ответственным, мог бы просто все на камеру снять, показать другу и конфликт порешать на этом. "Слабость сценария прослеживается" - это не слабость сценария прослеживается, а твое сильное рвение найти иьяны в обьективно безукоризненном шедевре (я до сих пор думаю, что ты просто троллишь). Интересно сколько можно притянуть в сольниках Холланда? "Одна сцена с поездом показала, что его необдуманные действия из-за Мэри приводит к катастрофе." - если ты не заметил, дрались они на условиях Отто, гениального ученого, которого *рен переиграешь. Здесь мало, что можно придумать. Ты думаешь мстителям можно позвонить? Открою тебе секрет - здесь их нет. Или ты думаешь, что можно забить на МДж и дубасить только тех злодеев, чьи действия потенциально не сильно деструктивны? Или ты думаешь, что Тоби нужно было подготовиться и прийти на махач с огнестрелом? (это кст можно предьявить всем паукам). По твоему мнению, это соответствует принципам человека паука? Да и о какой катастрофе идет речь? Жертв зиро, поезд остановлен - в этом и суть этой экшн сцены, человек-паук - это Иисус, мессия, его распяли, он жертвует собой, но спасает всех. Может ты не понимаешь, что такое необдуманное действие? Необдуманное действие, которое привело к катастрофе - это когда маг колдует заклинание, чтобы сделать твою жизнь лучше. Ты ему пи*дишь что-то под нос, видишь, что это мешает и все идет по пи*де, но продолжаешь пи*деть до тех пор, пока не создаешь сюжет для своего фильма. Забавно осознавать, что весь сюжет "Нет пути домой", все жертвы, которые были в этом фильме, были следствием того, что один пацан не смог заткнуть хавальник.
Давайте честно, сценарно всё более-менее норм, НООООООООООООО когда дело доходит до просмотра, то всё это сбивается неуместными шутками, пустыми персонажами, нулевой актерской игры всех, кроме Холланда, ужасной хореографией и мизансценой, а музыка... Оххххх, я до сих пор не понимаю, почему Майкл Джаккино, написавший саунд Рататуя, Суперсемейки, Вверх, Бэтмена 2022 и т.д. написал настолько ужасно посредственный саунд. История персонажа, в целом, могла быть лучше, если бы не сосредотачивалась на вселенной Марвел. Паук мог быть тем челом, который в условиях апокалипсиса разбирает завалы и достает обычных людей. Он не обязан сражаться с Таносом, ему достаточно было быть дружелюбным соседом и всё. От этого выиграли бы все, ведь так он может существовать в контексте этой вселенной и при том выгодно отличатся от всех её героев И моя любимая сцена - это, когда Питер не рассказывает Мджей про их общую жизнь. Мне было похуй на КВМ паука, но тут прям слезу проронил - сцена была идеальна во всём. И саунд замечательный, и игра актеров хороша, и правильный сценарный ход. Пит обрел себя на одинокую жизнь, потеряв всех своих немногочисленных друзей Минус в том, что уже в четвертой части обещают Зендею, а значит марвел могут обнулить весь прогресс персонажа. Надеюсь, что это лишь слух и в четвертой части никого из старого окружения не будет. Единственное, что было бы сасно, чтобы Питер в фильме 5 или 6 увидел бы своих старых друзей, но издалека, как в Эффекте Бабочки, чтобы проводить зрителя в последний раз по всей истории персонажа. Такая штука еще была в 4 ассассине, когда он видел всех своих друзей за столом в конце
Ну чисто комментарий настоящего "образцового самца", ахаха На счёт саундтрека я бы поспорил. Для меня саунд Джаккино, пожалуй, самый любимый из всех киношных тем Паука, а вот его саунд к Бэтмену считаю довольно унылым :/
В хорошем фильме про человека паука должно быть 50% Питера Паркера и 50% Человека паука. В современных экранизациях 99% Человека паука и 1% Питера Паркера. Чисто фильмы-аттракционы для юных зрителей. Это особенность всех героев Марвел, не считая Тони Старка. Лично мне такое не по душе.
Категорически не согласен. В фильмах с Томом идеально соблюли баланс между Паркером и Пауком, в отличие от того же тоби, где Паркера было так много, что фильм было просто скучно смотреть😂
Очень жаль что такого персонажа спустили в унитаз. В этом и была фишка паука, что это простой парень, какой нафиг железный человек, какие мстители? Такая шняга. Надеюсь после всего этого квм овна они вернутся к истокам.
@@NorinRadd-p4v я в детстве много комиксов читал, в том числе и каноничный the Amazing spider-man (не весь конечно). Да, там проскакивали и мстители и люди икс и много кто ещё. Но, это было не часто, большую часть времени он был сам по себе, наедине со своими мыслями. В трилогии Рейми это тоже соблюдено. А в этих новых фильмах вокруг Паркера постоянный движняк, куча народу, какой-то суперсовременный костюм. Ну то есть это прямо противоположно образу скромного и застенчивого Питера.
Помню когда Паук появился в Противостоянии. Был у этой версии потенциал, но после первого фильма с сюжетом, который можно целиком и полностью понять по двум фразам из трейлера и который больше похож на лайвэкшн продолжение Американского Дракона Джейка Лонга (не в обиду этому мульту, но его не возносили никогда как что то ведиколепное как в случае с ЧПВД из за чего банальность и предсказуемость сюжета простительна) было понятно, что эта вселенная обречена на провал... Не, последующие фильмы конечно лучше получились, чем проходняк ни о чëм... Теперь это проходняк, но теперь с экшном и игрой с визуалом неплохим и со старыми персонажами, который вытягивают фильм со дна и на том спасибо. Поэтому да, первые 5 фильмов намного лучше, потому что это ФИЛЬМЫ, а не один большой фансервис, в который главное засунуть как можно больше геев в латексах в один кадр или отсиськи на них, либо кроссовер 20494891 версий павука. А спайдервëрс, за очень редким исключением на моей пвмяти ломал художественную ценность многих версий Паука.
Флеш томсон в вселеной тома холонда да. хууу#+*+";*; какая-то Его исправит только другой актёр что станет на замену его тело должно быть похоже что бы мы поняли о это Флеш он просто изменился Но так же Флеш должен стать грубее покрайней мере хоть как-то харизматичнее что бы быть владельцем симбиота Что б олицитворить в кино план про агента симбиота
РАСШИРЕННЫЙ ролик уже на бусти: boosty.to/igor_komint
ТГ канал: t.me/komint_is_crooked
VK: vk.com/ik_komint
Ты что нейросетку использовал? Почему ты похож на Тома Холланда?
Ахахах
Причёска похожа, но в остальном сходств практически нет)
ого расширенный ролик я после 4 минут думал что уже больше половины
Ого, вот это самокритика, сам Том Хохланд критикует свои же работы, к тому же знающий русский язык как родной, воистину талантливый актер.
Ахахахах
Сам в шоке...
Бро, да ты ахуенен
Лучшее в третьем фильме про Пука после камео - концовка, когда П***р переехал в халупу к мистеру Дитковичу и скроил себе костюм сам. был очень приятный "вайб"
Это хороший плацдарм для развития Питера как самостоятельного персонажа
без Урсулы Диткович не славно
@@molodoj1337 чего? А это ещё что?
@@alexanderyashchuk6633 Урсула Диткович это племянница толи дочь мистера Дитковича из трилогии Сэма Рейми
Ахахахах
Мистер Диткович пожалуй лучшее, что было у Рейми
Не знал, что Том Холланд имеет паспорт РФ под именем Игорь, хорошо разговаривает на русском и снимает самокритику. ахахаха
Даже кроссоверы с пауком могут быть хорошими и правильными для персонажа:
Сразу вспоминался момент из мульта 90-х, где паук говорит " я всегда приду на помощь, но если помощь нужна мне, никто не придет"
@@thecaleb3088 , А чем плохи кроссоверы паука в квм?
Ох, скажу свою мысль, что Электро узнал личность Паука Эндрю в момент драки. Когда Гвен сбивает Электро, между ними начинается перепалка, что опасно находиться, и идет обсуждение плана противостояния Электро, и Гвен невзначай произносит имя Питера, и в этот же момент Электро пробуждается. И, если это как-то связать белыми нитями, что Электро будучи фанатом Паука знал и следил за всем, что было связано с ним в медиа-пространстве. И то, что Питер слал в Бьюгл фото Паучка, даже в фильме была вотермарка на фото, и уже простым сложением вещей. Электро понял, что находится под маской
Сомнительно, но... окЭй?
Одного не пойму: почему во вселенной Паркера Магуайра и Паркера Холланда... ОДИН И ТОТ ЖЕ ДЖЕЙ ДЖОНА ДЖЕЙМСОН???!!! 😂😂😅😅
а почему нет? кто сказал, что они должны быть принципиально разными? у каких-то персонажей разные лица, а у каких-то совпадают, в чем проблема.
ну а плюс ко всему, тупо фансервис ради олдов
Ещё почему в неуязвимом омни мэн это джей джона
Могли сделать того, кто обладает такими же усами, но с чёлкой
а что не так, лол? ты ж знаешь, что в секунду появляются триллионы и триллионы практически идентичных вселенных?
как блеать создатели не додумались столкнуть его и паука Тоби?! Это дикий про*б
ПХАХПП ВОТ ОНИ СЛЕВА НА ПРАВА ВХПХПАХ ГЕНИЙ
Отличный видос, ты очень способный парень.Желаю удачи и успехов в развитии канала.
Спасибо, оч приятно!) 🤝
Я до этого коммента не увидел, что там всего лишь 200+ подписчиков... Думал, несколько тысяч, а тут...
@@Evgen13Great, уже 600+😱
Хотелось бы увидеть достойный фильм про стрит левельные похождения Паука Хохланда.
Однако, в последнее время надежды всё меньше и меньше..
так они буквально в концовке показали и жирно намекнули, что там будет максимум какой-нибудь веном, но не вселенские битвы
Ну по слухам, кстати, так и будет. Стрит левел пойдет
Было бы круто если Паркер, получив черный костюм, оставил бы в "Секретных войнах"
Паук Ли и Дитко:
•создал веб-шутеры и паутину
•не создал сам свой костюм, сделал только самодельный
•фанат других супергероев и хочет попасть в Фантастическую 4 ради денег и славы
•хочет сильных противников и недооценивает их
•вечно шутит
•не вспоминает о Бене выпусков ~30
•осознал, что нужно помогать людям и отдавать всего себя в этом деле, лежа под завалами
Паук Холланда:
•создал веб-шутеры и паутину
•не создал сам свой костюм, сделал только самодельный
•фанат других супергероев и хочет попасть в Мстители
•хочет сильных противников, недооценивает Стервятника и Мистерио
•вечно шутит
•не вспоминает о Бене, хотя носит сумку с его инициалами
•осознал, что нужно помогать людям и отдавать всего себя в этом деле, лежа под завалами.
Жаль только, что Паук Холланда не ворвался в башню Мстителей и не начал избивать их, что они его взяли и начали платить деньги(
НЕКАНОН
Да, вот только...
Первые комиксы про паука... Ну говно полнейшее. Нет, я не говорю, что они в принципе нечитабельны, просто им лет под сраку, тогда, в 50-х, сюжеты были в принципе простенькие, и это прокатывало. Но за такое время образ паука развивался и усложнялся, и нельзя просто взять и откатить его образ и проработку обратно к зарождению, просто с новой графикой. Ну это хреново работает. Ну не нравится большинству тупой ребенок в костюме, пускающий слюни на Мстюнов, и все. Для меня, например, Человек-паук - это уже взрослый мужик, у которого бы все было ахиренно в жизни, но он Человек-паук, и это ему мешает, но он все равно раз за разом надевает маску и летит спасать людей, потому что должен, это его обязанность, его ответственность. И фильмы с Холландом не соответствуют этому персонажу, просто полное мимо, а раскачиваться ему некогда, у него бэкграунд огромный
Где ты читал что паук в комиксе не создал свой костюм? Или ты читал только ультимейт? В оригинале Паркер сам сшил свой оригинальный костюм.
Про дядю Бен конечно ты загнул. Хоть не всегда, но в важные моменты он его вспоминает.
У Тома Холланда вообще не понятно есть дядя или нет. Настолько не хотят про него говорить.
Славу и денег он желал поскольку он был в полной жопе настолько что Тете Мей приходилось сдавать свой украшения в ломбард. У паука Тома вы хоть близко заметили намек на бедность, или на нехватку средств?
Паук Холланда самый каноничный!!! 😎
@@niceanimation8424У паука Холланда есть дядя. На это много раз намекали и во втором фильме показали чемодан с его инициалами
Крутое видео чувак отличная подача рад что залетело успехов тебе
Спасибо 💕
- Какого хера ты вообще сюда затесаля?
- Я заблудился по дороге к успеху, потому что Старк нас наебал, Сэр!
Не знал, что Свофард стал Мистерио
А Мультивселенной нам мало что известно..
Начало великолепное)) Однозначно лойс😄👍
Я больше радовался когда человек паук 1994 появился в 8 серии люди икс 97 чем когда он гражданской войне появился
Эх, засветился бы он ещё и на побольше
@@Ikomint Так ещё 2 серии осталось, может и засветится полноценно и в конце жду что появится Мадам Паутина и скажет "Ну шо Еб*ть пошли искать настоящею Мери Джейн Уотсон"
Годный контент, посмеялся от души 😂👍🏻👍🏻
А всё-таки изначально в Первом Мстителе: Противостояние должен был появиться Паук Гарфилда..
Сначала в Мстителях, потом в Эре Альтрона, затем вот уже в Противостоянии
@@SpiderMan-qj5plэто было бы обалденно, но к сожалению прав не было у Марвел
То было бы лучшее событие в истории кино
Ну, Эндрю Гарфилд... Он конечно, на мой взгляд, лучший Питер Паркер и отличный Паук.
Но Гарфилд как будто находится в другой стилистике, он угловатый штоли, а все в квм какие-то круглые что-ли
@@glebatyanimations3349 Он бы в КВМ разорвал бы своей харизмой. Он всегда в центре внимания событий. Его Питер Паркер был бы более таким бунтарным чем спокойный Паркер Холланда.
Единственное что мне понравилось в фильме паука с Томом Холлондом:
Самодельный костюм
Стервятник..
Мне не нравится то как питер пытается.. выпендриваться и достучаться "до дядек с выше".. так как это тот герой, которыму не нужен кто-то что бы понимать как правишьно, и как нужно поступать
Мне кажется, ты недооцениваешь важность развития персонажа. Самодельный костюм и Стервятник действительно были классными, но Холландский Питер Паркер представляет собой более реалистичный образ подростка, который только начинает свой путь как герой. Его попытки выпендриться и достучаться "до дядек с выше" показывают его стремление быть частью чего-то большего и научиться быть лучшим.
Питер не становится великим героем в одиночку - он учится у тех, кто уже прошел этот путь. Это делает его более человечным. Кроме того, его взаимодействие с Тони Старком и другими героями не делает его слабым, а наоборот, помогает ему расти и развиваться. Он постепенно учится понимать, что значит быть настоящим героем, и находит свою собственную дорогу.
Так что, возможно, стоит взглянуть на его путь с другой стороны. Питер Паркер Холланда - это герой, который растет, учится и становится лучше, и это делает его настоящим Человеком-пауком нашего времени.
ЧП с гарфилдом лучше
Там Гарфилд только и тащил, асе остальное: глупый сюжет, слабо прописанные злодеи
Вообще нет, чувак. Ну объективно нет
@@kpop_soset_bolshou_xyi3578 аргументы будут?
@@fffppt первый фильм неплохой. Второй фильм на ноль. У холланда 1 и 3 фильмы хорошие, а второй отличный
ну аргументы то будут ?@@kpop_soset_bolshou_xyi3578
Чувак, это очень классный видос, классный разбор, сценарий и т.п.
На будущее улучши звук)
А так прям круто. Уровень!
Спасибо🫶
фига том холанд коментирует себя
Это нейронка, я не настоящий 🤖🤖🤖
Норман не погиб после перемещения, он вернулся в тот момент, после застолья на день благодарения, так что он живой будет.
Это если его именно тогда перенесло. Он мог ничего после застолья не помнить из-за Гоблина. Нам же ничего не показали. Но если так, то повезло мужику, а вот тот же Отто и Электро по любому на тот свет отлетят(
@@Ikomint Норман, когда с Мэй сидел, четко пробормотал: "Последнее что помню это день благодарения", а потом ещё добавил "Мой сын...", явно переживая за ту ссору с Хэри как раз в тот же день благодарения, как-то так, теперь с Доком, Док вернулся назад как ты помнишь с реактором Жч в руке, но конечно без одного щупальца, и он в последствие что-то мог придумать, используя этот же самый реактор, в добавок ко всему, как раз не имея одно щупальца он мог попросить того же паука, Тоби ему немного помочь, и вместе они бы что-то придумали и сделали бы, и тот же Электро, он вернулся то же с этим же прибором по выкачке электричества назад, но однако да, Максу из всех троих меньше возможности выжить, потому что его сразу шибанёт током, в следствие чего сразу изжариться под напряжением и погибнет, ну или просто упадёт с большой высоты и то же переломает все кости себе, ну конечно паук Гарфилда может попробовать среагировать и как-то спасти его, но хз.. А если и спасёт, то так как у него этот прибор на нём прикреплён, он его Макс может снять, и вуаля снова стать Электро, но он уже не будет злодеем я думаю после всех этих событий) Но это уже мой бред не большой)😅 Как-то так.
Ну я про то и говорю, что день благодарения он помнит, но не факт, что именно после него перенесло, ведь он шиз с раздвоением личности и не помнит того, что происходит после "перехода" в гоблина)
@@Ikomint ну я думаю, что он перенёсся сразу после того как поговорил с Хэри, они немного поссорились как я уже сказал, и тогда он задвинул ту выдвижную дверь если я правильно помню и ушёл, и вот как раз тогда он и мог сразу переместится, зная личность паука во вселенную Холланда, и следовательно при возврате назад вернётся строго в этот момент, как-то так, но то что, ты говоришь имеет место быть, он мог и позже переместится через какое-то время после этого застолья, но есть главная пометка, его костюм чистый, не в пыли и грязи, коим он, костюм был в последней драке и схватке с пауком в том здании, так что он переместился или сразу как ушёл с застолья после разговора, или же чуть позже спустя небольшое количество времени, но опять же повторюсь, не во время последней битвы с пауком в здании.
@@In_Games ничего не понял по счет макса, как он станет электро, если у него больше нет способностей
Том Холланд рассказывает про себя, капец чсв😂
😂😂😂
МЕГАПРОЕКТ того самого теперь уже Игоря Коминта по марвел диси фильмы комиксы Человек-Паук, где он показал свое лицо и выразил свою огромную любовь к малоизвестной актрисе Зендае. За нее, конечно, осуждаем.
АХАХАХХАХАХАХАХ
Почему осуждаем? Зендая красивая девушка, Тому очень повезло с ней
@@JonFyi ну как красивая...
@@fieldan228 , красивая😍
@@JonFyi как скажешь, броуди
братан, такой кайфовый видос. Просто спасибо тебе.
От души, камрад 🤝
Обзор-топ
Буду смотреть и дальше тебя
Надеюсь дорастёшь до уровня крупных обзоршиков!
:)
Спасибо, оч приятно💕
Звук подшаманить и тогда вообще идеально
лайк за маленькую историческую справку)
Первый ролик, который смотрю на данном канале. Были некоторые сомнения вначале, но на моменте с HappyAnt я понял, что надо подписываться 😂. Неплохой юмор, забавный монтаж и вставки, поставленная речь. Молодец, так держать
Хехе, при монтаже даже не думал, что ХэппиЭнт станет причиной для чьей-то подписки))
Спасибо💕
Очень понравился видос)
Теперь я 4-х сотый подписчик)
🥰
3 месяца ждал. Дома У себя.
Дождался получается)))
дома ждал у него я
7:30 Кстати, когда со своим дедушкой ходил на фильм, он тоже заметил это не соответствие названий групп, очень странно конечно
Да тут просто показали, что Паркер за AC/DC не шарит)
Слушай Игорь, ты красава, крайне годный видос, желаю тебе развития канала бро😎
🤝
Блин, это круто)) Подписался и жду ещё👍
Ебааа Игорь ты так похож на Тома Холонда
Ахахахахах, это всё причёска
В остальном, думаю, сходств мало/нет внешних))
Не-не, это Холланд пиарит свои фильмы. Это правда, я проверил
ААА все услышал Fight as one)
Недавно прочитал что Дэдпул и Росомаха это не третий фильм про Дэдпула а отдельный фильм кроссовер, людям стоящим за фильмами про человека паук Холанда стоит поучится у них
это не отдельный фильм кроссовер, а третья часть дедпула
@@theseasame Сам режиссёр сказал, что это не продолжение дэдпула, а история похождений его с росомахой.
@@Artyom_Smirnov, а где он это говорил?
@@JonFyi в каком-то интервью вроде как, ну это со слов блогеров, может быть я ошибаюсь.
@@Artyom_Smirnov , понял
Спасибо за ответ!))))
Питер Паркер на протяжении двадцати двух минут и четырёх секунд пытается спасти киновселенную
Хороший видос. Люблю "Нет пути домой", но минусы увы ага, Мэри там никакущая..
Какая Мэри? Там же ЭмДжей это Мишель
Ты сам похож на Холонда)
No🥸
Хорошо делаешь, молодец ❤
Мерси 🥰
Ну емае, как по мне, то что Паркер стал "приложением" к старку это классно
Ну тоесть
Робби и Эндрю были самостоятельными, и чего? Делать холанда тоже самостоятельным? Мне нравится как марвелы сделали этого героя, он отличается от двух прошлых пауков
И Веном классный😀
Не громила который всех фигачит, а комедийный злюка😀
Как по мне в квм Питер не приложение к Старку, а довольно самостоятельный персонаж
На счёт Венома согласен, очень жду 3 фильм😊
Проблема Паркера в "Возвращении домой" действительно в том, что он при всей своей неопытности берет на себя слишком много ответственности. Вот только почему он ее на себя берет? Потому что он вынужден делать то, что по сюжету фильма никто по какой-то причине делать не хочет. Тут сценарий как будто просто не дописан. Получился какой-то фильм про козла отпущения. Вообще не оценил. Ну и детские шутки уже как-то раздражают меня. Даже в 17 году, когда мне было 15 лет, меня вообще они не рассмешили.
"Вдали от дома" - вообще хренотень. Казалось бы, после первого фильма стоило Паркеру, прошедшему, можно сказать, войну, чему-то научиться, но очки он отдает. Как бы поступил нормальный Паркер, если бы не хотел владеть такой силой? Он бы их спрятал, чтобы вообще никто не получил ее. Таким наивным дятлом он уже точно не должен был быть. Если бы не палево его личности для дальнейшего продвижения сюжета, фильм можно было бы выкинуть из хронологии и даже не вспоминать о нем.
"Нет Пути Домой" мало-мальски исправляет ситуацию. Фансервис был очень приятен, сюжетные дыры так не раздражают, а Питер номер один наконец получил идеологическое развитие. Дает надежду, что теоретический четвертый фильм будет хорош. Смотрел всего один раз, и не планирую смотреть снова, так что, видимо, для меня, фильм не прошел проверку временем.
Итог: первый фильм мне не по возрасту, второй - из-под коня, третий - не так уж плох.
Ну в оправдание Паркера в "вдали от дома" могу сказать, что "войну" он прошёл тупо как солдат на подхвате у Старка и у него просто не было опыта, где его сильно нае.. Обманывали)
А вот уже после Мистерио как раз таки и стоило переставать быть наивным дятлом, но тётю Мэй же нужно было как-то убить, поэтому надо впустить толпу шизовых маньяков к себе в дом🤓
Ещё по поводу "Возвращения Домой" добавлю
Так-то Стервятника словили бы ФБР ещё на пароме по наводке от Старка и всё обломалась только из-за Паркера, хотя Старк сказал, что этим займутся другие люди.
Как по мне самый топ это роль ГАРФИЛДА! Жаль конечно что его молодым на эту роль не поставили! Думаю можно было спокойно раскрутить в плоть до событий с мультивселенной где есть комиксы и мульт где одна из его версий в пижаме с ребенком! Было бы угарно как минимум!)
Гарфилд классный актёр, но кого-то лучше Тома на роль Паука сложно представить
Музыка из Мстителей Величайших героев топчик.
Я люблю человека паука, а Том Холанд... Просто было круто увидеть его в новом фильме. Но я хочу познокомиться с паучном Гарфилда.
Мэй нах не нужна была изначально, просто без нее никак не обойтись, полюбому должна быть по канону, а ее смерть в 3 фильме только подтверждает, что она бесполезный персонаж
Она не бесполезная, она ведь сказала пауку "большая сила требует большой ответственности"!
Мэй очень важна для персонажа Холланда! Она всегда помогала Питеру и наставляла его, она самый близкий человек для Питера, было безумно грустно когда умерла (((((
Отличное видео. Даже не смотря на то, что при первом просмотре в кинотеатре третий фильм мне понравился, мне действительно было похер на тётю Мэй. Она сколько в трёх фильмах была и сколько реплик произнесла? Это, пожалуй, был один из самых сомнительных моментов для меня в этом фильме
А я вот рыдал на смерти Мэй, очень трагичный момент😢
Обычно обзоры либо слишком душные, либо излишне позитивные, но мне кажется, что здесь автор нашел баланс между тем, чтобы не отпугнуть тех, кому фильмы понравились (Хотя погубили слишком сильное слово, как по мне) и не выбешивать тех кому фильмы не зашли.
P.s мне кажется сорвиголову раскроют в его сериале и фильме, если он будет таким, мы получим максимум краткую выжимку персонажа
"Погубили" как раз идеальное слово)
И кликбейт хороший и передаёт о чем будет обзор, не обманывая зрителей 😎
Не, ну в целом, да
Эндрю Гарфилд - лучший Человек-паук. Объективно!
Он принес в роль ту глубину и эмоции, которые делают Питера Паркера таким уникальным и любимым персонажем. Его исполнение сочетает в себе юмор, трагедию и невероятную физическую гибкость. Эндрю сумел показать Питера настоящим аутсайдером, который справляется со своими проблемами самостоятельно.
Том Холланд же выглядит как жалкий подсос Тони Старка. Его Питер Паркер постоянно нуждается в поддержке и наставничестве, что делает его менее самостоятельным и слабым героем. В оригинальных комиксах Питер всегда был независимым изобретателем и боролся со своими проблемами сам. У Холланда же всё решается с помощью технологий Старка, что убивает дух настоящего Человека-паука.
В итоге, Гарфилд - настоящий Человек-паук, который сам решает свои проблемы и борется за справедливость. А Холланд - всего лишь пародия на Робина в КВМ
У кого-то явно синдром утёнка
Том Холланд - идеальный Человек-паук для нашего времени, и это неоспоримо. Его Питер Паркер - настоящий подросток с реальными проблемами, который пытается найти баланс между школой и героизмом. Это делает его понятным и близким современной молодежи.
Да, его связь с Тони Старком важна, но она не делает его слабым. Наоборот, Холланд показывает, как Питер учится на своих ошибках и становится сильнее. Технологии Старка? Да, они помогают, но Питер использует их с умом и креативностью, что подчеркивает его ум и изобретательность.
Холланд передает дух Человека-паука с его юмором и остроумием, что часто упускалось в других версиях. Он не просто сайдкик, он - ключевая фигура в киновселенной Marvel, который вносит значительный вклад в историю.
Так что, хоть Эндрю Гарфилд был хорош, Том Холланд - это Человек-паук нового поколения. Он более реалистичен, более человечен и, честно говоря, более интересен, а ты слит по фактам
@@JonFyi , Синдром утёнка? Смешно. Но давай по порядку разберём твою "аргументацию". Том Холланд может и играет современного подростка, но его Питер Паркер выглядит как вечный школьник, который не может встать на ноги без помощи богатого дядюшки Старка. Настоящий Человек-паук, каким мы его знаем из комиксов, всегда был самодостаточен и изобретателен, и ему не нужны были подачки от миллиардера.
Связь с Тони Старком? Это не делает его сильнее, это делает его зависимым. Все его "успехи" благодаря высокотехнологичным игрушкам, которые ему подарили. Он не заработал их своим трудом, а просто получил на блюдечке. Это подрывает весь смысл персонажа, который сам создавал свои гаджеты и сам боролся со своими проблемами.
Холланд может и передаёт дух подростка, но он упускает суть настоящего Человека-паука. Его остроумие и юмор? Смешно, но это лишь поверхностная черта. Главная суть в том, что Питер Паркер - герой, который борется и преодолевает свои трудности сам, а не полагается на щедрость других.
Так что, хоть Холланд и может нравиться новому поколению, это не значит, что он лучший Человек-паук. Он просто удобный герой для тех, кто любит лёгкие пути и не видит в персонаже глубины. Эндрю Гарфилд был настоящим Человеком-пауком - самостоятельным, умным и настоящим героем, а Холланд просто подросток с игрушками от Тони Старка. Даже Тоби лучше чем квм посмешише
@@BigD-h1x , Ты вообще смотрел "Нет пути домой"? Этот фильм разносит все фильмы с Гарфилдом в пух и прах!
Во-первых, Том Холланд показал, что его Питер Паркер способен на настоящую самопожертвование и рост. Он потерял своего наставника, он потерял всех, кого любил, и в итоге пожертвовал своей собственной идентичностью, чтобы спасти всех остальных. Это не просто "подросток с игрушками", это настоящий герой, который прошел через ад и вышел сильнее.
Во-вторых, "Нет пути домой" показывает, как Холландский Питер Паркер наконец-то становится самостоятельным. Он больше не зависит от технологий Старка - в конце фильма он сам шьет свой костюм, как это делал настоящий Человек-паук. Он стал именно тем, кем должен быть - самостоятельным и независимым героем.
Кроме того, фильм объединяет все версии Человека-паука, включая твоего любимого Гарфилда, и показывает, что Холланд способен взаимодействовать и работать с ними на равных. Их совместные сцены подчеркивают, что именно Холландский Питер Паркер является центром этой огромной вселенной.
И, наконец, "Нет пути домой" просто уничтожает фильмы с Гарфилдом по эмоциональному накалу и сюжету. Оно не только объединяет разные вселенные, но и дает возможность каждому из персонажей развиваться. Фильм затрагивает такие глубокие темы, как утрата, ответственность и искупление, чего не было в фильмах с Гарфилдом.
Так что, прими реальность: Том Холланд - лучший Человек-паук, и "Нет пути домой" это доказал. Гарфилд хорош, но он не дотягивает до того уровня, который показал Холланд в своем последнем фильме.
@@JonFyi Ты серьёзно? Ты считаешь, что "Нет пути домой" делает Холланда лучшим Человеком-пауком? Кринж
Во-первых, Холланд действительно не самостоятельный. Его развитие как героя на протяжении всех фильмов строится на помощи Тони Старка. Он получил свои гаджеты, костюмы и даже наставничество от него. Настоящий Человек-паук, каким мы его знаем из комиксов, всегда был независимым изобретателем и ученым, создававшим свои гаджеты и сражавшимся с преступностью сам, без помощи миллиардера.
Во-вторых, то, что Хохланд наконец-то шьет себе костюм в конце фильма, это просто попытка сделать его более самостоятельным, но это слишком поздно. Вся его арка построена на зависимости от технологий Старка, и один момент в конце фильма не изменит этого факта. Это больше похоже на попытку исправить допущенные ошибки, чем на естественное развитие персонажа.
Да, "Нет пути домой" объединяет разные версии Человека-паука, но это лишь уловка, чтобы привлечь фанатов. Фильм использует ностальгию по предыдущим версиям, чтобы замаскировать недостатки этого Паука. Взаимодействие с Магуайром и Гарфилдом не делает его лучше, оно лишь подчеркивает, насколько он не дотягивает до их уровня.
И наконец, эмоциональный накал и сюжет? Фильм плох, он строится только на работе предыдущих фильмов. Гарфилд и Магуайр внесли свою лепту в создание этой вселенной, и без их наследия Холланд бы не справился. Его Питер Паркер всегда был более поверхностным и менее глубоким, чем версии Гарфилда и Магуайра.
Так что давай быть честными. Пук Холланда неканоничен и слишком зависим от Старка. Он просто не дотягивает до того уровня, который задали Гарфилд и Магуайр. Прими реальность: Холланд - не лучший Человек-паук, он лишь удобный выбор для тех, кто любит лёгкие пути и поверхностные истории.
@@BigD-h1x , 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Не сказал бы, что кроссоверы погубили Паука Холланда. У нас были standalone-Пауки Тоби и Эндрю, и было бы глупо ожидать от Киновселенной отсутствия Паука в кроссоверах и отсутствия других персонажей в фильмах про Паркера, особенно при том условии, что на экранах мы подобного не видели до этого, а западная аудитория хотела бы увидеть
я думал что просто посмотрю видос на фоне а в итоге узнал о новой шикарной песне: Я больной, сука (Acoustic) · PAVLUNNI спасибо большое;3
🤝
13:35 как же я орнул😂
Холанд очень недоволен своими фильмами на протяжении 20 минут
😅
Так стоп, такой контент и так мало сабов🤔🤔🤔
Ставлю лайк за то,что ты фанат рестлинга.
(619)
Захотелось ещё раз пересмотреть
Том Холланд делает обзор на фильмы с Томом Холландом.
🥸
ты похож на актера играющего питера паркера в фанатском хоррор-фильме the spider
по-моему, Марвел тоже пытались сделать киновселенную Человека-паука без Человека-паука
Это Sony этим сейчас занимаются (Веном 1-2, ВРЕМЯ МОРБАТЬ, Мадам Паутина)
@@Ikomint и Марвел тоже, ибо они задвинули паука на второй план в его собственной франшизе
@@ЧимчираМацуме, как раз наоборот! Паук центровой персонаж квм
@@JonFyi нет, он второстепенный персонаж, донашивающий гаджеты за Старком и интересный лишь в компании двух других пауков
@@ЧимчираМацуме , Это просто смешно. Том прошел огромный путь и доказал, что он не второстепенный персонаж, а самостоятельный и сильный герой. Давай разберемся.
Во-первых, его гаджеты от Старка - это лишь стартовая точка. В "Нет пути домой" он лишается всех этих технологий и в конце концов шьет себе классический костюм сам. Это показывает его рост и независимость.
Во-вторых, его взаимодействие с другими Пауками только подчеркивает его уникальность. Он учится у них, но также дает им что-то взамен. Его моменты с Гарфилдом и Магуайром не делают его менее значимым, наоборот, они показывают, что он может стоять наравне с ними и быть центральной фигурой.
Том Холланд не просто "донашивает" гаджеты за Старком. Он прошел через тяжелые испытания, потерял своих близких и пожертвовал всем, чтобы спасти мир. Это делает его настоящим героем, а не второстепенным персонажем.
Так что хватит принижать Холланда. Он показал, что может быть самостоятельным и сильным Человеком-пауком, и "Нет пути домой" это доказал на все сто процентов.
Том Холанд разговаривает на русском и это видео? Это уже нейросеть работает?
Да
момент где ты сказал про то, что они всё равно умрут и показал сцену с гоблином, с ним это утверждение не работает, т.к он сказал, что последнее что он помнит - день благодарения
А что последнее помнит именно Гоблин, а не Норман?)))
@@Ikomint а, понял, сори
@@Ikomint Но гоблина уже нет,а значит он будет там,где последний раз был Норман.
Косяк с заклинанием произошел не из-за того, что Пит не мог заткнуться, а из-за того, что Стрейндж херовый колдун и тупой взрослый. Когда Пит пришел к ним в храм,у этих придурков все снегом завалено были, тк они там что то забыли доколдовать,пришел второй раз-снег всё там же... Уже заставило бы насторожиться😏 а потом сходу начинает накладывать свое заклинание, не уточнив пацану как оно будет работать 👍🏼🥴
Эти дурачки нашли друг друга))
Автору спасибо за то что запнулся на слове "Любовь"
Дурацкое слово ))
По японски проще: Даисуке
том холланд, я понимаю что ты не в восторге от своих фильмов, но это ж надо такой уровень самокритики иметь….
Самокритика мой конёк 🥸
Третий паучок очень ахуенный,я весь фильм ныл как сучка) Два раза в кинотеатр ходил
Хоть от фильма, к сожалению, такой восторг не словил, но тож дважды ходил в кино)
Правда второй раз уже в феврале-марте (почему-то в моём городе его до сих пор крутили)
Как по мне основная проблема паука Холонда, что он вообще не даёт пример освоенному поколению подростков и детей. Если в своё время смотря того же паука с Магвайром я хотел быть человеком-пауком. То готов поспорить, что люди смотря тот же фильм с Гарфилдом тоже вдохновлялись его персонажем и мечтали стать похожим на него. Вот только вопрос повлиял ли хоть как-то Холанд на нынешнее поколение детей и подростков в лучшую сторону вдохновив их?
@@NorinRadd-p4v я сказал «Человеком-пауком». И ты сейчас сидишь и разбираешься то что ребенок хотел быть похож на персонажа фильма не понимая в отношениях ничего. Ты сейчас взял и вырвал из контекста фразу и перебрал, я писал о том как человек-паук вдохновлять становится героем. Вдохновляет ли паук Холонда на это?
Как фанат Холланда, я не могу согласиться с этим мнением. Том Холланд прекрасно воплощает образ Человека-паука, который вдохновляет современное поколение.
Его Питер Паркер - это обычный подросток, сталкивающийся с реальными проблемами. Он показывает, как можно оставаться добрым, ответственным и героичным, даже когда сталкиваешься с трудностями. Холланд демонстрирует, что быть героем - это не только о суперсилах, но и о моральных качествах и решениях.
Более того, его версия Человека-паука особенно близка современным подросткам. Он борется с неуверенностью, пытается найти баланс между обычной жизнью и супергеройством, что очень созвучно проблемам нынешнего поколения.
Холланд показывает, что можно быть сильным и при этом эмоциональным, что важно для современной молодежи. Его Человек-паук учит состраданию, командной работе и важности поддержки друзей и семьи.
Так что я уверен, что Том Холланд действительно вдохновляет нынешнее поколение, просто, возможно, иным образом, чем предыдущие воплощения этого персонажа.
Третий фильм паука как по мне лучшее что произошло с Холандом. Есть мелкие глупости особенно связанные с самим Холандом, но злодеи и сами альтернативные паучки лучшее в кино.
Не, ну Хохланд неплохой плавленый сыр.
База, недавно себе на бургеры покупал
Извиняюсь 😂 двойник Хохланда делает обзор на трилогию с Холандом
4:37
Обзор очень странный... Я так и не понял автору нравится паук Холланда или нет...
Судя по комментариям, я и есть Том Холланд🥸
@@Ikomint ахахахахахахахах, а ведь реально похож
Ну как бы М-Джей, это не Мери Джейн , а Мишель Джонсон
Реально? 😱
Хороший видос, поржал над вставками, продолжай делать видосы!
Меня вообще эти фильмы разочаровали: первое - в них уже нет души, которая была у Рэйми и у Гарфилда, страдает магия кино и постановка. Второе - много тупых, легких и одноразовых шуток, которые на один раз тупо чтобы в кинотеатре кто-то улыбнулся, третье - тупо фансервис ради фансервиса. вот ты сказал, что старые пауки не ради фансервиса, но блять, они именно для него, тупо сыграть на чувствах олдов и собрать больше денег в кассу, хотите с этим поспорить? Показушный и нелепо поставленный момент, когда Гарфилд ловит падающую Мджей, плача, потому что типа не поймал Гвен в свое время - такой кринж, я ебал.
Много нереалистичной постановки, которая разрушает магию кино: Гарфилд висит на потолке одними лишь пальчиками одной ладошки, ну да, так и поверили, очень правдоподобно, в сцене падения Мджей он тоже ловит ее и приземляется совершенно не по законам физики, а по воле монтажера, в общем одна лажа, портящая впечатление, хотя я всегда был фанатом Человека паука и этой мой любимый супергерой.
совершенно не понимаю людей, которые защищают эти фильмы, видимо, мы смотрим на них совершенно с разных углов
Я сказал, что пауки НЕ ТОЛЬКО ради фансервиса, не надо свои тезисы мне приписывать.
@@NorinRadd-p4v это потому что где-то в комиксе 1967 года на предпоследней странице есть момент, где он висит на одних пальчиках на потолке и поэтому это можно оправдать? Или мне надо закрывать глаза на все косяки, которые я вижу, потому что что-то там надо такое особенное знать?
@@NorinRadd-p4v те фильмы тоже не лишены ошибок, естественно, но именно то, как они сняты и срежиссированы, вообще не в сравнение с новыми довольно халтурными проектами. Ну по крайней мере, для меня и на мой взгляд
12:01 - идеОлогий
Опс, косяк 😅
А я успел к Мей привыкнуть, поэтому когда смотрел в кинотеатре, было ее жалко! Да и весь фильм как то в драму топил.
Так это к режисерам вопросы
К продюсерам скорее уж
Хороший ролик, офигенный юмор. + хочу отметить, что у Руссо Холланд выглядел получше что ли, момент, когда Паркер только появился под Left hand free, был достаточно крутым, ощущалась эта атмосфера бедного куинса, что было не отьмлемой частью ориджина Паркера (песни alt j хорошо раскрывают это, жалко, что от этого рока они в сольниках отказались и поставили детский саунд. Да и в целом после появления Старка он стал мажором). Качество его костюма, полеты, в целом движения и речь паука у Руссо ощущались по другому, вайб человека-паука у них чувствовался больше. Их человек-паук - это именно подросток, в то время как паук Уоттса это ребенок. Он и про свою философию у них успел рассказать. Думаю самой большой ошибкой Файги здесь яв-ся полное игнорирование ориджина. Им не обязательно было делать очередной сольник с ориджином, но показать его наличие и влияние на сюжет надо было. А так мы получили Паркера, который у Руссо задвигал про свою мораль, а в 3 фильме просто забыл, что она у него в целом была. Дядей Бэном стал каждый второй, но не сам дядя Бэн, просто превратили становление паука в кашу.
@@NorinRadd-p4v Не нужно показывать как он стал пауком, об этом я и написал. Сольник с ориджином не нужен, но его наличие и влияние на сюжет необходимо. Планомерное становление это как раз то, чего паука Холланда лишили. Казалось бы в Гражданке мы получили паука с уже устоявшейся моралью, он уже сказал знаменитую фразу про ответственность и обозначил ситуацию с Бэном, как она важна для него и для тети. Все ждали флэшбэков с Тоби в эпизодической роли Бэна, но потом Файги пришла "гениальная" идея - забыть все, что они сделали с пауком Тома в Гражданке, сделать дядей Беном Тони Старка и заново научить его ответственности. После второго сольника, Файги снова приходит "гениальная" идея - забыть все, что они сделали с пауком Тома в Гражданке и в первом сольнике, сделать дядей Беном Тетю Мэй и заново научить его ответственности. 3 фильма они показывали то, что Руссо смогли показать в одной 5-минутной сцене.
"Где просто он брал историю написанную немного менял делая основой истории любовную линии." - чувак, любовные линии - это не отьемлемая часть человека-паука, за первые выпуски tasm Питер закадрил минимум 5 девушек. А считать любовную линию Паркера главной в фильмах Сэма Рейми это просто вопрос интерпретации. Рейми на девушек паука свой болт ложил, они у него куклы для задника основной истории. Мэри Джейн вообще своей жизнью жила и 8 раз любовный интерес меняла. Главные сюжетные линии у него определяются сопутствующими фразами:
1. "Чем больше сила, тем больше и ответственность" - сюжетная линия Паркера на пути становления человеком-пауком. Эта линия определяется борьбой морали Бэна Паркера и Гоблина.
2. "Интеллект - это не привилегия, а дар и он должен служить на благо" - сюжетная линия связанная с Отто, это идеальный пример того, как экстраполировать посыл оригинальной фразы про ответственность на интеллект и при этом не повторяться как это делали Уотс и Файги. ну и + сюжетная линия самого Паркера, которая вдохновлена великим spider man no more
3. "Выбор есть всегда" - сюжетная линия Гарри Озборна, Паркера и Песочного человека. Норман выбрал аморальную сторону и умер от своего глайдера как злодей. Гарри отказался от мести, выбрал сторону друга и умер от свего глайдера как герой. Человек-паук выбирал между симбиотом и пауком. Этот же выбор стоит в конце перед Флинтом (проблема здесь в том, что студия вмешалась в производственный процесс из-за чего линия Флинта потерялась и стала задником).
"и портя суть Паука из-за этого" - чел, одна экшен сцена с поездом из второй части паука Рейми показала суть паука больше чем все фильмы с Холландом, включая НПД и не включая Гражданку. Рейми туда даже библейскую отсылку завес. Человек паук - это обычный подросток, который стал супергероем и несет большую ответственность в одиночку без никакого папика за спиной. И фильмы Рейми это прекрасно показали. Он вынужден преодолевать драмы своей собственной жизни, а не Тони Старка. Это обособленный персонаж, который не считается с другими героями - при первом своем появлении он отпи*дил фантастическу четверку. Не Старк (чувак, которому дали прозвиже "продавец смерти", и который создал враждебное Нексус существо и тем самым убил неопределенной кол-во семей в Новиграде) должен учить Паркера морали, а Паркер должен учить Старка (об этом даже Гарфилд говорил, он считал, что паук не подружился бы со Старком). Я бы еще как-то принял, если ментором паука стал Кэп. У них есть несколько хороших моментов в комиксах основной земли, да и в целом они очень похожи - хилые пацаны, выросшие в неблагополучных районах Нью-Йорка, оба потеряли родителей, оба суперсолдаты (в ultimate паук яв-ся следствием воссоздания сыворотки), оба яв-ся гиками (Стив писал комиксы до сс), друг как брат-защитник, никогда не будут выбирать между двух зол. Одно из главных особенностей паука, которое отлично раскрыло itsv яв-ся то, что он может проиграть схватку, переломать все свои кости, но не смотря на всю сопутствующую боль, он обязательно встанет и победит. То же самое с Кэпом, он может еле стоять на ногах, он может остаться один против целой армии, но он обязательно встанет, скажет "да я только начал" и победит. Но делать ментором Старка, чувака из-за которого в комиксах пауку пришлось душу продавать? Фатальная ошибка.
@@NorinRadd-p4v "Показ ориджина уже настолько приелся и используется так часто, что это уже воспринимается больше как лень" - чувак, мне сколько писать, что показывать ориджин не обязательно? Я пишу это буквально в начале каждого коммента, но до тебя до сих пор не доходит. Необходимо его наличие и влияние на сюжет, так и было в игре 2018, это не ориджин, а история про взрослого Паркера с наличием этого ориджина, влияющего на сюжет. Надгорбная плита, Мэй часто задается вопросом, чтобы сделал Бэн, его смерть побудило ее начать волонтерство в feast, Питер усердно работал, чтобы Бэн гордился и Мэй сказала, что он этого добился. Смерть Бэна повлияла на всех, его наличие в сюжете чувствуется, его не скрывают в угоду мнимого дяди Тони.
"Как раз не упустили и автор даже в видосе много перечислил" - 5 минутная сцена из Гражданки, которую Уотс и Файги просто вырезали из истории и никому не нужный чемоданчик, который работает чисто как отсылка и на сюжет никак не влияет - да, действительно, это много.
"ему хотелось больших деяний и стать настоящим героем как Мстители ... это все канон аспекты образа, а не только мотивация" - человек паук никогда не геройствовал, чтобы стать настоящим героем как Мстители, это не каноничный аспект паука. По канону паук никогда не считал себя командным игроком. Он геройствует из-за своей морали, он должен предотвратить то, что может. Очевидный пример - 1 выпуск tasm, где паук захотел стать частью уже существующей знаменитой фантастической 4, но не потому что вдохновился ими, а потому что это вынужденная мера - ему нужно заработать деньги и помочь тети Мэй. Он от*издил их, показал что может, а после того как узнал, что денег у них нет, обозвал их и сыбался. Другой пример - Avengers 314 - 318, где паук помог мстителям, а затем, когда ему предложили членство в мстителях, он отказался, сказав, что это не для него. И у Ultimate паука было тоже самое.
Нищета - вот это каноничный аспект его образа, что было прекрасно раскрыто у Рейми и Уэбба, даже Руссо этот аспект показали, их Паркер буквально по мусоркам лазит и технику ищет. У паука нету папика с деньгами, который будет платить ему за стажировку и в нужный момент подгонит высокотехнологичные костюмы за миллионы баксов, он изолирован от других героев. Жалко, что Файги это понял только на 3 фильме.
"Канон аспект - спас её отца, что важный составляющая образа Паука" - это же насколько нужно не иметь примеров каноничности Тома, что за канон аспект приходится брать сцену, где он спасает кого-то. Смотри, он спас человека, он точно человек-паук!!! Я тебе открою секрет - спасать людей, это канон аспект любого супергероя.
"Данный персонаж многогранный, за которым стоит не просто фраза про силу и ответственность, а целая куча других аспектов и их показали на практике" - это многогранный персонаж, согласен. Но куча других аспектов, которые ты привел - банально за ним не стоят.
"Питер помнил о своей мотивации в НПД. Как ты отмечал он озвучил мотивацию в Гражданке, а Мэй лишь напомнила ему об этом" - да, вот только перед этим он сказал "it's not my responsibility", очевидно он помнил мораль, с которой он двигался с Гражданки и очевидно этот фильм не повторяет тему, которая была уже закрыта 2 раза, в гражданке и в первом сольнике. Как не старайся, но ориджин квм паука от Файги - это каша, причем не вкусная.
@@NorinRadd-p4v "В первоисточнике любовные линии не перетягивают внимание на себя на 80%" - в первоисточнике любовные линии перетягивают внимание на себя на 80%. это не отьемлемая часть человека-паука, за первые выпуски tasm Питер закадрил минимум 5 девушек. А считать любовную линию Паркера главной в фильмах Сэма Рейми это просто вопрос интерпретации.
"В трилогии Рейми и Эндрю основа сюжета любовная линия и на фоне где-то Паук" - честно, мне пое*ать на любовные линии, я не понимаю, что тебя так сильно в них задело, но раз ты начал притягивать, то могу сказать, что в пауке Тома все тоже самое, за исключением того, что Питеры Тоби и Эндрю не извращенцы и открыто на юбки не пялились.
"Авторы раскрывают именно Питера и забивают на Паука" - так и должно быть, открою тебе секрет - самобитчевание Питера, его драммы - это каноничный аспект человека-паука, без них человек-паук не человек-паук, именно Паркеру посвященна большая часть сюжета.
"Если авторы в угоду романтизации сливают мотивацию ... читай The no more" - я понял, что ты шаришь за “Spider-Man: No More!”, по факту того, что ты написал тайтл с определенным артиклем в начале.
"Рейми как раз сделал акцент на важности Мэри в истории ... Слова Мэй казалось бы дали ему мотивацию вернуться, он счёл, сто хочет этого, но сила не вернулась." - офигенный пересказ, спасибо, что уделил этой воде 90% своего комментария, мне все понравилось. Это все сводится к тому, что ты считаешь, что любовный интерес по канону не играет в жизни Питера значительной роли. Открою тебе еще один секрет - играет. Все что было показано в любовной линии у Рейми и Уэбба, было показано в комиксах.
"быть ть вместе и попала в беду сила пробуждалась чтоб её спасти ... Это ошибка, ибо основой должен был стать прыжок с крыши и память о Бэне. Как в оригинальном комиксе" - я не знаю чем ты читал "no more", но в первоисточнике не было никакого прыжка. В фильме же катализатором возвращения человека-паука стала культовая сцена с Мэй, и IMO это намного лучше того, что было в 50 tasm. После разговора с Мэй, он прыгает на 10 метров с крыши, кричит буквально "я вернулся!!!" летит вниз и выживает. Рейми хотел показать процесс восстановления сил постепенным и в сцене похищения МДжей он, как и ожидается, полностью восстановился и этот момент был безумно офигенным и эпичным.
Мне странно/смешно воспринимать твои аргументы, относительно того, что Паркер хочет Мэри Джейн и делает все ради нее, когда в конце первых двух фильмов, он ее на три буквы посылает. Как будто тебе так хочется найти изьяны в фильмах Рейми, но у тебя получается докапаться только до каноничных любовных линий и притянуть их к тому, что Паркер геройствует чисто из-за либидо.
"Кроме того ещё он позволил Отто пожертвовать собой и стоял смотрел на Мэри пока Отто убивает себя, это противоречит принципам Паука." - Да, да, а ничего, что металлическая стена в этот момент имеет намерения превратить Мэри Джейн и Питера в лепешку? С таким же успехом можно сказать -- "паук Тоби смотрел на Мэри, пока на другом конце Земли дети от обезвоживания умирали. какой же паук Тоби безответственный". Выглядит жалко, это насколько нужно хотеть докапаться до великой, безупречной классики, чтобы быть готовым притягивать момент, когда все персонажи были на волоске от смерти, и видеть в этом противоречия принципам. Открою тебе еще один секрет - иногда супергерою приходится делать сложный выбор, иногда он просто физически не может спасти всех.
"Он забивает вновь на принципы и надел, то что толкает его на убийства." - мне уже страшно, ты реально так мыслишь или просто троллишь меня? А ничего, что это типо канон, симбиот должен так влиять на Питера, это зависимость, которая высвобождает его тень. Более того есть комикс, где паук в черном-костюме зверски убивает своих злодеев. У Паука Холланда вообще были явные намерения убить Гоблина (при этом не находясь под влиянием симбиота), и он бы убил Нормана, если бы паук ТОБИ не остановил его. Символично, да? Думаю, эта сцена яв-ся моим аргументом, который всецело покрывает твои до*бы относительно аморальности поступков паука Тоби и высокой морали паука Холланда.
В твою защиту скажу, что арка с симбиотом действительно была плохой, но это вина не режиссера, а студии, которая в последний момент решила запихнуть туда Венома.
"Паук спасает Мэри 70% фильма, а остальные 30% спасает людей. Суть Паука угроблена полностью ради любовной линии и ты пишешь, что это норма?" - да, это норма. Мэри Джейн яркий пример сюжетного тропа - "A damsel in distress/девушка в беде" и большинство девушек супергероев страдают этим. Это свойственно как девушкам Тоби, так и Эндрю с Томом. Это было и в комиксах, человек-паук постоянно спасал своих возлюбленных, особенно МДжей, ее спасали даже люди икс. Но признаюсь, я и сам не особый фанат МДжей Кристен Данст, кроме того, что она постоянно попадает в беду и меняет мужиков (привет Полу), от комиксного аналога она все таки отличается. Любовная линия в TASM лучшая во всех смыслах.
Я могу сказать, что не яв-ся нормой. Гиперболизировать ситуацию и выдумывать мнимоей соотношение 70/30.
@@NorinRadd-p4v "Паук спасает Мэри 70% фильма, а остальные 30% спасает людей. Суть Паука угроблена полностью ради любовной линии и ты пишешь, что это норма?" - да, это норма. Мэри Джейн яркий пример сюжетного тропа - "A damsel in distress/девушка в беде" и большинство девушек супергероев страдают этим. Это свойственно как девушкам Тоби, так и Эндрю с Томом. Это было и в комиксах, человек-паук постоянно спасал своих возлюбленных, особенно МДжей, ее спасали даже люди икс. Но признаюсь, я и сам не особый фанат МДжей Кристен Данст, кроме того, что она постоянно попадает в беду и меняет мужиков, комиксный аналог все таки лучше. Это хорошо, что фильмы Рейми ею не козыряют.
Я могу сказать, что не яв-ся нормой. Гиперболизировать ситуацию и выдумывать мнимоей соотношение 70/30.
@@NorinRadd-p4v "В сольнике мотивация Гоблина не до конца раскрыта, ибо его конфликт с Пауком был таким, что они оба равносильны ..." - там не нужно ничего раскрывать. Газовая камера просто сделала его клинически безумным. Гоблин для паука, это Джокер для Бэтмена. В их поступках не нужно искать мотивацию, они соответствуют архетипу "pure evil". Они е*анутые и просто ищут предлог для хаоса и разрушения.
"В НПД больше раскрыли их конфликт на основе того, что Питер пытался личность Гоблина уничтожить и за это Гоблин решил уничтожить Паука как героя. " - сам Гоблин в этом фильме этого не говорил, опять притянул. Абсолютно точно также можно притянуть конфликт между Гоблином и Питером Тоби. Питер Тоби пытался уничтожить/остановить Гоблина и за это Гоблин решил уничтожить паука.
"урок про интеллект повлиял только на Отто, а Питер никак не развился" - а Питеру и не нужно развиваться, я ясно написал, что эта сюжетная линия исключительно для Отто.
"не особо сильно успели познакомиться и Питер не бал Отто другом и он его особо не знал" - нет, они особо сильно успели познакомиться, Тоби писал диссертацию по его работе, времени у них было достаточно. Челик буквально наставлял Паркера и сказал ему фразу, которая станет ключевой в финальной битве.
"Паук раскрыл личность человеку который пытался убить его тётю, девушку и его самого" - А может давай и дое*бемся до того, что Тоби кровь после сражений не вытирает? Отто ведь может провести генетический анализ, пробить по базе и выйти к Питеру? Что-то Паркер сильно безрассудный, согласен?
"О как "No more" ты знаешь, но почему не знаешь, что основой возврата на путь героя стал Бэн, а не Мэри" - знаю, еще я знаю, что в пауке Рейми резоном возврата Паркера на путь героя стала тетя Мэй. А еще no more показал двух офигенных девах, с котороми Питер ворковал. Как же мало любовных линий в комиксе, согласен?
"Только опять же как не основе действий Питера он должен был понять, что отец умер по своей вине?" - на этот вопрос я уже ответил. Главная тема 3 сольника - это выбор, Гарри просто выбрал лучшего друга, а не поехавшего отца. Как он должен был понять? С одной стороны отец, который годами ранее вырезал людей, чуть не убил МДжей, тетю Мэй и детишек. А с другой стороны лучший друг, который спас тебя, МДжей, этих детишек, кучу других людей, собак, кошек и которого ты знаешь с детства. Действительно, сложный выбор. Давай дое*емся до того, почему Тоби с видеокамерой не махач не пришел? Надо же быть более ответственным, мог бы просто все на камеру снять, показать другу и конфликт порешать на этом.
"Слабость сценария прослеживается" - это не слабость сценария прослеживается, а твое сильное рвение найти иьяны в обьективно безукоризненном шедевре (я до сих пор думаю, что ты просто троллишь). Интересно сколько можно притянуть в сольниках Холланда?
"Одна сцена с поездом показала, что его необдуманные действия из-за Мэри приводит к катастрофе." - если ты не заметил, дрались они на условиях Отто, гениального ученого, которого *рен переиграешь. Здесь мало, что можно придумать. Ты думаешь мстителям можно позвонить? Открою тебе секрет - здесь их нет. Или ты думаешь, что можно забить на МДж и дубасить только тех злодеев, чьи действия потенциально не сильно деструктивны? Или ты думаешь, что Тоби нужно было подготовиться и прийти на махач с огнестрелом? (это кст можно предьявить всем паукам). По твоему мнению, это соответствует принципам человека паука? Да и о какой катастрофе идет речь? Жертв зиро, поезд остановлен - в этом и суть этой экшн сцены, человек-паук - это Иисус, мессия, его распяли, он жертвует собой, но спасает всех. Может ты не понимаешь, что такое необдуманное действие?
Необдуманное действие, которое привело к катастрофе - это когда маг колдует заклинание, чтобы сделать твою жизнь лучше. Ты ему пи*дишь что-то под нос, видишь, что это мешает и все идет по пи*де, но продолжаешь пи*деть до тех пор, пока не создаешь сюжет для своего фильма. Забавно осознавать, что весь сюжет "Нет пути домой", все жертвы, которые были в этом фильме, были следствием того, что один пацан не смог заткнуть хавальник.
бля буякка буяка найс отсылка на мистерио пахпахпахп
Хехе 😏
Чел, чую что через пару лет с такими видосами о тебе заговорят.
Было бы славно 😏
Ну скорее не домашний, а ручной.
Дитя которое кричит. Я не дитя! 🤨
Сам ты ручной! Человек паук тома Холланда это лучший человек паук и он самостоятельный, старк только наставлял его
Давайте честно, сценарно всё более-менее норм, НООООООООООООО когда дело доходит до просмотра, то всё это сбивается неуместными шутками, пустыми персонажами, нулевой актерской игры всех, кроме Холланда, ужасной хореографией и мизансценой, а музыка... Оххххх, я до сих пор не понимаю, почему Майкл Джаккино, написавший саунд Рататуя, Суперсемейки, Вверх, Бэтмена 2022 и т.д. написал настолько ужасно посредственный саунд. История персонажа, в целом, могла быть лучше, если бы не сосредотачивалась на вселенной Марвел. Паук мог быть тем челом, который в условиях апокалипсиса разбирает завалы и достает обычных людей. Он не обязан сражаться с Таносом, ему достаточно было быть дружелюбным соседом и всё. От этого выиграли бы все, ведь так он может существовать в контексте этой вселенной и при том выгодно отличатся от всех её героев
И моя любимая сцена - это, когда Питер не рассказывает Мджей про их общую жизнь. Мне было похуй на КВМ паука, но тут прям слезу проронил - сцена была идеальна во всём. И саунд замечательный, и игра актеров хороша, и правильный сценарный ход. Пит обрел себя на одинокую жизнь, потеряв всех своих немногочисленных друзей
Минус в том, что уже в четвертой части обещают Зендею, а значит марвел могут обнулить весь прогресс персонажа. Надеюсь, что это лишь слух и в четвертой части никого из старого окружения не будет. Единственное, что было бы сасно, чтобы Питер в фильме 5 или 6 увидел бы своих старых друзей, но издалека, как в Эффекте Бабочки, чтобы проводить зрителя в последний раз по всей истории персонажа. Такая штука еще была в 4 ассассине, когда он видел всех своих друзей за столом в конце
Ну чисто комментарий настоящего "образцового самца", ахаха
На счёт саундтрека я бы поспорил. Для меня саунд Джаккино, пожалуй, самый любимый из всех киношных тем Паука, а вот его саунд к Бэтмену считаю довольно унылым :/
Сценарий отличный! А фильм лучшее, что снимали по пауку!
За Зидана и мистерио лайк
А можно бригаду про Мистерио? 😅
Не чего не знаю. Гарфилд легенда
Том лучший!!!
В хорошем фильме про человека паука должно быть 50% Питера Паркера и 50% Человека паука. В современных экранизациях 99% Человека паука и 1% Питера Паркера. Чисто фильмы-аттракционы для юных зрителей. Это особенность всех героев Марвел, не считая Тони Старка. Лично мне такое не по душе.
Категорически не согласен. В фильмах с Томом идеально соблюли баланс между Паркером и Пауком, в отличие от того же тоби, где Паркера было так много, что фильм было просто скучно смотреть😂
Ну всё подписываемся
Очень жаль что такого персонажа спустили в унитаз. В этом и была фишка паука, что это простой парень, какой нафиг железный человек, какие мстители? Такая шняга. Надеюсь после всего этого квм овна они вернутся к истокам.
@@NorinRadd-p4v я в детстве много комиксов читал, в том числе и каноничный the Amazing spider-man (не весь конечно). Да, там проскакивали и мстители и люди икс и много кто ещё. Но, это было не часто, большую часть времени он был сам по себе, наедине со своими мыслями. В трилогии Рейми это тоже соблюдено. А в этих новых фильмах вокруг Паркера постоянный движняк, куча народу, какой-то суперсовременный костюм. Ну то есть это прямо противоположно образу скромного и застенчивого Питера.
Паук 90х самый лучший
Обожаю паука 90х, но Том лучше
О крутой канал
О крутой комментарий 😎
Лайк за Рея Мистерио
Что за рей Мистерио? 🤨
я не верю что у автора не было полторы тыщи на хоть какой то микрофон...
Было даже больше, только он стоял далековато))
@@Ikomint ну вот лучше это дело пофиксить... контент годный, а звук и видос - meh
хотя каналу на 500 сабов простительно ахах)
Ты русский Питер Паркер?
Я просто РУССКИЙ 🇷🇺
Помню когда Паук появился в Противостоянии. Был у этой версии потенциал, но после первого фильма с сюжетом, который можно целиком и полностью понять по двум фразам из трейлера и который больше похож на лайвэкшн продолжение Американского Дракона Джейка Лонга (не в обиду этому мульту, но его не возносили никогда как что то ведиколепное как в случае с ЧПВД из за чего банальность и предсказуемость сюжета простительна) было понятно, что эта вселенная обречена на провал...
Не, последующие фильмы конечно лучше получились, чем проходняк ни о чëм... Теперь это проходняк, но теперь с экшном и игрой с визуалом неплохим и со старыми персонажами, который вытягивают фильм со дна и на том спасибо.
Поэтому да, первые 5 фильмов намного лучше, потому что это ФИЛЬМЫ, а не один большой фансервис, в который главное засунуть как можно больше геев в латексах в один кадр или отсиськи на них, либо кроссовер 20494891 версий павука. А спайдервëрс, за очень редким исключением на моей пвмяти ломал художественную ценность многих версий Паука.
Убери эхо пожалуйста
Нет🌚
Флеш томсон в вселеной тома холонда да. хууу#+*+";*; какая-то
Его исправит только другой актёр что станет на замену его тело должно быть похоже что бы мы поняли о это Флеш он просто изменился
Но так же Флеш должен стать грубее покрайней мере хоть как-то харизматичнее что бы быть владельцем симбиота
Что б олицитворить в кино план про агента симбиота
Том Холанд человек Паук мой отец
Крут🧐
Нет , лучшая девушка человека паука это Гвен!!!!
Именно поэтому я сказал "Одна из лучших" 🧐
Лучшая девушка паука, это Мери Джейн из фильма с тоби, а лучшая девушка ПИТЕРА это гвен