J'ai appris ça grâce à mes études en éco, et dans mon entourage, absolument PERSONNE ne savait d'où venait l'argent... Il faut que plus de monde tombe sur toi !
Cette notion de boucle et de necessité de la création monétaire, tu es le premier a l'expliquer si clairement, eureka ! Ps: merci au collegue science étonnante pour la suggestion.
Salut..! C'est loin d'être le "premier" à expliquer la création monétaire : les "films - docu" de Paul GRIGNON (" _L'argent dette_ ") , disponibles sur RUclips depuis 2002 , sont encore plus didactiques et "pédagogiques" que cette vidéo bien trop courte...! Fatalement , GRIGNON fait plus long , car le sujet est complexe ..! Je t'encourage donc à visionner " _L'argent dette_ " de P. GRIGNON...beaucoup plus complet que ce court exposé un peu...bref...! 😊
Je viens juste de découvrir cette chaîne, sûrement une des plus brillantes que j'ai pu voir en terme de "vulgarisation" depuis... toujours en fait. Merci pour ce travail, extrêmement enrichissant !
Étudiante en Prepa HEC, préparant la 2e année, un peu honteuse de ne pas avoir su ça avant ! En tout cas mes idées sont tout de suite plus claires à ce sujet ESSENTIEL grâce à vous!
Ah que ça fait plaisir ! Merci d'expliquer ça de manière aussi claire ! Au passage, l'argent liquide, la monnaie en papier et en pièce, s'appelle la monnaie fiduciaire (du latin fiducia, confiance). Note 2 : le rapport monaie fiduciaire / scripturale, c'est le taux de réserve, qui peut varier selon les besoins des banques privées... On peut aussi lire "Les secrets de la monnaie" de Gérard Foucher (et aller voir sa chaîne youtube aussi). Pour l'histoire de la monnaie à travers les civilisations et les âges, on peut aussi lire "Au coeur de la monnaie" de Bernard Lietaer.
Excellente chaîne que je viens de découvrir. Il me semble que vous auriez dû insister sur un point, dans l'exemple des deux prêts successifs : on a l'impression qu'on retombe toujours au point de départ après le remboursement des prêts alors qu'en réalité on a bien un monde plus riche après la création monétaire (bateau réparé après le premier prêt, bateau amélioré après le second).
@@tooney012345678910 Ce qui a rendu le monde plus riche, c'est l'action des hommes et les ressources environnementales (ici, la faune que l'on mange, le pétrole brulé par le bateau etc.). C'est un concept à ne pas oublier et à enseigner (à nos enfants). Il est à la base du développement durable, il me semble.
Excellent. Avant je n'avais pas d'argent et je ne comprenais pas d'où venait l'argent. Maintenant, je n'ai toujours pas d'argent, mais je comprends beaucoup mieux.Je crois que qu'il y a une coquille sur "qui crée l'argent" (pas créé) :)Vraiment agréable à regarder. Keep up the good work !
Bonjour Gilles, Petit questionnement sur cette histoire de nécessité d'un second prêt pour rembourser les intérêts, vers 7:30. Certes le nominal de 10 000 € sera détruit au moment du remboursement, mais les intérêts de 500 € servant à rémunérer le banquier n'ont pas le même statut. Dans ton exemple un second prêt est nécessaire car il n'y a plus d'argent dans l'économie, mais dans la réalité ces 500 € peuvent très bien venir de l'argent disponible dans l'économie, issu par exemple d'un second prêt parallèle d'un autre banquier (disons qu'il finance un restaurant à poissons). 500 € de ce deuxième prêt peuvent servir à rémunérer le premier banquier, qui le réinjecte ensuite dans l'économie en consommant ; les 500 € sont à nouveaux disponibles pour rembourser le 2e prêt. Si l'argent issu des prêts du banquier 1 et 2 s'échange bien, pas besoin de nouveau prêt pour rembourser les intérêts. Avec seulement 2 prêts le timing est serré, mais avec des millions de prêts dans le monde à des moments différents, cela doit se passer sans trop de problèmes. Certes une fois que tout le monde a remboursé ses prêts, l'économie est aussi à l'arrêt, mais au moins on n'est pas pris dans une spirale de l'endettement à cause des intérêts. Est-ce que j'ai raconté des bêtises ? Merci pour tes vidéos très bien expliquées :)
J'attends avec impatience les explications de tes épisodes suivants (que je vais m’empresser d’écouter) car j'avoue que bien que tu m'éclaire un peu , j'ai bcp plus de questions maintenant qu'avant. ... Excellent boulot en tout cas!
Alors là chapeau ! Excellente vulgarisation et vidéo très claire, amusante et de haute qualité de production ! Bien que ça puisse sembler trivial pour certains/beaucoup, je suis convaincu que plétore ignorent ces concepts ! Merci encore pour cette vidéo de qualité et pour tes talents en instruction !
J'ai un scoop !!!! (je suis tombé au hasard sur ta vidéo et je suis bien intéressé sur tout ce qui est création monétaire blablabla enfin bref) La je viens de comprendre quelque chose avec la dette et la création monétaire (l'un n'existe pas sans l'autre). J'ai trouvé une métaphore !!! ça me fait penser à la matière virtuelle qui existe très brièvement du vide. D'ex nihilo et très brièvement deux particules se créent un positivement et l'autre négativement puis refusionne pour donner rien. La c'est la même chose, on crée de l'argent de rien (en créant une ligne) mais il y a son opposé qui se crée aussi (la dette). une fois que tout est remboursé... l'argent disparait !!! C'est fantastique !!!!!!!!! Du coup ce qu'il faudrait pour résoudre le problème (bon c'est possible juste en astrophisyque) faut créé de la monnaie sur l'horizon des évènements, comme cela la particule "dette" créé de l'autre coté de l'Horizon est absorbé par le trou noir, et la particule argent reste du bon coté et ne disparait pas !!! Peut etre que cela existe dans le monde de la finance aussi :) Utilise mon exemple pour une prochaine vidéo stp :)
C'est limpide ! Bravo, c'est vraiment nécessaire de comprendre que tout argent détenu par des agents économiques est une dette pour d'autre agents économiques, peut importe les chaînes de transactions qui sont effectuées.
ça fait vraiment trop plaisir de découvrir une chaîne (merci StupidEconomics), de tout visionner et de voir de quelle manière en peu de temps ça progresse =D ! Joli boulot et bonne continuation
Très bonne vidéo, vraiment instructive! Vulgariser les sciences n'est pas chose facile. Il faut savoir bien s'y prendre et vous le faites avec brio. Merci pour cette vidéo explicative.
Quel travail incroyable !!! Un grand bravo c'est un plaisir de vous regarder expliquer cela si clairement !! Merci à David Louapre pour m'avoir fait découvrir cette super chaîne !!!!!
Pour faire simple tes vidéos s'améliorent épisodes après épisodes. C'est clair et structurés. Simple et illustrés. Aller Hop je like/partage et je regarde la suivante. Bonne continuation pour tes vidéos elles sont top et mérite à être connus !
BRAVO ! C'est une information fondamentale qui est - selon moi - bien trop souvent absente des débats idéologiques autour de l'économie. Pour aller plus loin et remonter dans le temps, il est relativement absurde d'indexer une monnaie sur les stocks d'or comme c'était le cas avant le dollar flottant. Enfin, pas plus absurde que d'utiliser des coquillages : comme tu le dis, la monnaie fonctionne parce qu'il y a un consensus autour. Or, l'or est certes précieux - parce qu'il est rare ? - mais ces applications industrielles ne sont pas légions. Un peu en chimie, un peu en électronique, certes, mais on utilisait déjà l'or comme monnaie avant la révolution informatique... Ce choix d'un étalon avec si peu d'applications réelles me laisse perplexe.
3:15 C'est quoi une "valeur en soi" ? La valeur de l'or est tout aussi artificielle que celle des bouts de papier imprimés ou des chiffres sur des ordinateurs... Personne ne mange de l'or, et sur une île déserte tu peux avoir autant d'or que tu veux ça ne t'aidera pas à survivre. Le seul avantage de l'or sur le papier imprimé ou les chaussettes, c'est que la croyance en sa valeur intrinsèque est plus répandue et plus forte. Et c'est complètement culturel. Les peuples amérindiens étaient hallucinés de l'obsession des conquistadors pour l'or. La monnaie a toujours été une promesse de pouvoir l'échanger un jour contre quelque chose de vraiment utile. Donc une reconnaissance de dette. Et la monnaie en métaux précieux ne fait pas exception, c'est seulement une reconnaissance de dette en laquelle les gens font plus confiance que quand elle est écrite sur un bout de papier. Pourquoi ? bah essentiellement parce que c'est un truc qui marque l'esprit parce que ça a une couleur et une brillance inhabituelle par rapport aux autres substances qu'on trouve dans la nature. En gros, la "valeur en soi" de l'or, c'est simplement que c'est joli.
La valeur de l'or, c'est le prix de l'effort qu'il fallait pour aller le miner non ? C'est pour ça que ça reste même quand les états s'écroulent. Donc oui, on a chosi l'or parce que c'est joli, mais c'est quand même pas pareil qu'un bout de papier
on l'a choisit parceque c'est un élément rare , la rareté est source de valeur et de profit donc une source d'argent . si tu entretiens cette rareté quand bien même tu pourrais produire plus tu contrôle l'offre à un faible niveau pour une demande tellement supérieure que tu peux presque faire des enchères avec tes produits.
Pas d'accord, Ca a beau être rare, on l'a pris comme étalon Pck 1 lingot sera identique dans 25ans, rien a voir avec la rareté (l'or n'est d'ailleurs pas Si rare que Ca sur terre, Bien moins que d'autres éléments) Si il rouillait par exemple, on perdrait de la matière au fil du temps, donc de la valeur, se qui n'a pas de sens
En Nouvelle-France à partir de 1685, le manque chronique de monnaie (frappée en France mais difficile d'approvisionner la colonie notamment les longs mois d'hiver lorsque le fleuve est gelé) l'intendant Jacques De Meulles doit donc créer une monnaie fiduciaire et puisque le papier de qualité est aussi très rare, on utilise des cartes à jouer souvent découpées en quatre morceaux pour en faire plus...et cette monnaie a cours légal durant plusieurs décennies . Mieux que les chaussettes quand même. Merci pour tous les excellents vidéos et merci à Science Étonnante de m'avoir mené ici...et bonne chance à Nota Bene pour le prochain bras de fer. Bonjour de Montréal !
Bravo pour ton travail ! ça m'aide beaucoup comme complément de cours et il y a beaucoup de sujets très intéressant d'un point de vue intellectuel ! Continu ce que tu fais ! :)
Excellente vidéo. L'utilisation de petits schémas animés aide vachement à la compréhension du propos. On voit une nette différence entre les premiers épisodes et les derniers. Il faut continuer! Pour cet épisode, je dirai qu'il manque la remarque suivante: le salaire des travailleurs a baissé entre le premier prêt et le deuxième, ceci pour le même travail et pour une faim "constante". Ce cas typique montre qu'au mieux, la balance revient à l'équilibre mais dans la réalité ça n'est pas le cas évidemment, et on sait au détriment de qui cela joue.
Merci Julien :) Je suis très content de voir que mes petits schémas fonctionnent. Pour le reste, mon but est d'expliquer le système et libre à chacun de tirer ses propres conclusions.
les vidéos sont très bien faites et bien animées ! Tu dis un emprunt engendre un dépôt... Nous vivons finalement dans une économie qui se développe à coup d'emprunt donc finalement très dépendantes des banques ! Qui de fait peuvent faire pression sur l'économie... D'autres alternatives sont possibles ? crowdfunding ? ....
Rien ne t'en empêches, moi personnellement je ne te prêterai jamais mon argent à 1% mais si tu trouves des gens genereux pour le faire tu auras tout gagner.
Super vidéo (comme les autres). Je partage avec mes étudiants en droit des affaires (car c'est tout de même mieux de savoir de quoi on parle...). Continuez ainsi, bravo !
Tes vidéos inspirent pas mal de questions ! - Tu dis que 10% de la masse monétaire est thésaurisée et que c'est un pourcentage mondialement stable. Un pote qui est parti en Allemagne m'a dit que la carte bancaire était rarement acceptée dans les commerces, donc l'argent échangé l'est plus sous forme liquide qu'en France. Ça a un quelconque impact ou, quoi qu'il arrive, ça représente rien face aux autres transactions ? - Tu penses quoi des monnaies locales qui sont créées dans certaines villes ? Dans le but de favoriser l'économie locale. Ça peut avoir un effet bénéfique et, si oui, à partir de quelle proportion ? (T'es la chaine que j'ai le plus commentée, je crois que RUclips met en avant les vidéos qui ont beaucoup de pouces bleus mais aussi de commentaires. Le harcèlement apparent est plutôt une façon de t'aider, j'suis content d'avoir découvert une chaine avec quelques centaines de vues, la seule fois où ça m'est arrivé, c'était celle de Bruce d'e-penser : un bel avenir t'attend =D). Bon courage ! et si tu fais une vidéo sur des secteurs d'activités ciblés comme l'agronomie ou l'agroalimentaire, j'en serai ravi =D Par exemple, comment fonctionne l'économie d'un pays où plus de la moitié de la population active travaille dans l'agriculture (souvent des PED), est-ce que la situation est comparable à celle des pays de l'OCDE du siècle dernier ?
Mr Heureka, un grand merci pour l'ensemble de tes vidéos. Une question me turlupine. Dans une économie en croissance, il faut donc davantage de monnaie en circulation. Or, via le processus de création monétaire parle crédit, tu nous as bien expliqué que le crédit créait l'argent en circulation. Mais cet argent est ensuite détruit et in fine, il n'y a pas de création monétaire non ? Tu me réponds qu'il y a alors plus de prêts et donc plus de création monétaire continue. Cependant, les banques ont des limites et ne peuvent pas prêter à l'infini (réserves en % de monnaie centrale, etc). Il doit donc y avoir une création monétaire plus en amont au niveau de la banque centrale quand même pour fournir ce surplus de monnaie correspondant à la croissance économique ? Serait-ce les rachats de dette par les banques centrales par ex ? ou un autre procédé ? En bref, le processus de création monétaire doit bien l'emporter sur le processus de destruction monétaire à un moment dans le cycle et dans un contexte de croissance, mais oú ? En te remerciant.
Bonjour, très bonne vidéo. Qq remarques. 1/ je n'ai pas réussi à savoir si c'était le cas dans la réalité, mais en théorie rien n'empêche la banque de créer les intérêts (et de se les attribuer pour pouvoir les dépenser) au moment de la création du crédit. Ce qui évite les cycles infinis. 2/ il serait intéressant de parler aussi du passif de la dette. La dette est crée en contrepartie de quelque chose, elle reflète la création de richesse, et c'est ça qui assure la pérennité du système en fait 3/ que se passe-t-il en cas de faillite, ce serait bien de montrer qu'il ne se passe pas grand chose 4/ vous l'abordez peut-être dans une vidéo ultérieure: comment les banques centrales régulent la création monétaire à travers les taux directeurs et le marché secondaire.
Très bonne vidéo d'introduction à la création monétaire ! Pour ceux qui sont intéressé pour aller beaucoup plus loin, il existe un excellent livre : Dette 5 000 ans d'histoire de David Graeber. Il y explique comment ont été crée les premières monnaies, par qui et pourquoi.
Mais je rêve? Une vidéo sur la création monétaire qui ne fait pas d’erreurs grossières et évite le jargon? Il y a bien quelques simplification, mais le principe est bien posé. Il va neiger à noël, c'est sûr.
Chapeau pour cette vidéo, elle devrait être obligatoire pour tou-te-s les citoyen-ne-s afin de comprendre l'origine de l'argent et son rôle. Tu aurais dû aussi parler de l'Etat (et pas que des ménages et des entreprises) parce que lui aussi s'endette auprès des "marchés financiers". Certes c'est par émission d'obligations et non par un crédit au sens strict mais ça revient au même. C'est ainsi que la totalité ou la majorité (suivant les années et les taux d'intérêts) de nos impôts partent en fumée dans le paiement des intérêts de la dette publique et c'est ainsi que nous sommes tous les esclaves des banques! Il faut donc dire que les banques nous CREENT de l'argent et non pas qu'elles nous PRETENT de l'argent : quand elle mettent une somme d'argent sur notre compte elles ne se séparent pas de cette somme qu'elles avaient en leur possession (puisqu'elles la créent ex-nihilo) donc elles ne prêtent pas cette somme.
Tu me laisses sur ma faim! C'est un sujet qui m'a toujours intéressé et tu parviens à me l'inculquer très simplement franchement un gros pouce vert et tu peux compter un abonné de plus! Ce système me laisse sans voie. Mais c'est une chose infini c'est comme si on mettait la carotte pour faire avancer l'âne qui ne l'attrapera jamais!
je suis un fan de plus ! super educatif, cela devrait etre obligatoire. en tout cas merci. petite question: quelle video est la suite de cette video, c est a dire qui repond à la question "pourquoi les banques ne creent pas de l argent pour tout le monde ?" merci
Holà ! Tout d'abord bravo pour ces vidéos, c'est super et j'espère en voir encore beaucoup d'autres ! Question: visiblement avec le modèle décrit, le fait qu'il y ai des intérêts à reverser par toute personne qui bénéficie directement d'une création monétaire par le crédit, fait que le seul moyen de payer ces intérêts est que quelqu'un d'autre (ou la même personne) dans le système fasse également une création monétaire par le crédit. Cela constitue pour moi un schéma de Ponzi qui pousserait l'économie à, d'une part, augmenter la dette d'un pays (dette privée et publique), inexorablement (poussant ces mêmes pays à récupérer coûte que coûte de la monnaie "libre de dette", externe, avec ce que cela peut impliquer de géopolitique critiquable), et d'autre part à avoir une croissance économique positive coût que coûte puisqu'il faut que toute création monétaire (par le crédit ou autre) soit corrélée à une croissance économique (sinon inflation), et tout cela UNIQUEMENT du fait de cette configuration. Est-ce que cette analyse est valide ? Et est-ce que cette configuration est pertinente ? Merci !
+Jacques grimalle Alors en fait non. S'il faut toujours emprunter, personne ne dit qu'il faut emprunter plus à chaque fois. La croissance n'est pas obligatoire. En reprenant l'exemple du pêcheur on peut montrer que ce dernier n'aura jamais besoin d'emprunter plus que ce dont il a besoin pour son projet. Les intérêts n'entrent pas en ligne de compte car ceux ci correspondent au "salaire" du banquier. Salaire qui sera dépensé pour acheter du poisson.
Encore un grand bravo sur la qualité et le contenu des vidéos, dommage que sur la dernière il n'y est plus ton complice ! Je me pose une question par rapport à la création monétaire, l'argent vient majoritairement de la dette mais quand une dette est contracté il y a aussi des intérêts à rembourser sauf que ll'argent qui a été créée est à la hauteur du crédit mais pas la hauteur du crédit + les intérêts ... D’où ma question, il n'y a jamais assez d'argent pour rembourser toutes les dettes+les intérêts d’où le besoin de toujours avoir une croissance positive constante pour sans arrêt créer la monnaie qui doit rembourser une somme d’intérêt toujours plus énorme. Autre question, on entend souvent que la dette des états a commencé à exploser progressivement à partir du traité de Lisbonne en 1973 date à partir de laquelle les états ne pouvaient plus se financer auprès de leur banque centrale, qu'en penses tu ? En bref, la place des "intérêts" dans notre économie ... Merci encore pour cette super chaîne
J'ai avancé un peu dans mes recherches, alors pour le traité de Lisbonne c'est pas si évident la relation avec l'endettement des états ... Apparemment faut chercher du coté de la dérégulation de la finance via la fin des accords de Bretton Wood : www.gresea.be/La-liberalisation-financiere-au-coeur-de-la-crise Pas simple à comprendre !
Bonjour, j'ai une question, 4 ans après j'espère que j'aurai quand même une réponse... Si les banques créent de l'argent lors d'un prêt, je ne comprends pas pourquoi elles feraient faillite lorsque plein de gens n'arrivent plus à rembourser leur prêt... (comme Lemman Brothers)
En gros un système monétaire c'est juste un circuit fermé, comme un circuit électrique par exemple, en très complexe évidemment. Si rien ne bouge, alors l'économie ne fonctionne pas, et le but est de créer un vide, une tension dans le circuit, afin de le faire fonctionner. On peut également agrandir le circuit à n'importe que moment, par ce qui compte vraiment c'est le mouvement dans le circuits, et non pas le nombre d'électron qui y circule. J'ai bon ?
¤ Philosophie De L'Économie ¤ Définition de L'Économie et Intérêt d'une Monnaie D'Échange ¤ ~°~ Merci our cette vidéo intéressante. Ce que tu démontres, même si c'est pas du tout ton objectif, c"est que finalement ça rend Bien Service d'avoir de l'argent, c'est-à-dire d'avoir UNE MONNAIE D’ÉCHANGE, qu'elle soit crée ou non en grande partie virtuellement. D'autre part, la definition de l'Economie pour moi c'est : - L'ECHANGE DE BIENS ET DE SERVICES DE VALEUR, DU POINT DE VUE DE CELUI QUI REÇOIT. Le TROC est donc par essence LE SYSTÈME DE BASE DE L'ECONOMIE, l'argent étant juste un système de troc PLUS PRATIQUE. Aussi, une chose que tu n'as pas précisée en tout cas ici, c'est qu'EN EUROS CONSTANTS, la "masse monétaire" ne double pas forcément, elle, car elle est BEAUCOUP PLUS STABLE puisque 2 € 15 ans après peuvent ne valoir pas plus que 1 € de 15 ans avant. En fait, de ce que je peux voir, cette création de masse monétaire supplémentaire vient en fait COMPENSER L'INFLATION, si bien qu'au final, la masse monétaire est encore plus CONSTANTE que ce que tu laisses entendre ;) Aussi, on pourrait croire que l'argent, et même le ""TROC COMPTÉ"", c'est-à-dire dont on TIENT LE COMPTE PRÉCIS, est indispensable ; ce n'est pas vrai, en particulier à petite échelle : Ben pas forcément parce que L'ÉCONOMIE DEVIENT SURTOUT BASÉE SUR LA CONFIANCE A PARTIR DU MOMENT OU LA MONNAIE D’ÉCHANGE DEVIENT PLUS OU MOINS VIRTUELLE (ce qui est pour nous aussi le cas des pièces de monnaie et billets lorsqu'ils ne sont plus en métaux précieux). Même dans le troc LA NÉCESSITÉ DE SE FAIRE CONFIANCE peut exister. Par exemple autrefois, ou en montagne, un berger pouvait donner un ou plusieurs moutons au boulanger et Faire Suffisamment Confiance à ce dernier pour lui fournir du bon pain toute l'année. Aussi, au sein d'un petit groupe de personnes comme Une Famille Très Soudée, et même d'une île, le troc peut être extrêmement tenu : - CHACUN VA JUSTE DONNER LE MEILLEUR DE LUI-MÊME AUX AUTRES, PRÉFÉRABLEMENT AVEC CE QU'IL SAIT LE MIEUX FAIRE ET QUI EST LE PLUS APPRÉCIÉ, ET PERSONNE N'EN TIENT LES COMPTES PRÉCIS CAR TOUT LE MONDE SE FAIT CONFIANCE, SUR L’IDÉE QUE CHACUN FAIT BIEN DE SON MIEUX POUR LES AUTRES. Et ce n'est PAS une Utopie, cela fonctionne ainsi depuis leS tout débuts de l’Humanité apparemment, et il en été toujours ainsi chez les Amérindiens qui ont conservés leurs mode traditionnel de vie. Serait-ce possible à l'Échelle Planétaire ? et bien comme l'Anarchie, cela ne serait Constructivement Fonctionnel QUE : - SI CHACUN PEUT EFFECTIVEMENT FAIRE CONFIANCE EN L'AUTRE, I.E. - QUE PERSONNE N'A PLUS DE RANCUNE ENVERS LES AUTRES, I.E. - QUE TOUT LE MONDE A UN COEUR PUR, I.E. - NON CHARGÉ ACTIONS OU D’OMISSIONS HONTEUSES, I.E. - NÉFASTES ENVERS LES AUTRES ET:OU SOI-MÊME.
Félicitations pour toutes tes vidéos, je les découvrent seulement et les dévorent depuis quelques jours. Celle-ci en particulier m'a laissé beaucoup d'interrogations. Je ne percevais que très peu les mécanismes humains en jeux dans la notion d'argent. J'ai quelques questions qui me coince encore. Sur les autres vidéos dans la continuité de celle-ci surtout et sur le côté éthique de tout ce système. Mais restons sur celle-ci : Dans ton exemple du pêcheur et de la banque, que se passe t'il si le pêcheur ne peut pas rembourser son prêt ? J'imagine que la banque lance des poursuites, saisie les biens du pêcheur etc, mais que se passe t'il si la somme alors réunit ne rembourse toujours pas le prêt. Que donc la banque perd de l'argent ? Je voix deux réponses possible pour le moment, la banque a comptabilisé ce risque possible dans le calcul des taux d'intérêts et assurances sur l'ensemble de leur prêt pour "lisser" ces incidents qui doivent rester minime. Autre option on se retrouve avec une faillite de la banque (crise des sub-primes) J'ai bon ?
Bonjour, Très bonne vidéo, elle permet de se poser les bonnes questions. Si tu le permets, je souhaiterai faire référence à cet épisode dans une de mes prochaines vidéos sur la création de la monnaie. Je ne mets pas de liens vers ma chaîne car je ne sais pas si cela se fait. Est-ce que c''est bien vu ? En tout cas il faut bien garder à l'esprit que "la monnaie-dette" est une façon d'organiser l'économie mais qu'il peut y en avoir d'autre comme à l'époque de l'étalon or ou du système bimétallique par exemple. Bon courage et bravo car je vois bien le travail que ça représente ;-)
Magnifique description, qui ne surligne peut être pas vraiment l'arnaque du système à mon sens, mais là n'est pas l'enjeux. Mais bon quand même dans l'histoire, il y a un gars assis derrière son ordinateur qui fait bosser le reste de la population pour lui :p
Aznaho22 Bah qu'est que tu achèterais si les gens ne travaillaient plus ? Il n'y aurait plus rien a acheter... Les prix seraient inimaginablement haut.
1. Pourquoi les gens arrêteraient de travailler si on passait de l'argent à tout le monde ? 2. La société aujourd'hui ne stagne pas, elle régresse (crise financière, crise identitaire, crise migratoire, terrorisme et guerres comme il n'y en a jamais eu depuis 1945) -> d'où la nécessité de réfléchir sans s'enfermer dans des raccourcis de pensée du style "on me passe de l'argent donc j'arrête de travailler". Une minorité de la population réagirait comme ça (et elle le fait déjà !). Les humains ont besoin de se sentir utiles, d'avoir de la reconnaissance d'une manière ou d'une autre, et celle ci passe par la travail sous une forme ou une autre dans la communauté. Un revenu de base permet de sécuriser le citoyen sans le priver de sa liberté de s'épanouir selon son envie.
SALUT,deja merci pour ton travail qui m’a beaucoup aidé a comprendre l’economie et la finance, cette vidéo m’a inspiré pour faire une vidéo en arab pour expliqué ce que tu dit la, je voudrais pour ce faite te demander ton autorisation pour utiliser l’exemple du pecheur, bien sure en te creditant, ? Ensuite, une question technique, es que c’est cette notion de dette qui legitimise le fet que on cas de crise les banque peuvent se servire dans les comptes epargne pour eviter la faillite? Merci pour ton aide
J'ai appris ça grâce à mes études en éco, et dans mon entourage, absolument PERSONNE ne savait d'où venait l'argent... Il faut que plus de monde tombe sur toi !
Cette notion de boucle et de necessité de la création monétaire, tu es le premier a l'expliquer si clairement, eureka !
Ps: merci au collegue science étonnante pour la suggestion.
Salut..!
C'est loin d'être le "premier" à expliquer la création monétaire : les "films - docu" de Paul GRIGNON (" _L'argent dette_ ") , disponibles sur RUclips depuis 2002 , sont encore plus didactiques et "pédagogiques" que cette vidéo bien trop courte...!
Fatalement , GRIGNON fait plus long , car le sujet est complexe ..!
Je t'encourage donc à visionner " _L'argent dette_ " de P. GRIGNON...beaucoup plus complet que ce court exposé un peu...bref...! 😊
Chaîne passionnante. Je prends les vidéos dans l'ordre et c'est vraiment très instructif. Tu as gagné mon sub, et merci !
Je viens juste de découvrir cette chaîne, sûrement une des plus brillantes que j'ai pu voir en terme de "vulgarisation" depuis... toujours en fait.
Merci pour ce travail, extrêmement enrichissant !
Étudiante en Prepa HEC, préparant la 2e année, un peu honteuse de ne pas avoir su ça avant ! En tout cas mes idées sont tout de suite plus claires à ce sujet ESSENTIEL grâce à vous!
Ah que ça fait plaisir ! Merci d'expliquer ça de manière aussi claire !
Au passage, l'argent liquide, la monnaie en papier et en pièce, s'appelle la monnaie fiduciaire (du latin fiducia, confiance).
Note 2 : le rapport monaie fiduciaire / scripturale, c'est le taux de réserve, qui peut varier selon les besoins des banques privées...
On peut aussi lire "Les secrets de la monnaie" de Gérard Foucher (et aller voir sa chaîne youtube aussi). Pour l'histoire de la monnaie à travers les civilisations et les âges, on peut aussi lire "Au coeur de la monnaie" de Bernard Lietaer.
Excellente chaîne que je viens de découvrir. Il me semble que vous auriez dû insister sur un point, dans l'exemple des deux prêts successifs : on a l'impression qu'on retombe toujours au point de départ après le remboursement des prêts alors qu'en réalité on a bien un monde plus riche après la création monétaire (bateau réparé après le premier prêt, bateau amélioré après le second).
Alcibiade Minel
Alcibiade :)
Oui mais ce qui a rendu le monde plus riche c'est l'action des hommes, pas l'argent créé qui n'est qu'un support virtuel
Est-ce que c'est la plus value du travail de l'ouvrier?
@@tooney012345678910 Ce qui a rendu le monde plus riche, c'est l'action des hommes et les ressources environnementales (ici, la faune que l'on mange, le pétrole brulé par le bateau etc.). C'est un concept à ne pas oublier et à enseigner (à nos enfants). Il est à la base du développement durable, il me semble.
Excellent. Avant je n'avais pas d'argent et je ne comprenais pas d'où venait l'argent. Maintenant, je n'ai toujours pas d'argent, mais je comprends beaucoup mieux.Je crois que qu'il y a une coquille sur "qui crée l'argent" (pas créé) :)Vraiment agréable à regarder. Keep up the good work !
Fail... J'ai corrigé là où je pouvais. Merci pour les encouragements ;)
Je viens de découvrir votre chaine, c'est super, compréhensible, bien présenté et plaisant!
Merci beaucoup, je n'avais pas compris la notion de création monétaire dans mes cours, toujours aussi clair et concis !
Kabooooom dans ma tête. Vraiment super intéressant, merci!
Merci, c'est l'explication introductive la plus limpide que j'ai trouvé!
Bonjour Gilles,
Petit questionnement sur cette histoire de nécessité d'un second prêt pour rembourser les intérêts, vers 7:30. Certes le nominal de 10 000 € sera détruit au moment du remboursement, mais les intérêts de 500 € servant à rémunérer le banquier n'ont pas le même statut. Dans ton exemple un second prêt est nécessaire car il n'y a plus d'argent dans l'économie, mais dans la réalité ces 500 € peuvent très bien venir de l'argent disponible dans l'économie, issu par exemple d'un second prêt parallèle d'un autre banquier (disons qu'il finance un restaurant à poissons). 500 € de ce deuxième prêt peuvent servir à rémunérer le premier banquier, qui le réinjecte ensuite dans l'économie en consommant ; les 500 € sont à nouveaux disponibles pour rembourser le 2e prêt.
Si l'argent issu des prêts du banquier 1 et 2 s'échange bien, pas besoin de nouveau prêt pour rembourser les intérêts. Avec seulement 2 prêts le timing est serré, mais avec des millions de prêts dans le monde à des moments différents, cela doit se passer sans trop de problèmes. Certes une fois que tout le monde a remboursé ses prêts, l'économie est aussi à l'arrêt, mais au moins on n'est pas pris dans une spirale de l'endettement à cause des intérêts.
Est-ce que j'ai raconté des bêtises ? Merci pour tes vidéos très bien expliquées :)
J'attends avec impatience les explications de tes épisodes suivants (que je vais m’empresser d’écouter) car j'avoue que bien que tu m'éclaire un peu , j'ai bcp plus de questions maintenant qu'avant.
... Excellent boulot en tout cas!
Merci :)
Alors là chapeau ! Excellente vulgarisation et vidéo très claire, amusante et de haute qualité de production ! Bien que ça puisse sembler trivial pour certains/beaucoup, je suis convaincu que plétore ignorent ces concepts ! Merci encore pour cette vidéo de qualité et pour tes talents en instruction !
J'ai un scoop !!!!
(je suis tombé au hasard sur ta vidéo et je suis bien intéressé sur tout ce qui est création monétaire blablabla enfin bref)
La je viens de comprendre quelque chose avec la dette et la création monétaire (l'un n'existe pas sans l'autre).
J'ai trouvé une métaphore !!!
ça me fait penser à la matière virtuelle qui existe très brièvement du vide.
D'ex nihilo et très brièvement deux particules se créent un positivement et l'autre négativement puis refusionne pour donner rien.
La c'est la même chose, on crée de l'argent de rien (en créant une ligne) mais il y a son opposé qui se crée aussi (la dette). une fois que tout est remboursé... l'argent disparait !!!
C'est fantastique !!!!!!!!!
Du coup ce qu'il faudrait pour résoudre le problème (bon c'est possible juste en astrophisyque) faut créé de la monnaie sur l'horizon des évènements, comme cela la particule "dette" créé de l'autre coté de l'Horizon est absorbé par le trou noir, et la particule argent reste du bon coté et ne disparait pas !!!
Peut etre que cela existe dans le monde de la finance aussi :)
Utilise mon exemple pour une prochaine vidéo stp :)
Merci pour tant de qualité.
C'est limpide ! Bravo, c'est vraiment nécessaire de comprendre que tout argent détenu par des agents économiques est une dette pour d'autre agents économiques, peut importe les chaînes de transactions qui sont effectuées.
Je viens de revoir cet épisode. Quelle évolution en une seule petite année... Encore bravo et continues!
ça fait vraiment trop plaisir de découvrir une chaîne (merci StupidEconomics), de tout visionner et de voir de quelle manière en peu de temps ça progresse =D ! Joli boulot et bonne continuation
Wow mais tu m'apprends la vie la... Merci sérieux
Cette épisode est très fluide. Chapeau.
Merci pour ces super vidéos, très utile
Très bonne vidéo, vraiment instructive! Vulgariser les sciences n'est pas chose facile. Il faut savoir bien s'y prendre et vous le faites avec brio. Merci pour cette vidéo explicative.
L'économie est une science humaine. Merci bonsoir
rien à faire , j'adore ton style, tes références humoristiques, ta voix posées et tes explications ! Big up
C'est tellement intéressant ! Merci pour cette vidéo, je vais regarder toute votre chaine !
Merci beaucoup cela me parait un peu plus clair maintenant.
Très très belle explication du système monetaire. Merci infiniment.
J'adore tes vidéos, merci cela me sert énormément pour l'écriture de mon mémoire !
Quel travail incroyable !!! Un grand bravo c'est un plaisir de vous regarder expliquer cela si clairement !! Merci à David Louapre pour m'avoir fait découvrir cette super chaîne !!!!!
+Leo Rondini
Merci ^^
merci mec. j'aime ta manière de vulgariser les choses. bonne continuation
Bravo frère c'est très bien expliqué 👌🏼
Merci pour cette vidéo qui a répondu à une question que je me posais depuis un certains temps sans trouvé de réponse valable.
vous etes vraiment impressionnant *.* Merci bcp
Pour faire simple tes vidéos s'améliorent épisodes après épisodes. C'est clair et structurés. Simple et illustrés.
Aller Hop je like/partage et je regarde la suivante.
Bonne continuation pour tes vidéos elles sont top et mérite à être connus !
Un vrai don pour la vulgarisation !
Bien expliqué. Tu as, avec raison, une conception qualitative de la monnaie.
Bravo pour cette excellente vidéo très claire et pédagogique !
BRAVO ! C'est une information fondamentale qui est - selon moi - bien trop souvent absente des débats idéologiques autour de l'économie. Pour aller plus loin et remonter dans le temps, il est relativement absurde d'indexer une monnaie sur les stocks d'or comme c'était le cas avant le dollar flottant. Enfin, pas plus absurde que d'utiliser des coquillages : comme tu le dis, la monnaie fonctionne parce qu'il y a un consensus autour. Or, l'or est certes précieux - parce qu'il est rare ? - mais ces applications industrielles ne sont pas légions. Un peu en chimie, un peu en électronique, certes, mais on utilisait déjà l'or comme monnaie avant la révolution informatique... Ce choix d'un étalon avec si peu d'applications réelles me laisse perplexe.
T'es au top!
Je me refais toute les vidéos et cet épisode est top !
Whaou! Merci
T'es le meilleur .
Super intéressant encore une fois !
Wouaho 😀 clair et simple !
3:15 C'est quoi une "valeur en soi" ? La valeur de l'or est tout aussi artificielle que celle des bouts de papier imprimés ou des chiffres sur des ordinateurs... Personne ne mange de l'or, et sur une île déserte tu peux avoir autant d'or que tu veux ça ne t'aidera pas à survivre. Le seul avantage de l'or sur le papier imprimé ou les chaussettes, c'est que la croyance en sa valeur intrinsèque est plus répandue et plus forte. Et c'est complètement culturel. Les peuples amérindiens étaient hallucinés de l'obsession des conquistadors pour l'or.
La monnaie a toujours été une promesse de pouvoir l'échanger un jour contre quelque chose de vraiment utile. Donc une reconnaissance de dette. Et la monnaie en métaux précieux ne fait pas exception, c'est seulement une reconnaissance de dette en laquelle les gens font plus confiance que quand elle est écrite sur un bout de papier. Pourquoi ? bah essentiellement parce que c'est un truc qui marque l'esprit parce que ça a une couleur et une brillance inhabituelle par rapport aux autres substances qu'on trouve dans la nature. En gros, la "valeur en soi" de l'or, c'est simplement que c'est joli.
La valeur de l'or, c'est le prix de l'effort qu'il fallait pour aller le miner non ? C'est pour ça que ça reste même quand les états s'écroulent. Donc oui, on a chosi l'or parce que c'est joli, mais c'est quand même pas pareil qu'un bout de papier
On a pas choisi l'or Pck c'est jolie, mais pck il ne s'altère pas avec le temps
on l'a choisit parceque c'est un élément rare , la rareté est source de valeur et de profit donc une source d'argent . si tu entretiens cette rareté quand bien même tu pourrais produire plus tu contrôle l'offre à un faible niveau pour une demande tellement supérieure que tu peux presque faire des enchères avec tes produits.
Non c'est fonction de la rareté et de la difficulté d'extraction
Pas d'accord, Ca a beau être rare, on l'a pris comme étalon Pck 1 lingot sera identique dans 25ans, rien a voir avec la rareté (l'or n'est d'ailleurs pas Si rare que Ca sur terre, Bien moins que d'autres éléments)
Si il rouillait par exemple, on perdrait de la matière au fil du temps, donc de la valeur, se qui n'a pas de sens
Des vidéos avec des schéma je trouve ca bcp mieux pour avoir une meilleur compréhension ! Bon courage et bon travail
Heureka , j'ai tout compris :) .Merci
En Nouvelle-France à partir de 1685, le manque chronique de monnaie (frappée en France mais difficile d'approvisionner la colonie notamment les longs mois d'hiver lorsque le fleuve est gelé) l'intendant Jacques De Meulles doit donc créer une monnaie fiduciaire et puisque le papier de qualité est aussi très rare, on utilise des cartes à jouer souvent découpées en quatre morceaux pour en faire plus...et cette monnaie a cours légal durant plusieurs décennies . Mieux que les chaussettes quand même.
Merci pour tous les excellents vidéos et merci à Science Étonnante de m'avoir mené ici...et bonne chance à Nota Bene pour le prochain bras de fer.
Bonjour de Montréal !
Ca y est mon cerveau est tout retourner 😳 mais merci c’est super interessant 🙃
merci pour ces explications super
Bravo pour ton travail ! ça m'aide beaucoup comme complément de cours et il y a beaucoup de sujets très intéressant d'un point de vue intellectuel ! Continu ce que tu fais ! :)
nouveau venu, c'est top! Merci
Extra. Bon travail
Merci
Super vidéo , très claire et explicite , merci et bravo !
vraiment merci !
Excellente vidéo. L'utilisation de petits schémas animés aide vachement à la compréhension du propos. On voit une nette différence entre les premiers épisodes et les derniers. Il faut continuer!
Pour cet épisode, je dirai qu'il manque la remarque suivante: le salaire des travailleurs a baissé entre le premier prêt et le deuxième, ceci pour le même travail et pour une faim "constante". Ce cas typique montre qu'au mieux, la balance revient à l'équilibre mais dans la réalité ça n'est pas le cas évidemment, et on sait au détriment de qui cela joue.
Merci Julien :) Je suis très content de voir que mes petits schémas fonctionnent. Pour le reste, mon but est d'expliquer le système et libre à chacun de tirer ses propres conclusions.
Julien G
Merci ! Très explicite, ca fait longtemps que je cherche une vidéo qui explique la création monétaire concrètement
les vidéos sont très bien faites et bien animées ! Tu dis un emprunt engendre un dépôt... Nous vivons finalement dans une économie qui se développe à coup d'emprunt donc finalement très dépendantes des banques ! Qui de fait peuvent faire pression sur l'économie... D'autres alternatives sont possibles ? crowdfunding ? ....
Rien ne t'en empêches, moi personnellement je ne te prêterai jamais mon argent à 1% mais si tu trouves des gens genereux pour le faire tu auras tout gagner.
Super vidéo (comme les autres). Je partage avec mes étudiants en droit des affaires (car c'est tout de même mieux de savoir de quoi on parle...). Continuez ainsi, bravo !
Tes vidéos inspirent pas mal de questions !
- Tu dis que 10% de la masse monétaire est thésaurisée et que c'est un pourcentage mondialement stable. Un pote qui est parti en Allemagne m'a dit que la carte bancaire était rarement acceptée dans les commerces, donc l'argent échangé l'est plus sous forme liquide qu'en France. Ça a un quelconque impact ou, quoi qu'il arrive, ça représente rien face aux autres transactions ?
- Tu penses quoi des monnaies locales qui sont créées dans certaines villes ? Dans le but de favoriser l'économie locale. Ça peut avoir un effet bénéfique et, si oui, à partir de quelle proportion ?
(T'es la chaine que j'ai le plus commentée, je crois que RUclips met en avant les vidéos qui ont beaucoup de pouces bleus mais aussi de commentaires. Le harcèlement apparent est plutôt une façon de t'aider, j'suis content d'avoir découvert une chaine avec quelques centaines de vues, la seule fois où ça m'est arrivé, c'était celle de Bruce d'e-penser : un bel avenir t'attend =D).
Bon courage ! et si tu fais une vidéo sur des secteurs d'activités ciblés comme l'agronomie ou l'agroalimentaire, j'en serai ravi =D Par exemple, comment fonctionne l'économie d'un pays où plus de la moitié de la population active travaille dans l'agriculture (souvent des PED), est-ce que la situation est comparable à celle des pays de l'OCDE du siècle dernier ?
Une vidéo sur les monnaies locale serait géniale.
merci !
Très heureux d'avoir découvert ta chaine
Mr Heureka, un grand merci pour l'ensemble de tes vidéos. Une question me turlupine. Dans une économie en croissance, il faut donc davantage de monnaie en circulation. Or, via le processus de création monétaire parle crédit, tu nous as bien expliqué que le crédit créait l'argent en circulation. Mais cet argent est ensuite détruit et in fine, il n'y a pas de création monétaire non ? Tu me réponds qu'il y a alors plus de prêts et donc plus de création monétaire continue. Cependant, les banques ont des limites et ne peuvent pas prêter à l'infini (réserves en % de monnaie centrale, etc). Il doit donc y avoir une création monétaire plus en amont au niveau de la banque centrale quand même pour fournir ce surplus de monnaie correspondant à la croissance économique ? Serait-ce les rachats de dette par les banques centrales par ex ? ou un autre procédé ? En bref, le processus de création monétaire doit bien l'emporter sur le processus de destruction monétaire à un moment dans le cycle et dans un contexte de croissance, mais oú ? En te remerciant.
Merci 😀 !
Bonjour,
très bonne vidéo. Qq remarques.
1/ je n'ai pas réussi à savoir si c'était le cas dans la réalité, mais en théorie rien n'empêche la banque de créer les intérêts (et de se les attribuer pour pouvoir les dépenser) au moment de la création du crédit. Ce qui évite les cycles infinis.
2/ il serait intéressant de parler aussi du passif de la dette. La dette est crée en contrepartie de quelque chose, elle reflète la création de richesse, et c'est ça qui assure la pérennité du système en fait
3/ que se passe-t-il en cas de faillite, ce serait bien de montrer qu'il ne se passe pas grand chose
4/ vous l'abordez peut-être dans une vidéo ultérieure: comment les banques centrales régulent la création monétaire à travers les taux directeurs et le marché secondaire.
Vraiment top merci beaucoup !!!!!!!!!
Merci :)
Génial
Très bonne vidéo d'introduction à la création monétaire ! Pour ceux qui sont intéressé pour aller beaucoup plus loin, il existe un excellent livre :
Dette 5 000 ans d'histoire de David Graeber.
Il y explique comment ont été crée les premières monnaies, par qui et pourquoi.
Merci.
Mais noooooon ?!!!! Sérieux ?!!
... Wouah.
Merci :D
Mais je rêve? Une vidéo sur la création monétaire qui ne fait pas d’erreurs grossières et évite le jargon? Il y a bien quelques simplification, mais le principe est bien posé. Il va neiger à noël, c'est sûr.
Chapeau pour cette vidéo, elle devrait être obligatoire pour tou-te-s les citoyen-ne-s afin de comprendre l'origine de l'argent et son rôle.
Tu aurais dû aussi parler de l'Etat (et pas que des ménages et des entreprises) parce que lui aussi s'endette auprès des "marchés financiers". Certes c'est par émission d'obligations et non par un crédit au sens strict mais ça revient au même.
C'est ainsi que la totalité ou la majorité (suivant les années et les taux d'intérêts) de nos impôts partent en fumée dans le paiement des intérêts de la dette publique et c'est ainsi que nous sommes tous les esclaves des banques!
Il faut donc dire que les banques nous CREENT de l'argent et non pas qu'elles nous PRETENT de l'argent : quand elle mettent une somme d'argent sur notre compte elles ne se séparent pas de cette somme qu'elles avaient en leur possession (puisqu'elles la créent ex-nihilo) donc elles ne prêtent pas cette somme.
très très intéressant, il faudrait l'enseigner à l’école pour mieux comprendre le système.
Bravo pour tout le travail et excellente idée d'utiliser Kaamelott pour illustrer tout cela =)
Merci !
Tu me laisses sur ma faim! C'est un sujet qui m'a toujours intéressé et tu parviens à me l'inculquer très simplement franchement un gros pouce vert et tu peux compter un abonné de plus!
Ce système me laisse sans voie. Mais c'est une chose infini c'est comme si on mettait la carotte pour faire avancer l'âne qui ne l'attrapera jamais!
je suis un fan de plus ! super educatif, cela devrait etre obligatoire. en tout cas merci. petite question: quelle video est la suite de cette video, c est a dire qui repond à la question "pourquoi les banques ne creent pas de l argent pour tout le monde ?" merci
Holà ! Tout d'abord bravo pour ces vidéos, c'est super et j'espère en voir encore beaucoup d'autres !
Question: visiblement avec le modèle décrit, le fait qu'il y ai des intérêts à reverser par toute personne qui bénéficie directement d'une création monétaire par le crédit, fait que le seul moyen de payer ces intérêts est que quelqu'un d'autre (ou la même personne) dans le système fasse également une création monétaire par le crédit.
Cela constitue pour moi un schéma de Ponzi qui pousserait l'économie à, d'une part, augmenter la dette d'un pays (dette privée et publique), inexorablement (poussant ces mêmes pays à récupérer coûte que coûte de la monnaie "libre de dette", externe, avec ce que cela peut impliquer de géopolitique critiquable), et d'autre part à avoir une croissance économique positive coût que coûte puisqu'il faut que toute création monétaire (par le crédit ou autre) soit corrélée à une croissance économique (sinon inflation), et tout cela UNIQUEMENT du fait de cette configuration.
Est-ce que cette analyse est valide ? Et est-ce que cette configuration est pertinente ?
Merci !
+Jacques grimalle
Alors en fait non. S'il faut toujours emprunter, personne ne dit qu'il faut emprunter plus à chaque fois. La croissance n'est pas obligatoire. En reprenant l'exemple du pêcheur on peut montrer que ce dernier n'aura jamais besoin d'emprunter plus que ce dont il a besoin pour son projet. Les intérêts n'entrent pas en ligne de compte car ceux ci correspondent au "salaire" du banquier. Salaire qui sera dépensé pour acheter du poisson.
Encore un grand bravo sur la qualité et le contenu des vidéos, dommage que sur la dernière il n'y est plus ton complice !
Je me pose une question par rapport à la création monétaire, l'argent vient majoritairement de la dette mais quand une dette est contracté il y a aussi des intérêts à rembourser sauf que ll'argent qui a été créée est à la hauteur du crédit mais pas la hauteur du crédit + les intérêts ... D’où ma question, il n'y a jamais assez d'argent pour rembourser toutes les dettes+les intérêts d’où le besoin de toujours avoir une croissance positive constante pour sans arrêt créer la monnaie qui doit rembourser une somme d’intérêt toujours plus énorme.
Autre question, on entend souvent que la dette des états a commencé à exploser progressivement à partir du traité de Lisbonne en 1973 date à partir de laquelle les états ne pouvaient plus se financer auprès de leur banque centrale, qu'en penses tu ? En bref, la place des "intérêts" dans notre économie ...
Merci encore pour cette super chaîne
J'ai avancé un peu dans mes recherches, alors pour le traité de Lisbonne c'est pas si évident la relation avec l'endettement des états ... Apparemment faut chercher du coté de la dérégulation de la finance via la fin des accords de Bretton Wood : www.gresea.be/La-liberalisation-financiere-au-coeur-de-la-crise
Pas simple à comprendre !
super vidéo
Bonjour, j'ai une question, 4 ans après j'espère que j'aurai quand même une réponse...
Si les banques créent de l'argent lors d'un prêt, je ne comprends pas pourquoi elles feraient faillite lorsque plein de gens n'arrivent plus à rembourser leur prêt... (comme Lemman Brothers)
tu es fort
wow genial comme explication !
En gros un système monétaire c'est juste un circuit fermé, comme un circuit électrique par exemple, en très complexe évidemment. Si rien ne bouge, alors l'économie ne fonctionne pas, et le but est de créer un vide, une tension dans le circuit, afin de le faire fonctionner. On peut également agrandir le circuit à n'importe que moment, par ce qui compte vraiment c'est le mouvement dans le circuits, et non pas le nombre d'électron qui y circule. J'ai bon ?
¤ Philosophie De L'Économie ¤ Définition de L'Économie et Intérêt d'une Monnaie D'Échange ¤
~°~
Merci our cette vidéo intéressante.
Ce que tu démontres, même si c'est pas du tout ton objectif, c"est que finalement ça rend Bien Service d'avoir de l'argent, c'est-à-dire d'avoir UNE MONNAIE D’ÉCHANGE, qu'elle soit crée ou non en grande partie virtuellement.
D'autre part, la definition de l'Economie pour moi c'est :
- L'ECHANGE DE BIENS ET DE SERVICES DE VALEUR, DU POINT DE VUE DE CELUI QUI REÇOIT.
Le TROC est donc par essence LE SYSTÈME DE BASE DE L'ECONOMIE, l'argent étant juste un système de troc PLUS PRATIQUE.
Aussi, une chose que tu n'as pas précisée en tout cas ici, c'est qu'EN EUROS CONSTANTS, la "masse monétaire" ne double pas forcément, elle, car elle est BEAUCOUP PLUS STABLE puisque 2 € 15 ans après peuvent ne valoir pas plus que 1 € de 15 ans avant.
En fait, de ce que je peux voir, cette création de masse monétaire supplémentaire vient en fait COMPENSER L'INFLATION, si bien qu'au final, la masse monétaire est encore plus CONSTANTE que ce que tu laisses entendre ;)
Aussi, on pourrait croire que l'argent, et même le ""TROC COMPTÉ"", c'est-à-dire dont on TIENT LE COMPTE PRÉCIS, est indispensable ; ce n'est pas vrai, en particulier à petite échelle :
Ben pas forcément parce que L'ÉCONOMIE DEVIENT SURTOUT BASÉE SUR LA CONFIANCE A PARTIR DU MOMENT OU LA MONNAIE D’ÉCHANGE DEVIENT PLUS OU MOINS VIRTUELLE (ce qui est pour nous aussi le cas des pièces de monnaie et billets lorsqu'ils ne sont plus en métaux précieux).
Même dans le troc LA NÉCESSITÉ DE SE FAIRE CONFIANCE peut exister.
Par exemple autrefois, ou en montagne, un berger pouvait donner un ou plusieurs moutons au boulanger et Faire Suffisamment Confiance à ce dernier pour lui fournir du bon pain toute l'année.
Aussi, au sein d'un petit groupe de personnes comme Une Famille Très Soudée, et même d'une île, le troc peut être extrêmement tenu :
- CHACUN VA JUSTE DONNER LE MEILLEUR DE LUI-MÊME AUX AUTRES, PRÉFÉRABLEMENT AVEC CE QU'IL SAIT LE MIEUX FAIRE ET QUI EST LE PLUS APPRÉCIÉ, ET PERSONNE N'EN TIENT LES COMPTES PRÉCIS CAR TOUT LE MONDE SE FAIT CONFIANCE, SUR L’IDÉE QUE CHACUN FAIT BIEN DE SON MIEUX POUR LES AUTRES.
Et ce n'est PAS une Utopie, cela fonctionne ainsi depuis leS tout débuts de l’Humanité apparemment, et il en été toujours ainsi chez les Amérindiens qui ont conservés leurs mode traditionnel de vie.
Serait-ce possible à l'Échelle Planétaire ? et bien comme l'Anarchie, cela ne serait Constructivement Fonctionnel QUE :
- SI CHACUN PEUT EFFECTIVEMENT FAIRE CONFIANCE EN L'AUTRE,
I.E.
- QUE PERSONNE N'A PLUS DE RANCUNE ENVERS LES AUTRES,
I.E.
- QUE TOUT LE MONDE A UN COEUR PUR,
I.E.
- NON CHARGÉ ACTIONS OU D’OMISSIONS HONTEUSES,
I.E.
- NÉFASTES ENVERS LES AUTRES ET:OU SOI-MÊME.
j'ai commencé à mater tes vidéos, c'est super intéressant, keep it on !
Incroyable j'ai la tête qui tourne
Félicitations pour toutes tes vidéos, je les découvrent seulement et les dévorent depuis quelques jours.
Celle-ci en particulier m'a laissé beaucoup d'interrogations. Je ne percevais que très peu les mécanismes humains en jeux dans la notion d'argent.
J'ai quelques questions qui me coince encore. Sur les autres vidéos dans la continuité de celle-ci surtout et sur le côté éthique de tout ce système.
Mais restons sur celle-ci :
Dans ton exemple du pêcheur et de la banque, que se passe t'il si le pêcheur ne peut pas rembourser son prêt ?
J'imagine que la banque lance des poursuites, saisie les biens du pêcheur etc, mais que se passe t'il si la somme alors réunit ne rembourse toujours pas le prêt. Que donc la banque perd de l'argent ?
Je voix deux réponses possible pour le moment, la banque a comptabilisé ce risque possible dans le calcul des taux d'intérêts et assurances sur l'ensemble de leur prêt pour "lisser" ces incidents qui doivent rester minime.
Autre option on se retrouve avec une faillite de la banque (crise des sub-primes)
J'ai bon ?
C'est ce qui s'appelle essayer d'aller plus vite que la musique. Mais ceux qui accumulent les vrais richesses restent les mêmes.
Excellente explication, très claire !
Bonjour,
Très bonne vidéo, elle permet de se poser les bonnes questions.
Si tu le permets, je souhaiterai faire référence à cet épisode dans une de mes prochaines vidéos sur la création de la monnaie.
Je ne mets pas de liens vers ma chaîne car je ne sais pas si cela se fait. Est-ce que c''est bien vu ?
En tout cas il faut bien garder à l'esprit que "la monnaie-dette" est une façon d'organiser l'économie mais qu'il peut y en avoir d'autre comme à l'époque de l'étalon or ou du système bimétallique par exemple.
Bon courage et bravo car je vois bien le travail que ça représente ;-)
Merci pour les éclaircissements. Vraiment très bonnes videos que je decouvrent doucement. T'as réglé ton pb de mise au point depuis?
Un commentaire pour remercier : Merci ! et pour exciter l'algorithme.
Top !!!!
Magnifique description, qui ne surligne peut être pas vraiment l'arnaque du système à mon sens, mais là n'est pas l'enjeux. Mais bon quand même dans l'histoire, il y a un gars assis derrière son ordinateur qui fait bosser le reste de la population pour lui :p
Si on passait de l'argent a tout le monde les gens arrêteraient de travailler.
Et si j'i bien compris, la société stagnerai ?
Aznaho22 Bah qu'est que tu achèterais si les gens ne travaillaient plus ? Il n'y aurait plus rien a acheter... Les prix seraient inimaginablement haut.
En effet ! ^^
1. Pourquoi les gens arrêteraient de travailler si on passait de l'argent à tout le monde ?
2. La société aujourd'hui ne stagne pas, elle régresse (crise financière, crise identitaire, crise migratoire, terrorisme et guerres comme il n'y en a jamais eu depuis 1945)
-> d'où la nécessité de réfléchir sans s'enfermer dans des raccourcis de pensée du style "on me passe de l'argent donc j'arrête de travailler".
Une minorité de la population réagirait comme ça (et elle le fait déjà !). Les humains ont besoin de se sentir utiles, d'avoir de la reconnaissance d'une manière ou d'une autre, et celle ci passe par la travail sous une forme ou une autre dans la communauté.
Un revenu de base permet de sécuriser le citoyen sans le priver de sa liberté de s'épanouir selon son envie.
est-ce que tu pourras expliquer la crise des subprimes s'il te plait ? :)
C'est prévu ;)
@@Heu7reka stp quand est-il de ceci? Est-il déjà dispo? Tu
super vidéoo
SALUT,deja merci pour ton travail qui m’a beaucoup aidé a comprendre l’economie et la finance, cette vidéo m’a inspiré pour faire une vidéo en arab pour expliqué ce que tu dit la, je voudrais pour ce faite te demander ton autorisation pour utiliser l’exemple du pecheur, bien sure en te creditant, ?
Ensuite, une question technique, es que c’est cette notion de dette qui legitimise le fet que on cas de crise les banque peuvent se servire dans les comptes epargne pour eviter la faillite? Merci pour ton aide