Excelente video, en aquellos años quien hizo un artículo al respecto de la tecnología de 18 bits de Yamaha fue Mecánica Popular USA, inclusive hubo un número de revista donde comparaba diferentes DACs de CD Player de Marantz, Philips, Denon y Yamaha.
Hola Francisco. Primero que todo felicitarte por esa gran esfuerzo qué haces por hacer todos estos videos y compartir con todos ese conocimiento, eso demuestra la pasión que tienes por lo qué haces. En cuanto al video de comparación de estas dos hermosas máquinas, es realmente difícil elegir cuál es mejor, las dos son increíbles, aunque con esa calidad de construcción, ese gran detalle en la parte visual, me quedo con la centenial. Sin desmeritar la cd-s3000 ya que es uno de mis sueños.Muchas gracias francisco🙏.
Creo que lo de la degradación de los CD es una leyenda urbana. Tengo algunos que compré hace 30, 29, 28, 25 años, y ahí están, lo más campante. No me falló ninguno. Suenan impecables. En cuanto a tus equipos, mi envidia empieza a ser insana. Te felicito.
@@gomenoni pero ahí hay q diferenciar. Estamos hablando de degradación directa por acción del láser. Claro q si se salta la pintura reflejante, deja de funcionar. Pero eso se debe más a accidentes o mala calidad del producto.
Bufff, desde que comparé un cd-rom 2x usando una fuente de pc y un cablecillo informático para sacarle al señal analógica con un CEC TL 51Z MkII y no fui capaz de encontrar diferencias.... me despreocupé para siempre de las fuentes digitales. Tanto que vendí las "buenas" que tenía, un Cambrigde Audio CD6 y el CEC y me quedé con el primero que compré, un normalito Pioneer PD-6500, que sigo teniendo, aunque apenas uso, pues solo uso el PC como fuente digital. La última prueba que hice, por entretenimiento más que nada, fue lo siguiente. Archivo DSD reproducido con el Foobar2000, sacado por cable usb de 12 metros a un previo-dac SMSL SU-8. Por otro lado, le digo al Windows que escuche y duplique la señal y la saque por la salida digital coaxial Realtek de la placa base, con un cable coaxial Belden de 12 m hasta un receptor Marantz SR-4600 que hace de previo. Con un pequeño conmutador paso ambos previos por una etapa Yamaha P-2500S y unas cajas Infinity Kappa 8.2i. Tras igualar niveles en los previos, cero diferencias, imposible saber si suena el DSD o la conversión a 44.1 que hace la placa base y maneja el Marantz. Desde hace años soy feliz sabiendo que un PC es una magnífica fuente digital. Centro mis esfuerzos en otros aspectos y a disfrutar.
Muchas gracias por la comparativa... da la impresion de que en la segunda muestra, los pasajes suaves se escuchan mejor, de lo que se deduce que hay una compresion mayor en el segundo aparato; en cambio el primero envia a la salida todo tal cual lo convierte a analogico.
Yo conservo un pioneer pd6 sacd,y tiene un sonido muy bueno en 2008 lo premio Eisa,la tecnología avanza a pasos gigantes. Muchas gracias por sus videos Francisco.
Gracias por tus excelentes videos, Francisco. Llevo muy poco tiempo en este mundo, prácticamente no tengo ni idea ..jajaja....a veces no distingo en mi fiio m11 pro un tema en Spotify VS tidal.....imagínate que oído tendré. En fin. Gracias x tu profesionalidad y por tu sentido del humor cuando emites los vídeos...me encanta ese puntito
Me acuerdo que tenía por ahí guardado un reproductor de CD o DVD o lo que sea Pero era bien raro En vez de una bandeja era como un que apretabas un botón y se abría una tapa de acrílico transparente que cubría el lector, y ahí dejabas el disco apoyado, y después de volver a apretar el botón otra vez, la tapa se cerraba y la bandeja de adentro dónde estaba el disco la encajaba en el lector para empezar a funcionar Era muy bonito
Hoy abril de 2021,,,en este video anterior (actual vs vintage) yo no he sido capaz de percibir diferencia,,, en la comparación de fuentes en el video propuesto a votación en Audioguarida Si note algo de diferencia,,,,,, Hermano YAMAHOLICO,,, envidia sana y satisfacton,,,, siempre un placer oír y ver TE,,, gracias
En mi sistema, y puede ser por culpa de youtube, el 2do clip de audio se escucha bastante mas vivo y con mas detalle. He evitado mirar a que equipo corresponde el clip para evitar sesgos. Gran vídeo Fco!!
Buf, imposible decantarme por uno o por otro, si que noto que el "nuevo" comprime algo ya que se notan los pasajes suaves algo mas presentes, el "viejito" tiene algo mas de rango dinámico; pero claro, por otra parte, la versatilidad del "nuevo" en cuanto a funcionalidad y conectividad es tremenda. Si me dieran a elegir, optaría por el Vintage seguro, si ha durado 30 años... le quedan otros 30 mas!
Tengo el Dx 6770 de Onkyo con chasis de cobre , doble fuente de alimentación, y un transporte que parece de relojería suiza ...y mucho mucho Mojo, saludos.
Hola Francisco. Ligerísima ventaja para el primero de los cortes donde me parece percibir una sutil mejora en la separación de canales y percepción de la escena. Repito, muy muy sutil. Saludos
Hola Francisco!! Jamas logre identificar diferencia alguna entre compacteras.. Un consejo conectalas análogamente al pre.. ya q si lo haces digitalmente.. utilizas los decodif y dac de la fuente a que la conectes, creo que quizás logramos notar alguna diferencia al conectarla via análoga, ya que utilizas los dec y dac de la misma compactera.. Yo no lo he hecho, puede que asi si logres notar diferencias.. ya q de la otra forma (digital) siempre escuchas la conversión de tu equipo pre y power , entonces es indistinto la fuente digital que le conectes. Abrazo y espero que se haya entendido.
Menudo trabajo te has tomado, Francisco. A mí me sirve un montón este video (y casi todos los tuyos), en este caso para no poner la pasta en la lectora de cd más cara, primero porque mi bolsillo es bastante flaco y luego porque la pasta hay que gastarla en otros componentes donde sí se note la diferencia. Parlantes sobre todo. Saludos.
Es impresionante la construccion del lector CD hoy ni un amplificador tiene tantos condensadores y esa fuente de alimentacion!! yo me acuerdo que en los años 90 la Yamaha uasaba el convertidor MASH !!
el convertidor mash es el mismo que usan las Technics si investigas un poco te vas a dar cuenta que todas las compacteras Technics Traen el Dac Mash incluso lo dice en la mayoria de sus frentes busca por ejemplo Technics Sl Pd8 trae Dac Mash busca Technnics Sl Pd 607 Trae Dac Mash
Francisco, en primer lugar tengo un disclaimer: CD es mi fuente audiófila preferente. Hay un conjunto de motivos para que aún prefiera el CD al vinilo, uno de los cuales tiene que ver con la cantidad de dinero que hay que investir en un sistema analógico para que pueda competir com un sistema digital. Si yo quisiera tener un sistema analógico del nível del mio sistema digital tendria de gastar. por lo menos, una decena de millares de euros... Tal como tu eres "vinilico" y "Yamahólico" yo busco las mejores fuentes digitales que empezarón con uno de los mejores DAC-chips multibit que equipó los lectores de Phillips, Grundig o Marantz en los 80's: el magnígico TDA1541A. Tengo uno Marantz CD 40, equipado com este chip, que sufrió un upgrade en la ruta de la señal y suena divino. Tengo tambíen un Primare CD31 con otro de los más increibles DAC-chips multibit, el Burr-Brown PCM1704-K que aún equipa algunos de los mejores ladder DACs produzidos en el dia de hoy, como el Audio-GD - HE7 2020. Además, tengo un otro lector de CD, el Arcam FMJ CD23T, equipado com otro de los DAC-chips mejor sonantes (el Ring-DAC desarollado en conjunto con la excelente dCS). Tengo mucho cuidado com mis CDs, los limpio com una solución de MOFI y los coloco en capas antistáticas japonesas. Tengo una cantidad considerable de CD's que compré en los 80's y están impecables, suenan muy bien, sin senãles de deterioro del plástico. Casi 3000 CDs sin problemas. Unas centenas de vinilos, también :) Seria interesante comparar el sonido de tu moderno lector Yamaha con el un lector de CD de los 80´s con el TDA1541A (hay muchos y baratos) para oirmos las diferencias, que las hay.
Ricardo, magnífico aporte. Es de esos comentarios a los que uno no sabe qué decir más que agradecer que haya suscriptores con tanta experiencia como la tuya, eso hace que el canal sea más valioso. Es cierto también lo que dices sobre la grab cantidad de dinero que hay que invertir para que el vinilo suene bien. Tienes una colección de CDs envidiable, a verdad. A mí solo se me ha estropeado 1 ve, un TDK RW. Saludos y por favor, no dejes de seguir aportando
@@francisco_del_pozo , es un placer poder aportar mi experiencia personal (soy un amador, como tu) ya que veo con mucho placer a tu canal. Sigo muchísimos canales en RUclips, de todo en mondo; el tuyo es uno de los que más me gustan, por tu abordage y tambíen por tu buena disposición. Un dia de estos puede ser que te envie unos fusibles hi-fi para que los puedas testar en tu equipo :)
Hola Ricardo, tenes muy buenos equipos. Probaste con musica en 24bits o SACD o DFD. Yo lo estoy probando en la compuradora y noto la diferencia al tradicional CD de 16bits, el mismo archivo original lo comprimo a 16bits y siento que le faltan detalles, en los agudos se nota mas y en el sonido estereo, los instrumentos se escuchan mas reales y al frente.
@@leandrosantangelo4598 , gracias. Además de estos, tengo un DAC externo (Weiss 202) que uso conjuntamente con el mío Lindeman Limetree Bridge (streamer) conectado a una fuente linear externa, Farad Super 3. Hago streaming via Tidal pera también puedo conectar al streamer un disco externo donde tengo muchos discos en 24 bits/192 KHz. Via Tidal o via externo todo suena muy bien. Para el formato SACD y DVD-Audio tengo un Marantz DV-9600 😊 Me olvidé de decir que el mío streamer hace upsampling para 192 KHz o 176.4 KHz, de acuerda si la fuente original es de 48 KHz o 44.1 KHz.
El mejor DAC de siempre: Philips TDA1541A S1/S2. Hecho en los 80, hasta finales de los 90 (1998) y sigue acutal pues descodifica señales hasta 32bits/ 384Khz! Imbatible, no lo cambio por nadia!
¿Sería posible una comparativa entre cualquiera de éstos CDs y hacer lo mismo desde el lector de un ordenador? Una placa base cualquiera tiene un buen procesador de sonido, pero si quieres más, le puedes poner una tarjeta PCIe.
En el momento en que hay que hacer muchas pruebas para percibir la diferencia quiere decir que no la hay , la compra hay que basarla mas en gustos por marca , estetica o si uno tiene un menu mas completo que otro , saludos !
El primero mes suena mas flaco pero me parece mas profundo, percibo cierta compresión al segundo. Escuchado con autoconstruidas con motores skan speak y filtros de primer orden, previo y etapa Hafler y DAC Focusrite
Francisco amigo; los CDs no se están descomponiendo, son eternos. Pasa que un porcentaje infinitesimal de los producidos a fines de los 80 se oxidaban en reacción a la tinta rica en sulfuros que usaron para imprimir los booklets algunas compañias. Nada es perfecto como decís siempre. Los prensados modernos son bastante malos; presentan non-fill, off-center hole, warping, etc. Uso vinilo porque piso los 60 y no puedo permitirme reemplazar toda mi colección de lps, que reproduzco con una Pioneer P3000 y cápsula Shure con pero lotería mediante me pasaría a digital sin dudarlo. Este revival de lo analógico me parece un paso atrás. Ya el vinilo es menos de 15% de mi colección, y sólo tengo en FLAC unos 40 títulos que no consigo en físico, que mi Oppo BDP-103 hace cantar maravillosamente. Saludos argentinos.
Hola Francisco te saludo desde Chile te comento que me compre un amplificador yamaha ax 2000 vintage y me gustaría pedirte que me recomiendes unas cajas para este amplificador saludos y te cuento que soy un fiel seguidor tuyo gracias
No se porque , el primero me suena más aligerado (sería la palabra)más fresco por momentos , pero nada que haga desviar la balanza. Los dos se oyen espectacular, aunque yo me quedaría con el primero, básicamente por esta pequeña sutileza y porque antes se hacían las cosas para que durasen . Saludos.
No sabria decir cual suena mejor, pero la construccion interna del ‘vintage’ es brutal, ahora es imposible producir equipos con tanta calidad, y es una pena, pero el coste seria inviable. 26 kg para un reproductor de CD! Gracias por darnos de nuevo una vision tan profunda y instructiva. Por cierto, no doy a basto con tus videos, estas a toda maquina, tendre que hacer un videomaraton para ponerme al dia, jajaja. Ah! Y tu libro, el interviniente Petroni, estoy ya metido en el, me ha enganchado, me esta gustando, y escuchar los temas que sugieres para las diferentes escenas me parece genial! Te pone en situacion y es una experiencia nueva que me esta gustando mucho. Mil gracias!
Mi segundo aparato de CD fue un Yamaha, no recuerdo modelo (principios 90). Pero duro en casa solo 1 dia. Increiblemente emitia un ruido de fondo. Descubri que era cuando estaba encendido el display. Tenia un potenciometro con 3 posiciones, alto, medio y desconectado. Pues eso, si no queria oir el dichoso ruidito, el CD tenia que quedarse a oscuras. No he vuelto a tener nada Yamaha desde entonces, y han pasado casi 30 años. Aunque viendo tus videos dan tentaciones de probar algo. Saludos
Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, hasta Yamaha, que por cierto, se ha equivocado muchas veces, como con la etapa de potencia MX5000 que probé hace dos o tres días. Gracias por apoyar el canal, Javier.
Tengo amplificadores vintage (Sansui AU101, Sansui AU2900 y Sansui AU X701) pero lectores de CD me dan malas sensaciones por dos temas: la mecánica de apertura/cierre sobre el cual el desgaste siempre afecta y el lector láser....y en ambos casos si no hay repuestos no hay nada que hacer; tengo un Sony de la vieja época pero comprado tras verificar con su dueño de que el lector láser lo había cambiado por uno nuevo y, aún así, a ver el mecanismo de apertura/cierre cuanto dura....al final por poco dinero hoy en día tienes lectores blu ray nuevos o casi nuevos con un DAC superior a estos lectores de CD, salidas RCA y que leen también SACD y no van nada mal como parte de la cadena de HIFI.
Hola Francisco, mi modesta impresión es que el antigüo suena un poquito más "natural"... El moderno da la impresión de "comprimir" los niveles entre los picos más altos y los sonidos más "sutiles"
Hola Francisco. Lo que es impresionante es la calidad de construcción de los Centennial y de Yamaha en general. Ambos equipos suenan muy bien, y creo que dependerá más de lo que hagas después con el volumen y ecualización, si la usas, el conseguir estar satisfecho con lo que ofrecen. Justo esta semana pasada adquirí yo un reproductor Yamaha... Me muevo en un nivel muchísimo mśa modesto que tú, y el equipo es un reproductor de Blu-ray Yamaha BD-A1040. Lo he adquirido porque es también lector SACD y soporta HDC y era algo que me interesaba. ¿Suena mejor que mi anterior reproductor?... Yo creo que tiene mejor separación y naturalidad, y sobretodo me permite disfrutar de la calidad de algunos SCAD y CD's grabados en HDC que me perdía. Respecto a las JBL Everest que ves en cada sombra... Ojalá puedas como mínimo escucharlas y probarlas. Adquirir algo de ese calibre a mí se me antoja imposible... Tengo otras aficiones en las que para una inversión de ese nivel, se pondrían por delante... (un Alpine A110 por ejemplo) ¡Un abrazo!
Lo escucho con unos cascos lamentables, y aunque sí he notado algunas diferencias, es imposible decir cuál suena "mejor". Más detallado me parece el moderno, quizás con más energía para las dinámicas, y por otro lado me ha parecido que el vintage tenía un sonido más cálido y sedoso. A saber. Un gustazo ambos. Gracias por el esfuerzo como siempre!
Tienes razón....los escucho prácticamente igual,ligerisimamente mejor el primero,yo tengo el dx706 de onkyo y el dx5700,ambos ya viejitos,el 5700 ya murió, y el 706 comparado con mi sony mi harman y el dac de mi amplificador integrado,no son capaces de reproducir con la claridad de este 706 integra,excelentes videos!!,me gustaron mucho esos yamaha están muy bien construidos,he escuchado yamaha,pero pura linea comercial y no me han gustado,pero estos han de estar en otro nivel
Hola Francisco. Creo que he tenido la percepción del vintage con sonidos más contrastados, más individualizados. En cambio la actual, si bien están los instrumento y voz, cada uno en lo suyo, posiblemente encontré mayor homogeneidad. Saldudos desde Salta, Argentina.
Los equipos bien fabricados, da igual epoca, siempre estaran bien fabricados, de ahí por ejemplos los coches y los premium, ambos te llevan del punto a al b, peeero la experiencia que se tiene en el recorrido, mas bien subjetivo es donde radica la diferencia
Joder Pozo San a veces me descojono con tus vaciles....; vamos a mirarlos en calzoncillos...jjjjaaa, y luego...tenia más ropa interior...jjjj, de la que se esperaba.. , me parto. Aunque los gayumbos..eran de marca ehh?!
Me encantaría realizar una comparativa entre tus CD Players Yamaha y mi humilde Denon DN-300C MKII de 200 dólares del mundo pro... Un saludo cordial Francisco!
A mi percepción suenas diferentes, me gusta mucho mas el segundo veo mas detalle y mas gordo que el primero. buena comparación Francisco a seguir asi, adelante!!!!
Por favor busco recomendaciones para comprar un rep de cd bueno vintage. Tengo un dac con entrada coaxial, asi que seria necesario que el reproductor la tenga. Gracias y felicitaciones por este canal!!!!!!!
Difícil pero me decantaría por el primero, el nuevo me suena como más delgado y analítico aunque los dos se oyen de vicio. Gracias por tantos buenos ratos .
He visto y escuchado el vídeo a través de un televisor, aun así, he notado diferencias... pero no sabría decir cuál me gusta más. ¿Esas plantillas son tests de Rorschach o el catálogo de Harman? Yo también veo Everest-es Por cierto: 🏔EVEREST YA!⛰
Muy buenas ambas máquinas. Si, claro que Se percibe diferencias , si bien a mis oídos el vintage suena mas analógico pero no tiene tanto detalle y en las secciones donde el bombo está más presente tiene mucho cuerpo pero poca definición y el moderno me parece un sonido más analítico pero muy correcto yo elijo este ultimó cd3000
Muy buen video. A mi me gusta más el moderno. Sería bueno que alguien te dejara un CD que costara lo mismo que tus platos y que hicieras la misma prueba. Yo he tenido un linn lp12 básico, un kuzma entry level y un clearaudio LE con sme 309 y stradivarius y prefería el CD en un 90% de las comparativas (lo hice con muchos vinilos vd CD's) vs mi CD plinius cd-101 que es una maravilla. Antes tuve otros CD's que sonaban menos bien: unison research, marantz, linn mimik, karik-numerik, etc Cuando das con un gran lector tu mente hace un vuelco. Hasta que no di con el plinius prefería el vinilo. Añoro, eso si, mi ya vendido por error, thorens 320 con sme 309, aunque nunca lo pude comparar con un CD de calidad. Yo he comparado por ejemplo los lectores de linn (del básico al más caro) y cada grado era una mejora muy evidente que se relaciona con el sentimiento que te llega de la música. Te da la sensación de que se ajusta más al master de grabación. No me creo que los reproductores actuales de CD y los streamers de gama alta suenen igual que estos yamaha. Pero respeto todas las opiniones, hasta del audiófilo que asegura que un CD player de 800 euros suena igual (produce las mismas sensaciones) que uno de 12.000. Por eso te pido-imploro-sugiero que hagas esa prueba y saldremos de dudas. También opino que mucha gente que prefiere siempre el vinilo nunca (no es tu caso, creo) ha escuchado un CD player de nivel alto. Se compran un plato de 10.000-20.000 euros y un cd de 2.000 euros. No me parece justo. Los vinilos de mi colección que siempre he preferido respecto a su homónimo digital han sido (así en general, aunque hay excepciones) los antiguos, los grabados hasta mediados de los 80. Pero es que han pasado ya 30 años desde entonces y hay mucha música que no se edita en vinilo (aunque ese es otro tema). También deciros que un mismo equipo gordo en werner (air tigh-wilson audio-copland cd) no me entusiasmaba y fue cambiarle el cd por un transporte-dac north star 192 y aquello me cautivó sobremanera. Sobre los músicos hay opiniones de todos los gustos. Pat Metheny, Peter Gabriel y Steven Wilson prefieren el CD, Keith Jarret y Bob Dylan el vinilo, etc Yo me fijo siempre en la calidad del master de grabación: a veces es mejor en vinilo, otras digital. No deja de asombrarme que tus vinilizados suenen igual que estos cacho-platos de los cuales se extrae la música. Entonces eso significa que el formato CD no tiene tantas carencias como se dice. Marcas actuales como metronome,gryphon,vitus, etc elevan la reproducción del CD a límites insospechados (un poco como lo que ocurrió con la vuelta del vinilo donde se demostró que con un giradiscos de nivel aquello sonaba mucho mejor). John Darko tiene decenas de videos donde compara streamers y dacs. Una vez Michael Fremer le entró a trapo y tuvieron una ligera disputa dialéctica. Hay que respetar porque al final para gustos colores y todo es difrutable. Un saludo.
15:32 pero sí tú no encuentras diferencias ¿cómo las vamos a ver a través de un vídeo de youtube que tiene el audio comprimido por la propia plataforma? Hay mucha tontería en el mundo Hifi y con escuchas a ciegas se ha demostrado que ni los más sibaritas notan diferencia entre equipos de calidad media y otros carísimos.
Hola Francisco ! Realmente es pornográfica la calidad de construcción de Yamaha . Te consulto si dentro de tu terrible despliegue de fierros alguna vez tuviste la oportunidad de comparar el lector Yamaha vs el Theta de idéntica generación . Yo lo hice en 2005 y en aquel momento notamos ( éramos varios aficionados ) un vencedor con un 100% de coincidencia en escucha " a ciegas " . Saludos de la capital de la cuarentena !!
Buenos días Francisco. He escuchado 3 veces las pistas de audio y desde el principio me ha parecido que el 10000 (el primero en sonar) suena mucho mejor definido empezando por la pulsación de las cuerdas del contrabajo con mas matices, el golpeo de la caja de la batería suena muy natural, el platillo grande mas metálico y los platillos pequeños tienen mas información, un sonido mas "natural y vivo". El 3000 (el segundo en sonar) me ha parecido un sonido menos definido y mas ahogado "encajonado". Comparativamente si tuviera que comprar uno de los 2, me quedaría con el 10000 sin dudarlo. Equipo escucha: PS3/Oppo HA-1/Meze Empyream. Un saludo
@@francisco_del_pozo Algun otro que recomiendas ? quiero fabricar mis propios Bafles, pero antes quiero leer un buen libro referente a fabricación de bafles, saludos de CHILE
El estado de la ciencia en su maxima expresion , un lector de CD con condensadores electroliticos de hace 30 años, ya no suena igual ! El producto vintage sin hacer una inversion y un mantenimiento para paliar la depreciaciin acustica del aparato no tiene sentido !
Francisco puedo aportar que algunos cd se degradan a mí me ha pasado ,es la laca que se deteriora pienso que es la mala calidad de fabricación puesto que otros mucho mas antiguos están como el primer día .Pasa lo mismo que con el vinilo algunas ediciones parecen hojas de papel.Saludos
Hola tocayo, Según mis orejas de madera, el primero en reproducción suena esquelético, sin vida, plano.... El segundo, por contra, suena pleno, suave pero con fuerza, más voluptuoso. Y eso que no me gustan nada los sobremuestreos y demás zarandajas modernas.... Un saludo
Fijaos que hay opiniones para todos los gustos, hay quien los oye idénticos, quien prefiere uno, quien prefiere otro... Cuando las diferencias son tan nimias, ya sabes lo que pienso...
A mí me gusta más el formato cd.tambien el casette se q. La mayoría dicen q. No suenan bien, y el streaming solo cuando estoy viajan, no soy tan fan de los vinilos pq. Sonas delicados. Lastima que acá en Perú no se consiguen ya cds. Nuevos, pero si vinilos y más remasterizados PS. Para mí no tienen la misma calidad de audio.
Dejáte de joder charrúa ! Un buen CD bien masterizado suena igual que un vinilo, y hasta mejor, y sin ruidos parásitos. Y no todo vinilo suena ¨cálido¨. Depende de la masterización nuevamente.
Ni uno ni otro, cualquier CD player Audio Research era mejor pero por mucho que los mencionados en el video. Los invito a buscar los siguientes ARC CD7 ARC CD8 ARC CD9 Cualquiera de los tres que menciono tienen etapas análogas a tubos, con salidas balanceadas. Saludos.
Se me presenta una duda, a ver si alguien me la puede resolver: en el mundo del cd hay dos fases, la primera es el transporte (por eso hay equipos de cd que solo son transportes) y la segunda parte es la señal digital de salida del transporte hacia un Dac. Hay transportes que cuestan mucho para mejorar problemas de vibración, etc. Yo me pregunto:si tengo el archivo en flac a 16/44.1 ya no necesito el transporte y me ahorro una pasta (pues puedo obtener ese archivo flac ripeando mis Cds en el ordenador). Y ahora lo que queda es tener un buen dac y poder leer esos archivos flac a través de un disco SSD vía el puerto usb del dac. ¿Esto que digo es así? ¿Se me escapa algo en esto que he dicho de que el archivo flac puede sustituir toda la fase del transporte????? Os agradezco que me ayudéis con esto. Gracias.
Buenas tardes Victor, Efectivamente, por ese medio y dando por sentado que el lector vía USB es capaz de leer archivos flac, eliminas cualquier tipo de interferencias "mecánicas" que puedan surgir en la lectura directa de un CD, sin embargo y en mi opinión, es un poco la pescadilla que muerde la cola, ya que según comentas utilizas el lector del ordenador para realizar esa misma conversión con le que yo pondría primero en cuestión la calidad de ese mismo lector... 😊 Un saludo
@@jose.peixoto , gracias por tu respuesta. En esto estoy a dos velas, más que nada porque tiene que haber cosas que se me escapan a nivel más o menos técnico. Por ejemplo, si tengo el archivo en Flac (lo haya conseguido ripeando un cd o comprándolo en una web de música) al fin y al cabo tengo "unos y ceros"???? No lo sé. So né cómo puede afectar un lector de cd de ordenador mientras convierte el cd en archivo Flac. Cuando un se carga un CD rom en un lector de cd te carga el programa y no te le carga peor o mejor si la bandeja es de aluminio o de plástico. ¿Entiendes a lo que me refiero? En cualquier caso yo tiene a ir a lo "mínimo" en cuando a la HIFI. Prefiero comprar un buen lector de CD (de hecho estoy viendo para comprar un SACD/CD que lea DVD, como el MArantz Rubi o el Denon 2500, que tener un transporte y un buen dac. También da más gusto cargar un CD que andar llenando memorias USB de canciones.... jajajajaja. Al menos yo prefiero el CD. Bueno, un saludo.
Tu apreciación es buena. Ese procedimiento si tienes un buen DAC, es óptimo y más cómodo. Yo hago lo mismo tanto con los CD's como con los cassettes y vinilos. Digitalizo y después uso el archivo.... Aunque muchas veces, si tengo claro qué quiero escuchar, voy al soporte físico y lo pongo (bien sea el CD, un disco de vinilo, un SACD, un Minidisc o un cassette) ... Eso tiene siempre algo especial
Yo también percibo que el reproductor nuevo suena mejor. Agudos más claros y graves más naturales. Y mira que es dificilisimo encontrar diferencias entre reproductores de CD pero en este caso se perciben. Ahora también digo que la diferencia es también sutil.
La verdad estuve comparando y no puedo percibir diferencias... me estaré quedando sordo??? o es que estos aparatos suenan igual??? no lo se. Pero se escuchan de puta madre!!!
A mi los reproductores de cd me duran una siesta, no sé si será mala suerte, pero al poco tiempo empiezan que cuando un cd tiene muchas canciones empiezan a pillarlas mal a saltar, y de ahí a peor. Y si lo utilizo poco se me estropean de no utilizarlos, uno que ni siquiera hace por iniciar el cd y otro que tengo para que salga la bandeja haciendo trucos, por lo menos con los platos giradiscos me han durado un montón de años.
Un lector de gama baja no se nota con uno caro, es más, el más barato de los lectores tiene un sonido muy superior al más caro de los platos de vinilo. La superioridad del vinilo frente al cd es mentira, a los que somos entusiasta de la música clásica el plastiquito no nos sirve, además de un rango dinámico pobre, se oye más ruido que música, el sonido digital, especialmente hoy dia es infinitamente superior, el cd fue una revolución para escuchar clásica, aunque ya con el streaming en hd no hace falta ni soporte, yo tengo toda la colección en flac en un disco duro, lo conecto al smart tv y del tv por óptica al ampli, ni cds, ni nada ni cables analogicos, digital hasta el ampli.
Creo que hay un cierto snobismo con el hi fi porque los cds suenan tambien en un cd barato que un de 1000 euros es una locura los problemas de los cd player vintage no son rentable porque son paneros no hay repuestos para esos equipos antiguos y los errores de los cds es raro si compras cds originales ahora la forma que vistes me imagino que escuchas jazz oprera musica clasica 😂y blues y si quieres chasconearte un de rock clasico y ya fue listo y que seo home cinema no es un problema ?????? Raro pero pero pones esa musiquita jazz por eso suena bien mira es duro decir pero los cds es una tecnologia obsoleta y no vale la pena invertir cd player tan caros fue su epoca y hay que superarlo nada mas yo en mi casa tengo un marrantz. Y dvd player sony suenan bien pero tampoco es que sonido cambie
Da igual el género musical para el CD. Ahí los altavoces sí que tienen mucho que ver con el tipo de música. Y sí, es cierto que un CD vintage suena igual que uno moderno. Particularmente no me importa comprar un CD de alta gama, pero por motivos que no guardan relación con la calidad del sonido, al fin y al cabo, es una tecnología madura hace muchos años Saludos y gracias por comentar
YAMAHA CDX-10000 DAC 2 x PCM56P-K - CHIP de FILTRO-- YM3404 / YM3619 MECÁNICA DE LECTURA MLP-7 / TAOHS-HG1 FRANCISCO, MIRA ESTA DIRECCIÓN vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm HAY MUCHA INFO SOBRE MARCAS MODELOS DAC CHIPS Y MECANICA-- SALUDOS desde ARGENTINA
ALBERTO , veo que estas bien informado! Te hago una consulta. Tengo un DVD pioneer que antes usaba con un Sansui A40, y mis CDs sonaban muy bien a mi gusto. Ahora lo tengo conectado por audio digital PCM a un Denon AVR 1611, y no suenan a mi gusto con tanta dinámica que con el Sansui. No se si ahora es que tiene más respuesta en baja frecuencias y lo que escucho es una interferencia de la sala con los bafles. Lo mismo siento si reproduzco el CD desde un blueray Sony, que entra al AVR por HDMI, o sea todo señal digital hasta el DAC del Denon. Algún comentario que pueda ayudar a aclarar?
@@pabloosvaldopenizzotto1098 Hola. Mira, yo no se mucho, sólo escucho leo un poco. Hay 1000 factores que influyen. ¿A qué llamas interferencia de la SALA? No se que bafles tienes??? Yo probaría conectar el DVD por RCA al DENON a ver que pasa. Cuanto más directa la conexion FUENTE- AMPLI -BAFLES mejor. Cables lo más corto posibles. Si intercalamos muchos elementos hasta que llegue a los bafles, muchas veces estamos agregando INTERFERENCIA o DEGRADACION de la SEÑAL. El SANSUI A 40 no tendrá mucha pinta pero es bueno. www.hifiengine.com/manual_library/sansui/a-40.shtml
ALBERTO, justamente baje el manual de service de la web a la qué haces referencia. El mío si tiene pinta! Jaja, no como el de esa foto. Los Sansui de esa gama solo se pusieron realmente feos cuando los hicieron con frente negro. Gracias por tus comentarios por cierto!
Francisco del Pozo y no has preguntado si te lo vende por aparte? Porque me imagino que nadie le comprará el sistema completo y menos a ese precio. En ebay he puesto la búsqueda worldwide y es el único que me sale.
![ARGENTINA vs. BOLIVIA [6-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/C3wPtKNbAOA/mqdefault.jpg)
Excelente video, en aquellos años quien hizo un artículo al respecto de la tecnología de 18 bits de Yamaha fue Mecánica Popular USA, inclusive hubo un número de revista donde comparaba diferentes DACs de CD Player de Marantz, Philips, Denon y Yamaha.
Muchas gracias, Adams.
Excelente querido francisco..! Gracias ....me quedo con lo vintage..! Gracias gracias!!!
Hola Francisco. Primero que todo felicitarte por esa gran esfuerzo qué haces por hacer todos estos videos y compartir con todos ese conocimiento, eso demuestra la pasión que tienes por lo qué haces. En cuanto al video de comparación de estas dos hermosas máquinas, es realmente difícil elegir cuál es mejor, las dos son increíbles, aunque con esa calidad de construcción, ese gran detalle en la parte visual, me quedo con la centenial. Sin desmeritar la cd-s3000 ya que es uno de mis sueños.Muchas gracias francisco🙏.
Creo que lo de la degradación de los CD es una leyenda urbana. Tengo algunos que compré hace 30, 29, 28, 25 años, y ahí están, lo más campante. No me falló ninguno. Suenan impecables. En cuanto a tus equipos, mi envidia empieza a ser insana. Te felicito.
Yo tengo cds no tan viejos y se están degradando
Y se me están aujereando osea se sale la parte de arriba quedando un agujero
El famoso disc rot o bronzing. Los míos están todos buenos, excepto uno de Nine Inch Nails, fabricado por PDO.
@@gomenoni pero ahí hay q diferenciar. Estamos hablando de degradación directa por acción del láser. Claro q si se salta la pintura reflejante, deja de funcionar. Pero eso se debe más a accidentes o mala calidad del producto.
@@raulfantin5992 mi cd es edición Argentina Daft punk discovery puede ser mala calidad del cd tengo uno de Santana y le pasa lo mismo
Bufff, desde que comparé un cd-rom 2x usando una fuente de pc y un cablecillo informático para sacarle al señal analógica con un CEC TL 51Z MkII y no fui capaz de encontrar diferencias.... me despreocupé para siempre de las fuentes digitales. Tanto que vendí las "buenas" que tenía, un Cambrigde Audio CD6 y el CEC y me quedé con el primero que compré, un normalito Pioneer PD-6500, que sigo teniendo, aunque apenas uso, pues solo uso el PC como fuente digital.
La última prueba que hice, por entretenimiento más que nada, fue lo siguiente. Archivo DSD reproducido con el Foobar2000, sacado por cable usb de 12 metros a un previo-dac SMSL SU-8. Por otro lado, le digo al Windows que escuche y duplique la señal y la saque por la salida digital coaxial Realtek de la placa base, con un cable coaxial Belden de 12 m hasta un receptor Marantz SR-4600 que hace de previo. Con un pequeño conmutador paso ambos previos por una etapa Yamaha P-2500S y unas cajas Infinity Kappa 8.2i. Tras igualar niveles en los previos, cero diferencias, imposible saber si suena el DSD o la conversión a 44.1 que hace la placa base y maneja el Marantz.
Desde hace años soy feliz sabiendo que un PC es una magnífica fuente digital. Centro mis esfuerzos en otros aspectos y a disfrutar.
Tengo una duda en ambos cd 's la salida fue por coaxial analógico?o coaxial digital?
Muchas gracias por la comparativa... da la impresion de que en la segunda muestra, los pasajes suaves se escuchan mejor, de lo que se deduce que hay una compresion mayor en el segundo aparato; en cambio el primero envia a la salida todo tal cual lo convierte a analogico.
A ti por verla, y por comentar, Alejandro.
Yo conservo un pioneer pd6 sacd,y tiene un sonido muy bueno en 2008 lo premio Eisa,la tecnología avanza a pasos gigantes. Muchas gracias por sus videos Francisco.
Pero que impresionante conocimiento. Es un placer oír tus descripciones! Mucho éxito!!
Gracias por tus excelentes videos, Francisco. Llevo muy poco tiempo en este mundo, prácticamente no tengo ni idea ..jajaja....a veces no distingo en mi fiio m11 pro un tema en Spotify VS tidal.....imagínate que oído tendré. En fin. Gracias x tu profesionalidad y por tu sentido del humor cuando emites los vídeos...me encanta ese puntito
Gracias a ti, por apoyar el canal!
Me acuerdo que tenía por ahí guardado un reproductor de CD o DVD o lo que sea
Pero era bien raro
En vez de una bandeja era como un que apretabas un botón y se abría una tapa de acrílico transparente que cubría el lector, y ahí dejabas el disco apoyado, y después de volver a apretar el botón otra vez, la tapa se cerraba y la bandeja de adentro dónde estaba el disco la encajaba en el lector para empezar a funcionar
Era muy bonito
Muy buen video como siempre. Aunque cuando vi el titulo "vintage" pensaba que ibas a comparar con un SONY CDP-991 o de ese estilo.....
Preciosos aparatos Francisco felicidades
Gracias!
increíble tu canal , gracias por compartir tu conocimiento
Hoy abril de 2021,,,en este video anterior (actual vs vintage) yo no he sido capaz de percibir diferencia,,, en la comparación de fuentes en el video propuesto a votación en Audioguarida Si note algo de diferencia,,,,,, Hermano YAMAHOLICO,,, envidia sana y satisfacton,,,, siempre un placer oír y ver TE,,, gracias
En mi sistema, y puede ser por culpa de youtube, el 2do clip de audio se escucha bastante mas vivo y con mas detalle. He evitado mirar a que equipo corresponde el clip para evitar sesgos. Gran vídeo Fco!!
Hola Francisco, me agrada tu conocimiento y lo ameno, de Guatemala, saludos vale
Buf, imposible decantarme por uno o por otro, si que noto que el "nuevo" comprime algo ya que se notan los pasajes suaves algo mas presentes, el "viejito" tiene algo mas de rango dinámico; pero claro, por otra parte, la versatilidad del "nuevo" en cuanto a funcionalidad y conectividad es tremenda. Si me dieran a elegir, optaría por el Vintage seguro, si ha durado 30 años... le quedan otros 30 mas!
Gracias amigo similares muy buenos lectores
Muy interesante comparativa y asombrosa conclusión. Gracias Francisco.
Tengo el Dx 6770 de Onkyo con chasis de cobre , doble fuente de alimentación, y un transporte que parece de relojería suiza ...y mucho mucho Mojo, saludos.
Hola Francisco. Ligerísima ventaja para el primero de los cortes donde me parece percibir una sutil mejora en la separación de canales y percepción de la escena. Repito, muy muy sutil.
Saludos
Hola Francisco!! Jamas logre identificar diferencia alguna entre compacteras.. Un consejo conectalas análogamente al pre.. ya q si lo haces digitalmente.. utilizas los decodif y dac de la fuente a que la conectes, creo que quizás logramos notar alguna diferencia al conectarla via análoga, ya que utilizas los dec y dac de la misma compactera.. Yo no lo he hecho, puede que asi si logres notar diferencias.. ya q de la otra forma (digital) siempre escuchas la conversión de tu equipo pre y power , entonces es indistinto la fuente digital que le conectes.
Abrazo y espero que se haya entendido.
Si te soy sincero soy incapaz de percibir cual suena "mejor". Eso sí, los 2 suenan cojonudos! 😁
Menudo trabajo te has tomado, Francisco. A mí me sirve un montón este video (y casi todos los tuyos), en este caso para no poner la pasta en la lectora de cd más cara, primero porque mi bolsillo es bastante flaco y luego porque la pasta hay que gastarla en otros componentes donde sí se note la diferencia. Parlantes sobre todo. Saludos.
Muchas horas de edición de fotografía y destornillador, sí. Gracias! Merece la pena cuando os gusta!
Es impresionante la construccion del lector CD hoy ni un amplificador tiene tantos condensadores y esa fuente de alimentacion!! yo me acuerdo que en los años 90 la Yamaha uasaba el convertidor MASH !!
el convertidor mash es el mismo que usan las Technics si investigas un poco te vas a dar cuenta que todas las compacteras Technics Traen el Dac Mash incluso lo dice en la mayoria de sus frentes busca por ejemplo Technics Sl Pd8 trae Dac Mash busca Technnics Sl Pd 607 Trae Dac Mash
Francisco, en primer lugar tengo un disclaimer: CD es mi fuente audiófila preferente. Hay un conjunto de motivos para que aún prefiera el CD al vinilo, uno de los cuales tiene que ver con la cantidad de dinero que hay que investir en un sistema analógico para que pueda competir com un sistema digital. Si yo quisiera tener un sistema analógico del nível del mio sistema digital tendria de gastar. por lo menos, una decena de millares de euros...
Tal como tu eres "vinilico" y "Yamahólico" yo busco las mejores fuentes digitales que empezarón con uno de los mejores DAC-chips multibit que equipó los lectores de Phillips, Grundig o Marantz en los 80's: el magnígico TDA1541A. Tengo uno Marantz CD 40, equipado com este chip, que sufrió un upgrade en la ruta de la señal y suena divino. Tengo tambíen un Primare CD31 con otro de los más increibles DAC-chips multibit, el Burr-Brown PCM1704-K que aún equipa algunos de los mejores ladder DACs produzidos en el dia de hoy, como el Audio-GD - HE7 2020. Además, tengo un otro lector de CD, el Arcam FMJ CD23T, equipado com otro de los DAC-chips mejor sonantes (el Ring-DAC desarollado en conjunto con la excelente dCS).
Tengo mucho cuidado com mis CDs, los limpio com una solución de MOFI y los coloco en capas antistáticas japonesas. Tengo una cantidad considerable de CD's que compré en los 80's y están impecables, suenan muy bien, sin senãles de deterioro del plástico. Casi 3000 CDs sin problemas. Unas centenas de vinilos, también :)
Seria interesante comparar el sonido de tu moderno lector Yamaha con el un lector de CD de los 80´s con el TDA1541A (hay muchos y baratos) para oirmos las diferencias, que las hay.
Ricardo, magnífico aporte. Es de esos comentarios a los que uno no sabe qué decir más que agradecer que haya suscriptores con tanta experiencia como la tuya, eso hace que el canal sea más valioso.
Es cierto también lo que dices sobre la grab cantidad de dinero que hay que invertir para que el vinilo suene bien.
Tienes una colección de CDs envidiable, a verdad. A mí solo se me ha estropeado 1 ve, un TDK RW.
Saludos y por favor, no dejes de seguir aportando
@@francisco_del_pozo , es un placer poder aportar mi experiencia personal (soy un amador, como tu) ya que veo con mucho placer a tu canal. Sigo muchísimos canales en RUclips, de todo en mondo; el tuyo es uno de los que más me gustan, por tu abordage y tambíen por tu buena disposición. Un dia de estos puede ser que te envie unos fusibles hi-fi para que los puedas testar en tu equipo :)
Hola Ricardo, tenes muy buenos equipos. Probaste con musica en 24bits o SACD o DFD. Yo lo estoy probando en la compuradora y noto la diferencia al tradicional CD de 16bits, el mismo archivo original lo comprimo a 16bits y siento que le faltan detalles, en los agudos se nota mas y en el sonido estereo, los instrumentos se escuchan mas reales y al frente.
@@leandrosantangelo4598 , gracias. Además de estos, tengo un DAC externo (Weiss 202) que uso conjuntamente con el mío Lindeman Limetree Bridge (streamer) conectado a una fuente linear externa, Farad Super 3. Hago streaming via Tidal pera también puedo conectar al streamer un disco externo donde tengo muchos discos en 24 bits/192 KHz. Via Tidal o via externo todo suena muy bien. Para el formato SACD y DVD-Audio tengo un Marantz DV-9600 😊 Me olvidé de decir que el mío streamer hace upsampling para 192 KHz o 176.4 KHz, de acuerda si la fuente original es de 48 KHz o 44.1 KHz.
El mejor DAC de siempre: Philips TDA1541A S1/S2. Hecho en los 80, hasta finales de los 90 (1998) y sigue acutal pues descodifica señales hasta 32bits/ 384Khz! Imbatible, no lo cambio por nadia!
¿Sería posible una comparativa entre cualquiera de éstos CDs y hacer lo mismo desde el lector de un ordenador? Una placa base cualquiera tiene un buen procesador de sonido, pero si quieres más, le puedes poner una tarjeta PCIe.
En el momento en que hay que hacer muchas pruebas para percibir la diferencia quiere decir que no la hay , la compra hay que basarla mas en gustos por marca , estetica o si uno tiene un menu mas completo que otro , saludos !
El primero mes suena mas flaco pero me parece mas profundo, percibo cierta compresión al segundo. Escuchado con autoconstruidas con motores skan speak y filtros de primer orden, previo y etapa Hafler y DAC Focusrite
Esta Impresionante el Yamaha.
Francisco amigo; los CDs no se están descomponiendo, son eternos. Pasa que un porcentaje infinitesimal de los producidos a fines de los 80 se oxidaban en reacción a la tinta rica en sulfuros que usaron para imprimir los booklets algunas compañias. Nada es perfecto como decís siempre. Los prensados modernos son bastante malos; presentan non-fill, off-center hole, warping, etc. Uso vinilo porque piso los 60 y no puedo permitirme reemplazar toda mi colección de lps, que reproduzco con una Pioneer P3000 y cápsula Shure con pero lotería mediante me pasaría a digital sin dudarlo. Este revival de lo analógico me parece un paso atrás. Ya el vinilo es menos de 15% de mi colección, y sólo tengo en FLAC unos 40 títulos que no consigo en físico, que mi Oppo BDP-103 hace cantar maravillosamente. Saludos argentinos.
Ese Oppo BDP-103 es la bomba y lo lee todo (SACD, HDCD....)
Hola Francisco te saludo desde Chile te comento que me compre un amplificador yamaha ax 2000 vintage y me gustaría pedirte que me recomiendes unas cajas para este amplificador saludos y te cuento que soy un fiel seguidor tuyo gracias
No se porque , el primero me suena más aligerado (sería la palabra)más fresco por momentos , pero nada que haga desviar la balanza. Los dos se oyen espectacular, aunque yo me quedaría con el primero, básicamente por esta pequeña sutileza y porque antes se hacían las cosas para que durasen . Saludos.
Me gusto mas el primero, lo note mucho mas cálido y natural, el segundo tiene un sonido mas abierto pero estridente.
Saludos desde Chile!!!
No sabria decir cual suena mejor, pero la construccion interna del ‘vintage’ es brutal, ahora es imposible producir equipos con tanta calidad, y es una pena, pero el coste seria inviable. 26 kg para un reproductor de CD!
Gracias por darnos de nuevo una vision tan profunda y instructiva.
Por cierto, no doy a basto con tus videos, estas a toda maquina, tendre que hacer un videomaraton para ponerme al dia, jajaja.
Ah! Y tu libro, el interviniente Petroni, estoy ya metido en el, me ha enganchado, me esta gustando, y escuchar los temas que sugieres para las diferentes escenas me parece genial! Te pone en situacion y es una experiencia nueva que me esta gustando mucho.
Mil gracias!
Mi segundo aparato de CD fue un Yamaha, no recuerdo modelo (principios 90). Pero duro en casa solo 1 dia. Increiblemente emitia un ruido de fondo. Descubri que era cuando estaba encendido el display. Tenia un potenciometro con 3 posiciones, alto, medio y desconectado. Pues eso, si no queria oir el dichoso ruidito, el CD tenia que quedarse a oscuras. No he vuelto a tener nada Yamaha desde entonces, y han pasado casi 30 años. Aunque viendo tus videos dan tentaciones de probar algo. Saludos
Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, hasta Yamaha, que por cierto, se ha equivocado muchas veces, como con la etapa de potencia MX5000 que probé hace dos o tres días.
Gracias por apoyar el canal, Javier.
Avante mister del Pozo que en el 2020 tenga usted ese par de everest venga !!!!!!
Gracias, René, no creo que sea posible, pero gracias igualmente 😉
Tengo amplificadores vintage (Sansui AU101, Sansui AU2900 y Sansui AU X701) pero lectores de CD me dan malas sensaciones por dos temas: la mecánica de apertura/cierre sobre el cual el desgaste siempre afecta y el lector láser....y en ambos casos si no hay repuestos no hay nada que hacer; tengo un Sony de la vieja época pero comprado tras verificar con su dueño de que el lector láser lo había cambiado por uno nuevo y, aún así, a ver el mecanismo de apertura/cierre cuanto dura....al final por poco dinero hoy en día tienes lectores blu ray nuevos o casi nuevos con un DAC superior a estos lectores de CD, salidas RCA y que leen también SACD y no van nada mal como parte de la cadena de HIFI.
No se nota la diferencia entre un discman y un reproductor de cd de 1000 euros.
Hola Francisco, mi modesta impresión es que el antigüo suena un poquito más "natural"... El moderno da la impresión de "comprimir" los niveles entre los picos más altos y los sonidos más "sutiles"
Gracias por tu opinión
Hola Francisco.
Lo que es impresionante es la calidad de construcción de los Centennial y de Yamaha en general.
Ambos equipos suenan muy bien, y creo que dependerá más de lo que hagas después con el volumen y ecualización, si la usas, el conseguir estar satisfecho con lo que ofrecen.
Justo esta semana pasada adquirí yo un reproductor Yamaha... Me muevo en un nivel muchísimo mśa modesto que tú, y el equipo es un reproductor de Blu-ray Yamaha BD-A1040.
Lo he adquirido porque es también lector SACD y soporta HDC y era algo que me interesaba.
¿Suena mejor que mi anterior reproductor?... Yo creo que tiene mejor separación y naturalidad, y sobretodo me permite disfrutar de la calidad de algunos SCAD y CD's grabados en HDC que me perdía.
Respecto a las JBL Everest que ves en cada sombra... Ojalá puedas como mínimo escucharlas y probarlas.
Adquirir algo de ese calibre a mí se me antoja imposible... Tengo otras aficiones en las que para una inversión de ese nivel, se pondrían por delante... (un Alpine A110 por ejemplo)
¡Un abrazo!
Tuve la pésima idea de comprar un Cambrige 10 Topaz.... sigo escuchando cds con mi JVC de los 90' 😡😖
Lo escucho con unos cascos lamentables, y aunque sí he notado algunas diferencias, es imposible decir cuál suena "mejor". Más detallado me parece el moderno, quizás con más energía para las dinámicas, y por otro lado me ha parecido que el vintage tenía un sonido más cálido y sedoso. A saber. Un gustazo ambos.
Gracias por el esfuerzo como siempre!
Saludos y felicito por la calidad de los vídeos.
Gracias por ver los videos.
Francisco, que puedes hablar del DAT Tascam , el más sencillo
¿Seguro que se ha igualado la salida de ambos? Es que parece haber "mucha" diferencia....
Tienes razón....los escucho prácticamente igual,ligerisimamente mejor el primero,yo tengo el dx706 de onkyo y el dx5700,ambos ya viejitos,el 5700 ya murió, y el 706 comparado con mi sony mi harman y el dac de mi amplificador integrado,no son capaces de reproducir con la claridad de este 706 integra,excelentes videos!!,me gustaron mucho esos yamaha están muy bien construidos,he escuchado yamaha,pero pura linea comercial y no me han gustado,pero estos han de estar en otro nivel
Hola Francisco. Creo que he tenido la percepción del vintage con sonidos más contrastados, más individualizados. En cambio la actual, si bien están los instrumento y voz, cada uno en lo suyo, posiblemente encontré mayor homogeneidad. Saldudos desde Salta, Argentina.
Me encanta Yamaha!
Los equipos bien fabricados, da igual epoca, siempre estaran bien fabricados, de ahí por ejemplos los coches y los premium, ambos te llevan del punto a al b, peeero la experiencia que se tiene en el recorrido, mas bien subjetivo es donde radica la diferencia
Coincido con tu planteamiento: el trabajo bien hecho, siempre prevalece.
Hola Francisco, que interesante comparativa, pero es más interesante aun el resultado. Saludos de un curvaplanista hasta la muerte
Joder Pozo San a veces me descojono con tus vaciles....; vamos a mirarlos en calzoncillos...jjjjaaa, y luego...tenia más ropa interior...jjjj, de la que se esperaba.. , me parto.
Aunque los gayumbos..eran de marca ehh?!
¿y quién es la cantante?
Si te gusta el vinilo bb en r2r, ahora el bicho es precioso
Me encantaría realizar una comparativa entre tus CD Players Yamaha y mi humilde Denon DN-300C MKII de 200 dólares del mundo pro... Un saludo cordial Francisco!
Sonaría igual, hay pruebas que se han hecho ya de este tema. Junto con los cables es lo que menos se nota.
Suenan muy bien los dos pero tengo la ligera sensación que suena algo más claro, analitico el más moderno. Saludos
Que dices del yamaha dsp a 1000 que salio del 91 al 92
A mi percepción suenas diferentes, me gusta mucho mas el segundo veo mas detalle y mas gordo que el primero. buena comparación Francisco a seguir asi, adelante!!!!
Hola Francisco como siempre decimos es difícil en digital el segundo parece más " musical" pero ... si no quieres el antigua pago portes.😁😁😁👌
Uy, de eso nada, que me estoy haciendo con la serie Centennial entera, es la joya de La Corona.
Si quieres una buenas experiencia en repoductor de Cd te recomiendo un Wadia pata negra.
Pues a lo que escuché yo, el vintage se escucha mejor
Por favor busco recomendaciones para comprar un rep de cd bueno vintage. Tengo un dac con entrada coaxial, asi que seria necesario que el reproductor la tenga. Gracias y felicitaciones por este canal!!!!!!!
Difícil pero me decantaría por el primero, el nuevo me suena como más delgado y analítico aunque los dos se oyen de vicio.
Gracias por tantos buenos ratos .
Jajaja una JBL Everest jajaja tú leíste el secreto.. Muy buen, voy a ver el vídeo.
En llegar a casa podré opinar cuando use los Audio-Technica.
🤓
He visto y escuchado el vídeo a través de un televisor, aun así, he notado diferencias... pero no sabría decir cuál me gusta más.
¿Esas plantillas son tests de Rorschach o el catálogo de Harman? Yo también veo Everest-es
Por cierto: 🏔EVEREST YA!⛰
Dos Everest apareándose? 🧐
@@francisco_del_pozo jajajaja
Muy buenas ambas máquinas. Si, claro que Se percibe diferencias , si bien a mis oídos el vintage suena mas analógico pero no tiene tanto detalle y en las secciones donde el bombo está más presente tiene mucho cuerpo pero poca definición y el moderno me parece un sonido más analítico pero muy correcto yo elijo este ultimó cd3000
Gracias por comentar, Matías.
He puesto los tres huesecillos en de la rejilla en estres ,después de escuchar varias veces no se sabría decir...
¿Para cuando un video de las soberbias Infinity?
Muy buen video. A mi me gusta más el moderno. Sería bueno que alguien te dejara un CD que costara lo mismo que tus platos y que hicieras la misma prueba. Yo he tenido un linn lp12 básico, un kuzma entry level y un clearaudio LE con sme 309 y stradivarius y prefería el CD en un 90% de las comparativas (lo hice con muchos vinilos vd CD's) vs mi CD plinius cd-101 que es una maravilla. Antes tuve otros CD's que sonaban menos bien: unison research, marantz, linn mimik, karik-numerik, etc Cuando das con un gran lector tu mente hace un vuelco. Hasta que no di con el plinius prefería el vinilo. Añoro, eso si, mi ya vendido por error, thorens 320 con sme 309, aunque nunca lo pude comparar con un CD de calidad. Yo he comparado por ejemplo los lectores de linn (del básico al más caro) y cada grado era una mejora muy evidente que se relaciona con el sentimiento que te llega de la música. Te da la sensación de que se ajusta más al master de grabación. No me creo que los reproductores actuales de CD y los streamers de gama alta suenen igual que estos yamaha. Pero respeto todas las opiniones, hasta del audiófilo que asegura que un CD player de 800 euros suena igual (produce las mismas sensaciones) que uno de 12.000. Por eso te pido-imploro-sugiero que hagas esa prueba y saldremos de dudas. También opino que mucha gente que prefiere siempre el vinilo nunca (no es tu caso, creo) ha escuchado un CD player de nivel alto. Se compran un plato de 10.000-20.000 euros y un cd de 2.000 euros. No me parece justo. Los vinilos de mi colección que siempre he preferido respecto a su homónimo digital han sido (así en general, aunque hay excepciones) los antiguos, los grabados hasta mediados de los 80. Pero es que han pasado ya 30 años desde entonces y hay mucha música que no se edita en vinilo (aunque ese es otro tema). También deciros que un mismo equipo gordo en werner (air tigh-wilson audio-copland cd) no me entusiasmaba y fue cambiarle el cd por un transporte-dac north star 192 y aquello me cautivó sobremanera. Sobre los músicos hay opiniones de todos los gustos. Pat Metheny, Peter Gabriel y Steven Wilson prefieren el CD, Keith Jarret y Bob Dylan el vinilo, etc Yo me fijo siempre en la calidad del master de grabación: a veces es mejor en vinilo, otras digital. No deja de asombrarme que tus vinilizados suenen igual que estos cacho-platos de los cuales se extrae la música. Entonces eso significa que el formato CD no tiene tantas carencias como se dice. Marcas actuales como metronome,gryphon,vitus, etc elevan la reproducción del CD a límites insospechados (un poco como lo que ocurrió con la vuelta del vinilo donde se demostró que con un giradiscos de nivel aquello sonaba mucho mejor). John Darko tiene decenas de videos donde compara streamers y dacs. Una vez Michael Fremer le entró a trapo y tuvieron una ligera disputa dialéctica. Hay que respetar porque al final para gustos colores y todo es difrutable. Un saludo.
totalmente de acuerdo contigo, muy interesante tu post. El CD es un formato estupendo.
15:32 pero sí tú no encuentras diferencias ¿cómo las vamos a ver a través de un vídeo de youtube que tiene el audio comprimido por la propia plataforma? Hay mucha tontería en el mundo Hifi y con escuchas a ciegas se ha demostrado que ni los más sibaritas notan diferencia entre equipos de calidad media y otros carísimos.
Sinceramente de estos vídeos las audiciones me las paso. A través de RUclips 😂😂😂😂😂😂 es una pérdida de tiempo
He puesto los huesecillos de la oreja en estrés después de escuchar varias veces no sabría q decir...
Hola Francisco ! Realmente es pornográfica la calidad de construcción de Yamaha . Te consulto si dentro de tu terrible despliegue de fierros alguna vez tuviste la oportunidad de comparar el lector Yamaha vs el Theta de idéntica generación . Yo lo hice en 2005 y en aquel momento notamos ( éramos varios aficionados ) un vencedor con un 100% de coincidencia en escucha " a ciegas " . Saludos de la capital de la cuarentena !!
Hola ami me gusta el marantz sacd ki ruby es hermoso y suena muy bien aunque parece aveces que le falta bajos
Buenos días Francisco. He escuchado 3 veces las pistas de audio y desde el principio me ha parecido que el 10000 (el primero en sonar) suena mucho mejor definido empezando por la pulsación de las cuerdas del contrabajo con mas matices, el golpeo de la caja de la batería suena muy natural, el platillo grande mas metálico y los platillos pequeños tienen mas información, un sonido mas "natural y vivo". El 3000 (el segundo en sonar) me ha parecido un sonido menos definido y mas ahogado "encajonado". Comparativamente si tuviera que comprar uno de los 2, me quedaría con el 10000 sin dudarlo. Equipo escucha: PS3/Oppo HA-1/Meze Empyream. Un saludo
Pues además, es más barato!
@@francisco_del_pozo Pues cumple las "B", Bueno, Bonito y "Barato"
@@ignaciovelasco5497 estoy totalmente de acuerdo cumple con las 3 "B" de bueno, bonito y barato, saludos desde mexico.
Que opinas del libro ? "Diseño Y Fabricacion De Bafles" autor: Francisco Ruiz Vassallo. Saludos desde CHILE
Hola, Scooter. No lo conozco, la verdad, pero parece interesante.
@@francisco_del_pozo Algun otro que recomiendas ? quiero fabricar mis propios Bafles, pero antes quiero leer un buen libro referente a fabricación de bafles, saludos de CHILE
Yamaha CD, superlativo!!
Porque no se han puesto, pero si se ponen llegan a Marte.
😉🤣🤣🤣
El estado de la ciencia en su maxima expresion , un lector de CD con condensadores electroliticos de hace 30 años, ya no suena igual ! El producto vintage sin hacer una inversion y un mantenimiento para paliar la depreciaciin acustica del aparato no tiene sentido !
Francisco puedo aportar que algunos cd se degradan a mí me ha pasado ,es la laca que se deteriora pienso que es la mala calidad de fabricación puesto que otros mucho mas antiguos están como el primer día .Pasa lo mismo que con el vinilo algunas ediciones parecen hojas de papel.Saludos
A mí me ha pasado solo con uno, la verdad, un TDK regrabable.
me gusto mas como se escucha el segundo corte.
👍por la everest
Hola tocayo,
Según mis orejas de madera, el primero en reproducción suena esquelético, sin vida, plano.... El segundo, por contra, suena pleno, suave pero con fuerza, más voluptuoso. Y eso que no me gustan nada los sobremuestreos y demás zarandajas modernas....
Un saludo
Fijaos que hay opiniones para todos los gustos, hay quien los oye idénticos, quien prefiere uno, quien prefiere otro...
Cuando las diferencias son tan nimias, ya sabes lo que pienso...
Después de ver esto, "sólo sé que no se nada".
A mí me gusta más el formato cd.tambien el casette se q. La mayoría dicen q. No suenan bien, y el streaming solo cuando estoy viajan, no soy tan fan de los vinilos pq. Sonas delicados. Lastima que acá en Perú no se consiguen ya cds. Nuevos, pero si vinilos y más remasterizados PS. Para mí no tienen la misma calidad de audio.
El más moderno suena más agradable, más natural, parecido a un vinilo.
Dejáte de joder charrúa ! Un buen CD bien masterizado suena igual que un vinilo, y hasta mejor, y sin ruidos parásitos. Y no todo vinilo suena ¨cálido¨. Depende de la masterización nuevamente.
Ni uno ni otro, cualquier CD player Audio Research era mejor pero por mucho que los mencionados en el video.
Los invito a buscar los siguientes
ARC CD7
ARC CD8
ARC CD9
Cualquiera de los tres que menciono tienen etapas análogas a tubos, con salidas balanceadas.
Saludos.
Se me presenta una duda, a ver si alguien me la puede resolver: en el mundo del cd hay dos fases, la primera es el transporte (por eso hay equipos de cd que solo son transportes) y la segunda parte es la señal digital de salida del transporte hacia un Dac. Hay transportes que cuestan mucho para mejorar problemas de vibración, etc. Yo me pregunto:si tengo el archivo en flac a 16/44.1 ya no necesito el transporte y me ahorro una pasta (pues puedo obtener ese archivo flac ripeando mis Cds en el ordenador). Y ahora lo que queda es tener un buen dac y poder leer esos archivos flac a través de un disco SSD vía el puerto usb del dac. ¿Esto que digo es así? ¿Se me escapa algo en esto que he dicho de que el archivo flac puede sustituir toda la fase del transporte????? Os agradezco que me ayudéis con esto. Gracias.
Buenas tardes Victor,
Efectivamente, por ese medio y dando por sentado que el lector vía USB es capaz de leer archivos flac, eliminas cualquier tipo de interferencias "mecánicas" que puedan surgir en la lectura directa de un CD, sin embargo y en mi opinión, es un poco la pescadilla que muerde la cola, ya que según comentas utilizas el lector del ordenador para realizar esa misma conversión con le que yo pondría primero en cuestión la calidad de ese mismo lector... 😊
Un saludo
@@jose.peixoto , gracias por tu respuesta. En esto estoy a dos velas, más que nada porque tiene que haber cosas que se me escapan a nivel más o menos técnico. Por ejemplo, si tengo el archivo en Flac (lo haya conseguido ripeando un cd o comprándolo en una web de música) al fin y al cabo tengo "unos y ceros"???? No lo sé. So né cómo puede afectar un lector de cd de ordenador mientras convierte el cd en archivo Flac. Cuando un se carga un CD rom en un lector de cd te carga el programa y no te le carga peor o mejor si la bandeja es de aluminio o de plástico. ¿Entiendes a lo que me refiero? En cualquier caso yo tiene a ir a lo "mínimo" en cuando a la HIFI. Prefiero comprar un buen lector de CD (de hecho estoy viendo para comprar un SACD/CD que lea DVD, como el MArantz Rubi o el Denon 2500, que tener un transporte y un buen dac. También da más gusto cargar un CD que andar llenando memorias USB de canciones.... jajajajaja. Al menos yo prefiero el CD. Bueno, un saludo.
Tu apreciación es buena.
Ese procedimiento si tienes un buen DAC, es óptimo y más cómodo.
Yo hago lo mismo tanto con los CD's como con los cassettes y vinilos.
Digitalizo y después uso el archivo.... Aunque muchas veces, si tengo claro qué quiero escuchar, voy al soporte físico y lo pongo (bien sea el CD, un disco de vinilo, un SACD, un Minidisc o un cassette) ... Eso tiene siempre algo especial
Yo diría que el reproductor más nuevo da un sonido más natural, y se nota especialmente en la voz, pero con RUclips es difícil.
Yo también percibo que el reproductor nuevo suena mejor. Agudos más claros y graves más naturales. Y mira que es dificilisimo encontrar diferencias entre reproductores de CD pero en este caso se perciben. Ahora también digo que la diferencia es también sutil.
La verdad estuve comparando y no puedo percibir diferencias... me estaré quedando sordo??? o es que estos aparatos suenan igual??? no lo se. Pero se escuchan de puta madre!!!
Y yo con mi blueray 😂
Yo no sési tengo oído pero oigo más auténtico y profundo el cd s 3000.
Si vieras como las termitas se comen los CD. Tengo varios discos dañados comidos por estos pequeños bichos , eso jamas pasa en un Vinyl
Me gusto mas el vintage, los instrumentos se sienten mas reales, definidos, ni mezclados, puedes diferenciar mas uno del otro.
A mi los reproductores de cd me duran una siesta, no sé si será mala suerte, pero al poco tiempo empiezan que cuando un cd tiene muchas canciones empiezan a pillarlas mal a saltar, y de ahí a peor.
Y si lo utilizo poco se me estropean de no utilizarlos, uno que ni siquiera hace por iniciar el cd y otro que tengo para que salga la bandeja haciendo trucos, por lo menos con los platos giradiscos me han durado un montón de años.
El más moderno me suena mejor
Un lector de gama baja no se nota con uno caro, es más, el más barato de los lectores tiene un sonido muy superior al más caro de los platos de vinilo. La superioridad del vinilo frente al cd es mentira, a los que somos entusiasta de la música clásica el plastiquito no nos sirve, además de un rango dinámico pobre, se oye más ruido que música, el sonido digital, especialmente hoy dia es infinitamente superior, el cd fue una revolución para escuchar clásica, aunque ya con el streaming en hd no hace falta ni soporte, yo tengo toda la colección en flac en un disco duro, lo conecto al smart tv y del tv por óptica al ampli, ni cds, ni nada ni cables analogicos, digital hasta el ampli.
Creo que hay un cierto snobismo con el hi fi porque los cds suenan tambien en un cd barato que un de 1000 euros es una locura los problemas de los cd player vintage no son rentable porque son paneros no hay repuestos para esos equipos antiguos y los errores de los cds es raro si compras cds originales ahora la forma que vistes me imagino que escuchas jazz oprera musica clasica 😂y blues y si quieres chasconearte un de rock clasico y ya fue listo y que seo home cinema no es un problema ?????? Raro pero pero pones esa musiquita jazz por eso suena bien mira es duro decir pero los cds es una tecnologia obsoleta y no vale la pena invertir cd player tan caros fue su epoca y hay que superarlo nada mas yo en mi casa tengo un marrantz. Y dvd player sony suenan bien pero tampoco es que sonido cambie
Da igual el género musical para el CD. Ahí los altavoces sí que tienen mucho que ver con el tipo de música. Y sí, es cierto que un CD vintage suena igual que uno moderno. Particularmente no me importa comprar un CD de alta gama, pero por motivos que no guardan relación con la calidad del sonido, al fin y al cabo, es una tecnología madura hace muchos años
Saludos y gracias por comentar
YAMAHA CDX-10000
DAC 2 x PCM56P-K - CHIP de FILTRO-- YM3404 / YM3619
MECÁNICA DE LECTURA MLP-7 / TAOHS-HG1
FRANCISCO, MIRA ESTA DIRECCIÓN vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm HAY MUCHA INFO SOBRE MARCAS MODELOS DAC CHIPS Y MECANICA-- SALUDOS desde ARGENTINA
ALBERTO , veo que estas bien informado! Te hago una consulta. Tengo un DVD pioneer que antes usaba con un Sansui A40, y mis CDs sonaban muy bien a mi gusto. Ahora lo tengo conectado por audio digital PCM a un Denon AVR 1611, y no suenan a mi gusto con tanta dinámica que con el Sansui. No se si ahora es que tiene más respuesta en baja frecuencias y lo que escucho es una interferencia de la sala con los bafles. Lo mismo siento si reproduzco el CD desde un blueray Sony, que entra al AVR por HDMI, o sea todo señal digital hasta el DAC del Denon. Algún comentario que pueda ayudar a aclarar?
@@pabloosvaldopenizzotto1098 Hola. Mira, yo no se mucho, sólo escucho leo un poco. Hay 1000 factores que influyen. ¿A qué llamas interferencia de la SALA? No se que bafles tienes???
Yo probaría conectar el DVD por RCA al DENON a ver que pasa. Cuanto más directa la conexion FUENTE- AMPLI -BAFLES mejor. Cables lo más corto posibles.
Si intercalamos muchos elementos hasta que llegue a los bafles, muchas veces estamos agregando INTERFERENCIA o DEGRADACION de la SEÑAL.
El SANSUI A 40 no tendrá mucha pinta pero es bueno. www.hifiengine.com/manual_library/sansui/a-40.shtml
ALBERTO, justamente baje el manual de service de la web a la qué haces referencia. El mío si tiene pinta! Jaja, no como el de esa foto. Los Sansui de esa gama solo se pusieron realmente feos cuando los hicieron con frente negro. Gracias por tus comentarios por cierto!
Mira lo que he encontrado en ebay...www.ebay.co.uk/itm/163927146065
Anda que no habré visto ese anuncio!
Miles de veces, y aquí, en España!
Pero ya solo me queda el preamp de phono, dificilísimo, por cierto!
Francisco del Pozo y no has preguntado si te lo vende por aparte? Porque me imagino que nadie le comprará el sistema completo y menos a ese precio. En ebay he puesto la búsqueda worldwide y es el único que me sale.