Apple Vision Pro: PRO e CONTRO del nuovo dispositivo
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Questa non è una analisi tecnica dell'Apple Vision Pro. Non può esserlo visto che si tratta di un prodotto nuovo, non ancora commercializzato, e che finora solo pochi fortunati hanno avuto modo di usarlo dal vivo per qualche minuto. Tuttavia, bastano pochi minuti di presentazione per capire che siamo di fronte ad un prodotto fortemente innovativo. Serve davvero tanta superficialità per annoverarlo nella stessa categoria degli altri visori che esistono da anni, la stessa che ha colpito senza pietà chi non capì al tempo la rivoluzione chiamata iPhone. Intendiamoci, non è un prodotto che può sostituire lo smartphone. Forse è più vicino al regno del computer o ancora di più al tablet, che offre un misto di produttività comoda, ma non troppo evoluta, ed esperienza multimediale. Eppure è cosa nuova e profondamente diversa, per cui ogni previsione sulla sua presa nel mercato e nelle nostre vite è assolutamente prematura.
Ci sono diversi aspetti su cui si può speculare oggi e parlandone anche con voi su Instagram sono spuntate tante osservazioni interessanti. Da chi non ha alcun interesse nel prodotto a chi lo trova rivoluzionario, passando per chi aspetta una versione "lite" più economica o addirittura teme per l'isolamento sociale che ne può derivare. Ho provato a ragionarci un po' a microfono aperto già nell'ultima puntata del SaggioPodcast, oggi vado più nel dettaglio con una serie di considerazioni del tutto personali.
📄 ARTICOLO → wp.me/p3z8QP-wrP
📸 Eccomi su INSTAGRAM → / saggiamente_blog
💶 Segui le SAGGEOFFERTE → t.me/saggeoffe...
❤️ Lo spazio dei Saggi Utenti → it.tipeee.com/...
🎥 Preferiti AMAZON → saggiolink.it/...
Alcuni link in descrizione possono far parte di programmi di affiliazione. Acquistando da lì supporterete il lavoro del canale senza pagare nulla di più
Grazie 🙏
#apple #visionpro #visionos
Le migliori considerazioni che abbia ascoltato su RUclips Italia.
Grande Maurizio, non ne sbagli mai una :)
Grazie 🙂
Condivido il tuo pensiero, è un dispositivo pensato per un'esperienza limitata nel tempo e nello spazio, tuttavia apprezzo l'effort che è stato messo nel rendere l'interazione con gli altri più naturale possibile perché apre a possibili sviluppi futuri
lavoro, medicina, disabilità, intrattenimento, divertimento, scenari ampissimi di utilizzo
Complimenti per la copertina del video, professionale e originale.. i tuoi colleghi hanno fatto praticamente copia e incolla.. originalità .. zero. Per quanto riguarda le tue considerazioni e osservazioni, che dire, sei un maestro.
Ti ringrazio 😊 a me non piace far finta di avere un prodotto che non ho con un po' di fotoritocco
Finalmente qualcuno che condivide un pensiero, una riflessione. Bravo Maurizio!
Ciao…sei bravissimo…ti volevo chiedere se nel giugno 2023 vale la pena prendere iPhone 13 mini
Se ti interessa il mini direi di sì perché pare non ci sarà più in futuro come non c’era del 14
Analisi pacata, obiettiva e soprattutto senza cadere nel fandom ridicolo come tanti tuoi colleghi. Bravissimo Maurì
Grazie
Salve condivido pienamente quello che hai detto secondo me il dispositivo ti porta a un isolamento totale che non va bene poi ti volevo chiedere se mi potevi dire dove hai preso la cover per macbook che mi è piaciuta tanto quella di questo video molto particolare e originale la vorrei acquistare per il mio macbook air 13 m1 grazie
Su dbrand
Ottima analisi, condivido in pieno. Diciamo che Apple in questo progetto ci ha messo tantissimi “muscoli” con la sua potente tecnologia. Un prodotto superiore a tutti gli altri della concorrenza, non ci piove. Ma rimane un “grandioso esercizio di stile”. Un non plus ultra che però rimane, forse, fine a se stesso. Non mi viene nemmeno da dire un prototipo, perché essenzialmente non inventa nulla: quello che ha concepito già esisteva, fotocamere, processori, anche il sistema operativo di “facile” ispirazione. Non vedo in futuro una diffusione profonda di questa tipologia di prodotto, tra l’altro molto costosa. Perché vivere questa esperienza, a quel prezzo, con quella autonomia (ok che potrà aumentare nel futuro). Perché vedersi un film da lì dentro, cosa aggiunge di migliorativo? È un prodotto estremamente attraente, ma secondo me rimarrà un qualcosa in più nel carnet dei prodotti ben fatti da Apple. Non sarà la rivoluzione. Non serve all’umanità. 🤷🏻♂️
Sul film credo ti sbagli. Vederlo su un visore del genere è tutt'altra esperienza. Ci sei dentro. Anche le partite di calcio, con delle telecamere in panchina ti sembrerà di essere al fianco dell'allenatore. Potresti vendere ogni singola partita come un biglietto per lo stadio o un abbonamento a più partite. Già adesso Netflix sta uccidendo il cinema e sto visori ne decreteranno la morte
Possono svoltare la vita alle persone allettate, ai paralizzati a quelle categorie di persone che non possono uscire dalle loro stanze. Io ci vedo tante possibilità e voglio essere positivo. Certo è una tecnologia che ha pure i suoi contro ma di natura sono abituato a pensare a chi è meno fortunato.
@@DarkArynLand bellissimo pensiero 😊
Anche gli smartphone non cambiavano la vita . Poi arriva iPhone…. E tutti con un iPhone in mano o SIMILI brutte copie
Analisi lucida e matura! Bravo, Maurizio!
I tuoi video sono sempre spunto di riflessione, Maurizio è altro rispetto a tutti gli altri pur bravi youtuber italiani 👏
Mi piacerebbe comprarlo, l’hype c’è oltre che un estrema curiosità. Oltre al prezzo (che secondo me è giustificato) per esperienza con Apple ritengo sia sempre meglio aspettare almeno la seconda versione anche se un prodotto del genere dubito venga aggiornato di anno in anno, quindi ci sarebbe da aspettare almeno 3-4 anni
Ottime considerazioni, vedremo come sarà l’uso pratico
Con questo video mi sei piaciuto di nuovo, dopo il timore avuto con il video precedente :) Bravo! Mi sei piaciuto :) Per fortuna nostra tu NON sei ne un influencer ne un lifestyler! (la peggior specie di youtuber esistenti) Per qualche ora ieri, dopo il tuo primo video sul WWDC, avevo temuto che anche tu ti fossi trasformato in uno dei tanti (troppi) lifestyler ed influencer, capaci solo di fare video clickbait ed essere "over excited" per il lancio di prodotti che poi neanche compreranno con i loro soldi!
In questo video di oggi hai messo in luce veramente "saggiamente" tanti aspetti che riportano sulla terra un prodotto per il quale troppi "esagerati" stavano gridando al miracolo, senza minimamente fare nessun tipo di considerazione seria.
Ni, io lo vedo proprio come semaforo verde, la miccia accesa, l’inizio della sperimentazione per gli occhiali che tu vedi fra decadi. Secondo me molto semplicemente fra pochi anni ci sarà una sorta di versione ultra light, nient’altro che semplici occhiali con notifiche o poco più magari che funzionano solo con iPhone. Da lì inizia il lavoro in parallelo dei device che arriverà alla miniaturizzazione della tecnologia necessaria per integrare tutto nei semplici occhiali, incluse le varie versioni intermedie sempre più simili l’una all’altra. Tendo a trascurare il discorso sociale/umano, trattiamo la tecnologia in sè, il resto è pura soggettività (la gente si isola anche ai video poker).
Sempre il numero 1, ottima analisi. Grazie
Come sempre un piacere ascoltarti.
Grazie
Secondo me, più che pensato per una esperienza limitata, io aggiungerei esperienza PORTATILE limitata (sempre che non ci si porti dietro qualche case di riserva già caricato). Per quanto riguarda "l'uso da salotto" oppure l'uso da ufficio (quindi collegato alla corrente) secondo me offre grandissime potenzialità (soprattutto per le aziende in tema smart working e di simulazione grafica). Il problema dello smart working spesso è la mancanza di concentrazione come in un ufficio, quindi uno strumento che consente di estraniarti dovrebbe migliorare molto la resa verso questo aspetto.
ottimo video come sempre 🫡
Grazie Giulio 🙂
si ok ragazzi, va bene tutto, grandissima ricerca e sviluppo, super tecnologia, concorrenza inesistente come spesso capita, ma 3500€ per fare cosa esattamente? per mettersi davanti al mac con sto coso e mandare delle mail? o pensate di passare ore e ore coi mille giochi tripla A dell' Arcade? Anche sul versante film ho qualche dubbio.
Grandioso…
Ottima analisi.
Ho capito quello che intendi, ti aspettavi degli Apple Glass, praticamente saremmo diventati delle notifiche viventi 🤣🤣
All’arrivo di una notifica suona tutto…
Condivido tutto Maurizio, davvero una bella analisi molto intelligente e oggettiva.
Bravo
Grazie 🙏
tutto giusto! Precisazioni necessarie.
(..in fondo da quando è stata scoperta, la ruota, si è evoluta poco.. 😉👋)
Capisco che te intendevi degli occhiali classici in stile rayban/google glass, tuttavia anche se avessero fatto un accessorio e non un vero e proprio computer: lasciando i calcoli ad iPhone e qundi senza processore integrato, ci sarebbe comunque stato il problema dello spazio occupato dalle 12 fotocamere per mappare il movimento della pupilla, quindi sì se volevi quello mancano ancora anni. Però magari quella concezione è data da una nostra personale visione di futuro, magari entro qualche anno questo tipo di visore diventerà molto più normale di quanto possiamo immaginare, l'unico compromesso per ora (oltre il prezzo) è la durata
Complimenti per l’analisi
Grazie
Ciao Maurizio! Che piacere i tuoi video soprattutto quando sono di riflessione come questo. Sono molto nerd e quasi sempre considerato da amici e colleghi avanti coi tempi... Ma qui è troppo! Innanzitutto mi mette a disagio quella visione di parte del viso di chi utilizza questo visore replicato artificialmente. Ho una sola paura di tutto questo ovvero che Apple stia usando questo nuovo dispositivo per dimostrare di quanto sia capace ma soprattutto secondo me per nascondere la sua incapacita e non volontà di procedere con la tecnologia dei display flessibili e/o rollables. Peccato! Sono un utente sia di iPhone che di Galaxy Flip e il secondo a distanza di un anno mi impedisce di tornare su iPhone al 100%. Insomma a ne frega zero di questi dispositivi nocivi alla convivialita e troppo elitari. Mi interessa di poter avere tra le mani un iPhone davvero originale.
Sin da quando ho seguito le notizie del visore di Cupertino le mie reazioni sono sempre state estreamamente scettiche, ero davvero restìo e disinteressato a questa tecnologia, ma ero miope in tal senso (e lo sono stato anche fisiologicamente in passato...), miope perchè non avevo compreso le intenzioni di Apple. Durante la presentazione mi si è davvero aperto un mondo, schermi enormi e multipli senza dover acquistare monitor, potenza di calcolo sufficiente a fare quasi tutto, possibilità di lavorare (contando l'autonomia contingentata) da remoto, avere un vero e propio cinema a portata di naso, insomma un mondo... la maggior parte dei commenti che ho letto in giro mostra che la gente tende a rigettare questa tecnologia definendola distopica, alla black mirror, perdendo di vista il fatto che già oggi c'è gente che va in monopattino elettrico guardando lo smartphone....siamo solo agli albori gente... per quanto mi riguarda se avessi le possibilità economiche lo comprerei di sicuro, credo che sia "il nuovo iphone" di Apple, intendo come rivoluzione.
Ottimo video, come tutti quelli che porti sul tuo canale, considerazioni e pensieri scevri da isteria di marketing e pesati nella vita reale, bravo, come sempre...
Mmmh ma hai mai visto gli altri visori VR? Queste cose ci sono da anni...
Mio parere personale: io credo che per il momento non sia alternativa a nessuno dei dispositivi esistenti, ma in prospettiva di arriverà li. Penso
Comprerei il visore solo per guardare i tuoi video
😊
Maurizio, ma le ripercussioni sulla salute dei nostri occhi? nessuno spende una parola su questo argomento?
fa male? ci fottiamo la vista?
Estremamente interessante la tua analisi, e non può essere che condivisibile.
Però dai, potevi fartela anche l’originale thumbnail con il visore indossato no?!
Troppo originale 🙂
11:00 quello che tu vorresti sono occhiali AR e arriveranno anche quelle, ma tra 10/15 anni, ora è il tempo dei visori XR cioè sia VR che AR, i visori sono il principio di questa nuova tecnologia, per arrivare ad una tale tecnologia sugli occhiali serviranno almeno 10/15 anni buoni ma arriveranno anche quelli
Si, ne ho parlato nel video 🙂
Il sistema di puntamento, per quanto "magico", sarà (ovviamente sempre la mia opinione) probabilmente invece un aspetto che potrebbe provocare più grattacapi. Non servono grandi gesti. Quindi in quelle 2 ore di lavoro o di visione di un contenuto, il movimento delle mani dovrà essere ben misurato? O il semplice picchettare sul bracciolo della poltrona mentre si osserva una scena con della musica ritmica verrà ignorato? Il fatto che l'interfaccia di azione è potenzialmente infinita nello spazio, rende virtualmente impossibile escludere gli input involontari. Inoltre cosa avrebbe di "pro"? Non ho visto tutte queste applicazioni professionali nel keynote. E' stata data una rilevanza maggiore a Disney+, per dire. Non riesco davvero a inquadrarlo in una esperienza. Perchè l'esperienza potevi farla andando a lasciare il processing al device che hai in tasca.
Secondo me la batteria è esterna con quel connettore così strano perché hanno pensato già al cavo di alimentazione con spina per poter far durare tutto il tempo che si voglia. Penso ad esempio ad una postazione di lavoro semi-fissa … Ma durante la presentazione era brutto farla vedere, preferendo l’idea di potersi spostare
Caro Maurizio,sarà anche strabiliante come prodotto.magari futuristico,pensavo che se fosse costato intorno ai 1000 /1500 € magari lo avrei comprato da utente Apple ,ma a quel prezzo non è per utenti normali ,quindi penso a vari professionisti che per lavoro possono giustificare l’acquisto,la domanda che mi sorge è “quanti ne venderanno?” ,secondo me sarà un flop,il tempo ci dirà se ho azzeccato la previsione.
Secondo me il llato che fortemente limita un utilizzo in larga scala del prodotto è l'estraniazione dal contesto che questo comporta. Non lo puoi indossare come schermo alternativo in ufficio, ad esempio. Lo puoi fare a letto. É abbastanza?
Mi sembra un nuovo inizio, simile all'anno zero del primo iPhone quando non c'erano molti altri smartphone con tecnologie simili. Come in quel caso, agli sviluppatori è stato concesso, sebbene non subito, lo spazio per determinarne il successo, sfruttando una serie di sensori con un futuro utilizzo ancora tutto da immaginare. Sono sinceramente sorpreso di aver dichiarato un'autonomia della batteria di sole 2 ore, non tanto perché sia poco o tanto, ma poiché, essendo esterna, può essere facilmente incrementata per prolungarne l'autonomia a volontà. Ciò permette una varietà di utilizzi. Dichiarare l'autonomia in questo momento mi sembra quasi un autogol.
In ambito di progettazione , cloud ecc.. a livello lavorativo sarebbe il top. Ovviamente siamo ancora all'inizio ma , tra 10/15 anni in ambito lavorativo sarà indispensabile . Insieme ad una tastiera puoi fare una call, avere più schermi, condividere il proprio ambiente lavorativo in call con i collaboratori ecc.. è una rivoluzione, solo che è ancora silenzioso poiché poco diffuso
Sarà davvero interessante seguirne gli aggiornamenti futuri
sarei davvero curioso di provarli e magari di interagire con le ia per me sarà una vera rivoluzione
Boh a me sembra più un’evoluzione del teatro-cinema-tv. Cioè come se fosse un monitor con trackpad.
Ma la cosa strana è che Apple arriva prima che i tempi siano maturi, e con un prodotto (tipo Apple TV) di cui puoi fare a meno, che non sembra voler cambiare il mondo come il pc e come lo smartphone. Non vedo un miglioramento sulla quotidianità ma forse al limite un modo diverso di fare le cose.
I Google glass sono il concept che avrebbe cambiato le abitudini (almeno per me)
Ottima analisi. Cavolo, sei davvero bravo.. ora mi iscrivo..
Benvenuto e Grazie
tutto vero e condivisibile, io però non mi vedo ad indossare per più di 30 minuti un visore come questo senza che mi causi problemi di fastidio, affaticamento alla vista ecc.ecc. . Quando saranno meno ingombranti e peseranno 100gr ne riparliamo.....
Con il Vision Pro penso abbiano fatto un lavoro incredibile. Per quando minimizzati dalla tecnologia, e dal marketing aggiungerei, rimangono però grossi problemi con i punti deboli della VR, che credo rimangano uno scoglio gigante nell'utilizzo pratico.
Durata della batteria, isolamento, fatica alla vista sul lungo periodo, effetto nausea, scomodità di una maschera in viso, etc.
Se Iphone ed iWatch posso effettivamente cambiare il modo in cui facciamo mille cose, il Vision Pro lo paragonerei ad un Ipad estremamente costoso.
Ti rispondo con un pezzo che ho scritto e che trovi nell’articolo linkato nella descrizione di questo video e che mi sembra in linea con il tuo pensiero:
“Intendiamoci, non è un prodotto che può sostituire lo smartphone. Forse è più vicino al regno del computer o ancora di più al tablet, che offre un misto di produttività comoda, ma non troppo evoluta, ed esperienza multimediale. Eppure è cosa nuova e profondamente diversa, per cui ogni previsione sulla sua presa nel mercato e nelle nostre vite è assolutamente prematura.”
C'è anche il Game Porting Toolkit che se ne parla poco. Ma, per me, ha una rilevanza non da poco per il gaming su Mac!
Si ci sono già demo pazzesche in rete
Interessante analisi..... io il visore Apple in una versione molto più semplificata e meno costosa, lo vedo ottimo per l'home theatre a casa.... Prova a immaginare di vederti il film AVATAR sul divano, senza proiettori o schermi giganteschi...... Sei immerso in Pandora!
Avatar dura 3 ore quindi non è possibile vederlo con questo visore 🥲
E va bè ci sarà sicuramente un power bank di maggior capacità tra gli accessori..... Al limite una bella prolunga e via!
Ottime riflessioni. Per me questo è il computer dei prossimi 10 anni. Certo è solo il primo e come tutti i primi. È ancora acerbo. Il 2 sarà nettamente migliore. Per resistere nel comprarlo secondo me non lo si deve mai provare. Altrimenti sarà impossibile resistervi.
Vivo la VR dal 2015 e questo è un sogno che si avvera , chi non ha mai messo un visore in testa non può capire ed è il limite di questa tecnologia VA VISSUTA non la puoi comprendere con una recensione o un video, mi aspetto aree di test negli apple store wow ho solo paura di entrarci se mai li faranno provare .... Uscirei con un mutuo 😅!! Saluti a tutti
Ci sono le Holo che sono davvero ottime… purtroppo anche lì però buh, per me sono dispositivi che non so quanto “bene” possano fare.
Ma queste sono solo considerazioni mie
Non so, anche se guardi Holo Lens 2 ti accorgi che sono tanto indietro per qualità di visione
@@saggiamente concordo, ma a livello di potenzialità e funzioni non ritengo (con tutta sincerità e senza la minima ombra di parti o disprezzo -ho dispositivi di ogni “casa”-) che questo visore (per ciò che è stato presentato) sia molto lontano dal concetto che già Holo presenta in questo momento.
Fatto molto meglio magari, funzioni impacchettate per benino e mostrate come solo Apple sa fare, ma (e qui ripeto resto nel personale senza voler offendere nessuno né voler trascinare la cosa in flames inutili) non ho sentito tutta questa novitá.
Sarà che seguo il progetto holo già da molto tempo, ma mi è sembrato solo un (ottimo) potenziamento delle funzionalità già presenti in holo, un miglioramento sotto molti punti di vista, straordinario da vedere così come è stato mostrato ma nella sostanza non troppo diverso.
Posso sbagliarmi, ma le funzioni per me interessanti, che ho visto in questo nuovo magnifico visore di Apple le ho viste simili (se pur certo non così perfezionate e ben impacchettate) in holo già qualche anno fa, per questo non sento tutto quest’hype né questa novità.
L’effettivo utilizzo poi (domestico e famigliare) di questi dispositivi ancora un pò mi sfugge… li trovo invece degli ottimi strumenti per il lavoro.
Non so : ma io lo vedo unicamente come “computer” per la visualizzazione di contenuti e di intrattenimento ( film , serie tv , giochi e via discorrendo).
Ma NON adatto a produrre contenuti ( app professionali e via discorrendo), che che ne abbiano pubblicizzato la cosa .
Cioè x fare un esempio: trovo assurdo avere più finestre di app nello spazio ma le stesse finestre sono bidimensionali ed oblique x quelle poste ai lati dello spazio visivo .
Lo trovo non ergonomico .
Come si fa a dare i pro e i contro gia da ora?
Se ascolti il video vedi a cosa mi riferisco.
Ne passerà di tempo prima che si veda una versione consumer, sia per questioni di costi che di utilizzo.
Ottima analisi però mi permetto di dissentire su due punti.
Il problema della alienazione non é lo strumento ma i software. Il cellulare da una multi-sensorialitá, mentre i social sono la slot machine che ti porta ad isolarti anche quando sei in compagnia di altre persone creando un circolo di dopamina che porta a dipendenza.
Il visore é la stessa cosa, da accesso a una multi-sensorialitá, dipende da che software potremo utilizzare. La differenza é l’immersione che si prova e la commistione tra realtà e mondo digitale. Quindi, come e più di un cellulare, può portare a isolarsi.
Basta vedere l’esempio dove il padre festeggiava il compleanno delle figlie con il visore in testa. Cioè un filtro tra lui e una realtà che poteva toccare.
Capisco cosa vuoi dire, ma il punto che sottolineavo è diverso. Questo prodotto, a differenza dello smartphone che hai sempre dietro, si usa in spazi specifici e per poco tempo. Le esperienze di cui ti parlavo. Quindi l’idea di poterci stare attaccato tutto il giorno, per ora, mi sembra lontana.
Ah per la storia del padre… quando ero piccolo mio padre aveva una telecamera che usava spesso durante le feste. Se si mette per qualche minuto per fare una foto o un video 3d non mi pare un problema da finimondo. Ma magari sbaglio
@@saggiamente vero, dunque è necessario attendere che ottimizziamo l'ingombro e aumentino la capacità della batteria. Grazie
Disamina davvero molto interessante…. Ma hai mancato il punto Maurizio. Qui abbiamo un nuovo sistema operativo e, soprattutto, un nuovo store di applicazioni. Dove orde si sviluppatori daranno il 15% dei ricavi ad Apple. Una nuova (ancora) America da esplorare…
Chiaramente tutto questo non sarebbe stato possibile se fosse stato un accessorio di un Mac i iPhone che già hanno uno store…
Ho comprato l'iPhone 1 nel novembre 2007 a New York, avevo 30 anni... poi non ne ho mai più comprato uno.. in Italia ancora non poteva funzionare, bisognava sbloccarlo... cosa che riuscì a fare verso dicembre... c'era un fermento e una frenesia tra gli sviluppatori e gli hacker che non ricordavo dei tempi della prima Playstation o della prima Xbox... pazzesco, è stato veramente divertente... poi è uscito Android, da li in poi ho sempre comprato smartphone Android perché costavano meno... il prezzo al lancio dell'iPhone 1 era di 499$ ma poi scese, io ne spesi 350$ se non ricordo male... morale: Apple indica la via e tutti gli altri la seguono... questo visore non è ovviamente solo un visore, è un modo completamente nuovo di utilizzare il computer (Dio sia lodato) come detto da Cook 'una nuova era'.. il prezzo al lancio sarà destinato a scendere nei mesi successivi fino a quando la gente capirà e tranquilli che nel giro di 4/5 anni tutti ne vorranno uno o qualcosa di simile che costerà meno 😉
Bah io ancora non capisco a che serve: se vuoi uno schermo sugli occhi ci sono i rockidair a un decimo del prezzo. Vuoi i videogiochi e la VR spinta? C'è il Valve... questo proprio non lo capisco...
ma scusa, la batteria è esterna e attaccata con un codino.. vedrai che esce dopo pochi mesi, anche di terze parti, una più grossa e/o tutti i cavi e alimentatori di rete. E' già sottointeso che questo diverrà il prossimo PC/telefono/tutto. Alienante a dir poco. Ma l'idea è quella
Onestamente il grosso problema di questi dispositivi per uso produttivo, batteria a parte, è la cinetosi. Tutti quelli che ho provato (inclusi gli ultimi oculus)dopo una ventina di minuti mi davano gia una discreta sensazione di malessere (e purtroppo la cosa non é ovviabile in alcun modo da un punto di vista tecnologico). L'unica modalita in cui si mitiga il problema è quella in visione AR anziché VR (e anche qui il seppur minimo lag dovuto alle telecamere ambientali produce una leggera sensazione di malessere alla lunga), ma comunque maggiore é il campo visivo che ti occupa maggiore é il rischio di cinetosi. L'unico vero utilizzo che vedo per dispositivi di questo genere é quello ipotizzato da Microsoft per il suo visore AR (ad esempio ispezione di parti meccaniche con reale visione dell'ambiente e informazioni in sovrimpressione). In tutti gli altri, dal ludico al profesionale una pausa ogni mezzora é praticamente obbligatoria per evitare di tenere il sacchetto per il vomito a portata di mano, cosa che azzera la produttività.
Certo, ci sono soggetti piu o meno predisposti alla cinetosi (magari qualcuno regge anche poco piu di un'ora metre altro nemmeno 15 minuti), ma proprio per questo temo che striamo parlando tecnologicamente parlamdo di un binario morto (anche se molto figo e molto immaginifico)
è un problema di pochissime persone. Come dire che chi non ha le mani non può usare l’iphone. Sì, vero, ma quante persone non hanno le mani?
Per quanto mi riguarda per come è adesso è pensato per la singola esperienza, tipo vedo un film, gioco ad un videgames, faccio una videoconferenza o videochiamata 3d ed altri mille utilizzi, ma metterlo la mattina e toglierlo la sera proprio no.
Quindi gli strabici non possono usarlo? 🧐
Forse con dei power bank può essere totalmente portatile
Holo Lens era quello che cercavi o forse i prototipi di Qualcomm . Il punto focale è che APPLE fa' prodotti di QUALITÀ non c'è dubbio NON VUOLE COMPROMESSI, in particolar modo lato utente sa come fidelizzare . Mi innervosiace il fatto che questo sogno esca da APPLE un ambiente si granitico ma molto chiuso , questo visore è un sogno che si avvera niente di più niente di meno! Sono d'altro canto felice che Apple ha dimostrato che si puossono realizzare sogni ! Stiamo però al momento discutemdo di fumo negli occhi e poi arriverà mai in Italia con gli stipendi che abbiamo? Faccio un appunto Iphone ha limato mp3 player, cellular,palmari i e in alcuni casi personal pc , il Vision Pro farà altrettanto, se vivo in un monolocale chi me lo fa fare di prensdere un oled da 65 pollici o un pc fisso ? Vision pro è una svolta epocale quanto lo fu iphone e come allora non lo capì nessuno.... Ora la concorrenza ha il punto di riferimento vediamo cosa succederà... sempre che Apple non decida di mollare il progetto cosi come ha fatto Microsoft! Saluti a tutti!!
Personalmente ritengo che la vera svolta sarebbe un hololens con un campo utile di realtà aumentata pari quasi al campo visivo, ingombro minore e autonomia drammaticamente maggiore. Per un uso prolungato nel tempo serve la reale percezione dell'ambiente non mediata da telecamere... o quella o il sacchetto per il vomito dopo poche decine di minuti d'uso
Comunque se non hai provato un qualsiasi visore VR per due ore non sai di che si sta parlando. Io lo ho e non lo uso perché è troppo troppo scomodo: il feedback aereo non funziona, serve una risposta tattile, noi funzioniamo così.
Mia opinione: Vision Pro sta allo Smart Vision (gli occhiali smart di cui parli) come il Mac sta all'iPhone. L'iPhone è stato creato dopo, a relativa immagine e somiglianza del Mac, quando la tecnologia ne ha permesso lo sviluppo. Vision Pro e AI segnano la via di quello che sarà lo sviluppo tecnologico dei prossimi anni.
Adesso mi aspetto divani e poltrone con connettore di alimentazione per vison pro 😅!!
Domanda stupida: per poter usare questo dispositivo ci vogliono 2 occhi (funzionanti), giusto?
Mi accodo alla domanda dato che sono ipovedente e vedo solo dal destro
Ho usato il Magic Leap e purtroppo gli schermi semi trasparenti come quelli usati da quel prodotto non hanno minimamente la qualita' necessaria a riprodurre contenuti in modo nitido. Probabilmente in futuro la cosa cambiera' ma per il momento la tecnologia e' questa.
Sono d'accordo, siamo lontani decenni da un dispositivo che si possa indossare e usare nella quotidianità e in assoluta mobilità, ma alcuni rumor parlavano già di questo visore come un semplice primo passo e che arriverà un altro tipo di dispositivo come potrebbe essere un semplice paio di occhiali che farebbe sembrare questo appena presentato già obsoleto, penso che per quanta tecnologia integri già questo dispositivo siamo solo all'inizio e che Apple abbia più che altro gettato le basi di questa nuova piattaforma ovvero VisionOS che sarà forse l'unica cosa che avrà in comune il Vision Pro con questo futuro e ipotetico dispositivo a cui Apple sono sicuro stia già lavorando
✌️✌️✌️
Maurizio mi sa che sei rimasto scottato dalle fake news sui Google Glass che giravano 10 anni fa :D secondo le fandonie/rumors dovevano fare esattamente quello che dici tu, chiaramente impossibile per l'epoca ed impossibile per il presente.
Tecnologia futuristica per un prodotto che vedo giá vecchio (opinione personale, chiaro ma la stessa Apple che presenta il prodotto un anno prima della vendita nel nsolo mercato americano da l'idea di viler capire l'aria che tira....)
Ok, è decisamente un concentrato di tecnologia, ma concretamente quanto può essere utile? Troppo limitato. Avendo un suo SO interno, risulta ancora più limitato del classico ecosistema Apple. Sicuramente avrà i suoi estimatori, ma per me (purtroppo e sottolineo PURTROPPO) resta una esibizione di capacità nel creare un apparecchio ultra tecnologico fatto per stupire........ ma inutile almeno per una larga parte di utenti.
Video molto sensato... Ok, bello tutto... Ma una volta finito l'effetto dell'hype iniziale bisogna ragionare con la testa e non come farebbe un comunissimo fanboy... Probabilmente sarà questo il nuovo mac nel 2035 a costi decisamente più accessibili e con una tecnologia decisamente diversa in termini soprattutto di autonomia ed indipendenza da altri device... Ad oggi è un gran bel prototipo commercializzato ad un prezzo insensato... Da quello che si è visto durante il Keynote tra visore, MacBook Pro e cuffie non ci se ne esce con meno di 7 o 8k... Tutto questo per vedere un film e delle foto in modalità "tutt'intorno a te"? Dai non scherziamo... I soldi, pur avendoli, vanno spesi con criterio ed io (se mai ne avessi o se mai ne avrò la possibilità) lo comprerei solo per tenerlo unboxed per puro collezionismo e metterlo in un museo tra 40 anni... Nulla di più.
In sostanza, ci si aspettava una evoluzione dei Google Glasses - e invece è una evoluzione dei visori Samsung o Meta…
Il punto è che ormai la curva di miglioramento dei cellulari è satura. Sono arrivati ad un punto non più migliorabile. I nuovi sistemi operativi non hanno più nulla di nuovo da aggiungere perché si è arrivati al limite, quindi che cosa giustifica dei prezzi così alti in futuro? Cosa vendi ai consumatori che giustifichi spese consostenti? Un nuovo device! Ora è vero che non sono leggeri e portabili come dei Google glasses però possono essere utilizzati in un sacco di campi. Al di là del lavoro (che poi per chi lavora in team in ufficio li vedo di difficile applicazione) credo che determineranno definitivamente la morte del cinema e quindi verranno usati per l'intrattenimento. con questi visori non avrà proprio più senso andare al cinema: inviterai gli amici a casa e ti vedrai i film così (poco importa se i film durano più di 2 ore, metti il cavo nella presa, tanto te lo guardi da seduto). Oppure una partita di calcio come se fossi allo stadio. Anche il gaming virerà su questi dispositivi. Invece non lo vedo adatto ad un sacco di lavori da ufficio che si sviluppano con i colleghi. Mi sembra un dispositivo utilizzabile esclusivamente da chi lavora da solo. Quindi, a meno che lo Smart working non diventi la regola per tutti, non mi sembra che possa entrare in nella maggior parte degli uffici. Insomma mi sembra una roba legata all'intrattenimento ma troppo costosa per essere di massa.
Inoltre Apple con la genialata dello schermo che riproduce gli occhi ha risolto il principale problema che gli altri visori continuano ad avere e per il quale questa tecnologia ancora non è decollata: il rigetto delle persone, animali sociali, a degli strumenti che ti isolano dalla società. Con sta trovata degli occhi superi quel muro psicologico
Un prodotto troppo nuovo e innovativo da giudicare ora.
Vedremo…
Un flop? Non credo!
Costa tanto? Costa quanto un computer appena decente!
Per ora mi chiedo come faranno i concorrenti a copiare stavolta la Apple dopo tutti i brevetti che hanno depositato…
fra 5/6anni ci saranno piu' visori che iphone...la tecnologia non si ferma..... e la tecnologia aiuta in ogni campo della vita quotidiana,sociale e non.....
Contro:
- Troppo grosso e pesante per essere davvero indossato in maniera trasparente
- Batteria, maledetta batteria che da 20 anni tiene indietro tutto il settore tecnologico mobile.
Neutro:
- Prezzo. Una fucilata, ma c'era da aspettarselo da una prima generazione e da un prodotto 'Pro'
Buono:
- UI
- Gesture
- Da qua può solo migliorare.
- Apple si porta dietro una community di sviluppatori gigantesca
- Oggi i visori sono ufficialmente diventati mainstream, nonostante il prezzo. Le notizie e i titoli sono ovunque.
Si, diciamo che io non ho fatto proprio il punto elenco ma più un discorso di riflessione generale 🙂 però capisco il tuo approccio
@@saggiamente Hai fatto un bel video con delle considerazioni per niente scontate. Il mio commento era più personale e forse slegato dal tuo discorso.
molti mi sa che non sanno la differenza tra Realtà Aumentata e Realtà Virtuale
Il grande pregio o genialata è stata quella di utilizzare la realtà aumentata e non un semplice schermo davanti agli occhi. Chi la usa non si isola con il mondo circostante e questo evita il motion sickness. Puoi camminare tranquillamente per casa con questa mascherina da sci tranquillamente e quando torni nella tua stanza trovi gli eventuali monitor che avevi aperto sulla tua reale scrivania. Il vero limite per adesso e solo la batteria credo.
@@danielec760 con vision pro non credo perche stai usando la realtà aumentata in più ha il processore R1 dedicato per limitare al massimo l'eventuale lag delle telecamere con l'ambiente esterno. Cmq vada l'idea mi sembra geniale bisogna solo provarla realmente per capire quanto sia buona. 🤣
Brucerà più retine che tappe. Lo vedo bene per medici che verificano risonanze, ingegneri che visionano i progressi in scala 1:1 dei progetti, nelle agenzie immobiliari per vedere una casa che magari sta a centinaia di km di distanza. Ma se lo si usa davvero 2h filate, cambio batteria e altre 2h la gente si sfascerà gli occhi
Ma non è che gli occhi te li “sfasci” a guardare continuamente in un cellulare???
@@t3xw1ll3r la distanza é diversa, e dipende, io non ci sto mille ore
Ciao
premetto che questo genere di periferiche Non mi hanno mai Convinto....
In questo caso sicuramente Sara il sistema migliore disponibile Anche perché Apple Arriva per ultima migliorando quello chealtri NON sono Riusciti a fare.
Io posso dire che il sistema Non è pratico è Ingombrante e Con un design Ridicolo.
poi posso dire che le gesture saranno comunque scomode I innaturali il Necessitano di un buon Allenamento, lo vedo null utilizzo del pennino S_ pe n di Samsung il quale ha delle gesture dove Agitandolo nell aria sipossono fare diverse Cose , ma alla fine Visto che sono gesti " In na turali " ci Va allenamento oppure Non Si usano Come io faccio....... dem questo Visore.......
forse i google glass potevano essere una Soluzione più pratica..... ma Con molti limiti Vis to che google NON ne ho fatto più nulla....
A me non è piaciuta neanche la presentazione: non era convincente come se all’apple non sappiano effettivamente che fargli fare a questi occhialoni.Ho letto che useranno lo stesso approccio dell’apple watch dove hanno fatto scegliere agli sviluppatori e al pubblico (che tanto compra tutto basta che è apple) le funzioni su cui puntare. Mi ha fatto tristezza il filmato al wwdc immaginarmi da solo con l’apparecchio addosso, che cambio la batteria se il film dura più di due ore o lavorarci (ma chi è che lavora solo due ore su un progetto?) o immedesimarmi in quel padre con l’apparecchio sulla faccia che tira la palla al figlio (fortunatemante senza occhialoni). Trovo abbastanza inquetante il fatto che il mio sguargo venga replicato su uno schermo esterno invece di poter vedere il mio reale … ma con i rallentamenti con gli update, avro’ il mio sguardo che glitcha? Una palapbra si chiude e l’altra no?
Analisi totalmente sbagliata hai una visione molto limitata riguarda questo prodotto . La Apple come il suo padre fondatore e molto avanti nel futuro. Tu stesso hai detto che e un computer, il prodotto è pensato deduco anche e forse in primis per gli uffici pubblici e non mantenendo il riserbò della privacy del cittadino che si reca nel luogo dove necessita . Già lo vedo vado in comune allo sportello appena entrò nello spazio del visore la persona che in quel momento sta lavorando al computer in totale privacy il visore lo avvisa e mi accoglie chiedendomi di cosa ho bisogno . Concludo che e un prodotto pensato iper molteplici usi . Questa è rivoluzione
Io chip di neuralink . Quello senza metterti niente davanti agli occhi può spararti tutti gli ologrammi che vuoi fondendo la realtà che vedi con i tuoi occhi con oggetti ricreati . Quel chip è la vera rivoluzione non questo visore. Io faccio fatica a tenere le cuffie indossate più di 10 minuti vedi con questo lo butto via dopo 5
Mah! Analisi rispettabile ma che lascia il tempo che trova. Quando ci sono giri di boa, prodotti innovativi in genere l’atteggiamento comune è quello del rifiuto, magari schernendo il reale utilizzo che ne può derivare. Ricordo ancora che quando cominciarono a diffondersi i telefonini tutti a puntare il dito contro con una tale forza che ancora oggi sei lì a discutere sulla reale utilità o meno senza vedere l’enorme salto in avanti che ha fatto la comunicazione e il collegamento tra popoli. La conoscenza e la diffusione. Con i suoi pro e contro rammentandosi della natura feroce e aggressiva del più potente predatore del pianeta. I ViosionPro sono l’ennesimo cancello verso una nuova frontiera: se paragoniamo le possibilità e capacità che ha un moderno terminale con schermo tattile con quello che faceva il primo iPhone non c’è storia e sono passati solo 15 anni e non decadi e la curva si inarca sempre di più. Secondo me bisogna ammettere che ancora una volta sono stati capaci della vera innovazione: un nuovo modo di interagire con l’informazione sia essa ludica o di lavoro. Si evolveranno certo ma quello che bisogna vedere è la capacità del cambio così come lo fu l’iPod per la musica e l’iPhone per la connettività sulla rete. Versioni trasparenti, light, pro, pro max e chi più ne ha più ne metta. La questione è la concezione del nuovo modo di utilizzare la tecnologia disponibile. Se solo penso a che cosa potrebbe fare un chirurgo mentre gli arrivano informazioni dal file derivante dalla risonanza magnetica allineato al corpo del paziente fisico in visita e ancor di più in sala operatoria. Dai, è innegabile. Ancora una volta hanno dato una svolta. La differenza dell’era Jobs è che lui non l’avrebbe ancora presentata se non sicuro di poterla mettere in vendita il mese dopo a un prezzo che avrebbe provocato deliri increduli nell’auditorio. Infatti lui rinunciava al margine in cambio della grande diffusione per poter vendere i servizi abbinati: Apple Store è la prima fonte di introito della multinazionale. Vision Pro ci da un assaggio di quello che sarà, e non fra decadi, proprio no.
Tutto giusto….se pensiamo ad adulti senzienti. Ma pensate a darlo in mano a ragazzi che già ora interagiscono prevalentemente in modalità virtuale. Ora aggiungi un po’ di AI all’equazione. Tanta tanta paura….
@@danielec760 immagino non abbia dei figli tra i 10/12 e io 18/20 anni in questa fase…
Troppo invadente per la privacy soprattutto troppo rischioso per i dati biometrici.
questo e il futuro in tutti i campi pesate questo visore abbinato ad un robot in campo medico cosi si puo fare
perdonami ...si dice apple come la A di America....eppol non esiste
Fai il numero 800554533 e vedi come Apple chiama se stessa in Italia
Una esperienza un po’ cara 😂
Non ne sono così sicuro, quando un iPad Pro 12,9” con tastiera costa circa 2000€ e non ci fai niente. In giro ci sono moltissimi MacBook Pro 16” da 3000€ usati per navigare su internet. E poi ricordati che sarà in vendita negli Stati Uniti dove ci sono molti più ricchi che qui e prevedono di poterne avere solo un milione il primo anno, che quasi sicuramente non copriranno le richieste.
best voce soporifera qua incima. da ascoltare almeno a 1.75x per non svenire :)
Non mi piace chi strilla. E non faccio tagli nel video che non è preparato. Essendo una chiacchierata non posso sparare parole a raffica per 20min. Per fortuna puoi velocizzare se ne hai il piacere 🙂
Primo, ho vinto un Vision Pro, grazie Maurizio.
Devo prima fare una colletta per comprare il mio 😅
Ok, te lo concedo.
Avere una autonomia di 2 ore per 4000 euro, signori, dobbiamo riflettere.
Qual’è il nesso tra costo e autonomia?
Tesla vende auto con 400km di autonomia a 40.000€. Non vedo la novità 😆
@@pasky21488 È un prodotto che ha un costo e nel costo include anche una batteria. Quindi io sto pagando questa batteria. Giusto? Bene, il nesso è che questa macchina non ha abbastanza energia per completare una qualche task (Anche lavorativa. A meno che tu non lavori due ore).
@@gabriele89 ma perchè pensi riuscire a rimanere per più di due ore continuative con questo coso in testa? qualunque ne sia l'uso, lavorativo o ludico. se è per questo anche un macbook pro, se ci avvii un render di un video particolarmente pesante, potresti non riuscire a finire il render prima che si scarichi e pure lo paghi 3000 euro. Questo aggeggio ha tanti difetti, ancora pochi sbocchi, ed è sicuramente costoso, ma il nesso prezzo/durata batteria continuo a non capirlo