L’implementazione del display frontale è geniale. Vorrei aggiungere dei dettagli non superflui. Gli occhi che vedi nel display sono in realtà una ricostruzione 3D in tempo reale dell’utente. Si tratta infatti dell’avatar e non di una ripresa interna delle telecamere a infrarossi. Come se non bastasse, è stata aggiunta una superficie lenticolare allo schermo per creare l’impressione che gli occhi dell’utente siano posizionati a centimetri di profondità rispetto alla superficie dello schermo. Ciò fa sembrare il visore quasi vuoto e trasparente, mentre in realtà è strapieno di componenti. La quantità di tecnologie richieste per realizzare questo effetto è pazzesca. E tutto questo per risolvere il problema dell’isolamento dagli altri. Una caratteristica non indispensabile che invece Apple ha preferito implementare, rischiando di aumentare di molto i costi e lo spessore del dispositivo.
sono in disaccordo, il display frontale ha solo punti negativi: 1) è inquietante da vedere per un esterno 2) consuma batteria, è come se fosse un secondo monitor 3) il monitor in sé aumenta il costo di un prodotto già di fascia alta senza dare valore aggiunto, appesantendo un prodotto che già è pesante da tenere in testa per più di mezz'ora e con una batteria che se va tutto bene dura 2h
@@sassofrasso4655 va decisamente migliorato con le prossime iterazioni. L’obbiettivo è quello di mettere a proprio agio le persone circostanti, che senza un punto di riferimento non saprebbero nemmeno se le stai guardando o no. È vero che basterebbe un piccolo led per avvertirle del pass-through attivo, però vuoi mettere con la possibilità di vedere esattamente la direzione dello sguardo dell’utente? Chiaro che finché non viene migliorato si innesca il famoso problema “uncanny valley” rendendo il tutto più inquietante che altro. Però credo che la direzione sia quella giusta. Col tempo ogni elemento verrà migliorato e questo problema verrà ridotto, se non completamente eliminato.
@@sassofrasso4655se l’obiettivo sarà renderlo un prodotto di massa l’interazione è un punto fondamentale, essenziale quanto la qualità immersiva delle lenti. È un visore di realtà mista
L'unica bravura di Apple è la facilità nell'intortare le persone. Questi visori cosi costosi non servono a niente per le persone comuni. Servono soltanto a chi li usa per il lavoro vero nell'applicazione sul campo (ingegneri, medici, esperienze di realtà aumentata ecc). Apple va al pubblico ignaro delle tecnologie che non sa neanche la differenza tra VR e MR AR, un pubblico che vuole lo status. Quanti modelli 3D hanno mostrato nella presentazione? Quante animazioni? Ci rendiamo conto che hanno mostrato una tizia che guarda un film in 4k? tecnologia di un visore da 99 euro
@@omnislide perchè dovresti mettere a proprio agio le persone circostanti? Lo usa una persona sola, inutile coinvolgere altri. Inoltre se se ne prevede una modalità per l'utilizzo da più persone ognuno col suo ma con un ambiente virtuale in comune allora il problema proprio non si pone, perchè entrambi indossano un visore e nessuno è a "disagio". Sinceramente lo trovo abbastanza inutile.
Prodotto stupendo, in tutti i sensi, non è un affare e non è per il mercato consumer, palesemente. MA, ci lascia intendere che cosa potremmo vedere nei prossimi 10 anni nelle nostre case. Prende molto da hololens e altre tecnologie e hanno cercato di creare il prodotto definitivo senza badare a spese. È quando vedo prodotti del genere che il geek dentro di me impazzisce.
L'interfaccia è chiaramente ispirata a principi di quel minimalismo trovata negli anni addietro in DE Manager come LXDE. Neanche a dirlo, è quello che in gergo tecnico si chiama "modalità spaziale" di un file manager, ovvero con finestre fluttuanti e menù visualizzati come tali (ancora una volta vedasi NextStep e la familiarità con Mac OS) che fanno parte degli albori di Mac OS.
Ricordiamoci anche di Amiga workbench.... antesignano di quasi tutte le interfacce grafiche, gestito x di più da un hardware quasi ridicolo anche per l'epoca,ma fluido sempre e cmq.
uno dei pochi video sul tema veramente utili, youtube si è gia riempito di video spazzatura che dicono le stesse identiche cose della presentazione. bel lavoro breccia
Ci tengo a dire che l'interaction di chiusura delle due dita è una soluzione molto bella ma che esiste già da quando è stato introdotto l'hand tracking su meta quest 1. Per altro è l'unico modo per dare un feedback tattile all'utente senza mettergli nulla di estraneo in mano.
Si vede proprio che ami il tuo lavoro 💪 L'armonia che riesci a creare tra analisi parlata e b-roll è disarmante. Se me lo chiedono, da grande voglio diventare BRECCIA 🙌
Decisamente un capolavoro di ingegneria. Mai visto un prodotto consumer così ben studiato in ogni minimo particolare. Del tutto inutile ad oggi peró da un punto di vista pratico. Si certo, molto immersivo nel guardare contenuti, magari utile per avere monitor aggiuntivi su cui lavorare, ma per il resto resta utile quanto una pentola di cristallo
Video stupendo, complimenti per la conoscenza e la qualità dei contenuti che porti. Prodotto Apple di altissimo livello, sotto tutti i punti di vista, che mostra concretamente una nuova strada da intraprendere non solo per Apple e i fortunati che avranno modo di usarlo come primi acquirenti. Resto comunque molto colpito dalla quantità di tecniche, conoscenze e tecnologie messe in campo, accumulate negli anni e adottate man mano nei vari prodotti…stile Apple, c’è poco da fare e la dice lunga sulla, seppur relativa, maturità di questo nuovo arrivato. Chapeau
Ehi Breccia ti propongo una nuova sfida per il prossimo video! Il sito del comune è sempre inguardabile, che ne dici di riprogettarlo e poi ❤proporlo al comune? Secondo me potrebbe essere anche una bella iniziativa civica!
Bel video davvero. Cmq l'ultima parte del video dove parli delle password, che sembra una sponsorizzazione, credo hanno aggiunto una funzione di quel tipo su MacOS Sonoma, annunciato ieri.
HoloLens (che ricordiamo ha almeno 7 anni) ha affrontato una serie di problemi progettuali che Apple però per risolvere ha dovuto fare le capriole. Peccato che ai più il prodotto Microsoft sia sconosciuto, nonostante sia palese quanto fosse avanti per i tempi
Non è una gara a chi esce per primo, è una gara a chi riesce a portare il miglior prodotto e, alla fine, a guadagnarci di più perché alla fine diciamolo, tutto gira intorno a quello. Vista in quest’ottica microsoft non ci ha saputo fare così come google e meta.
@@samuelepignone8255 In realta meta ci sta facendo eccome. I quest sono i visori che dal punto di vista qualità/prezzo sono i migliori. Spero soltanto che prima o poi si tolgano dalla mente quell'idea inutile del metaverso alla "boomer tech" e si concentrino di più su ciò che l'utenza vuole (sensori più accurati e una durata della batteria più alta)
@@omelettecentral il quest 3 (sempre mixed reality come il vision pro e a 500$) è già uno degli interessi n1 per i gamer e il gaming è una di quelle industrie che tirano. Non dico che il vision pro sia brutto, ma 4000€ e pergiunta al solo mercato americano, non è di certo un prodotto appetibile alle masse... Se meta ha appena lanciato qualche settimana fa molti giochi VR lo deve grazie alle vendite del Quest. In quello Apple c'è un mucchio di tecnologia, ma per me se non lo integrano con una versione base a 2k€, faranno come gli Homepod che sinceramente vedo in pochissime case, al confronto di Alexa che con i Dot te li lanciavano dietro...
@@TrioLOLGamers Il problema sta anche nel fatto che il visore di apple non ha dei compratori stabili interessati.. si tratta di un visore inadatto al gaming come al lavoro data la scarsa durata della batteria e dei costi in questo caso estremamente ingiustificati pure che chi con apple ci lavora da anni. Avrei preferito una rinnovazione all'ecosistema che negli ultimi tempi sarebbe un po' da rivedere visto che sta invecchiando non benissimo e dopo il rilascio di un visore
@@omelettecentral l'innovazione hanno provato a portarla implementando Wine su Mac, ma invece che fare un lavoro bello finito come Proton sulla Steam Deck contribuendo anche al progetto, hanno copiato il codice Open Source, l'hanno messo in Metal e poi hanno detto "sviluppatori arrangiatevi a fare i porting". Magari contribuissero anche loro alla community di Linux, come sta facendo anche Microsoft (alla MS non importa che sistema hai, devi comprare le loro robe, puoi anche prendere Forza dallo Store di Steam, non gliene frega niente, se potessero, porterebbero il Game Pass anche su Steam Deck, e per me non ci vorrà molto prima che lo portino visto che l'era della guerra a Linux e Steam, è finita). Tornando a sto visore comunque io vorrei un attimo capire che software avrà su, perché se il processore è effettivamente l'M2 downclockato, nulla gli vieterebbe di far girare tutta la roba Mac o ipad... Però alla presentazione hanno presentato solo Disney+ che c'è già...
12:44 il prezzo credo ci stia, non perché lo accetti, in quanto consumatore per me è un prodotto inaccessibile, ma è palese come questo sia soltanto l’inizio di un prodotto volto al futuro della tecnologia e della nostra vita, quindi confido nel fatto che anche se di poco, con lo sviluppo il prezzo tenderà verso il basso. Per il prezzo in se capisco, oltre dal punto di vista progettuale, qua abbiamo un Macintosh innovativo, senza necessità di monitor, casse, mouse, tastiera ed altri accessori, è un prezzo che da questo punto di vista inizia a prendere forma e senso, ad ogni modo video stupendo!
Sicuro al 100%, le future generazioni di Apple Vision avranno i display trasparenti. Non potevano esagerare nella prima generazione. Già immagino le versioni meno costose con il vetro frontale piatto, in plastica colorata (iPhone 5C) e con il supporto per tenerlo come i cinturini dell'Apple Watch: silicone ecc.
comunque come al solito la apple si trova a copiare le cose e cambiare semplicemente il nome, quello originale e Buddha Box. dico solo South Park S22 E8. Ciao Breccia sei un grande. ❤
La questione, secondo me, non è che i progettisti Apple siano pazzi nel produrre oggetti costosi. Loro lo fanno con la consapevolezza che tanto, per quanto possa costare, ci saranno comunque milioni di persone pronte a sborsare qualsiasi cifra. Essere coraggiosi o "pazzi", con questi presupposti, è molto più facile.
Startup?? Ma era il progetto per cui avevi fatto una ricerca profili tempo fa su Instagram?? Che figata! Raccontaci di più e dimmi come posso lavorare con te! 😏😉
Ho esperienza con i vr e devo dire che il primo accessorio che sarà venduto è una laccio da mettere sopra la testa perchè senza la parte davanti quando ti muovi o anche se si muove un po la parte dietro su muove tantissimo e diventa tutto sfuocato cmq le lenti per un vr da 3500 mi sembrano un po piccole
Mancavano i tuoi video… però mi dispiace che siano così brevi. Sarebbe interessante un’analisi magari più ampia o un po’ più di processo creativo. Sarebbe altrimenti molto bello vedere delle live dove magari rifai il design di qualcosa (in stile il biglietto della metro)
io sono un ingegnere meccanico mi aspettavo che costassero di più per tutta la tecnologia al suo interno...e ho anche un presentimento che il meglio deve ancora essere rivelato (magari nelle versioni pro 2 e così via, perchè ora che abbiamo lo strumento giusto, dobbiamo solo avere abbastanza fantasia per usarlo al meglio. Io per esempio immagino già che si possa fare una volo panoramico su Marte con gli occhi di perseverance ...
Diciamo che come idea è un passo verso il rendere interessante la realtà aumentata dei visori, e sicuramente in una direzione piu corretta di quella attuale, ma i tempi non sono maturi e c'è ancora molto da sistemare nel frattempo. Non seguo la cosa ma mi auguro che un sistema del genere venga affiacato a una base esterna non collegata che elabora senza pesare sul dispositivo portatile e ne trasmetta solo l'elaborazione in streaming. Non siamo piu disposti a prendere in mano novità acerbe e questo consentirebbe di implementare un diverso modo di concepire lo schermo di un pc senza rinunciare alla potenza che ha bisogno di spazio, energia e raffreddamento. Anche perché avrà senso solo quando sarà in grado di essere quel che il pc è già. Mi aspetto la stessa cosa nel futuro prossimo degli smartphone, ovvero che mantengano l'essenziale per schermo e ricezione dati, e abbandonino tutto il comparto "pensante" cedendolo a qualcosa di esterno distaccato; sicuramente lo spazio risparmiato nella forma attuale di uno smartphone puo essere sfruttato per altro, anche solo batterie piu grandi per dirne una
Video interessantissimo! Grazie per il contenuto! Il progetto mi piace tantissimo ma secondo me è ancora troppo presto nonostante le soluzioni all’avanguardia. Lo dimostra il discorso batteria, è palese che sia scomodo e secondo me è un handicap non da poco, che risolveranno con versioni successive. Resta un prodotto che segnerà il futuro, anche tra i competitor.
4000€? Magari, aggiungine altri 800 mi sa, qui in Italia bisogna quasi sempre prendere il prezzo in dollari e moltiplicarlo x 1.27 circa, poi dipende dal tipo di prodotto. Comunque gran video davvero interessante questo tipo di content
aspettate solo che trovino il modo di mettere tutta questa tecnologia in dei normalissimi occhiali da sole e diventeranno il prossimo must have come per gli smartphone
Non c’è dubbio, è un oggetto bellissimo. Lo studio del design e le accortezze tecniche sia nei materiali, che nei metodi di produzione sono al di sopra (e non di poco) di qualsiasi altra azienda dello stesso settore. Però da indossato (parere personale) è molto buffo, sembra quasi una maschera da sommozzatore; ripeto, preso da solo è bellissimo, però in faccia perde non so perché, ma perde un sacco
beh ma quello è, ed è un grosso limite per le vendite proprio perché è un accessorio molto tecnico e poco fashion, nonostante tutto, come tutta la categoria. Non sono gli occhiali da sole a goccia per poser, hanno limiti tecnici, per questo in quell'anno che manca alla commercializzazione devo consolidare il sw per dargli una direzione (poi ci penserà il pubblico a plasmarne un uso proprio) e sopperire al meglio che possono ai problemi, ad esempio il powerbank slim&cool in alluminio che si graffia e ammacca solo a guardarlo anche no, lo fai in policarbonato, con attacco magsafe come quello per iPhone, e lo vendi a relativamente poco, perché voglio sperare che con 3 ci riuscirai a fare una giornata, mentre al momento ci fai 2 ore. Secondo me c'è qualcosa che non torna nella tabella di marcia: il prodotto non è neanche vagamente lontano da uno stato di commercializzazione e un anno o meno è troppo poco, e rischia di ucciderlo sul nascere. Dell'Apple Watch quelli che han fatto la differenza erano gli Sport, non gli Edition, soprattutto nelle prime generazioni. Lo presentano con M2 e dura 2 ore. Non ha lo status di accessorio fashion. Lo chiamano spatial computing, quindi per Apple è alla pari dei Mac e degli iPad, ma pochi lo vedranno come un computer. Nonostante questo lo presentano comunque. Qualquadra non cosa, forse prevedono un calo sulle vendite dei prodotti tradizionali importante.
@@Xanderoby sono assolutamente d'accordo, ancora il prodotto dalle caratteristiche presentate secondo me va definito come una "beta version", non tanto dal punto di vista dello sviluppo hardware o software, ma proprio dal target a cui è rivolto. Con il prezzo a cui è stato proposto (che per carità, è giustificato per il prodotto che è) lo rende un oggetto adatto ad una categoria con focus sul lavoro/produttività. Sappiamo entrambi però che chi lavora cerca un prodotto "tough" potremmo dire, mentre questo (come hai sottolineato per il powerbank) è delicato, molto delicato; allora se invece lo intendiamo come il futuro della telecomunicazione o dell' intrattenimento, significa che va rivolto alle masse, ma 4000€ esclude una bella fetta di popolazione. Io lo vedo come un estremo e meraviglioso esercizio di tecnica e design, ma sì, rimane un po' limitato esclusivamente a ciò. C'è da dire che però le nuove tecnologie, come lo sono stati i telefoni con lo schermo pieghevole hanno bisogno che cambi il contesto intorno al loro e le necessità dell'utente per avere un senso. Spero che si riesca in un futuro non troppo prossimo a fare una versione più economica perché comunque rimane un concept strepitoso.
@@giorgiofortino4654 Il prezzo è dettato dal suo essere una prima release. Sparano alto ma poi si adeguano. Credo che questo prodotto possa stabilizzarsi a 2500€ come prezzo di entrata, forse qualcosa meno, tra i 1500€ e i 2000€, con una versione AIR (dio ce ne scansi da quel suffisso), per umani, qualora dovesse svilupparsi come un sostituto di Mac e tablet. Vorrei sparissero quegli stramaledetti smartphone che ormai sono diventati una palla al piede per lo sviluppo, perché come tutto quello che dura troppo poi diventa il simbolo da abbattere, ma non ce la vedo Apple a venderlo a 1.000€ e a metterci pure il 5G che azzera ancora di più la batteria. Un suo possibile utilizzo lo ha, se lo implementano come merita, e non necessariamente Pro, può diventare il sostituto del tablet/Mac, con un'immersività imparagonabile ma col limite di farne anche qualcosa di accettabile da portare con sé. Certo è che, almeno parlo per me, ormai macOS, iOS, iPadOS e watchOS stanno mostrando la corda, più che andare avanti vanno a recuperare funzioni passate, come le widgets introdotto con Tiger e cancellate con Catalina, o Stage Manager che è un prototipo del 2006 sviluppato dopo aver visto Looking Glass di Sun, che poi è in parte ripreso pure in VisionOS.
Gli oled sono tutti pieghevoli per natura (quindi adatti a schermi curvati senza modifiche ma solo piccole accortezze come evitare di piegarli fino al punto di rottura, quindi banalità) ergo non ha un costo maggiore un oled curvo dato che lo è sempre stato a prescindere dalle scelte di design delle aziende, quindi nella maggiore dei casi conosciuti dargli una piega è solamente marketing, in questo caso invece hanno optato per l'oled perchè sarebbe stato l'unico pannello adatto per lo scopo specifico, infatti rendere la parte frontale piatta per montarci magari un lcd non avrebbe reso la naturale ergonomia del visore appoggiato al volto, specialmente osservando da un lato (e dato che questo era lo scopo principale sarebbe stata una mancanza optare altrimenti) per il resto sono assolutamente d'accordo, volevo solo puntualizzare questa parte dato che gli schermi oled mantenuti curvi sono estremamente sopravvalutati quando in realtà sono esclusivamente effetto wow da marketing, almeno nel 99% dei prodotti commercializzati, pochissime eccezioni come in questo caso dove la scelta è ben motivata dal simulare il più possibile la naturalezza del volto di colui che lo indossa...
Per quanto sia 'rivoluzionario', il prezzo è troppo alto al lancio... per lo meno lo devono far provare una settimana a questo prezzo... diciamo a 2000€ il dilemma rimane comunque, ce li butto tutti questi soldi per un prodotto che FORSE può cambiarmi la vita in meglio? Stesso discorso per gli sviluppatori, le possibilità di applicazione sono molto promettenti... ma quanto possono rischiare di investire per un prodotto che in pochi utilizzano e che quindi non gli consentirebbe di guadagnarci?
Un’analisi “molto molto” interessante, l’accademia della crusca è rimasta senza “molto” da dire 😂 Qualche appunto. L’indicazione della misura M, Apple non l’ha imparato dal Watch, ma da qualsiasi negozio di indumenti nel mondo. Il cavo della batteria, invece, non può essere ad aggancio perché se cammini per casa, alla prima sedia o alla prima maniglia della porta, finisci che butti giù il visore o tiri la batteria fuori dalla tasca; ha senso mantenerlo magnetico, per lo stesso motivo di sempre…
il tipo di gestualità "innovativa" che introduce Apple, è già presente nel Quest 2 di Meta. il Quest 2 in questione ti da la possibilità di eliminare completamente l'utilizzo dei controller che conosciamo tutti, e rileva automaticamente le nostre mani con le quali possiamo gestire il menù e le app al suo interno. Con questo non voglio assolutamente sminuire il prodotto in questione, ma come al solito, Apple presenta features come se non esistessero, come se fosse la prima a proporle quando invece non è assolutamente così. Quando ho provato per la prima volta il tracciamento delle mani senza l'utilizzo del controller è stato come essere in un film. Peccato che il Quest 2 è uscito il 13 ottobre 2020. Così anche per il feedback del contesto attorno a noi. Certo, il visore di apple da la possibilità a chi è in casa con te di vedere gli occhi attraverso il visore certo, ma anche in questo caso, l'utente Meta, facendo un doppio tap sul visore, ha l'opportunità in qualunque momento di vedere ciò che lo circonda attraverso le telecamere esterne. Ovvio, non come fa il visore Apple, ovvio, non con questa eleganza e con questa definizione, ma ripeto, è un visore del 2020 e che costava 350€ al day one. Per non parlare della batteria integrata che già di per se ti concede un'autonomia di 2h. Qualora avessimo avuto il bisogno di connettere un powerbank al Quest 2, questo ti poteva garantire anche 4-6 ore in più. Con questo che voglio dire? che per quanto mi riguarda è inammissibile che si debba portare un filo e un powerbank in tasca per dare autonomia ad un visore da 4000€
sono d'accordissimo. Il meta quest sicuramente è meno "elegante", e il grande pro di questo visore rimane il fatto che puoi vedere il mondo intorno a te e che gli altri possono "vederti" attraverso il visore, ma costa 2500 euro in più del meta quest pro, e di certo questa funzione non ne vale così tanti soldi
io mi chiedo, non rischiamo di eliminare il senso di vita se basta una rotella per decidere quanta realtà vogliamo, in questo modo quanto valore assume una persona se basta una rotella per sostituirla
in realtà appena visto non ho mai pensato ad un vetro elettrocromico ma all'OLED trasparente utilizzato anche per la Mi TV che puoi guardare attraverso... e lì la qualità c'è eccome, per come l'hanno presentato dal teaser è stato mezzo scam
Mi chiedo come faranno i sviluppatori di videogiochi a implementare l'input nei giochi più immersivi, possibile da Apple che venderanno un controller esterno?
Sarà un flop colossale, tralasciando il prezzo assurdo, ancora non hanno capito che la gente NON VUOLE INDOSSARE NULLA, eppure il cinema avrebbe dovuto fare scuola eh, sono 100 anni che a cadenza decennale, ci ripropongono il 3D al cinema e in casa, e puntualmente fallisce, motivo?? perché quando guardo un film, non voglio indossare nulla, stessa cosa è successa con i Google Glass, playstation VR, ecc, tutti potenzialmente interessanti, che hanno fatto flop, per lo stesso e sempre identico problema, la gente NON VUOLE INDOSSARE UN CASCO, UN VISORE, OCCHIALI ECC, per fare attività che fino a ieri, non gli richiedevano di indossare cose. questo dispositivo Apple, ancora una volta, nasce come qualcosa di invasivo, che nessuno userà mai, perché devrei indossare un visore, da 4000€ che mi simula un monitor sulla scrivania da 27 pollici, che per altro, vero mi costerebbe 30 volte meno?! quindi qui, sinceramente diventa ancora più fastidioso indossare qualcosa, rispetto al cinema 3D,playstation ecc. insomma, sarà un flop che in Apple ricorderanno a vita!
@@lucabiasiolli4107 No, di contenuti ne sono usciti tanti, anche troppi.. ma non ha funzionato, perché appunto la gente a casa si siede davanti la tv, e soprattutto spesso con più persone, e nessuno vuole stare lì a prendere le misure di come devi stare perfettamente centrale alla tv, indossare gli occhiali, ecc... no, la gente si butta sul divano e vede la tv da dove vuole e senza indossare nulla, quindi ecco che il 3D è morto per l'ennesima volta.
si ma il fluent design di windows 10 è storia ormai, microsoft è ritornata alle schermate smussate e ha introdotto le animazioni stile apple con windows 11
Sarò ormai vecchio e poco incline a certe novità (anche se non mi percepisco così) ma trovo questa roba una pagliacciata anche se mi auguro che non sia pensato per il mercato consumer. Se così fosse spero che le persone lo evitino perché non ha alcuna utilità al momento
al momento non ha un prezzo competitivo, è abbastanza inutile per lavorare, invasivo da portare sul viso e ha una autonomia decisamente troppo bassa… in futuro se il mercato smuove la ricerca questi tipi di visori potrebbero sostituire gli attuali smartphone, PC e TV. La Apple darà uno scossone al mercato dei visori VR/AR spostando l’attenzione dei suoi tanti seguaci su questi prodotti e portando anche gli altri produttori a investire e fare ricerca. Poi dal punto di vista della socialità, secondo la mia personalissima opinione , sarà una pacca ancor piu grossa che creerà ancora più dipendenza e isolamento di quello che già hanno fatto gli smartphone… i rapporti umani senza filtri tecnologici si assottiglieranno ulteriormente
Nel video di presentazione quando il visore mostra gli occhi dell’utilizzatore rende la persona che lo indossa davvero inquietante e sembra pure fatto male. Io rimango dell l’idea che se si avvicinasse qualcuno per parlarmi mi togliere molto semplicemente il dispositivo anche solo per educazione.
Le cose per fighetti sono status simbol, la mela mozzicata mette prezzi assurdi perché gli influencers le fanno diventare modaiole e definiscono lo status "benestante". Il prodotto vale un quinto (forse) di quanto costa.
Madonna, come far isolare completamente e definitivamente le persone le une dalle altre. Ae davvero avrà largo successo e le persone gireranno con questo viaore in testa credo che sia la volta buona che me ne vado a vivere nella foresta allo stato primitivo...
![Eminem - Temporary (feat. Skylar Grey) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ZaK9Wi5ho0o/mqdefault.jpg)
![Natanael Cano - Amor Eterno [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/EO4prCs6WpM/mqdefault.jpg)
Se ti interessa il software per le password che uso per la mia startup qui il link nordpass.com/brecciabusiness
La funzione per condividere le password l'hanno aggiunta comunque.
Breccia vorrei dire che il 60% di noi (per non dire 90%) guarderebbe anche 30 minuti di video del genere
vai pure col 100%
facts
Ma anche più di 30
Fai anche 60 minuti
@breccia ascolta i suoi fedeli followerz perché con questi video spacchi
"Aspettare l'uscita di nuovi prodotti Apple": not cool
"Aspettare l'uscita di nuovi prodotti Apple perché poi sai che breccia farà un video": 🗿
L’implementazione del display frontale è geniale. Vorrei aggiungere dei dettagli non superflui. Gli occhi che vedi nel display sono in realtà una ricostruzione 3D in tempo reale dell’utente. Si tratta infatti dell’avatar e non di una ripresa interna delle telecamere a infrarossi. Come se non bastasse, è stata aggiunta una superficie lenticolare allo schermo per creare l’impressione che gli occhi dell’utente siano posizionati a centimetri di profondità rispetto alla superficie dello schermo. Ciò fa sembrare il visore quasi vuoto e trasparente, mentre in realtà è strapieno di componenti.
La quantità di tecnologie richieste per realizzare questo effetto è pazzesca. E tutto questo per risolvere il problema dell’isolamento dagli altri. Una caratteristica non indispensabile che invece Apple ha preferito implementare, rischiando di aumentare di molto i costi e lo spessore del dispositivo.
sono in disaccordo, il display frontale ha solo punti negativi:
1) è inquietante da vedere per un esterno
2) consuma batteria, è come se fosse un secondo monitor
3) il monitor in sé aumenta il costo di un prodotto già di fascia alta senza dare valore aggiunto, appesantendo un prodotto che già è pesante da tenere in testa per più di mezz'ora e con una batteria che se va tutto bene dura 2h
@@sassofrasso4655 va decisamente migliorato con le prossime iterazioni. L’obbiettivo è quello di mettere a proprio agio le persone circostanti, che senza un punto di riferimento non saprebbero nemmeno se le stai guardando o no. È vero che basterebbe un piccolo led per avvertirle del pass-through attivo, però vuoi mettere con la possibilità di vedere esattamente la direzione dello sguardo dell’utente? Chiaro che finché non viene migliorato si innesca il famoso problema “uncanny valley” rendendo il tutto più inquietante che altro. Però credo che la direzione sia quella giusta. Col tempo ogni elemento verrà migliorato e questo problema verrà ridotto, se non completamente eliminato.
@@sassofrasso4655se l’obiettivo sarà renderlo un prodotto di massa l’interazione è un punto fondamentale, essenziale quanto la qualità immersiva delle lenti. È un visore di realtà mista
L'unica bravura di Apple è la facilità nell'intortare le persone. Questi visori cosi costosi non servono a niente per le persone comuni. Servono soltanto a chi li usa per il lavoro vero nell'applicazione sul campo (ingegneri, medici, esperienze di realtà aumentata ecc). Apple va al pubblico ignaro delle tecnologie che non sa neanche la differenza tra VR e MR AR, un pubblico che vuole lo status. Quanti modelli 3D hanno mostrato nella presentazione? Quante animazioni? Ci rendiamo conto che hanno mostrato una tizia che guarda un film in 4k? tecnologia di un visore da 99 euro
@@omnislide perchè dovresti mettere a proprio agio le persone circostanti? Lo usa una persona sola, inutile coinvolgere altri. Inoltre se se ne prevede una modalità per l'utilizzo da più persone ognuno col suo ma con un ambiente virtuale in comune allora il problema proprio non si pone, perchè entrambi indossano un visore e nessuno è a "disagio". Sinceramente lo trovo abbastanza inutile.
Prodotto stupendo, in tutti i sensi, non è un affare e non è per il mercato consumer, palesemente. MA, ci lascia intendere che cosa potremmo vedere nei prossimi 10 anni nelle nostre case. Prende molto da hololens e altre tecnologie e hanno cercato di creare il prodotto definitivo senza badare a spese. È quando vedo prodotti del genere che il geek dentro di me impazzisce.
Sempre che ci siano ancora delle case
Qualsiasi cosa fa apple è fatta per il mercato dei consumatori, tranne il mac pro
non è per il mercato consumer, ma hanno mostrato solo applicazioni e utilizzi consumer, quindi non mi torna come ragionamento
@@raffaelearmellino8117 è un prodotto per mettere uno standard
Adesso, prossimo video: Riprogetto il Visual Pro di Apple
L'interfaccia è chiaramente ispirata a principi di quel minimalismo trovata negli anni addietro in DE Manager come LXDE. Neanche a dirlo, è quello che in gergo tecnico si chiama "modalità spaziale" di un file manager, ovvero con finestre fluttuanti e menù visualizzati come tali (ancora una volta vedasi NextStep e la familiarità con Mac OS) che fanno parte degli albori di Mac OS.
Ricordiamoci anche di Amiga workbench.... antesignano di quasi tutte le interfacce grafiche, gestito x di più da un hardware quasi ridicolo anche per l'epoca,ma fluido sempre e cmq.
@@giuseppescalia1256 Giusto, è che l'Amiga risale ai miei albori e non ne ho più praticamente memoria. Ho maggior memoria delle CLI, per dire.
uno dei pochi video sul tema veramente utili, youtube si è gia riempito di video spazzatura che dicono le stesse identiche cose della presentazione. bel lavoro breccia
Ci tengo a dire che l'interaction di chiusura delle due dita è una soluzione molto bella ma che esiste già da quando è stato introdotto l'hand tracking su meta quest 1.
Per altro è l'unico modo per dare un feedback tattile all'utente senza mettergli nulla di estraneo in mano.
è dal WWDC che sto guardando solo video da tutto il mondo sul visore, tu sei il primo che dice cose nuove che non avevo neanche pensato
Grazie a questo nuovo tipo di gestualitá diventeremo tutti direttori d'orchestra
Grazie mille per le tue spiegazioni. A me era piaciuto tanto il concept della sveglia! Peccato non l’abbiano ancora migliorata
ma che devi migliorare in una sveglia?? importi l'orario e suona...fine
Si vede proprio che ami il tuo lavoro 💪
L'armonia che riesci a creare tra analisi parlata e b-roll è disarmante.
Se me lo chiedono, da grande voglio diventare BRECCIA 🙌
Decisamente un capolavoro di ingegneria. Mai visto un prodotto consumer così ben studiato in ogni minimo particolare. Del tutto inutile ad oggi peró da un punto di vista pratico. Si certo, molto immersivo nel guardare contenuti, magari utile per avere monitor aggiuntivi su cui lavorare, ma per il resto resta utile quanto una pentola di cristallo
Davvero davvero interessante ciò che dici! Tanta roba
Finalmente un nuovo video
Video stupendo, complimenti per la conoscenza e la qualità dei contenuti che porti.
Prodotto Apple di altissimo livello, sotto tutti i punti di vista, che mostra concretamente una nuova strada da intraprendere non solo per Apple e i fortunati che avranno modo di usarlo come primi acquirenti.
Resto comunque molto colpito dalla quantità di tecniche, conoscenze e tecnologie messe in campo, accumulate negli anni e adottate man mano nei vari prodotti…stile Apple, c’è poco da fare e la dice lunga sulla, seppur relativa, maturità di questo nuovo arrivato.
Chapeau
Grande Riccardo, ottima spiegazione
Incredibile breakdown!
Ehi Breccia ti propongo una nuova sfida per il prossimo video! Il sito del comune è sempre inguardabile, che ne dici di riprogettarlo e poi ❤proporlo al comune? Secondo me potrebbe essere anche una bella iniziativa civica!
ti prego io ascolterei tutti i tuoi video
Finalmente pure nelson degli space valley ha ricominciato a pubblicare video.
è sempre bello ascoltarti, grande!
Hey Breccia, ho una domanda ma alla fine “che te lo dico a fare”?
Bel video davvero.
Cmq l'ultima parte del video dove parli delle password, che sembra una sponsorizzazione, credo hanno aggiunto una funzione di quel tipo su MacOS Sonoma, annunciato ieri.
Solo per i nuclei familiari ancora :(
giuro che vedere un tuo video e veramente vedere un prodotto perfetto
Sempre un piacere quando esce un tuo nuovo video ;)
We Brecciolino ma il video sul redesign di Nintendo Switch?
Ho mandato i miei progetti 8 mesi fa e volevo sapere se li hai visti
Non sono fan della Apple ma sono innamorato di questo prodotto
HoloLens (che ricordiamo ha almeno 7 anni) ha affrontato una serie di problemi progettuali che Apple però per risolvere ha dovuto fare le capriole.
Peccato che ai più il prodotto Microsoft sia sconosciuto, nonostante sia palese quanto fosse avanti per i tempi
Non è una gara a chi esce per primo, è una gara a chi riesce a portare il miglior prodotto e, alla fine, a guadagnarci di più perché alla fine diciamolo, tutto gira intorno a quello. Vista in quest’ottica microsoft non ci ha saputo fare così come google e meta.
@@samuelepignone8255 In realta meta ci sta facendo eccome. I quest sono i visori che dal punto di vista qualità/prezzo sono i migliori. Spero soltanto che prima o poi si tolgano dalla mente quell'idea inutile del metaverso alla "boomer tech" e si concentrino di più su ciò che l'utenza vuole (sensori più accurati e una durata della batteria più alta)
@@omelettecentral il quest 3 (sempre mixed reality come il vision pro e a 500$) è già uno degli interessi n1 per i gamer e il gaming è una di quelle industrie che tirano.
Non dico che il vision pro sia brutto, ma 4000€ e pergiunta al solo mercato americano, non è di certo un prodotto appetibile alle masse... Se meta ha appena lanciato qualche settimana fa molti giochi VR lo deve grazie alle vendite del Quest.
In quello Apple c'è un mucchio di tecnologia, ma per me se non lo integrano con una versione base a 2k€, faranno come gli Homepod che sinceramente vedo in pochissime case, al confronto di Alexa che con i Dot te li lanciavano dietro...
@@TrioLOLGamers Il problema sta anche nel fatto che il visore di apple non ha dei compratori stabili interessati.. si tratta di un visore inadatto al gaming come al lavoro data la scarsa durata della batteria e dei costi in questo caso estremamente ingiustificati pure che chi con apple ci lavora da anni.
Avrei preferito una rinnovazione all'ecosistema che negli ultimi tempi sarebbe un po' da rivedere visto che sta invecchiando non benissimo e dopo il rilascio di un visore
@@omelettecentral l'innovazione hanno provato a portarla implementando Wine su Mac, ma invece che fare un lavoro bello finito come Proton sulla Steam Deck contribuendo anche al progetto, hanno copiato il codice Open Source, l'hanno messo in Metal e poi hanno detto "sviluppatori arrangiatevi a fare i porting".
Magari contribuissero anche loro alla community di Linux, come sta facendo anche Microsoft (alla MS non importa che sistema hai, devi comprare le loro robe, puoi anche prendere Forza dallo Store di Steam, non gliene frega niente, se potessero, porterebbero il Game Pass anche su Steam Deck, e per me non ci vorrà molto prima che lo portino visto che l'era della guerra a Linux e Steam, è finita).
Tornando a sto visore comunque io vorrei un attimo capire che software avrà su, perché se il processore è effettivamente l'M2 downclockato, nulla gli vieterebbe di far girare tutta la roba Mac o ipad... Però alla presentazione hanno presentato solo Disney+ che c'è già...
Aspettiamo il redesign del prodotto o della ux 😉
Gran spiegazione!!👍🏻
Video splendido. Grazie.
12:44 il prezzo credo ci stia, non perché lo accetti, in quanto consumatore per me è un prodotto inaccessibile, ma è palese come questo sia soltanto l’inizio di un prodotto volto al futuro della tecnologia e della nostra vita, quindi confido nel fatto che anche se di poco, con lo sviluppo il prezzo tenderà verso il basso.
Per il prezzo in se capisco, oltre dal punto di vista progettuale, qua abbiamo un Macintosh innovativo, senza necessità di monitor, casse, mouse, tastiera ed altri accessori, è un prezzo che da questo punto di vista inizia a prendere forma e senso, ad ogni modo video stupendo!
Sicuro al 100%, le future generazioni di Apple Vision avranno i display trasparenti. Non potevano esagerare nella prima generazione.
Già immagino le versioni meno costose con il vetro frontale piatto, in plastica colorata (iPhone 5C) e con il supporto per tenerlo come i cinturini dell'Apple Watch: silicone ecc.
Visto il tipo di interfaccia, potrebbe essere un oggetto importate per chi ha disabilità gravi, penso ai tetraplegici o ai malati di SLA.
comunque come al solito la apple si trova a copiare le cose e cambiare semplicemente il nome, quello originale e Buddha Box.
dico solo South Park S22 E8.
Ciao Breccia sei un grande. ❤
Riassunto del video: molto molto 😂😂
Ottimo video come sempre 💪
Video molto interessante, come sempre. Posso chiedere che cinturino Apple Watch hai al polso? Grazie.
La questione, secondo me, non è che i progettisti Apple siano pazzi nel produrre oggetti costosi. Loro lo fanno con la consapevolezza che tanto, per quanto possa costare, ci saranno comunque milioni di persone pronte a sborsare qualsiasi cifra. Essere coraggiosi o "pazzi", con questi presupposti, è molto più facile.
mega ineterssante. Ottimo video
Startup?? Ma era il progetto per cui avevi fatto una ricerca profili tempo fa su Instagram??
Che figata! Raccontaci di più e dimmi come posso lavorare con te! 😏😉
Incredibile.
Sei un mostro, come al sito
sono sicuro che la parte che farà vedere gli occhi è l la prima cosa che toglieranno nella versione non Pro
Breccia falli più lunghi sti video, sono interessantissimi!!!
Quando tutti facevano cellulari touch con penna Steve disse No, oggi lo stesso approccio con il vision esente di controllers
Ho esperienza con i vr e devo dire che il primo accessorio che sarà venduto è una laccio da mettere sopra la testa perchè senza la parte davanti quando ti muovi o anche se si muove un po la parte dietro su muove tantissimo e diventa tutto sfuocato cmq le lenti per un vr da 3500 mi sembrano un po piccole
Ho un po' storto il naso quando ho sentito che la parte frontale in alluminio è stata realizzata tramite CNC, dove hai letto quest'informazione? 7:35
Mancavano i tuoi video… però mi dispiace che siano così brevi. Sarebbe interessante un’analisi magari più ampia o un po’ più di processo creativo.
Sarebbe altrimenti molto bello vedere delle live dove magari rifai il design di qualcosa (in stile il biglietto della metro)
Senza i controllers non puoi giocare. Considerare che i visori Quest hanno l'hand tracking ma solo tre giochi disponibili in questa modalità.
Breccia cosa ne pensi delle gesture inserite nell'app di YT? Io sto trovando difficoltà nell'usabilità
00:30 ma solo a me questa animazione fa pensare a quella del film "ready player one" ?? È uguale 😂
io sono un ingegnere meccanico mi aspettavo che costassero di più per tutta la tecnologia al suo interno...e ho anche un presentimento che il meglio deve ancora essere rivelato (magari nelle versioni pro 2 e così via, perchè ora che abbiamo lo strumento giusto, dobbiamo solo avere abbastanza fantasia per usarlo al meglio. Io per esempio immagino già che si possa fare una volo panoramico su Marte con gli occhi di perseverance ...
come hanno fatto a piegare il vetro?
Diciamo che come idea è un passo verso il rendere interessante la realtà aumentata dei visori, e sicuramente in una direzione piu corretta di quella attuale, ma i tempi non sono maturi e c'è ancora molto da sistemare nel frattempo.
Non seguo la cosa ma mi auguro che un sistema del genere venga affiacato a una base esterna non collegata che elabora senza pesare sul dispositivo portatile e ne trasmetta solo l'elaborazione in streaming. Non siamo piu disposti a prendere in mano novità acerbe e questo consentirebbe di implementare un diverso modo di concepire lo schermo di un pc senza rinunciare alla potenza che ha bisogno di spazio, energia e raffreddamento. Anche perché avrà senso solo quando sarà in grado di essere quel che il pc è già.
Mi aspetto la stessa cosa nel futuro prossimo degli smartphone, ovvero che mantengano l'essenziale per schermo e ricezione dati, e abbandonino tutto il comparto "pensante" cedendolo a qualcosa di esterno distaccato; sicuramente lo spazio risparmiato nella forma attuale di uno smartphone puo essere sfruttato per altro, anche solo batterie piu grandi per dirne una
Video interessantissimo! Grazie per il contenuto!
Il progetto mi piace tantissimo ma secondo me è ancora troppo presto nonostante le soluzioni all’avanguardia. Lo dimostra il discorso batteria, è palese che sia scomodo e secondo me è un handicap non da poco, che risolveranno con versioni successive. Resta un prodotto che segnerà il futuro, anche tra i competitor.
4000€? Magari, aggiungine altri 800 mi sa, qui in Italia bisogna quasi sempre prendere il prezzo in dollari e moltiplicarlo x 1.27 circa, poi dipende dal tipo di prodotto. Comunque gran video davvero interessante questo tipo di content
aspettate solo che trovino il modo di mettere tutta questa tecnologia in dei normalissimi occhiali da sole e diventeranno il prossimo must have come per gli smartphone
Vero gia dopo un mesetto che uso il quest3 dove anche il ce il pizzico mi sono abbituato
per la prima volta sono più inquietato che emozionato da un prodotto tech
video bellissimo!
Mi chiedo se la bellezza dell'alluminio valga il peso maggiore in un dispositivo che va indossato in testa
Ma il progetto “redesign di Nintendo switch” è affondato o me o lo sono perso io?
Non c’è dubbio, è un oggetto bellissimo. Lo studio del design e le accortezze tecniche sia nei materiali, che nei metodi di produzione sono al di sopra (e non di poco) di qualsiasi altra azienda dello stesso settore. Però da indossato (parere personale) è molto buffo, sembra quasi una maschera da sommozzatore; ripeto, preso da solo è bellissimo, però in faccia perde non so perché, ma perde un sacco
beh ma quello è, ed è un grosso limite per le vendite proprio perché è un accessorio molto tecnico e poco fashion, nonostante tutto, come tutta la categoria. Non sono gli occhiali da sole a goccia per poser, hanno limiti tecnici, per questo in quell'anno che manca alla commercializzazione devo consolidare il sw per dargli una direzione (poi ci penserà il pubblico a plasmarne un uso proprio) e sopperire al meglio che possono ai problemi, ad esempio il powerbank slim&cool in alluminio che si graffia e ammacca solo a guardarlo anche no, lo fai in policarbonato, con attacco magsafe come quello per iPhone, e lo vendi a relativamente poco, perché voglio sperare che con 3 ci riuscirai a fare una giornata, mentre al momento ci fai 2 ore. Secondo me c'è qualcosa che non torna nella tabella di marcia: il prodotto non è neanche vagamente lontano da uno stato di commercializzazione e un anno o meno è troppo poco, e rischia di ucciderlo sul nascere. Dell'Apple Watch quelli che han fatto la differenza erano gli Sport, non gli Edition, soprattutto nelle prime generazioni. Lo presentano con M2 e dura 2 ore. Non ha lo status di accessorio fashion. Lo chiamano spatial computing, quindi per Apple è alla pari dei Mac e degli iPad, ma pochi lo vedranno come un computer. Nonostante questo lo presentano comunque. Qualquadra non cosa, forse prevedono un calo sulle vendite dei prodotti tradizionali importante.
@@Xanderoby sono assolutamente d'accordo, ancora il prodotto dalle caratteristiche presentate secondo me va definito come una "beta version", non tanto dal punto di vista dello sviluppo hardware o software, ma proprio dal target a cui è rivolto. Con il prezzo a cui è stato proposto (che per carità, è giustificato per il prodotto che è) lo rende un oggetto adatto ad una categoria con focus sul lavoro/produttività. Sappiamo entrambi però che chi lavora cerca un prodotto "tough" potremmo dire, mentre questo (come hai sottolineato per il powerbank) è delicato, molto delicato; allora se invece lo intendiamo come il futuro della telecomunicazione o dell' intrattenimento, significa che va rivolto alle masse, ma 4000€ esclude una bella fetta di popolazione. Io lo vedo come un estremo e meraviglioso esercizio di tecnica e design, ma sì, rimane un po' limitato esclusivamente a ciò. C'è da dire che però le nuove tecnologie, come lo sono stati i telefoni con lo schermo pieghevole hanno bisogno che cambi il contesto intorno al loro e le necessità dell'utente per avere un senso. Spero che si riesca in un futuro non troppo prossimo a fare una versione più economica perché comunque rimane un concept strepitoso.
@@giorgiofortino4654 Il prezzo è dettato dal suo essere una prima release. Sparano alto ma poi si adeguano. Credo che questo prodotto possa stabilizzarsi a 2500€ come prezzo di entrata, forse qualcosa meno, tra i 1500€ e i 2000€, con una versione AIR (dio ce ne scansi da quel suffisso), per umani, qualora dovesse svilupparsi come un sostituto di Mac e tablet. Vorrei sparissero quegli stramaledetti smartphone che ormai sono diventati una palla al piede per lo sviluppo, perché come tutto quello che dura troppo poi diventa il simbolo da abbattere, ma non ce la vedo Apple a venderlo a 1.000€ e a metterci pure il 5G che azzera ancora di più la batteria. Un suo possibile utilizzo lo ha, se lo implementano come merita, e non necessariamente Pro, può diventare il sostituto del tablet/Mac, con un'immersività imparagonabile ma col limite di farne anche qualcosa di accettabile da portare con sé. Certo è che, almeno parlo per me, ormai macOS, iOS, iPadOS e watchOS stanno mostrando la corda, più che andare avanti vanno a recuperare funzioni passate, come le widgets introdotto con Tiger e cancellate con Catalina, o Stage Manager che è un prototipo del 2006 sviluppato dopo aver visto Looking Glass di Sun, che poi è in parte ripreso pure in VisionOS.
Gli oled sono tutti pieghevoli per natura (quindi adatti a schermi curvati senza modifiche ma solo piccole accortezze come evitare di piegarli fino al punto di rottura, quindi banalità) ergo non ha un costo maggiore un oled curvo dato che lo è sempre stato a prescindere dalle scelte di design delle aziende, quindi nella maggiore dei casi conosciuti dargli una piega è solamente marketing, in questo caso invece hanno optato per l'oled perchè sarebbe stato l'unico pannello adatto per lo scopo specifico, infatti rendere la parte frontale piatta per montarci magari un lcd non avrebbe reso la naturale ergonomia del visore appoggiato al volto, specialmente osservando da un lato (e dato che questo era lo scopo principale sarebbe stata una mancanza optare altrimenti) per il resto sono assolutamente d'accordo, volevo solo puntualizzare questa parte dato che gli schermi oled mantenuti curvi sono estremamente sopravvalutati quando in realtà sono esclusivamente effetto wow da marketing, almeno nel 99% dei prodotti commercializzati, pochissime eccezioni come in questo caso dove la scelta è ben motivata dal simulare il più possibile la naturalezza del volto di colui che lo indossa...
Per quanto sia 'rivoluzionario', il prezzo è troppo alto al lancio... per lo meno lo devono far provare una settimana a questo prezzo... diciamo a 2000€ il dilemma rimane comunque, ce li butto tutti questi soldi per un prodotto che FORSE può cambiarmi la vita in meglio? Stesso discorso per gli sviluppatori, le possibilità di applicazione sono molto promettenti... ma quanto possono rischiare di investire per un prodotto che in pochi utilizzano e che quindi non gli consentirebbe di guadagnarci?
Video bello e tutto ma la mia depressione del costo titanico non si è risolta 😂
Un’analisi “molto molto” interessante,
l’accademia della crusca è rimasta senza “molto” da dire 😂
Qualche appunto. L’indicazione della misura M, Apple non l’ha imparato dal Watch, ma da qualsiasi negozio di indumenti nel mondo.
Il cavo della batteria, invece, non può essere ad aggancio perché se cammini per casa, alla prima sedia o alla prima maniglia della porta, finisci che butti giù il visore o tiri la batteria fuori dalla tasca; ha senso mantenerlo magnetico, per lo stesso motivo di sempre…
se l'inizio della rivoluzione VR è pagare un visore 4k euro allora non ne vale la pena e non oso immaginare a che prezzi usciranno i modelli futuri
il tipo di gestualità "innovativa" che introduce Apple, è già presente nel Quest 2 di Meta. il Quest 2 in questione ti da la possibilità di eliminare completamente l'utilizzo dei controller che conosciamo tutti, e rileva automaticamente le nostre mani con le quali possiamo gestire il menù e le app al suo interno.
Con questo non voglio assolutamente sminuire il prodotto in questione, ma come al solito, Apple presenta features come se non esistessero, come se fosse la prima a proporle quando invece non è assolutamente così.
Quando ho provato per la prima volta il tracciamento delle mani senza l'utilizzo del controller è stato come essere in un film. Peccato che il Quest 2 è uscito il 13 ottobre 2020.
Così anche per il feedback del contesto attorno a noi. Certo, il visore di apple da la possibilità a chi è in casa con te di vedere gli occhi attraverso il visore certo, ma anche in questo caso, l'utente Meta, facendo un doppio tap sul visore, ha l'opportunità in qualunque momento di vedere ciò che lo circonda attraverso le telecamere esterne.
Ovvio, non come fa il visore Apple, ovvio, non con questa eleganza e con questa definizione, ma ripeto, è un visore del 2020 e che costava 350€ al day one.
Per non parlare della batteria integrata che già di per se ti concede un'autonomia di 2h. Qualora avessimo avuto il bisogno di connettere un powerbank al Quest 2, questo ti poteva garantire anche 4-6 ore in più.
Con questo che voglio dire? che per quanto mi riguarda è inammissibile che si debba portare un filo e un powerbank in tasca per dare autonomia ad un visore da 4000€
sono d'accordissimo. Il meta quest sicuramente è meno "elegante", e il grande pro di questo visore rimane il fatto che puoi vedere il mondo intorno a te e che gli altri possono "vederti" attraverso il visore, ma costa 2500 euro in più del meta quest pro, e di certo questa funzione non ne vale così tanti soldi
@@faber3813 saranno 3500 dollari escluse le tasse, quindi quando lo venderanno in Italia costerà circa 4000 €
io mi chiedo, non rischiamo di eliminare il senso di vita se basta una rotella per decidere quanta realtà vogliamo, in questo modo quanto valore assume una persona se basta una rotella per sostituirla
in realtà appena visto non ho mai pensato ad un vetro elettrocromico ma all'OLED trasparente utilizzato anche per la Mi TV che puoi guardare attraverso... e lì la qualità c'è eccome, per come l'hanno presentato dal teaser è stato mezzo scam
Se vi avanzano 4000€ potete comprare una Vespa oppure potete comprare un Apple Vision Pro e fare un giro virtuale in Vespa
Breccia…..fai il re design della PS5 slim per me é peggio della PS5 originale ti prego la sto aspettando con ansia😢
Quando vuoi giustificare il prezzo ma non si è a conoscenza del premium price.
Potevano farlo in gomma rigida però (con un'anima metallica)... Più resistente e molto più leggero
Ho paura che finisca come con le loro cuffie over ear che pesano troppo
Mi chiedo come faranno i sviluppatori di videogiochi a implementare l'input nei giochi più immersivi, possibile da Apple che venderanno un controller esterno?
Nella presentazione usavano un controller ps5 per i videogiochi
@@ufedhin578 si questo lo so... però tipo come l'oculus, che hai 2 controller per ogni mano.
@@JoriTubo l'oculus è fatto apposta per giocare mentre quello della apple no, quindi dubito
si ma il fov?
Ora che apple ha fatto il visore tutti lo vorrano perche si
scusate ma chi ha gli occhiali come fa ad usarlo?
Si potranno richiedere le lenti graduate
Ma a chi è rivolto questo prodotto? Qual è il target?
e soprattutto i prossimi modelli costeranno sempre di più, come per gli i-phone
Benvenuti nelle vacanze del futuro
Si ma su 10.000.000 si abitanti quanti di noi possono permettersi di togliersi questo sfizio perché lo è spendono quasi 4000€ 🤔🤔🤔
Quello che ho letto su questo visore è che sarà molto utile ... per distinguere gli stupidi dai poveri! :)
Saranno "Occhiali da solo"
Sarà un flop colossale, tralasciando il prezzo assurdo, ancora non hanno capito che la gente NON VUOLE INDOSSARE NULLA, eppure il cinema avrebbe dovuto fare scuola eh, sono 100 anni che a cadenza decennale, ci ripropongono il 3D al cinema e in casa, e puntualmente fallisce, motivo?? perché quando guardo un film, non voglio indossare nulla, stessa cosa è successa con i Google Glass, playstation VR, ecc, tutti potenzialmente interessanti, che hanno fatto flop, per lo stesso e sempre identico problema, la gente NON VUOLE INDOSSARE UN CASCO, UN VISORE, OCCHIALI ECC, per fare attività che fino a ieri, non gli richiedevano di indossare cose. questo dispositivo Apple, ancora una volta, nasce come qualcosa di invasivo, che nessuno userà mai, perché devrei indossare un visore, da 4000€ che mi simula un monitor sulla scrivania da 27 pollici, che per altro, vero mi costerebbe 30 volte meno?! quindi qui, sinceramente diventa ancora più fastidioso indossare qualcosa, rispetto al cinema 3D,playstation ecc. insomma, sarà un flop che in Apple ricorderanno a vita!
Alla fine però è come comprare 2 iPhone 14
@@irongamer5063 Eh quindi giusto due spicci 🤣🤣
Il 3d è morto per la mancanza di contenuti non tanto per il fatto di dover indossare gli occhiali.
@@lucabiasiolli4107 No, di contenuti ne sono usciti tanti, anche troppi.. ma non ha funzionato, perché appunto la gente a casa si siede davanti la tv, e soprattutto spesso con più persone, e nessuno vuole stare lì a prendere le misure di come devi stare perfettamente centrale alla tv, indossare gli occhiali, ecc... no, la gente si butta sul divano e vede la tv da dove vuole e senza indossare nulla, quindi ecco che il 3D è morto per l'ennesima volta.
Gli Hololens di Microsoft non hanno controller, basta attribuire ad Apple innovazioni. Il visore è molto simile agli Hololens
si ma il fluent design di windows 10 è storia ormai, microsoft è ritornata alle schermate smussate e ha introdotto le animazioni stile apple con windows 11
Se costa come un iphone che dalla Foxxconn esce intorno ai 100 dollari,
questo visore dovrebbe uscire dalla fabbrica sui 250 😅
E pensa c’è chi lo paragona a un visore della play… 😂😂😂
Sarò ormai vecchio e poco incline a certe novità (anche se non mi percepisco così) ma trovo questa roba una pagliacciata anche se mi auguro che non sia pensato per il mercato consumer. Se così fosse spero che le persone lo evitino perché non ha alcuna utilità al momento
al momento non ha un prezzo competitivo, è abbastanza inutile per lavorare, invasivo da portare sul viso e ha una autonomia decisamente troppo bassa… in futuro se il mercato smuove la ricerca questi tipi di visori potrebbero sostituire gli attuali smartphone, PC e TV. La Apple darà uno scossone al mercato dei visori VR/AR spostando l’attenzione dei suoi tanti seguaci su questi prodotti e portando anche gli altri produttori a investire e fare ricerca. Poi dal punto di vista della socialità, secondo la mia personalissima opinione , sarà una pacca ancor piu grossa che creerà ancora più dipendenza e isolamento di quello che già hanno fatto gli smartphone… i rapporti umani senza filtri tecnologici si assottiglieranno ulteriormente
@@Piva82 condivido pienamente i concetti espressi. Probabilmente siamo entrambe dei vecchi 🤣
@@Luca88SS 40 primavere abbondanti, diciamo un diversamente giovane 😜
Ti cade l’iPhone lo ripari, ti cade questo rip ☠️
si ma voglio un drop test
Nel video di presentazione quando il visore mostra gli occhi dell’utilizzatore rende la persona che lo indossa davvero inquietante e sembra pure fatto male. Io rimango dell l’idea che se si avvicinasse qualcuno per parlarmi mi togliere molto semplicemente il dispositivo anche solo per educazione.
Infatti la faccia dell'user è chiaramente rifatta in 3D e si vede.
Le cose per fighetti sono status simbol, la mela mozzicata mette prezzi assurdi perché gli influencers le fanno diventare modaiole e definiscono lo status "benestante". Il prodotto vale un quinto (forse) di quanto costa.
Il primo accessorio di terze parti sarà il borsello da appendere al collo dive inserire la batteria
Ha ha ha Apple non ha lo stesso concetto di valore di Ferrari. Creeranno utenti guidati solo dai propri bias? Una scommessa in stile primo smartphone?
Madonna, come far isolare completamente e definitivamente le persone le une dalle altre. Ae davvero avrà largo successo e le persone gireranno con questo viaore in testa credo che sia la volta buona che me ne vado a vivere nella foresta allo stato primitivo...
Anche un oretta abbondante