La voix de Smaug !! La voix de Smaug nom de Zeus !!! Que ce soit en VO avec la performance de Bennedict Cumberbatch ou en VF avec le charisme de Jérémie Covillaut la voix de Smaug est un p****** de régal !!🤩🤩😋
C'est clairement mon préféré! 🤩 Ça m'a donné l'envie de le récouter. J'adore la scène quand Gloin parle de Gimli à Legolas. C'est genre: Tu le traites de gobelin mutant maintenant, mais dans 60 ans, il va devenir ton ami (meilleur peut-être) et tu seras prêt à mourir pour lui. "J'aurais jamais cru mourir à côté d'un elfe. " " Que dites vous de mourir aux côtés d'un ami" (je crois que c'est ça) Oh et j'ai commencé à apprécier le personnage de Kili en profondeur. Je l'adore lui et le couple qu'il forme avec Tauriel. Plus le retour de Legolas, je pouvais pas être plus contente.
EXCELLENTE PERFORMANCE POUR SMAUG(le pauvre Bennedict Cumberbatch a tellement forcé pour sa voix qu'il en saignait des cordes vocales) J'ADOOOORE CE PERSO. la scène des tonneaux est pour moi celle qui illustre le mieux la saga. franchement SMAUG MEILLEUR BADGUY DEPUIS VOLDEMORT ( mais détrôné depuis😢)
Bon je pense qu'on ne te demandera pas de top sur cette saga car on connaît déjà tous ton avis, j'ai également très apprécié La Désolation de Smaug, meilleur volet de la trilogie Hobbit et de très loin !
Le deux, pour moi, c'est seul bon Hobbit ahahah ! Même si le final te laisse un peu en plan... Par contre, je viens de capter, mais tu vas souffrir avec la version longue du 1er ... ^^' Super vidéo en tout cas !
En vrai j'aime bien les hobbit mais ce sera jamais meilleur que le seigneur des anneaux selon moi... Sinon très bonne critique détaillée et franche comme à chaque fois mercii bon travail 👍
La fin de ce film ressemble plus à une fin d'épisode de série TV que de film. On sent bien là que seuls 2 films étaient prévus à l'origine et que ce découpage a été forcé pour en faire 3. La bataille de Lacville aurait dû être la final du film, mais il manquait alors de quoi faire une intro au 3e film. Pour moi, cette fin constitue l'un des principaux défauts de la trilogie.
Petite mention également au générique chanté par Ed Sheeran qui est tout juste magnifique, les paroles sont tellement belles et bien écrites en rapport avec l'histoire, à pleurer
Je ne suis pas extrêmement fan de la trilogie du Hobbit avec son premier film devant lequel je m'endors toujours et dont je ne connais jamais la fin du coup, son deuxième film bien plus marquant et un troisième oubliable. Et si ce second film est bien marquant, c'est évident pour Smaug qui est juste la meilleure scène, le meilleur arc, de la saga. Je suis toujours à fond que ça soit dans la première partie plus en infiltration/discussion comme dans la seconde tout en action. On ressent tout d'émotions : la peur, la tension, le grandiose. Tout est démesurément magnifique. On sent presque que Peter Jackson n'attendait que cette partie de toute la saga tellement elle m'a marqué.
perso ce film est mon préféré tout film de la terre du milieu confondu. Et je pense qu'on est dans le top 5 des cliffhanger les plus ouf de l'histoire du cinéma
Je trouve dommage que dans ce film Gandalf découvre que le nécromancien est Sauron. Je sais que c'est aussi le cas dans les livres (il le découvre même avant les évenements du Hobbit). Mais dans la communauté de l'anneau il semble découvrir seulement après l'anniversaire de Bilbon que Sauron est bel et bien de retour. Il eut été plus cohérent qu'il croie qu'il s'agisse simplement d'un nazgul (voir du Roi Sorcier d'Angmar lui même). Ce qu'il croira longtemps dans les livres. Surtout vu la préparation sur la lame de morgul, l'activité en Gudabad...
comme a la fin du 3 et dans les appendices le conseil blanc boute Sauron hors de dol guldur dernier lieu de "pouvoir" connu de sauron ( barad dhur étant détruite et sa reconstruction ne suit que des années apres ou du plus au moins au meme moment ou il annonce sont retour ) si tu te souviens des livre il est tout aussi surpris du retour de sauron dans la communauté . car a ce moment du récit tout le monde pense l'anneau détruit et que Sauron en est réduit a un mauvais esprit meme si gandalfe a eu des doute sur bilbo et son anneau mais il est vrai que le roi sorcier aurait du ( et les nazgul ) avoir leur petit heure de gloire puisque les nasgul etait porté disparu mais bon le livre de base de bilbo est pas ouf et peter en a fait quelque chose de grandiose . je pense que si peter etait aller au bout de ses idées on aurait des film de 10 h chacun lol
@@monsieurgeekus871 Et donc Gandalf laisse "Sauron le mauvais esprit" se balader dans la nature pendant 60 ans sans rien faire ? Parce que quitte a faire des changements lors de l'adaptation autant essayer de régler ce problème de cohérence. Pour les 60 ans sans rien faire, ok, Saroumane qui fait "t’inquiète je vais m'en occuper" je peux l'accepter si tout le monde pense qu'il s'agit d'un nazgul, mais pas du big boss en personne.
Salut... Le hasard faisant bien les choses, je l'ai regardé hier... Du moins, j'ai essayé, parce que regarder un film sur "Amazon prime" qui bug sans arrêt, c'est un défi... Pas le choix, on m'a tiré tous mes coffrets quand on m'a cambriolé... Complètement OK avec ta critique... Merci pour la vidéo... Lilian
Perso j'ai préféré le voyage inattendu. Smaug est incroyable. Comme la rencontre avec Gollum La désolation de Smaug qu'on prend plaisir à voir. PS: un autre film sur le monde de Tolkien serait pas mal.
Il ne faut pas oublié de saluer la réussite du maquillage des nains, car clairement Peter Jackson c'est celui qui a réussi à faire les plus beaux charadesigns de nains au cinéma.
Best dragon ever 😍😍😍😍 son désigne est d’une beauté sans nom en fait si celui de Smaug ! la scène quand il se redresse devant bilbo 🤪🤪🤪 mon préfèré ! Et également la meilleure BO des trois ! Le thème de lake Town 🤩 et pardon pour les « puristes » mais la présence de Tauriel est totalement justifiable ! Quand à legolas il est moins Sage 60 ans avant ça me semble normal ... tu t’asssagit avec le temps ... encore une fois des choses sont dans les appendices tél la statue.... bref.... et la fin est pour moi parfaite 👍🏻
la présence de Tauriel est totalement justifiable non elle apporte un plus mais on aurait pu avoir mieux comme on on aurait pu avoir pire . le personnage etait juste la pour les féministe mais peter en a fait quelque chose d'agréable rien a voir avec le fait d'etre puriste ou non . le delire romance nain elfe etait une bonne idée en plus de faire mirroir avec humain elfe ( aragorne arwen )
@@monsieurgeekus871 je dis juste que d’avoir une elf autre que legolas semble logique quand. On sait qu’elles sont décrites comme de vraie guerrières en ce qui concerne les elfes des bois et non celle de Faucombe... le montrer était donc justifiable par rapport à l’univers de tolkien ! Et aussi un clin d’œil à Lúthien plus guerrière dans le Silmarillon que Arwen dans le sda ... bien sûr on peut toujours faire mieux mais aussi moins bien ! Quand aux relations nain elfe elles ont existé en montrer une est la aussi un clin d’œil au Apendices ...
principe de la fantasy ? et non beaucoup de decors sont vrai sauf lac ville , les hall de thradhuil , le mont gundabad , la caverne des gobelin et erebor ce qui correspond quasiment aux meme nombre de truc "fake" dans le sda . et les elfes sont de vrai acteur au passage ( sauf sans le 3 multiplier par ordinateur ) ( sauf les orcs en cgi pour la majorité )
@@TheShark94700 mais c'est de la fantasy rien n'est vrai de base c'est pas tres pertinent comme remarque meme si un orc dans le sda avec un costume fait "réelle" un orc de base c'est pas réelle certe on prefere un vrai comédien d'un ordinateur ( et encore derrière l'ordinateur il y a un comédien pour les mouvement en capture )
@@monsieurgeekus871 Regarde les making of, ils ont construit des maquettes, ils ont construit Edoras sur la colline pour de vrai, l'entrée de Minas Tirith (avec la porte géante avec un vrai verrou juste parce que les gars voulaient pousser le réalisme) et même la salle du Trône de Denethor, c'est juste fou. Dans le Hobbit il y a rien qui s'approche de ça, je sais qu'ils n'ont pas eu le temps et que la production a été catastrophique mais c'est juste pour dire le niveau de différence.
@@TheShark94700 deja regarder plus de 1000 fois les making of mais justement on voit que c'est des maquette apres ils se sont servit de vrai décors les passage du hobbit sont moins beaucoup moins réaliste certe préférant profiter plutot d'une cgi mais c'est bien fait erebor quand tu la voie "t'y croit" dale aussi . je suis d'accord sur ce point qu'il manque ce petit cacher , c'est moins bon que le sda mais le but n'a jamais etait de faire aussi grand que lui meme si j'admet qu'on aurait pu avoir plus de décors et de costume plutôt que de la cgi . c'est clair qu'en terme de différence le seigneur des anneaux reste supérieur mais le hobbit n'est pas mauvais . quand on voit déjà le livre de base qui est pas foufou ( smaug qui meurt comme une merde , bilbo qui se fait assommer gratuitement à gandalfe qui disparait sans qu'on découvre pourquoi ( il faut attendre les appendices pour le savoir ) on a eu la meilleur version d'adaptation du hobbit clairement . car meme en manque de temps les costumes les décors c'est quand meme beaux meme les chorégraphie le hobbit n'est pas la merde qu'on me présente loin de la
Personnellement, je trouve que la fin du roman est vraiment bâclée, avec en gros, un Smaug tué en une demi page par un personnage présenté 5 lignes plus tôt, et un Bilbo qui est assommé et rate toute la bataille. Les apports sur les aventures de Gandalf permettent de fluidifier la structure en chapitres du roman. Les deus ex machina étaient déjà bien présents d'ailleurs (ce rend d'autant plus grave la mort de Gandalf dans la communauté). Et c'est effectivement des Deus Ex Machina étant donné qu'il est relativement assimilable à un dieu, ou un ange. Legolas n'est pas plus mature, il est justement plus jeune psychologiquement, beaucoup moins tolérant. Certes Bloom a vieilli, mais aucun problème à avoir un père quasiment du même âge étant donné le cycle de vie des elfes. En bref, dans tout ce fatras de points, je suis pas franchement d'accord avec ta critique de la trilogie. Et surtout pas sur le changement de tonalité qui est le thème central de ce récit, sur la découverte du monde extérieur. Martin Freeman défonce.
Je trouve que ya un truc qui résume assez bien mon avis : SDA : Une seule araignées, un combat épique, des frissons Hobbit : Plein d'araignées, pas d'émotions
en meme temps la thematique n'est pas la meme tu prend pas un exemple pertinent et il ne faux pas comparer le hobbit avec le sda meme si l'histoire de passe 60 avant
@@monsieurgeekus871 certes le ton n'est pas le même non plus, mais ce n'est pas un problème de ton, mais de réalisation, de sur utilisation des FX, pas toujours convaincantes
@@bigcactus9202 en sois je ne suis toujours pas d'accord dans de la fantasy ou de la sf la cgi me semble a l'heure actuelle essentielle a aucun moment un élément du film ne me sort du truc ... suis je trop fan du monde de tolkien ? peut etre car bon des fx de merde ( DE LA VRAI FX DE MERDE ) c'etait en 70 et plus si affinité dark cristal la première trilogie star wars mais ça m'a pas empêcher de savourer car il y a un contexte d'époque . le principe de la fantasy et de la sf c'est de nous sortir du réelle un truc 100% décors réelle etc n'a aucun sens et aucun interet . c'est précisément ça d'ailleurs qui fait aussi que la posto star wars est critiquer d'ailleurs a nous resservir la meme chose ba on est pas dedans les coco . meme la prelogie c'etait du feux de dieu a l'epoque meme si aujourd'hui ça a mal vieillit mais la aussi concept d'époque . en revanche la ou je suis d'accord c'est qu'il y a un manque de polissage et encore c'est chipoter j'arrive vraiment pas a comprendre le délire du "on voit que c'est du fond vert/bleu" sans dec ? chez pas dans dark crystal c'est beau etre des peluche marionnette ça me sort pas du recit autant les gens adulent ce qui doit etre rejeter ( incohérence et/ou invraisemblance du récit ) autant les truc ou je pense vraiment qu'on peut fermer les yeux tout le monde s'y attaque . meme le mordor en 3d et décors créer fait plus "vrai" que certaine scène du hobbit je le consois mais lac ville par exemple est digne de minas tirhit dans sa relation ( pas dans sa majesté évidemment ) . mais sinon critiquer de la cgi dans un monde magique ou sf ou la plupart des lois "physique sont bafouer" je trouve ça hors de propos mais ça n'engage que moi car la majorité pense que le hobbit a de mauvais effet spéciaux . tres franchement les point du hobbit ne sont pas dans la fx . quel cgi ne trouve tu non convainquante dans le hobbit ?
Je pense que le fait que tu dises "on" à chacune de tes phrases dans lesquelles tu "dénigres" cette trilogie n'est pas justifié car en effet, une bonne partie l'a beaucoup apprécié. Mais sinon super vidéo.
Benedict Cumverbatch n'a pas vraiment donné ses mouvement a Smaug, c'est des images faîtes pour le fun pour le making of Ils n'ont pas vraiment utilisé de performance capture
@@TheShark94700 Perso, oui. Je t'explique pourquoi.. c'est vraiment extrêmement subjectif, mais c'est vraiment juste parce que c'est le premier film de Peter Jackson que j'ai vu de ma vie, et qui m'a donné un orgasme incroyable ! Sinon, objectivement, je trouve Le Retour Du Roi meilleure.
Personnellement je trouve que la bataille des tonneaux est juste la pire scène de toute la trilogie, c'est tellement long pour rien, y'a Legolas qui fait des scènes d'action ridicule et les effets spéciaux de l'eau ne sont même pas crédibles (alors qu'ils ont quand même fait un dragon impeccable).
J’avais commencer à regarder un voyage inattendu. Mais j’ai arrêter de regarder le premier au bout d’ une heure. Parce que je m’ennuyais. Et je n’ai pas pu regarder la suite, car j’ai trop de films et de séries à voir.
Et beh je suis peut être un cas isolé mais je préfère largement le premier. Celui là (et le suivant est encore pire) me donne l'impression de regarder un jeu vidéo tant niveau qualité visuelle que cascade et scénario. C'est n'importe quoi de A à Z, trop forcé, trop moche, trop cliché. Le premier malgré tout ses défauts me donnait l'impression de partir à l'aventure, de découvrir un monde plus merveilleux que fantastique oui, donc un peu éloigné du Seigneur des Anneaux sur ce point, mais tout de même riche et enthousiasmant. Là vraiment à part la scène avec Smaug et Bilbo je vois pas l'intérêt et revoir les images me rappelle pourquoi : mon Dieu ce que c'est moche ...
Pas convaincu pour ma part. Le film oscille toujours trop entre sérieux et wtf. Comment avoir peur pr les personnages après une scène comme celles des tonneaux qui est totalement enfantine? L’ajout des personnages n’apporte rien et la fin avec le nain géant est encore une pas serieuse. Du coup c’est compliqué de passer à Gandalf dont les passages se veulent super sombres. Je passe sur l’incohérence du retour de Sauron qu’il est censé découvrir 50 ans plus tard. De toute façon le problème globale de la trilogie est de ne pas choisir sa voie entre sérieux/épique et le comte pr enfant. Du coup le spectateur sort constamment du film en passant d’une scène wtf drôle a du censément épique.
un avis critique peu objectif je trouve, la quasi totalité des scènes des nains sont negative ou traîne trop en longueur selon toi, tandis que les scènes avec legolas qui est clairement en trop ne te dérange pas... un retour de legolas ok pour un caméo dans Mirkwood, mais il est beaucoup trop présent... Ses scènes n'apportent rien a l'intrigue et prennent trop de place. Le triangle amoureux est catastrophique. Les scènes fidèles au livre sont diminués tandis que celles qui sont rajoutés trop présentes. legolas et tauriel beaucoup trop présent au détriment de la vraie histoire. chacun son avis bien évidement, mais de la a dire que c'est mieux que le 1e opus qui lui respecte mieux l'esprit du livre...bon. Trop de comparaison au seigneur des anneaux dans ta critique. Le hobbit ce n'est pas le seigneur des anneaux, pas la même histoire, pas le même ton alors reprocher au Hobbit de ne pas être comme le Seigneur des anneaux n'est pas constructif
Dans cette épisode je n'ai pas du tout aimer le personnage de Tauriel et sa pseudo hstoire d'amour avec un nain ainsi que le personnage de Bard (un sous Aragorn) ou tu comprends tres vite sans avoir vu les livres que s'est lui qui vas buter Smaug avec son arbalète geante. D'ailleurs le 3eme film m'a ecoeurer Smaug qu'on te tease pendant les 2 films précédent mega Dragon surpuissant pouf au bout de 10 minutes de film, une fleche et y a pu de dragon .... Ah ouai tout ca pour ca ..... Enfin de compte ce qui ne vas pas avec le hobbit s'est que tu n'as pas peur pour les protagonistes, tu as vite l'impression de te retrouver devant un Narnia plutot que le seigneur des anneaux. Dans la communauté de l'anneau la disparition de Gandalf puis la mort de boromir te faisais craindre pour le vie de tes heros si tu ne connaissais pas les livres. Dans le hobbit tu te rends compte tres vite que s'est un film plus enfantin donc moins de risque de mort prématuré.
le problème du pouf plus de dragon est deja dans les livre et encore dans les film ils sont corriger ça avec la flèche noir seul flèche capable de le tuer
OK, il est peut-être moins pire que le premier, moins chiant, plus cohérent en terme de ton, l'étalonnage est moins criard et puis objectivement, il y a de très bonnes scènes dans ce film, comme la scène de Smaug ou celle des araignées, mais pour moi, les défauts prennent malheureusement le pas sur les qualités : tu dis que le tout fait plus "Seigneur des anneaux" (ce qui n'est pas totalement faux) mais on y trouve quand même des scènes beaucoup trop WTF pour s'intégrer dans un récit épique de cette envergure, genre la scène de l'évasion des nains ; la fameuse cascade de Bombur que tu montres est teeeellement too much et invraisemblable que dans Le seigneur des anneaux, il serait mort au moins 10 fois , il n'a absolument aucune chance de rester dans son tonneau ! Pareil pour Legolas, j'avais adoré ses chorégraphies dans le Seigneur des anneaux, mais là, elles n'ont juste aucun sens ; à ce niveau là, c'est plus un elfe, c'est un x-men ! Le problème est que du coup, on a jamais peur pour les héros, on sait que dans tous les cas, ils vont se tirer d'affaire ; le pire est sûrement le climax totalement baclé et inutile tourné à la va-vite quand on a décidé de faire 3 films au lieu de 2 dans lequel Smaug, qu'on nous a présenté comme un dragon d'une puissance démesurée, tellement grand qu'il ferme la porte à toute adaptation future du Silmarillon, étant donné qu'il est censé être le plus petit des dragons (et de loin), se révèle être incapable de cramer un dizaine de nains, qui, pour le coup, se révèlent être totalement insensibles à la chaleur (la scène des collonnes, bordel, mais ça n'a aucun sens)... De plus, les orques ne sont pas du tout menaçants, ceux du SDA étaient bien plus tangibles et terrifiants ; je suis pas forcément anti-numérique radical, mais là, il y a quelque chose qui cloche, et c'est pas à cause de l'époque ; dans 300, qui est sorti 7 ans avant, on sentait quand même vachement plus la violence des coups (et je parle pas du gore, hein, mais des impacts). Le pire c'est que c'est même pas le seul défaut, on a aussi comme tu l'as souligné Legolas qui a veilli et qui est beaucoup moins attachant que dans le SDA, ce triangle amoureux pas crédible qui arrive comme un cheveu sur la soupe, les nains qui n'ont aucune personnalité, les sous-intrigues sans lien avec l'histoire principale et qui ne mènent nulle part... Bref, pour moi, ça reste un raté. Un joli raté, certes, mais un raté quand même.
Épisode plus épique...Le problème c'est que le hobbit est originellement un conte.....donc le premier volet est plus raccord avec l'esprit de l'oeuvre... Le pseudo - fan - service (juste pour rameuter les amateurs des films SdA mais pas du livre...) Le trio amoureux qui tombe dans l'hérésie (vu les griefs entre nains et elfes, depuis des millénaires, c'est juste impossible ) tout ça pour créer une romance avec un nain beau gosse (wtf!!!) Et rameuter le public féminin (autant créer un perso féminin fort admettons...mais c'était bcp plus subtil avec Arwen dans SdA) Et enfin 45 de combat avec Smaug, quand on sait que dans le bouquin, ça n'arrive pas DU TOUT (Smaug sort d'Erebor, rate les nains qui s'enferment, et va brûler Esgaroth pour se venger... bref tout ça pour teaser un 3eme épisode...dommage mais tout ces éléments m'ont laissé sur un sentiment de déception où le fric hollywoodien a rattrapé l'idée de respect de l'oeuvre originelle malgré les efforts de Peter Jackson..... Le pire reste encore le dernier volet ou l'apothéose de la déception....
Moins mauvais que le premier mais ça reste une daube. Les acteurs sont fades et le scénario plat comme un soufflet raté. La musique est sans saveur. Bref, une suite du Seigneur des Anneaux complètement ratée.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
*UTIP : aider GRATUITEMENT la chaîne* 👉 utip.io/clapman
*Plus sérieux, plus épique... Plus Seigneur des Anneaux ! LIKE la vidéo !* 🧡
La voix de Smaug !! La voix de Smaug nom de Zeus !!! Que ce soit en VO avec la performance de Bennedict Cumberbatch ou en VF avec le charisme de Jérémie Covillaut la voix de Smaug est un p****** de régal !!🤩🤩😋
« Je suis le feu je suis la mort » est pour moi la meilleure phrase de toute la saga(égal avec mon précieux)
Mec je suis tellement d accord Smaug est un personnage fou clairement et cette phrase folle est incroyable
٨ه
C'est clairement mon préféré! 🤩 Ça m'a donné l'envie de le récouter. J'adore la scène quand Gloin parle de Gimli à Legolas. C'est genre: Tu le traites de gobelin mutant maintenant, mais dans 60 ans, il va devenir ton ami (meilleur peut-être) et tu seras prêt à mourir pour lui.
"J'aurais jamais cru mourir à côté d'un elfe. "
" Que dites vous de mourir aux côtés d'un ami" (je crois que c'est ça)
Oh et j'ai commencé à apprécier le personnage de Kili en profondeur. Je l'adore lui et le couple qu'il forme avec Tauriel. Plus le retour de Legolas, je pouvais pas être plus contente.
EXCELLENTE PERFORMANCE POUR SMAUG(le pauvre Bennedict Cumberbatch a tellement forcé pour sa voix qu'il en saignait des cordes vocales) J'ADOOOORE CE PERSO. la scène des tonneaux est pour moi celle qui illustre le mieux la saga. franchement SMAUG MEILLEUR BADGUY DEPUIS VOLDEMORT ( mais détrôné depuis😢)
détrôné par qui ?je suis curieux
Bon je pense qu'on ne te demandera pas de top sur cette saga car on connaît déjà tous ton avis, j'ai également très apprécié La Désolation de Smaug, meilleur volet de la trilogie Hobbit et de très loin !
Smaug il prend tous les dragons du cinéma et il les mange en une bouchée
Référence à la critique de MJ, je suppose ?
@@leoc.7514 exact
Et pourtant c'est un tocard dans l'univers de Tolkien ^^ (en terme de dragons)
@@nicofromkr c'est l'un des plus petit en effet
Legolas malgré sa classe naturelle est tout simplement détestable dans toute cette trilogie. Cumberbach est magistral en Smaug
Bah c'est encore un adolescent arrogant dans sa tête a c'te époque
Il a juste gagné en maturité dans le Seigneur des anneaux
Le deux, pour moi, c'est seul bon Hobbit ahahah ! Même si le final te laisse un peu en plan...
Par contre, je viens de capter, mais tu vas souffrir avec la version longue du 1er ... ^^'
Super vidéo en tout cas !
Un bon remontage des trois films en un seul de 4 heures permettrait de moins s’ennuyer en regardant le Hobbit.
En vrai j'aime bien les hobbit mais ce sera jamais meilleur que le seigneur des anneaux selon moi... Sinon très bonne critique détaillée et franche comme à chaque fois mercii bon travail 👍
ça n'a jamais etait l'objectif de peter ni des film
Je viens de le rerevoir aujourd’hui et franchement j’adore ce film et cette trilogie ! Smaug est génial !!
La fin de ce film ressemble plus à une fin d'épisode de série TV que de film. On sent bien là que seuls 2 films étaient prévus à l'origine et que ce découpage a été forcé pour en faire 3.
La bataille de Lacville aurait dû être la final du film, mais il manquait alors de quoi faire une intro au 3e film. Pour moi, cette fin constitue l'un des principaux défauts de la trilogie.
Superbe vidéo clapman, une bonne critique analyse.
Legolas on dirait vrm pas le même perso que dans le seigneur des anneaux
Petite mention également au générique chanté par Ed Sheeran qui est tout juste magnifique, les paroles sont tellement belles et bien écrites en rapport avec l'histoire, à pleurer
D'ailleurs apparemment la chanson aurait dû être pour Hunger Games l'embrasement partie 1
Je ne suis pas extrêmement fan de la trilogie du Hobbit avec son premier film devant lequel je m'endors toujours et dont je ne connais jamais la fin du coup, son deuxième film bien plus marquant et un troisième oubliable.
Et si ce second film est bien marquant, c'est évident pour Smaug qui est juste la meilleure scène, le meilleur arc, de la saga. Je suis toujours à fond que ça soit dans la première partie plus en infiltration/discussion comme dans la seconde tout en action. On ressent tout d'émotions : la peur, la tension, le grandiose. Tout est démesurément magnifique. On sent presque que Peter Jackson n'attendait que cette partie de toute la saga tellement elle m'a marqué.
perso ce film est mon préféré tout film de la terre du milieu confondu.
Et je pense qu'on est dans le top 5 des cliffhanger les plus ouf de l'histoire du cinéma
c’est que ta pas du voir énormément de films/sagas si tu le places top 5 des meilleurs cliffhanger du cinéma...
top 5 des cliffhanger les plus ouf de l'histoire du cinéma
des pire tu voudrais dire ?
Je trouve dommage que dans ce film Gandalf découvre que le nécromancien est Sauron. Je sais que c'est aussi le cas dans les livres (il le découvre même avant les évenements du Hobbit). Mais dans la communauté de l'anneau il semble découvrir seulement après l'anniversaire de Bilbon que Sauron est bel et bien de retour.
Il eut été plus cohérent qu'il croie qu'il s'agisse simplement d'un nazgul (voir du Roi Sorcier d'Angmar lui même). Ce qu'il croira longtemps dans les livres. Surtout vu la préparation sur la lame de morgul, l'activité en Gudabad...
comme a la fin du 3 et dans les appendices le conseil blanc boute Sauron hors de dol guldur dernier lieu de "pouvoir" connu de sauron ( barad dhur étant détruite et sa reconstruction ne suit que des années apres ou du plus au moins au meme moment ou il annonce sont retour ) si tu te souviens des livre il est tout aussi surpris du retour de sauron dans la communauté .
car a ce moment du récit tout le monde pense l'anneau détruit et que Sauron en est réduit a un mauvais esprit meme si gandalfe a eu des doute sur bilbo et son anneau
mais il est vrai que le roi sorcier aurait du ( et les nazgul ) avoir leur petit heure de gloire puisque les nasgul etait porté disparu mais bon le livre de base de bilbo est pas ouf et peter en a fait quelque chose de grandiose .
je pense que si peter etait aller au bout de ses idées on aurait des film de 10 h chacun lol
@@monsieurgeekus871 Et donc Gandalf laisse "Sauron le mauvais esprit" se balader dans la nature pendant 60 ans sans rien faire ? Parce que quitte a faire des changements lors de l'adaptation autant essayer de régler ce problème de cohérence.
Pour les 60 ans sans rien faire, ok, Saroumane qui fait "t’inquiète je vais m'en occuper" je peux l'accepter si tout le monde pense qu'il s'agit d'un nazgul, mais pas du big boss en personne.
Salut...
Le hasard faisant bien les choses, je l'ai regardé hier... Du moins, j'ai essayé, parce que regarder un film sur "Amazon prime" qui bug sans arrêt, c'est un défi...
Pas le choix, on m'a tiré tous mes coffrets quand on m'a cambriolé...
Complètement OK avec ta critique...
Merci pour la vidéo...
Lilian
Toujours un kiffe, merci ! 😍
Perso j'ai préféré le voyage inattendu.
Smaug est incroyable.
Comme la rencontre avec Gollum
La désolation de Smaug qu'on prend plaisir à voir.
PS: un autre film sur le monde de Tolkien serait pas mal.
Super vidéo hâte le 3e je pense qui a bcp de chose a dire ^^ ils ont mis la barre haute avec la bataille
Je me suis refait les 3film juste après ta vidéo sur "un voyage inattendu" et j'attendais cette vidéo avec impatience !
0:04 Ce souffle épique c'est tout simplement le feu de Smaug !
AH !! Oh j'étais pas près mdr😭😭😭😂😂😂😂😂😂😂
Ahhhhhhh enfin la suite !
Fais des critiques des films du Studio Ghibli please🙏🏼
c'est nouveau ça les extraits en VO. C'est pour la voix de B. Cumberbatch ?
Il ne faut pas oublié de saluer la réussite du maquillage des nains, car clairement Peter Jackson c'est celui qui a réussi à faire les plus beaux charadesigns de nains au cinéma.
Best dragon ever 😍😍😍😍 son désigne est d’une beauté sans nom en fait si celui de Smaug ! la scène quand il se redresse devant bilbo 🤪🤪🤪 mon préfèré ! Et également la meilleure BO des trois ! Le thème de lake Town 🤩 et pardon pour les « puristes » mais la présence de Tauriel est totalement justifiable ! Quand à legolas il est moins Sage 60 ans avant ça me semble normal ... tu t’asssagit avec le temps ... encore une fois des choses sont dans les appendices tél la statue.... bref.... et la fin est pour moi parfaite 👍🏻
la présence de Tauriel est totalement justifiable
non elle apporte un plus mais on aurait pu avoir mieux comme on on aurait pu avoir pire . le personnage etait juste la pour les féministe mais peter en a fait quelque chose d'agréable rien a voir avec le fait d'etre puriste ou non . le delire romance nain elfe etait une bonne idée en plus de faire mirroir avec humain elfe ( aragorne arwen )
@@monsieurgeekus871 je dis juste que d’avoir une elf autre que legolas semble logique quand. On sait qu’elles sont décrites comme de vraie guerrières en ce qui concerne les elfes des bois et non celle de Faucombe... le montrer était donc justifiable par rapport à l’univers de tolkien ! Et aussi un clin d’œil à Lúthien plus guerrière dans le Silmarillon que Arwen dans le sda ... bien sûr on peut toujours faire mieux mais aussi moins bien ! Quand aux relations nain elfe elles ont existé en montrer une est la aussi un clin d’œil au Apendices ...
Ouiiii la suite ! Enfin 😂
Le problème de la trilogie du Hobbit c'est que tout fait fake, les décors, les combats, les orcs, les elfes... Contrairement aux SDA.
principe de la fantasy ? et non beaucoup de decors sont vrai sauf lac ville , les hall de thradhuil , le mont gundabad , la caverne des gobelin et erebor
ce qui correspond quasiment aux meme nombre de truc "fake" dans le sda . et les elfes sont de vrai acteur au passage ( sauf sans le 3 multiplier par ordinateur ) ( sauf les orcs en cgi pour la majorité )
@@monsieurgeekus871 Compare ça à SDA, quasi rien n'est vrai dans le Hobbit.
@@TheShark94700 mais c'est de la fantasy rien n'est vrai de base c'est pas tres pertinent comme remarque
meme si un orc dans le sda avec un costume fait "réelle" un orc de base c'est pas réelle certe on prefere un vrai comédien d'un ordinateur ( et encore derrière l'ordinateur il y a un comédien pour les mouvement en capture )
@@monsieurgeekus871 Regarde les making of, ils ont construit des maquettes, ils ont construit Edoras sur la colline pour de vrai, l'entrée de Minas Tirith (avec la porte géante avec un vrai verrou juste parce que les gars voulaient pousser le réalisme) et même la salle du Trône de Denethor, c'est juste fou. Dans le Hobbit il y a rien qui s'approche de ça, je sais qu'ils n'ont pas eu le temps et que la production a été catastrophique mais c'est juste pour dire le niveau de différence.
@@TheShark94700 deja regarder plus de 1000 fois les making of mais justement on voit que c'est des maquette apres ils se sont servit de vrai décors les passage du hobbit sont moins beaucoup moins réaliste certe préférant profiter plutot d'une cgi mais c'est bien fait erebor quand tu la voie "t'y croit" dale aussi .
je suis d'accord sur ce point qu'il manque ce petit cacher , c'est moins bon que le sda mais le but n'a jamais etait de faire aussi grand que lui meme si j'admet qu'on aurait pu avoir plus de décors et de costume plutôt que de la cgi .
c'est clair qu'en terme de différence le seigneur des anneaux reste supérieur mais le hobbit n'est pas mauvais . quand on voit déjà le livre de base qui est pas foufou ( smaug qui meurt comme une merde , bilbo qui se fait assommer gratuitement à gandalfe qui disparait sans qu'on découvre pourquoi ( il faut attendre les appendices pour le savoir )
on a eu la meilleur version d'adaptation du hobbit clairement . car meme en manque de temps les costumes les décors c'est quand meme beaux meme les chorégraphie
le hobbit n'est pas la merde qu'on me présente loin de la
Personnellement, je trouve que la fin du roman est vraiment bâclée, avec en gros, un Smaug tué en une demi page par un personnage présenté 5 lignes plus tôt, et un Bilbo qui est assommé et rate toute la bataille.
Les apports sur les aventures de Gandalf permettent de fluidifier la structure en chapitres du roman. Les deus ex machina étaient déjà bien présents d'ailleurs (ce rend d'autant plus grave la mort de Gandalf dans la communauté). Et c'est effectivement des Deus Ex Machina étant donné qu'il est relativement assimilable à un dieu, ou un ange.
Legolas n'est pas plus mature, il est justement plus jeune psychologiquement, beaucoup moins tolérant. Certes Bloom a vieilli, mais aucun problème à avoir un père quasiment du même âge étant donné le cycle de vie des elfes.
En bref, dans tout ce fatras de points, je suis pas franchement d'accord avec ta critique de la trilogie. Et surtout pas sur le changement de tonalité qui est le thème central de ce récit, sur la découverte du monde extérieur.
Martin Freeman défonce.
Je trouve que ya un truc qui résume assez bien mon avis :
SDA : Une seule araignées, un combat épique, des frissons
Hobbit : Plein d'araignées, pas d'émotions
en meme temps la thematique n'est pas la meme tu prend pas un exemple pertinent et il ne faux pas comparer le hobbit avec le sda meme si l'histoire de passe 60 avant
@@monsieurgeekus871 certes le ton n'est pas le même non plus, mais ce n'est pas un problème de ton, mais de réalisation, de sur utilisation des FX, pas toujours convaincantes
@@bigcactus9202 en sois je ne suis toujours pas d'accord dans de la fantasy ou de la sf la cgi me semble a l'heure actuelle essentielle a aucun moment un élément du film ne me sort du truc ... suis je trop fan du monde de tolkien ? peut etre
car bon des fx de merde ( DE LA VRAI FX DE MERDE ) c'etait en 70 et plus si affinité dark cristal la première trilogie star wars
mais ça m'a pas empêcher de savourer car il y a un contexte d'époque . le principe de la fantasy et de la sf c'est de nous sortir du réelle un truc 100% décors réelle etc n'a aucun sens et aucun interet . c'est précisément ça d'ailleurs qui fait aussi que la posto star wars est critiquer d'ailleurs a nous resservir la meme chose ba on est pas dedans les coco . meme la prelogie c'etait du feux de dieu a l'epoque meme si aujourd'hui ça a mal vieillit mais la aussi concept d'époque .
en revanche la ou je suis d'accord c'est qu'il y a un manque de polissage et encore c'est chipoter j'arrive vraiment pas a comprendre le délire du "on voit que c'est du fond vert/bleu" sans dec ? chez pas dans dark crystal c'est beau etre des peluche marionnette ça me sort pas du recit autant les gens adulent ce qui doit etre rejeter ( incohérence et/ou invraisemblance du récit ) autant les truc ou je pense vraiment qu'on peut fermer les yeux tout le monde s'y attaque .
meme le mordor en 3d et décors créer fait plus "vrai" que certaine scène du hobbit je le consois mais lac ville par exemple est digne de minas tirhit dans sa relation ( pas dans sa majesté évidemment ) .
mais sinon critiquer de la cgi dans un monde magique ou sf ou la plupart des lois "physique sont bafouer" je trouve ça hors de propos mais ça n'engage que moi car la majorité pense que le hobbit a de mauvais effet spéciaux .
tres franchement les point du hobbit ne sont pas dans la fx .
quel cgi ne trouve tu non convainquante dans le hobbit ?
5:36 c ridicule mais heureusement qui a des mecs talentueux comme ça, perso je pourrais pas
Je n'ai pas vu la trilogies s’est bien ?
Je pense que le fait que tu dises "on" à chacune de tes phrases dans lesquelles tu "dénigres" cette trilogie n'est pas justifié car en effet, une bonne partie l'a beaucoup apprécié. Mais sinon super vidéo.
Encore une fois superbe vidéo.
Tu pourrais faire un flop film décennie steup.
Le deux est extraordinaire juste pour smaug 😍
Ça manque des films ayant un univers si vaste comme l'était ces films...
Benedict Cumverbatch n'a pas vraiment donné ses mouvement a Smaug, c'est des images faîtes pour le fun pour le making of
Ils n'ont pas vraiment utilisé de performance capture
Tu ne fais pas les différences entre les versions longues et cinéma ?
Il va les faire juste après la critique de la bataille des 5 armées. Comme il a fait pour LOTR😉
Il faut aussi noter que ce film est le seul de toute la saga ou Legolas se prends un coup 😂 Sa reaction est d’ailleurs géniale
La Désolation de Smaug c'est mon préféré de la saga Seigneur des anneaux ! Il est incroyable sur tous les points pour moi.
*Hobbit.
@@TheShark94700 Seigneur des anneaux et Hobbit c'est la même saga bg
@@doryan3275 Donc tu le trouves au dessus des Seigneur des Anneaux ? Chaud.
@@TheShark94700 Perso, oui. Je t'explique pourquoi.. c'est vraiment extrêmement subjectif, mais c'est vraiment juste parce que c'est le premier film de Peter Jackson que j'ai vu de ma vie, et qui m'a donné un orgasme incroyable !
Sinon, objectivement, je trouve Le Retour Du Roi meilleure.
Parfait tout ça 😁😁😁😁❤️
Est-ce que vous préférez le seigneur des anneaux ou le hobbit ?
Ben c’est tellement déférent, le hobbit c’est plus enfantin et le seigneur des anneaux plus sombre
Hobbit
SDA, il y a pas débat. C'est quoi cette question ?
@@TheShark94700 je T’emmerde.
@@TheShark94700 😂
Comment tu peux être déçu du 1 alors que c la même histoire que les livres
5:25 sachant que me semble-t-il, les deux acteurs ne s'apprécient pas spécialement de mémoire ^^'
J'avais pris une claque au cinéma, et pourtant ça m'arrive pas souvent
Personnellement je trouve que la bataille des tonneaux est juste la pire scène de toute la trilogie, c'est tellement long pour rien, y'a Legolas qui fait des scènes d'action ridicule et les effets spéciaux de l'eau ne sont même pas crédibles (alors qu'ils ont quand même fait un dragon impeccable).
Superbe !
Comment ça se fait qu'il y a plein de critique sur le hobbit alors que c'est assez vieux ?
Le meilleur des 3
Tellement du mal avec ce triangle amoureux et Tauriel.... sa en a fait tiquer plus d'un puriste quand tu a lu les livres.....
Je viens de remarqué que toriel c’est l’actrice dans Lost les disparus.
J’ai vu certaines scènes avec Smaug sur RUclips. Et c’est les meilleurs moments du film.
Ta vus le film ?
J’avais commencer à regarder un voyage inattendu. Mais j’ai arrêter de regarder le premier au bout
d’ une heure. Parce que je m’ennuyais. Et je n’ai pas pu regarder la suite, car j’ai trop de films et de séries à voir.
Barde est l un des meilleur personnage de le hobbit
je le trouve mieux que la commu de l'anneaux jsp pk mais c'est mon préférer des 6 celui la
Ben a partir du moment ou cest Benedict Cumberbatch qui joue un dragon le film est bien 😂
Ça serait bien que tu parle de la série hypocrate
6:05
Et la musique d'Ed Sheeran... Grandiose
Mais il faut pas mettre les passages avec les araignées ! Je suis arachnophobe !
J'ai surkiffé le deuxieme, dommage que le troisieme gache tout, le premier etant plaisant sans plus.
Personnellement je trouve que c est le meilleur des 3
Il y a un pb avec le nombre de tonneaux au debut et à la fin de l'échappée des nains lol
I AM FIRE... I..AM..DEATH!!
La vf de Smaug correspond mieux je trouve 🤔
Et beh je suis peut être un cas isolé mais je préfère largement le premier. Celui là (et le suivant est encore pire) me donne l'impression de regarder un jeu vidéo tant niveau qualité visuelle que cascade et scénario. C'est n'importe quoi de A à Z, trop forcé, trop moche, trop cliché. Le premier malgré tout ses défauts me donnait l'impression de partir à l'aventure, de découvrir un monde plus merveilleux que fantastique oui, donc un peu éloigné du Seigneur des Anneaux sur ce point, mais tout de même riche et enthousiasmant.
Là vraiment à part la scène avec Smaug et Bilbo je vois pas l'intérêt et revoir les images me rappelle pourquoi : mon Dieu ce que c'est moche ...
Pas convaincu pour ma part.
Le film oscille toujours trop entre sérieux et wtf.
Comment avoir peur pr les personnages après une scène comme celles des tonneaux qui est totalement enfantine?
L’ajout des personnages n’apporte rien et la fin avec le nain géant est encore une pas serieuse.
Du coup c’est compliqué de passer à Gandalf dont les passages se veulent super sombres. Je passe sur l’incohérence du retour de Sauron qu’il est censé découvrir 50 ans plus tard.
De toute façon le problème globale de la trilogie est de ne pas choisir sa voie entre sérieux/épique et le comte pr enfant. Du coup le spectateur sort constamment du film en passant d’une scène wtf drôle a du censément épique.
un avis critique peu objectif je trouve, la quasi totalité des scènes des nains sont negative ou traîne trop en longueur selon toi, tandis que les scènes avec legolas qui est clairement en trop ne te dérange pas... un retour de legolas ok pour un caméo dans Mirkwood, mais il est beaucoup trop présent... Ses scènes n'apportent rien a l'intrigue et prennent trop de place. Le triangle amoureux est catastrophique. Les scènes fidèles au livre sont diminués tandis que celles qui sont rajoutés trop présentes. legolas et tauriel beaucoup trop présent au détriment de la vraie histoire.
chacun son avis bien évidement, mais de la a dire que c'est mieux que le 1e opus qui lui respecte mieux l'esprit du livre...bon.
Trop de comparaison au seigneur des anneaux dans ta critique. Le hobbit ce n'est pas le seigneur des anneaux, pas la même histoire, pas le même ton alors reprocher au Hobbit de ne pas être comme le Seigneur des anneaux n'est pas constructif
Dans cette épisode je n'ai pas du tout aimer le personnage de Tauriel et sa pseudo hstoire d'amour avec un nain ainsi que le personnage de Bard (un sous Aragorn) ou tu comprends tres vite sans avoir vu les livres que s'est lui qui vas buter Smaug avec son arbalète geante. D'ailleurs le 3eme film m'a ecoeurer Smaug qu'on te tease pendant les 2 films précédent mega Dragon surpuissant pouf au bout de 10 minutes de film, une fleche et y a pu de dragon .... Ah ouai tout ca pour ca .....
Enfin de compte ce qui ne vas pas avec le hobbit s'est que tu n'as pas peur pour les protagonistes, tu as vite l'impression de te retrouver devant un Narnia plutot que le seigneur des anneaux. Dans la communauté de l'anneau la disparition de Gandalf puis la mort de boromir te faisais craindre pour le vie de tes heros si tu ne connaissais pas les livres. Dans le hobbit tu te rends compte tres vite que s'est un film plus enfantin donc moins de risque de mort prématuré.
le problème du pouf plus de dragon est deja dans les livre et encore dans les film ils sont corriger ça avec la flèche noir seul flèche capable de le tuer
OK, il est peut-être moins pire que le premier, moins chiant, plus cohérent en terme de ton, l'étalonnage est moins criard et puis objectivement, il y a de très bonnes scènes dans ce film, comme la scène de Smaug ou celle des araignées, mais pour moi, les défauts prennent malheureusement le pas sur les qualités : tu dis que le tout fait plus "Seigneur des anneaux" (ce qui n'est pas totalement faux) mais on y trouve quand même des scènes beaucoup trop WTF pour s'intégrer dans un récit épique de cette envergure, genre la scène de l'évasion des nains ; la fameuse cascade de Bombur que tu montres est teeeellement too much et invraisemblable que dans Le seigneur des anneaux, il serait mort au moins 10 fois , il n'a absolument aucune chance de rester dans son tonneau ! Pareil pour Legolas, j'avais adoré ses chorégraphies dans le Seigneur des anneaux, mais là, elles n'ont juste aucun sens ; à ce niveau là, c'est plus un elfe, c'est un x-men ! Le problème est que du coup, on a jamais peur pour les héros, on sait que dans tous les cas, ils vont se tirer d'affaire ; le pire est sûrement le climax totalement baclé et inutile tourné à la va-vite quand on a décidé de faire 3 films au lieu de 2 dans lequel Smaug, qu'on nous a présenté comme un dragon d'une puissance démesurée, tellement grand qu'il ferme la porte à toute adaptation future du Silmarillon, étant donné qu'il est censé être le plus petit des dragons (et de loin), se révèle être incapable de cramer un dizaine de nains, qui, pour le coup, se révèlent être totalement insensibles à la chaleur (la scène des collonnes, bordel, mais ça n'a aucun sens)... De plus, les orques ne sont pas du tout menaçants, ceux du SDA étaient bien plus tangibles et terrifiants ; je suis pas forcément anti-numérique radical, mais là, il y a quelque chose qui cloche, et c'est pas à cause de l'époque ; dans 300, qui est sorti 7 ans avant, on sentait quand même vachement plus la violence des coups (et je parle pas du gore, hein, mais des impacts).
Le pire c'est que c'est même pas le seul défaut, on a aussi comme tu l'as souligné Legolas qui a veilli et qui est beaucoup moins attachant que dans le SDA, ce triangle amoureux pas crédible qui arrive comme un cheveu sur la soupe, les nains qui n'ont aucune personnalité, les sous-intrigues sans lien avec l'histoire principale et qui ne mènent nulle part...
Bref, pour moi, ça reste un raté. Un joli raté, certes, mais un raté quand même.
Je n’aime définitivement pas la trilogie sur le Hobbit...
Sa serais cool une vidéo sur les jeux arkham.
Clairement pour moi le meilleur volet de cette trilogie. Celui qui se suit sans ennuie tout du moins, c'est déjà ça !
frr tu dis n'imp
Épisode plus épique...Le problème c'est que le hobbit est originellement un conte.....donc le premier volet est plus raccord avec l'esprit de l'oeuvre...
Le pseudo - fan - service (juste pour rameuter les amateurs des films SdA mais pas du livre...)
Le trio amoureux qui tombe dans l'hérésie (vu les griefs entre nains et elfes, depuis des millénaires, c'est juste impossible ) tout ça pour créer une romance avec un nain beau gosse (wtf!!!) Et rameuter le public féminin (autant créer un perso féminin fort admettons...mais c'était bcp plus subtil avec Arwen dans SdA)
Et enfin 45 de combat avec Smaug, quand on sait que dans le bouquin, ça n'arrive pas DU TOUT (Smaug sort d'Erebor, rate les nains qui s'enferment, et va brûler Esgaroth pour se venger... bref tout ça pour teaser un 3eme épisode...dommage mais tout ces éléments m'ont laissé sur un sentiment de déception où le fric hollywoodien a rattrapé l'idée de respect de l'oeuvre originelle malgré les efforts de Peter Jackson.....
Le pire reste encore le dernier volet ou l'apothéose de la déception....
Moins mauvais que le premier mais ça reste une daube. Les acteurs sont fades et le scénario plat comme un soufflet raté. La musique est sans saveur. Bref, une suite du Seigneur des Anneaux complètement ratée.
Draigoch > Smaug.
Le hobbit c’est excellent, arrêtez vos conneries