Жубан, безумно круто что на кино ты смотришь с точки зрения современной философии - и рассматриваешь его детали как систему или структуру - ты делаешь оч крутой контент. Оч интересно было бы посмотреть на киноиндустрию с твоей стороны с точки зрения постструктурализма - расскажи побольше про структуры в общем! (подкинул идею для видео)
Да всё же до безумия просто, это просто одна большая реклама. Для чего раскрывать людей, которые стояли за созданием продукта, если можно два часа рекламировать сам продукт? Прикоснуться к величию Джордана не получится, а вот пойти и купить nike сможет каждый, есть ведь такие люди, которые ринуться за продуктом с мыслями о том, что купив его они будут обладать частичкой истории.
Тут мы уже плавно с брендового мышления переходим на эффект причастности, когда человек формирует свою идентичность с помощью иллюзии причастности к чужим заслугам. Например, ощущая себя связанным с гениями баскетбола через фирменную модель кроссовок звезды спора.
Что вы хотите от мира, где антикапитализм является одним из самых популярных товаров капитализма? Маркс был прав, что если понадобится, капиталист продаст вам даже цепи, которыми вы его плените.
@@andrewfantome4020 я и не говорю, что проект совершенно творческий во всех его аспектах, я говорю о том, что в рамках данного проекта художники смогли проявить свою творческую жилку. Тип, даже если ты делаешь рекламу, это не означает, что ты не можешь творчески подойти к созданию отдельных ее аспектов.
Ануар, спасибо! Интересный и философский взгляд на искусство. Очень заметно, как ты не только улучшаешь качество роликов, но и глубже закапываешься в социальные вопросы.
Я очень сильно удивлюсь, если в следующем фильме "злой" паук окажется прав, как раз-таки из-за описанных тобой противоречий. Дух этих фильмов обязывает, чтобы финал был про то, что судьба гг определяется самим гг, а вселенная того чела развалилась по какой-нибудь другой причине, которую он наверняка еще и скрывает
По логике фильма вселенная Майлза и вселенная без человека паука должны быть уничтожены поскольку он аномалия. Но также аномалия Пятно устраивает каноничное событие... короче, сценарий дырявый как решето.
@@yalovoyhznepomny ну типа. Если тебе нужны какие-то сценарные предзнаменования его правоты, то Хоби в штаб квартире пауков намекает на мутность паучьей организации и подначивает Майлза устроить побег, вряд ли только из-за того, что "панковость" обязывает. Еще, как упомянул комментатор выше, ни одна другая вселенная, кроме Мигелевой, не самоуничтожилась из-за внешних вмешательств, что либо сценарная дыра, либо аргумент против правоты Мигеля
@@Sludag Не- Панку нельзя доверять. Он из вселенной,где система это зло, а сейчас бесится от жира.Да и то что Мигель не прав не означает что фильм не говно
Мне очень нравятся последние ролики Ануара. В целом уже здесь он показал, что использование только формальной логики и метафизики (в значении по философии) не даст верного ответа. Лишь комплексный взгляд на проблему, понимание не только всех ее элементов, но связей и свойств нового обьекта дает понимание предмета. Это и есть диалектический материализм. Тема очень сложная, хотя и интуитивно понятная, мы ведь знаем из чего строится фильмы(пусть даже и человеков пауков) но при этом прекрасно видим, что они отличаются, как слон от кита.
Моё почтение дизайнеру интерьера студии записи! Выпуск очень интересный. И не забывайте что во вселенной разумных коров есть либо Копытолизм либо Коммууунизм.
Ну так это не удивительно. Ибо капиталисты в своей пропаганде позаботились о том, чтобы большинство людей надресировать так, чтобы само слово и связанные с марксизмом были тригерами уводящими разум в глухую оборону и типичные сказки холодной войны. Но вот саму суть понятий капиталисты объяснить не способны в принципе. Ибо тогда абсолютное большинство людей, не будет поддерживать такую абсолютно на*бателскую в своей сути систему как капитализм. И вот такой стихийный спрос на антикапитализм и приход к выводам марксистов другими путями в искусстве это лишь очередной раз и очень метко демонстрирует.
Ануар, я тебя прошу, продолжай в том же духе: больше философии и меньше кино Философия тебе очень хорошо даётся (не то чтоб кино плохо, но я думаю все тут тебя смотрят больше ради первого, нежели второго) С наступающим ❤❤❤
Укуси меня Жубан, Ануар. Постановка видео отличная, кадры, ракурсы, декорации, огонь! Прям видно, как тебе самому в удовольствие было с этим запариться, рад за тебя!
Мне всегда было непонятно, почему из искусственного разума всегда рисуют "Скайнет". Кто бы что не говорил, но человек не то создание что стремится самоуничтожению, иначе мы бы уже давно исчезли как вид, или как минимум до сих пор мотыгой репу добывали. Если запрограммировать программу на соц дарвинизм или на борьбу в стиле капитализма - то это может привести к "скайнет" но причем здесь тогда искусственный интеллект? Его основная фишка в саморазвитии, а если в него заранее вписать некоторые цели, то можно ли назвать это искусственным интеллектом? Я все раздумываю, люди так боятся ИИ, типа он станет умней, и человек не сможет с ним ничего сделать, но в тоже время они "кибер бога" уменьшают до злодея из мультфильма "гадкий я", у которого цель выглядит в стиле "Я диско разрушитель и хочу чтоб весь мир стал Диско!"... Это в какой-то мере напоминает страхи церковников 16 века, ад развернется, выползут демоны и всех начнут убивать. Вот только зачем? В чем профит то? Типа души в ад забрать? Так по библии и так большинство туда попадут...
Я, кстати, считаю идеальным представителем метамодерна в искусстве Доктора Манхэттена из Хранителей. Чел видит буквально всё, в том числе, прошлое, будущее и настоящее одновременно... и даже в обратную сторону. И таким образом теряет человечность. И вечно пытается продать бренд фатализма окружающему миру. Но Мур, оказывается, был ещё оптимистом, ибо в конце Манхэттен таки показывает, что в нём ещё осталось что-то от человека. Строго говоря, это было понятно ещё на этапе зарождения сомнений на Марсе, когда он фото рассматривал. Но это вообще суперинтересный феномен, потому что здесь получается, что метамодерн пытается осмыслить сам себя, в том числе на предмет остатка истории о человеке... и, видимо, от этого... ломается?.. даёт сбой? Кароч, Хранители Мура - по-моему, шедевр метамодерна, опередивший время)
Очень сложно, но и очень интересно. Никто так не связывает фильми и такие глубокие мысли и теории. Еще и с юмором😊. спасибо тебе за пищу для размышлений❤
Только что объяснял двум школьникам, почему нет смысла из года в год покупать за фул прайс игру, в которой не происходит никаких изменений кроме косметических, как тут Ануар выкатывает ролик про брендовое мышление и потребление ради потребления. Ануар следит за мной?
Полный бред, очень приятно ощущать себя каким-то "нон-конформистом" или "панком" который против "системы", но на игры это не распространяется, я, как 38ми летний школьник с удовольствием куплю игру, с теми самыми косметическими изменениями, ведь в играх важен геймплей, если мне нравится например пошаговые РПГ - неужели каждая игра должна быть "особенной снежинкой"? Достаточно того, чтобы в ней работали все элементы, я не из-за WOW! контента играю. Просто нравится сама механика. Так же и с остальными играми, если челу нравится всякие вышки открывать и прочий геймплей Ubisoft стайл, кто ты такой чтобы его учить и говорить что он не прав или как-то не правильно играет? Нравится задротить вышки - пусть задротит, нравится в ММО крошить 100500 кабанчиков - пусть крошит, ты то с чего тут "эксперт по правильным способам игры" нарисовался?
Смысл как раз таки покупать для них есть. Детей так воспитали и у них такие сформированные потребности. А эта игра за фулл прайс эту потребность удовлетворяет. Конечно понятно, кем и зачем эта потребность была сформирована.
Это очень круто! Как будто эссе по философии кино прочитал! Такой взгляд помогает смотреть на кино с новых ракурсов и от этого искусство кино становится ещё интереснее и прикольнее, спасибо за это
Что если сама тенденция фильмов фокусироваться на продукте, это лишь продолжение идеи о том, что человек в современном мире определяет себя продуктами, которые он потребляет. Из этого следует, что фильмы до сих пор исследует человека, но не создателя, а абстрактного потребителя в том числе и зрителя, уже через призму продукта. А продукт становится героем истории, как наиболее близкая к зрителю/потребителю сущность.
Друг по приколу на работе вырезал товарища Че из пенопласта, а я его забрал домой и теперь это мой арт-объект, как бы символизирующий вот как раз описываемую ситуацию:)
Жубан сделал стиль! Отличная съемка! Не хватило немного теории про общество потребления Бодрийяра, но сие мелочи, главная мысль донесена. Спасибо за видос, бро
Это не негативная критика, а взгляд со стороны. Но, как будто, видео «отменяет» самого человека. Но человек и есть основа этой системы. Образ, брендов создаваемый в фильмах, держится на чувствах. У системы есть цель создавать скрепки, но у неё есть смысла в жизни. Найдя этот смысл, его, как с хоррорами (извините, если написал с ошибкой), можно отменить. Но у человека нет смысла жизни. Интеллект не способен сделать моральный выбор или создать предмет искусства, отражающий морально выбор автора, из-за отсутствия чувств, дающих способность его сделать. Поэтому за системой или продуктами системы будет неинтересно смотреть, когда они перестанут быть основанными на чувствах людей. Наверное, любой герой - это позиция, отражения чувств автора по той или иной ситуации. И популярность пользуются фильмы, в которых «новый герой» в виде «предметов» отображает чувства автора, его преклонения перед величием спортсмена, показывает трудный путь к созданию товара. Но если убрать человека из этой системы, то бренд станет неинтересным. Без человека Джордана его кроссовки станут нужны только как обувь, но не как отражение его карьеры в предмете.
@@Sir-Kosichkaпо моему мнению, ИИ, как и любая система, это лишь надстройка, которая «пересобирает» уже созданное человеком, и развиваться, как кажется, будет только параллельно человеку, обгоняя его в дисциплинах, требующих количество «применений метода», а не создание новых методов.
Да, спасибо за формулировку этой мысли, что то такое вертелось у меня в голове. Ценность как таковая это субъективная категория, т. е категория человеческая. Невозможно выписать человека из человеческих систем потому что без человека они не будут иметь собственно основного движущего механизма. Товар не объект, товар это субъект человеческого желания, а если желания нет то и товар перестаëт быть товаром.
Как по мне - это снято слишком круто! Посмотрел ролик, и понял, что ничего не понял, т.к. безостановочно пялился на картинку. Пришлось выключить экран, и переслушивать в наушниках.
Для математики перестановка мест слагаемых не меняет сумму, а для зрителя порядок шаблонов меняет эмоциональную структуру. Я уверен, что Ануар предупредит мир об опасности и я успею разбить свой айфон, до того как он станет анализировать моё бытие. Спасибо Ануар. Аве Жубан!
Невероятно крутышный ролик, продолжай в том же духе Ануарушка!! Сейчас после разжевания данной социальной проблемы - культуры потребления и превосходство рыночных отношений над человеческими, хочется глубже капнуть в эту тему и особенно услышать возможные способы ее решения Слався Жубан
Про то что капитализм - это машина, у Ильенкова статья есть с соавторами. Эвальд Ильенков, Александр Арсеньев, Василий Давыдов - “Машина и человек, кибернетика и философия”
Как я был приятно удивлен этим видео. Уже давно привык что ролики Ануара это просто прикольные, но уже как то однообразные обзоры фильмов и того чем они плохи. Но тут…Какая то крутая локация, необычная и интересная операторская работа, множество совершенно новых для меня и думаю многих, идей, теорий, философских учений. Короче ждал обзорчик с критикой кино, а получил вдохновляющую на сценарий пищу для ума в эстетской обертке. И даже реклама увлекательная! Мне нравится новый стиль жубана! P. S. Так и ждал что фрейминг зеркалом перейдет прям в кадре в обычный портрет. Жаль что не дождался, надеюсь прочтешь, Ануар, включишь такую эстетскую штуку в дальнейшие видео)
Кстати, по поводу Крика и деконструкции этого жанра. В 1990 году вышел фильм там "Там ничего нет", и в этом фильме также "разбирались" все моменты, присущие жанру, тоже получилась некая деконструкция. И сам фильм прлучился интересный и смешной.
Общественное бытие определяет общественное сознание ! Сори за духоту, но это же смысл другой сразу у фразы. Ролик 100 из 10 ! Каждый новый ролик лучше старого!
Будь жив Стэн Ли, они бы не посмели так издеваться над этим героем. Превращая персонажа в функцию. Персонажи тем и хороши, что в какой-то момент они становятся самостоятельны даже для самого Автора. Когда характер персонажа и его опыт влияют на то, куда он пойдёт по сюжету. Хотя, возможно, Стэн Ли смог бы и в деконструкции найти душу.
Классный видос!. Почитай измышлизмы товарища российского философа А.В.Болдачева про постсоциум, да и про социум тоже. Я думаю тебе должно зайти, так как мне знакомо это капание в темах, раскрываемых в этом ролике. В общих чертах там у него простороенная онтология глобальных уровней и концепция глобального эволюционизма и много прочего всего интересного. Опять же в кратце резюмируя мысли из ролика: Люди и социальные институты и так на протяжении всей истории были "клетками и органами" социальных организмов. Это их эволюция: культурная, техническая и прочая. Мы не можем их осознать, непосредственно понимать так как временная сложность (она же темпоральность у товарища философа) этих объектов (хотя вернее называть "их" субъектами) куда выше человеческой. У нас с этими организмами взаимообусловленные связи: на нас эти организмы и существуют (как человек существует будучи набором клеток), а правила игры социума раскрываются\рефлексируются нам в виде Идей, которые собственно и управляют нами - "Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать". Люди в массе детерминированы своей культурной программой, экономической реальностью, которые задают ход нашего движения, определяют нашу систему ценностей и представлений, заставляя нас желать, то что нужно социальной системе для поддержания ее "жизни". Так, чет это уже нифига не коротко. Советую к прочтению в общем.
И зачем нужна смерть отца Маелза, чтоб тот стал пауком, если у него и так дядя умер. Он уже прошёл через потерю близкого человека, какой смысл в ещё одной смерти?
У Питера вроде с начала умер Бен, потом Гвен, а потом тётя Мей, а вообще список довольно большой, но дальше на Питера особо не повлияло У Майлза пока только дядя
Не говоря уж о том, что по сути создал все эту канитель не Майлз, а Пятно. Который к тому же создает куда больше всякой неразберихи со вселенными, чем Майлз. Но почему то все зациклились на пацаненке, а не на том чтобы дырявого изловить.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Приятного просмотра и с Наступающим тебя, Биг Бой! 🎄🎄🎄
@@MENTSEL От души!
@@ZHUBANи тебя тоже с Наступающим)
эй 9:56 этож родная наша рыночная экономика)))эйкэй капитализм))) 10:46 а досматрел)))
Жубан, безумно круто что на кино ты смотришь с точки зрения современной философии - и рассматриваешь его детали как систему или структуру - ты делаешь оч крутой контент. Оч интересно было бы посмотреть на киноиндустрию с твоей стороны с точки зрения постструктурализма - расскажи побольше про структуры в общем! (подкинул идею для видео)
Ну и про реификацию круто - Нассим Талеб со своим Чёрным Лебедем ещё давно про это говорил
*Ануар решил вместо того, чтобы доделывать ремонт в квартире, снять новый видос для нас*
Спасибо, Ануар
Это у него что основная работа, он ремонтами квартир занимается?
Я захожу на канал посмотреть ролик про новый фильм от Ануара и попадаю в гиперпространство философии Жубана
Причем ты это делаешь из будущего
@@ZHUBANОтличный сюжет для фильма Нолана.
Опасное марксистское говно)))
@@ZHUBAN, ааа, воистину так!
Всё думал как это написать,но ты сделал это за меня
Спасибо))
Забавно как Ануар рассказывает про то как кино снимается ради продуктов и в следующую секунду начинается нативная интеграция)
А что не так?
Никогда не понимал дoeбов про рекламу.
Если атвор что-то объясняет, это вовсе не означает, что он поклонник своих объяснений
Общественное бытие определяет общественное сознание. Мы при капитализме живём.
С наглядным примером получается доходчивее)
Кушац тоже надо 👌
Ему нужны средства, чтобы донести искру до незнающих! Ибо всё в мире построено, чтобы людей водить в трёх соснах и стричь с них шерсть!
Ануар впитал в себя слишком много сигмы Гослинга в последнее время))
he is literally me
@@ZHUBAN Цак надел, а чего не в пепелаце сидишь ?
Не бывает слишком много сигмы Гослинга😂
@@TheDrQuake и 2 раза ку
Какая же крутая операторская работа в этом выпуске!!! Декорации, ракурсы, цвет❤️❤️
Да всё же до безумия просто, это просто одна большая реклама. Для чего раскрывать людей, которые стояли за созданием продукта, если можно два часа рекламировать сам продукт? Прикоснуться к величию Джордана не получится, а вот пойти и купить nike сможет каждый, есть ведь такие люди, которые ринуться за продуктом с мыслями о том, что купив его они будут обладать частичкой истории.
Тут мы уже плавно с брендового мышления переходим на эффект причастности, когда человек формирует свою идентичность с помощью иллюзии причастности к чужим заслугам. Например, ощущая себя связанным с гениями баскетбола через фирменную модель кроссовок звезды спора.
@@andrewfantome4020 ну или, например, через покупки игр в стиме)
Согласен, особенно после просмотра фильма опенгеймер, захотелось приобрести данный продукт
@@CC_1010 харош)
После диско элизиума мечтаю начать бухать и пойти в детективы!
Снова прекрасная работа от Ануара!
Спасибо, и хвала Жубану!
Да благословит тебя Жубан!
Когда идешь на фильм и чувствуешь, что это больше продукт, чем творчество.
Что вы хотите от мира, где антикапитализм является одним из самых популярных товаров капитализма? Маркс был прав, что если понадобится, капиталист продаст вам даже цепи, которыми вы его плените.
Смотрел тетрис. Тетрис там просто магафин
При этом, ЧП-2 визуально просто невероятно творческий проект. Это если отключить мозг и просто любоваться картинками
@@HukuTaBopoH сасуга анимация ещё не делает проект творческим, это я вам как свидетель многих пустых, но крайне дорогих аниме говорю.
@@andrewfantome4020 я и не говорю, что проект совершенно творческий во всех его аспектах, я говорю о том, что в рамках данного проекта художники смогли проявить свою творческую жилку. Тип, даже если ты делаешь рекламу, это не означает, что ты не можешь творчески подойти к созданию отдельных ее аспектов.
Ануар, спасибо! Интересный и философский взгляд на искусство. Очень заметно, как ты не только улучшаешь качество роликов, но и глубже закапываешься в социальные вопросы.
Ануар, с новым годом тебя. Твой контент уникален, ты заслуживаешь все классы мира.
Я очень сильно удивлюсь, если в следующем фильме "злой" паук окажется прав, как раз-таки из-за описанных тобой противоречий. Дух этих фильмов обязывает, чтобы финал был про то, что судьба гг определяется самим гг, а вселенная того чела развалилась по какой-нибудь другой причине, которую он наверняка еще и скрывает
По логике фильма вселенная Майлза и вселенная без человека паука должны быть уничтожены поскольку он аномалия. Но также аномалия Пятно устраивает каноничное событие... короче, сценарий дырявый как решето.
Гг прав потому что он гг
@@yalovoyhznepomny ну типа. Если тебе нужны какие-то сценарные предзнаменования его правоты, то Хоби в штаб квартире пауков намекает на мутность паучьей организации и подначивает Майлза устроить побег, вряд ли только из-за того, что "панковость" обязывает. Еще, как упомянул комментатор выше, ни одна другая вселенная, кроме Мигелевой, не самоуничтожилась из-за внешних вмешательств, что либо сценарная дыра, либо аргумент против правоты Мигеля
@@Sludag Не- Панку нельзя доверять. Он из вселенной,где система это зло, а сейчас бесится от жира.Да и то что Мигель не прав не означает что фильм не говно
@@yalovoyhznepomny все понятно, хейтер
Мне очень нравятся последние ролики Ануара. В целом уже здесь он показал, что использование только формальной логики и метафизики (в значении по философии) не даст верного ответа. Лишь комплексный взгляд на проблему, понимание не только всех ее элементов, но связей и свойств нового обьекта дает понимание предмета. Это и есть диалектический материализм. Тема очень сложная, хотя и интуитивно понятная, мы ведь знаем из чего строится фильмы(пусть даже и человеков пауков) но при этом прекрасно видим, что они отличаются, как слон от кита.
Диалектика - сила, метафизика - могила, ёпт!
Вот пока вы будете рассматривать предметы искусства, как объекты, у вас и будут эксперименты проваливаться
@@Sabitychа как что их рассматривать?
@@Максим1993-я4н как авторскую рефлексию
@@Максим1993-я4н Видимо как религиозное откровение не иначе =)))
Моё почтение дизайнеру интерьера студии записи! Выпуск очень интересный. И не забывайте что во вселенной разумных коров есть либо Копытолизм либо Коммууунизм.
Уважаемый Райн Гослинг, моя мама соврала, когда Вам звонила. Я съел весь суп
Марксизм нравится народу до тех пор, пока в лоб не называют его марксизмом. Так держать агитацию, товарищ Жубан
Пиздец высер левацкий посмотрел😢
Поддерживаю уважаемого товарища 👍🏻
Товарищи, 👍👍👍
ХААХХАХАХПХАПХПХПХПХХЕХЕ
Ну так это не удивительно. Ибо капиталисты в своей пропаганде позаботились о том, чтобы большинство людей надресировать так, чтобы само слово и связанные с марксизмом были тригерами уводящими разум в глухую оборону и типичные сказки холодной войны.
Но вот саму суть понятий капиталисты объяснить не способны в принципе. Ибо тогда абсолютное большинство людей, не будет поддерживать такую абсолютно на*бателскую в своей сути систему как капитализм. И вот такой стихийный спрос на антикапитализм и приход к выводам марксистов другими путями в искусстве это лишь очередной раз и очень метко демонстрирует.
2 рекламы в видосе про то, что кино снимается ради рекламы - это такая метоирония
Спасибо, Ануар! Потрясающая лекция с прекрасным визуальным оформлением и подачей!
Классная квартира Ануар. Уютная 👍
Спасибо, в самом конце ролика румтур
Новогодний подарок, посланный нам Жубаном
🎁
Чудо новогоднее бл*дь =)))))
Записал себе книги по философии на прочтение. Спасибо за пополнение моего списка, Жубан
Огласите весь список, пжалстаа
@@kacuopaxx1312как дочитает напишет
Мегастильный выпуск! Киношные планы, освещение и даже переходы - моё почтение
как же это красиво снято.
именно за это я и люблю Ануара: и сценарий и режиссура видео на высшем уровне!
Товарищ Тлегенов - наш человек!)
Ануар, я тебя прошу, продолжай в том же духе: больше философии и меньше кино
Философия тебе очень хорошо даётся (не то чтоб кино плохо, но я думаю все тут тебя смотрят больше ради первого, нежели второго)
С наступающим ❤❤❤
- Сколько отсылок к Гослингу ты хочешь добавить в видео?
- Да
Укуси меня Жубан, Ануар. Постановка видео отличная, кадры, ракурсы, декорации, огонь! Прям видно, как тебе самому в удовольствие было с этим запариться, рад за тебя!
Мне всегда было непонятно, почему из искусственного разума всегда рисуют "Скайнет". Кто бы что не говорил, но человек не то создание что стремится самоуничтожению, иначе мы бы уже давно исчезли как вид, или как минимум до сих пор мотыгой репу добывали. Если запрограммировать программу на соц дарвинизм или на борьбу в стиле капитализма - то это может привести к "скайнет" но причем здесь тогда искусственный интеллект? Его основная фишка в саморазвитии, а если в него заранее вписать некоторые цели, то можно ли назвать это искусственным интеллектом? Я все раздумываю, люди так боятся ИИ, типа он станет умней, и человек не сможет с ним ничего сделать, но в тоже время они "кибер бога" уменьшают до злодея из мультфильма "гадкий я", у которого цель выглядит в стиле "Я диско разрушитель и хочу чтоб весь мир стал Диско!"... Это в какой-то мере напоминает страхи церковников 16 века, ад развернется, выползут демоны и всех начнут убивать. Вот только зачем? В чем профит то? Типа души в ад забрать? Так по библии и так большинство туда попадут...
очень порадовали локации, свет и поставленные кадры
темы сложные поднимаются, придётся ни один раз пересмотреть
Ануар, как всегда радуешь ❤
Не знал что есть фильмы про Читос и Найк. Как-то прошли мимо меня, надо посмотреть.
Спасибо Ануару за столь хороший разбор проблематики с философским подходом. Диамат !!!!
Я, кстати, считаю идеальным представителем метамодерна в искусстве Доктора Манхэттена из Хранителей. Чел видит буквально всё, в том числе, прошлое, будущее и настоящее одновременно... и даже в обратную сторону. И таким образом теряет человечность. И вечно пытается продать бренд фатализма окружающему миру.
Но Мур, оказывается, был ещё оптимистом, ибо в конце Манхэттен таки показывает, что в нём ещё осталось что-то от человека. Строго говоря, это было понятно ещё на этапе зарождения сомнений на Марсе, когда он фото рассматривал. Но это вообще суперинтересный феномен, потому что здесь получается, что метамодерн пытается осмыслить сам себя, в том числе на предмет остатка истории о человеке... и, видимо, от этого... ломается?.. даёт сбой?
Кароч, Хранители Мура - по-моему, шедевр метамодерна, опередивший время)
Так он не видит будущее, иначе бы сюжет не работал
Очень сложно, но и очень интересно. Никто так не связывает фильми и такие глубокие мысли и теории. Еще и с юмором😊. спасибо тебе за пищу для размышлений❤
Только что объяснял двум школьникам, почему нет смысла из года в год покупать за фул прайс игру, в которой не происходит никаких изменений кроме косметических, как тут Ануар выкатывает ролик про брендовое мышление и потребление ради потребления. Ануар следит за мной?
Да
Тікай. Он за твоей спиной
Полный бред, очень приятно ощущать себя каким-то "нон-конформистом" или "панком" который против "системы", но на игры это не распространяется, я, как 38ми летний школьник с удовольствием куплю игру, с теми самыми косметическими изменениями, ведь в играх важен геймплей, если мне нравится например пошаговые РПГ - неужели каждая игра должна быть "особенной снежинкой"? Достаточно того, чтобы в ней работали все элементы, я не из-за WOW! контента играю. Просто нравится сама механика. Так же и с остальными играми, если челу нравится всякие вышки открывать и прочий геймплей Ubisoft стайл, кто ты такой чтобы его учить и говорить что он не прав или как-то не правильно играет? Нравится задротить вышки - пусть задротит, нравится в ММО крошить 100500 кабанчиков - пусть крошит, ты то с чего тут "эксперт по правильным способам игры" нарисовался?
Ты про Фифу на ИГМ?
Смысл как раз таки покупать для них есть. Детей так воспитали и у них такие сформированные потребности. А эта игра за фулл прайс эту потребность удовлетворяет.
Конечно понятно, кем и зачем эта потребность была сформирована.
Получается, серия про железную няню в "Смешариках" была про проблему согласования?
Этот ролик не столько про искусство, сколько само искусство ❤
О, мой любимый неомарксистский блоггер выложил новое видео
Жубан спойлерит декорации из будущих обзоров Беда
Отдельное уважение за подбор локаций для съемки ролика
К середине ролика я уже забыл, что превью было про Человека-паука и сильно удивился, когда Ануар внезапно перешёл к основной теме
Качество съёмки супербалдёж! Спасибо, Ануар и спасибо всем причастным)
Пар дней назад дочитал кап реализм Фишера. Хороший подгон, матрица
Вот уж где я точно не ожидал услышать саунд из Super Metroid, так это в разборе фильма.
Спасибо за труд!
ролик про обилие рекламы в фильме...... начинается с рекламы. Збс)
Это очень круто! Как будто эссе по философии кино прочитал! Такой взгляд помогает смотреть на кино с новых ракурсов и от этого искусство кино становится ещё интереснее и прикольнее, спасибо за это
больше философии! мне нравятся такие разборы до кирпичиков, глубокие
Здоровский ролик! Примерно на 8 минуте я поймал себя на мысли, что забыл что я вообще смотрю. Интересное ощущение
Жана жыл кутты болсын, брат!
Рахмет, баурым
@@ZHUBAN Здоровья тебе и близким, рахмет сизге за контентъ
Что если сама тенденция фильмов фокусироваться на продукте, это лишь продолжение идеи о том, что человек в современном мире определяет себя продуктами, которые он потребляет. Из этого следует, что фильмы до сих пор исследует человека, но не создателя, а абстрактного потребителя в том числе и зрителя, уже через призму продукта. А продукт становится героем истории, как наиболее близкая к зрителю/потребителю сущность.
Ролик просто взрыв мозга. Да благословит тебя Жубан
Друг по приколу на работе вырезал товарища Че из пенопласта, а я его забрал домой и теперь это мой арт-объект, как бы символизирующий вот как раз описываемую ситуацию:)
Жубан сделал стиль! Отличная съемка!
Не хватило немного теории про общество потребления Бодрийяра, но сие мелочи, главная мысль донесена. Спасибо за видос, бро
Как же он хорош
Обожаю ролики гослинга
Это так интересно! Брат, благодаря твоему видеоролику в моей голове зародились новые взгляды и мысли! Буду углубляться в эту тему! Спасибо!
Спасибо большое, Ануар! Добра тебе и с наступающим!
Ануар, моё уважение.
Мощно, круто, спасибо. Как обычно мозг не справляется, приходится пересматривать ))
Это не негативная критика, а взгляд со стороны. Но, как будто, видео «отменяет» самого человека. Но человек и есть основа этой системы. Образ, брендов создаваемый в фильмах, держится на чувствах. У системы есть цель создавать скрепки, но у неё есть смысла в жизни. Найдя этот смысл, его, как с хоррорами (извините, если написал с ошибкой), можно отменить. Но у человека нет смысла жизни. Интеллект не способен сделать моральный выбор или создать предмет искусства, отражающий морально выбор автора, из-за отсутствия чувств, дающих способность его сделать. Поэтому за системой или продуктами системы будет неинтересно смотреть, когда они перестанут быть основанными на чувствах людей. Наверное, любой герой - это позиция, отражения чувств автора по той или иной ситуации. И популярность пользуются фильмы, в которых «новый герой» в виде «предметов» отображает чувства автора, его преклонения перед величием спортсмена, показывает трудный путь к созданию товара. Но если убрать человека из этой системы, то бренд станет неинтересным. Без человека Джордана его кроссовки станут нужны только как обувь, но не как отражение его карьеры в предмете.
@@Sir-Kosichkaпо моему мнению, ИИ, как и любая система, это лишь надстройка, которая «пересобирает» уже созданное человеком, и развиваться, как кажется, будет только параллельно человеку, обгоняя его в дисциплинах, требующих количество «применений метода», а не создание новых методов.
Да, спасибо за формулировку этой мысли, что то такое вертелось у меня в голове.
Ценность как таковая это субъективная категория, т. е категория человеческая. Невозможно выписать человека из человеческих систем потому что без человека они не будут иметь собственно основного движущего механизма. Товар не объект, товар это субъект человеческого желания, а если желания нет то и товар перестаëт быть товаром.
Как по мне - это снято слишком круто!
Посмотрел ролик, и понял, что ничего не понял, т.к. безостановочно пялился на картинку. Пришлось выключить экран, и переслушивать в наушниках.
Не знаю почему, но мне кажется, что Ануар лежит на лестнице ни как Гослинг, а как Киану Ривз...
Ануар всегда получит от меня лайк, это предопределено и я ничего не могу изменить!
впадаете в детерминизм
Видео прекрасное, мое почтение за постановку кадров и визуал
Спасибо!
Балин, просто топ. Молодец, капитализм все таки очень противоречив, и очень хорошо что еще больше людей это понимает.
Все в мире противоречиво, еще гегель осознал
Спасибо за базу , камрад 👍
Как раз не хватало к столу немного Марксисткой критики к Новому году! 🍊
При чем здесь марксизм 😐?
>смотрю видео, сижу довольный
>детерминизм
>иду плакать
Я долго не понимал слова "триггер", но вот он кажись у меня завёлся 🙃
Мы слышали фразу: общественное бытие определяет сознание.
Твои локации для съёмок, как отдельное искусство.😮
Для математики перестановка мест слагаемых не меняет сумму, а для зрителя порядок шаблонов меняет эмоциональную структуру.
Я уверен, что Ануар предупредит мир об опасности и я успею разбить свой айфон, до того как он станет анализировать моё бытие.
Спасибо Ануар. Аве Жубан!
Обожаю визуальный ряд в твоих роликах, просто интересно смотреть сцену, даже без звука. Моё почтение.
Невероятно крутышный ролик, продолжай в том же духе Ануарушка!!
Сейчас после разжевания данной социальной проблемы - культуры потребления и превосходство рыночных отношений над человеческими, хочется глубже капнуть в эту тему и особенно услышать возможные способы ее решения
Слався Жубан
За публичное оглашение способов решения у нас могут посадить. Так что ищите сами.
Хорошая идея, погугли например манифест коммунистической партии. Там есть вариант решения
Товарищеский лайк этому ролику и комраду
Согласен, какое время - такие и герои.
Про то что капитализм - это машина, у Ильенкова статья есть с соавторами. Эвальд Ильенков, Александр Арсеньев, Василий Давыдов - “Машина и человек, кибернетика и философия”
считаю, что это потрясающее эссе, но концовка про психбольницу топкринж.
Мое почтение. Можно пересматривать время от времени. Жеке привет ❤
Как я был приятно удивлен этим видео. Уже давно привык что ролики Ануара это просто прикольные, но уже как то однообразные обзоры фильмов и того чем они плохи. Но тут…Какая то крутая локация, необычная и интересная операторская работа, множество совершенно новых для меня и думаю многих, идей, теорий, философских учений. Короче ждал обзорчик с критикой кино, а получил вдохновляющую на сценарий пищу для ума в эстетской обертке. И даже реклама увлекательная! Мне нравится новый стиль жубана!
P. S.
Так и ждал что фрейминг зеркалом перейдет прям в кадре в обычный портрет. Жаль что не дождался, надеюсь прочтешь, Ануар, включишь такую эстетскую штуку в дальнейшие видео)
Кстати, по поводу Крика и деконструкции этого жанра. В 1990 году вышел фильм там "Там ничего нет", и в этом фильме также "разбирались" все моменты, присущие жанру, тоже получилась некая деконструкция. И сам фильм прлучился интересный и смешной.
потрясающие планы, локации, ракурсы и т.д.
видно сколько внимания прикладывалось к созданию ролика
Вот ты прямо как они. Взял и на самом интересном месте прервался. Теперь сидеть и ждать продолжения. А ещё и этот выпуск пересматривать.
Спасибо за ролик! Как я понял - Ануар выжил в конце)
качество съемки прекрасное, содержание еще лучше. спасибо за труд
Ануар, мне очень надо🙏… твоё понимание книги или фильма… Старикам тут не место
Из-за качества контента, я смотрю этот ролик минут 70, ставя на паузу и изучая что имел ввиду автор.
Общественное бытие определяет общественное сознание ! Сори за духоту, но это же смысл другой сразу у фразы. Ролик 100 из 10 ! Каждый новый ролик лучше старого!
А можно как в математике повторяющееся слово общественное вычеркнуть и чиллить
@@УськаВеликий А можно как боксе по голове ударить. Хорошо что это не про бокс и не про математику !
@@CrazyPuppeteer Вот это уже какая-то духота невнятная пошла, братик
Не, ну ни хуанхе себе, товарищ Жубан, неожиданно и очень приятно))
Господи, жубан, терапия тебе всё-таки помогла, ролик был не плох
Мораль:
Есть вещи на порядок выше, слышишь
Ануар, спасибо за видео
С наступающим
Хм, а "Барби", получается, тоже можно отнести к подобному тренду? Куклы там буквально живые существа.
переживал за Ануара, чтобы он не помер на тех ступенях)))
Готов смотреть подобный ролик даже если он будет идти 12 часов
Будь жив Стэн Ли, они бы не посмели так издеваться над этим героем. Превращая персонажа в функцию. Персонажи тем и хороши, что в какой-то момент они становятся самостоятельны даже для самого Автора. Когда характер персонажа и его опыт влияют на то, куда он пойдёт по сюжету. Хотя, возможно, Стэн Ли смог бы и в деконструкции найти душу.
Наконец то старый добрый умнич-Ануар!
Я скучал по тебе, старик
Обожаю ваши философские ролики. Они дают очень интересную пищу для размышлений. Спасибо за работу!
Привет от Кундузия!
Классный видос!. Почитай измышлизмы товарища российского философа А.В.Болдачева про постсоциум, да и про социум тоже. Я думаю тебе должно зайти, так как мне знакомо это капание в темах, раскрываемых в этом ролике.
В общих чертах там у него простороенная онтология глобальных уровней и концепция глобального эволюционизма и много прочего всего интересного.
Опять же в кратце резюмируя мысли из ролика:
Люди и социальные институты и так на протяжении всей истории были "клетками и органами" социальных организмов. Это их эволюция: культурная, техническая и прочая. Мы не можем их осознать, непосредственно понимать так как временная сложность (она же темпоральность у товарища философа) этих объектов (хотя вернее называть "их" субъектами) куда выше человеческой. У нас с этими организмами взаимообусловленные связи: на нас эти организмы и существуют (как человек существует будучи набором клеток), а правила игры социума раскрываются\рефлексируются нам в виде Идей, которые собственно и управляют нами - "Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать". Люди в массе детерминированы своей культурной программой, экономической реальностью, которые задают ход нашего движения, определяют нашу систему ценностей и представлений, заставляя нас желать, то что нужно социальной системе для поддержания ее "жизни".
Так, чет это уже нифига не коротко. Советую к прочтению в общем.
Ануар стал марксистким агитатором, лайк
Красиво и наукообразно завернул простую идею - капитал вырождается.
Свежая мысль
Ну для большинства как всегда. Очевидное невероятное.
Товарищу автору спасибо за труд в создании столь полезного и интересного контента!
И зачем нужна смерть отца Маелза, чтоб тот стал пауком, если у него и так дядя умер. Он уже прошёл через потерю близкого человека, какой смысл в ещё одной смерти?
У Питера вроде с начала умер Бен, потом Гвен, а потом тётя Мей, а вообще список довольно большой, но дальше на Питера особо не повлияло
У Майлза пока только дядя
Не говоря уж о том, что по сути создал все эту канитель не Майлз, а Пятно. Который к тому же создает куда больше всякой неразберихи со вселенными, чем Майлз. Но почему то все зациклились на пацаненке, а не на том чтобы дырявого изловить.