Adoro el concepto de Jimmy, es una realidad bastante triste en la que por mas que lo intenté no puede ser una buena persona, y cuando trata de hacer lo contrario por el mismo todo se le viene cuesta abajo perdiendo a todos sus seres queridos
Es duro cuando intenta redireccionar la conducta vengativa y estafadora de Kim que él mismo creó/alimentó, y se da cuenta de que ha convertido a un ser querido, noble y bondadoso, en un monstruo que ya no puede cambiar.
No concuerdo... Jimmy es muy capaz e inteligente, pero siempre eligio el camino facil. Hacer el bien es una obligación moral, lo tenía todo y decidió hacer el mal. Todos podemos elegir y el tuvo las mejores opciones para hacer el bien, fue un privilegiado.
Es la idea de ambas series, no representar grandes hombres, gente poderosísima (como héroes rotos), sino mostrar un lado humano, y con humano no me refiero específicamente a ser bueno, sino mostrarlo como es: con sus defectos y personalidades.
A mi parecer Kim entraría en el mismo nivel que Nacho y Jesse, ella no se mete de lleno al mundo criminal, se mantuvo al margen, pero le gustaba sentir la adrenalina que sentía Jimmy y por eso poco a poco se dejo llevar por lo que hacia junto a Jimmy, hasta que vio que su actuar tenia consecuencias, es así que su limite fue la muerte de Howard, ella tampoco salió ilesa del mundo criminal, ya que durante los años siguientes en Breaking Bad y después la conciencia le comía la cabeza, hasta que tuvo que confesar todo lo que hizo y que por culpa de eso lastimo a gente y una falleció.
personalmente creo que la satisfacción en jimmy es un efecto secundario de un profundo deseo de que simplemente las cosas le salgan bien. durante todo bcs se ve como intenta seguir un buen camino pensando que le llevará a un buen desenlace, pero las consecuencias injustas lo llevan a una frustración que se ve liberada muy satisfactoriamente al cometer actos delictivos, pero no por tener maldad dentro sino por que descubre que acciones ilegales le dan buenos resultados
El concepto de Maldad es distinto en ambas series. Jimmy por ejemplo no es malvado pero si es egoísta y ha tomado malas decisiones. Su maldad es simplemente un mecanismo de defensa frente al mundo criminal que lo rodea. Algo parecido pasa con Kim, ella al principio es alguien decente pero tiene que volverse malvada a cierto punto como mecanismo de defensa. Pero a diferencia de Jimmy, a ella empieza a gustarle de a poco el hecho de ser malvada. Sin embargo esa maldad tiene un límite y cuando ve las gravísimas consecuencias de sus actos es que decide frenar En Breaking Bad es distinto, Walter es alguien malvado por naturaleza, sólo que se ha reprimido, el cáncer es la excusa perfecta para mostrarse tal cual es. Para mí es el personaje más malvado de ambas series porque a diferencia de otros criminales que no conocen otro estilo de vida, el elige ser quien es. Pero en algún momento tiene que afrontar las consecuencias de sus actos y la peor de todas es la destrucción de su familia que tanto dijo defender. Jesse es alguien que intenta mostrarse como un chico malo pero en realidad es una persona sensible y hasta cierto punto débil que necesita de la comprensión y el afecto de alguien más. Ello hace que se muestre manipulable y por ello muchos se aprovechan de el.
Basta ya de hacer intento de lavar la imagen de Jimmy/Saúl... Es igual de malo que todos, un criminal, de hecho en cierto modo, es el protagonista del universo breaking bad
El criminal perfecto de todo estos personajes para mi son gustavo, mike, saul y lalo. Si al final cayeron fue por mala suerte y el guion Pero personajes tan inteligentes como estos jamas podrian caer tan facil.
Jimmy es lobo porque no quiere ser oveja. Su hermano es también lobo pero con piel de oveja. Jimmy prefiere ser como es, a ser como el hipócrita de su hermano o a ser bocabajeado como su padre por ser oveja.
@@danielrodriguezcuaxiloa1078yo diria mas que el siempre trato de reprimirlo, el antes de meterse en el mundo criminal nunca se dejo llevar por sus impulsos antisociales, pero despues de saber de su muerte simple y llanamente no pudo detener la maldad contenida en el
Pienso que un ser humano no puede nacer malo "por naturaleza" sino que los sucesos en la infancia son los que determinan nuestro carácter, inevitablemente nos parecemos a nuestros cuidadores mas cercanos, son referentes directos (como los Salamanca) o también que las actitudes se estos nos decepcionen tan profundamente que juremos ser todo lo contrario ( el caso de Jimmy con su papá).
De hecho Nicolas Maquiavelo dice que el ser humano nace siendo malvado, a no ser que se le corrija ser bueno. En cambio Jean Jacques Rousseau dice que el ser humano nace bueno, es la sociedad quien lo corrompe, pero; si lo que dijera es cierto "nacen buenos x naturaleza", no habría necesidad de una "sociedad malvada" entonces de donde sale la maldad? Es algo que me tiene en contra a lo que redacto, puede ser que Nicolas tenga razón y somos malos por naturaleza.
Una vez mi Madre y yo tuvimos una platica del universo Breaking bad, y ella opinaba que se romanizaban a los criminales en esta serie, pero mi opinión es que, es ficción sabes, es decir si quieres apoyar a un personaje de ficción por mas malo que sea esta bien son tus gustos, supongo, pero lo que yo veo malo, es romanizar y apoyar a criminales que si existieron e hicieron cosas malas en la vida real, tales como las series de narcotraficantes reales o un ejemplo mas reciente la serie de Dammer (no me acuerdo como se llamaba) en esa serie vi mucho que lo romanizaban bien cabrón y así, pero no se chance me estoy equivocando.
Se llama naturaleza humana, nadie es santo ni orina agua bendita. Dependiendo de la situación, sale a flote esa maldad. En algunos en mayor escala otros en menor.
Me hubiera gustado que mencionaras y dijeras donde quedan kim, todd o gale y werner Los ultimos dos no eran malos pero si criminales ¿Todd seria alguien que nace en este mundo? ¿Y kim es como jesse y nacho? Se mete en este mundo turbio pero cuando ve las consecuencias se sale pero ya no vuelve a ser la misma
Yo solo he visto Breaking bad hasta la tercera temporada Porque pronto comenzaré a verla con mi papá desde el comienzo para terminar de ver juntos todo la serie Pero tengo una teoría,que no sé si tiene credibilidad,pero aquí se los dejo En la primera temporada de la serie,se nos muestra a Walter cómo alguien que no reacciona,y entre comillas bueno,y que prefiere morir de cáncer que hacer la quimioterapia Esto puede tener explicación,en que oí por ahí que el padre de Walter murió de una enfermedad similar,rodeado de aparatos y sin siquiera poder moverse Y que Walter no quería terminar así Pero yo creo que en algún punto de su adolescencia,Walter si tuvo contacto con el mundo criminal,no como narco ni como cocinero todavía,pero creo que pudo observar y tener una participación mínima ,y que en ese periodo ,le hizo daño a mucha gente y lo carcomio el arrepentimiento(o de no ser así,hizo algo malo que le daba arrepentimiento) Y por eso,el siempre supo de lo que era capaz de hacer,y esa era la razón por la que quería morir de cáncer sin resivir quimio ,porque sabía el monstruo en que era capaz de convertirse
No, en los primeros capítulos, el mismo dice que estaba cansado que los demás decidieran por el, de hecho, la escena del cojín expresa los sentimientos de Walter, el estaba frustrado porque vivió 50 años y no hizo nada relevante en su vida, y Marie lo respalda diciendo que las personas con cáncer acaban en bancarrota y con el familiar cada vez peor de salud, y que entendía porque no quería tratarse, porque vivir tus últimos años de tu vida en hospitales sufriendo hasta el último segundo de tu vida, es algo horrible. Y que además, como apenas estaba empezando en el mundo criminal, no sabía hasta donde podía llegar, (recordemos que en el primer capítulo, Hank muestra el decomiso de 700 mil dólares, y Walter cuando negoció con Tuco, dice necesitar 737 mil dólares, por lo que, su quimioterapia, solo sería un lastre económico, al final acepta hacerla porque ve el esfuerzo que hace Skyler porque el esté bien de salud, y por esto, decide entrar al mundo criminal del todo, pero Walt, no tenía interés en el mundo criminal. De hecho, hay una frase de Yo Soy Betty La Fea que explica perfectamente lo que pasa cuando una buena persona decide cometer un ilícito por necesidad.
No es falsa Los gringos que hicieron la serie aunque vince y peter escriben buenas historias Simplemente no saben nada de chile Por eso es tan basico que gustavo sea de santiago La historia es real En el mundo de la serie si hay coatis en chile jaja
Adoro el concepto de Jimmy, es una realidad bastante triste en la que por mas que lo intenté no puede ser una buena persona, y cuando trata de hacer lo contrario por el mismo todo se le viene cuesta abajo perdiendo a todos sus seres queridos
Es duro cuando intenta redireccionar la conducta vengativa y estafadora de Kim que él mismo creó/alimentó, y se da cuenta de que ha convertido a un ser querido, noble y bondadoso, en un monstruo que ya no puede cambiar.
No concuerdo... Jimmy es muy capaz e inteligente, pero siempre eligio el camino facil. Hacer el bien es una obligación moral, lo tenía todo y decidió hacer el mal. Todos podemos elegir y el tuvo las mejores opciones para hacer el bien, fue un privilegiado.
Es la idea de ambas series, no representar grandes hombres, gente poderosísima (como héroes rotos), sino mostrar un lado humano, y con humano no me refiero específicamente a ser bueno, sino mostrarlo como es: con sus defectos y personalidades.
A mi parecer Kim entraría en el mismo nivel que Nacho y Jesse, ella no se mete de lleno al mundo criminal, se mantuvo al margen, pero le gustaba sentir la adrenalina que sentía Jimmy y por eso poco a poco se dejo llevar por lo que hacia junto a Jimmy, hasta que vio que su actuar tenia consecuencias, es así que su limite fue la muerte de Howard, ella tampoco salió ilesa del mundo criminal, ya que durante los años siguientes en Breaking Bad y después la conciencia le comía la cabeza, hasta que tuvo que confesar todo lo que hizo y que por culpa de eso lastimo a gente y una falleció.
personalmente creo que la satisfacción en jimmy es un efecto secundario de un profundo deseo de que simplemente las cosas le salgan bien. durante todo bcs se ve como intenta seguir un buen camino pensando que le llevará a un buen desenlace, pero las consecuencias injustas lo llevan a una frustración que se ve liberada muy satisfactoriamente al cometer actos delictivos, pero no por tener maldad dentro sino por que descubre que acciones ilegales le dan buenos resultados
El concepto de Maldad es distinto en ambas series. Jimmy por ejemplo no es malvado pero si es egoísta y ha tomado malas decisiones. Su maldad es simplemente un mecanismo de defensa frente al mundo criminal que lo rodea. Algo parecido pasa con Kim, ella al principio es alguien decente pero tiene que volverse malvada a cierto punto como mecanismo de defensa. Pero a diferencia de Jimmy, a ella empieza a gustarle de a poco el hecho de ser malvada. Sin embargo esa maldad tiene un límite y cuando ve las gravísimas consecuencias de sus actos es que decide frenar
En Breaking Bad es distinto, Walter es alguien malvado por naturaleza, sólo que se ha reprimido, el cáncer es la excusa perfecta para mostrarse tal cual es. Para mí es el personaje más malvado de ambas series porque a diferencia de otros criminales que no conocen otro estilo de vida, el elige ser quien es. Pero en algún momento tiene que afrontar las consecuencias de sus actos y la peor de todas es la destrucción de su familia que tanto dijo defender. Jesse es alguien que intenta mostrarse como un chico malo pero en realidad es una persona sensible y hasta cierto punto débil que necesita de la comprensión y el afecto de alguien más. Ello hace que se muestre manipulable y por ello muchos se aprovechan de el.
No viste la serie creo
@@adsoobregon9815ese creo sobraba
Basta ya de hacer intento de lavar la imagen de Jimmy/Saúl... Es igual de malo que todos, un criminal, de hecho en cierto modo, es el protagonista del universo breaking bad
"Solo se necesita un mal día para convertirse en un villano" 😮💨
Analisis sublime! Deberias hablar de la maldad compleja que subsiste en Saul, seria interesante....
Muchas gracias! Créeme que lo tengo en cuenta hace tiempo. Un abrazo!
Se me acerca una chica
Yo:
Que buenos analisis haces, siempre me doy el tiempo de ver tus videos aunque tenga mucho que hacer, haces que el tiempo se haga muy ameno ;)
Muchas gracias, Sebastián! De verdad, significa mucho para mí que los disfrutes. Un abrazo!
Y si siempre fueron malos y solo se limitan por su moral ,como Walter siempre hacido Heinsenberg pero su familia y amigos ponían límites a eso .
El criminal perfecto de todo estos personajes para mi son gustavo, mike, saul y lalo.
Si al final cayeron fue por mala suerte y el guion
Pero personajes tan inteligentes como estos jamas podrian caer tan facil.
pero llegó un tal walter white (sin contar a lalo que ya estaba muerto)
Jimmy es lobo porque no quiere ser oveja. Su hermano es también lobo pero con piel de oveja. Jimmy prefiere ser como es, a ser como el hipócrita de su hermano o a ser bocabajeado como su padre por ser oveja.
Walter también era lobo con piel de oveja, solo que a diferencia de Chuck, el si decidió quitarse el disfraz de oveja
@@danielrodriguezcuaxiloa1078 exactooooo
@@danielrodriguezcuaxiloa1078yo diria mas que el siempre trato de reprimirlo, el antes de meterse en el mundo criminal nunca se dejo llevar por sus impulsos antisociales, pero despues de saber de su muerte simple y llanamente no pudo detener la maldad contenida en el
Un perfecto análisis! algún día estaría bien que hables sobre sons of anarchy, ya que pusiste un clip y también es de mis series favoritas
Lalo>>Walter>>Gus>>Lalo. El ciclo perfecto
Pienso que un ser humano no puede nacer malo "por naturaleza" sino que los sucesos en la infancia son los que determinan nuestro carácter, inevitablemente nos parecemos a nuestros cuidadores mas cercanos, son referentes directos (como los Salamanca) o también que las actitudes se estos nos decepcionen tan profundamente que juremos ser todo lo contrario ( el caso de Jimmy con su papá).
De hecho Nicolas Maquiavelo dice que el ser humano nace siendo malvado, a no ser que se le corrija ser bueno. En cambio Jean Jacques Rousseau dice que el ser humano nace bueno, es la sociedad quien lo corrompe, pero; si lo que dijera es cierto "nacen buenos x naturaleza", no habría necesidad de una "sociedad malvada" entonces de donde sale la maldad? Es algo que me tiene en contra a lo que redacto, puede ser que Nicolas tenga razón y somos malos por naturaleza.
*porque rompen malos los personajes de breaking bad
Una vez mi Madre y yo tuvimos una platica del universo Breaking bad, y ella opinaba que se romanizaban a los criminales en esta serie, pero mi opinión es que, es ficción sabes, es decir si quieres apoyar a un personaje de ficción por mas malo que sea esta bien son tus gustos, supongo, pero lo que yo veo malo, es romanizar y apoyar a criminales que si existieron e hicieron cosas malas en la vida real, tales como las series de narcotraficantes reales o un ejemplo mas reciente la serie de Dammer (no me acuerdo como se llamaba) en esa serie vi mucho que lo romanizaban bien cabrón y así, pero no se chance me estoy equivocando.
@Presidente Calderon supongo que por la popularidad que tuvo en internet
También Todd entraría en la categoría de aquellos están sumergidos en ese ambiente.
Se llama naturaleza humana, nadie es santo ni orina agua bendita. Dependiendo de la situación, sale a flote esa maldad. En algunos en mayor escala otros en menor.
Tremendo video, estimado insome!!!
Muchas gracias, un abrazo!
Un análisis sobre Jax Teller por favor 🙏
Porque lo dice el titulo
Me hubiera gustado que mencionaras y dijeras donde quedan kim, todd o gale y werner
Los ultimos dos no eran malos pero si criminales
¿Todd seria alguien que nace en este mundo?
¿Y kim es como jesse y nacho?
Se mete en este mundo turbio pero cuando ve las consecuencias se sale pero ya no vuelve a ser la misma
Que buen análisis 👍 👏 👌
Por qué sino la serie se llamaría Breaking Good
Se que no es un opus magna pero me gustaría mucho que hablaras e hicieras análisis de sons of anarchy
Que hay de Todd? en que categoría lo pones?
Nacido en ese mundo
Como los salamanca
para mí es la última, aunque puede ser la tercera, no sabemos mucho de él
Saludos hermano !
Un saludo y un abrazo de vuelta!
te gusta berserk mi amor? me gusta su idea del mal como una ley de la vida.
Yo solo he visto Breaking bad hasta la tercera temporada
Porque pronto comenzaré a verla con mi papá desde el comienzo para terminar de ver juntos todo la serie
Pero tengo una teoría,que no sé si tiene credibilidad,pero aquí se los dejo
En la primera temporada de la serie,se nos muestra a Walter cómo alguien que no reacciona,y entre comillas bueno,y que prefiere morir de cáncer que hacer la quimioterapia
Esto puede tener explicación,en que oí por ahí que el padre de Walter murió de una enfermedad similar,rodeado de aparatos y sin siquiera poder moverse
Y que Walter no quería terminar así
Pero yo creo que en algún punto de su adolescencia,Walter si tuvo contacto con el mundo criminal,no como narco ni como cocinero todavía,pero creo que pudo observar y tener una participación mínima ,y que en ese periodo ,le hizo daño a mucha gente y lo carcomio el arrepentimiento(o de no ser así,hizo algo malo que le daba arrepentimiento)
Y por eso,el siempre supo de lo que era capaz de hacer,y esa era la razón por la que quería morir de cáncer sin resivir quimio ,porque sabía el monstruo en que era capaz de convertirse
No, en los primeros capítulos, el mismo dice que estaba cansado que los demás decidieran por el, de hecho, la escena del cojín expresa los sentimientos de Walter, el estaba frustrado porque vivió 50 años y no hizo nada relevante en su vida, y Marie lo respalda diciendo que las personas con cáncer acaban en bancarrota y con el familiar cada vez peor de salud, y que entendía porque no quería tratarse, porque vivir tus últimos años de tu vida en hospitales sufriendo hasta el último segundo de tu vida, es algo horrible. Y que además, como apenas estaba empezando en el mundo criminal, no sabía hasta donde podía llegar, (recordemos que en el primer capítulo, Hank muestra el decomiso de 700 mil dólares, y Walter cuando negoció con Tuco, dice necesitar 737 mil dólares, por lo que, su quimioterapia, solo sería un lastre económico, al final acepta hacerla porque ve el esfuerzo que hace Skyler porque el esté bien de salud, y por esto, decide entrar al mundo criminal del todo, pero Walt, no tenía interés en el mundo criminal.
De hecho, hay una frase de Yo Soy Betty La Fea que explica perfectamente lo que pasa cuando una buena persona decide cometer un ilícito por necesidad.
Si fue venganza por lo de Max pero todos los que le desafiaban o mataba o lo intenta
Hermano que buen análisis
Soy chileno y no hay coatis aquí xD
Espera, novio?
Gustavo era gay?
Asi es, o cuando mínimo bi
Por macciabelo
Es sociopata se sttiesha lastimamdo inocentes
la historia de gustavo es falsa, en chile esas cosas no existen
No es falsa
Los gringos que hicieron la serie aunque vince y peter escriben buenas historias
Simplemente no saben nada de chile
Por eso es tan basico que gustavo sea de santiago
La historia es real
En el mundo de la serie si hay coatis en chile jaja
Respuesta resumida a la pregunta del título:
Por plata.
FIN