Спасибо за фидбек! Думаю попробуем повторить еще чью-нибудь работу. Я выбрал Крюдсона, потому что там необходимо работать с локацией, светом, актером. Что-то новое)
По мне, фотография (результат), может и обычная. Но! Сам ролик, как продукт, очень хороший. Лайк! Подготовка, подход к делу 👌 И спасибо за наводку по переносным, беспроводным светильникам. Боже, как я не додумался 😬🙈
Спасибо) Мне советуют импульсный на аккумуляторах - с ним еще проще. Но все таки на пленке сложно увидеть свет. Это тогда нужно сначала на цифру тестить, а это уже нюанс)
@@matoneman4859 импульсный дороже измерить, в смысле флэшметры денег стоят около 20к, а подбирать экспопару через тестовые кадры на цифре... 🤨 Проще, дешевле, быстрее просто постоянные источники света.
@@Butch_1982 согласен! Единственный минус - постоянный будет светить слабее за те же деньги и его сложнее рассеять. Точнее постоянный, чтобы его можно сделать мягким и подсветить челрвека в рост будет прям дорого стоить и чтобы запитать его понадобится генератор или аккумулятор. Если же портреты делать, то прям вполне!
@@matoneman4859 можно использовать дымовые шашки но люди могли бы испугаться . Но интереснее мне например другой вопрос а именно вот снимает американский фотограф эту фотографию , нанимает помощников, берет оборудование и т.д. Он имеет кучу затрат ну допустим ему она обошлась 10тыс дол. Чтобы сделать пару фотографий и кому эти фотографии нужны ? Их кто то покупает ? Одно дело под заказ снимать например свадьбу там понятно.
@@motophototrip конечно! Его работы раскупаются коллекционерами за бешеные деньги. Он один из немногих фотографов, кто висит в топовых галереях современного искусства. Вот тут интересен скорее другой вопрос - как научиться себя так продавать 😅
@@motophototrip Совершенно согласен! Реально сложнее) Но главное чтобы удовольствие от процесса все таки главенствовало над коммерцией. Круто! А где выставка?
скажу одною Человек , ты заслуживаешь сильно больше просмотров с таким уровнем и подачей материала !
Крутой сюжет по воссозданию кадра другого фотографа, интересно наблюдать за процессом. Получилось достойно👍
P.S. Прекрасные танцы на заднем плане 😊
Каайф) спасибо! Попробуем, значит, еще что-то чужое переделать)
Крутой формат, интересно ещё посмотреть какие нибудь другие по атмосфере кадры
Спасибо за фидбек! Думаю попробуем повторить еще чью-нибудь работу. Я выбрал Крюдсона, потому что там необходимо работать с локацией, светом, актером. Что-то новое)
Оч классный результат получился! И формат выпуска занятный
Ура! Спасибо) эксперементируем
Класс, очень интересно
Спасибо)
Эй, вы почему такие крутые?! Команде респект! 🪄И вообще рубрика классная нарисовалась, я считаю!✨
Хах спасибо! Ну что же, значит надо продолжать ее)
Спасибоооооо!!!!)
@@ГошаКузнецов-е5ч вам спасибо за то, что показываете нам все вот это вот!😁Продолжайте творить!🧚✨
@@unisex_name 🙌🙌🙌
очень круто !!! спасибо вам , подптска и лайк!
Ого! Спасибо, приятно)
Да, прикольно.
Спасибо 🤙🏻
Интересное видео!!! Ждем рубрику)
Спасибо)
Оч здорово
Черт побери! Спасибо
Классное видео.Большое спасибо.На какую плёнку снимали?
Кстати я действительно не упомянул. Это портра 800.
Спасибо за такой фидбек
Очень крутой контент. Есть ли в планах большой формат ? Wista 45 например
Спасибо большое!
Большой формат очень хочется попробовать. Но до него нужно дорасти) Пока не чувствую уверенности
По мне, фотография (результат), может и обычная. Но! Сам ролик, как продукт, очень хороший. Лайк! Подготовка, подход к делу 👌 И спасибо за наводку по переносным, беспроводным светильникам. Боже, как я не додумался 😬🙈
Спасибо)
Мне советуют импульсный на аккумуляторах - с ним еще проще. Но все таки на пленке сложно увидеть свет. Это тогда нужно сначала на цифру тестить, а это уже нюанс)
@@matoneman4859 импульсный дороже измерить, в смысле флэшметры денег стоят около 20к, а подбирать экспопару через тестовые кадры на цифре... 🤨 Проще, дешевле, быстрее просто постоянные источники света.
@@Butch_1982 согласен! Единственный минус - постоянный будет светить слабее за те же деньги и его сложнее рассеять. Точнее постоянный, чтобы его можно сделать мягким и подсветить челрвека в рост будет прям дорого стоить и чтобы запитать его понадобится генератор или аккумулятор. Если же портреты делать, то прям вполне!
Подгадайте погоду в следующий раз ;)
Будет сделано, сэр!
+1
Да похоже просто там асфальт мокровато и задымить чуть слегка
Вот подымить действительно было бы супер для атмосферы! Но где-то пришлось бы запитать дым-машину 🙈
@@matoneman4859 можно использовать дымовые шашки но люди могли бы испугаться . Но интереснее мне например другой вопрос а именно вот снимает американский фотограф эту фотографию , нанимает помощников, берет оборудование и т.д. Он имеет кучу затрат ну допустим ему она обошлась 10тыс дол. Чтобы сделать пару фотографий и кому эти фотографии нужны ? Их кто то покупает ? Одно дело под заказ снимать например свадьбу там понятно.
@@motophototrip конечно! Его работы раскупаются коллекционерами за бешеные деньги. Он один из немногих фотографов, кто висит в топовых галереях современного искусства. Вот тут интересен скорее другой вопрос - как научиться себя так продавать 😅
@@matoneman4859 в субботу у меня открывается персональная выставка вот бы кто купил пару фоток :) да так продавать наверно даже сложнее чем снимать
@@motophototrip Совершенно согласен! Реально сложнее) Но главное чтобы удовольствие от процесса все таки главенствовало над коммерцией.
Круто! А где выставка?
Тогда нет индивидуальности и фото превращается в ремесло, а не искусство! Тупо копия без мысли.
Когда тогда?