Jaj nagyon vártunk mar s nagy szeretettel koszontünk . Igazān érdeklődéssel vàrjuk az előadasotokat, tanulni szeretnénk. Hajra sok sikert! Klassz volt az előadás mint mindig .🙂🙂🙂🙂
Orulok Marci ismetelt megjelenesenek . Zsenialisnak tartom amit es ahogyan tesz . Szuksegunk van ra , sot nagyon sok hasonlo kvalitasu fiatalra . GRATT
"Milyen osztályok és rétegek érdekeit szolgálja a rendszer?" - A NER esetében ez ismert, mások pedig feltehetik maguknak a kérdést, hogy mit szeretnének. Egyébként minden olyan struktúra, ami nem a - minél szélesebb és erősebb - középosztályt képviseli, az értelmetlen és hosszútávon fenntarthatatlan. A NER-rel szemben, ami a gazdagokat képviseli a középosztály (és persze a szegények) kárára, nem alternatíva egy olyan rendszer, ami a szegényeket képviseli, de szintén a középosztály kárára.
Én csak azt kérdezném, hogy miért beszéltek a tudott, értett dolgokról úgy, mintha Nektek ez egy olyan kva új dolog lenne? Mi a tökömért kell folyton újra-és-újra értelmezni, elemzeni a kba dolgokat. És közben bzm előadod magad, hogy teee nem emelsz fegyvert, Te csak langymeleg előadóként újra megmagyarázod. Pedig embereket tudsz megmozgatni. Faszom a moralizálásba már! Te/Ti élvezitek a moralizálást, elmélkedést?
Hey guys, it would be great if next time you could upload english subtitles - I live in Germany for more than 20 years, but am Hungarian (unfortunately don't really speak it nor understand it anymore). I'm very interested in what you have to say! :-)
eddig jó, bár nem értek mindennel egyet, nem tartom magam baloldalinak, de Magyarországnak tényleg szükség van egy normális baoldalra, ugyanúgy mint egy normális jobboldalra (ha ezek még jelentenek egyáltalán valamit). És hol a tartalom többi része?
@@CsehCsaba igen! Végre valaki aki szintén lecserélné ezt a képviseleti parasztvakítást! Meglepő, hogy milyen kevés ember látja, hogy igazából technikailag már lecserélhető lenne közvetlenre. Mi akadályozza meg, hogy ügyfélkapu mellett polgárkapu is legyen, ahol közvetlenül szavazhatnál politikai kérdésekben? Erre itt Gulyás úr osztályharccal jön. Én baromira nem akarok osztályharcot! Talán nem azt kellene nézni ami 100 évvel ezelőtt volt, hanem esetleg mit szeretnénk 10 év múlva.
@ Az mindegy. :-) A tudás, amit átadtatok (mi a jobb-, és baloldaliság, a liberalizmus, hogyan épül fel az állam, mi az, hogy "állampolgár"), az értékek amiket képviseltetek (progresszió, vitakultúra, humanizmus, közérdek szemelőt tartása) tette a Slejmet egy egyedülálló branddé. Remélem, a Partizánnal is ezt fogja folytatni. Marciban bízom e tekintetben. :-)
Egy köztársaság lehet arisztokratikus is. A legtöbb huszadik századi totalitárius diktatúra is köztársaság volt. Nem szavakat kell fetisizálni, és kitalálni, hogy "ez" feltétel nélkül jobb, mint "az". Ha új baloldalt akarsz csinálni, akkor mindenekelőtt a baloldal tradícióját, értékrendjét, satöbbijét vizsgáld felül kritikusan, beleértve a köztársaságiságot is. Ha neked az evidens, hogy a baloldal (a jövő baloldala) feltétlenül köztársaságpárti KELL legyen, nem pedig történetileg köztársaságpárti SZOKOTT lenni, akkor nagyon-nagyon rossz úton jársz, azon, amit dogmatizmusnak szokás nevezni. A nyugati baloldal megbukott, részben pont e dogmatizmus miatt egyébként. Azt döntsd el, hogy a fennálló társadalmi problémák megoldására szeretnél-e létrehozni egy mozgalmat, amit baloldali értékekre alapoznál, vagy baloldalt szeretnél-e csinálni -- mert a kettő nem ugyanaz. A baloldalt el lehet játszani a barátokkal is a vasárnapi teadélutánon. Csinálják ezt jópáran: parlamenti képviselőnek ill. értelmiséginek szokás hívni őket. Kezdésnek persze nem rossz az, hogy népszerűsíted és feldolgozod a globális baloldal történetét, de ha a kritikus hangvétel és a bukással* való szembenézés -- a gyászmunka -- elmarad és a "baloldal" kifejezése a "jó" és "igaz" szavak szinonimájává válik, akkor soha az életben nem fogod tudni kirúgni a studió falát, és megmaradsz önképzőkörnek. *Mielőtt azt gondolnánk, hogy a parlamentáris baloldal bukott meg -- és csak Magyarországon (legyünk nagyvonalúak az MSZP-s tolvajokkal, és tegyük fel róluk, hogy baloldaliak) --, téved. A baloldal világszerte egy rendszerkonform, normaadó és -követő csoportosulás lett (tessék csak utánanézni a Gutmensch-jelenségnek!), megadta magát a 20. század második felében létrejött status quo-nak, aminek létrejöttében egyébként oroszlánrésze van.
Teljesen egyetértek. Gulyás Mártonnak például láttam itt a youtubon a választások utánni videóját. Végül is jól felépítette amit mondani akart és úgy naggyából eggyet is lehetett vele érteni. Viszont egy dolog miatt az egész videó elúszott. A videó legvégén hozzá teszi , hogy bontsuk le a határmenti kerítést. Na ezzel a kijelentéssel az emberek nagyon nagy részét eltaszította magától pedig amúgy a videó tartalmával eggyet lehetett volna érteni. Aki most azt mondja , hogy a kerítést le kell bontani , az politikailag halott.
@qwertzq Milyen többség? :D A többség pont a fidesz ellen szavazott, ha nem lenne meghekkelve és a fideszre szabva az egész választási rendszer, akkor nem hogy harmadik, hanem már második kétharmad sincsen. Ott pedig, ahol a hatalmi ágak nincsenek elválasztva egymástól, és nem szabadok (minden "független intézmény" fideszesekkel lett feltöltve) valóban nincsen demokrácia.
@qwertzq Nem az én hibám, ha szar voltál matekból. Az eredmények pont azt igazolják, hogy az ország nagyobb része máshogy képzelte el a jövőt, mint a fidesz, tehát ez a "dimenzió" mégiscsak létezik. Ha a fideszre akartak volna szavazni, akkor rá szavaznak, de nem tették, tehát teljesen nyugodtan kijelenthető, hogy a többség nem őket támogatja. Ezen semmit sem változtat az, hogy ezek a pártok nem koalícióban indultak. Ahogyan az is tény, hogy a szavazatok 50 százalékából csak Magyarországon lesz kétharmad. :P Szóval ne magyarázd a bizonyítványt, nincs mit.
A legújabb közvélemény kutatások szerint ez már nem is akkora túlzás. A Jobbik nagyon sok szavazót veszített, így nagyjából egálban áll az MSZP-vel a fidesz mögött a második helyen.
Végre! Újra itt vagy, Marci! Partizán!? Sokkal találóbb, mint volt előtte! És remek, az egész! Az intro, a felépítés, a szerkezet, a hangulat... Jöhetnek az újabbak, és bomlasszuk a rendszert apránként, amolyan partizán módra!
Az E-Demokrácia az, ami egyensúlyt teremthet. A Valódi Polgári Demokrácia! A képviseleti demokrácia kora lejárt, a képviselők soha nem a választópolgárokat képviselik, mindig is azokat az érdekeket képviselték, amik oda juttatták őket, hogy képviselhessenek egyáltalán. Minden párt mögött magántőke, magánérdek, vagy idegen tőke és idegen érdek áll. Ha lenne szemernyi eszed, meg működő agysejted, akkor nem írnál ilyen baromságokat.
Hát mit mondjak, szuper lett az új formátum... Van közönség, hogy véletlenül se a kamerába menjen az a kis meggyőzőerő, van fekete póló ami igénytelenségében jó kontrasztban van a stage szerű settel és kiválóan mutat egy csapott vállú, enyhén man boobos pasin. A fekete pólón meg skarlát betű faék (és skarlát betű) egyszerűséggel, ami olyan vörösen világít mint maga az osztályharc. WTF is this exactly? Low budget tévé?
Én nem gyakorlatban értettem. A szocializmushoz jelentősen át kell definiálni, mik azok a szabadságjogok és mit jelentenek. Gondolok itt a magántulajdon, a foglalkozás vagy hivatás szabadságára egy olyan rendszerben, amelyben a profit szitokszó. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy a hagymázas elképzelések nem kevesebb szabadságot jelentenek.
@@AkAk-ms6qy Nem vagyok szocialista és nem is értek túlságosan a szocializmushoz, megpróbálom elmagyarázni a különbséget amennyire én értem és ha valaki itt jobban tudja, majd kijavít, én is kíváncsi lennék valakinek az elképzelésére, aki ezen egy kicsit többet gondolkodott, mint én. Szociális demokrácia (Skandináv országok): Nem a termelést próbálják elosztani, hanem a piacot próbálják úgy szabályozni, hogy a közjót és a hátrányos helyzetűeket támogassa. Nem utasítják el teljesen a kapitalizmust és az azt alkotó elemeket. Úgy próbálnak elérni szocialista célokat, hogy a meglévő liberál demokratikus és kapitalista keretrendszereket használják fel. Elutasítják az egypártrendszert. Pár jellemző vonás: trösztellenes törvények; progresszív többkulcsos adózás; olyan törvények, amik megpróbálják újra elosztani a vagyont vagy csökkenteni a szakadékot a gazdagok és szegények között; ingyenes egészségügy; ingyenes oktatás; esetleg később jöhet a univerzális alapjövedelem, ha ezt bevezetik akkor is kapnál fizetést ha munkanélküli vagy (UBI angolul, azon alapul, hogyha kapsz pénzt havonta és nem kell szenvedned hónapról hónapra, akkor magadtól megpróbálsz jobb helyzetbe kerülni és még több pénzt keresni, hogy ne kelljen minimálbéren élned ezért majd magadtól elmész dolgozni mert lesz rá időd hogy jó munkát keress vagy elmész tanulni, amire sima minimálbéren nem lenne soha lehetőséged stb.) Nagyjából ennyi jut eszembe, ha több érdekel, akkor Svédország vagy Norvégia jó példa és rájuk tudsz keresni. Demokratikus Szocializmus (nincs rá példa és nincs is egy kifejezett modell mert sosem létezett még és nincs definiálva pontosan, attól függ melyik szocialistát kérdezed): Szintén egy demokratikus úton történő kormányzás, de teljesen eltér a ma meglévő rendszerektől. Létezik privát tulajdon, de a termelőeszközök vagy simán csak termelés köztulajdon, nem privát. A vállalatok nem hierarchikus rendszerekre épülnek, hanem közvetlen vannak vezetve az alkalmazottak által. Azok a szolgáltatások, amit az elsőnél felsoroltam, mint az univerzális egészségügy itt is meglennének. Ezen kívül fogalmam sincs. Ha jól tudom, a szocialisták a szociális demokráciát egy lépésnek tekintik a jó irányba de végső céljuk akkor is a teljes reform és a (demokratikus) szocializmus bevezetése, nem pedig a meglévő rendszerek átalakítása/megjavítása. Azt nem tudom, hogy egy szocialista csak úgy tudja ezt a rendszerváltást elképzelni, hogy a nép fellázad vagy el tudja-e úgy is képzelni, hogy demokratikusan eljutunk a szocializmusig. Röviden ennyi, amennyire én értem, egy szocialista órákig tudna beszélni az elképzelt utópiájáról és pont ezért figyelmeztetnélek. Tök jó, hogy van egy rakás elméletben tökéletes működő rendszer, de ezeket nem lehet összevetni a már bevált de küszködő kapitalizmussal. A legjobb demokráciák és országok a mai Nyugat-Európai rendszerekben jöttek létre. Valamikor a kapitalizmust is tökéletesnek gondolták de mégis rengeteg probléma lépett fel a történelem során, én gondolom, hogy ugyan ez történne a demokratikus szocializmussal, ha egyáltalán lehetséges.
Jobboldalikent tamogatom Marcit! Nem ertek vele mindennben egyet, de nagyratartom, hogy probalkozik!
K*rva jo az uj intro😍
@ Marci, hol lehet meghallgatni ezt az új intro dalt? :) Kérlek a címét írd le.
Szuper! Csak így tovább! :)
Hajrá!!! 🤙🤙
Jók ezek a videó bejátszások és az azokra tett válaszok! Jó ötlet ez a partizán!👍
Jaj nagyon vártunk mar s nagy szeretettel koszontünk . Igazān érdeklődéssel vàrjuk az előadasotokat, tanulni szeretnénk. Hajra sok sikert! Klassz volt az előadás mint mindig .🙂🙂🙂🙂
Orulok Marci ismetelt megjelenesenek . Zsenialisnak tartom amit es ahogyan tesz . Szuksegunk van ra , sot nagyon sok hasonlo kvalitasu fiatalra . GRATT
Aggódtam, hogy nem jöttök vissza. Hogy feladtátok. Kellemesen megleptetek, na! :)
Ebbe éltem köszi.
Bírom az ürgét... érdemes figyelni rá.
Epic!!!!!! Csak így tovább. :)
Egy vitaestet megnéznék ezen balosok, és más jobbosok között az őszirózsás forradalomról. 😉
Nagyon, nagyon fontos kérdés: a Slej.... akarom mondani a Partizán új évadában is lesznek Feleshez hasonló részek?
Hajrá Partizán (mindig lesz mi ellen harcolni )...
nem nagy az a póló? :D amúgy már hiányoztatok, tök jó az új design & intro
"Milyen osztályok és rétegek érdekeit szolgálja a rendszer?" - A NER esetében ez ismert, mások pedig feltehetik maguknak a kérdést, hogy mit szeretnének.
Egyébként minden olyan struktúra, ami nem a - minél szélesebb és erősebb - középosztályt képviseli, az értelmetlen és hosszútávon fenntarthatatlan. A NER-rel szemben, ami a gazdagokat képviseli a középosztály (és persze a szegények) kárára, nem alternatíva egy olyan rendszer, ami a szegényeket képviseli, de szintén a középosztály kárára.
Mi a titkod, hogy fél év gondolkodás után szerválsz egy studiót ? Nekem ha fél évig nem lenne munkahelyem utcára kerülnék.
@Nemeth Laszlo Úgy akarta mondani, a "sugardaddy"-je :D
Köztársaság ? --Ételt -- Hajlékot - Munkát kell adni az embereknek. Megoldást kell keresni nem a problémát.
Én csak azt kérdezném, hogy miért beszéltek a tudott, értett dolgokról úgy, mintha Nektek ez egy olyan kva új dolog lenne? Mi a tökömért kell folyton újra-és-újra értelmezni, elemzeni a kba dolgokat. És közben bzm előadod magad, hogy teee nem emelsz fegyvert, Te csak langymeleg előadóként újra megmagyarázod. Pedig embereket tudsz megmozgatni. Faszom a moralizálásba már! Te/Ti élvezitek a moralizálást, elmélkedést?
Hey guys, it would be great if next time you could upload english subtitles - I live in Germany for more than 20 years, but am Hungarian (unfortunately don't really speak it nor understand it anymore). I'm very interested in what you have to say! :-)
eddig jó, bár nem értek mindennel egyet, nem tartom magam baloldalinak, de Magyarországnak tényleg szükség van egy normális baoldalra, ugyanúgy mint egy normális jobboldalra (ha ezek még jelentenek egyáltalán valamit). És hol a tartalom többi része?
Magyarországnak arra van szüksége, hogy ne legyenek oldalak. Egység legyen. Polgári Demokrácia! E-Demokrácia!
@@CsehCsaba igen! Végre valaki aki szintén lecserélné ezt a képviseleti parasztvakítást! Meglepő, hogy milyen kevés ember látja, hogy igazából technikailag már lecserélhető lenne közvetlenre. Mi akadályozza meg, hogy ügyfélkapu mellett polgárkapu is legyen, ahol közvetlenül szavazhatnál politikai kérdésekben? Erre itt Gulyás úr osztályharccal jön. Én baromira nem akarok osztályharcot! Talán nem azt kellene nézni ami 100 évvel ezelőtt volt, hanem esetleg mit szeretnénk 10 év múlva.
Yaaaay! Slejm is back!^^
@ Az mindegy. :-) A tudás, amit átadtatok (mi a jobb-, és baloldaliság, a liberalizmus, hogyan épül fel az állam, mi az, hogy "állampolgár"), az értékek amiket képviseltetek (progresszió, vitakultúra, humanizmus, közérdek szemelőt tartása) tette a Slejmet egy egyedülálló branddé. Remélem, a Partizánnal is ezt fogja folytatni. Marciban bízom e tekintetben. :-)
Mikor lathatjuk a teljes felvetelt?
amugy mi a zene ?
A csatornát nem akartátok átnevezni? Vagy nem tudtátok? Vagy a Slejm a csatorna a Partizán csak ez az évad benne?
@ ja, pár hét kell néhány kattintáshoz :)) Ez teljesítmény!
@@rikkancs1689 megragadtad a "lényeget"..-.- ;)
Egy köztársaság lehet arisztokratikus is. A legtöbb huszadik századi totalitárius diktatúra is köztársaság volt. Nem szavakat kell fetisizálni, és kitalálni, hogy "ez" feltétel nélkül jobb, mint "az". Ha új baloldalt akarsz csinálni, akkor mindenekelőtt a baloldal tradícióját, értékrendjét, satöbbijét vizsgáld felül kritikusan, beleértve a köztársaságiságot is. Ha neked az evidens, hogy a baloldal (a jövő baloldala) feltétlenül köztársaságpárti KELL legyen, nem pedig történetileg köztársaságpárti SZOKOTT lenni, akkor nagyon-nagyon rossz úton jársz, azon, amit dogmatizmusnak szokás nevezni. A nyugati baloldal megbukott, részben pont e dogmatizmus miatt egyébként.
Azt döntsd el, hogy a fennálló társadalmi problémák megoldására szeretnél-e létrehozni egy mozgalmat, amit baloldali értékekre alapoznál, vagy baloldalt szeretnél-e csinálni -- mert a kettő nem ugyanaz. A baloldalt el lehet játszani a barátokkal is a vasárnapi teadélutánon. Csinálják ezt jópáran: parlamenti képviselőnek ill. értelmiséginek szokás hívni őket.
Kezdésnek persze nem rossz az, hogy népszerűsíted és feldolgozod a globális baloldal történetét, de ha a kritikus hangvétel és a bukással* való szembenézés -- a gyászmunka -- elmarad és a "baloldal" kifejezése a "jó" és "igaz" szavak szinonimájává válik, akkor soha az életben nem fogod tudni kirúgni a studió falát, és megmaradsz önképzőkörnek.
*Mielőtt azt gondolnánk, hogy a parlamentáris baloldal bukott meg -- és csak Magyarországon (legyünk nagyvonalúak az MSZP-s tolvajokkal, és tegyük fel róluk, hogy baloldaliak) --, téved. A baloldal világszerte egy rendszerkonform, normaadó és -követő csoportosulás lett (tessék csak utánanézni a Gutmensch-jelenségnek!), megadta magát a 20. század második felében létrejött status quo-nak, aminek létrejöttében egyébként oroszlánrésze van.
Teljesen egyetértek. Gulyás Mártonnak például láttam itt a youtubon a választások utánni videóját. Végül is jól felépítette amit mondani akart és úgy naggyából eggyet is lehetett vele érteni. Viszont egy dolog miatt az egész videó elúszott. A videó legvégén hozzá teszi , hogy bontsuk le a határmenti kerítést. Na ezzel a kijelentéssel az emberek nagyon nagy részét eltaszította magától pedig amúgy a videó tartalmával eggyet lehetett volna érteni. Aki most azt mondja , hogy a kerítést le kell bontani , az politikailag halott.
Gulyás Márton egy mocsok komcsi, nem kell tőle sokat várni
@qwertzq Milyen többség? :D A többség pont a fidesz ellen szavazott, ha nem lenne meghekkelve és a fideszre szabva az egész választási rendszer, akkor nem hogy harmadik, hanem már második kétharmad sincsen. Ott pedig, ahol a hatalmi ágak nincsenek elválasztva egymástól, és nem szabadok (minden "független intézmény" fideszesekkel lett feltöltve) valóban nincsen demokrácia.
@qwertzq Íme a pártlistákra leadott szavazatok száma.
1. FIDESZ-KDNP (49,27 százalék, 2 824 206 szavazat)
2. JOBBIK (19,06 százalék, 1 092 669 szavazat)
3. MSZP-PÁRBESZÉD (11,91 százalék, 682 602 szavazat)
4. LMP (7,06 százalék, 404 425 szavazat)
5. DK (5,37 százalék, 308 068 szavazat)
6. MOMENTUM (3,06 százalék, 175 225 szavazat)
7. MKKP (1,73 százalék, 99 410 szavazat)
8. EGYÜTT (0,66 százalék, 37 561 szavazat)
9. MUNKÁSPÁRT (0,27 százalék, 15 640 szavazat)
10. CSP (0,19 százalék, 10 640 szavazat)
11. MIÉP (0,15 százalék, 8713 szavazat)
12. SEM (0,13 százalék, 7309 szavazat)
13. TENNI AKARÁS MOZGALOM (0,09 százalék, 5312 szavazat)
14. MCP (0,07 százalék, 4110 szavazat)
15. KÖZÖS NEVEZŐ (0,07 százalék, 3894 szavazat)
16. SZEM PÁRT (0,05 százalék, 3139 szavazat)
17. KÖSSZ (0,05 százalék, 2721 szavazat)
18. IRÁNYTŰ (0,03 százalék, 2001 szavazat)
19. REND PÁRT (0,03 százalék, 1708 szavazat)
20. ÖSSZEFOGÁS PÁRT (0,02 százalék, 1407 szavazat)
21. MEDETE PÁRT (0,02 százalék, 1292 szavazat)
22. NP (0,02 százalék, 1235 szavazat)
23. EU.ROM (0,02 százalék, 1002 szavazat)
Láthatod, hogyha kicsivel is, de mégiscsak több ember szavazott a fidesz ellen, mint a fideszre, nagyjából mégis 50-50 százalék. Hasonló csak egy fideszre szabott, csaló választási rendszerben ér kétharmadot. Sehol máshol a világon nem.
@qwertzq Nem az én hibám, ha szar voltál matekból. Az eredmények pont azt igazolják, hogy az ország nagyobb része máshogy képzelte el a jövőt, mint a fidesz, tehát ez a "dimenzió" mégiscsak létezik. Ha a fideszre akartak volna szavazni, akkor rá szavaznak, de nem tették, tehát teljesen nyugodtan kijelenthető, hogy a többség nem őket támogatja. Ezen semmit sem változtat az, hogy ezek a pártok nem koalícióban indultak. Ahogyan az is tény, hogy a szavazatok 50 százalékából csak Magyarországon lesz kétharmad. :P Szóval ne magyarázd a bizonyítványt, nincs mit.
háát a mostani politikai vezetésből csak a rosszat hozta elő, mért nem beszélt az ez előtti párt cselekvéseiről
Ugye lesz még Háttérhatalmas tartalom is?
Az MSZP mint "legnagyobb ellenzéki párt" LOL 😂😂😂 Amúgy ezen kívül jó volt 😃
A legújabb közvélemény kutatások szerint ez már nem is akkora túlzás. A Jobbik nagyon sok szavazót veszített, így nagyjából egálban áll az MSZP-vel a fidesz mögött a második helyen.
Ha már filozófiánál tartunk, Max Stirnerről lesz szó? Légyszi. :)
Lehet majd kapni Partizán mercht?
Azt hittem már végetek van.
Végre! Újra itt vagy, Marci! Partizán!? Sokkal találóbb, mint volt előtte! És remek, az egész! Az intro, a felépítés, a szerkezet, a hangulat...
Jöhetnek az újabbak, és bomlasszuk a rendszert apránként, amolyan partizán módra!
A neoliberális politika az ami egyensúlyt teremthet az elharapózott kapitalizmussal szemben!
Az E-Demokrácia az, ami egyensúlyt teremthet. A Valódi Polgári Demokrácia! A képviseleti demokrácia kora lejárt, a képviselők soha nem a választópolgárokat képviselik, mindig is azokat az érdekeket képviselték, amik oda juttatták őket, hogy képviselhessenek egyáltalán. Minden párt mögött magántőke, magánérdek, vagy idegen tőke és idegen érdek áll. Ha lenne szemernyi eszed, meg működő agysejted, akkor nem írnál ilyen baromságokat.
Rózsaszín szemüvegben-álom világban élsz és nem érted a politika természetét... az oroszlán soha nem fogja a farkát csóválni neked mint egy kutya...
@@peterlaszlo3700 a politika nem érti a nép természetét, mindig addig feszítik a húrt, ameddig csak lehet és bizony egyszer elpattan
:D :D :D Ja.... a politika nem érti....
Hát mit mondjak, szuper lett az új formátum... Van közönség, hogy véletlenül se a kamerába menjen az a kis meggyőzőerő, van fekete póló ami igénytelenségében jó kontrasztban van a stage szerű settel és kiválóan mutat egy csapott vállú, enyhén man boobos pasin. A fekete pólón meg skarlát betű faék (és skarlát betű) egyszerűséggel, ami olyan vörösen világít mint maga az osztályharc. WTF is this exactly? Low budget tévé?
A fehervari birosag is feljelentest tett amugy.Hando Tunde egyik embere azonnal rajuk is szallt.
Jó műsor de azért a mikrofonnal kezdjetek valamit mert irritáló ez a recsegő zaj beszédközben.
Kíváncsi vagyok. Nincsen olyan, hogy demokratikus szocializmus. Change my mind.
@ A demokratikus szocializmus nem kvázi szociáldemokrácia lenne ?
@@AkAk-ms6qy Nem, hatalmas különbség van kommunista, szocialista és szociáldemokrata között :) csak a legtöbb embernek ez mind egy és ugyan az.
@@Corvin_ Csak azt nem tudom hogy a fent emlitett demokratikus szocializmust hogyan kéne elképzelni . Mivel térne el a szociáldemokráciatol .
Én nem gyakorlatban értettem. A szocializmushoz jelentősen át kell definiálni, mik azok a szabadságjogok és mit jelentenek. Gondolok itt a magántulajdon, a foglalkozás vagy hivatás szabadságára egy olyan rendszerben, amelyben a profit szitokszó. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy a hagymázas elképzelések nem kevesebb szabadságot jelentenek.
@@AkAk-ms6qy Nem vagyok szocialista és nem is értek túlságosan a szocializmushoz, megpróbálom elmagyarázni a különbséget amennyire én értem és ha valaki itt jobban tudja, majd kijavít, én is kíváncsi lennék valakinek az elképzelésére, aki ezen egy kicsit többet gondolkodott, mint én.
Szociális demokrácia (Skandináv országok): Nem a termelést próbálják elosztani, hanem a piacot próbálják úgy szabályozni, hogy a közjót és a hátrányos helyzetűeket támogassa. Nem utasítják el teljesen a kapitalizmust és az azt alkotó elemeket. Úgy próbálnak elérni szocialista célokat, hogy a meglévő liberál demokratikus és kapitalista keretrendszereket használják fel. Elutasítják az egypártrendszert. Pár jellemző vonás: trösztellenes törvények; progresszív többkulcsos adózás; olyan törvények, amik megpróbálják újra elosztani a vagyont vagy csökkenteni a szakadékot a gazdagok és szegények között; ingyenes egészségügy; ingyenes oktatás; esetleg később jöhet a univerzális alapjövedelem, ha ezt bevezetik akkor is kapnál fizetést ha munkanélküli vagy (UBI angolul, azon alapul, hogyha kapsz pénzt havonta és nem kell szenvedned hónapról hónapra, akkor magadtól megpróbálsz jobb helyzetbe kerülni és még több pénzt keresni, hogy ne kelljen minimálbéren élned ezért majd magadtól elmész dolgozni mert lesz rá időd hogy jó munkát keress vagy elmész tanulni, amire sima minimálbéren nem lenne soha lehetőséged stb.) Nagyjából ennyi jut eszembe, ha több érdekel, akkor Svédország vagy Norvégia jó példa és rájuk tudsz keresni.
Demokratikus Szocializmus (nincs rá példa és nincs is egy kifejezett modell mert sosem létezett még és nincs definiálva pontosan, attól függ melyik szocialistát kérdezed): Szintén egy demokratikus úton történő kormányzás, de teljesen eltér a ma meglévő rendszerektől. Létezik privát tulajdon, de a termelőeszközök vagy simán csak termelés köztulajdon, nem privát. A vállalatok nem hierarchikus rendszerekre épülnek, hanem közvetlen vannak vezetve az alkalmazottak által. Azok a szolgáltatások, amit az elsőnél felsoroltam, mint az univerzális egészségügy itt is meglennének. Ezen kívül fogalmam sincs. Ha jól tudom, a szocialisták a szociális demokráciát egy lépésnek tekintik a jó irányba de végső céljuk akkor is a teljes reform és a (demokratikus) szocializmus bevezetése, nem pedig a meglévő rendszerek átalakítása/megjavítása. Azt nem tudom, hogy egy szocialista csak úgy tudja ezt a rendszerváltást elképzelni, hogy a nép fellázad vagy el tudja-e úgy is képzelni, hogy demokratikusan eljutunk a szocializmusig. Röviden ennyi, amennyire én értem, egy szocialista órákig tudna beszélni az elképzelt utópiájáról és pont ezért figyelmeztetnélek. Tök jó, hogy van egy rakás elméletben tökéletes működő rendszer, de ezeket nem lehet összevetni a már bevált de küszködő kapitalizmussal. A legjobb demokráciák és országok a mai Nyugat-Európai rendszerekben jöttek létre. Valamikor a kapitalizmust is tökéletesnek gondolták de mégis rengeteg probléma lépett fel a történelem során, én gondolom, hogy ugyan ez történne a demokratikus szocializmussal, ha egyáltalán lehetséges.
Partizan??? Ah ugyan mar... MUNKASORSEG!!!!!
Szám cime mi? :D
Ja ja vissza kell hozni az igazi baloldaliságot. MSZP - DK felejtős (semmi közük a baloldalhoz neoliberális pártok). Új baloldali politika kell.
intro
tartalom: mi a köztársaság = egy szó
vége
Nem Thaiföldön vagy?:))
@@peterlaszlo3700
ez az internet
matrix
world wide web
szánalmas....
Egy apró kritikával hadd éljek: Márton, egy kicsit lassítsál már a beszédtempóval! :D
Végre valaki, aki nem lassú!
0.75-ös sebességgel teljesen jó :D
A "demokratikus szocializmus" kevés lesz. Kommunizmus kell.
nem az igazi ez a póló.