стрела 10 хороший надёжный комплекс пво сухопутных войск. прост в освоении. служил срочную в СА командиром машины. тунгуска конечно мощнее и современнее. по надёжности скажу что при мне ваще не ломалось ни чего. и от офицеров не слыхал что стрела 10 когда нить подводила. и мтлб и комплекс работали как часы. хотя всё обслуживалось срочниками. да и в эксплуатации никто не церемонился. спасибо конструкторам и рабочим!
Читаю заголовок: "Стрела vs Тунгуска" буквы vs должны означать противопоставление, сокращение от латинского Vtrsus - против. Но в самом видео просто показаны эти комплексы вооружения, какого-либо противопоставления, соревнования между ними показано не было. Собственно они по сути дополняют друг друга. И всё. Заголовки надо выбирать точнее.
В современную армию раньше 23 нельзя идти, кто это в перспективе не поймет -- тот однозначно проиграет в любой войне при любом мощном и современнейшем вооружении, и, разумеется это должна быть профессиональная армия, имеющая среднетехническое образование у солдат, а не сопляки в 18 лет... не смеши мои тапочки!
@@KrusWiren панцирь разнесли в хлам , есть видео , а С 300 не смогли обнаружить Томагавки "из-за кривизны земной поверхности" (с) )))) Есть тоже видео.
2007 год. Полигон Доманово. От нашей части приехали (и даже доехали) три тунгуски. Три машины лупили по цели (шар с угловым отражателем) и не попали. Дубль два. Опять все мимо, одна закипела, вторая отстрелялась, третья сошла сума (думали своих на комвышке покосит). Оставили одну живую. Опять отстрелялась - все мимо. Дали команду Стреле-10. Та быстро повернулась, пуск ракеты, уничтожила цель. Лес горит, поехали тушить.
просто больше надо тренироваться и за техникой следить. не припомню ни одного случая чтоб у нас шилка и стрела 10 не выполнила задачу. всё заводилось ездило стреляло(СА 88-90г) было раз ракета стрелы 10 прошла рядом с мишенью(ракета с БМ21-град) и не сработала. упала в лесу за полигоном. прочёсывали лес искали.
Balaklawa Стрелы 10 у нас всегда попадали в цель. Катюша кидала, а стрела сбивала снаряды. А вот с тунгусками вечные проблемы были. И один раз игла промазала. А еще одна игла почти кормой землю зацепила, хоть и стреляли со здания.
Эка невидаль К концу 1970-х годов разработка была завершена. По результатам проведённых в 1980-1981 годах испытаний комплекс был доработан и 8 сентября 1982 года принят на вооружение в Вооружённых силах СССР. Первоначально он имел 4 ракеты, затем 8.
А мне запомнилась распаковка ЗИПа - сменных стволов на тунгуску ))) - ящик в четвером еле от земли подняли (по моим ощущениям как штанга где-то килограмм на 80 - это нагрузка на одного из четырех, уж не знаю может кто филонил :) , но если так то ЗИП больше 200 кг весил ). Так его еще и тащить надо было со склада и в урал грузить ...
Andrey Sukhachev ресурс стволов сильно зависит от практического темпа стрельбы каждого отдельно взятого ствола. Запороть за несколько минут - ЛЮБОЙ можно. А так, в среднем, ресурс серьёзный. Не дурее тебя люди ТЗ выдавли и исполняли.
Я на "Шилке" уже 15 лет служу, а вчера 1 батарея "Стрелу" утопили..)) Поехали на водоём машины мыть, там и остались..)) Мы их двумя "Шилками" вытаскивали..))
3,5 для Тунги- потолок...В бу эти параметры еще меньше, про авто сопровождение тунги- бред(автро только для ЗА)! Ракета управляется радио командами. Куда смотрит Оператор- туда и ракета летит.
В то время когда я служил стрелу 10 ставили на вооружение союза. На учебных стрельбах по макету вертолёта при пуске четырёх ракет попадаемость ноль. Думаю сейчас не лучше.
Отнюдь. подготовленный оператор точность попадания доволит практически до 100%. Доказано не одними учениями на полигонах, в том числе в ходе совместных тренировок на российском полигоне Кирилловский.
It would be amazing to see Russia train on old ass MIG's with their Tunguska M1's.... Just have the Fighter Pilot eject before they start firing... I'd fund it!!! That and it would give them invaluable training!!
+practikle Ракеты ЗРК отличаются от пули из ПМ тем, что могут поражать цель не только путём прямого попадания, но и осколками при прохождении рядом. У пули, выпущенной из ПМ, такой функции нет.
Pavel Suboplatov А ты пробовал? Я не пробовал, но на марше там все трясется, и железок много неудобных. хотя из калаша можно стрельбы провести разъезжая на командирском уазике по стрельбищу, попробуй как оно быть снайпером на марше ))))))
Что ж вы, плохиши эдакие, военную тайну обнародовали! Китайцы теперь деревянными линейками снимут все размеры в ютюбе, сделают такое же, и будут продавать на Али Экспресс всем, кому ни попадя по демпинговым ценам! ))
Если на парадах показывать все возможные виды вооружений - парад до вечера идти будет. На парадах показывают самую круть, Шилку еще могут показать, хотя ее место уже занял "Панцирь". Стрела - уж очень старая старушечка.
Жоржик 1 Юноша, вы как всегда все путаете))) Говорю как человек, причастный к производству этих самых панцирей)))) Шилка - как раз самая старая, она была первой и единственной в мире системой ПВО, способной вести огонь с ходу, прямо на марше. Не сбивать кого-то, это уж ОЧЕНЬ повезти должно, небо оооочень большое, но, по крайне мере точно поставить завесу на пути штурмовки. Тунгусска пришла на смену Шилке, дополнившись более современными средствами обнаружения/наведения и противоракетами вдобавок к автоматам. И чувствует себя Тунгусска отлично, вроде даже производится ещё. А уж на вооружении стоять лет 20-30 ещё будет. Панцирь - третье поколение, и пусть вас не путает смена носителя, ставить сам комплекс можно на все, что угодно, хоть на гусеницы, хоть на КАМАЗ, комплексу фиолетово)
Uren Mingesske это ты все по внешнему виду сравниваешь? прекращаи надо эксперт ом по вооружению быть чтобы сказать кто что слизывал.а если кто у кого слизал тогда такая вонь поднимается
ммм, а вот и эксперты подъехали. Вы, видимо, из тех одаренных, которые кричат "Ак слизали со StG-44", хотя механизмы автоматов абсолютно различны и никаких заимствований с Штурмгевера не было.
***** Не сочти за грубость, но то, что ты написал выглядит так, как будто ты пытаешься контраргументировать мои слова пустыми выдуманными действиями. Просто в интернете абсолютно любой может сказать, что он и разбирал, и стрелял, и в войне участвовал, и он сам конструктор оружия и тд и тп. В ничем не подкрепленные слова незнакомого человека мне не очень верится. Ну предположим, что ты реально разбирал обе винтовки. Мне, честно говоря, не приходилось разбирать Stg-44, в живую я видел его только в музее, калаши же (если точнее, то АКМ, АК-74м и АК-105) разбирал, но не в этом суть. Как я уже говорил, в интернете есть достаточно изображений с разборкой и АК и StG-44. Где ты там увидел одинаковые возвратные пружины, одинаковые газовые поршни, одинаковые затворные рамы ( Sic! причем механизмы запирания и отпирания ствола разные, что уже как бы подразумевает, что затворные рамы не могут быть одинаковыми), я ума не приложу. Так что либо ты врешь и не разбирал их, либо в твоем представлении одинаковые - это "они обе выглядят как пружины, значит это абсолютно одинаковые детали". По такой логике выходит, что практически все автоматические винтовки мира одинаковые и слизаны со StG44. StG-44 и АК - это разные винтовки, и сходства заключается только в том, что они обе являются автоматическими винтовками, использующими промежуточный патрон (как и практически все другие автоматические винтовки) и что у них есть внешние схожие черты. Все. Внутри они абсолютно разные, про ТТХ этих винтовок я вообще молчу.
говорю что знаю тк 26лет назад проходил срочную на 10 стреле. сначала оператором потом командиром машины. конечно щас пво сухопутных войск располагает более совершенными комплексами.
Balaklawa , да , Стрела-10 при большой удаче собьёт современный самолёт. Может из засады рядом с целью (объектом) ? А по мимо пролетающему не успеет среагировать, я так думаю.
стрела 10 хороший надёжный комплекс пво сухопутных войск. прост в освоении. служил срочную в СА командиром машины. тунгуска конечно мощнее и современнее. по надёжности скажу что при мне ваще не ломалось ни чего. и от офицеров не слыхал что стрела 10 когда нить подводила. и мтлб и комплекс работали как часы. хотя всё обслуживалось срочниками. да и в эксплуатации никто не церемонился. спасибо конструкторам и рабочим!
Читаю заголовок: "Стрела vs Тунгуска"
буквы vs должны означать противопоставление, сокращение от латинского Vtrsus - против.
Но в самом видео просто показаны эти комплексы вооружения, какого-либо противопоставления, соревнования между ними показано не было. Собственно они по сути дополняют друг друга. И всё.
Заголовки надо выбирать точнее.
Правому уху понравилось.
Советская инженерная школа создала оружие , которым мы гордимся до сих пор .
служил зсу2с6 отличная машина.ПВО всем привет.автору видео огромное человеческое спасибо.
Дядя --- в Армию нужно было ходить в положенные сроки!!! 😂😂😂 А не косить по институтам и т.д.
По твоей логике, армия это место для игр 18 летних подростков? Мое мнение, вас в армию, раньше 23 и брать то не стоит..
В современную армию раньше 23 нельзя идти, кто это в перспективе не поймет -- тот однозначно проиграет в любой войне при любом мощном и современнейшем вооружении, и, разумеется это должна быть профессиональная армия, имеющая среднетехническое образование у солдат, а не сопляки в 18 лет... не смеши мои тапочки!
а куда репортеры все время идут?)) выглядит нелепо, неужели на месте нельзя сказать речь
"Как крылатая ракета" .
Спасибо ) Поржал на этом моменте ))) Чтож аэродром в Сирии то не зашитили ? ))
Alexey Ivanov
Разве аэродром в Сирии охраняли Российские С300, С400 или пантсири?
@@KrusWiren панцирь разнесли в хлам , есть видео ,
а С 300 не смогли обнаружить Томагавки "из-за кривизны земной
поверхности" (с) )))) Есть тоже видео.
i stand with Belarus and Russia,privet iz Slovenii
красота!!!
КРЕПКО СТОИТ)))
2007 год. Полигон Доманово. От нашей части приехали (и даже доехали) три тунгуски. Три машины лупили по цели (шар с угловым отражателем) и не попали. Дубль два. Опять все мимо, одна закипела, вторая отстрелялась, третья сошла сума (думали своих на комвышке покосит). Оставили одну живую. Опять отстрелялась - все мимо. Дали команду Стреле-10. Та быстро повернулась, пуск ракеты, уничтожила цель. Лес горит, поехали тушить.
просто больше надо тренироваться и за техникой следить. не припомню ни одного случая чтоб у нас шилка и стрела 10 не выполнила задачу. всё заводилось ездило стреляло(СА 88-90г) было раз ракета стрелы 10 прошла рядом с мишенью(ракета с БМ21-град) и не сработала. упала в лесу за полигоном. прочёсывали лес искали.
Полигон Доманово всегда горел и в 92 - м и в 93 - м .
Я в Чехословакии служил
Balaklawa
Стрелы 10 у нас всегда попадали в цель. Катюша кидала, а стрела сбивала снаряды. А вот с тунгусками вечные проблемы были. И один раз игла промазала. А еще одна игла почти кормой землю зацепила, хоть и стреляли со здания.
Техника сложная. Все бывает.
Вот же делали в Союзе! Любо дорого.
Заметьте, так даже лучше!
Эка невидаль К концу 1970-х годов разработка была завершена. По результатам проведённых в 1980-1981 годах испытаний комплекс был доработан и 8 сентября 1982 года принят на вооружение в Вооружённых силах СССР. Первоначально он имел 4 ракеты, затем 8.
Я служил в сссровской армии в 1985году, эти (современные) машины сейчас вызывают только сожаление и ностальгию!
В Сссровской Армии служил ? А разве была такая? Я например служил в Советской Армии 1978- 79 годы, да к тому же в ГСВГ.
А мне запомнилась распаковка ЗИПа - сменных стволов на тунгуску ))) - ящик в четвером еле от земли подняли (по моим ощущениям как штанга где-то килограмм на 80 - это нагрузка на одного из четырех, уж не знаю может кто филонил :) , но если так то ЗИП больше 200 кг весил ). Так его еще и тащить надо было со склада и в урал грузить ...
Bkmz Fktrcfylhjdbx , ресурс стволов то не большой ведь. Значит и ЗИПов надо много :-)
Andrey Sukhachev ресурс стволов сильно зависит от практического темпа стрельбы каждого отдельно взятого ствола. Запороть за несколько минут - ЛЮБОЙ можно. А так, в среднем, ресурс серьёзный. Не дурее тебя люди ТЗ выдавли и исполняли.
а посреди поля с одной машины на другу стволы полные воды махнуть слабо?
@@АртемПомелин ресурс ствола по нормам 4500 выстрелов...
Я на "Шилке" уже 15 лет служу, а вчера 1 батарея "Стрелу" утопили..)) Поехали на водоём машины мыть, там и остались..)) Мы их двумя "Шилками" вытаскивали..))
Великолепный звук, интересно именно с таким звуком передачи выходила в эфир?
мы вас любим и уважаем
У нас в 80-х в полку на вооружении в ЗРДН на вооружении стояли комплексы Стрела-10. Плюс ЗСУ-24 и Стрела -2М. Как бы уже почти сорок лет прошло....
TRANSLATION PLEASE
Вот эти вот шапки танкистов меня убивают!!! Водители тигров тоже в ней! Как были лаптями так и остались!
Проблема со звуком вам не известна?
Русское оружие действительно классное. Может кто то хочет проверить? Если бы могли давно бы уже проверили...
Не понимаю почему ящики с патронами не приходят уже готовыми в ленте? Ведь на это время уходит много, а отстреливаются за какие то секунды.
Действительно, почему?
@@KrusWiren В целях безопасности.
Стрела10, сколько же тебе лет? Старше только УАЗик.
31 ДЕКАБРЯ 1994 ГО В ГРОЗНОМ В ПЕРВЫЕ МИНУТЫ БОЯ БЫЛИ СОЖЖЕНЫ ВСЕ РОССИЙСКИЕ ТУНГУСКИ.
Круто!
Интересно цена бк и самих машин
3,5 для Тунги- потолок...В бу эти параметры еще меньше, про авто сопровождение тунги- бред(автро только для ЗА)! Ракета управляется радио командами. Куда смотрит Оператор- туда и ракета летит.
а че со звуком?
Все кто взял в руки оружие будут прокляты
Если несколько вертолетов они смогут сбить, то с сотней военных квадрокоптеров они ничего не сделают.
Those are some big bullets.
30мм
Знаете, что самое главное на войне? ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Без хавчика ВОИН мёртв.
В то время когда я служил стрелу 10 ставили на вооружение союза. На учебных стрельбах по макету вертолёта при пуске четырёх ракет попадаемость ноль. Думаю сейчас не лучше.
Отнюдь. подготовленный оператор точность попадания доволит практически до 100%. Доказано не одними учениями на полигонах, в том числе в ходе совместных тренировок на российском полигоне Кирилловский.
Оружие в руках примата= палка копалка....
Ага, такая пальма в поле и незаметен визуально :))))
С воздуха - не очень. Да с земли, километров с 5-7 не сразу заметишь
А что стрельбу не показали?(
по тому что не по пали:)
Серей Павловский
откуда деньги на стрельбу)))))
один выстрел по цене новой жиги....
А в каком музее это снимается? Я бы посетил!
Мил человек, срочную службу посети, возможно там,тебе разрешат сфотографироваться.
Стоянка спецхранения! Посети! Только жене записку оставь, что в тюрьму пренести!
И так ништяк
Та блин... Опять показуха. Давайте в войска, помогите ребятам. Вот тогда и поговорите о том, как и что. ЗАДОЛБАЛИ этой "мощью".
в bf4 это грозное оружие, летуны поподают.
На заднем плане играет Stratovarius - Millenium
It would be amazing to see Russia train on old ass MIG's with their Tunguska M1's.... Just have the Fighter Pilot eject before they start firing... I'd fund it!!! That and it would give them invaluable training!!
Эти машины рассчитаны на своё.Первая на перехват ракет и штурмовиков.Вторая на всё что подлетит.Они просто дополняют систему ПВО
Заголовок конечно удивляет)))) проверено на себе? )))) И как на вас проверяли? И самое главное- как живы остались??))))
Тунгус))) на полегоне хорошо дружили)))
совмещаем розроботки военпрома СССР
привет батьки
почему 119, а не 120?
я не понял при заглушеном двишке ета колымага бесполезна??????? тогда в утиль
Моно звук!
a Turki neznajut .. s dronami razjebut v 6ebki. :)) vata!
а если самолет заметит сеё изобретение думаю у летчика больше шансов выжить.
Ну да, он не полетит туда, в этом и смысл ПВО)
Я служил на тунгуске в ЗРП АВО В городе Гродно )))) Оператор наводчик .
Я тож) на Сахалине
и ни по одной мишени не попали...
+practikle Эти мишени размером меньше футбольного мяча, по ним ракета если и попадет, то случайно. По нормативам если ракета прошла рядом значит попал
да??? серьезно? А если стрельба из ПМ по мишени 0,4 на 0,4 с 25 метров, если пуля мимо прошла тоже попал???)))
+practikle Не нужно путать ПМ с тунгуской, самолет размером больше мишени используемой для тренировок
+practikle Ракеты ЗРК отличаются от пули из ПМ тем, что могут поражать цель не только путём прямого попадания, но и осколками при прохождении рядом. У пули, выпущенной из ПМ, такой функции нет.
Abc Xyz
ты прям капитан очевидность))). Посмотрите другие ролики со стрельбами ПВО, как попадают по целям и всем всё станет ясно.
завелась ахахахаахаха)))
осталое технологияю, сейчас этих ракет Анройд или Иос видит, зачем людей обманывать?
солдаты до сих пор, как при союзе выглядят
ну а что ты хотел от Белорусии
так они в комплексе работают)
Стрела крылатая
Тунгуска быстрая и точная
И никому мы не советуем над нашей родиной летать )))!!
странно, но я ету песню слышал, и был знаком с автором. служил в другом полку но виделись на учениях
Твою родину уже продают по кускам. Китаёзы уже приобрели часть))
Ваша страна и даром никому не нужна, обнести забором и залить бетоном....
тунгуска будет жива пока не закончится боекомплект.
Да !!!!
Действительно, а куда постоянно бежит ведущий ???
Вот прямо таки спешит куда то , спешит.
Во гонево, гонимое гонево!!!
если его обвешивать елками он заметнее
Можно сразу новогодними ))))
СИЛА!
Что будешь делать, если пролетят на тунгуску 100 дронов камикадзе .
ждать 101!
H K gurg
, детвора, вас почитаешь, так вы на дроны не только молитесь но и маструбируете наверное)
А с томогавками у них как то не сложилось. Печалька
Я маленько про стрелу не понял.. Она на марше может работать или нет? Судя по видео, я так понял, что не может..
может
Pavel Suboplatov
А ты пробовал? Я не пробовал, но на марше там все трясется, и железок много неудобных. хотя из калаша можно стрельбы провести разъезжая на командирском уазике по стрельбищу, попробуй как оно быть снайпером на марше ))))))
Может на марше.
надо было про луки ,камни и про ножи из камня снимать а это все старьё
Куда он бежит?
Какой видос, такая и армия
Моему левому уху понравилось
переверни наушники
а почему у на с не делают терминатора-он просто цель
это его гусеничным роботом переехало?
Что ж вы, плохиши эдакие, военную тайну обнародовали! Китайцы теперь деревянными линейками снимут все размеры в ютюбе, сделают такое же, и будут продавать на Али Экспресс всем, кому ни попадя по демпинговым ценам! ))
цель ракета от бм 13 стрела мамонт Тунгуска скоро станет мамонтом пзрк игла никогда не устареет
Тунгуска ,работа автоматов фуфел!Ракетами 5+.А вообще старьё!
*Random Capitalist sounds*
Kamenai vek🕇
по кадрам так и не скажешь, белоруссия это или россия.
Насчёт невидимости бред полный.накидали веток а следы от траков ето так вигня авось прокатит!
Всё ещё советское ничего нового не придумали .
почему ее на парадах не показывают?
Если на парадах показывать все возможные виды вооружений - парад до вечера идти будет. На парадах показывают самую круть, Шилку еще могут показать, хотя ее место уже занял "Панцирь". Стрела - уж очень старая старушечка.
Потому что всему это лет 50-40 уже.
Жоржик 1 Юноша, вы как всегда все путаете))) Говорю как человек, причастный к производству этих самых панцирей)))) Шилка - как раз самая старая, она была первой и единственной в мире системой ПВО, способной вести огонь с ходу, прямо на марше. Не сбивать кого-то, это уж ОЧЕНЬ повезти должно, небо оооочень большое, но, по крайне мере точно поставить завесу на пути штурмовки. Тунгусска пришла на смену Шилке, дополнившись более современными средствами обнаружения/наведения и противоракетами вдобавок к автоматам. И чувствует себя Тунгусска отлично, вроде даже производится ещё. А уж на вооружении стоять лет 20-30 ещё будет. Панцирь - третье поколение, и пусть вас не путает смена носителя, ставить сам комплекс можно на все, что угодно, хоть на гусеницы, хоть на КАМАЗ, комплексу фиолетово)
да устарела конечно. но тоже можно применение найти.
Она секретна )))))
0:31 Therion - An Arrow from the Sun
пушки никуда как правило не попадают
Мне щилкп .БОЛЬШЕ нравится
Зачем бегать вокруг техники, вы же не американец.
Елки меня убили. Лежупацсталом.
внатуре мясорубка !
Мтлб 9к39 стрела 10.обожаю
звук очень плохой
а как же С 300 и с 400 ? АНАЛОГОВ НЕТ В МИРЕ ::))
Конечно, есть и более мощные системы ПВО. Но сравнивать С 400 и Стрелу-10 все равно, что Ладу и Белаз. По сути, оба автомобили, но есть нюансы.
Það sem að rússneskan er nú sprenghlægilegt tungumál haha
мне одному кажется что Тунгуска похожа на гепард 1 послевоенный немецкий
+Никки Дьявол ту160 -первый полет в 1973 году, b1 - первый полет в 1974 году. вопрос: кто у кого слизал?
да-да, слизан. тоже 2 крыла и хвост
Uren Mingesske это ты все по внешнему виду сравниваешь? прекращаи надо эксперт ом по вооружению быть чтобы сказать кто что слизывал.а если кто у кого слизал тогда такая вонь поднимается
ммм, а вот и эксперты подъехали. Вы, видимо, из тех одаренных, которые кричат "Ак слизали со StG-44", хотя механизмы автоматов абсолютно различны и никаких заимствований с Штурмгевера не было.
*****
Не сочти за грубость, но то, что ты написал выглядит так, как будто ты пытаешься контраргументировать мои слова пустыми выдуманными действиями. Просто в интернете абсолютно любой может сказать, что он и разбирал, и стрелял, и в войне участвовал, и он сам конструктор оружия и тд и тп. В ничем не подкрепленные слова незнакомого человека мне не очень верится. Ну предположим, что ты реально разбирал обе винтовки. Мне, честно говоря, не приходилось разбирать Stg-44, в живую я видел его только в музее, калаши же (если точнее, то АКМ, АК-74м и АК-105) разбирал, но не в этом суть. Как я уже говорил, в интернете есть достаточно изображений с разборкой и АК и StG-44. Где ты там увидел одинаковые возвратные пружины, одинаковые газовые поршни, одинаковые затворные рамы ( Sic! причем механизмы запирания и отпирания ствола разные, что уже как бы подразумевает, что затворные рамы не могут быть одинаковыми), я ума не приложу. Так что либо ты врешь и не разбирал их, либо в твоем представлении одинаковые - это "они обе выглядят как пружины, значит это абсолютно одинаковые детали". По такой логике выходит, что практически все автоматические винтовки мира одинаковые и слизаны со StG44. StG-44 и АК - это разные винтовки, и сходства заключается только в том, что они обе являются автоматическими винтовками, использующими промежуточный патрон (как и практически все другие автоматические винтовки) и что у них есть внешние схожие черты. Все. Внутри они абсолютно разные, про ТТХ этих винтовок я вообще молчу.
согласен .комплекс устарел.максимум для низколетящего вертолета
Legal
эта всё вчерашний день.сейчас рулит Панцырь С-2.
Учебник русского языка рулит
Панцирь - херня полная. Там очень неудачная ракета. Если таки сделают под него нормальную ракету - то будет дело.
Вы же гранатой не в голову целитесь.
Не все могут смотреть в завтрашний день
Согласен, Панцырь С сейчас круто рулит
люди реша всё
да мы такоружием бряцаем а ты маленько с коментом запоздал союз аж 26 лет назад распался
говорю что знаю тк 26лет назад проходил срочную на 10 стреле. сначала оператором потом командиром машины. конечно щас пво сухопутных войск располагает более совершенными комплексами.
"щас пво сухопутных войск располагает более совершенными комплексами."
Вот это вряд-ли...
Balaklawa , да , Стрела-10 при большой удаче собьёт современный самолёт. Может из засады рядом с целью (объектом) ? А по мимо пролетающему не успеет среагировать, я так думаю.
Пробоинг