Muero por ver este REFRITO EN VIVO sin autotune con orquesta en un escenario como el de VIÑA DEL MAR para escuchar todo lo que un estudiante de canto no debe hacer para NO dañar su voz a la larga con los años
Pongámonos cómodos a esperar por que creo que eso suceda. En vivo no se le entiende no tiene buena dicción. Pero muchos se conforman con esta versión tan plana sin emoción.
Le faltó algo de interpretación? esto no es reguetón donde la interpretación no existe, es una obra con gran complejidad vocal y arreglos con transportes (cambios de tonalidad y modos) que estan alli para darle ese sentido orgánico que la letra tiene, basta con leer la letra de la cancíon y correlacionarla con los juegos armónicos para que te des cuenta del porque se requiere saber intrepretar
Es un REFRITO INSÍPIDO, una bofetada para los estudiantes de canto y profesionales en esa área que ven en esa canción un trabajo de estudio muy relevante. Lo mas sano era hacer un arreglo al nivel escueto de Karol G y buscar una voz masculina con nivel similar al de ella, y a ritmo pop urbano reguetón y les hubiera quedado muy bien, pero asi, con la voz de BOCELLI al lado de referencia mostrando una energía interpretativa muy distinta y divorciada a la voz femenina, es allí el error y el por que este refrito se ha desinflado.
No es que tenga que cantar mas fuerte,es simplemente que la canción exige una voz mas potente ,mas intensa,ademas la versión de karol g es plana ,nos quedamos esperando la emocion y para completar la tunearon ....para una canción tan hermosa creo que la aplastaron! No digo que karol g cante mal pero su voz es dulce y está canción necesita potencia y una voz mas dinamica....la verdad atreverse a tanto es desfavorable!
1. Michael Jackson JAMÁS pero JAMÁS uso recursos de afinación pues el tenía "oído absoluto" y podía lograr afinaciones en ondas de 440-442 Hertzios. Además en la década de los 70 y 80' no existían los recursos de ingeniería de sonido que pueden convertir el sonido de un perro ladrando en una voz cantando. 2. La crítica hacia KAROL G es que es una cantante SOBREVALORADA que solo dio una interpretación insípida y además ful arreglada con ingeniería de sonido a una obra que es un HITO en la música comercial, por ser una canción compleja con un arreglo, orquestación , letra y sentido literario, dinámicas vocales y de interpretación que van acorde al arreglo y su orquestación, y que solo mostraron q LO COMERCIAL jamás logrará tener un nivel de academia y análisis formal. Ser artista hoy dia solo es un producto vació de consumo sin tiempo a que se digiera.
Puedo estar de acuerdo con su segundo punto, pero en el primero no, a todos los cantantes le hacen un post producción en la voz, claramente entre mejor sea el cantante menos es el trabajo. Michael Jackson nunca uso autotune porque ni existía, pero a todos los cantantes les acoplan la voz a las pistas de instrumentos, modifican volúmenes y arreglan micro desafinaciones que pueda haber, de eso se trata el trabajo de un productor musical.
Carol no arruinó este temon . Simplemente se arruinó ella misma aceptando un tremendo desafío que es cantar e interpretar esta obra de arte . Vivo por ella es simplemente... MARTA SÁNCHEZ !!! ❤❤❤
No tiene fallos técnicos porque la voz femenina no es una voz educada, sin recursos técnicos vocales ni interpretativos, eso se nota muy bien, Basta con ver la pésima articulación de las vocales al cantar.
@@ElMullerVocalCoach Falso. Eso solo pasa ahora. Antes, crio, habia que saber cantar, no habua tecnología. Ya que te crees tan genion, díme: Cómo retocahan la voz?
Y aún así Martha Sanchez también tenía su ayudota , porque ,un tiempito antes estuvo guardada y resurgió con ese tema ya con los arreglos electrónicos y se notó.quien diga lo contrario no la conoció ,que después se perfecciono ,no hay dudas y ahora canta excelentemente!..pero a Carol G, le falta muchísimo!..obvio que todo es marketing
Falta mas tolerancia y respeto por lo que cada quien hace, lastima de los que le gusta tirar veneno..... 😊 cada quien es libre de escuchar lo que les guste, si quieren una versión van y la escuchan y ya.
En gustos se rompen géneros. Yo no creo que sea una mala versión. En mi opinión personal, creo que faltó el esfuerzo de AB por acoplar, porque se baila entre dos, y eso también hay que mencionarlo, y nadie lo está mencionando. Ambos cantantes deben de acercarse a un punto medio, no nadamás uno/a de ellos/as. Si así hubiera sido, la versión sería mejor por supuesto.
No es que lo haga mal, simplemente que no da la nota para este tipo de canción, mejor que se quede con so reguetón, Martha es lo maximo no haypunto de comparacion
Si eres de la época de acuerdo qe desian de Martha Sanchez porque Martha Sanchez c esa canción salió antes y después un duetto con otro artista después Martha Sanchez se les olvidó lo qe pasa antes eran los medios y uy ay demasiada redes
@@luisreyeslopez6705Que tiene que ver la época con la potencia vocal? 😅 la música no envejece, es un arte que trasciende los tiempos, está música se seguirá comparando no importa si pasan 100 años 😂
Ni que fuera "yo me llamo" para cantar igual, es ridiculo que las comparen , simplemente es otra version, con distintas voces. que falta de discernimiento
El padre de Marta Sanchez fue cantante de ópera y su padrino es Alfredo Kraus con eso te lo digo todo. Soy española y creo que la nueva versión con Karol G está muy bonita y no desentona. Sin embargo, es una cantante normalita en mi opinión. Para el tipo de música que hace ya está bien.
Tú no ves que Karol tiene la voz de paisa en en todos los discos ella ella trabaja con su acento de voz lindo suave ella no cambia su tono de voz para nada en ninguna canción o sea he dicho
Este refrito si bien no tiene desafinaciones pues la voz de KAROL G fue cuidadosamente disfrazada con autotune para evitar esas desafinaciones de su línea melódica, si tiene partes CALADAS que se aprecian muy bien cuando la voz femenina debido a su inestabilidad respiratoria y fonadora, sin proyección, produce ondas de sonido que no se fusiona con los instrumentos en especial las cuerdas sintetizadas, Por otro lado existe la llamada desafinación interpretativa en dúo que se aprecia al intentan conjugar una voz bien colocada con vibrato natural, ante una voz mal coloca y con escaso manejo de los resonadores blandos y óseos, pésimo cierro cordal y sin vibrato natural, dando un efecto de DESAFINACIÓN ARTISTICA debido a la falta de armónicos vocales en esa voz femenina , pues una voz bien trabajada tiene armónicos que generan la eficiencia en su afinación, acople a la instrumentación y en este caso al dúo vocal. Es por ello que esta canción es compleja, porque no es una canción mas de reguetón, requiere de mucho trabajo técnico y preparación por parte de los cantantes, por separado, juntos y con la instrumentación
Karol G no vibra una nota en esa canción, bueno ni en ninguna. Ademàs del abuso del autotune y por supuesto no utiliza casi dinàmicas vocales, por no hablar de la interpretaciòn falta de pasiòn.
Esa canción fue creada para voces mezzosopranos la primera versión fue en italiano luego en francés con una chica mezzosoprano pero tuvieron q buscar un voz en español y eligieron a Martha porque es mezzosoprano por eso la gente está acostumbrada a escuchar esa canción en chicas mezzosoprano porque fue creada para ese tipo de voces es incómodo escuchar esa canción con voces suaves o medía porque no luce esa canción tiene mucho sentimiento además tiene 100 % de autotune en karol g yo escucho la versión original en español
En resumen: Karol G no debió cometer la osadía de cantar esa canción, hubiera escogido una balada antigua famosa pero más facil, eso es como si Bad Bunny lo pusieran a cantar una canción del gran Luciano pavarotti, es algo ridículo...
Por hacer una cover, se debe estar preparado. Indudablemente Carol no está preparada le falta mucho. Es muy buena en lo que hace pero no lo suficiente para un tema de esta índole. Desafortunadamente hoy en día todos pueden cantar en estudio. Eso hace que la música, los cantantes… ya dejen de ser verdaderos artistas. Ya que cualquiera hoy en día lo es.
Amigo hay que felicitar a karol G xq se sale de su género e incursiona en un género muy distinto al que estamos acostumbrados, para mí significa mucho, veo valentía, crecimiento y compromiso de Karol por ser una cantante integra y que va estudiar y que va a practicar para que en el futuro la opinión de todos se diferente en positivo
Habiendo tanta cantante buena en el mundo, termino escogiendo a una mujer que solo vende por su cuerpo , por lo popular que desgraciadamente es hoy el reggaeton por x cosa, menos por talento y eso es lo que molesta ya es una canción para cantantes de verdad
Para todo con pensamiento mediocre de que no es marta no esta vanesndo cualquier cancion es un HIMNO a la MÚSICA de un CANTANTE no de una mediocre de que han hecho creer que canta .
Para mí, la voz femenina en la canción de Karol contrasta más con Bocelli y me da una versión de menos interpretación, menos proyección, pero más corazón y más sentimiento, en mi opinión. También, tengo que decir que Karol si proyecta la voz, pues suena plena, estable y al tiempo relajada... y eso es justo lo que encanta de su voz, es su marca de voz... Logro sentir mayor conexión con la versión más reciente, por eso de las dos, es mi favorita!
Yo creo que interpretación y sentimiento fue lo que más le faltó a Karol, además de otras muchísimas cosas . En lo único que resalta es en la dulzura de su voz .
Ella no esta imitando a nadie que quede claro Carol tiene una voz dulce me encantó ese nueva canción con Karol Marta Sánchez es otra canción otra generación no estamos cantándole a la tercera edad esto es para la juventud hoy en día que hoy es bastante reggaeton y esta música llena bastante no soy Reggaetonera pero me encanta la voz de Haroldy sigo a Carol he dicho❤
El tema es que si se compara con la versión original Karol no le llega ni a los talones, pero en general no está mal. Cuando uno escucha esa canción uno espera escuchar la tonalidad de la original pero bueno, hay q aceptarlo todo en la vida pq sus voces no se parecen
Estás muy equivocada, Karol g fue a trabajar y hacer un dúo con el tenor por qué ese fue el deseó de los dos no para demostrar ni mucho menos quedar bien con nadie, porque karol g ya tiene su carrera consolidando por su trabajo y esfuerzo así que piensa antes de hablar tanta 💩..,,,.,..
Karol G canta bien y hasta si se esfuerza un poco podría dejar el autotune, pero hay que ser realistas, No es una gran cantante, para el género que hace ella ya le sobra lo que aporta, el problema es que con canciones como "vivo por ella", un poco más complejas, se le nota y muuuuucho las carencias vocales que le afectan.
Ay no porque comparan tanto a Marta Sanchez con Karol Chicago es otra época la voz de Caro es distinta ella no tiene porque cantar como como Marta Sánchez ella está cantando a su estilo y el que le guste que lo vea el que no le guste que se duerma vaya pan de mata Sanchez Canta muy bonito
Dejen en pqz a kqrol ya es suficiente tqnta friega carol lo canto y ya ademas las pistas son diferentes la version de son difentes quien dijo que karol tenia que que cantar como martha que bobada es para un publico diferente para la generacion, nuevas no para antiguas quien dijo que los urbanos tienen que cantar con liricas pesados escuchen a marta y no jodan,😮
Lo dijiste al final, quién dijo que los cantantes urbanos tienen que cantar con líricas, pero ahí está ella cantando algo que requiere de líricas y técnicas vocales muy superiores, si ella no quería las críticas no la hubiera cantado y ya! 😅
@@franklinrosario4856 no es lirica fíjate en la pista hay poco piano hay electrónica y trap por eso suena raro el piano lo quitaron en algunas partes 😂😃😂😂😂😂
En una palabra,.....fuistes políticamente correcto, en su tiempo Martha Sanchez ,casi se la crítico como a Carol.G..lamentablemente "!es la tendencia ..la pérdida del oído ..
Mira nene ella tubo que aser lo que Andrea y si el le pidio que cantara asi y ella iso lo que le mandaron y a mi me gusto por que no se oye gritando como la marta que quiere ser mejor que Andrea y asqui el grande es el no ella y Karol iso lo que el queria
Para la mayoría de las personas la canción vivo por ella,es una balada y cantar baladas es otra cosa, no se ami personalmente no me convence mucho tu opinión, me preguntó si todos los vocal coach que estan en youtube estudiaron música y canto en la universidad...🤔
No hace voz de pecho porque no puede, no porque su voz no es así, sí estudia con un profesor lo aprende, lo que pasa es que los cantantes de ese género son mediocres y deciden no ampliar su técnica de canto porque la gente consume ese producto mediocre, mientras hagan dinero no buscarán mejorar, ella solo tiene esas dos técnicas: nazal y cabeza...
Pues Marta Pero les callo la boca a quienes dijeron que no podría y aquí es el efecto contrario .. Que diga moviendo clos , nalgotas etc. Pero que respete los géneros que necesitan y exigen talento .
La versión en español es original de Marta Sánchez. Y de Marta se dice que es una de las mejores voces españolas e hispanas. Y como artista muy grande.
Muero por ver este REFRITO EN VIVO sin autotune con orquesta en un escenario como el de VIÑA DEL MAR para escuchar todo lo que un estudiante de canto no debe hacer para NO dañar su voz a la larga con los años
Pongámonos cómodos a esperar por que creo que eso suceda. En vivo no se le entiende no tiene buena dicción. Pero muchos se conforman con esta versión tan plana sin emoción.
Le faltó algo de interpretación? esto no es reguetón donde la interpretación no existe, es una obra con gran complejidad vocal y arreglos con transportes (cambios de tonalidad y modos) que estan alli para darle ese sentido orgánico que la letra tiene, basta con leer la letra de la cancíon y correlacionarla con los juegos armónicos para que te des cuenta del porque se requiere saber intrepretar
Es un REFRITO INSÍPIDO, una bofetada para los estudiantes de canto y profesionales en esa área que ven en esa canción un trabajo de estudio muy relevante. Lo mas sano era hacer un arreglo al nivel escueto de Karol G y buscar una voz masculina con nivel similar al de ella, y a ritmo pop urbano reguetón y les hubiera quedado muy bien, pero asi, con la voz de BOCELLI al lado de referencia mostrando una energía interpretativa muy distinta y divorciada a la voz femenina, es allí el error y el por que este refrito se ha desinflado.
No es que tenga que cantar mas fuerte,es simplemente que la canción exige una voz mas potente ,mas intensa,ademas la versión de karol g es plana ,nos quedamos esperando la emocion y para completar la tunearon ....para una canción tan hermosa creo que la aplastaron! No digo que karol g cante mal pero su voz es dulce y está canción necesita potencia y una voz mas dinamica....la verdad atreverse a tanto es desfavorable!
El covers siempre tiene que superar la expectativa a la original y no la dio ....y con todo tuneado menos
1. Michael Jackson JAMÁS pero JAMÁS uso recursos de afinación pues el tenía "oído absoluto" y podía lograr afinaciones en ondas de 440-442 Hertzios. Además en la década de los 70 y 80' no existían los recursos de ingeniería de sonido que pueden convertir el sonido de un perro ladrando en una voz cantando.
2. La crítica hacia KAROL G es que es una cantante SOBREVALORADA que solo dio una interpretación insípida y además ful arreglada con ingeniería de sonido a una obra que es un HITO en la música comercial, por ser una canción compleja con un arreglo, orquestación , letra y sentido literario, dinámicas vocales y de interpretación que van acorde al arreglo y su orquestación, y que solo mostraron q LO COMERCIAL jamás logrará tener un nivel de academia y análisis formal. Ser artista hoy dia solo es un producto vació de consumo sin tiempo a que se digiera.
Si señor no lo pudo haber explicado mejor
Puedo estar de acuerdo con su segundo punto, pero en el primero no, a todos los cantantes le hacen un post producción en la voz, claramente entre mejor sea el cantante menos es el trabajo.
Michael Jackson nunca uso autotune porque ni existía, pero a todos los cantantes les acoplan la voz a las pistas de instrumentos, modifican volúmenes y arreglan micro desafinaciones que pueda haber, de eso se trata el trabajo de un productor musical.
Marta tiene técnica matices interpretación magistral,karol g tuneada plana sin vibrato sin interpretación pero somo básico ❤
Carol no arruinó este temon . Simplemente se arruinó ella misma aceptando un tremendo desafío que es cantar e interpretar esta obra de arte . Vivo por ella es simplemente... MARTA SÁNCHEZ !!! ❤❤❤
El papá de Marta Sanchez era cantante lírico
No tiene fallos técnicos porque la voz femenina no es una voz educada, sin recursos técnicos vocales ni interpretativos, eso se nota muy bien, Basta con ver la pésima articulación de las vocales al cantar.
A Jackson NUNCA le pusieron autotune, y no solo porque no existía, genio
Pero si retocaban la voz, absolutamente a todos los cantantes le retocan la voz para acoplar las pistas y evitar micro desafinaciones.
@@ElMullerVocalCoach Falso. Eso solo pasa ahora. Antes, crio, habia que saber cantar, no habua tecnología. Ya que te crees tan genion, díme: Cómo retocahan la voz?
@@ElMullerVocalCoach Y dime, genio, cómo hacían eso en esa época?
@@ElMullerVocalCoach La peña se está descojonando de tus absurdeces
@@ElMullerVocalCoach Estoy intrigado por saber cómo retocavan la voz de Alessandro Moreschi
No se puede aruinar halgo q no a tocado,esta es una version para unos y la otra para otros,nada se a borrado
Como dice uno de los poetas de la música:
Si fuesemos iguales que apatía,no tendriamos que hablar cada siguiente día...
Gracias
Karol utiliza mucho Auto tune se escucha la voz como dentro de un tarro. La versión original se escucha más nítida y limpia la voz de Martha
Y aún así Martha Sanchez también tenía su ayudota , porque ,un tiempito antes estuvo guardada y resurgió con ese tema ya con los arreglos electrónicos y se notó.quien diga lo contrario no la conoció ,que después se perfecciono ,no hay dudas y ahora canta excelentemente!..pero a
Carol G, le falta muchísimo!..obvio que todo es marketing
Falta mas tolerancia y respeto por lo que cada quien hace, lastima de los que le gusta tirar veneno..... 😊 cada quien es libre de escuchar lo que les guste, si quieren una versión van y la escuchan y ya.
En gustos se rompen géneros. Yo no creo que sea una mala versión. En mi opinión personal, creo que faltó el esfuerzo de AB por acoplar, porque se baila entre dos, y eso también hay que mencionarlo, y nadie lo está mencionando. Ambos cantantes deben de acercarse a un punto medio, no nadamás uno/a de ellos/as. Si así hubiera sido, la versión sería mejor por supuesto.
No es que lo haga mal, simplemente que no da la nota para este tipo de canción, mejor que se quede con so reguetón, Martha es lo maximo no haypunto de comparacion
Si eres de la época de acuerdo qe desian de Martha Sanchez porque Martha Sanchez c esa canción salió antes y después un duetto con otro artista después Martha Sanchez se les olvidó lo qe pasa antes eran los medios y uy ay demasiada redes
@@luisreyeslopez6705Que tiene que ver la época con la potencia vocal? 😅 la música no envejece, es un arte que trasciende los tiempos, está música se seguirá comparando no importa si pasan 100 años 😂
Ni que fuera "yo me llamo" para cantar igual, es ridiculo que las comparen , simplemente es otra version, con distintas voces. que falta de discernimiento
La voz de Martha es mucho por más superior
El padre de Marta Sanchez fue cantante de ópera y su padrino es Alfredo Kraus con eso te lo digo todo. Soy española y creo que la nueva versión con Karol G está muy bonita y no desentona. Sin embargo, es una cantante normalita en mi opinión. Para el tipo de música que hace ya está bien.
Tú no ves que Karol tiene la voz de paisa en en todos los discos ella ella trabaja con su acento de voz lindo suave ella no cambia su tono de voz para nada en ninguna canción o sea he dicho
Este refrito si bien no tiene desafinaciones pues la voz de KAROL G fue cuidadosamente disfrazada con autotune para evitar esas desafinaciones de su línea melódica, si tiene partes CALADAS que se aprecian muy bien cuando la voz femenina debido a su inestabilidad respiratoria y fonadora, sin proyección, produce ondas de sonido que no se fusiona con los instrumentos en especial las cuerdas sintetizadas, Por otro lado existe la llamada desafinación interpretativa en dúo que se aprecia al intentan conjugar una voz bien colocada con vibrato natural, ante una voz mal coloca y con escaso manejo de los resonadores blandos y óseos, pésimo cierro cordal y sin vibrato natural, dando un efecto de DESAFINACIÓN ARTISTICA debido a la falta de armónicos vocales en esa voz femenina , pues una voz bien trabajada tiene armónicos que generan la eficiencia en su afinación, acople a la instrumentación y en este caso al dúo vocal. Es por ello que esta canción es compleja, porque no es una canción mas de reguetón, requiere de mucho trabajo técnico y preparación por parte de los cantantes, por separado, juntos y con la instrumentación
Karol g es rapera no cantante de baladas ella ahora quiere ser como shakira pero no le llega ni en el baile
Imaginate querer parecer a shakira….que horror.
No es digno ni para una interpretación de primaria
Si te parece que es un genio musical, que cante ahora "Como una ola". Veras que risa
Es muy alta la nota de Martha Sánchez.
Karol G no vibra una nota en esa canción, bueno ni en ninguna. Ademàs del abuso del autotune y por supuesto no utiliza casi dinàmicas vocales, por no hablar de la interpretaciòn falta de pasiòn.
Que se quede cantando regueton eso es lo de ella lamentablemente....
Ami me gustó más la versión de karol g
Comparar a Karol G con Marta Sánchez...
Que ingenuidad.
Está versión Marta lo hace realmente bien y a Karol le queda muy muy grande
Las dos cantaron muy bien solo que cada una lo hace a su manera y son dos voces muy diferentes y esa diferencia se escucha en cada una ami me gusto
Esa canción fue creada para voces mezzosopranos la primera versión fue en italiano luego en francés con una chica mezzosoprano pero tuvieron q buscar un voz en español y eligieron a Martha porque es mezzosoprano por eso la gente está acostumbrada a escuchar esa canción en chicas mezzosoprano porque fue creada para ese tipo de voces es incómodo escuchar esa canción con voces suaves o medía porque no luce esa canción tiene mucho sentimiento además tiene 100 % de autotune en karol g yo escucho la versión original en español
No la arruino, pero para todo el mundo nos puso muy alto la batuta por eso no nos fue del todo agradable
Simplemente Karol G arruinó la canción, ni con tecnología cumple la mínima espectativa. Que Karol interprete la canción de Tokisha si quiere.😅😂
En resumen: Karol G no debió cometer la osadía de cantar esa canción, hubiera escogido una balada antigua famosa pero más facil, eso es como si Bad Bunny lo pusieran a cantar una canción del gran Luciano pavarotti, es algo ridículo...
Yo pregunto? Si esta canción le hubieran sacado en la actualidad nadie criticaría tanto a Karol g ,a todos esos críticos les hubiera gustado hoy
Si se hubiera esforzado un poco la muchacha, creyó que estaba cantando otro de sus reguetoncitos obscenos y ahí ella misma se mató
Karolg no tendrá ese vozarron pero tiene y una voz suave delicada bonita también.
Por hacer una cover, se debe estar preparado. Indudablemente Carol no está preparada le falta mucho. Es muy buena en lo que hace pero no lo suficiente para un tema de esta índole. Desafortunadamente hoy en día todos pueden cantar en estudio. Eso hace que la música, los cantantes… ya dejen de ser verdaderos artistas. Ya que cualquiera hoy en día lo es.
Karol G es Karol G y punto no tiene que ser igual a Martha
Desaprovechó una gran oportunidad de mostrar más... Le tuvo miedo a la canción. Muy plano todo
No es cantante punto.
Cállate no sabes nada cállate, argumenta por qué es Karol G? Una reguetonera sin talento eso es ...
Todos esos q critican no saben de música simplemente no les gusta Karol g y les buscan las tres patas al gato.
Amigo hay que felicitar a karol G xq se sale de su género e incursiona en un género muy distinto al que estamos acostumbrados, para mí significa mucho, veo valentía, crecimiento y compromiso de Karol por ser una cantante integra y que va estudiar y que va a practicar para que en el futuro la opinión de todos se diferente en positivo
He visto grillos cantar y vocalizar mejor
La.cancion tristemente no fue lo que se esperaba ,karol nunca alcanzo.las notas.altas ,la verdad fatal un saludo.para vos
Te dices vocal coach. Enseñas que la voz ha de ser plana y sin técnica vocal?
Una falta de respeto que Karol G se atreviera a cantar esta canción con la referencia de la de Martha. Jamas le llevara a Martha.
Karol G no le llegó al tema
Habiendo tanta cantante buena en el mundo, termino escogiendo a una mujer que solo vende por su cuerpo , por lo popular que desgraciadamente es hoy el reggaeton por x cosa, menos por talento y eso es lo que molesta ya es una canción para cantantes de verdad
Para todo con pensamiento mediocre de que no es marta no esta vanesndo cualquier cancion es un HIMNO a la MÚSICA de un CANTANTE no de una mediocre de que han hecho creer que canta .
Para mí, la voz femenina en la canción de Karol contrasta más con Bocelli y me da una versión de menos interpretación, menos proyección, pero más corazón y más sentimiento, en mi opinión. También, tengo que decir que Karol si proyecta la voz, pues suena plena, estable y al tiempo relajada... y eso es justo lo que encanta de su voz, es su marca de voz... Logro sentir mayor conexión con la versión más reciente, por eso de las dos, es mi favorita!
😂😂😂😂
Yo creo que interpretación y sentimiento fue lo que más le faltó a Karol, además de otras muchísimas cosas . En lo único que resalta es en la dulzura de su voz .
Andrea canta divino con Marta
Ella no esta imitando a nadie que quede claro Carol tiene una voz dulce me encantó ese nueva canción con Karol Marta Sánchez es otra canción otra generación no estamos cantándole a la tercera edad esto es para la juventud hoy en día que hoy es bastante reggaeton y esta música llena bastante no soy Reggaetonera pero me encanta la voz de Haroldy sigo a Carol he dicho❤
Pues hubiera hecho la versión con un joven, no con uno de la tercera edad, como tú dices, quizá con un reguetonero para que hubiera sido para jóvenes.
Maestro . Existe una actuación de Andrea y Marta 2024 en vivo . Me leen ... EN VIVO !!!!!
El tema es que si se compara con la versión original Karol no le llega ni a los talones, pero en general no está mal. Cuando uno escucha esa canción uno espera escuchar la tonalidad de la original pero bueno, hay q aceptarlo todo en la vida pq sus voces no se parecen
Si no hubiera ninguna versión de esta canción, no abría comparación ridiculas q hacen con Martha q tiene otro timbre de vo
Karol fue a cantar con Andrea para demostrarle a shakira que ella canta y baila como ella
Estás muy equivocada, Karol g fue a trabajar y hacer un dúo con el tenor por qué ese fue el deseó de los dos no para demostrar ni mucho menos quedar bien con nadie, porque karol g ya tiene su carrera consolidando por su trabajo y esfuerzo así que piensa antes de hablar tanta 💩..,,,.,..
Karol G canta bien y hasta si se esfuerza un poco podría dejar el autotune, pero hay que ser realistas, No es una gran cantante, para el género que hace ella ya le sobra lo que aporta, el problema es que con canciones como "vivo por ella", un poco más complejas, se le nota y muuuuucho las carencias vocales que le afectan.
Ay no porque comparan tanto a Marta Sanchez con Karol Chicago es otra época la voz de Caro es distinta ella no tiene porque cantar como como Marta Sánchez ella está cantando a su estilo y el que le guste que lo vea el que no le guste que se duerma vaya pan de mata Sanchez Canta muy bonito
Son dos versiones diferentes una dulce otra potente las dos son lindas
Dejen en pqz a kqrol ya es suficiente tqnta friega carol lo canto y ya ademas las pistas son diferentes la version de son difentes quien dijo que karol tenia que que cantar como martha que bobada es para un publico diferente para la generacion, nuevas no para antiguas quien dijo que los urbanos tienen que cantar con liricas pesados escuchen a marta y no jodan,😮
Lo dijiste al final, quién dijo que los cantantes urbanos tienen que cantar con líricas, pero ahí está ella cantando algo que requiere de líricas y técnicas vocales muy superiores, si ella no quería las críticas no la hubiera cantado y ya! 😅
@@franklinrosario4856 no es lirica fíjate en la pista hay poco piano hay electrónica y trap por eso suena raro el piano lo quitaron en algunas partes 😂😃😂😂😂😂
@@AndresCeba igual tiene técnicas vocales cosa que no tiene Karol, su voz es muy plana y básica para ese tipo de canción.
Si comparas estás loco, a mí me gusto, pero son estilos diferentes y la voz suave de Karol contrasto bien con el maestro.
es mas dulce la voz de Karol G
Karol no es cantante
Plana, genio, plana
Creo que Carol g también la dicción está muy difícil, es.mejoe la de Marta. Y eso que es Española
Todos tus argumentos a favor demuestran que tu paisana ni canta. Solo son excusas
Tu paisana no canta
Es una versión con una cantante de "moda"
Para llegar a otro público pues...
En una palabra,.....fuistes políticamente correcto, en su tiempo Martha Sanchez ,casi se la crítico como a
Carol.G..lamentablemente "!es la tendencia ..la pérdida del oído ..
Marta Sanchez.... bozarron ,,,es una cantante de verdad,,, !!!.
Me gusta el mucho cob karol g yo la verdad no conosco ningun tema de Martha.
Mira nene ella tubo que aser lo que Andrea y si el le pidio que cantara asi y ella iso lo que le mandaron y a mi me gusto por que no se oye gritando como la marta que quiere ser mejor que Andrea y asqui el grande es el no ella y Karol iso lo que el queria
Bastante soberbia esta chica Carol ge para atreverse a cantar esta canción. El sentido común no le funciona
Para la mayoría de las personas la canción vivo por ella,es una balada y cantar baladas es otra cosa, no se ami personalmente no me convence mucho tu opinión, me preguntó si todos los vocal coach que estan en youtube estudiaron música y canto en la universidad...🤔
NO SABE CANTAR
Tu paisana cree que Dinámica vocal es un nombr3 húngaro
Mil veces Martha Sanchez !! La vdd es mucho mejor cantante que la G
Nada que ver karol su voz no es para este tema es re plana nada de emoción
No hace voz de pecho porque no puede, no porque su voz no es así, sí estudia con un profesor lo aprende, lo que pasa es que los cantantes de ese género son mediocres y deciden no ampliar su técnica de canto porque la gente consume ese producto mediocre, mientras hagan dinero no buscarán mejorar, ella solo tiene esas dos técnicas: nazal y cabeza...
Averigua quien es ALFREDO KRAUSS y su relación con MARTA SANCHEZ
Jajja carol la pobre para que canta😂 auto tunnnnnn 😢
Para ti qe según tu sabes mejor de música no es hates solo te pregunto qe desian de Martha Sanchez porque la canción salió antes de Martha Sánchez
Pues Marta Pero les callo la boca a quienes dijeron que no podría y aquí es el efecto contrario ..
Que diga moviendo clos , nalgotas etc. Pero que respete los géneros que necesitan y exigen talento .
La versión en español es original de Marta Sánchez. Y de Marta se dice que es una de las mejores voces españolas e hispanas. Y como artista muy grande.
Hola reacciona a Los Vasquez de Chile 🇨🇱
Te recomiendo unos añitos en eo Conservatorio
Primer comentario y like
Wao, increíble jajaja
Son dos voces muy diferentes!
Pero la dulzura y lo que trasmite Karol G
No lo trasmite muchas cantantes con grandes voces!