Оружейные события 2023, прогнозы 2024 - новогодний стрим канала
HTML-код
- Опубликовано: 6 янв 2024
- Собираемся теплой компанией звезд нашего канала: Андрей Уланов, С. Шейко, Константин Конев, Александр Трофимов, Евгений Фестер. Отвечаем на вопросы зрителей, делимся планами на год.
Наука
Хорошо, что перемонтировали с нормальной озвучкой и выложили. Надо будет посмотреть и понять, что на самом деле хотели сказать многие ораторы😁
Еще и иллюстрации добавили
@@mozhetbahnem да, стало гораздо лучше👍
Трофимов- реальный чувак. Импонирует своей независимостью и свободой. Вино, сигареты и треск ,,дивана,, - абсолютное зло🤣
Трофимов прям "ламповый" дядька.
Так он явно уже прибухнувший сидел, взгляд и выражение лица об этом говорят.
Во всей красе проявлял неуважение к зрителям своими действиями. Не красиво это …
@@Borzov_Pavel неа, я всегда такой.
взглядом и всем прочим проявляю неуважение к павлам борзовым то и дело чем попало куда ни попадя.
Спасибо за канал! Mир, спокойствие и благополучие всем спикерам и причастным к каналу и конечно зрителям!
Про "безоткатные" орудия , моя новая любимая шутка 😂
Сделайте пожалуйста видос про израильский умный прицел. Спасибо, за то что просвещаете, ждём контента и в этом году
Господа всем здоровья в будущем году. Спасибо огромное за стрим.
С новым годом! С новым стримом! С новым заливом стрима!
Желаю собирать таких же (не исключая нынешних, конечно) интересных соведущих!
Первый - Браунинг
Второй - Конев :-)))
Супер стрим. Нужно повторить
1:22:25 - анекдот прям хороший. Аж чаем облился, когда услышал)
о да
С новым годом дорогие оружейники и те, для кого эта тема близка.
Интересный ролик и гости каждый интересен по своему! Спасибо!
Люблю оружие прежде всего за то, что беседуют о нем такие интеллигентные и умные люди!
Как думаете, эти умные люди поддерживают возврат полетных заданий в наши ракеты РВСН и нацеливание их на города США?
@@jhgfdfgsdfwef6223 вопрос был бы релевантным, если бы они в России жили (и один из них не жил в тех самых США).
@@rina-ehre безусловно коневу ссыкотно будет. в стране победившей демократии за неправильную позицию могут сделать больно.
@@jhgfdfgsdfwef6223 а, ну да, ему нужно бояться в этом случае только последствий слов, а не того, что по нему может от обезумевшего диктатора ядерной ракетой прилететь...
@@rina-ehre по городам США будут наноситься ядерные удары если США не покинет СССР, это вы правильно опасаетесь.
Спасибо
Dziękuję 😊
Благодарю за запись стрима! С Новым 2024 годом и Рождеством Вас всех!
Спасибо огромное!!!
О и звук подтянули :)
да, для этого и убирали.. в следующий раз сразу звук будет как надо, слово скаута
Спасибо большое..
Пересмотрю обязательно
Дуже чудова та цікава зустріч! Дякую Вам! З Новим Роком!
Всееех приветствую!!!
Всееех лублу!!
...и не раз! Но потом!
Блин, думал что выпить предлагают!
Крутой стрим!
Да, на CZ ломаются пружина спускового крючка и затворная задержка (если не лениться холостить и стрелять много и быстро). Ротация помогает. Отдельный зип матчевый)) Пусть Джин даст вечные стволы))) Пороха химики подтянут)))
Всем здоровья, успехов в новом году!!!
Константину Юрьевичу ещё и кнопку как у Уланова!
Crazy Mechanismi 😂😂😂❤
Привет ;)
Hi, great Video.
круто вначале прошабрить ,а потом всё болгаркой поровнять .Отрицательная селекция во всей красе .
По поводу коллиматора на пистолете, я наоборот совершенно не понимаю нафиг он нужен для короткоствола. Один мой товарищ стреляет на соревнованиях IPSC с пистолетом с коллиматором (POP класс), и постоянно у него приключения: то раскрутиться винты (учитывая что девайс стоит на затворе, и он не такой уж и легкий - грамм 50, ударные нагрузки выходят приличные), то сядет батарейка, то сломается крепление батарейки и она начинает отходить (точка то исчезает, то появляется во время стрельбы), пошел дождь, капля упала на стекло, все расплылось, ясная солнечная погода тоже плохо, точку плохо видно, надо выкручивать яркость на максимум, то выйдет на упражнение забудит включить, то после тренировки забудит выключить (но тут ладно сейчас модели есть которые автоматом выключаются и включаются и этот момент уже менее актуален). Плюс увеличиваются габариты, и не так уж и мало для пистолета. Вот скажите нифига это нужно для оружия самообороны? Если будет опасная ситуация, у тебя не будет возможности как на соревнованиях выйти на упражнение, сказать судье проверка коллиматора, убедится что все хорошо с точкой, сказать - Готов, и понеслось. А если что-то все таки случилось, раскрутились винты или точка потухла, ну ладно слил упражнение, печально, но это не твоя жизнь, выдохнул подкрутил все в зоне безопасности и перегрузившись выходишь на следующее упражнение. Вижу моду на коллиматор на пистолетах в странах у гражданских, где короткоствол разрешен для ношения и искренне недоумеваю - вот нифига это вам ребята? По мне так от пистолета нужна беспрецедентная надежность и компактность для удобства скрытого и постоянного ношения, чтобы ничего не цепляло при выхватывании. Коллиматор тут совершенно лишний. На коротке (до 5м) можно легко попадать и по стволу (поэтому у старых пистолетов жилетников прицельных зачастую нет вообще), а на дальняк (от 10м) ошибки спуска на пистолете играют куда большее влияние чем ошибки прицеливания. Ну и самооборона это не соревнования где есть упражнение на 32 выстрела с тарелочками, движками, стрельбой в движении, где есть широкие переносы между мишенями и все это надо сделать как можно быстрее, секунд так за 15-20, четко рассчитав моменты когда какая мишень выйдет. Ну и даже в спорте один лишь коллиматор не дает серьезного преимущества, я могу спокойно выиграть своего товарища в комбинированном зачете стреляя в обычном продакшн / стандарт классе, и сравнивая результаты топовых стрелков в POP и PRD / STD, тоже самое, это не пистолет открытого класса и не карабин PCC, где реально можно ОЧЕНЬ быстро стрелять.
Так что для гражданских самооборонщиков девайс весьма спорный. Да и полицейским он, ихмо, не нужен массово, а спецы и так его могут поставить если надо. Момент при плохом освещении решается фонарем, без него все равно не обойтись, если этот момент вам важен, с ним если цель освещена, то прицелится можно без проблем и через механические прицельные, за счет контраста.
Спасибо, весьма интересное мнение. Конечно, любая дополнительная деталь - это еще один источник возможных проблем, что уж говорить об оптико-электронной системе. Но в 2020-х надежность прицелов, особенно если речь не идет о спортивных настрелах IPSC (до 3000 в месяц), не является проблемой - ни для гражданских, ни для полиции.
По опыту, коллиматор позволяет захватывать цель намного быстрее, держать открытыми оба глаза, отводить взляд (крутить головой по сторонам) и снова захватывать цель (или сектор, где она потенциально может быть) по нескольку раз. Представьте ситуацию школьной стрельбы (Прага в декабре), вы единственный патрульный рядом, и вам бежать в эту школу. И стрелять придется, если что, не на дистанции "грабитель меня душит", а на максимальной.
Ураааа. А я лумал забанили. Смотрел в живую и хоп видео в закрытом домтупе.
Вернулось лучше прежнего :)
А за стрим спасибо :)
Как с вами Интересно!!!
Я бы про технологии производства послушал бы. И интересно как револьверы делали в Штатах в начале 19 века.
Плохо :) Нормальные стали появились лишь к середине девятнахи. Американские историки считают, что барабаны ранних кольтов (уокер) плохо выдерживали давление при выстреле.
не очень. Измерительных инструментов мало и не точные. взаимозаменяемость деталей была огромным достижением. Качественная сталь очень дорогая. Делали плюс минус приемлемо чтоб не разорвало.
Спасибо всем за ответы.
думал удалили ) пошли топ сикрет бомбить)
срочно встраиваем повербанки в приклады
Хороший стрим, без политики и сторон, по делу
"без политики" это попытка остаться чистеньким в дерьме. а еще "без политики" означает поддержку этого дерьма но чтоб чужими руками.
@@nickspistolsfl9736 канал про оружие, политика на других.
Константин Конев 👍
Очень нехватает Онокоя!!
А уж как нам не хватает!
А смысл ?
@@user-ep4is6gy1h тебя слушать - никакого смысла, а Онокой спец, каких очень мало.
@@user-nd3kr8pi5l наверно следующий стрим, если он не в Пакестане, обязательно будет с его присутстаием. И ещё бы Максима Попенкера- тогда будет щедевр.
@@mozhetbahnem видели значек -МАРКС, ЕНГЕЛЬС, ЛЕНИН. Так я бы поставил так - КОНЕВ, ПОПЕНКЕР, ОНОКОЙ. Вы классно со стримом рпидумали. жаль не на всех транслируете. У нас уже почти утро было, а окозалось зря ждал- ОГРАНИЧИЛИ.
Спасибо огромное. С наступившим). Про будущее оружие в виде топора у самого первая мысль была.
В будущем у кого больше будет беспилотников -камикадзе , квадрокоптеров-разведчиков и операторов , для их управления у того и преимущество. А бойцу для зачистки хватит и того что сейчас.
Жаль что Константин не смог высказать мнение про "джина"... Все очень интересно, спасибо!
Услышал версию, что не применяются\не существует в массовом производстве снарядов и оружия с дистанционным подрывом для стрелкового оружия. Я вот слышал что такое оружие существует в странах НАТО условно и чуть ли не планируется под массовое производство (пулеметы более менее стандартных калибров по принципу ПВО описанному в видео) - это правда или не очень? Видел сюжеты про фугасные боеприпасы под 7,62х54 производства РФ (опять же пулеметами строчили по целям), сами сюжеты не сильно объективного характера, но там это преподносилось прям как супер пупер для многих задач... Если про дистанционный подрыв пуль стрелковых калибров эффективность выглядит спорно конечно (хотя взрывчатые вещества имеют очень большой потенциал), то вот стрелковые фугасные боеприпасы винтовочных калибров, так скажем "прямого попадания",(разрывные\пристрелочные пули, которые производились в третьем рейхе, СССР и США) это давно изученная тема и вроде бы как достаточно хорошую эффективность имеет, но не развивается никак! Это конечно в основном наверное связано со всякими конвенциями, но ведь на эти конвенции в угоду эффективности все всегда ложили... Почему не развивается направление обычных фугасных боеприпасов для стрелкового оружия? Имеются ли реальные образцы стрелкового вооружения с боеприпасами с дистанционным подрывом? Интересно бы было услышать информацию/рассуждения на эту тему от экспертов с данного канала!
Так называемые "взрывные" патроны периодически пытаются делать для всех калибров, включая даже 22LR. Гуглить патроны "Devastator" и покушение на президента Рейгана в 1981 году :)
Так вот реальность и показыает, что разрывные в таких малых калибрах не интересны. Если с ростом дальности целая пуля теряет достаточную убойность, до распылив ее на осколки энергия теряется еще быстрее.
Интересно было бы услышать ответ на последний вопрос от Константина Конева, но его так и не было :(
Про волшебную скатерть-самобранку? К.К. выбрал порох, по-моему, но на записи суровый американский интернет сыграл злую шутку, пришлось вырезать. Приходите на лайвы ;)
@@ssneg КК сказал: Вы что-то разработали настоящее? Дайте контактные данные. ;) За вами уже выехали.
в финале Конев что то сказал, но мы не услышали - очень жаль ...
А влияние термоусадки металла ствола учитывается при охлаждении?
Не уловил каким образом именно усадка? Может про расширение при интенсивной стрельбе?
@@KonstantinKonev разговор шел про мороз в минус 27. Это значит что если винтовка охладилась до этой температуры то канал ствола немного стал уже😊
@@pyrotechnicSAR Насколько знаю, специально не рассчитывают, а уже по факту тестов смотрят - что допиливать.
@@KonstantinKonev спасибо. Значит все таки тепловое расширение ствола вносит некий вклад. Я думал может он слишком мал и его не учитывают при морозе.
@@pyrotechnicSAR Я чаще сталкивался с проблемами от перегрева при стрельбе.
-- Вот интерестно узнать мнение про заслуженного отечественного оружейника В.Г. Фёдоров, но о котором "мало говорят" в каком ракурсе вы его видите?
-- Ведь у него была готова целая плиада автоматов и пулимётов, которые не были приняты на вооружение в двадцатых годах прошлого столетья!
Вопрос:
-- Так как - это Фёдорову пару раз в жизне "крупно не повезло" - первый раз при Императоре Николае II, второй раз в Советском Союзе, или просто Господь Бог уберёг страну от неудачного оружия/калибра(речь о патроне калибра 6,5, который мог стать основным)?
Как всегда интересно, познавательно, спасибо, ребята! С Новым годом и Рождеством! Добра Вам
Скажу по эффективности калибров гранат дистанционного подрыва. Граната от АГС17/30,30мм калибра, имеет достаточную мощьность взрыва. Частично спасает от него только то что он без дист.подрыва. Скажу уверенно, был им ранен как я, так и минимум 2 товарища.
Убивает и 20мм, и даже меньше. Тут вопрос в эффективности. 3 пораженные цели - на 20 выстрелов или 3 пораженные на 60выстрелов (условно).
@@KonstantinKonev в окоп залетел 1 вог17, ранил сразу троих. Ко мне в окоп залетел. Осколок навылет пробил берец и пятку. Т.е. эффективность вполне. Это учесть, что он в рыхлой земле воронку небольшую сделал.
@@KonstantinKonev т.е. вполне. А про сколько нужно. Так разговор и был про ручные системы. XM25 например. "Зарядить" его вог17, и эффективность будет куда выше. Просто сделать длинноходную автоматику, или дтк что бы снизить отдачу. Разумеется предварительно занизив скорость с 185, до 80м/с. Что бы отдача в принципе стала переносимой+ дтк или автоматика, для еще большего снижения импулься отдачи.
@@dmitriyd1042 Так в том и прикол, если снизить скорость до 80мс - получаем ГП25 или М203. А если разгоняем до 180-200, гранатометчики будут одноразовые.
@@KonstantinKonev разговор же вроде был про дистанционный подрыв, большую скорострельность и терпимую отдачу. По скорости же, можно еще с пороховым зарядом по эксперементировать, или сделать маленький ускоритель, который срабатывал бы после вылета гранаты.
19:00 попробую добавить своих аргументов подставившись под полёт помидоров.
1) множество небольших компаний в США могут выпускать АК, но если выпускать несколько сотен изделий, то угробить несколько сот коробок для отработки штамповки дорого -- проще фрезеровать. крупному концерну при массовом производстве это допустимо: потом всё окупится с лихвой.
2) думаю в СССР значительной проблемой была ещё и доступность фрезерного инструмента, а при массовой фрезеровке он расходуется в лёт.
3) в условиях мастерской в Пакистане производство практически индивидуальное, а стоимость труда копеечная, так что может быть и фрезеровка без всякого ЧПУ не слишком дорого, и выгнуть короб за пару часов допустимо, а даже точность соблюсти при желании. ну а слабой стороной будет общее качество материала и его обработка, например закалка.
Все так, только там не "угробить несколько сот коробок", а на пару порядков больше размер НИОКР для качественного штампования.
@@mozhetbahnem ну я уж не стал пугать простого не искушённого технологиями зрителя цифрами. они и эти могут оспорить: по мнению обывателя, штамповка это просто и дёшево -- "а!... штамповка!"
Оо, у нас этих обывателей - полные комментарии :)
1. В штатах 2 или 3 конторы делают штампованные ресиверы.
2. Себестоимость честного АК, а не из готовых румынских деталей опустить ниже 700$ проблематично. Интереса ради себестоимость самых дешевых AR от Anderson или Del-Ton порядка 400$.
3. Важные этапы затрат: затратная по времени обработки затворная рама и затвор. Капризная сборка и клепка ресивера. Ошибки в настройке плющат задний вкладыш, да и почти любое место. Коробка все таки "живая". Так что надо много возьни с оснасткой и пооперационно.
@@KonstantinKonev 1) объёмы у них большие? или коробки для АК для них один из многих товаров? в принципе я знал, например Брандон Херрера на своём канале делает "АК-50", то есть под калибр .50 -- он заказывал себе именно штампованную коробку. 2) не знаю сколько экономят на Ижмехе-Клашникове, но если во времена СССР они 10-20 копеек на изделие экономили, то оправдали усилия хотя бы для отчёта, да ещё и научились. 3) но ведь смогли же! да и когда вставал вопрос о дорогостоящих резцах и фрезах в СССР и значительно позже, снова поднимались многие опустившиеся руки. с этим сам сталкивался. при чём то, что резцы и фрезы нужны всё равно, ни кого не останавливало. думаю это далеко не последний фактор.
Дааааа - Люгер Рулит 🎉🎉🎉
Каратэ хорошо, а люгер лучше)))
@@sergeysh871
Лучшей в мире КаратЭ - когда в кармане два ТТ
@@henrychikot7619 🤣 Совершенно верно 🤣
Жаль Онокоя не позвали. Весь стрим бы сосредоточился на битве его и Конева К.Ю.
А на кой он нужен ?
Попенкер был лучше вписался.
@@user-ep4is6gy1h Лучше так: "Онокой он нужен?"
@@turan4oks не нужен .
Уже есть новости о патроне этом
Готовлю помидоры , достали - эти глоководы головного мозга
Спикеры, все уже аксакалы и мыслят соответственно.
Словно не смотрели х/ф "Элизиум: Рай не на Земле", 2013г.
Появятся хорошие экзоскелеты, соответственно ещё более мощная индивидуальная броня и т.п.
Роботы, биороботы, дроны будут воевать и куда эти все "новые" 6,02×41, гридмуры, грендели и пр. Пришло время потихоньку забывать про новые военные ручные стрелковые комплексы - потенциалы существующих не научились реализовывать в полной мере (Константин озвучил). Войны будут как в "Безумном Максе", или как в "Элизиуме".
Качественное охоторужие нужно и нелетальное для нужд охраны правопорядка (полицейских).
Спикеры, как аксакалы, еще и Звездные войны смотрели. Там вообще джедаи со световыми мечами и Силой всех забарывают, а еще там Звезда Смерти есть. Вот что надо развивать! И армию клонов обязательно!
@@AndrewUlanov не хочется расстраивать, но признайте, что в нынешнем виде, век военных ручных стрелковых комплексов покатился на закат. Уже совсем скоро все эти ак12, 19, 308, СВЧ, А4, М16 и 408CT, 375CT, 12,7×114мм будут восприниматься так же, как мы сейчас воспринимаем дульнозарядное оружие позапрошлого века.
Численность населения растёт - ценность челжизни падает, поэтому арта, рсзо, фабы и пр. на фронтах "рулят и будут рулить".
На охотничьем оружии КК и ТОЗу необходимо сосредоточиться, дичь класс бронезащиты не повышает, не зря Попиков эту стязю пашет...
Экзоскелеты будут, если изобретут батарейку со 100-кратной ёмкостью на грамм/куб.см. относительно нынешних. А пока что пулемет носим на своём горбу.
@@mozhetbahnem успешные разработки у ottobock, WIM на 14% уже сегодня можно массу брони увеличить.
Засада вот - 6,02×41мм устарел уже на стадии проектирования.
@@Ali-rp6cn Не хочется расстраивать, но как военный историк замечу, что подобные разговоры уже не одну сотню лет ведутся :))))
А личная стрелковка так никуда и не делась.
А третий - Стечкин
Третьими 100% ЧЕХОСЛОВАКИ !!!
Гильзы из нержавейки наконец то ,а не лалунь или пластик.
зачем?
@@mozhetbahnem как зачем ? Нержавейка нержавеет и может значит долго храниться, не плавится в горячем патроннике и не налипает на зеркало затвора , ну и проводит меньше тепла чем латунь что позволяет экономить порох! а если и пульки делать из нержавейки то и с конца ствола капать медь не будет 😉, а пластик и латунь это всё уже пройдено и больше минусов. Латунь дорого , пластик не надёжно.
Основной плюс пластика (и причина попыток перехода на него) - низкий вес.
@@mozhetbahnem да, и в 12том калибре это уже стандарт , но в армейских калибрах нужны надёжные боеприпасы ,чтобы ещё по надёжней чем само оружие были. Я много стреляю "Трапп" по тарелочкам и если патроны уже пару лет лежат, то сильно падает сила боя, и на пачках обычно стоит срок годности, это для спорта ок но для армий или для выживальщиков не пойдет.
стрим на полтора часа, а зашел лучше, чем кино. Трофимову замечание - слишком много курит, вредно для здоровья
не могу не процитировать любимый анекдот:
Начало февраля, 5 часов утра, на ледяном ветру перед входом в аэропорт чувак курит последнюю сигарету перед беспосадочным рейсом на Гонконг. Мимо проходит дама с избытком благих намерений.
Дама: А Вы знаете, Монсьё, что курить очень, очень вредно для Вашего здоровья!
Чувак [между судорожными затяжками]: Неужели? А вот мой дед, Мадам, прожил до ста пяти лет.
Дама: Он курил?!
Чувак: Он в чужие дела не лез.
@@geladen я вот за время стрима ходил на перекур всего два раза, а вот товарищ докладчик Трофимов - раза 4 или 5. по поводу аэропорта - самая суровая курилка на моей памяти была в аэропорту Стамбула 20 лет назад. внутри курилки не было. выйти покурить стоило 30 баксов - купить въездную визу, чтоб выйти на улицу. и это не анекдот
@@VadimNaninets этот фашизм в какой-то момент был повсюду, черти лютовали, половина евроаэропортов были 200% некурящие. спасался мэтросэксуальной паропыхтелкой в клозете. сейчас малость попустились, в большинстве аэровокзалов есть для нашего брата чумные бараки.
а что я бегал туда-сюда -- дык холодно! (ну, по нашим меркам) 3-4 затяжки пых-пых, и уже яйцевич на ветру позванивает -- бегом греться.
Сборка неправильно, это вообще серьезная проблема. Пример винтовка Росс, затвор вылетал в лицо стрелку при неправильной сборке.
И лахти л35
Не совсем так. Затвор Росса действительно можно было собрать не правильно, но вылететь он мог лишь на собственную длину, стопор в конце срабатывал. Другой вопрос, что если в момент выстрела рожа стрелка была слишком близко, то хватало и такого.
Именно поэтому имелся приказ, запрещающий солдатам разбирать затвор самостоятельно, на что многие klali bolt :)))
@@AndrewUlanov спасибо, успокоили)))
когда уже болтеры будут
В 40-м тысячелетии.
пожалуйста, не убивайте советских, вы все оттуда
Простите, о чем вы?
Плохой в Швейцарии интернет.
только за бортом в курилке. всё не соберусь дополнительную антенну пришпандорить.
Но пиво хорошее, судя по всему 😁
@@TheEvoIX то не у нас, то -- в бельгии. затарился специально в ассортименте, как реквизит для фото в жанре ATF -- чтобы красиво FN FAL запечатлеть. но, в силу форсмажорных обстоятельств, содержимое до фотосессии сохранить не удалось.
@@geladen так и запишем... "запой - форсмажорные обстоятельства" 😁😁😁
@@TheEvoIX в комментариях в ютюбике я больше всего люблю искромётный йумор !
Все хороши, и все знают свое дело. Но Конев перетягивает одеяло на себя.
Ну сори
И это правильно, Конев наиболее компетентен
Хуго без образования?
К этому времени его отец еще работал ведущим конструктором на оружейном заводе фирмы «Bergmann`s Idustriewerke AG» в городе Гаггенау, специализировавшемся на выпуске винтовок и ружей. Учитывая что сын пошел по тому же пути, скорее всего отец дал ему больше чем учителя!
Калашников тоже))
Свежо приданье но верится с трудом )))) Калашников надо воспринимать как коллектив конструкторов ! А все лавры одному ..
@@user-mn7tf8xf5m Могу ошибаться, но Калашников явно не из семьи известного оружейного инженера!
И всего чему могли научить его родители, это пасти овец!
@@user-ep4is6gy1h Туполев, Микоян, Яковлев и далее по списку))) ГШ...