Ce qui est magique dans tes vidéos c'est l'art que tu maîtrise de mélanger des choses on ne peut plus sérieuses avec une solide dose d'humour; ce qui rend la chose très digeste... à la manière des bulles de CO2 dans une pâte correctement levée.
J'applaudis, l'énergie du vide expliqué simplement en 18 min, sans perdre dans les détails mais sans prendre de gros raccourcis, c'est de l'art. Perso, je connais déjà le truc, mais je vais tester auprès de gens qui en sont resté aux atomes :)
Faut rajouter la référence au Tardis dans la description ou tu seras maudit pendant 50 ans par un Dalek ... c'est un peu comme un Troll internet mais en plus teigneux! Très bien résumé, préparé, monté et expliqué. Quoi dire d'autres? J'aime pas ton pull! @@jmpjexplique
Franchement, je m'y connais pas mal dans le domaine ayant bouffé beaucoup de vidéos de vulgarisation et ayant fait des études dedans. Et bin ta vidéo est d'excellente qualité, et surtout arrive à expliquer d'une manière encore différente des notions déjà abordées par d'autres vulgarisateurs,. Peut être le seul petit point négatif, le rythme est vraiment très soutenu pour des notions assez complexes à appréhender, après la vidéo risque de trainer en longueur, mais marquer 1seconde aux moments crutiaux du raisonnement peu être pas mal à mon avis. Vraiment très bon travail ! Continue, je suis persuadé que tu perceras dans le youtubegame !
Merci beaucoup ! Oui vous avez raison je vais voir comment adoucir mon montage, j'enlève tous les blancs, c'est dynamique mais comme vous dites, lors d'un passage important je dois laisser une respiration, je vais essayer pour la prochaine !
Tom Defossez D’accord avec toi, un rythme un peu plus zen nous permettrait de se laisser bercer par toutes ses explications. À cet effet, pensons à ce cher Hubert Reeves, il a un débit lent mais il sait nous amener très loin en peu de phrases.
@@jmpjexplique Tout dépend du bagage de celui qui vient voir la vidéo, en définitive. Personnellement, j'ai écouté avec grand plaisir. Dynamique et intelligemment bien menée. Et si, d'aventure, j'avais besoin d'un petit temps de réflexion supplémentaire, il suffisait que je mette la pause ou que je retourne en arrière de quelques secondes. Assurément une de mes vidéos préférées sur le genre. ^^
Salut! C'est la première vidéo de toi qui m'a dérangée, mais seulement à partir du moment où tu parles de quantique, vers 15:00 (ça doit venir du fait que je suis en thèse dedans). Ce qui m'a dérangé c'est les deux points suivants: 1) "particules virtuelles [...] parce-que leur durée de vie est très courte" > Non, on dit qu'elles sont virtuelles parce-qu'elles ne correspondent pas à quelque chose de physique. Elles ne sont pas mesurables, et elles peuvent violer des lois physiques comme la conservation de l'énergie. Comment expliquer que des objets décrits par une théorie physique puissent violer des lois fondamentales de cette même théorie? La réponse est simple: ces objets n'ont rien de réel, et la théorie le sait. La création/annihilation de ces particules virtuelles est un phénomène qui correspond à un terme dans une équation contenant une infinité de termes - et la clé, c'est que les termes, pris indépendamment les uns des autres, n'ont aucun sens. C'est seulement quand on les ajoute que ça a du sens. Pourquoi alors s'attarde-t-on sur ces termes indépendants (comme tu le fais implicitement dans cette vidéo) ? Réponse: parce-que c'est en les listant qu'on peut calculer très rapidement et très précisément (#Feynman), et du coup ça peut aussi aider à intuiter des résultats de calculs. Pour faire plus clair avec une analogie. Imaginez que vous vouliez calculer le nombre 1, sauf que la seule manière que vous ayez de le calculer c'est en ajoutant des termes comme ceci: 1 = 0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + 0.00009 + ... Et vous faites ça à l'infini. Si vous vous arrêtez à un certain nombre de termes, par exemple les trois premiers, vous obtenez 0.999, ce qui est une bonne approximation de 1. Si vous ajoutez le quatrième, vous avez 0.9999, soit une approximation encore meilleure. Bien. C'est exactement la même chose qu'on fait dans le modèle standard de la physique quantique. C'est ce qu'on appelle faire une théorie de perturbations. Imaginez-vous maintenant que l'on prenne un terme au hasard, par exemple, le troisième terme : 0.009. Le chiffre 1 représente ce qu'on veut calculer (le "vrai" truc, le truc "physique", qui existe), mais on voit bien que, si le premier terme (0.9) est assez proche de la réalité physique, le troisième terme quant à lui, pris indépendamment, n'a strictement rien à voir avec 1. Il n'y a donc aucune raison a priori de dire que ce terme a un quelconque sens physique. Les particules virtuelles, c'est ça. C'est des interactions entre des particules qui apparaissent si on essaye de donner un sens aux termes de la série, indépendamment. Mais on voit bien que le fait de les calculer (et de les ajouter au reste) permet de se rapprocher de la réalité physique, 1. Utiles pour calculer, inutiles (et trompeurs) pour interpréter. 2) Ton explication de l'effet Casimir, "la pression des particules virtuelles est inférieure entre les plaques". > L'effet Casimir se théorise sans problème sans utiliser à aucun moment les particules virtuelles. L'explication qui saute aux yeux dans la théorie de l'optique quantique, c'est simplement: la structure des niveaux d'énergie du vide dépend de la géométrie de l'espace. Dans le cas de deux miroirs séparés par une distance L, les niveaux d'énergie sont ceux de l'oscillateur harmonique, ce qui est parfaitement équivalent à regarder les niveaux d'énergie des harmoniques d'une corde de guitare de longueur L (mais quantique...). Or, si la distance L est plus faible, alors le niveau d'énergie fondamental (le "vide quantique") est plus bas. Puisque d'après la thermodynamique le système doit tendre vers le niveau d'énergie le plus bas, il va spontanément changer sa configuration en conséquence, et donc rapprocher les plaques. Ceci ne se voit pas en physique classique car en classique le niveau d'énergie le plus bas est 0 quel que soit L. Il y a une grosse mécompréhension des fluctuations du vide et de l'effet Casimir, et même dans la communauté scientifique. En particulier, les fluctuations du vide sont souvent vues comme un effet dynamique (comme des ondelettes sur un lac quand il pleut), alors qu'il s'agit "simplement" d'une mesure probabiliste (un écart type pour être précis) due à notre incertitude de l'état du champ électromagnétique. Quelque chose qui a à voir avec la mesure, donc, et non avec des trucs qui se passeraient dans le temps. C'est marrant que parfois pour expliquer le rasoir d'Ockam on donne l'exemple qu'il ne sert à rien d'ajouter l'hypothèse de petits anges invisibles qui nous poussent vers le bas pour expliquer la gravité. C'est exactement le même effet que ça me fait, quand tu parles de particules virtuelles qui rapprocheraient les miroirs :P Voilà désolé pour le pavé. J'ai kiffé le reste de la vidéo, et je rattrape un peu ma longue critique en disant que je trouve que certaines de tes précédentes vidéos sont parmi mes vidéos de vulga préférées sur youtube. Franchement tu gères! ^_^
@ Ivan Da Silva Guedes : Vous avez entièrement raison, cependant, ce n'est pas là où je voulais en venir. Pi est aussi présent dans les niveaux d'énergie d'un électron autour de son noyau ( orbite ), exemple, dans un atome d'hydrogène. La physique quantique et Pi sont "probablement" intimement lié. Ps : Possible aussi que je dise totalement n'importe quoi, la question plus haut était plus pour avoir des avis de professionnels ou non professionnels, histoire d'éclairer un peu ma lanterne sur un domaine qui m'échappe.
@@Electro_Mic Pi est un nombre qui apparaît naturellement dans notre construction de la géométrie. Le fait qu'on utilise de la géométrie en physique quantique fait qu'il apparaît donc logiquement. C'est pas qu'il apparaît de manière mystérieuse ou quoi, c'est nous qui le forçons à apparaître dans nos calculs puisqu'on sait ce qu'il représente géométriquement. J'ai jamais compris cette fascination pour le nombre Pi. Oui il a eu une certaine importance dans la constructions historique des mathématiques, mais aujourd'hui... Y a même des mathématiciens qui militent pour arrêter de l'utiliser, et d'utiliser à la place la constance "tau" qui vaut deux fois Pi. La raison est simple: en géométrie dans le plan complexe, Pi représente un demi-tour sur un cercle, alors que 2xPi représente le tour complet. Or, c'est complètement contre-intuitif de se référer à des demi-tours plutôt qu'à des tours complets. Surtout en physique, où on se sert de Pi pour évaluer des fréquences d'oscillation d'ondes, il serait aussi plus logique d'utiliser 2xPi (correspondant alors à un battement de l'onde, et non un demi-battement). Si vous voulez vous fasciner pour des nombres, suivez l'exemple des physiciens: les constantes fondamentales comme la vitesse de la lumière ou la constante de Planck sont autrement plus intéressantes. Et pour une raison simple: ce sont des mesures du monde réel qui donnent ces constantes, pas une simple construction géométrique arbitraire.
J'ai découvert ton travail ce soir même et je le trouve vraiment excellent, tu nous explique des choses de manières extrêmement drôle et très bien imagé. Merci pour ton travail.
Ta nouvelle vidéo au top. Rien à changer. Tu as une originalité, un humour, un montage vidéo et une qualité qui te différencie des autres. Ta chaîne se développe vite, et je ne doute pas qu'elle aille loin.
Oui mais il en faut pour tous le monde. Ce qui plait avant tout c'est la qualité, le rythme, l'humour etc. RUclips est un média qui se consomme rapidement. Les spectateurs ont tendance à zapper vite si il n'y a pas de rythme. Peut être quelques passages rapides mais attention à ne pas casser le rythme ;)
"Le défi semble extrêmement difficile, quasi impossible. Mais justement, est-ce que ce ne serait pas la meilleure raison de continuer à chercher ?" Je crois que j'ai trouvé l'épigraphe de mon mémoire ! :o Tellement l'esprit de la recherche scientifique !
Cette vidéo est passionnante. J'ai découvert cette chaîne car elle a été mentionnée dans une vidéo de science étonnante. Je ne regrette pas de m'y être abonné.
Dire que c'est seulement aujourd'hui, et totalement par hasard, que je découvre ta chaine !!! Superbe travail, explications claires (quoi que peut être un peu rapides par moments), animations et illustrations de grande qualité.... Un vrai bonheur .... Abonnement direct !
Mieux vaut tard que jamais merci ! Oui cet épisode va trop vite, chaque chapitre aurait mérité sa vidéo, regardez les autres normalement ça sera mieux calibré !
Super boulot, c'est clair, c'est rythmé, c'est vulgarisé mais sans dire de bêtise, chapeau ! Tu as raison de faire des synthèses historiques sur des sujets scientifiques, on en trouve très peu et même en faisant des études scientifiques, on est rarement exposé à ce genre d'approche alors que ça aide énormément à comprendre la démarche scientifique.
Merci ! Je suis content que ma démarche soit appréciée ! Ma référence dans ce domaine est Jean Claude Ameisen (sur France Inter) Et finalement c'est la démarche habituellement adoptée par certains conférenciers. Pour moi le contexte est très important, il n'y a que très rarement du hasard dans les découvertes => si elles ont eu lieu, c'est que les conditions nécessaires étaient réunies à l'époque à laquelle elles ont lieu !
Oui en description de la vidéo j'ai mis un lien vers une émission d'Étienne Klein. Aussi c'est très clairement sa conférence "De quoi le vide est-il plein ?" que j'ai vue il y a 3 ou 4 ans qui m'a donné envie de faire cette vidéo. Je lui ai pris la phrase (qui n'est peut-être pas de lui) "Le vide c'est ce qu'il reste lorsqu'on a tout enlevé, sauf le vide lui-même" :)
Po po po po po..... mais qu'est ce que tu es bon !! j'en reste vraiment bouche bée ! tu es même le premier à réussir à intéresser ma compagne sur la physique..
Les vidéos sur cette chaine sont de tellement bonne qualité! Je les place au niveau des meilleurs vulgarisateurs, que tu sembles apprécier autant que moi. Il me tarde de voir leur audience exploser. Heureusement pour moi, ça ne saurait trader!
Super vidéo de qualité ! Le rythme est parfait ainsi que la dose d'humour et surtout c'est très bien expliqué ! Merci de proposer ce genre de contenu sur RUclips ;)
Maintenant que j ai regardé toutes les vidéos de la chaine, je confirme, tu mérites bien plus de visibilité. Je suis content que science étonnante t ait cité.
Vidéo incroyable, comme les autres, j'avais déja du voir cette épisode mais à chaque fois j'en retiens un peu plus, c'est ultra enrichissant, merci beaucoup pour ton travail. L'équilibre explication/humour allié à un super montage et ca donne quelque chose de parfait
Je pense que tu vas beaucoup trop vite compte tenu du caractère bien "velu" de tout ce que tu abordes!! ça aurait bien mérité d'être en 2 parties (au moins!) Mais sinon c'est super cool 👍
J'ai découvert cette chaine recemment et je dois dire que je suis très captivé. C'est drôle, instructif, interessant... bref, la recette du succès. Bravo encore et merci. :)
Mon gars je suis tombé sur ta chaîne par hasard. J'ai été happé par la qualité de tes vidéos. Je me suis dit ce gars il doit forcément peser dans le YTGame. Et non... t'es tellement sous côté, tu mériterais largement autant voir plus d'abonnés que d'autres vulgarisateurs plus connus dont je tairais les noms. Bravo à toi, continue comme ça, tu feras le bigbuzz c'est certain.
Merci ! Oh bah je sors trop peu de vidéos c’est aussi pour ça :) Et 35 000 c’est assez énorme par rapport au mois de mai quand j'avais...1 200 abonnés 😅
Vraiment excellent, je viens de découvrir ta chaine et je trouve tes vidéos excellente, des notions compliquées très bien vulgarisées avec une touche d'humour bien dosé, j'adore! Tu mérites bien plus d'abonné et c'est tout ce que je te souhaite. Continues comme ca je suis certain que tu vas percer!! :)
Merci beaucoup ! Oui pour ça il faut que je sorte plus de vidéos je suis très lent 😁 en tout cas c'est le genre de commentaire qui m'encourage à continuer 🙂
J'adore le style de jmpjexplique, très claire, dynamique, la pointe d'humour justement dosée. Mention spéciale pour les 4 forces. J'ai trouvé les infos assez condensées dans cette vidéo, je vais devoir la revoir pour être sûr d'avoir tout bien compris.
Ce que j'adore c'est que même sur des sujets que je connais bien, j'apprends plein de trucs. Genre je l'aime beaucoup mais quand e-penser fait une vidéo sur l'atome ou sur la relativité, il va redire les mêmes choses que tout le monde et j'apprends quasiment rien. Il faut qu'il fasse des vidéos sur des sujets beaucoup plus "rares" pour m'apprendre des trucs. Alors que toi j'apprends et je suis fasciné à chaque épisode ^^ Il y a des sujets qui sont souvent abordés en vulga, et en général en vulgarisant on prend que les infos les plus importantes et basiques pour rester simple, du coup tout le monde finit un peu par se répéter. C'est pour ça qu'à mon sens c'est important d'apporter sa touche pour bien se différencier et avoir un truc en plus, soit en choisissant d'autres infos "de bases" soit en abordant le truc différemment. Par exemple pour le truc de la taille de la terre, j'avais entendu 15000 fois la manière d'Eratosthène, mais JAMAIS Al-Burini et ses triangles du turfu.
Ha ha ! Oui le piège de la vulgarisation est de trop simplifier et d’omettre des détails qui pourtant passionnent les gens, le format est trop court c’est pas évident ! En tout cas merci pour tous ces messages ! Al-Biruni je suis tombé par hasard dessus, pour moi c’était le chaînon manquant, absolument indispensable à la vidéo :)
Bonjour, C'est très bien expliqué (même si ça va vite), c'est rythmé, les petites références stimulent l'attention sans la détourner, les digressions "légères" ne font pas forcées, c'est vraiment très agréable à regarder. Et je trouve que tu arrives à donner un style vraiment personnel à tes vidéos, dans le ton, le montage, l'écriture : sérieux mais pas trop. Vraiment bravo !
Bien vu ! ;) En effet, de mon côté, je fais de la vulgarisation en biologie évolutive et génétique, et ce serait un honneur d'avoir tes retours ! Par contre, j'appelle quand-même à l'indulgence, je suis très loin d'avoir ton niveau (ne serait-ce qu'en terme de montage) ! ^^
Très bon développement sur le sujet Beaucoup de travail de recherche ... 👏👏👏👏 Avec une petite touche humoristique mais à la fois avec une rigueur scientifique... j'aime bien la formule visuel pour simplifier l'explication pour un amateur de science comme moi étant novice dans le domaine de l'astrophysique c'est l'idéal pour mieux comprendre ... 👏👏👏👏
Je l'ai dit sous chacune de tes vidéos, finalement toutes regardées ce soir alors que je devais sortir mon télescope : TU. ES. ABSOLUMENT. GENIAL. Continue. Ecris. Si tu as besoin d'aide, je peux filer de l'aide en astronomie. Je crois qu'un niveau comme ça n'a pas été atteint depuis... Epenser. Et je crois même que tu le surpasses très très très nettement.
Et bien merci pour le soutien ! Oui prochaine vidéo sur astronomie. J'ai déjà un réflecteur mais j'y penserai si besoin ! Sympa mais e penser est imbattable pour raconter des histoire sans avoir besoin d'animations justement 😉
e-penser manque de trucs didactiques et ces explications sont longues. De mon point de vue de monsieur qui s'y connaît un peu en rédaction et en production (c'est un peu mon taf après tout) ET en sciences, tu es largement au-dessus. Largement. Justement par tes animations.
Quelle est la probabilité que je découvre ta chaîne hier (du moins la catégorie sciences) et que le lendemain tu postes une vidéo alors que tu en postes une tout les 36 du moins...Intéressant comme question... J'adore ta chaîne et ton style en tout cas
Franchement, c'est ta meilleure vidéo! C'est super intéressant, j'ai appris plein de trucs (j'ai même regardé plusieurs fois, tellement c'est dense). On sent que t'as bossé comme un ouf' pour préparer ton script, faire toutes les supers anims et le super montage! J'étais déjà très fan de ton travail, et je le suis encoure plus! Félicitations mec! (PS: te prends pas la tête sur Twitter parce que tu prends du temps à faire tes vidéos, vu la qualité du travail - franchement, personne ne se plaindra d'attendre quelques semaines)
Merci c'est super sympa. Je mets tellement de passion dans le truc que forcément les commentaires négatifs font pas plaisir. Mais quand ils sont justifiés il ne faut pas les ignorer ☺
Je suggère des micro pauses jingle entre 2 chapitres, histoire de refroidir les neurones (qui ne sont pas des trous noirs : ils ne peuvent pas tout absorber !)
si ça peut aider : Sur la phase histoire le débit est bon, même si un nom ou une date nous échappent, cela ne gêne pas pour la compréhension globale et ça évite que la vidéo perde en rythme. En revanche sur la mécanique quantique, les quelques secondes de schéma couplées aux explications du principe d’échange d’énergie via les bosons, la j'avoue que le rythme est un peu trop soutenu x)
J'ai découvert cette chaine via les recommandations, et youtube fonctionne bien. Qualité d'image au top, montage dynamique, narration et explications super !!! Je m'abonne direct, du tres bon boulot continue comme ça !!! :)
bravo! Arriver à présenter relativement clairement les avancées de l'humanité sur la question de ce qui fait l'univers en si peu de temps, c'est un bel exploit.
Du contenu de qualité, des animations claires, un bon rythme, une présentation agréable, de l'humour comme j'aime (Métisse d'Ibizos j'ai pleuré...) sur des thèmes fascinants : merci et bravo pour ce super boulot. Abo et clochette, vivement la prochaine et tous mes voeux pour la suite !
Merci beaucoup ! Ha ha je vois que vous avez l'oeil pour Mélissos. J'ai fini le montage de la prochaine, maintenant j'ai 3 semaines d'ajout des animations minimum :)
Super contribution alliant histoire des sciences, développement scientifique, approche pédagogique, humour, information et en moins de 20 minutes partir des phylosophes grecs pour finir avec notre regretté Hawking, en passant entre autre par Newton, Galilée, Einstein, Eisenberg, Dirac.....un grand chapeau pour votre prestation amenant une vrai valeur ajoutée ! bravo !
oui en effet, mais j'ai ma conviction à ce sujet, malgrès le nombre incorayble de choses que nous savons aujourd'hui, ceci n'est qu'une infinitésimilaté de ce que nous savons pas encore. Et donc partant de ce principe la liste ne peut avoir qu'une tendance inflationniste ! Et quelque part rejoins une idée plus phylosophique de la question dans ce sens que le fait de savoir qu'il existe plus de choses que nous n'avons pas encore expliqué est aussi une essence de notre désir de vie, car si on savait que l'on sait tout, quel sens aurait alors notre instict de continuer à vivre ? Je suis conscient de rentrer ici dans un contexte plus phylo que "hard science" mais voilà la question reste ouverte et surtout aussi objectivement pertinente à mes humbles yeux ! Ou plus synthétiquement exprimé : " est-ce que notre prise de conscience de notre ignorance est un des moteurs de notre instinct à vouloir chercher plus loin ? " à méditer !
"après collision l'énergie cinétique est convertie en matière, comme si on avait réveillé le vide. Finalement le vide est comme un état d'énergie minimal de la matière qui ne demande qu'à être excité." C'est beau :D Super vidéo, bon rythme et bonne dose d'humour !
@@jmpjexplique Mais la gravitèe n'est pas une force , mais plutot une proprietée de l'espace temp , la matiere/energie courbe l'espace temp via les ondes G. mais pourquoi chercher ce "Graviton" qui n'existe probablement pas , je veut dire on a deja les ondes G. qui font office de boson d'espace temp , et je trouve que cela suffit pour expliquer l'interaction gravitationnelle . Sinon aristote m'aurai bien gavè si il avai vécu au 21éme siècle lol Il aurai ètè platiste , complotiste et j'en passe mdr Bisous et fais vibrer nos petit coeur tout doux
Je suis bien content, j'ai appris plein de trucs, et pourtant, je pensais en connaître déjà pas mal (en particulier sur les fluctuations du vide). J'espère que tu restera aussi motivé pour encore un moment !
Trop bien! Bravo et merci. J'ai une question : Pourquoi la gravitation est considérée comme une force si selon Einstein et la relativité générale, ce n'en est pas une? Comprend pas
C’est un abus de langage on ne devrait plus parler de force je pense. Mais 99,99% du temps, parler de la gravitation se fait au travers de Newton (et c’est suffisant et « juste » pour les calculs simples !) Le terme plus « rigoureux » serait plutôt interaction. Lisez « l’univers à portée de main » de Christophe Galfard !
Merci pour votre réponse. En fait, de ce que j'ai compris (et j'ai certainement raté quelque chose), selon Einstein, la gravité n'est que le "fruit" de la courbure de l'espace-temps. Donc par exemple, un corps n'est pas attiré par un autre par effet gravitationnel, mais tombe vers lui du fait de la déformation de l'espace-temps autour de lui. Du coup, il n'y a pas d’interaction entre les deux si ce n'est que dû aux déformations de l'espace-temps. Bref, du fait de ce que j'ai surement mal compris, je n'interprète pas la gravitation comme une interaction et je me demande donc pourquoi on cherche des gravitons... Merci aussi pour les conseils de lecture... En espérant que vous ne perdiez pas patience ;)
J’ai les mêmes interrogations que toi tu as raison de te poser cette question ! Je ferai un épisode spécial sur le sujet, je n’ai pas encore fait de recherches suffisantes sur le sujet mais je crois qu’il existe une vidéo du CNRS sur le graviton
@@Mtoutexable Je viens peut être un peu tard mais sans être expert je pense pouvoir ajouter quelques précisions : Au sens de la relativité général il s'agit bien aussi d'une interaction, mais via l'espace temps. La matière (ou plutôt la quantité d'énergie) dit comment l'espace temps doit se déformer, et l'espace temps dit à la matière comment se déplacer. Dans la relativité générale, en effet, pas besoin du tout du graviton. En revanche, le soucis, c'est que la relativité et la physique quantique sont incompatibles. Il n'y a pas vraiment par exemple de notion d'incertitude fondamentale dans la relativité. Donc comme la physique quantique est un modèle qui a fait ses preuves, on essaye d'y réconcilier la gravité en la "quantisant". L'interaction devient alors une particule, le graviton. Sauf que pour le moment, ben ça marche pas.
Merci ! Oui je pars peut-être trop du principe que mon public connaît par coeur les chaînes concurrentes. Et vous avez vu l’inscription sur la courgette ?
Je rève d'un épisode de 2h sur ce sujet :) pile ce qu'il fallait quand je trouve plus de conférences d’Étienne Klein ! Merci, super boulot, j'ai plein de questions qui me vienne c'est génial ! (Ps : je sais que tu as déjà du y pensé mais je trouve que les différents personnages devrait avoir un truc un peu plus marquant que le pull, parfois si on regarde pas bien on le vois même pas, t'as pas envie de copier e-penser en les métant de côté ou en changeant la couleur du plan ni de leur mettre un chapeau ridicule ou un accent improbable comme mathieu sommet mais si jamais tu trouve un truc sympa et original n’hésites surtout pas, tas chaine et très sérieuse l'humour est bien proportionné sinon. ) merci encore ! bonne continuation hâte d'entendre la suite !
Vidéo de très grande qualité que je recommande fortement, même si je n'ai aucun poids dans la communauté. ;-) Un grand merci à vous, vous avez le dont d'expliquer simplement des concepts pas toujours simple, bravo.
Un grand merci pour cette vidéo ! Génial, tellement complet ! Autant sur le plan physique, montage que historique. Il y a souvent des vidéo de tes collègues de RUclips (concurrents ? ;) ) qui explique l’antimatière, l’extension de l’espace, e=mc^2 ( ou comment Einstein : Δm=Δe/c^2, 😉) mais avec ta vidéo, tu arrives à expliquer le lien entre tout ça : génial ! Un grand merci encore, continue comme ça a nous faire rêver !
T'a des filtres pour changer certaines couleurs en autres sur pas mal de logiciels, suffit de définir une zone et une couleur à affecter, puis choisir une nouvelle couleur.
La qualité de tes vidéos s'améliore !! (meme si les plus anciennes sont excellentes :p ) Continue comme ça, ton taff est remarquable, tu mériterais bcp plus d’abonnés :(
Que dire hormis bravo et chapeau bas pour l'énorme travail de vulgarisation. Je n'ai malheureusement pas le niveau pour comprendre ces concepts... Et je suis au regret de vous annoncer que je reviendrais vous décortiquer un paquet de fois pour essayer de vous suivre jusqu'au bout... Car l'envie de comprendre vous m'avez donné. Merci
Merci ! Regardez les vidéos dont j’ai mis les liens en description. Pour la dernière partie c’est normal je suis allé beaucoup trop vite ! En tout cas c’est cool que ça ait titillé votre curiosité !
Très bonne vidéo, tu peux réellement devenir le successeur de e-penser (il n'aime plus faire des vidéos de physique). La seule différence entre vous deux c'est que toi tu te concentre beaucoup plus sur les explications des expériences et des faits scientifiques et tu t'intéresse pas trop à l'histoire des sciences, Bruce c'est l'inverse. J'adore ta chaîne et je suis sûr que tu atteindra les 100 000 abonnés dans pas longtemps. Continue comme ça
Tes vidéos sont géniales, on arrive même à comprendre, un peu, la physique quantique, j'ai rarement vu de la vulgarisation aussi claire, bravo et bravo pour ton humour aussi, j'adore tes montages super dynamiques. Bon faut que je retourne bosser quand même...
Merci pour ces explications !! Je suis un peu quiche sur les bords et de moi-même, du mal à comprendre ce qui concerne "l'univers". Je mets des guillemets car c'est un vaste sujet et tout me passionne !!! De l'infiniment grand à l'infiniment petit. Et donc merci d'éclairer ma lanterne par tes vidéos, elles sont claires, explicites, bien construites et bien complètes. Merci!!!
J'hadère, je m'abonne +1. Le contenu est interessant, bien emmené avec des pointes d'humour bien placées et le dynamisme est au rendez-vous. Le montage est fluide et le fait de changer de polo rend la vidéo attractive. Encore un vulgarisateur qui va faire parler de lui, bravo ! Et surtout, merci d'éclairer nos lanternes !
Cela n'empêche, la plupart des astrophysiciens sont incapables de prouver pourquoi la matière domine l'antimatière de manière définitive :) Cette mer de Dirac est fascinante. En tout cas énorme travail de vulgarisation, on s'amuse, gros montage, tu parles bien. Je vais partager de mon côté, c'est un vrai plaisir de découvrir des chaînes du niveau de Stardust, Science Etonnante, Astronogeek, etc. toujours :)
Merci pour le partage ! Oui la mer de Dirac mérite un épisode à part entière (comme le vide quantique dans son ensemble pour être honnête) De très grosses chaînes en effet très inspirantes !
AHHH! on sais enfin d'ou vient l'expression "3x rien" :-) C'est vrais qu'on se rends pas tjrs compte du boulot énorme que ça représente pour une vidéo, #MERCI d'exister :-)
Fantastique ! Les sujets sont très bien traités, c'est peut-être juste un peu rapide mais en faisant quelques retours arrière ça passe. Excellent boulot !
Je découvre ta chaine avec cette video et c'est super intéressant, heureusement que j'ai suivi les videos d'e-penser pour comprendre tout ça, c'est assez compliqué quand même ! Super travail et bon montage continue ;)
Merci ! Oui la dernière partie est trop rapide je ferai un épisode spécial sur le vide quantique pour rattraper ça ! N’hésitez pas à regarder les autres vidéos elles sont plus simples à suivre !
Bonjour Excellente présentation qui aborde de façon accessible à tous les aspects et interrogations relatives à la question et... incite à creuser davantage sur chacun de ces aspects et interrogations. NEKO
![Qui a Découvert les Planètes ? [1/2] #06 Science](http://i.ytimg.com/vi/MQ86BXlFpmo/mqdefault.jpg)
C'est dingue qu'une chaine d'une telle qualité et que des videos aussi incroyables n'aient pas plus de succès !
tout à fait d'accord
Ce qui est magique dans tes vidéos c'est l'art que tu maîtrise de mélanger des choses on ne peut plus sérieuses avec une solide dose d'humour; ce qui rend la chose très digeste... à la manière des bulles de CO2 dans une pâte correctement levée.
Ah ah merci ! Oui pas facile de doser les blagues et les infos, tous le monde n'apprécie pas ! En tout cas quand ça marche ça fait plaisir !
J'applaudis, l'énergie du vide expliqué simplement en 18 min, sans perdre dans les détails mais sans prendre de gros raccourcis, c'est de l'art.
Perso, je connais déjà le truc, mais je vais tester auprès de gens qui en sont resté aux atomes :)
Merci ! J’attends le compte-rendu !
La chaine de vulgarisation scientifique la plus sous cotée du RUclips francophone... C'est super chouette ce que tu fais, continue !
Ha merci ! Oh bah je débute c’est déjà énorme le nombre d’abonnés !
Super vidéo et super montage, on sent qu'il y a un travail énorme fourni et merci pour ça ;)
Merci ! Oui tout est fait maison ! (à part les photos des scientifiques et des planètes ;-) )
quoi tu n'as pas prit ton tardis pour photographier toi même Einstein? tu me déçoit XD
Faut rajouter la référence au Tardis dans la description ou tu seras maudit pendant 50 ans par un Dalek ... c'est un peu comme un Troll internet mais en plus teigneux!
Très bien résumé, préparé, monté et expliqué. Quoi dire d'autres? J'aime pas ton pull! @@jmpjexplique
@@chastronaute1212 HELLO A TI'S'AUT!!!😉👍🏻👁👁💡📣
ROUGE, BLEU...
Comment se représente la Couleur dans le vide
Tout simplement bravo. Décrire l'histoire des sciences en 18 min sur ce sujet la ! C'est du grand art.
Merci ! Bon il y a beaucoup d'info j'espère ne pas avoir perdu grand monde !
Franchement, je m'y connais pas mal dans le domaine ayant bouffé beaucoup de vidéos de vulgarisation et ayant fait des études dedans.
Et bin ta vidéo est d'excellente qualité, et surtout arrive à expliquer d'une manière encore différente des notions déjà abordées par d'autres vulgarisateurs,.
Peut être le seul petit point négatif, le rythme est vraiment très soutenu pour des notions assez complexes à appréhender, après la vidéo risque de trainer en longueur, mais marquer 1seconde aux moments crutiaux du raisonnement peu être pas mal à mon avis.
Vraiment très bon travail !
Continue, je suis persuadé que tu perceras dans le youtubegame !
Merci beaucoup ! Oui vous avez raison je vais voir comment adoucir mon montage, j'enlève tous les blancs, c'est dynamique mais comme vous dites, lors d'un passage important je dois laisser une respiration, je vais essayer pour la prochaine !
Tom Defossez
D’accord avec toi, un rythme un peu plus zen nous permettrait de se laisser bercer par toutes ses explications.
À cet effet, pensons à ce cher Hubert Reeves, il a un débit lent mais il sait nous amener très loin en peu de phrases.
@@jmpjexplique Tout dépend du bagage de celui qui vient voir la vidéo, en définitive. Personnellement, j'ai écouté avec grand plaisir. Dynamique et intelligemment bien menée. Et si, d'aventure, j'avais besoin d'un petit temps de réflexion supplémentaire, il suffisait que je mette la pause ou que je retourne en arrière de quelques secondes. Assurément une de mes vidéos préférées sur le genre. ^^
Meilleur chaîne de vulgarisation. Juste derrière science étonnante😎
Salut!
C'est la première vidéo de toi qui m'a dérangée, mais seulement à partir du moment où tu parles de quantique, vers 15:00 (ça doit venir du fait que je suis en thèse dedans). Ce qui m'a dérangé c'est les deux points suivants:
1) "particules virtuelles [...] parce-que leur durée de vie est très courte"
> Non, on dit qu'elles sont virtuelles parce-qu'elles ne correspondent pas à quelque chose de physique. Elles ne sont pas mesurables, et elles peuvent violer des lois physiques comme la conservation de l'énergie. Comment expliquer que des objets décrits par une théorie physique puissent violer des lois fondamentales de cette même théorie? La réponse est simple: ces objets n'ont rien de réel, et la théorie le sait. La création/annihilation de ces particules virtuelles est un phénomène qui correspond à un terme dans une équation contenant une infinité de termes - et la clé, c'est que les termes, pris indépendamment les uns des autres, n'ont aucun sens. C'est seulement quand on les ajoute que ça a du sens. Pourquoi alors s'attarde-t-on sur ces termes indépendants (comme tu le fais implicitement dans cette vidéo) ? Réponse: parce-que c'est en les listant qu'on peut calculer très rapidement et très précisément (#Feynman), et du coup ça peut aussi aider à intuiter des résultats de calculs.
Pour faire plus clair avec une analogie. Imaginez que vous vouliez calculer le nombre 1, sauf que la seule manière que vous ayez de le calculer c'est en ajoutant des termes comme ceci:
1 = 0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + 0.00009 + ...
Et vous faites ça à l'infini. Si vous vous arrêtez à un certain nombre de termes, par exemple les trois premiers, vous obtenez 0.999, ce qui est une bonne approximation de 1. Si vous ajoutez le quatrième, vous avez 0.9999, soit une approximation encore meilleure. Bien. C'est exactement la même chose qu'on fait dans le modèle standard de la physique quantique. C'est ce qu'on appelle faire une théorie de perturbations. Imaginez-vous maintenant que l'on prenne un terme au hasard, par exemple, le troisième terme : 0.009. Le chiffre 1 représente ce qu'on veut calculer (le "vrai" truc, le truc "physique", qui existe), mais on voit bien que, si le premier terme (0.9) est assez proche de la réalité physique, le troisième terme quant à lui, pris indépendamment, n'a strictement rien à voir avec 1. Il n'y a donc aucune raison a priori de dire que ce terme a un quelconque sens physique. Les particules virtuelles, c'est ça. C'est des interactions entre des particules qui apparaissent si on essaye de donner un sens aux termes de la série, indépendamment. Mais on voit bien que le fait de les calculer (et de les ajouter au reste) permet de se rapprocher de la réalité physique, 1. Utiles pour calculer, inutiles (et trompeurs) pour interpréter.
2) Ton explication de l'effet Casimir, "la pression des particules virtuelles est inférieure entre les plaques".
> L'effet Casimir se théorise sans problème sans utiliser à aucun moment les particules virtuelles. L'explication qui saute aux yeux dans la théorie de l'optique quantique, c'est simplement: la structure des niveaux d'énergie du vide dépend de la géométrie de l'espace. Dans le cas de deux miroirs séparés par une distance L, les niveaux d'énergie sont ceux de l'oscillateur harmonique, ce qui est parfaitement équivalent à regarder les niveaux d'énergie des harmoniques d'une corde de guitare de longueur L (mais quantique...). Or, si la distance L est plus faible, alors le niveau d'énergie fondamental (le "vide quantique") est plus bas. Puisque d'après la thermodynamique le système doit tendre vers le niveau d'énergie le plus bas, il va spontanément changer sa configuration en conséquence, et donc rapprocher les plaques. Ceci ne se voit pas en physique classique car en classique le niveau d'énergie le plus bas est 0 quel que soit L.
Il y a une grosse mécompréhension des fluctuations du vide et de l'effet Casimir, et même dans la communauté scientifique. En particulier, les fluctuations du vide sont souvent vues comme un effet dynamique (comme des ondelettes sur un lac quand il pleut), alors qu'il s'agit "simplement" d'une mesure probabiliste (un écart type pour être précis) due à notre incertitude de l'état du champ électromagnétique. Quelque chose qui a à voir avec la mesure, donc, et non avec des trucs qui se passeraient dans le temps.
C'est marrant que parfois pour expliquer le rasoir d'Ockam on donne l'exemple qu'il ne sert à rien d'ajouter l'hypothèse de petits anges invisibles qui nous poussent vers le bas pour expliquer la gravité. C'est exactement le même effet que ça me fait, quand tu parles de particules virtuelles qui rapprocheraient les miroirs :P
Voilà désolé pour le pavé. J'ai kiffé le reste de la vidéo, et je rattrape un peu ma longue critique en disant que je trouve que certaines de tes précédentes vidéos sont parmi mes vidéos de vulga préférées sur youtube. Franchement tu gères! ^_^
Merci, je corrigerai ça dans des vidéos qui corrigeront ces points, désolé de t'avoir déçu !
Pi serait-il un nombre quantique ?
Pi c'est la circonférence d'un cercle divisé par son diamètre !
@ Ivan Da Silva Guedes : Vous avez entièrement raison, cependant, ce n'est pas là où je voulais en venir.
Pi est aussi présent dans les niveaux d'énergie d'un électron autour de son noyau ( orbite ), exemple, dans un atome d'hydrogène.
La physique quantique et Pi sont "probablement" intimement lié.
Ps : Possible aussi que je dise totalement n'importe quoi, la question plus haut était plus pour avoir des avis de professionnels ou non professionnels, histoire d'éclairer un peu ma lanterne sur un domaine qui m'échappe.
@@Electro_Mic Pi est un nombre qui apparaît naturellement dans notre construction de la géométrie. Le fait qu'on utilise de la géométrie en physique quantique fait qu'il apparaît donc logiquement. C'est pas qu'il apparaît de manière mystérieuse ou quoi, c'est nous qui le forçons à apparaître dans nos calculs puisqu'on sait ce qu'il représente géométriquement.
J'ai jamais compris cette fascination pour le nombre Pi. Oui il a eu une certaine importance dans la constructions historique des mathématiques, mais aujourd'hui... Y a même des mathématiciens qui militent pour arrêter de l'utiliser, et d'utiliser à la place la constance "tau" qui vaut deux fois Pi. La raison est simple: en géométrie dans le plan complexe, Pi représente un demi-tour sur un cercle, alors que 2xPi représente le tour complet. Or, c'est complètement contre-intuitif de se référer à des demi-tours plutôt qu'à des tours complets. Surtout en physique, où on se sert de Pi pour évaluer des fréquences d'oscillation d'ondes, il serait aussi plus logique d'utiliser 2xPi (correspondant alors à un battement de l'onde, et non un demi-battement).
Si vous voulez vous fasciner pour des nombres, suivez l'exemple des physiciens: les constantes fondamentales comme la vitesse de la lumière ou la constante de Planck sont autrement plus intéressantes. Et pour une raison simple: ce sont des mesures du monde réel qui donnent ces constantes, pas une simple construction géométrique arbitraire.
J’adore ces vidéos.... même après avoir regardé plusieurs fois les mêmes vidéos c’est toujours aussi intéressant ^^
Merci ! Je vais en ajouter une j'espère prochainement dont le tournage est dans quelques jours !
Oh super merci beaucoup pour ton travail mine de rien c’est pas évident ^^ de produire tout le temps des vidéos.
Le rythme, l'humour, les digressions barges intempestives, l'intelligence de la mise en perspective, j'adore. Épouse moi!
Ha ha ! Merci ! Je dois décliner l’offre désolé, mais j’approuve le reste du message !
J'ai découvert ton travail ce soir même et je le trouve vraiment excellent, tu nous explique des choses de manières extrêmement drôle et très bien imagé. Merci pour ton travail.
Merci ! Et bien tu vas être servi, la nouvelle vidéo arrive demain :)
Je connaissais déjà bien le sujet mais c’est extrêmement bien expliqué et illustré. Continue le bon travail c’est top
Merci ! En effet un sujet déjà traité pas mal de fois !
Ta nouvelle vidéo au top. Rien à changer. Tu as une originalité, un humour, un montage vidéo et une qualité qui te différencie des autres. Ta chaîne se développe vite, et je ne doute pas qu'elle aille loin.
Vache merci quelle avalanche de compliments ! On m'a quand même dit que j'allais trop vite sur certains passages ;-) Je vais corriger ça !
Oui mais il en faut pour tous le monde. Ce qui plait avant tout c'est la qualité, le rythme, l'humour etc. RUclips est un média qui se consomme rapidement. Les spectateurs ont tendance à zapper vite si il n'y a pas de rythme. Peut être quelques passages rapides mais attention à ne pas casser le rythme ;)
Le montage est quand même super classe !
t pas l thomas de mc ?
Yacine Chehri effectivement ^^
Merci ! C'est beaucoup de boulot pour un "débutant" ;-)
Superbe vidéo. A peine rapide sur les particules virtuelles qui mériteraient à elles seules une longue vidéo. Merci
Merci !
100% D'accord, j'en ferai une sur le vide quantique c'est prévu mais je sais pas quand :)
"Le défi semble extrêmement difficile, quasi impossible. Mais justement, est-ce que ce ne serait pas la meilleure raison de continuer à chercher ?"
Je crois que j'ai trouvé l'épigraphe de mon mémoire ! :o Tellement l'esprit de la recherche scientifique !
C'était quoi ton mémoire par curiosité
Cette vidéo est passionnante.
J'ai découvert cette chaîne car elle a été mentionnée dans une vidéo de science étonnante.
Je ne regrette pas de m'y être abonné.
Merci ! Oui il a été très sympa de mentionner la chaîne !
Du vide, y'en à plein RUclips... Meme ici!
Enfin... sauf qu'ici c'est le sujet, et [juron au choix] il est super bien traité ! ...
Merci ! Je cherche le juron adéquat !
On a droit au quantique des quantiques ;)
Dire que c'est seulement aujourd'hui, et totalement par hasard, que je découvre ta chaine !!! Superbe travail, explications claires (quoi que peut être un peu rapides par moments), animations et illustrations de grande qualité.... Un vrai bonheur .... Abonnement direct !
Mieux vaut tard que jamais merci !
Oui cet épisode va trop vite, chaque chapitre aurait mérité sa vidéo, regardez les autres normalement ça sera mieux calibré !
Super boulot, c'est clair, c'est rythmé, c'est vulgarisé mais sans dire de bêtise, chapeau ! Tu as raison de faire des synthèses historiques sur des sujets scientifiques, on en trouve très peu et même en faisant des études scientifiques, on est rarement exposé à ce genre d'approche alors que ça aide énormément à comprendre la démarche scientifique.
Merci ! Je suis content que ma démarche soit appréciée ! Ma référence dans ce domaine est Jean Claude Ameisen (sur France Inter) Et finalement c'est la démarche habituellement adoptée par certains conférenciers. Pour moi le contexte est très important, il n'y a que très rarement du hasard dans les découvertes => si elles ont eu lieu, c'est que les conditions nécessaires étaient réunies à l'époque à laquelle elles ont lieu !
Ameisen est une belle référence ; Etienne Klein dans son émission la conversation scientifique fait aussi ça depuis deux saisons.
Oui en description de la vidéo j'ai mis un lien vers une émission d'Étienne Klein.
Aussi c'est très clairement sa conférence "De quoi le vide est-il plein ?" que j'ai vue il y a 3 ou 4 ans qui m'a donné envie de faire cette vidéo.
Je lui ai pris la phrase (qui n'est peut-être pas de lui) "Le vide c'est ce qu'il reste lorsqu'on a tout enlevé, sauf le vide lui-même" :)
J'suis tombé par hasard, j'ai tout regardé, j'ai adoré ! c'est instructif, vulgarisé, frais, drôle, agréable, bref, continuez ainsi !!!
Merci beaucoup !
Po po po po po..... mais qu'est ce que tu es bon !! j'en reste vraiment bouche bée ! tu es même le premier à réussir à intéresser ma compagne sur la physique..
Ha super ! Un peu compliqué pour un premier contact ! Elle a tenu le coup ?
YANN GARVANESE n
Vraiment très bonne chaîne, un de mes derniers coup de coeur sur RUclips !
Merci beaucoup !
super vidéo, j'adore le ryhtme , le travail incroyable et Max Planck ( le petit Paquet). Félicitations
Les vidéos sur cette chaine sont de tellement bonne qualité! Je les place au niveau des meilleurs vulgarisateurs, que tu sembles apprécier autant que moi. Il me tarde de voir leur audience exploser. Heureusement pour moi, ça ne saurait trader!
Oh pour moi ça explose déjà ! Merci en tout cas pour la comparaison !
Super vidéo de qualité ! Le rythme est parfait ainsi que la dose d'humour et surtout c'est très bien expliqué ! Merci de proposer ce genre de contenu sur RUclips ;)
Merci à vous c’est très gentil :)
Maintenant que j ai regardé toutes les vidéos de la chaine, je confirme, tu mérites bien plus de visibilité. Je suis content que science étonnante t ait cité.
J'aime beaucoup tes vidéos, très intéressantes, claires... et amusantes!.. Paf ! Pastèque ! 🍉😀 À bientôt !
Merci ! Et n’oubliez pas le côté redondant de la courgette ;-)
Vidéo incroyable, comme les autres, j'avais déja du voir cette épisode mais à chaque fois j'en retiens un peu plus, c'est ultra enrichissant, merci beaucoup pour ton travail. L'équilibre explication/humour allié à un super montage et ca donne quelque chose de parfait
Merci ! Je trouve que l’épisode va 3 fois trop vite dans le dernier tiers mais j’accepte le compliment !
Je pense que tu vas beaucoup trop vite compte tenu du caractère bien "velu" de tout ce que tu abordes!! ça aurait bien mérité d'être en 2 parties (au moins!) Mais sinon c'est super cool 👍
Merci ! Oui je survole un peu tout, je vais voir pour améliorer tout ça !
oui je rejoins votre avis mais c'est un contenu de qualité
Il suffit de voir et revoir la vidéo 😉
En fait c'est surtout le passage sur l'équation d'Heisenberg qui est un peu velu. En regardant la vidéo une seconde fois, ça va mieux !
je vais voir pour corriger ça
J'ai découvert cette chaine recemment et je dois dire que je suis très captivé. C'est drôle, instructif, interessant... bref, la recette du succès. Bravo encore et merci. :)
Merci ! Que de beaux adjectifs !
En d'autres termes si vous voulez : c'est juste génial ! , continuez ainsi ;)
Merci j’y compte bien !
Je viens de tomber sur cette chaine en recommandation et elle est super !
Merci !
Mon gars je suis tombé sur ta chaîne par hasard. J'ai été happé par la qualité de tes vidéos. Je me suis dit ce gars il doit forcément peser dans le YTGame. Et non... t'es tellement sous côté, tu mériterais largement autant voir plus d'abonnés que d'autres vulgarisateurs plus connus dont je tairais les noms. Bravo à toi, continue comme ça, tu feras le bigbuzz c'est certain.
Merci !
Oh bah je sors trop peu de vidéos c’est aussi pour ça :)
Et 35 000 c’est assez énorme par rapport au mois de mai quand j'avais...1 200 abonnés 😅
Super montage, explications claires continu comme çà !!
Merci !
Vraiment excellent, je viens de découvrir ta chaine et je trouve tes vidéos excellente, des notions compliquées très bien vulgarisées avec une touche d'humour bien dosé, j'adore! Tu mérites bien plus d'abonné et c'est tout ce que je te souhaite. Continues comme ca je suis certain que tu vas percer!! :)
Merci beaucoup !
Oui pour ça il faut que je sorte plus de vidéos je suis très lent 😁 en tout cas c'est le genre de commentaire qui m'encourage à continuer 🙂
Bravo, gros travail pour la couleur du pulls arc en ciel, ta acheté le stock avec tte les couleur, bravo pour la vidéo
J'adore le style de jmpjexplique, très claire, dynamique, la pointe d'humour justement dosée. Mention spéciale pour les 4 forces. J'ai trouvé les infos assez condensées dans cette vidéo, je vais devoir la revoir pour être sûr d'avoir tout bien compris.
Merci beaucoup,
oui j'aurais dû faire 2 épisodes :)
Super ! Bonnes animations, bonnes vannounettes (c'est des petites vannes), super sujet, vraiment bien maîtrisé et expliqué ! GG
Merci beaucoup !
Ce que j'adore c'est que même sur des sujets que je connais bien, j'apprends plein de trucs. Genre je l'aime beaucoup mais quand e-penser fait une vidéo sur l'atome ou sur la relativité, il va redire les mêmes choses que tout le monde et j'apprends quasiment rien. Il faut qu'il fasse des vidéos sur des sujets beaucoup plus "rares" pour m'apprendre des trucs. Alors que toi j'apprends et je suis fasciné à chaque épisode ^^
Il y a des sujets qui sont souvent abordés en vulga, et en général en vulgarisant on prend que les infos les plus importantes et basiques pour rester simple, du coup tout le monde finit un peu par se répéter. C'est pour ça qu'à mon sens c'est important d'apporter sa touche pour bien se différencier et avoir un truc en plus, soit en choisissant d'autres infos "de bases" soit en abordant le truc différemment. Par exemple pour le truc de la taille de la terre, j'avais entendu 15000 fois la manière d'Eratosthène, mais JAMAIS Al-Burini et ses triangles du turfu.
Ha ha ! Oui le piège de la vulgarisation est de trop simplifier et d’omettre des détails qui pourtant passionnent les gens, le format est trop court c’est pas évident ! En tout cas merci pour tous ces messages ! Al-Biruni je suis tombé par hasard dessus, pour moi c’était le chaînon manquant, absolument indispensable à la vidéo :)
J'espère que ta communauté va très vite s'agrandir, tes vidéos sont au top 👍
Merci ! 12 000 abonnés déjà !
Bonjour,
C'est très bien expliqué (même si ça va vite), c'est rythmé, les petites références stimulent l'attention sans la détourner, les digressions "légères" ne font pas forcées, c'est vraiment très agréable à regarder. Et je trouve que tu arrives à donner un style vraiment personnel à tes vidéos, dans le ton, le montage, l'écriture : sérieux mais pas trop. Vraiment bravo !
Merci ! Jamais évident de doser tout ça :)
Extraordinaire vidéo, j’ai vraiment appris beaucoup de choses mille mercis.
Merci ! En effet il y a beaucoup d'infos ! Je développerai certains points dans des vidéos à part :)
Excellent travail de vulgarisation ! Grande clarté et bonne dose d’humour à la Pablo Mira.
Merci ! (et comparaison flatteuse :D)
Wow, super chaine que je découvre là, une vraie perle de la vulgarisation ! +1 abonné immédiat ! ^^
Merci !
On dirait qu'une chaine se cache derrière ce pseudo j'y jettera un oeil quand j'aurai le temps !
Bien vu ! ;)
En effet, de mon côté, je fais de la vulgarisation en biologie évolutive et génétique, et ce serait un honneur d'avoir tes retours ! Par contre, j'appelle quand-même à l'indulgence, je suis très loin d'avoir ton niveau (ne serait-ce qu'en terme de montage) ! ^^
Très bon développement sur le sujet Beaucoup de travail de recherche ...
👏👏👏👏
Avec une petite touche humoristique mais à la fois avec une rigueur scientifique... j'aime bien la formule visuel pour simplifier l'explication pour un amateur de science comme moi étant novice dans le domaine de l'astrophysique c'est l'idéal pour mieux comprendre ... 👏👏👏👏
Merci ! (Même si la vidéo est expéditive !)
Génial. Cette synthèse est vraiment bonne, bravo.
Merci beaucoup ! Cette vidéo semble être moins appréciée que celle sur le Soleil mais je garde espoir pour la suite !
(Et bravo pour ta chaîne et ton entrée dans le café des sciences ;-)
Je l'ai dit sous chacune de tes vidéos, finalement toutes regardées ce soir alors que je devais sortir mon télescope : TU. ES. ABSOLUMENT. GENIAL.
Continue.
Ecris.
Si tu as besoin d'aide, je peux filer de l'aide en astronomie.
Je crois qu'un niveau comme ça n'a pas été atteint depuis... Epenser. Et je crois même que tu le surpasses très très très nettement.
Et bien merci pour le soutien ! Oui prochaine vidéo sur astronomie. J'ai déjà un réflecteur mais j'y penserai si besoin !
Sympa mais e penser est imbattable pour raconter des histoire sans avoir besoin d'animations justement 😉
e-penser manque de trucs didactiques et ces explications sont longues.
De mon point de vue de monsieur qui s'y connaît un peu en rédaction et en production (c'est un peu mon taf après tout) ET en sciences, tu es largement au-dessus. Largement. Justement par tes animations.
tombé ici par hasard, abonné parce que génialissime !
Excellentissime !! Quel boulot pour arriver à vulgariser un sujet aussi complexe. Du grand art.
Merci !
Quelle est la probabilité que je découvre ta chaîne hier (du moins la catégorie sciences) et que le lendemain tu postes une vidéo alors que tu en postes une tout les 36 du moins...Intéressant comme question...
J'adore ta chaîne et ton style en tout cas
Mouarf il faut demander à un bayésien !
Et : Merci !
Tout pareil !
Franchement, c'est ta meilleure vidéo! C'est super intéressant, j'ai appris plein de trucs (j'ai même regardé plusieurs fois, tellement c'est dense). On sent que t'as bossé comme un ouf' pour préparer ton script, faire toutes les supers anims et le super montage! J'étais déjà très fan de ton travail, et je le suis encoure plus! Félicitations mec! (PS: te prends pas la tête sur Twitter parce que tu prends du temps à faire tes vidéos, vu la qualité du travail - franchement, personne ne se plaindra d'attendre quelques semaines)
Merci c'est super sympa. Je mets tellement de passion dans le truc que forcément les commentaires négatifs font pas plaisir. Mais quand ils sont justifiés il ne faut pas les ignorer ☺
Bravo super vidéo ! :)
Bon par contre à certain moment ça pulse tellement qu'il faut s'accrocher mais c'est peut être juste personnel x)
Merci !
Non j’ai pas mal de retours sur ce défaut, j’ai tellement de choses à dire ! Je vais essayer de corriger ça pour la prochaine !
Je suggère des micro pauses jingle entre 2 chapitres, histoire de refroidir les neurones (qui ne sont pas des trous noirs : ils ne peuvent pas tout absorber !)
Oui pas bête, Science étonnante le fait d’ailleurs et il parle moins vite !
si ça peut aider :
Sur la phase histoire le débit est bon, même si un nom ou une date nous échappent, cela ne gêne pas pour la compréhension globale et ça évite que la vidéo perde en rythme.
En revanche sur la mécanique quantique, les quelques secondes de schéma couplées aux explications du principe d’échange d’énergie via les bosons, la j'avoue que le rythme est un peu trop soutenu x)
J'ai découvert cette chaine via les recommandations, et youtube fonctionne bien. Qualité d'image au top, montage dynamique, narration et explications super !!! Je m'abonne direct, du tres bon boulot continue comme ça !!! :)
Merci ! Je suis surpris par RUclips c’est cool !
"pas à l’échelle" meilleur blague
Ha ha ! Nom de Zeus
bravo! Arriver à présenter relativement clairement les avancées de l'humanité sur la question de ce qui fait l'univers en si peu de temps, c'est un bel exploit.
Merci ça fait plaisir ! La dernière partie mérite une vidéo à part je la ferai quand j'aurai les connaissances nécessaire :)
Très très bonne vidéo, continue comme ça :)
Merci !
Du contenu de qualité, des animations claires, un bon rythme, une présentation agréable, de l'humour comme j'aime (Métisse d'Ibizos j'ai pleuré...) sur des thèmes fascinants : merci et bravo pour ce super boulot. Abo et clochette, vivement la prochaine et tous mes voeux pour la suite !
Merci beaucoup !
Ha ha je vois que vous avez l'oeil pour Mélissos.
J'ai fini le montage de la prochaine, maintenant j'ai 3 semaines d'ajout des animations minimum :)
Et vraiment bravo pour cette excellente vidéo
Merci !
Super contribution alliant histoire des sciences, développement scientifique, approche pédagogique, humour, information et en moins de 20 minutes partir des phylosophes grecs pour finir avec notre regretté Hawking, en passant entre autre par Newton, Galilée, Einstein, Eisenberg, Dirac.....un grand chapeau pour votre prestation amenant une vrai valeur ajoutée ! bravo !
Merci ! Oui la liste est longue !
oui en effet, mais j'ai ma conviction à ce sujet, malgrès le nombre incorayble de choses que nous savons aujourd'hui, ceci n'est qu'une infinitésimilaté de ce que nous savons pas encore. Et donc partant de ce principe la liste ne peut avoir qu'une tendance inflationniste ! Et quelque part rejoins une idée plus phylosophique de la question dans ce sens que le fait de savoir qu'il existe plus de choses que nous n'avons pas encore expliqué est aussi une essence de notre désir de vie, car si on savait que l'on sait tout, quel sens aurait alors notre instict de continuer à vivre ? Je suis conscient de rentrer ici dans un contexte plus phylo que "hard science" mais voilà la question reste ouverte et surtout aussi objectivement pertinente à mes humbles yeux ! Ou plus synthétiquement exprimé : " est-ce que notre prise de conscience de notre ignorance est un des moteurs de notre instinct à vouloir chercher plus loin ? " à méditer !
Ca valait le coup d'attendre :) Excellentissime¨^10000 !
Merci ! ouah puissance 10 000 ? ou puissance 9912 ? (à la louche) ;-)
"après collision l'énergie cinétique est convertie en matière, comme si on avait réveillé le vide. Finalement le vide est comme un état d'énergie minimal de la matière qui ne demande qu'à être excité."
C'est beau :D
Super vidéo, bon rythme et bonne dose d'humour !
Merci ! Ha ha ce sont des phrases qui se font toutes seules en prenant le vocabulaire un peu partout, ravi qu'elle t'ait touché ;-)
Par contre fais attention, "l'espace est courbe", il faudrait dire "l'espace temps est courbe"
Bigre oui merci pour la précision !
@@jmpjexplique pour la lumière l'espace n'est il pas courbe ? Mais si on dépassait la vitesse de la lumière peut-être que la courbure changerait..
@@jmpjexplique Mais la gravitèe n'est pas une force , mais plutot une proprietée de l'espace temp , la matiere/energie courbe l'espace temp via les ondes G. mais pourquoi chercher ce "Graviton" qui n'existe probablement pas , je veut dire on a deja les ondes G. qui font office de boson d'espace temp , et je trouve que cela suffit pour expliquer l'interaction gravitationnelle .
Sinon aristote m'aurai bien gavè si il avai vécu au 21éme siècle lol
Il aurai ètè platiste , complotiste et j'en passe mdr
Bisous et fais vibrer nos petit coeur tout doux
C'est du beau travail ! En plus ta chaîne commence à prendre au niveau des abonnés. C'est totalement mérité vivement le prochain épisode.
Merci ! Oui ça décolle serieusement :) Hmm le prochain (avec les vacances,etc.) pas avant septembre mais j'y travaille !
"7 fois vide, 8 fois plein, et 3 fois rien", pas mal (-;
Je suis bien content, j'ai appris plein de trucs, et pourtant, je pensais en connaître déjà pas mal (en particulier sur les fluctuations du vide). J'espère que tu restera aussi motivé pour encore un moment !
Merci ! Oui la motivation est toujours là !
Trop bien! Bravo et merci.
J'ai une question : Pourquoi la gravitation est considérée comme une force si selon Einstein et la relativité générale, ce n'en est pas une?
Comprend pas
C’est un abus de langage on ne devrait plus parler de force je pense. Mais 99,99% du temps, parler de la gravitation se fait au travers de Newton (et c’est suffisant et « juste » pour les calculs simples !)
Le terme plus « rigoureux » serait plutôt interaction. Lisez « l’univers à portée de main » de Christophe Galfard !
Merci pour votre réponse.
En fait, de ce que j'ai compris (et j'ai certainement raté quelque chose), selon Einstein, la gravité n'est que le "fruit" de la courbure de l'espace-temps. Donc par exemple, un corps n'est pas attiré par un autre par effet gravitationnel, mais tombe vers lui du fait de la déformation de l'espace-temps autour de lui. Du coup, il n'y a pas d’interaction entre les deux si ce n'est que dû aux déformations de l'espace-temps.
Bref, du fait de ce que j'ai surement mal compris, je n'interprète pas la gravitation comme une interaction et je me demande donc pourquoi on cherche des gravitons...
Merci aussi pour les conseils de lecture... En espérant que vous ne perdiez pas patience ;)
J’ai les mêmes interrogations que toi tu as raison de te poser cette question ! Je ferai un épisode spécial sur le sujet, je n’ai pas encore fait de recherches suffisantes sur le sujet mais je crois qu’il existe une vidéo du CNRS sur le graviton
@@Mtoutexable Je viens peut être un peu tard mais sans être expert je pense pouvoir ajouter quelques précisions :
Au sens de la relativité général il s'agit bien aussi d'une interaction, mais via l'espace temps. La matière (ou plutôt la quantité d'énergie) dit comment l'espace temps doit se déformer, et l'espace temps dit à la matière comment se déplacer.
Dans la relativité générale, en effet, pas besoin du tout du graviton.
En revanche, le soucis, c'est que la relativité et la physique quantique sont incompatibles. Il n'y a pas vraiment par exemple de notion d'incertitude fondamentale dans la relativité.
Donc comme la physique quantique est un modèle qui a fait ses preuves, on essaye d'y réconcilier la gravité en la "quantisant". L'interaction devient alors une particule, le graviton. Sauf que pour le moment, ben ça marche pas.
Quoiqu'en disent certains, j'ai beaucoup appris avec cette vidéo. Merci.
Mélissos métisse d'Ibizos croit qu'le vide n'est pas mû ♫
je re-re-revois cette vidéo et elle me fascine toujours autant. Re-re-remerci pour ce super boulot !
ha ha re-re-re de rien !
7:50 "Le vide, c ds la tête"
Nabilla, 1230 AC
Je viens de découvrir y’a chaîne et bravo!!!! Super boulot!!!
Merci j’ai hâte de voir la suite!!!!
Merci ! Mon rythme n’est pas très soutenu mais je vais faire au mieux malgré mes vacances !
5:40 Leeloo ! Comment veux-tu qu’on se concentre sur la suite de la vidéo après ça ?
Ha ha désolé ! Pourtant c'est très discret !
5, 4, 3, 0 et paf pastèque! Super vidéo comme d'habitude. Très clair e, malgré les concepts un peu touchy. Merci.
Merci ! Oui je pars peut-être trop du principe que mon public connaît par coeur les chaînes concurrentes. Et vous avez vu l’inscription sur la courgette ?
J'm'énerve pas, j'explique non, j'ai loupé la courgette, mais je me la rematte demain. Par contre, le Lello, et le Tardis, c'est top ;-)
Je rève d'un épisode de 2h sur ce sujet :) pile ce qu'il fallait quand je trouve plus de conférences d’Étienne Klein ! Merci, super boulot, j'ai plein de questions qui me vienne c'est génial !
(Ps : je sais que tu as déjà du y pensé mais je trouve que les différents personnages devrait avoir un truc un peu plus marquant que le pull, parfois si on regarde pas bien on le vois même pas, t'as pas envie de copier e-penser en les métant de côté ou en changeant la couleur du plan ni de leur mettre un chapeau ridicule ou un accent improbable comme mathieu sommet mais si jamais tu trouve un truc sympa et original n’hésites surtout pas, tas chaine et très sérieuse l'humour est bien proportionné sinon. )
merci encore ! bonne continuation hâte d'entendre la suite !
Merci ! C’est justement Étienne Klein qui m’a le premier intéressé !
Oui je suis d’accord je vais voir pour le rendre plus évident
Vidéo de très grande qualité que je recommande fortement, même si je n'ai aucun poids dans la communauté. ;-)
Un grand merci à vous, vous avez le dont d'expliquer simplement des concepts pas toujours simple, bravo.
Vite il me faut un aspégic
Excellente vidéo, les explications sont claires, le montage dynamique sans en faire trop, j'aime de plus en plus cette chaîne !😁
Merci beaucoup ! Vivement la prochaine !
La théorie du tout est résolut ! Sūnya
Mouaha c'était simple finalement !
Un grand merci pour cette vidéo ! Génial, tellement complet ! Autant sur le plan physique, montage que historique. Il y a souvent des vidéo de tes collègues de RUclips (concurrents ? ;) ) qui explique l’antimatière, l’extension de l’espace, e=mc^2 ( ou comment Einstein : Δm=Δe/c^2, 😉) mais avec ta vidéo, tu arrives à expliquer le lien entre tout ça : génial !
Un grand merci encore, continue comme ça a nous faire rêver !
Merci ! Je suis allé un peu vite sur tout ça, je reviendrai sur chacun des sujets, ça fait plaisir en tout cas ce genre de commentaire !
Quelqu’un peut m’expliquer le changement de couleur de son pull ? 😂
Thomas Roland en gros il s'enerve quand le pull devient rouge
pocket games merci
T'a des filtres pour changer certaines couleurs en autres sur pas mal de logiciels, suffit de définir une zone et une couleur à affecter, puis choisir une nouvelle couleur.
et quand il est vert je crois que c'est une representation du publique
C'est difficile à expliquer, mais en gros il change de pull.
Vraiment super vidéo ! Ça fait du bien de voir du contenu qui nous apprend des choses et qui nous fait nous poser des questions ! J'adore cette chaine
Merci ! Ça fait plaisir après tout ce travail !
Génial ! sans voix et paupière qui tressaute devant tout ce travail.... mes respects
Merci beaucoup ! J’avoue que sur la fin j’en avais un peu ras la casquette tellement ça m’a pris du temps ! Mais super plaisir de le faire découvrir !
La qualité de tes vidéos s'améliore !! (meme si les plus anciennes sont excellentes :p ) Continue comme ça, ton taff est remarquable, tu mériterais bcp plus d’abonnés :(
Merci beaucoup !
Que dire hormis bravo et chapeau bas pour l'énorme travail de vulgarisation. Je n'ai malheureusement pas le niveau pour comprendre ces concepts... Et je suis au regret de vous annoncer que je reviendrais vous décortiquer un paquet de fois pour essayer de vous suivre jusqu'au bout... Car l'envie de comprendre vous m'avez donné. Merci
Merci !
Regardez les vidéos dont j’ai mis les liens en description.
Pour la dernière partie c’est normal je suis allé beaucoup trop vite ! En tout cas c’est cool que ça ait titillé votre curiosité !
Encore une vidéo géniale (quel boulot de ouf) !!! Merci :)
Merci ! Tout le monde ne se rend pas compte du boulot qu'il y a derrière, surtout quand presque tout est fait maison :)
Très bonne vidéo, tu peux réellement devenir le successeur de e-penser (il n'aime plus faire des vidéos de physique). La seule différence entre vous deux c'est que toi tu te concentre beaucoup plus sur les explications des expériences et des faits scientifiques et tu t'intéresse pas trop à l'histoire des sciences, Bruce c'est l'inverse. J'adore ta chaîne et je suis sûr que tu atteindra les 100 000 abonnés dans pas longtemps. Continue comme ça
Tes vidéos sont géniales, on arrive même à comprendre, un peu, la physique quantique, j'ai rarement vu de la vulgarisation aussi claire, bravo et bravo pour ton humour aussi, j'adore tes montages super dynamiques. Bon faut que je retourne bosser quand même...
Merci !
Au boulot !
Merci pour ces explications !! Je suis un peu quiche sur les bords et de moi-même, du mal à comprendre ce qui concerne "l'univers". Je mets des guillemets car c'est un vaste sujet et tout me passionne !!! De l'infiniment grand à l'infiniment petit. Et donc merci d'éclairer ma lanterne par tes vidéos, elles sont claires, explicites, bien construites et bien complètes. Merci!!!
Merci à vous ! C'est surement la vidéo la plus difficile de la chaîne donc pas de complexe à avoir !
J'hadère, je m'abonne +1. Le contenu est interessant, bien emmené avec des pointes d'humour bien placées et le dynamisme est au rendez-vous. Le montage est fluide et le fait de changer de polo rend la vidéo attractive. Encore un vulgarisateur qui va faire parler de lui, bravo ! Et surtout, merci d'éclairer nos lanternes !
Merci ! J'en profite aussi pour apprendre plein de trucs à chaque vidéo :)
Cela n'empêche, la plupart des astrophysiciens sont incapables de prouver pourquoi la matière domine l'antimatière de manière définitive :) Cette mer de Dirac est fascinante. En tout cas énorme travail de vulgarisation, on s'amuse, gros montage, tu parles bien. Je vais partager de mon côté, c'est un vrai plaisir de découvrir des chaînes du niveau de Stardust, Science Etonnante, Astronogeek, etc. toujours :)
Merci pour le partage !
Oui la mer de Dirac mérite un épisode à part entière (comme le vide quantique dans son ensemble pour être honnête)
De très grosses chaînes en effet très inspirantes !
Je suis fan. Vraiment très bien fait, clair, drole. Merci continue longtemps comme ça.
Merci !
*Bravo pour le travail fourni, le résultat (cette vidéo) est excellent :)*
super video!!! super montage... un max d info en 18mn , j ai remis certains passages 2 fois mais toujours aussi prenant!
Merci oui ça va vite ! Je ferai des vidéos pour développer chaque point
quel masse de travail! super vidéo! j'en veux encore!
Ha ha avant fin septembre j’espère ! En effet beaucoup de travail, merci !
AHHH! on sais enfin d'ou vient l'expression "3x rien" :-) C'est vrais qu'on se rends pas tjrs compte du boulot énorme que ça représente pour une vidéo, #MERCI d'exister :-)
Ha ha mais oui ! On m’a même demandé de vérifier si chouïa venait de Sunya ! Merci !
Fantastique ! Les sujets sont très bien traités, c'est peut-être juste un peu rapide mais en faisant quelques retours arrière ça passe. Excellent boulot !
Merci ! Oui c’est le défaut qu’on me souligne, je vais corriger ça !
Qualité incroyable comme d'hab, quantités d'infos phénoménales
Je découvre ta chaine avec cette video et c'est super intéressant, heureusement que j'ai suivi les videos d'e-penser pour comprendre tout ça, c'est assez compliqué quand même !
Super travail et bon montage continue ;)
Merci !
Oui la dernière partie est trop rapide je ferai un épisode spécial sur le vide quantique pour rattraper ça ! N’hésitez pas à regarder les autres vidéos elles sont plus simples à suivre !
Bonjour
Excellente présentation qui aborde de façon accessible à tous les aspects et interrogations relatives à la question et... incite à creuser davantage sur chacun de ces aspects et interrogations.
NEKO