1:20 Можно ссылочку Вашего обзора на этот простенький тестер? Хочу взять себе начального уровня для простых замеров кабелей, powerbank, зарядных устройств. Спасибо!
У него ограничение по току через большой USB это даже в описании есть, он вам через него 60 w в принципе выдать не может, только через тайпси, там ток гораздо больше.
Вообще-то, в инструкции английским по белому написано следующее правило техники безопасности: "After using the PD trigger/monitor/conversion/read E-Marker cable function, please turn the PD communication switch in the lower right corner back to the OFF position". Интересно, будут ли протоколы Xiaomi корректно работать, если отрубить этот переключатель?
Если мы используем сразу оба разъёма USB-C, то есть включаем тестер в сеть последовательно, то нужно переключить в положение OFF. Если мы просто что-то тестируем, то нам необходим этот контакт для запуска источника питания, который даёт питание тестеру, иначе он просто не запустится и не будет работать.
Попробовал синий (т.е. c bluetooth) FNB58 с UltraDART/VOOC 150W 4500мАч, думал раз ограничение в характеристиках до 120w то будет просто вырубаться как более старые тестеры, а нет! Первые ~2 мин 135w, потом ~4 мин 106w и заряд АКБ достиг ~50%, потом ступенчатое снижение до 69w, 52w, 34w. В процессе были кратковременные колебания больше-меньше. Через ~15 мин от начала зарядки поднятие до 43w и далее плавное снижение до 0. общее время зарядки 20 мин как и без тестера, а значит тестер ничего не режет. Прошивка 0.67, переключатель PD off. Так же пробовал но не с 0 с Xiaomi 33w максимальная мощность ~29w и Xiaomi 67w максимальная мощность ~60w. Складывает впечатление что то о чем вы говорите это проблемы вашего экземпляра.
@@5pin realme наплодили столько разных зарядных (30, 33, 50, 60, 65, 67, 80, 100, 160 - подскажите если какой-то пропустил, вроде еще 125) что сейчас у многих "не тот Рилми" 😁 а еще в начале февраля должен выйти neo5 и пробить потолок - 240w. так что ну такой себе аргумент. p.s. не понимаю зачем им такой зоопарк зарядок различной мощности...
Проверил свой FNB48P. Телефон OnePlus 9R. Зарядное родное Warp 65W. Тестер включен в зарядное, на выходе родной оранжевый провод. Телефон разряжен до 5%. Первые мин 5-10 заряд прыгал от 60 до 50 ватт. Потом мин 15 держалось 40-32. При 80% и более упало до 10-12 ватт. Всего от 5 до 100% зарядка составила 35 мин, что соответствует заявленной по этой зарядке. Делаю вывод, тестер не режет заряд, это сам телефон регулирует мощность заряда, а тестер показывает реальные данные прохождение заряда. Прошивка 1.1.
FNB58 У меня мощность не режет на Warp Charge 65 в обоих положениях переключения PD. Witrn U3 кстати вырубает PD после отключения от потребителя. Оба в наличии.
Заставить работать ТУРБО у смартфонов Xiaomi можно почти при любом раскладе, это не сложно даже с неродным кабелем или не родной зарядкой. Физический выключатель линий PD COM в FNB58 не затрагивает контакт в разъёме USB A.
@@11Modern11Почему и нет. Ранее я тестерами не пользовался вообще и не было в них необходимости, но как стал делать свои поделки на ESP, то такая необходимость стала нужной. Стал смотреть какие тестеры есть. Простые тестеры мне неинтересны, а тут попался FNiRSi FNB58 Bluetooth, сразу ХОЧУ, тут и бренд FNIRSI и bluetooth есть (люблю навороченные штучки). Хорошее дополнение к имеющимся у меня ослика FNIRSI-1013D
@@11Modern11 Получил 02.10.2023 сей девайс. Обновил прошивку с 0.63 до 0.68. Полет отличный. Быстрая зарядка на Poco X3 через тестер работает и показывает данные, софт на андроиде FNIRSI Tester Bluetooth app V1.0.apk по bluetooth работает без проблем, на ПК софт UsbMeter с тестером работает также без проблем, а инструкцию в формате PDF на инглише перевел на русский с помощью онлайн переводчика deepl. Покупкой доволен.
Так и официальных спеках fnirsi не указана поддержка xiaomi . Хорошо что я прикупил CT-3 в пару к своему FNB48 Кстати для того, чтобы именно "смотреть", как что заряжается, вчера успешно впаял в FNB48 купленный отдельно за 2 доллара модуль Bluetooth. Очень удобно!
5 pin. Что купить на замену fnb58? Размеры и цена не важны. Хочу в форм факторе таком же, но с адекватной прошивкой, и можно в комплекте с нагрузкой. Можно с сылками сразу
Подскажите модель второго маленького тестера. Или посоветуйте любой другой простейший, чтобы использовать в паре с CT3, чтобы мог пропускать и правильно отображать большую мощность.
@@didim99 а есть что-то дешевле с возможностью сквозь себя транзитом пропускать 60+ Вт? Я так понимаю, что примитивные тестеры за 5 баксов будут обрубать PD и прочие быстрые протоколы, и будут отдавать стандартные 5 В, 2А?
если у меня телефон сяоми со 120вт зарядкой, а я куплю оригинальную на 67вт тоже от сяоми, то он будет заряжаться как 67вт правильно я понимаю? и как отключить режим 120 вт зарядки на сяоми?
@@tiesto85bh U3, разумеется, лучше. Он более качественно детектирует поддерживаемые зарядкой протоколы, и гораздо больше находит, у него нормально реализован режим прослушивания обмена данных по пауэр-деливери, в отличии от FNB58, где он по факту не работает, лучше реализовано считывание маркеров кабелей, с более подробным отображением информации, и т. д., и т. п. Но у него и своих "особенностей" тоже хватает, например тормознутый интерфейс и очень неудобное управление. И осциллограф, вроде, у него тоже странно сделан, что он всё время показывается вместе со спектроанализатором, а отключить это, и изменить отображение на "только осциллограф", вроде как, нельзя... и наверное ещё много чего, что тоже кому-то может сильно не понравится, и это надо учитывать :) Ещё существует CT-3, тоже интересный девайс, но тоже со своими приколами. В этом ролике, показан на 4:32. Он поддерживает загрузку скриптов, и таким образом, можно самостоятельно придумывать, либо скачивать из интернета и добавлять в него, новые функции. Он пропускает через себя все сигналы USB3.0, в отличии от U3 и FNB58, что позволяет тестировать всякие устройства, типа внешних твердотельных дисков, USB3.0 камер, в рабочем режиме, под нагрузкой. Также, у него есть версия со встроенным модулем нагрузки аж до 100(!) Вт. Таким образом, получается универсальное устройство, с помощью которого большинство зарядок можно полностью протестировать, во всех режимах. И это, в таком небольшом корпусе! Просто уникальные возможности для подобного формфактора. Но он только до 24 вольт, что в современных условиях, с начинающими входить в обиход 50-вольтовыми, 240 ваттными зарядниками, уже может скоро стать недостаточно. Да и спектроанализатора, позволяющего увидеть гармоники от работы преобразователя, в нём нет. Кроме того, у него очень мало разъёмов (micro USB, так вообще отсутствует, соответственно, как кабели для жёстких дисков и подобного, тестировать?), и неудобное их расположение. Выходной разъём перевёрнут вверх тормашками, что некоторые вещи в него нормально не вставишь. И ещё, на его детекцию протоколов, тоже многие пользователи жалуются :) Вообще, если смотреть в целом, то ни один тестер сейчас в полной мере все современные устройства не поддерживает. При покупке любого, чего-то будет не хватать, и это, на данный период времени, всегда компромисс. *Но по крайней мере, из того, что есть сейчас, я бы выбирал между U3 и CT-3.* Вот если бы в будущем сделали бы что-то типа CT-3, но с поддержкой напряжения до 60 вольт, чуть большим корпусом, с набором всех необходимых разъёмов, включая micro-USB, тоже со встроенным спектроанализатором, как у U3, но отключаемым и реализованным более нормально, и хорошими возможностями по детекции и прослушиванию протоколов, а также чтению меток кабелей, как у U3, и кроме джойстика, с ещё хотя бы парой функциональных кнопочек, и поддержкой скриптов, и встроенной нагрузкой, как в CT-3, то было бы афигительно. А так, пока что, идеального тестера не существует... но да, от того, что в названии видео, надо держаться подальше)
Прежде чем писать ерунду изучите схему тестера, тот контакт не завязан на переключатель. И 120W спокойно протекает через USB-A. Таких зарядных устройств и даже повербанков очень много.
Проще говоря, FNIRSI вылезли на рынок для профессионалов с дешёвым, откровенно говоря, барахлом. Учитывая то, что они до сих пор не исправили все баги прошивки, данный тестер можно рассматривать как чудо западлостроения, поскольку для профессионала он почти бесполезен, а рядовой любопытный пользователь запросто угробит что-нибудь из тестируемых устройств. Если бы подобное отношение к продукции было, например, у Bosh или Rohde & Schwarz, никто бы и не подумал покупать их приборы. Китайцы снова и снова разочаровывают своим откровенно наплевательским отношением к конечному потребителю.
Там ещё от ревизии платы тестера зависит. На некоторых работало, на некоторых - нет. Но даже самые новые версии, не со всеми устройствами совместимы :)
Я полагаю это кривой софт, можно попробовать другие версии если есть, ну или ждать поправки но для этого надо долбить производителя ошибкой. Я лично взял fnb48s и не парюсь 😁
@ПЯТЫЙ КОНТАКТ не правильно в type-a подавать 20 вольт, по стандарту USB в type-a 5 вольт/. если какой то китайский блок питания так делает, это печалит так как может быть в том числе пожар. PS: пытаться снимать с type-a. тоже не верно вообще не рекоменду к просмотру этого умельца, а умельцу подучить матчасть
Расскажите, пожалуйста, подробнее про то, как "не правильно в type-a подавать 20 вольт, по стандарту USB в type-a 5 вольт". Это очень интересно. Что значит подавать? Не забудьте перед этим изучить матчасть протокола QC 2.0 и выше.
@@krymyaltaarenda Алло гараж, у самой зарядки только тип "А". Как она, если она оригинальная, может через единственный разъём, свою мощность не выдавать? А через что тогда, она её выдаёт? :) К тому же, очень много фирменных зарядок, которые не только на 120 Вт, но даже на 240, и у них тоже только тип "А". Как вы это объясните? :)
Там осциллографа нету, а соответственно, нельзя посмотреть размах пульсаций, частоту работы преобразователя, и в целом качество зарядного устройства :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Вы сравнивали показания со стационарным осциллографом ,есть разница в форме сигнала ,частоте и пр.,или так все приблизительно + -.
@@Александр-ш3з3п Вы про какой конкретно тестер? :) В FNB38, осциллографа нету. В FNB48S, он есть, но написан с серьёзными ошибками, которые уже чуть ли не 4 года, никто не собирается исправлять. Как минимум, временная шкала, сделана совершенно неправильно, на некоторых длительностях развёртки, показывает полную ахинею, скажем 3 мкс, вместо частоты погода на марсе (да и вообще, на самом деле, это никакие не 3 мкс). Никаких просто необходимых для осциллографа функций, вроде настройки уровня синхронизации, возможности прокрутить изображение, или возможности, вручную поменять масштаб, там просто нет (при этом стрелочки сбоку экрана, которые должны это отображать, как на настояшших осциллографах, китайцы, конечно же нарисовали, только тут они никак не двигаются и не работают, просто декорация)... а автоматическая подстройка, которая должна типа сама это компенсировать, работает настолько хреново и нестабильно, что можно увидеть просто жуткие пульсации, и скачки напряжения там, где на самом деле их в принципе нет, и совсем не увидеть их там, где на самом деле они присутствуют... В FNB58, он тоже типа есть, но там кривая не только прошивка, но и сама схемотехника, поэтому, в некоторых случаях, можно увидеть вообще не соответствующую реальности форму сигнала... >> _Вы сравнивали показания со стационарным осциллографом ,есть разница в форме сигнала ,частоте и пр.,или так все приблизительно + -_ Так-то, в приннципе, они показывают + -, но только если самим знать, при каких настройках он правильно работает + -. В некоторых случаях, он показывает информацию нормально, в некоторых с ошибками. Если не знать, то можно сначала увидеть, что всё правильно, начать ему доверять, а потом, при измерениях, снять с него совершенно неправильные данные, и далее из-за этого не понимать, в чём именно проблема, думая, что она в ремонтируемом устройстве. *Короче:* в модели на видео, осциллографа нет, а в других моделях от хнирси, где он типа есть, он сгодится только для того, чтобы понять, "совсем зарядка г..., или же её кое-как всё же можно использовать", но совершенно не подойдёт для оценки реальной формы сигнала (а соответственно и оценки того, насколько правильно переключаются транзисторы в преобразователе, если вы сами его проектируете), или каких-либо числовых измерений. В тестерах U3 и CT-3, осциллограф работает получше, но он там всё равно упрощённый, и полноценный измерительный прибор, никогда не заменит. А так, в принципе, всё с тестерами хорошо...)))
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Извините упустил из виду,конкретно про 58. Прочел Ваш комментарий и полностью с Вами соглашусь,все как говорится для галочки, а вот доверять или нет показаниям это уже дело сугубо индивидуальное .
Пару дней назад заказал 58, думал самый топ всё умеет. А тут выходит видео и нате вам, то его все хвалили все блоки и протоколы видит советовали его а тут все да и на оборот.
Такая же фигня, блогеры ссаные. (Не автор даного видео). 5 роликов посмотрел, что волшебство этот тестер, а это видео посмотрел и уже не отменить покупку
у CT-3 тоже косяков хватает , так что не парьтесь , все эти тестеры не идеальны , я вообще кроме самсунгов и айфонов ни с чем другим не сталкиваюсь и для меня всякие вуки - это дикая экзотика )
@@Sergey_Prasolov Нет, на видео результат именно неправильно спроектированного железа. Прошивкой, это не исправить. Платы более новых выпусков, работают чуть получше, с ксяомями уже не глючат, но всё равно, там косяков просто капец какое количество, и множество устройств, с которыми этот тестер несовместим, по-прежнему остаётся :)
А зачем нужен этот гаджет ? По - моему проще купить нормальное зарядное устроство и оно будет работать. У меня есть рабочие зарядки от самсунга которым уже 10 лет, есть китайцы Baseus , Unigreen 100 W и их кабеля, у самсунга есть зарядки 25 и 45 Ватт тоже нормально работают. За все время не сгорела ни одна зарядка, просто устаревают.
1:20 Можно ссылочку Вашего обзора на этот простенький тестер? Хочу взять себе начального уровня для простых замеров кабелей, powerbank, зарядных устройств. Спасибо!
На счёт обзора, не знаю, но называется он Witrn A2 :)
У меня FNB58 заряжает xiaomi 11T на все его 67 ватт. Никаких глюков. Пробуй обнови прошивку до 0.67 версии. Или у тебя бракованный.
У него ограничение по току через большой USB это даже в описании есть, он вам через него 60 w в принципе выдать не может, только через тайпси, там ток гораздо больше.
Не правда, выдаёт без проблем
@@evgenynevajno786 Правда, не выдает.
Вообще-то, в инструкции английским по белому написано следующее правило техники безопасности: "After using the PD trigger/monitor/conversion/read E-Marker cable function, please turn the PD communication switch in the lower right corner back to the OFF position".
Интересно, будут ли протоколы Xiaomi корректно работать, если отрубить этот переключатель?
USB-A - вот ответ на вопрос.
В ролике показан именно этот разъём.
Отключение PD COM не повлияет, так как нет такого контакта в этой цепи.
Если мы используем сразу оба разъёма USB-C, то есть включаем тестер в сеть последовательно, то нужно переключить в положение OFF.
Если мы просто что-то тестируем, то нам необходим этот контакт для запуска источника питания, который даёт питание тестеру, иначе он просто не запустится и не будет работать.
@@5pin, написал Вам довольно много текста в личку паблика в ВК. Предлагаю продолжить диалог там, а здесь его прорезюмировать.
@@alexanderbolshakov2747 к чему пришли?
Прошить на последнюю прошивку не пробовал?
Попробовал синий (т.е. c bluetooth) FNB58 с UltraDART/VOOC 150W 4500мАч, думал раз ограничение в характеристиках до 120w то будет просто вырубаться как более старые тестеры, а нет! Первые ~2 мин 135w, потом ~4 мин 106w и заряд АКБ достиг ~50%, потом ступенчатое снижение до 69w, 52w, 34w. В процессе были кратковременные колебания больше-меньше. Через ~15 мин от начала зарядки поднятие до 43w и далее плавное снижение до 0. общее время зарядки 20 мин как и без тестера, а значит тестер ничего не режет.
Прошивка 0.67, переключатель PD off.
Так же пробовал но не с 0 с Xiaomi 33w максимальная мощность ~29w и Xiaomi 67w максимальная мощность ~60w.
Складывает впечатление что то о чем вы говорите это проблемы вашего экземпляра.
Спасибо за информацию.
Но это не решает проблемы, которая есть у всех, кто владеет Рилми.
@@5pin я владею realme и у меня нет проблем. Значит начит не всех
Не тот Рилми, который у всех)
@@5pin realme наплодили столько разных зарядных (30, 33, 50, 60, 65, 67, 80, 100, 160 - подскажите если какой-то пропустил, вроде еще 125) что сейчас у многих "не тот Рилми" 😁 а еще в начале февраля должен выйти neo5 и пробить потолок - 240w. так что ну такой себе аргумент.
p.s. не понимаю зачем им такой зоопарк зарядок различной мощности...
@@crass1968 VendorLock. Производитель решил поиграться в Apple. не понимаю только тех, кто это покупает
Проверил свой FNB48P. Телефон OnePlus 9R. Зарядное родное Warp 65W. Тестер включен в зарядное, на выходе родной оранжевый провод. Телефон разряжен до 5%. Первые мин 5-10 заряд прыгал от 60 до 50 ватт. Потом мин 15 держалось 40-32. При 80% и более упало до 10-12 ватт. Всего от 5 до 100% зарядка составила 35 мин, что соответствует заявленной по этой зарядке. Делаю вывод, тестер не режет заряд, это сам телефон регулирует мощность заряда, а тестер показывает реальные данные прохождение заряда. Прошивка 1.1.
С OnePlus подтверждается, что не режет мощность.
Ну а переключатель pd trigger включен? А если pd trigger отключить то должно все работать
Не смешно
Интересно а как он режет другие bbk зарядки 80- 100- 120 -240 вт
Есть ли резон переходить на него с FNB48?
Реалми gt neo2 65w без проблем показывает super durt с USB A, сбрось настройки на заводские, Где-то наклацал ерунды, была такая же хрень
Прошивку обновите
Тут дело не в прошивке. Первые ревизии плат были недоработанные. На них 0.68 не помогает.
FNB58 У меня мощность не режет на Warp Charge 65 в обоих положениях переключения PD. Witrn U3 кстати вырубает PD после отключения от потребителя. Оба в наличии.
Выключите переключатель триггера на FNB58 - и попробуйте снова - у меня турбо зарядка идет.
Заставить работать ТУРБО у смартфонов Xiaomi можно почти при любом раскладе, это не сложно даже с неродным кабелем или не родной зарядкой.
Физический выключатель линий PD COM в FNB58 не затрагивает контакт в разъёме USB A.
А прошивку обновлял ?
Установил 0.68.3 , не чего не режет ,проверял на зарядках 60-240 ватт
стоит покупать данный тестер?
@@11Modern11 ,двойственное чувство,за эти деньги скорее всего нет ,обычный 48 за 1,5т да
@@11Modern11Почему и нет. Ранее я тестерами не пользовался вообще и не было в них необходимости, но как стал делать свои поделки на ESP, то такая необходимость стала нужной. Стал смотреть какие тестеры есть. Простые тестеры мне неинтересны, а тут попался FNiRSi FNB58 Bluetooth, сразу ХОЧУ, тут и бренд FNIRSI и bluetooth есть (люблю навороченные штучки). Хорошее дополнение к имеющимся у меня ослика FNIRSI-1013D
@@Умныйдомсдиваномзаказал его
@@11Modern11 Получил 02.10.2023 сей девайс. Обновил прошивку с 0.63 до 0.68. Полет отличный. Быстрая зарядка на Poco X3 через тестер работает и показывает данные, софт на андроиде FNIRSI Tester Bluetooth app V1.0.apk по bluetooth работает без проблем, на ПК софт UsbMeter с тестером работает также без проблем, а инструкцию в формате PDF на инглише перевел на русский с помощью онлайн переводчика deepl. Покупкой доволен.
Так и официальных спеках fnirsi не указана поддержка xiaomi . Хорошо что я прикупил CT-3 в пару к своему FNB48
Кстати для того, чтобы именно "смотреть", как что заряжается, вчера успешно впаял в FNB48 купленный отдельно за 2 доллара модуль Bluetooth. Очень удобно!
в CT-3 есть поддержка зарядников с 5 контактами юзб?
@@edikxp есть
Ссылку не скинешь на модуль, тоже давно ищу его но безрезультатно! Буду весьма признателен!
@@RusBear22 Bluetooth module Small Cheap RF-star RS02A UART Module BLE 4.2 Wireless Serial UART Module RSBRS02ABR название
@@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw Благодарю!
5 pin. Что купить на замену fnb58? Размеры и цена не важны. Хочу в форм факторе таком же, но с адекватной прошивкой, и можно в комплекте с нагрузкой. Можно с сылками сразу
Возможно, есть смысл немного подождать. Китайцы наверняка готовят что-то новое.
Но если нужно прямо сейчас, то CT-3 с нагрузкой в комплекте.
На ПО v0.67 уже нету этого бага
Ещё как есть, и дело тут вообще не в ПО :)
Подскажите модель второго маленького тестера. Или посоветуйте любой другой простейший, чтобы использовать в паре с CT3, чтобы мог пропускать и правильно отображать большую мощность.
Это WITRN A2.
Witrn A2
@@didim99 а есть что-то дешевле с возможностью сквозь себя транзитом пропускать 60+ Вт? Я так понимаю, что примитивные тестеры за 5 баксов будут обрубать PD и прочие быстрые протоколы, и будут отдавать стандартные 5 В, 2А?
@@userdpua по спецификации A2 держит 100Вт и 120Вт в пике.
Спасибо за разъяснения! Сделай пожалуйста обзор, на актуальные тестеры в данное время🙏
Can you test with new firmware v0.67? And FNB48 has same problem like FNB58 with Xiaomi Fast Charger?
A bbk vooc . Warp.dart ?
Так вот почему у меня сгорел оригинальный кабель apple USB-A. Разъем lightning пустил жиденький дымок и в нем образовалась маленькая дырочка
если у меня телефон сяоми со 120вт зарядкой, а я куплю оригинальную на 67вт тоже от сяоми, то он будет заряжаться как 67вт правильно я понимаю? и как отключить режим 120 вт зарядки на сяоми?
Все это хорошо, а прошивку обновляли? 0.67 уже есть.
Даже 0.68 не поможет. Первые версии плат были бракованные.
Так какой тестер выбрать 58 или 48p? Не могу определится)
U3
Ещё, как вариант, СТ-3. Но что вам будет предпочтительнее, сильно зависит от задач :)
У меня зарядку120w показывает 65w и вообще не видит более 65w
Привет. пожалуйста, проверьте witrn u3 вот так
U3, в данном случае, работал бы нормально. Есть другие видео с тестами :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl здравствуйте скажите пожалуйста какой лучше witrn u3 или FNB 58
@@tiesto85bh U3, разумеется, лучше. Он более качественно детектирует поддерживаемые зарядкой протоколы, и гораздо больше находит, у него нормально реализован режим прослушивания обмена данных по пауэр-деливери, в отличии от FNB58, где он по факту не работает, лучше реализовано считывание маркеров кабелей, с более подробным отображением информации, и т. д., и т. п. Но у него и своих "особенностей" тоже хватает, например тормознутый интерфейс и очень неудобное управление. И осциллограф, вроде, у него тоже странно сделан, что он всё время показывается вместе со спектроанализатором, а отключить это, и изменить отображение на "только осциллограф", вроде как, нельзя... и наверное ещё много чего, что тоже кому-то может сильно не понравится, и это надо учитывать :)
Ещё существует CT-3, тоже интересный девайс, но тоже со своими приколами. В этом ролике, показан на 4:32. Он поддерживает загрузку скриптов, и таким образом, можно самостоятельно придумывать, либо скачивать из интернета и добавлять в него, новые функции. Он пропускает через себя все сигналы USB3.0, в отличии от U3 и FNB58, что позволяет тестировать всякие устройства, типа внешних твердотельных дисков, USB3.0 камер, в рабочем режиме, под нагрузкой. Также, у него есть версия со встроенным модулем нагрузки аж до 100(!) Вт. Таким образом, получается универсальное устройство, с помощью которого большинство зарядок можно полностью протестировать, во всех режимах. И это, в таком небольшом корпусе! Просто уникальные возможности для подобного формфактора. Но он только до 24 вольт, что в современных условиях, с начинающими входить в обиход 50-вольтовыми, 240 ваттными зарядниками, уже может скоро стать недостаточно. Да и спектроанализатора, позволяющего увидеть гармоники от работы преобразователя, в нём нет. Кроме того, у него очень мало разъёмов (micro USB, так вообще отсутствует, соответственно, как кабели для жёстких дисков и подобного, тестировать?), и неудобное их расположение. Выходной разъём перевёрнут вверх тормашками, что некоторые вещи в него нормально не вставишь. И ещё, на его детекцию протоколов, тоже многие пользователи жалуются :)
Вообще, если смотреть в целом, то ни один тестер сейчас в полной мере все современные устройства не поддерживает. При покупке любого, чего-то будет не хватать, и это, на данный период времени, всегда компромисс.
*Но по крайней мере, из того, что есть сейчас, я бы выбирал между U3 и CT-3.*
Вот если бы в будущем сделали бы что-то типа CT-3, но с поддержкой напряжения до 60 вольт, чуть большим корпусом, с набором всех необходимых разъёмов, включая micro-USB, тоже со встроенным спектроанализатором, как у U3, но отключаемым и реализованным более нормально, и хорошими возможностями по детекции и прослушиванию протоколов, а также чтению меток кабелей, как у U3, и кроме джойстика, с ещё хотя бы парой функциональных кнопочек, и поддержкой скриптов, и встроенной нагрузкой, как в CT-3, то было бы афигительно. А так, пока что, идеального тестера не существует... но да, от того, что в названии видео, надо держаться подальше)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl спасибо, у меня тоже u3. Я сделал правильный выбор
прежде чем делать громкие заявления, желательно изучить мат часть. юсб А ограничение 60 ват. Включите через С С
Прежде чем писать ерунду изучите схему тестера, тот контакт не завязан на переключатель.
И 120W спокойно протекает через USB-A. Таких зарядных устройств и даже повербанков очень много.
эхх такая надежда была на этот тестер с USB 5 контактов
Лучше, возьмите нормальный тестер, который по USB типа "A", пропускает все сигналы стандарта USB3.0. И у вас будет гораздо меньше проблем :)
А ФНБ48 норм?
Нет, точно также, что по схемотехнике, что по прошивке, весь косой-кривой :)
Проще говоря, FNIRSI вылезли на рынок для профессионалов с дешёвым, откровенно говоря, барахлом. Учитывая то, что они до сих пор не исправили все баги прошивки, данный тестер можно рассматривать как чудо западлостроения, поскольку для профессионала он почти бесполезен, а рядовой любопытный пользователь запросто угробит что-нибудь из тестируемых устройств. Если бы подобное отношение к продукции было, например, у Bosh или Rohde & Schwarz, никто бы и не подумал покупать их приборы.
Китайцы снова и снова разочаровывают своим откровенно наплевательским отношением к конечному потребителю.
Согласен, ужас! :)
Кстати, вы ещё их осциллографов не видели, там вообще просто клиника... :)
У меня такая же проблема.
Тестер умный, он бережет аккум телефона от быстрой зарядки!!!
Тогда, некачественные китайские кабели, все тоже сплошь слишком умные :)
Спасибо за видео и предупреждения!
Вчера купил fnb58 на али. и сейчас успел отменить покупку.
Напрасно. Бери все работает. У него глючный просто попался.
Лучше взять какой-нибудь из более приличных тестеров :)
Странно. У меня с зарядками BBK всё окей
Там ещё от ревизии платы тестера зависит. На некоторых работало, на некоторых - нет. Но даже самые новые версии, не со всеми устройствами совместимы :)
Не только FNB58.
Старенький FNB38 ведёт себя точно так же
Т. е., получется, можно считать, что фнирсивские тестеры, вообще все кривые... :)
✌🏻
Я полагаю это кривой софт, можно попробовать другие версии если есть, ну или ждать поправки но для этого надо долбить производителя ошибкой. Я лично взял fnb48s и не парюсь 😁
@ПЯТЫЙ КОНТАКТ не правильно в type-a подавать 20 вольт, по стандарту USB в type-a 5 вольт/. если какой то китайский блок питания так делает, это печалит так как может быть в том числе пожар.
PS: пытаться снимать с type-a. тоже не верно
вообще не рекоменду к просмотру этого умельца, а умельцу подучить матчасть
Расскажите, пожалуйста, подробнее про то, как "не правильно в type-a подавать 20 вольт, по стандарту USB в type-a 5 вольт". Это очень интересно. Что значит подавать?
Не забудьте перед этим изучить матчасть протокола QC 2.0 и выше.
Вы из какого года пишите ? )))
Есть быстрые зарядки с разъёмом usb-a. Лично видел самсунг, и он на выходе после "переговоров" с телефоном выставляет 9 вольт.
Все правильно! По этому с usb-a он и не позволяет пропускать 120 ват! Подключите через через С и все будет корректно заряжать!
@@krymyaltaarenda Алло гараж, у самой зарядки только тип "А". Как она, если она оригинальная, может через единственный разъём, свою мощность не выдавать? А через что тогда, она её выдаёт? :)
К тому же, очень много фирменных зарядок, которые не только на 120 Вт, но даже на 240, и у них тоже только тип "А". Как вы это объясните? :)
Взял себе FNB 38, мне больше не нужно. Хватит его функционала за глаза)))
Там осциллографа нету, а соответственно, нельзя посмотреть размах пульсаций, частоту работы преобразователя, и в целом качество зарядного устройства :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Вы сравнивали показания со стационарным осциллографом ,есть разница в форме сигнала ,частоте и пр.,или так все приблизительно + -.
@@Александр-ш3з3п Вы про какой конкретно тестер? :)
В FNB38, осциллографа нету.
В FNB48S, он есть, но написан с серьёзными ошибками, которые уже чуть ли не 4 года, никто не собирается исправлять. Как минимум, временная шкала, сделана совершенно неправильно, на некоторых длительностях развёртки, показывает полную ахинею, скажем 3 мкс, вместо частоты погода на марсе (да и вообще, на самом деле, это никакие не 3 мкс). Никаких просто необходимых для осциллографа функций, вроде настройки уровня синхронизации, возможности прокрутить изображение, или возможности, вручную поменять масштаб, там просто нет (при этом стрелочки сбоку экрана, которые должны это отображать, как на настояшших осциллографах, китайцы, конечно же нарисовали, только тут они никак не двигаются и не работают, просто декорация)... а автоматическая подстройка, которая должна типа сама это компенсировать, работает настолько хреново и нестабильно, что можно увидеть просто жуткие пульсации, и скачки напряжения там, где на самом деле их в принципе нет, и совсем не увидеть их там, где на самом деле они присутствуют...
В FNB58, он тоже типа есть, но там кривая не только прошивка, но и сама схемотехника, поэтому, в некоторых случаях, можно увидеть вообще не соответствующую реальности форму сигнала...
>> _Вы сравнивали показания со стационарным осциллографом ,есть разница в форме сигнала ,частоте и пр.,или так все приблизительно + -_
Так-то, в приннципе, они показывают + -, но только если самим знать, при каких настройках он правильно работает + -. В некоторых случаях, он показывает информацию нормально, в некоторых с ошибками. Если не знать, то можно сначала увидеть, что всё правильно, начать ему доверять, а потом, при измерениях, снять с него совершенно неправильные данные, и далее из-за этого не понимать, в чём именно проблема, думая, что она в ремонтируемом устройстве.
*Короче:* в модели на видео, осциллографа нет, а в других моделях от хнирси, где он типа есть, он сгодится только для того, чтобы понять, "совсем зарядка г..., или же её кое-как всё же можно использовать", но совершенно не подойдёт для оценки реальной формы сигнала (а соответственно и оценки того, насколько правильно переключаются транзисторы в преобразователе, если вы сами его проектируете), или каких-либо числовых измерений. В тестерах U3 и CT-3, осциллограф работает получше, но он там всё равно упрощённый, и полноценный измерительный прибор, никогда не заменит.
А так, в принципе, всё с тестерами хорошо...)))
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Извините упустил из виду,конкретно про 58.
Прочел Ваш комментарий и полностью с Вами соглашусь,все как говорится для галочки, а вот доверять или нет показаниям это уже дело сугубо индивидуальное .
Пару дней назад заказал 58, думал самый топ всё умеет. А тут выходит видео и нате вам, то его все хвалили все блоки и протоколы видит советовали его а тут все да и на оборот.
Такая же фигня, блогеры ссаные. (Не автор даного видео).
5 роликов посмотрел, что волшебство этот тестер, а это видео посмотрел и уже не отменить покупку
Хрен поймешь,одни хвалят до всирачки,купил,теперь матерят с таким же энтузиазмом.Получается,что деньги на ветер?
у CT-3 тоже косяков хватает , так что не парьтесь , все эти тестеры не идеальны , я вообще кроме самсунгов и айфонов ни с чем другим не сталкиваюсь и для меня всякие вуки - это дикая экзотика )
Автор просто пищит от u18-го 😉 аА58-й недавно вышел, с железом у него порядок, а прошивки пока обновляются.
@@Sergey_Prasolov Нет, на видео результат именно неправильно спроектированного железа. Прошивкой, это не исправить. Платы более новых выпусков, работают чуть получше, с ксяомями уже не глючат, но всё равно, там косяков просто капец какое количество, и множество устройств, с которыми этот тестер несовместим, по-прежнему остаётся :)
Он не режет, блин, неучи, он тупо не понимает pd ксиоми.
Он проводник!
Проводнику не нужно ничего понимать, неуч!
@5pin тупень, проводником он становится, когда пд офф делаешь. И то некоторые стандарты все равно спотыкаются. Схему его посмотри
Завидую людям, которым нечего делать, и от этого заниматься всякой хренью.
Ну так вы этим и занимаетесь чего завидовать то
@@badkun6819 зачем вам все эти тестеры я хренею. некрофилы.
А зачем нужен этот гаджет ? По - моему проще купить нормальное зарядное устроство и оно будет работать. У меня есть рабочие зарядки от самсунга которым уже 10 лет, есть китайцы Baseus , Unigreen 100 W и их кабеля, у самсунга есть зарядки 25 и 45 Ватт тоже нормально работают. За все время не сгорела ни одна зарядка, просто устаревают.
FNB58 получается голимая ерунда, одни глюки и баги
Ч.т.д.
Fnirsi ГОВНО!
Я, к сожалению, покупал два их тестера два года назад
А ещё приятно, что мой комент с 4pda попал в видос)
какой лучше купить?
@@dennes9627 CT-3
Поддерживаю! :)