@@GeraSheriff Вы будете смеяться, но в России сейчас по закону положено носить пистолет без патрона в стволе и поставив пустой (!!!) пистолет на предохранитель!))) (Это, чтобы у Макарова, где блокируется затвор - даже так просто дослать патрон в ствол было бы нельзя) PS Каково ваше мнение о коротком револьвере, как об оружии полицейского? А где-то в правоохранительных органах США, еще остались на вооружении револьверы или все полицейские департаменты таки коррумпировал Гастон Глок?
Я слышал такой аргумент в пользу пустого патронника: если ты попадешь в конфликтную ситуацию и вытащишь пистолет, но не применишь его, и потом полиция изымет его, адвокат будет строить защиту в том числе исходя из того, что пистолет фактически не был заряжен и ты не имел прямого умысла угрожать жизни. Тоже самое если у тебя каким-то образом оказался незаконный пистолет в машине, адвокату будет легче смягчать тебе наказание, если патронник был пустой. Потому что пистолет не готов к стрельбе. То есть ты перевозишь не готовый к стрельбе пистолет. И vice versa, если при тебе имеется заряженный ствол, это прямо указывает на твои готовность и умысел на стрельбу. Интересно узнать мнение компетентного человека
Нет. Это абсолютно не так. Можно, по каким-то причинам, не иметь патрон в патроннике, но это точно не повод для построения защиты в суде. Вы можете ограбить банк с резиновым пистолетом и все равно получите срок за вооруженное ограбление.
Это как с ПМ - сделали пистолет с УСМ двойного действия, а потом запретили носить служебное оружие с патроном в патроннике )) Защита от дурака победила здравый смысл ))
@@DervishDreambook не бредь. нет такого требования ни в одном НПА. Есть обязаность предупредить о намерении применить оружие, но можно и этого не делать если ситуация развивается так стремительно, что промедление в применение создает опасность для жизни сотрудника или иных людей.
Спасибо, Гера, очень правильное видео! К сожалению, эти советы не работают, совсем. Я тоже всю жизнь с оружием, в частном стрелковом клубе учу людей основам самообороны. И что вижу? Огромное число людей покупает оружие "на всякий случай, чтобы было". Купили, положили в сейф и думают - что-то случится, я применю. Объясняю им, что оружие в руках неподготовленного человека - огромная опасность и прежде всего для него самого. Люди годами не ходят на стрельбище, экономят на покупке патронов и членских взносах. Они все забыли из первоначального курса 16 часов и даже в условиях стрельбища не знают, как и что делать правильно, а что будет в условиях реального нападения, где счёт на секунды и стресс? Объясняешь им, что покупка лыж не сделает вас лыжником, велосипеда - велосипедистом, оружие нужно знать, любить, постоянно заниматься, тренироваться - и даже это не гарантия, что будет правильное применение (особенности психологии владельца ствола). Но все кивают - и ничего не делают. У нас сейчас все неправильно, в НЙ точно - прежде всего законы. Получить лицензию и купить пистолет по времени долго, занимает год-полтора. Но все равно оружия море, а никто не парится по поводу подготовки стрелка.
Согласен полностью ! Вы рассказали сразу о двух проблемах - нежелании практиковаться и искусственном затягивании и ограничении покупки оружия законопослушными гражданами. А у криминала его всегда достаточно
@@GeraSheriff ,помню первый раз в жизни в пейнтбол играл,мне тогда лет 25 уже было и после армии я в вохре уже года 4 отработал.Так вот постоянное инструктирование в течение 4-ох лет в вохре и 2х лет в армии о том что нельзя направлять оружие на человека без надобности не зависимо от того заряжено оно или нет в пейнболе такую ситуацию дало что я поймав на мушку соперника просто не смог нажать на курок.Соперник ко мне спиной стоял и я мог его изрешетить но не страх а как у Робокопа протокол запрета а у меня защиты сработал,в голове чёткое натренированное до мышечной памяти состояние мыслей что оружие не игрушка и без надобности на курок жать опасно для жизни окружающих.Мне даже смешно стало и удивительно что в итоге я не смог пересилить себя и по тихому так же как подкрался слинял от этого лопуха (соперника).Пару игр так как сам пейнболом торгую чтобы понять что нужно клиентам и всё,больше только стрельба по мишеням для настройки оборудования,не хотелось привыкать к игрушке похожей на оружие которая может тебя также сделать легкомысленным по отношению к оружию.Но и сколько охотников знаю у всех были с оружием нехорошие случаи а у некоторых и несчастные со смертельным исходом."Там где много адвокатов нет правосудия.Там где много оружия нет мира." кажется так.Как инструмент в быту оружие годится лишь для добычи пиши и в некоторых странах охота с ружьём по настоящему кормит людей.Спортивной охоты на живых зверей не должно существовать только в тирах по макетам в соревновательном виде.А вот против преступности дисциплина в стране должна быть.
@@yurig2530 Вот прямо согласен. Рукоять пистолета лежит в руке лучше любого кастета, которые, помимо всего прочего, и запрещены. Я не написал про тычки только потому, что отвечал на комментарий про удар рукояткой.
Револьвер самый лучший вариант для меня, первый патрон для входа холостой, а затем боевые , по ситуации можно смотреть, или предупредительный холостой выстрел или сразу палцем барабан прокрутить и боевой на готове.
Револьверы вроде как и для самозащиты чаще используют. Но надо помнить - многие револьверы имеют функцию самовзвода - то есть, при давлении на спуск курок будет автоматически оттягиваться назад. Там ведь система такая, что полуавтоматика револьвера идёт за счёт мышечной силы давления на курок, а не за счёт пороховых газов. Но благо курок можно взвести и одной рукой.
К прошлому видео . Сотрудник ппс в России стрелял по маньяку с дробовиком в школе по корпусу и ногам ,маньяк выжил . Думаю связано с тем что из за редкости стрельбы в России у некоторых сотрудников полиции присутствует страх убить преступника . Но одновременно на Кавказе где раньше была опасная терроризмом обстановка там принято стрелять на уничтожение .
у оппонента сотрудника ДПС ,был дробаш полуавтомат ,нехилое преимущество ,в ближнем бою. Ему было не до сантиментов ,лупил куда попадёт ,и попал .Слава Богу.
Патрон в патронке действительно может спасти жизнь, особенно когда на вас нападают с близкой дистанции у вас нет времени досылать патрон, а также вы можете использовать одну руку для защиты от нападения, так одной руки достаточно для выхватывания пистолета и выстрела из него. Свой табельный ПМ всегда носил с патроном в патронике, спущенным курком и не на предохранителе. В таком виде он мало чем отличался от револьвера, и всегда можно сделать выстрел как самовзводом, так и взведением курка большим пальцем.
Револьвер действительно при падении не выстрелит, - у него даже более тугой спуск. А вот прочие системы пистолетов имеют более мягкий спуск курка, который по закону подлости, падая может задеть что-то и выстрелить.
Мой ник нэйм тренируется целыми днями на полигоне и на скорость и точность со всеми видами оружия. Владеет и стреляет изумительно. Этому нужно учиться годами.
Нам рассказывали один интересный случай. Два очень хороших друга, пошли на охоту- Сибирь зима холод. В итоге один скончался от огнестрельного ранения. Стали выяснять. Подозреваемый рассказывает (точно уже не помню примерно), что у него с плеча слетел карабин и ударился, от чего произошел непроизвольный выстрел, и пуля попала в друга. Характеристики у него хорошие, конфликтов не было, друзья не разлей вода. Стали проверять "ствол", кидали с разной высоты, выстрел не происходил. Потом кто то догадался, что во время падения на улице была минусовая температура. Охладили в итоге карабин, и уронили, произошел выстрел.... Вот такие чудеса бывают и все нужно учитывать.
Вот зачем и нужен предохранитель. При ситуации применения можно натренироваться опять же, что пока пистолет достаёшь, сразу же предохранитель пальцем переводишь в положение стрельбы. Можно ещё представить такую ситуацию, что вот пистолет без предохранителя в кобуре и в сам пистолет попадает пуля...
На Английском спусковой крючок - trigger. Переводится как курок. Так что никогда или когда - главное не в этом. Кто захотел - меня понял Спасибо за отзыв! Удачи!
@@GeraSheriff Ламер может перевести как курок. Курок правильнее будет hammer. И текст подан на русском. Так что для такого профи как Вы, это не оговорка, это ошибка. Это примерно как спутать обойму с магазином. И Вам удачи! Я на Вас подписан, буду с интересом и дальше смотреть Вас!
Имею кучу стволов , но ношу только пятизарядный безкурковый титановый револьвер . Что-то более серьезное , вроде Glock 20 , только в лес где медведи . Простому гражданскому человеку в городе револьвера более чем достаточно . Если револьверы прекрасно работали для копов , то тем более они достаточны для мирного населения
@@GeraSheriff Живу в России .Сейчас ношу стальной бескурковый молоток ,название фирмы не помню .Классная весчь !Весит всего 900 грамм полностью снаряженный в непрозрачный пластиковый пакет.
Посмотрел, хорошее видео. Что касается патрона в стволе. В общем и целом надо для себя сразу решить и никогда не чередовать. То так, то так. Много зависит от уровня опасности в данной стране, местности. Как для гражданских, так и для полицейских, армейских и из спецслужб. Если обстановка совершенно спокойная, то как правило начальник/командир настоятельно советует или даже приказывает не носить с патроном в стволе. Начальнику не нужны неприятности с личным составом, простреленные ноги, выстрелы при разряжении, чистке и прочие прелести. Много зависит от самого оружия. Например, армейская беретта 92-ая идёт с фабрики с усилием на спусковом крючке 4.5 ~ 5 кг. Тут уж надо постараться произвести случайный выстрел. Кстати, не меняя пружин, я довёл свою беретту ( когда она у меня была) до порядка 1.3 ~ 1.5 кг. Отполировал внутри так, что блестела там как Харлей 😜 Естественно, фаски, изменëнный угол площадки, ну это уже детали. Фундаментально другое. Иметь пистолет, носить его - не носить... Важно следующее: Законодательная база применения. В абсолютном большинстве стран применение любого оружия для самозащиты приводит к колоссальным проблемам, которые могут испортить вам вашу жизнь надолго или навсегда. В том числе причинить экономический ущерб. Потому, что когда у вас что-то есть, дом, деньги на счету, то всё может повернуться так, что придётся платить "пострадавшему" преступнику-агрессору. Это большая проблема. Получается, лучше газовый баллончик как максимальное оружие и ничего не иметь на своё имя. Вот только так ты защищён, свободен и счастлив 😉
Согласен, что менять туда-сюда нельзя. Это опасно и не должно зависеть от желания командира. Вероятные проблемы после применения? Возможно, но остаться в живых важнее, нет? Плюс, для решения таких проблем во-первых необходимо уметь обращаться с оружием, во-вторых, знать местные законы об оружии и, в-третьих, иметь адвокатов по таким вопросам. Я пользуюсь услугами такой компании адвокатов уже несколько дет, несмотря на то, что на работе меня защищали наши профсоюзные адвокаты.
@@GeraSheriff к сожалению в развитых странах кругом правят леваки. Им не нужно вооружённое население. Это опасно. И так же сильно опасно, если население начнёт защищать себя само. Нет, говорят, звоните в полицию 😜 А, полиция приезжает через много-много минут, потому, что им самим не нужны проблемы и вообще приходите сами в участок. Потом, когда вас убьют 🤪 Почему полиция не спешит. Да потому, что при задержании всякое может быть и можно нажить неприятности. Вплоть до увольнения и уголовного преследования. Прощай стаж службы, работа. Так вот леваки, да и вообще власти не хотят, чтобы население могло себя защитить само. Властям нужно стадо. Безропотное. А, то люди защитят себя сами от преступников, потом от опричников власти, а потом и вообще посшибают с кресел этих чистоплюев-губошлепов 😎 Неее, нельзя. Поэтому: надо пользоваться преимуществами преступников-швали. Которым за большинство преступлений против личности ничего не бывает. Никакого наказания. Потому, что у них ничего нет. А, принудительные работы в лагерях это давно История. Ну, сделал что-то и через пару часов отпустили. Ну, чтобы много не находился, его же тогда кормить надо 😜 Я к тому, что если у вас тоже ничего нет, то при самозащите вам ничего не будет. Вот такая демократия, надо пользоваться 🤪
Да,с нашими законами вообще полезнее ходить с отверткой,в случае чего она будет признана в суде холодным оружием,но не априори! А вот к примеру стилет-уже априори холодное оружие и со всеми вытекающими..
ИМХО, для самообороны револьвер это весчь. Он никогда не дает клина и даже если патрон оказался кривой, второе нажатие на спуск сделает свое дело. И все это одной рукой. На счет тугова спуска, в стрессовой ситуации любой человек прожмет совершенно любой спуск, а вот от случайного нажатия в той же стрессовой ситуации тугой спуск еще и уберечь может. Из явных минусов, крайне ограниченный боезапас + долгая перезарядка + неудобное ношение дополнительного боекомплекта. Но в целом, это все минусы больше важны для боевого оружия, а не для оружия самообороны
@SSVkzL Бегун пробегает 100м за 10 сек т.е. 10м в секунду. если у него нож то он за секунду преодолеет 10 м и воткнёт нож в сердце. как тому разведчику из ГРУ. я думаю
@@Real_Red_Fox не! Он был уже экс и качал права c пистолетом на ночной привокзальной площади. если верить СМИ и камерам наружки. а прохожий просто ударил ножом в сердце.Был большой шум и виновника в момент нашли (честь мундира) . но дальнейшее "неизвестно". Не знаю почему он оказался эксом. но история. по-любому скверная. я думаю
Американцы на столько брутальный народ, что их не напрягает патрон в патроннике. Если вам нужно произвести должное впечатление, чтобы окружающие люди слегка напряглись, носите с собой взведённый арбалет. Небрежно, на сгибе локтя. 😀
@@GeraSheriff В умелых руках, это высокоточный комплекс для поражения целей. Во всяком случае, на рекурсиве силой 43 кг, я гарантированно, попадал в точку на дистанции 30 метров, то есть, маркером ставишь точку и в неё попадаешь. Или в масть туза игральной карты. Во всяком случае, если стрелок видит точку прицеливания в оптику, на сколько она позволяет видеть, арбалет позволяет поразить такую цель. За системы с блоками и фунтажом 80+ кг говорить нет смысла. Упрощённо говоря, цифра фунтажа (силы) в килограммах, это условная дистанция для прицельной стрельбы. 43 кг, - до 40 метров, 80 кг, - до 80 метров. Это имеется дальность на которой стрела ляжет точно в цель, имея достаточные характеристики для нанесения поражающего воздействия. Но нужно учитывать, что для высокоточной стрельбы необходимо три составляющих. Настроенный арбалет, стрелок и подготовленная, пристреленная стрела.
@Nertis6 Благодарю! Это очень интересно! Я никогда не занимался по настоящему арбалетами, но собираюсь купить один в ближайшем будущем и сейчас рассматриваю некоторые модели. Смотрел разные на Амазоне и в нашем охотничьем магазине Bass Proshops. Не знал, что стрела должны быть пристреленной. Интересно. А как Вы относитесь к оптике? И какая система для заряжания лучше? Я - дилетант, поэтому, возможно, задаю глупые вопросы ))) Такой, например - www.amazon.com/dp/B07VKHV79F/ref=cm_sw_r_as_gl_api_gl_i_DP857WW5EXTC896F7QHC?linkCode=ml2&tag=internatioi0f-20
Мне нравится система предохранителей на Colt 1911SP - 1 - это механический предохранитель - планка, блокирующая движение рамы чисто физически. 2 - это рычажок на рукояти, без обхвата рукояти на спусковой крючок не нажать. И 3 - перед выстрелом нужно курок взвести (потом уже будет как полуавтомат работать). А так конечно мне Люгер нравится, но там обычная скоба сбоку. Впрочем, в потенциально опасной ситуации всегда ведь можно дослать патрон, можно снять с предохранителя. В обычной же ситуации пусть лучше безопасность будет на 1 месте.
Ну вот а я только кулек яблок или мандарин ношу в рюкзаке и никакого оружия иногда пакет бекона кусочек сала с мясом и немного хлеба чтобы собачку или кота бездомного угостить и мало кто ко мне пристает . пистолет с нарезным стволом мне в России не продают был левый нерезной ствол но его отобрали и полицейские сказали носить яблоки и жратву бекон или колбаску -)))
Пистолеты тоже есть double action... например Beretta Tomcat: и пружины не под нагрузкой, и патрон безопасен в стволе, и всегда готов без лишних движений, и .32ACP достаточен для короткой дистанции... + лёгкий и компактный... хотя это всё на любителя... у каждого свои предпочтения :-)
@@SV-13 Законно, но геморно. Сейчас техасцы и юристы пытаются протащить новые законы, чтоб упростить процедуру и не платить 200 бакосов за КАЖДЫЙ глушак, но гемор и долгий период ожидания всё равно ждут... То же самое, кстати, законно, но геморно, это автоматы и пулеметы.
Даже с патроном в стволе пистолет медленнее револьвера. Но «Человек убивает, а не оружие - Суворов». Ножи можно бросать с 7 метров. Топоры, копья, лопаты, молоты, мечи, сабли, серпы, метательные звезды... даже веревка с узлом может оказаться разрушительной в хороших руках. Даже самый невинный предмет, например водная игрушка, мяч и т. д. Существуют очень прочные пластиковые игрушки. Который может быть наполнен кислотами, ядами... коктейлями Молотова, огнеметами. Даже мешок с песком или гравием может стать оружием. Фонарик, ремень. Лук и стрелы, арбалет. Список бесконечен.
Поэтому РЕВОЛЬВЕР лучше-он всегда заряжен и вторая рука всегда свободна.револьвер быстрее.А если патрон уже в стволе ,то пистолет на предохранителе-это то же время.
Спасибо Гера! Хотя я вынужден у себя ограничиваться для ношения туристическим мини-топориком, лучше молотка. Есть интересные разработки под спецназ. Невидимый инфракрасный лазерный целеуказатель для любого типа ствола + очки - прибор ночного видения. Обеспечивает преимущество. Пистолет (револьвер) достаточно сложное оружие, требует постоянной тренировки и поэтому тренированный офицер полиции, который посещает служебный тир и стрелковый клуб, расходует на тренировках патроны, имеет преимущество перед криминальным элементом, который приобрел оружие нелегально с ограниченным боекомплектом. У одной нашел сотрудницы муж честный мент, в последний день службы пришел в оружейку, дослал патрон в патронник и попал в очень жестокую перестрелку. Отстрелялся на отлично, орден.
вы так резко перешли с туристического топорика на разработки спецназа, что я подзавис представляя себе туристический топорик с инфракрасным лазерным целеуказателем ))
Револьвер, кстати, тема! Всегла готов к применению, харизматичный, стреляных гильз не оставляет, кучность лучше пистолета. Мало выстрелов до перезарядки, но можно взять два и стрелять, как Яшка Кошелек, с обеих рук🙂
Недавно выпустили Smith & Wesson Bodyguard 2.0. Отзывы очень положительные. Думаю взять его для скрытого ношения вместо Ruger LCP II. 10-12-зарядный магазин, striker fired.
Спасибо за видео. Насчет револьверов, ну как бы в большинстве случаев они сильно уступают пистолетам. CZ75, Beretta 92 , Сиг 226 работают также со самовзводом, при этом усилие на спусковом крючке примерно в 2-3 раза выше чем с предварительным взводом, что делает их достатоно безопасными при ношении не взведенными но с патроном в патроннике. Единственное преимущество револьвера это при осечке надо просто нажать на спусковой крючек чтобы крутануть барабан и произвести выстрел, тогда как на пистолетах надо затвор передернуть, что не всегда возможно если вторая рука занята. Но учитывая что норм. пистолеты очень надежны (конечно многое от патрона зависит) то револьверы уже устарели...
Все правильно. Но я себе в прошлом году купил скандиевый/титановый S&W 340PD 357 Magnum весом всего в 330 грамм и это песня. Безотказный, мощный и легкий
@@GeraSheriff Ого! А кисть руки как реагирует на стрельбу такими мощными патронами из столь лёгкого револьвера? о_О Или вы используете патроны .38 Special?
@@Po6om_Bepmep .357-й, конечно, бьёт сильно. .38 special, безусловно, полегче, и вполне достаточно для самообороны. Револьверы отличаются очень хорошей точностью стрельбы. Из меня стрелок, как из жопы самовар, но даже я из своего Ругера попадаю в десятку, не всегда правда, с 25-30 метров.
Не знаю как автор, а я не беру, хотя кабура и имеет отделение для запасного магазина. 12 в магазине и один в стволе, более чем достаточно для самообороны. Для полицейских на дежурстве другие критерии.
Тебе повезло что тебе не пришлось использовать , а так бы тебя порвали за девятый патрон , потому что в плашке 16 их ты и должен снарядить в магазин ..
@@Крук-д9ж Ну... никто не запрещает зарядить в ствол свой личный патрон (естественно, при наличии разрешения на гражданское оружие того же калибра, что и табельное).
Услышанное и увиденное от Автора важно. Особенно для тех, кого как меня десятилетиями приучили не досылать патрон в патронник без необходимости и не разрешать делать это подчиненным. Сейчас понимаю, что это не совсем правильно и что надо себя приучать к "не пустому" стволу. Несмотря на то, что впервые взял оружие в руки пацаном лет десяти и тогда же был научен не направлять бех нужды оружие на людей.
Полностью с Вами согласен в том что незаряженный пистолет не более полезен чем молоток. На мой взгляд носить пистолет необходимо исключительно заряженным, то есть с патроном в патроннике. Исключение может составляет лишь законодательный запрет на ношение заряженного оружия. При досылании патрона в патронник в критической ситуации кратно возрастает вероятность возникновения задержек, вторая рука может быть занятой либо заблокированой, либо банально не хватить времени. Все эти фокусы с досыланием патрона в патронник при помощи элементов одежды хороши исключительно в тепличных условиях. Но лично мне некомфортно носить заряженным пистолет с ударниковым УСМ, т.н. "страйкер". На мой взгляд заряженный "страйкер" необходимо носить исключительно в жесткой полимерной кобуре, для исключения вероятности случайного воздействия на спусковой крючек. Для меня комфортным в ношении в заряженном состоянии является пистолет с курковым УСМ, желательно двойного действия, со спущенным курком, поставленным на предохранительный взвод, желательно чтобы курок автоматически становился на предохранительный взвод после его плавного спуска, и выключенным механическим предохранителем. Наличие автоматического предохранителя в виде плунжера, блокирующего ударник в затворе до полного выжимания спуска лично для меня не является обязательным.
На счет занятой второй руки, есть русский метод, по крайней мере нигде больше такого не видел. Производить перезарядку , зацепом целика об одежду, например об ремень или что-то, что оттопырено, проверено, работает, но нужно тренироваться
Подобное трюкачество в критической ситуации по меньшей мере является не уместным: мало того что зацепиться целиком за элементы одежды вполне возможно и не получиться, так это еще и значительно увеличивает вероятность возникновения задержки.
@@johnt.thompson1945 что бы подобное «трюкачество» работало, нужно тренироваться и сохранять холоднокровие, в ином случае пистолет свой домой принесешь уже не в кобуре.
Не на курок нажимают а НА СПУСКОВОЙ КРЮЧОК. В руки я ложусь легко. Не шмаляю в молоко. У пацанчиков в кожанке я за поясом в трико. На груди спилен номер. За спиной море крови. Место у меня под креслом старый Рейнж Ровер. И на чердаке в Самаре мы с гранатой жили в паре. Когда не было патронов мною били хари в баре. После стрелки в Краснодаре было дуло все в нагаре. Если я лежу в руках, вижу страх это не блеф. Я не тульский пряник я ТОКАРЕВ.
у меня чисто психологически душа не на месте с патроном в патроннике. я понимаю что это фобия, но я такой художник - я так вижу. :):) Именно поэтому чаще всего я ношу карманный револьверчик со скрытым курком. причем просто в кармане
Спасибо за видео, хочу просто дополнить, зависит ещё и от конструкции пистолета, если есть самовзвод, то патрон в пстроннике так же безопасен, как в случае с револьвером
@@Alex.ushakoffни разу не слышал чтобы ПМ при падении самопроизвольно выстрелил от удара неподпружиненного ударника об патрон в стволе. Это учли при разработке.
Самы главный предохранитель - это голова:)) Но опять-же есть нюансы. Да, Glock или Р226 имеют несколько предохранителей и пока вы правильно не возьмете оружие в руку, то выстрела не произойтет. Но это страйкеры. А например штатное оружие большинства полицейских в России ПМ (пистолет Макарова), у которого только один механический предохранитель. И если у вас патрон в патроннике, курок спущен, но оружие (например во время захвата преступника) не поставлено на предохранитель, то спусковой крючок может случайно быть нажат, тогда курок взведется автоматически и произойдет выстрел... Или курок взведен и оружие выпадет на твердую поверхность... Тогда курок может сорваться с шептала (у ПМ это возможно) и так-же произойдет выстрел... Да, сейчас у полицейских появляются более современные образцы (ПЯ, ПЛ, ГШ-18), но это в основном у сотрудников специальных подразделений (типа вашего SWAT). Поэтому наши копы редко носят оружие заряженным... Но это еще связано и с тем, что у наших граждан нет права носить оружие и преступники редко бывают вооружены в целом и еще реже применяют его против полицейских. В России крайне редки случаи гибели полицейских от огнестрельного оружия. Деже SWAT наш, который ОМОН, СОБР и т.д. в 90% случаев задерживают преступников без применения оружия (в рукопашную укладывают на пол и надевают наручники)
@@GeraSheriff Юмор в том что личный(за свои деньги купленный) пистолет я могу носить как хочу(и ношу его с патроном в патроннике), я даже могу принести его на службу, только применять не имею права в служебных целях, только в целях самозащиты🤣
Насчёт фильмов и оружия - в большинстве случаев всё оружие там муляж. Я сам играл полицейского в одном из российских фильмов и мне там пришлось во время съёмок сцены захвата преступников спорить с режиссёром по поводу, как мне правильно, и оно так будет в реальной жизни, выходить из машины и подходить к окну здания, где засели преступники. Если машину мне обегать не пришлось - я побежал сразу к зданию, то с окошком мне пришлось сначала по твёрдом мнению режиссёра, объяснение " Ты же обычного мента играешь, а не омоновца!", сначала подставлять под " бандитские пули" голову, хотя сначала должен ьыл заглянуть в окно мой ПМ. В общем люди снимающие фильмы порой имеют мало представления о том, что они снимают кино. Тут, увы, проблема не только в актёрам, а в самой системе.
У меня Sig Sauer p365 with a thumbs safety. Курок очень чуствительный. Думаю, предохрнанитель к этому пистолету необходим. Но предохрнаинель можно очень быстро снять, практически одновременно с выниманием с кабуры и наведением на цель.
Ja beru svajo oruzije Glock43x.Pokupaju patroni,korobka Luger 9×19,50 htuk patronov,pokupaju po 12 eura za korobku. Prixozu v tir,placiu jehio 9 eura za dorozku. I trenirujus celij cas kak xociu is liubix pozicij. Privet iz Litvi.Vilnius.🇱🇹💯💪✊️
Интересная заставка к этому видео: Glock (это я понимаю) и Manurhin MR73, спортивный револьвер с шестидюймовым стволом и мушкой, благодаря которой его ни из одной кобуры не достанешь. Хотелось бы мне увидеть шерифа с этим французским изделием.
Я часто езжу в лес, с сыном и супругой, стреляем по "банкам" , но даже 9x19 довольно не комфортно стрелять. Я не представляю как точно стрелять с .45ACP. Для самообороны дома, мне больше всего нравится короткий shotgun, что нибудь типа Mossberg 590, под 20 калибр. Я даже готов его с собой таскать, если была бы такая необходимость.
Правосудие (т.е. справедливость) в современном мире понятие своеобразное. По закону преступникам нельзя наносить вред здоровью, увечья или убивать, даже в целях самозащиты. Молоток только усугубляет и предоставляет ситуацию и даёт сделать трудный выбор (его не простят ни преступники ни закон) . Если дипломатия и скорость бега не помогут, то выбор за жертвой простой в случае покушения на жизнь и имущество, - сидеть в тюрьме, лежать в больнице или на кладбище (если ещё и не справишься). Иногда с наименьшими потерями проще дать себя ограбить, как рекомендуют полицейские в некоторых развитых странах. Такова реальность в отсутствие безнаказанности за самозащиту которую доказывать ох как трудно.
Герман, здравствуйте! Возможно, вы об этом уже рассказывали, но мне интересен вот какой вопрос: в чем разница в правах, обязанностях и вообще в устройстве службы шерифа и полицейского департамента? Или это одно и тоже? Расскажите, пожалуйста, подробно. Спасибо!
В Штатах всё попроще с оружием, а в России запрещено по закону носить патрон в патроннике. У нас вобще всё по дурацки, я заканчиваю работу в 9 вечера, еду сдавать ствол в оружейку, а завтра к 9 утра я опять еду туда же что бы его получить, вот так у нас всё устроенно. Таким образом я отработал пять лет... Хорошо что хоть дорогу оплачивали.
А в тебя часто стреляли а ты хоть раз в кого стрелял? Бедняжка😊 не было у него разрешения на постоянку😮 Ты если в эту в кавычках Благодатную страну переехал жить, ты бы фигушки в амерскую ментовку пошёл бы, сказал бы-Да ну на... .... .... ть! Я жить хочу! И пошёл бы трак драйвером😂
на диком западе некоторые граждане держали 1 камору в револьвере пустой, как раз та что была в стволе, это фактически и был первый в истории предохранитель, а раз держали, наверное существовала возможность случайного выстрела, не обязательно от падения, но и в случае какойто борьбы или резкого доставания
@@Occultist_ вы себя считаете самым умным? и что 200 лет назад люди не могли взвести револьвер, подставив нужным образом пустую камору? или крутануть ее перед той что в стволе, если револьвер не взводится?
Zdraste. Privet iz Vilniusa. U nas v Litve nelzia po zakonu nosit grazdanskim oruzije s patronom v patronike. Nelzia i ocen strogo. U menia samogo Glock 43x,svoi licnij.Mnogo,ocen mnogo nastrelov u menia,postojano trenirujus. No patron v patronike nelzia u nas nosit,takoje oruzije. ETO ZAKON!!!
Россия. С оружием 8 лет. Ни разу не сталкивался с ситуацией резкого неожиданного нападения. Обычно ситуация накаляется постепенно, в течение минуты или более. За это время вполне можно нащупать газовый баллончик, передёрнуть затвор и оценить степень угрозы. И при этом дважды сталкивался с непроизвольным выстрелом. Надо учесть, что российские модели резинострелов не отличаются надёжностью. Никто Грозу или Макарыч для проверки с вертолёта не ронял)
В прошлом сотрудник российских правоохранительных органов, могу сказать, Гера - очень познавательное видео (скорее аудио, конечно), спасибо тебе. У нас в РФ только «травматы», а это «совсем другая история».
Пистолет носят для того, чтобы стрелять. Модели, которые стреляют сами от ударов следует выбросить. Если возникла необходимость стрелять, то патрон заранее должен быть дослан в патронник, а оружие должно быть снято с предохранителя. Вынул пистолет из кобуры и сразу огонь. Если подготовка слабая, если неуверенность, то тогда не ходи с оружием. Надень бронежилет !
емнип, когда в штатах в конце 70, начале 80 годов выросло количество нападений на патрульных полицейских с целью завладения оружием, то нападавшие всегда действовали бандой. один сзади обхватывал, прижимая руки полицейского к его корпусу в районе локтя, чтобы тот не выхватил пушку, а другой , едва полувысунув ствол из кобуры, проворачивал кобуру стволом в телу полицейского и нажимал на спуск, в результате чего полицейский получал пулю в низ живота, а нападавшие убегали это быстро отучило патрульных носить револьверы, у которых всегда патрон готов стрелять. они перешли на автоматические пистолеты, и носили их без патрона в патроннике. волна нападений пошла на спад
Здравствуйте. Что можете сказать про тактические сумки которые носятся через плечо и располагаюся как правило на груди? Есть у вас такая практика ? Или только поясная кобура?
Во Флориде носить такую жарко. С пистолетом она должна быть вплотную к телу. При нападении вообще улетит за спину куда-нибудь. Я не ношу такие с оружием
Солидарен с коллегой. 23 года в милиции- всегда носил патрон в патроннике. И в травмате также. Сейчас в России, в оружии самообороны (ОООП), запрещено носить патрон в патроннике.
Пистолет Таурус Г3С, с патроном в патроннике и предохранителем. Легкое движение большим ральцем, и оружие готово к стрельбе. При этом полностью безопасно при ношении, никакмне сделаешь случайный выстрел. А экстремалы наверно воображают себя дуэлянтами на диком западе.
В Сан-Франциско чернокожий грабитель забрал три десятка iPhone и спокойно вышел из магазина, пройдя мимо полицейской машины Шокированные посетители, разинув рты, наблюдали, как преступник набивает штаны дорогими девайсами. Затем мужчина спокойно вышел из магазина с награбленным и был таков.
@@GeraSheriff Я сам был в шоке, через экран даже, он вырывал нагло телефоны вместе с проводами витринные экземпляры и спокойно ушёл. В России его бы побили сами продавцы и не стали ждать полицию.
Они по этому и творят такие вещи в дем. штатах, потому что знают что наказывать их не будут. В Нью Йорке недавно группа нелегалов напала на 2 полицейских и их всех кроме одного отпустили из тюрьмы даже без залога
Интересно слушать грамотного -профессионала своего дела 👍
Спасибо за полезный контент! Каналу расширения, а Гере процветания!
Благодарю!
Очень грамотно и по делу. Спасибо!
Гера, прекрасно сделано. Рад что твой канал растёт.
Геннадий
Я это и так знал .Травматический пистолет продал ,купил молоток в Икее .Полезно ,удобно ,хорошо.
Я пикой хожу .
И в хозяйстве пригодится )))
@@GeraSheriff Вы будете смеяться, но в России сейчас по закону положено носить пистолет без патрона в стволе и поставив пустой (!!!) пистолет на предохранитель!))) (Это, чтобы у Макарова, где блокируется затвор - даже так просто дослать патрон в ствол было бы нельзя)
PS Каково ваше мнение о коротком револьвере, как об оружии полицейского? А где-то в правоохранительных органах США, еще остались на вооружении револьверы или все полицейские департаменты таки коррумпировал Гастон Глок?
Сегодня в России от пистолета больше головной боли ((
@@SV-13 больше головной бои, но меньше дырок от чужой заточки в организме.
Очень разумно. Толково. Всё по делу.
Когда служил, так и делал. Похрен инструкции.
Молодец, так и надо. Макаров хорошо приспособлен для этого
Гера, здоровья вам и долгих лет жизни. Счастья вам и вашей семье!
Спасибо! И Вам всех благ!
Я слышал такой аргумент в пользу пустого патронника: если ты попадешь в конфликтную ситуацию и вытащишь пистолет, но не применишь его, и потом полиция изымет его, адвокат будет строить защиту в том числе исходя из того, что пистолет фактически не был заряжен и ты не имел прямого умысла угрожать жизни.
Тоже самое если у тебя каким-то образом оказался незаконный пистолет в машине, адвокату будет легче смягчать тебе наказание, если патронник был пустой. Потому что пистолет не готов к стрельбе. То есть ты перевозишь не готовый к стрельбе пистолет. И vice versa, если при тебе имеется заряженный ствол, это прямо указывает на твои готовность и умысел на стрельбу.
Интересно узнать мнение компетентного человека
Нет. Это абсолютно не так. Можно, по каким-то причинам, не иметь патрон в патроннике, но это точно не повод для построения защиты в суде. Вы можете ограбить банк с резиновым пистолетом и все равно получите срок за вооруженное ограбление.
Это как с ПМ - сделали пистолет с УСМ двойного действия, а потом запретили носить служебное оружие с патроном в патроннике )) Защита от дурака победила здравый смысл ))
И по закону сотрудник полиции в России, в довесок, обязан сначала сделать предупредительный выстрел в воздух, и только потом на поражение.
@@DervishDreambook Можно наоборот )) Но тогда перед применением не стоит чистить оружие ))
@@DervishDreambook не бредь. нет такого требования ни в одном НПА.
Есть обязаность предупредить о намерении применить оружие, но можно и этого не делать если ситуация развивается так стремительно, что промедление в применение создает опасность для жизни сотрудника или иных людей.
@@DervishDreambook Не обязан. По возможности, производит.
@@mrgtx47 Это не бред. Это требование закона "О полиции" в РФ. Там чётко сказано о предупредительном выстреле. Сами найдёте или вас носом ткнуть?
Спасибо, Гера, очень правильное видео! К сожалению, эти советы не работают, совсем. Я тоже всю жизнь с оружием, в частном стрелковом клубе учу людей основам самообороны. И что вижу? Огромное число людей покупает оружие "на всякий случай, чтобы было". Купили, положили в сейф и думают - что-то случится, я применю. Объясняю им, что оружие в руках неподготовленного человека - огромная опасность и прежде всего для него самого. Люди годами не ходят на стрельбище, экономят на покупке патронов и членских взносах. Они все забыли из первоначального курса 16 часов и даже в условиях стрельбища не знают, как и что делать правильно, а что будет в условиях реального нападения, где счёт на секунды и стресс? Объясняешь им, что покупка лыж не сделает вас лыжником, велосипеда - велосипедистом, оружие нужно знать, любить, постоянно заниматься, тренироваться - и даже это не гарантия, что будет правильное применение (особенности психологии владельца ствола). Но все кивают - и ничего не делают. У нас сейчас все неправильно, в НЙ точно - прежде всего законы. Получить лицензию и купить пистолет по времени долго, занимает год-полтора. Но все равно оружия море, а никто не парится по поводу подготовки стрелка.
Согласен полностью ! Вы рассказали сразу о двух проблемах - нежелании практиковаться и искусственном затягивании и ограничении покупки оружия законопослушными гражданами.
А у криминала его всегда достаточно
@@GeraSheriff ,помню первый раз в жизни в пейнтбол играл,мне тогда лет 25 уже было и после армии я в вохре уже года 4 отработал.Так вот постоянное инструктирование в течение 4-ох лет в вохре и 2х лет в армии о том что нельзя направлять оружие на человека без надобности не зависимо от того заряжено оно или нет в пейнболе такую ситуацию дало что я поймав на мушку соперника просто не смог нажать на курок.Соперник ко мне спиной стоял и я мог его изрешетить но не страх а как у Робокопа протокол запрета а у меня защиты сработал,в голове чёткое натренированное до мышечной памяти состояние мыслей что оружие не игрушка и без надобности на курок жать опасно для жизни окружающих.Мне даже смешно стало и удивительно что в итоге я не смог пересилить себя и по тихому так же как подкрался слинял от этого лопуха (соперника).Пару игр так как сам пейнболом торгую чтобы понять что нужно клиентам и всё,больше только стрельба по мишеням для настройки оборудования,не хотелось привыкать к игрушке похожей на оружие которая может тебя также сделать легкомысленным по отношению к оружию.Но и сколько охотников знаю у всех были с оружием нехорошие случаи а у некоторых и несчастные со смертельным исходом."Там где много адвокатов нет правосудия.Там где много оружия нет мира." кажется так.Как инструмент в быту оружие годится лишь для добычи пиши и в некоторых странах охота с ружьём по настоящему кормит людей.Спортивной охоты на живых зверей не должно существовать только в тирах по макетам в соревновательном виде.А вот против преступности дисциплина в стране должна быть.
@@GeraSheriff "искусственном затягивании и ограничении покупки оружия законопослушными гражданами. " Это про Нью Джерси.
Тяжесть- это надежно! Если не выстрелит, то можно просто хорошо ударить🙂- Борис Бритва
У меня был случай я реально дал стволом по башке , рукояткой , метал это хорошо..
@@Крук-д9ж Рукоятка легкая, долбить лучше рамкой, той частью, что перед спусковой скобой.
@@Alex.ushakoffнас в армии учили стволом тыкать. Можно в горло, в живот, в глаз.
@@yurig2530 Вот прямо согласен. Рукоять пистолета лежит в руке лучше любого кастета, которые, помимо всего прочего, и запрещены. Я не написал про тычки только потому, что отвечал на комментарий про удар рукояткой.
@@yurig2530 Так в армии на стволе ещё штык есть...
Спасибо за профессиональные советы! Берегите себя! (пожелание всем).
Благодарю за пожелания и подписку! Вы тоже!
25 лет назад, служа в ментовке я понял, что патрон в патроннике жизненно необходим! И носил, нарушая все инструкции. Однажды, это меня спасло....
Револьвер самый лучший вариант для меня, первый патрон для входа холостой, а затем боевые , по ситуации можно смотреть, или предупредительный холостой выстрел или сразу палцем барабан прокрутить и боевой на готове.
Не зря полицейские изпользовали и изпользуют револьверы , там зачастую и предохранителя нет и патрон всегда в "патронике"
Как вторичное оружие и то далеко не все. У полицейских нет проблем с патроном в патроннике и отсутствием предохранителя
Револьверы были совсем не поэтому. Револьверы, носили до роста криминала.
Неправда проблема есть. Самое высокое количество самострелов. Особенно вал соучааеев после перехода на глоки@@GeraSheriff
@@9261-k6l Не спорь с полицейским, он лучше тебя знает.
Револьверы вроде как и для самозащиты чаще используют. Но надо помнить - многие револьверы имеют функцию самовзвода - то есть, при давлении на спуск курок будет автоматически оттягиваться назад. Там ведь система такая, что полуавтоматика револьвера идёт за счёт мышечной силы давления на курок, а не за счёт пороховых газов. Но благо курок можно взвести и одной рукой.
Добрый день!
Всё правильно и по делу. Спасибо за полезную и профессиональную информацию!
Благодарю!
К прошлому видео . Сотрудник ппс в России стрелял по маньяку с дробовиком в школе по корпусу и ногам ,маньяк выжил . Думаю связано с тем что из за редкости стрельбы в России у некоторых сотрудников полиции присутствует страх убить преступника . Но одновременно на Кавказе где раньше была опасная терроризмом обстановка там принято стрелять на уничтожение .
у оппонента сотрудника ДПС ,был дробаш полуавтомат ,нехилое преимущество ,в ближнем бою. Ему было не до сантиментов ,лупил куда попадёт ,и попал .Слава Богу.
У нас вроде как учат именно прицельно стрельбу вести, а не "от бедра".
@@Occultist_ с макара прицельно?))
легче просто кинуть его как кирпич-больше вероятность попасть куда целишься
Патрон в патронке действительно может спасти жизнь, особенно когда на вас нападают с близкой дистанции у вас нет времени досылать патрон, а также вы можете использовать одну руку для защиты от нападения, так одной руки достаточно для выхватывания пистолета и выстрела из него. Свой табельный ПМ всегда носил с патроном в патронике, спущенным курком и не на предохранителе. В таком виде он мало чем отличался от револьвера, и всегда можно сделать выстрел как самовзводом, так и взведением курка большим пальцем.
Вот поэтому я считаю ПМ в этом плане самым лучшим оружием самозащиты
Я, иногда, ношу револьвер, .357 магнум.
@@МелентинЛюбой пистолет на основе Hi Power будет точно таким же.
Зачем выхватывать?🤔?через куртку слабо?😮
@@СветланаЗверева-х9ы из пистолета через куртку только один раз выстрелишь, из револьвера можно больше.
Абсолютно согласен с тобой! Любое оружие без опыта работает скорее против вас!
Гера классный !!! Респект!!!
Благодарю! 🤝
Благодарю. Есть над чем подумать....
Спасибо вам за дельные рассказы о своём опыте и знаниях. Вам процветания, каналу развития! :))
Благодарю! Удачи!
Револьвер действительно при падении не выстрелит, - у него даже более тугой спуск. А вот прочие системы пистолетов имеют более мягкий спуск курка, который по закону подлости, падая может задеть что-то и выстрелить.
Современные пистолеты не выстрелят при падении
У нас в России запрещено иметь патрон в патроннике. Но, похоже, что я все таки принял решение. Аргументы у шерифа действительно убедительные.
Мой ник нэйм тренируется целыми днями на полигоне и на скорость и точность со всеми видами оружия. Владеет и стреляет изумительно. Этому нужно учиться годами.
Его, кстати, полицейские тренируют. Поэтому настолько правильно и реалистично обращается с оружием
@@GeraSheriff неужели сотрудников полиции можно нанять тренировать обычного гражданского обращению оружием? И сколько ж это стоит?
@@keanureeves493Конечно! Я этим занимаюсь во Флориде
Полицейские как раз не особо что и знают и умеют, как и военные
Том круз тоже всерьез занимается с разными спецами...😊
Нам рассказывали один интересный случай. Два очень хороших друга, пошли на охоту- Сибирь зима холод. В итоге один скончался от огнестрельного ранения. Стали выяснять. Подозреваемый рассказывает (точно уже не помню примерно), что у него с плеча слетел карабин и ударился, от чего произошел непроизвольный выстрел, и пуля попала в друга. Характеристики у него хорошие, конфликтов не было, друзья не разлей вода. Стали проверять "ствол", кидали с разной высоты, выстрел не происходил. Потом кто то догадался, что во время падения на улице была минусовая температура. Охладили в итоге карабин, и уронили, произошел выстрел.... Вот такие чудеса бывают и все нужно учитывать.
Интересно! Умная голова у кого-то оказалась и спала жизнь хотя бы одному из двоих
Вот зачем и нужен предохранитель. При ситуации применения можно натренироваться опять же, что пока пистолет достаёшь, сразу же предохранитель пальцем переводишь в положение стрельбы. Можно ещё представить такую ситуацию, что вот пистолет без предохранителя в кобуре и в сам пистолет попадает пуля...
Никогда! Никогда не путайте курок со спусковым крючком!😂😂😂
А в остальном - полностью согласен!👍
На Английском спусковой крючок - trigger. Переводится как курок. Так что никогда или когда - главное не в этом. Кто захотел - меня понял
Спасибо за отзыв! Удачи!
@@GeraSheriff Ламер может перевести как курок. Курок правильнее будет hammer. И текст подан на русском. Так что для такого профи как Вы, это не оговорка, это ошибка. Это примерно как спутать обойму с магазином.
И Вам удачи! Я на Вас подписан, буду с интересом и дальше смотреть Вас!
Благодарю! 👍👍
@@ЮрийШевченко-х5з Вот бы вашу энергию, да на благое дело. А не на этот... букводр*ч.
Как говорится "Палец на затворной раме, чтобы не стыдно было маме".
Спасибо.
я тоже держу фонарь в стороне
это как курить в секрете
Thanks a lot for wise comments
Always welcome 👍
Хорошо что с револьверами нет такой проблемы выбора ! 🤣
Отличные видео, только курок на английском это hammer, а спуск это trigger
Имею кучу стволов , но ношу только пятизарядный безкурковый титановый револьвер . Что-то более серьезное , вроде Glock 20 , только в лес где медведи . Простому гражданскому человеку в городе револьвера более чем достаточно . Если револьверы прекрасно работали для копов , то тем более они достаточны для мирного населения
357 злой патрон хорошо стопорнет любого ..
для медведя калибр маловат будет, туда лучше ружье 12 калибра, но это моё мнение
Тоже сейчас ношу скандиевый безкурковый Смит и Вессон 340PD Магнум. Классная весчь! Весит всего 400 грамм полностью снаряженный
@@GeraSheriff Живу в России .Сейчас ношу стальной бескурковый молоток ,название фирмы не помню .Классная весчь !Весит всего 900 грамм полностью снаряженный в непрозрачный пластиковый пакет.
@@vandaq если на берлоге то да 12 й пулевой и желательно человека три , но это так себе охота , ИСТРЕБЛЕНИЕ ..
Посмотрел, хорошее видео.
Что касается патрона в стволе. В общем и целом надо для себя сразу решить и никогда не чередовать. То так, то так.
Много зависит от уровня опасности в данной стране, местности. Как для гражданских, так и для полицейских, армейских и из спецслужб.
Если обстановка совершенно спокойная, то как правило начальник/командир настоятельно советует или даже приказывает не носить с патроном в стволе. Начальнику не нужны неприятности с личным составом, простреленные ноги, выстрелы при разряжении, чистке и прочие прелести.
Много зависит от самого оружия. Например, армейская беретта 92-ая идёт с фабрики с усилием на спусковом крючке 4.5 ~ 5 кг. Тут уж надо постараться произвести случайный выстрел. Кстати, не меняя пружин, я довёл свою беретту ( когда она у меня была) до порядка 1.3 ~ 1.5 кг. Отполировал внутри так, что блестела там как Харлей 😜 Естественно, фаски, изменëнный угол площадки, ну это уже детали.
Фундаментально другое. Иметь пистолет, носить его - не носить... Важно следующее: Законодательная база применения. В абсолютном большинстве стран применение любого оружия для самозащиты приводит к колоссальным проблемам, которые могут испортить вам вашу жизнь надолго или навсегда. В том числе причинить экономический ущерб. Потому, что когда у вас что-то есть, дом, деньги на счету, то всё может повернуться так, что придётся платить "пострадавшему" преступнику-агрессору. Это большая проблема.
Получается, лучше газовый баллончик как максимальное оружие и ничего не иметь на своё имя. Вот только так ты защищён, свободен и счастлив 😉
Согласен, что менять туда-сюда нельзя. Это опасно и не должно зависеть от желания командира.
Вероятные проблемы после применения? Возможно, но остаться в живых важнее, нет? Плюс, для решения таких проблем во-первых необходимо уметь обращаться с оружием, во-вторых, знать местные законы об оружии и, в-третьих, иметь адвокатов по таким вопросам. Я пользуюсь услугами такой компании адвокатов уже несколько дет, несмотря на то, что на работе меня защищали наши профсоюзные адвокаты.
@@GeraSheriff к сожалению в развитых странах кругом правят леваки. Им не нужно вооружённое население. Это опасно. И так же сильно опасно, если население начнёт защищать себя само. Нет, говорят, звоните в полицию 😜 А, полиция приезжает через много-много минут, потому, что им самим не нужны проблемы и вообще приходите сами в участок. Потом, когда вас убьют 🤪
Почему полиция не спешит. Да потому, что при задержании всякое может быть и можно нажить неприятности. Вплоть до увольнения и уголовного преследования. Прощай стаж службы, работа.
Так вот леваки, да и вообще власти не хотят, чтобы население могло себя защитить само. Властям нужно стадо. Безропотное. А, то люди защитят себя сами от преступников, потом от опричников власти, а потом и вообще посшибают с кресел этих чистоплюев-губошлепов 😎 Неее, нельзя.
Поэтому: надо пользоваться преимуществами преступников-швали. Которым за большинство преступлений против личности ничего не бывает. Никакого наказания. Потому, что у них ничего нет. А, принудительные работы в лагерях это давно История.
Ну, сделал что-то и через пару часов отпустили. Ну, чтобы много не находился, его же тогда кормить надо 😜 Я к тому, что если у вас тоже ничего нет, то при самозащите вам ничего не будет. Вот такая демократия, надо пользоваться 🤪
Да,с нашими законами вообще полезнее ходить с отверткой,в случае чего она будет признана в суде холодным оружием,но не априори! А вот к примеру стилет-уже априори холодное оружие и со всеми вытекающими..
ИМХО, для самообороны револьвер это весчь. Он никогда не дает клина и даже если патрон оказался кривой, второе нажатие на спуск сделает свое дело. И все это одной рукой. На счет тугова спуска, в стрессовой ситуации любой человек прожмет совершенно любой спуск, а вот от случайного нажатия в той же стрессовой ситуации тугой спуск еще и уберечь может. Из явных минусов, крайне ограниченный боезапас + долгая перезарядка + неудобное ношение дополнительного боекомплекта. Но в целом, это все минусы больше важны для боевого оружия, а не для оружия самообороны
применение мунклипов или спидлодеров делает перезарядку не медленнее смены магазина
Все равно медленнее
@SSVkzL Бегун пробегает 100м за 10 сек т.е. 10м в секунду. если у него нож то он за секунду преодолеет 10 м и воткнёт нож в сердце. как тому разведчику из ГРУ. я думаю
@@АлександрМ-н3ф Бронежилет, не?
@@Real_Red_Fox не! Он был уже экс и качал права c пистолетом на ночной привокзальной площади. если верить СМИ и камерам наружки. а прохожий просто ударил ножом в сердце.Был большой шум и виновника в момент нашли (честь мундира) . но дальнейшее "неизвестно". Не знаю почему он оказался эксом. но история. по-любому скверная. я думаю
Очень полезно.
Американцы на столько брутальный народ, что их не напрягает патрон в патроннике. Если вам нужно произвести должное впечатление, чтобы окружающие люди слегка напряглись, носите с собой взведённый арбалет. Небрежно, на сгибе локтя. 😀
Или гранату без чеки? 🤣🤣
Арбалет - серьезная штука, кстати. Сделаю видео обязательно
@@GeraSheriff В умелых руках, это высокоточный комплекс для поражения целей. Во всяком случае, на рекурсиве силой 43 кг, я гарантированно, попадал в точку на дистанции 30 метров, то есть, маркером ставишь точку и в неё попадаешь. Или в масть туза игральной карты. Во всяком случае, если стрелок видит точку прицеливания в оптику, на сколько она позволяет видеть, арбалет позволяет поразить такую цель. За системы с блоками и фунтажом 80+ кг говорить нет смысла. Упрощённо говоря, цифра фунтажа (силы) в килограммах, это условная дистанция для прицельной стрельбы. 43 кг, - до 40 метров, 80 кг, - до 80 метров. Это имеется дальность на которой стрела ляжет точно в цель, имея достаточные характеристики для нанесения поражающего воздействия. Но нужно учитывать, что для высокоточной стрельбы необходимо три составляющих. Настроенный арбалет, стрелок и подготовленная, пристреленная стрела.
@Nertis6 Благодарю! Это очень интересно!
Я никогда не занимался по настоящему арбалетами, но собираюсь купить один в ближайшем будущем и сейчас рассматриваю некоторые модели.
Смотрел разные на Амазоне и в нашем охотничьем магазине Bass Proshops.
Не знал, что стрела должны быть пристреленной. Интересно.
А как Вы относитесь к оптике? И какая система для заряжания лучше?
Я - дилетант, поэтому, возможно, задаю глупые вопросы )))
Такой, например - www.amazon.com/dp/B07VKHV79F/ref=cm_sw_r_as_gl_api_gl_i_DP857WW5EXTC896F7QHC?linkCode=ml2&tag=internatioi0f-20
@@GeraSheriff Достаточно и обрезка трубы в дамской сумочке ☺
Мне нравится система предохранителей на Colt 1911SP - 1 - это механический предохранитель - планка, блокирующая движение рамы чисто физически. 2 - это рычажок на рукояти, без обхвата рукояти на спусковой крючок не нажать. И 3 - перед выстрелом нужно курок взвести (потом уже будет как полуавтомат работать).
А так конечно мне Люгер нравится, но там обычная скоба сбоку. Впрочем, в потенциально опасной ситуации всегда ведь можно дослать патрон, можно снять с предохранителя. В обычной же ситуации пусть лучше безопасность будет на 1 месте.
Ну вот а я только кулек яблок или мандарин ношу в рюкзаке и никакого оружия иногда пакет бекона кусочек сала с мясом и немного хлеба чтобы собачку или кота бездомного угостить и мало кто ко мне пристает . пистолет с нарезным стволом мне в России не продают был левый нерезной ствол но его отобрали и полицейские сказали носить яблоки и жратву бекон или колбаску -)))
🤣🤣
Пистолеты тоже есть double action... например Beretta Tomcat: и пружины не под нагрузкой, и патрон безопасен в стволе, и всегда готов без лишних движений, и .32ACP достаточен для короткой дистанции... + лёгкий и компактный... хотя это всё на любителя... у каждого свои предпочтения :-)
У меня есть такой. Лет 25 ему. Первую партию ещё купил когда они только появились. Хочу к нему глушитель приделать
@@GeraSheriff А глушитель - это законно??
@@SV-13 Законно, но геморно. Сейчас техасцы и юристы пытаются протащить новые законы, чтоб упростить процедуру и не платить 200 бакосов за КАЖДЫЙ глушак, но гемор и долгий период ожидания всё равно ждут... То же самое, кстати, законно, но геморно, это автоматы и пулеметы.
Глушитель для пистолета во Флориде . Процесс оформления и покупки.
ruclips.net/video/08YPu9a299M/видео.html
@@AlexKlimanov автоматы и пулеметы, как я понял, ещё и сильно недёшево...
Даже с патроном в стволе пистолет медленнее револьвера. Но «Человек убивает, а не оружие - Суворов». Ножи можно бросать с 7 метров. Топоры, копья, лопаты, молоты, мечи, сабли, серпы, метательные звезды... даже веревка с узлом может оказаться разрушительной в хороших руках. Даже самый невинный предмет, например водная игрушка, мяч и т. д. Существуют очень прочные пластиковые игрушки. Который может быть наполнен кислотами, ядами... коктейлями Молотова, огнеметами. Даже мешок с песком или гравием может стать оружием. Фонарик, ремень. Лук и стрелы, арбалет. Список бесконечен.
про фонарь интересно.прям нюансы
Поэтому РЕВОЛЬВЕР лучше-он всегда заряжен и вторая рука всегда свободна.револьвер быстрее.А если патрон уже в стволе ,то пистолет на предохранителе-это то же время.
У нас нет предохранителей на пистолетах
Спасибо Гера! Хотя я вынужден у себя ограничиваться для ношения туристическим мини-топориком, лучше молотка. Есть интересные разработки под спецназ. Невидимый инфракрасный лазерный целеуказатель для любого типа ствола + очки - прибор ночного видения. Обеспечивает преимущество.
Пистолет (револьвер) достаточно сложное оружие, требует постоянной тренировки и поэтому тренированный офицер полиции, который посещает служебный тир и стрелковый клуб, расходует на тренировках патроны, имеет преимущество перед криминальным элементом, который приобрел оружие нелегально с ограниченным боекомплектом. У одной нашел сотрудницы муж честный мент, в последний день службы пришел в оружейку, дослал патрон в патронник и попал в очень жестокую перестрелку. Отстрелялся на отлично, орден.
Благодарю за историю. Интересно. У меня были несколько коллег, попавших в последний день службы в серьезнейшие ситуации. Один погиб.
@@GeraSheriff у героя милиционера в этой истории был напарник, ему повезло меньше, не спрашивал выжил или нет.
вы так резко перешли с туристического топорика на разработки спецназа, что я подзавис представляя себе туристический топорик с инфракрасным лазерным целеуказателем ))
Револьвер, кстати, тема! Всегла готов к применению, харизматичный, стреляных гильз не оставляет, кучность лучше пистолета. Мало выстрелов до перезарядки, но можно взять два и стрелять, как Яшка Кошелек, с обеих рук🙂
Мне тоже вдруг понравился. После стольких лет работы с полуавтоматическими пистолетами. Старею )))
@@GeraSheriff не старею, а мудрею!👍🏻
Ни чего мудрого
@@askoldViking ничего пишется вместе
@@Kind_Mover ну и что ты с "умничал")))?
Как телефон написал так и написал.
По сути сказать нету)))
Полезная информация
Недавно выпустили Smith & Wesson Bodyguard 2.0. Отзывы очень положительные. Думаю взять его для скрытого ношения вместо Ruger LCP II. 10-12-зарядный магазин, striker fired.
У меня такого не было никогда, поэтому ничего от себя сказать не могу. От этой компании у меня только револьвер S&W 340pd
Спасибо, уважаемый.
Спасибо за видео.
Насчет револьверов, ну как бы в большинстве случаев они сильно уступают пистолетам.
CZ75, Beretta 92 , Сиг 226 работают также со самовзводом, при этом усилие на спусковом крючке примерно в 2-3 раза выше чем с предварительным взводом, что делает их достатоно безопасными при ношении не взведенными но с патроном в патроннике.
Единственное преимущество револьвера это при осечке надо просто нажать на спусковой крючек чтобы крутануть барабан и произвести выстрел, тогда как на пистолетах надо затвор передернуть, что не всегда возможно если вторая рука занята.
Но учитывая что норм. пистолеты очень надежны (конечно многое от патрона зависит) то револьверы уже устарели...
Все правильно. Но я себе в прошлом году купил скандиевый/титановый S&W 340PD 357 Magnum весом всего в 330 грамм и это песня. Безотказный, мощный и легкий
@@GeraSheriff Ого! А кисть руки как реагирует на стрельбу такими мощными патронами из столь лёгкого револьвера? о_О Или вы используете патроны .38 Special?
@@GeraSheriff У меня Ruger GP100 0.357 магнум. Хочу Чапу (Chiappa Rhino), но жаба давит.
@@Po6om_Bepmep .357-й, конечно, бьёт сильно. .38 special, безусловно, полегче, и вполне достаточно для самообороны.
Револьверы отличаются очень хорошей точностью стрельбы.
Из меня стрелок, как из жопы самовар, но даже я из своего Ругера попадаю в десятку, не всегда правда, с 25-30 метров.
Гера Добрый день, подскажите пожалуйста, если носите пистолет в повседневной жизни берете ли с собой запасной магазин?
Не знаю как автор, а я не беру, хотя кабура и имеет отделение для запасного магазина.
12 в магазине и один в стволе, более чем достаточно для самообороны.
Для полицейских на дежурстве другие критерии.
Георгий, привет! Спасибо! Очень хорошие советы.
Носил с собою ствол, носил патрон в стволе (с)😂
Gio Pika
Я всегда на дежурстве досылал патрон в патронник и добавлял 9-й патрон в магазин
Тебе повезло что тебе не пришлось использовать , а так бы тебя порвали за девятый патрон , потому что в плашке 16 их ты и должен снарядить в магазин ..
Тоже так делаю. Всегда
@@Крук-д9ж бывало, применял. Не порвали. Все свои
@@Крук-д9ж Ну... никто не запрещает зарядить в ствол свой личный патрон (естественно, при наличии разрешения на гражданское оружие того же калибра, что и табельное).
@@Крук-д9ж Ну так потом просто вставляешь второй магазин с 7 патронами, делов-то...
Услышанное и увиденное от Автора важно. Особенно для тех, кого как меня десятилетиями приучили не досылать патрон в патронник без необходимости и не разрешать делать это подчиненным. Сейчас понимаю, что это не совсем правильно и что надо себя приучать к "не пустому" стволу. Несмотря на то, что впервые взял оружие в руки пацаном лет десяти и тогда же был научен не направлять бех нужды оружие на людей.
Я тоже. Примерно с такого же возраста
Полностью с Вами согласен в том что незаряженный пистолет не более полезен чем молоток. На мой взгляд носить пистолет необходимо исключительно заряженным, то есть с патроном в патроннике. Исключение может составляет лишь законодательный запрет на ношение заряженного оружия. При досылании патрона в патронник в критической ситуации кратно возрастает вероятность возникновения задержек, вторая рука может быть занятой либо заблокированой, либо банально не хватить времени. Все эти фокусы с досыланием патрона в патронник при помощи элементов одежды хороши исключительно в тепличных условиях. Но лично мне некомфортно носить заряженным пистолет с ударниковым УСМ, т.н. "страйкер". На мой взгляд заряженный "страйкер" необходимо носить исключительно в жесткой полимерной кобуре, для исключения вероятности случайного воздействия на спусковой крючек. Для меня комфортным в ношении в заряженном состоянии является пистолет с курковым УСМ, желательно двойного действия, со спущенным курком, поставленным на предохранительный взвод, желательно чтобы курок автоматически становился на предохранительный взвод после его плавного спуска, и выключенным механическим предохранителем. Наличие автоматического предохранителя в виде плунжера, блокирующего ударник в затворе до полного выжимания спуска лично для меня не является обязательным.
На счет занятой второй руки, есть русский метод, по крайней мере нигде больше такого не видел. Производить перезарядку , зацепом целика об одежду, например об ремень или что-то, что оттопырено, проверено, работает, но нужно тренироваться
Наплевать не запрет. Жизнь дороже.
Подобное трюкачество в критической ситуации по меньшей мере является не уместным: мало того что зацепиться целиком за элементы одежды вполне возможно и не получиться, так это еще и значительно увеличивает вероятность возникновения задержки.
@@johnt.thompson1945 что бы подобное «трюкачество» работало, нужно тренироваться и сохранять холоднокровие, в ином случае пистолет свой домой принесешь уже не в кобуре.
@@johnt.thompson1945 ты применял? Пробовал данный трюк, ты вообще был в такой ситуации? Или просто с дивана вешаешь?
Не на курок нажимают а НА СПУСКОВОЙ КРЮЧОК.
В руки я ложусь легко.
Не шмаляю в молоко.
У пацанчиков в кожанке я за поясом в трико.
На груди спилен номер.
За спиной море крови.
Место у меня под креслом старый Рейнж Ровер.
И на чердаке в Самаре мы с гранатой жили в паре.
Когда не было патронов мною били хари в баре.
После стрелки в Краснодаре было дуло все в нагаре.
Если я лежу в руках, вижу страх это не блеф.
Я не тульский пряник я ТОКАРЕВ.
🤣🤣🤣👍
Токарев - весчь! Здесь в, основном, китайские и ещё непонятно какие
у меня чисто психологически душа не на месте с патроном в патроннике. я понимаю что это фобия, но я такой художник - я так вижу. :):)
Именно поэтому чаще всего я ношу карманный револьверчик со скрытым курком. причем просто в кармане
У меня нет фобии на эту тему, но я, в последнее время, поступаю точно так же. У меня сверхлегкий магнум S&W 340pd
@@GeraSheriff вкусы совпадают.
но у меня 38й S&W airweight. это почти одно и то же
Да. В курсе. Хороший ствол
Можно передернуть конечно зацепив за задний карман джинсов , но лучше патрон в патроннике )в джинсах жарко в Флориде 😂
И ещё можно таким образом снять джинсы или отцепить карман 🤣🤣🤣
Спасибо за видео, хочу просто дополнить, зависит ещё и от конструкции пистолета, если есть самовзвод, то патрон в пстроннике так же безопасен, как в случае с револьвером
Теоретически, если пистолет с ударником, и ударник не подпружинен - может бахнуть при падении.
@@Alex.ushakoffни разу не слышал чтобы ПМ при падении самопроизвольно выстрелил от удара неподпружиненного ударника об патрон в стволе. Это учли при разработке.
Четко и по делу, спасибо.
Лайк, саб, колокольчик (с)
Благодарю!
залатие слова слушайте и учитесь у етово человека Леван из Грузии бивший Military police.
Благодарю, дорогой!
А мне понравился том Круз в фильме соучастник
Хотите иметь всегда боеготовое оружие-купите револьвер…8 патронов на первые секунд 20 -30 конфликта хватит…
Самы главный предохранитель - это голова:)) Но опять-же есть нюансы. Да, Glock или Р226 имеют несколько предохранителей и пока вы правильно не возьмете оружие в руку, то выстрела не произойтет. Но это страйкеры. А например штатное оружие большинства полицейских в России ПМ (пистолет Макарова), у которого только один механический предохранитель. И если у вас патрон в патроннике, курок спущен, но оружие (например во время захвата преступника) не поставлено на предохранитель, то спусковой крючок может случайно быть нажат, тогда курок взведется автоматически и произойдет выстрел... Или курок взведен и оружие выпадет на твердую поверхность... Тогда курок может сорваться с шептала (у ПМ это возможно) и так-же произойдет выстрел... Да, сейчас у полицейских появляются более современные образцы (ПЯ, ПЛ, ГШ-18), но это в основном у сотрудников специальных подразделений (типа вашего SWAT). Поэтому наши копы редко носят оружие заряженным... Но это еще связано и с тем, что у наших граждан нет права носить оружие и преступники редко бывают вооружены в целом и еще реже применяют его против полицейских. В России крайне редки случаи гибели полицейских от огнестрельного оружия. Деже SWAT наш, который ОМОН, СОБР и т.д. в 90% случаев задерживают преступников без применения оружия (в рукопашную укладывают на пол и надевают наручники)
Самый надёжный предохранитель это собственная голова.
А у нас инструкции, за нарушение которых можно вылететь со службы, пистолет без патрона в патроннике, а автомат ещё и с флажком🤦🏻♂️
У нас вообще за оружие вылететь никуда нельзя. Даже если украдут пистолет и из него кого-то позже убьют.
@@GeraSheriff Юмор в том что личный(за свои деньги купленный) пистолет я могу носить как хочу(и ношу его с патроном в патроннике), я даже могу принести его на службу, только применять не имею права в служебных целях, только в целях самозащиты🤣
Хм. Действительно странно как-то
Насчёт фильмов и оружия - в большинстве случаев всё оружие там муляж. Я сам играл полицейского в одном из российских фильмов и мне там пришлось во время съёмок сцены захвата преступников спорить с режиссёром по поводу, как мне правильно, и оно так будет в реальной жизни, выходить из машины и подходить к окну здания, где засели преступники. Если машину мне обегать не пришлось - я побежал сразу к зданию, то с окошком мне пришлось сначала по твёрдом мнению режиссёра, объяснение " Ты же обычного мента играешь, а не омоновца!", сначала подставлять под " бандитские пули" голову, хотя сначала должен ьыл заглянуть в окно мой ПМ. В общем люди снимающие фильмы порой имеют мало представления о том, что они снимают кино. Тут, увы, проблема не только в актёрам, а в самой системе.
Интересно! Спасибо 👍
Как он красиво говорит,речь имею ввиду
У меня Sig Sauer p365 with a thumbs safety. Курок очень чуствительный. Думаю, предохрнанитель к этому пистолету необходим. Но предохрнаинель можно очень быстро снять, практически одновременно с выниманием с кабуры и наведением на цель.
Не должен быть очень чувствительным. По-моему обычно не меньше 6-8 паундов
Насколько тренировки с оружием доступны для населения я имею ввиду инфраструктуру и дорого ли это обходится ?
Доступны. Не дорого. Было бы желание
@@GeraSheriff спасибо за ответ. Я Вам завидую.
Ja beru svajo oruzije Glock43x.Pokupaju patroni,korobka Luger 9×19,50 htuk patronov,pokupaju po 12 eura za korobku. Prixozu v tir,placiu jehio 9 eura za dorozku. I trenirujus celij cas kak xociu is liubix pozicij. Privet iz Litvi.Vilnius.🇱🇹💯💪✊️
Интересная заставка к этому видео: Glock (это я понимаю) и Manurhin MR73, спортивный револьвер с шестидюймовым стволом и мушкой, благодаря которой его ни из одной кобуры не достанешь. Хотелось бы мне увидеть шерифа с этим французским изделием.
Мудрые советы.
Дякую. Солідарен
Я часто езжу в лес, с сыном и супругой, стреляем по "банкам" , но даже 9x19 довольно не комфортно стрелять. Я не представляю как точно стрелять с .45ACP. Для самообороны дома, мне больше всего нравится короткий shotgun, что нибудь типа Mossberg 590, под 20 калибр. Я даже готов его с собой таскать, если была бы такая необходимость.
Шатган самое то, что доктор прописал для самообороны в доме 👍👍👍
Как же вы правы.
Правосудие (т.е. справедливость) в современном мире понятие своеобразное. По закону преступникам нельзя наносить вред здоровью, увечья или убивать, даже в целях самозащиты. Молоток только усугубляет и предоставляет ситуацию и даёт сделать трудный выбор (его не простят ни преступники ни закон) . Если дипломатия и скорость бега не помогут, то выбор за жертвой простой в случае покушения на жизнь и имущество, - сидеть в тюрьме, лежать в больнице или на кладбище (если ещё и не справишься). Иногда с наименьшими потерями проще дать себя ограбить, как рекомендуют полицейские в некоторых развитых странах. Такова реальность в отсутствие безнаказанности за самозащиту которую доказывать ох как трудно.
Во Флориде разрешено применение любого оружия в случае самообороны при риске для жизни. У меня много роликов на канале об этом
Все умные. Количество самострелов в США. Потрясающе высоко. Доказательство отказ от Глока.
Герман, здравствуйте! Возможно, вы об этом уже рассказывали, но мне интересен вот какой вопрос: в чем разница в правах, обязанностях и вообще в устройстве службы шерифа и полицейского департамента? Или это одно и тоже? Расскажите, пожалуйста, подробно. Спасибо!
Добрый день!
Посмотрите это видео - Майами. Шериф VS офицер полиции. Кто круче?
ruclips.net/video/vM3vEiWGd0c/видео.html
@@GeraSheriff Спасибо, посмотрел!
Кинжалы тоже интересны. Попробуй такой формат видео. Если можно.
В револьвере патрон всегда в патроннике)
Glock 19 дома. Glock 43 с собой. Толко за concealed carry. Более того у нас в PA open carry запрещено . P.S. Проводите ли вы семинары или лекции?:)
Только индивидуальные
спасибо
На курке)) Может всё же на спусковом крючке или просто на спуске?
На курке
В Штатах всё попроще с оружием, а в России запрещено по закону носить патрон в патроннике. У нас вобще всё по дурацки, я заканчиваю работу в 9 вечера, еду сдавать ствол в оружейку, а завтра к 9 утра я опять еду туда же что бы его получить, вот так у нас всё устроенно. Таким образом я отработал пять лет... Хорошо что хоть дорогу оплачивали.
Зато в России не ходишь по улице в ожидании быть застреленным каждую секунду
А вот Евсюков не парился...
@@SV-13 так то да, только Евсюков кончил плохо
Вы охр. 6. У вас- все против вас.😢
А в тебя часто стреляли а ты хоть раз в кого стрелял? Бедняжка😊 не было у него разрешения на постоянку😮 Ты если в эту в кавычках Благодатную страну переехал жить, ты бы фигушки в амерскую ментовку пошёл бы, сказал бы-Да ну на... .... .... ть! Я жить хочу! И пошёл бы трак драйвером😂
расскажите , про клипсу на ремень , для глока ?
По российскому законодательству патрон в патроннике запрещено.
Для частных охранников это минус.
Для гражданского - умные носят с патроном.
Умные и тренированные 👍
на диком западе некоторые граждане держали 1 камору в револьвере пустой, как раз та что была в стволе, это фактически и был первый в истории предохранитель, а раз держали, наверное существовала возможность случайного выстрела, не обязательно от падения, но и в случае какойто борьбы или резкого доставания
Ну, тогда и револьверы были слегка другие 🤣
На Диком Западе такие, думаю, жили не долго ))
@@SV-13 зря так думаешь, не долго жили обычно как раз те кто сразу применял оружие, а долго жили те кто договариваться умел
Там револьвер в любом случае надо было сначала вручную взвести, а при этом барабан проворачивался в любом случае.
@@Occultist_ вы себя считаете самым умным? и что 200 лет назад люди не могли взвести револьвер, подставив нужным образом пустую камору? или крутануть ее перед той что в стволе, если револьвер не взводится?
Zdraste. Privet iz Vilniusa. U nas v Litve nelzia po zakonu nosit grazdanskim oruzije s patronom v patronike. Nelzia i ocen strogo. U menia samogo Glock 43x,svoi licnij.Mnogo,ocen mnogo nastrelov u menia,postojano trenirujus. No patron v patronike nelzia u nas nosit,takoje oruzije. ETO ZAKON!!!
Про фонарь, рану, собаку, раненого очень хорошие замечания
Россия. С оружием 8 лет. Ни разу не сталкивался с ситуацией резкого неожиданного нападения. Обычно ситуация накаляется постепенно, в течение минуты или более. За это время вполне можно нащупать газовый баллончик, передёрнуть затвор и оценить степень угрозы.
И при этом дважды сталкивался с непроизвольным выстрелом. Надо учесть, что российские модели резинострелов не отличаются надёжностью. Никто Грозу или Макарыч для проверки с вертолёта не ронял)
В прошлом сотрудник российских правоохранительных органов, могу сказать, Гера - очень познавательное видео (скорее аудио, конечно), спасибо тебе. У нас в РФ только «травматы», а это «совсем другая история».
Спасибо за отзыв! 🖤💙🖤
Пистолет носят для того, чтобы стрелять. Модели, которые стреляют сами от ударов следует выбросить. Если возникла необходимость стрелять, то патрон заранее должен быть дослан в патронник, а оружие должно быть снято с предохранителя. Вынул пистолет из кобуры и сразу огонь. Если подготовка слабая, если неуверенность, то тогда не ходи с оружием. Надень бронежилет !
емнип, когда в штатах в конце 70, начале 80 годов выросло количество нападений на патрульных полицейских с целью завладения оружием, то нападавшие всегда действовали бандой. один сзади обхватывал, прижимая руки полицейского к его корпусу в районе локтя, чтобы тот не выхватил пушку, а другой , едва полувысунув ствол из кобуры, проворачивал кобуру стволом в телу полицейского и нажимал на спуск, в результате чего полицейский получал пулю в низ живота, а нападавшие убегали
это быстро отучило патрульных носить револьверы, у которых всегда патрон готов стрелять. они перешли на автоматические пистолеты, и носили их без патрона в патроннике. волна нападений пошла на спад
Здравствуйте. Что можете сказать про тактические сумки которые носятся через плечо и располагаюся как правило на груди? Есть у вас такая практика ? Или только поясная кобура?
Во Флориде носить такую жарко. С пистолетом она должна быть вплотную к телу. При нападении вообще улетит за спину куда-нибудь. Я не ношу такие с оружием
@@GeraSheriff спасибо
Солидарен с коллегой. 23 года в милиции- всегда носил патрон в патроннике. И в травмате также. Сейчас в России, в оружии самообороны (ОООП), запрещено носить патрон в патроннике.
Я по другому не представляю. Но это я и мой опыт и трейнинг
@@GeraSheriff Пару раз меня это здорово выручило.
Меня тоже
@@GeraSheriff мент мента поймёт. особенно когда на земле работаешь.
Все правильно. Я воинам с дивана и не пытаюсь больше объяснять )))
Пистолет Таурус Г3С, с патроном в патроннике и предохранителем. Легкое движение большим ральцем, и оружие готово к стрельбе. При этом полностью безопасно при ношении, никакмне сделаешь случайный выстрел. А экстремалы наверно воображают себя дуэлянтами на диком западе.
В Сан-Франциско чернокожий грабитель забрал три десятка iPhone и спокойно вышел из магазина, пройдя мимо полицейской машины
Шокированные посетители, разинув рты, наблюдали, как преступник набивает штаны дорогими девайсами.
Затем мужчина спокойно вышел из магазина с награбленным и был таков.
Добро пожаловать в Калифорнию 🤣👍
@@GeraSheriff Я сам был в шоке, через экран даже, он вырывал нагло телефоны вместе с проводами витринные экземпляры и спокойно ушёл. В России его бы побили сами продавцы и не стали ждать полицию.
Они по этому и творят такие вещи в дем. штатах, потому что знают что наказывать их не будут.
В Нью Йорке недавно группа нелегалов напала на 2 полицейских и их всех кроме одного отпустили из тюрьмы даже без залога
Я видел тоже
@@GeraSheriffчто Кали , что Нью Ёрк это утопия для всей страны ., там сумасшедшие законы и судя по всему люди в правительстве .
MAGA