『국가를 위해 헌신한 숭고한 희생을 잊지 않겠습니다.』 참여 링크 : bit.ly/3Zi4gQL 전화 참여 : 070-4060-0141 우리나라를 지키기 위해 순직하신 공군 조종사분들, 그들의 희생은 우리 모두의 가슴 속에 깊이 새겨져 있습니다. 이분들의 유자녀들이 앞으로의 삶을 살아가는 데 있어 어려움이 없도록 저희는 하늘사랑장학재단에 기부 캠페인을 진행합니다. 이번 캠페인은 한국유엔봉사단 이사장인 안헌식 박사가 160년 된 산삼을 30년간 연구하여 개발한 세상에 단 하나뿐인 남녀 맞춤형 건강 제품, 삼보화와 함께합니다. 삼보화는 일반 홍삼보다 19배나 높은 사포닌, 진세노사이드를 함유하고 있어 많은 분들이 선물로 선택하고 계십니다. 순직한 영웅들의 희생을 기억하며 그들의 유자녀들을 위한 기부 캠페인에 동참해주시면 잊지 않겠습니다.
전쟁초반 러시아 공격헬기들이 파리처럼 우수수 떨어져서 헬기 무용론이 있긴 했는데, 최근에는 다시 활약중입니다. 왜냐면 러시아군이 사정거리가 11km넘는 초장거리 미사일을 쓰기 시작했거든요. MANPADS의 사정거리가 대부분 8km수준이라 3km더 멀리서 안전하게 활동할수 있게 되었습니다. 이 말은 헬기 자체가 문제가 아니고 무장의 사정거리가 중요하다는 뜻입니다. 즉 한국군은 천검 미사일의 사정거리를 8km에서 16km로 늘리는 사업을 신속히 해야합니다.
한국은 산악 지형이라, 사거리가 긴게 큰 의미가 없죠. 수출 시장을 노린다면 사거리 연장형이 필요하긴 합니다만...천검 유도 방식에 유선 유도가 들어간 이유도 산악 지형에서의 원활한 운용을 위한거구요.뭐 애초에 스파이크 시리즈를 추종해서 만든거니까 사거리 연장형도 고려하지 않았을까요??
4.7조원에 아파치 36대 살돈이면 KF-21 전투기 30대와 신궁 6000대를 동시에 살 수 있는 돈이다. 솔직히 공격헬기는 비용대비 너무 비효율인데 왜 도입하는지 이해를 못하겠다.. 그돈이면 씨.... 지대공 미사일 전군에 쫙 뿌리고 kf21 공군에 쫙 뿌리고도 남는 돈이다. 공격헬기 36대 있다고 전쟁의 승패가 바뀌지 않지만 최신형 전투기 30대와 신궁 6000대가 동시에 있다면 이건 전쟁의 승패에 막대한 영향을 끼칠만한 전력이다. 그런데 가격이 같네?? 부정부패가 아니면 절대 있을 수 없는 일이다.
현 대한민국 아파치 상태 엉망인데 추가도입 은..... 유지보수 운용요원이 들어와야 하는데 들어오는 사람보다 나가는사람이 2배 이상에 절때로 가기싫은 항공기 기종 입니다....다른기종하다가 아파치로 강제차출되면 무조건 전역한다는 말과 아파치 뜨면 무조건 면직한다는 말이 괜히나오는 말이 아니죠...
@farmerkim9002 아파치가 몇년 전 헬긴데 단종된거 갖고 난리냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭔 as가 안돼 아파치가 러시아 헬기냐? 미국무기 유지보수 안될 걱정을 다 하고 있네 오히려 국산헬기가 쟁 났을때 국내 부품공장 다 파괴돼서 유지보수 불안정하다 해외에 공장 이빠이 있는 아파치가 백배 낫지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
공격헬기는 무인드론을 잡기가 쉽지 않습니다. 공중에서 기동이 가능한 헬기와 지상에서 평면으로만 움직이는 차량들과는 기동력(회피력)이 다르고 조준하는쪽에서도 어려움이 생기죠. 그래서 소형 무인드론이 헬기를 격추한 사례가 없는겁니다.(미사일 장착 및 발사가 가능한 리퍼같은 대형 무인기는 예외입니다.)
드론의 새로운 등장으로 매스컴의 주목을 받고 앞으로 발전한다면 전장의 많은 것을 대체하겠지만 전쟁의 위험은 현재의 이야기이고 현재 드론이 적에게 돌격하는 아군 전차를 엄호할 만큼 기술 발전이 없다면 여전히 아파치는 대체할 수 없는 전력이다. 실제 전력인 아파치를 기갑전력의 수량에 맞게 계획대로 확보하여 전력강화를 하고 문제되는 맨패드 방호력은 기능개량이나 전술개량으로 대응하여 운용하는 것이 맞다. 드론은 현재 전력을 대체할 수 있도록 연구에 주력해서 시제품부터 내놓고 변화를 모색해야 할 것이다.
헬기 있으면 좋지. 안 좋다는게 아니야. 그런대 말이야 그 돈을 써서 사는게 맞지 않다는거지. 헬기가 kf-21 가격에 근접하는대, 그걸 산다고?, 돈 때문에 kf-21도 수량를 줄이려고 했던놈들이... 아무 반대도 안하면서 이건 사려고 한다고? 이넘들 매국노 아니야? 헬기가 아예 없는것도 아니고, 하위 버전이지만 lah도 나름 쓸만하고, 또 헬기 중형 개발도 한다잖아. 이 시점에 무리해서 큰 돈을 아파치 사는대 먼저 투입하는게 맞아? 아무리 좋게 생각하려고 해도 이건 어느넘이 삥땅 쳐 먹으려는걸로만 느껴져. 단종 시킨다는 헬기를 비싸게 막판에 들여 오겠다. 미틴넘들이 아니면 생각할 수 없는 발상이라고 봐.
드론을 적절하게 쓰는게 좋은거지 무용론은 왜 나오는지 모르겠네. 드론은 어디까지나 기습 할때나 적 위치를 알고 있을 떄 원거리 타격에나 필요한거지 그리고 속도 빠른 공격용 드론은 어차피 큰 시설용이나 방공망 무력화 할 때나 쓰는거임. 러우전에서는 사제 드론으로 탱크를 요격하는데 끽해봐야 속도 풀로 땡겨도 50~70KM 정도뿐이 안 나옴. 당장 포격이나 보병들이 포격 지원 요청 했을 때 쓸 수 있는 무기체계가 아닌데 무용론은 말도 안되는 소리임. 드론이 아무리 빨라봐야 자주포나 근처있는 탱크보다 빨리 와서 다 부시지 않는 이상 무용론은 먹히지도 않을 소리임.
드론의 강점이자 약점은 무선조종과 위성위치 감지... 재밍이 아직 덜 발달 햇거나 덜 상용화가 되어서 지금 잠깐 드론이 만능 같이 느겨지지.. F4 팬텀도 초기에 미사일 만능에 빠져 기관총 없이 출고.. 이후 급하게 설치,, 그리고 무장헬기도 곧 능동방어 장치가 보편화 될거라 봄..
재밍이 문제가 좀 있긴한데 솔직히 그거 감안하더라도 헬기로 화력지원하는것보다 재밍 영향 없는 레이저 조사식 같은 방식으로 목표 지정해서 미리 띄워둔 드론이 공격하는 방식이 효율적일거 같아서 실제로 영국에서도 비슷한 개념의 무기 테스트 해본거 생각하면 충분히 가능성 있을거고요
성능이 안좋다는건 아닌데, 없는걸 사는것도 아니고 1.8조 주고 샀던걸 4.7조에 같은수량 산다고 하면 돈 아까워서 그렇지.. 그때처럼 500억에 맞춰오면 36대가 아니라 100대 사서 5조 든다고 해도 대찬성인데, 실상은 f-35보다 비싸게 주고 사오니까 그돈씨 소리가 나오는거임. 일본이 아파치 대당 1800억에 샀다고 밀폭에서 신나게 깠으면서, 우린 일본처럼 공장가지고 실수한것도 없는데 1300억에 사야 하면 밀폭이랑 다를게 뭐임??
드론이 늘어난다고 공격헬기가 멸종되진 않음. 하지만 무장헬기에 비해 공격헬기의 장점이 없어져버렸음. 반면 단점은 여전히 그대로.... 이러면 모든 면에서 무장헬기가 공격헬기의 상위호환이 되어버림. 공격헬기는 드론으로 인한 전장 환경 변화에 적응못해서 무장헬기에 의해 도태되고 대체된다고 봐야함. 코만치를 비롯한 정찰헬기가 무장정찰이 주특기인 공격헬기에게 대체되고 멸종된 것과 마찬가지임. 근데 수리온기반 LAH기반 공격헬기...보고 싶었는데...탠덤시트라도 제발...
전선을 붕괴시키는 돌파전력 선봉 역할이 아팟치인데... 이 교리 자체가 폐기되는 시점임. 현재 헬기는 종심 돌파가 아니라 오히려 기동방어목적의 효용이거나 공지 합동 운용 목적이 주용도로 두드러지고 있고, 그 결과 중장갑 전투헬기는 비용대비 효용면에서 문제가 있음. ATGM 운용등의 건쉽 용도의 무장형만 살아남을 듯...
F-4 전투기의 기총 무용론이 어떠한 결과를 가져왔는지? 현대전 에서의 탱크 무용론부터 온갖 무용론들이 많은데. 그러면 무엇을 가고 전쟁을 할건데? 탱크도 필요없다고 하는데 총은 필요해? 방어가 약하다고 장갑차 전투차도 필요없다고 하던데 도데체 뭘가지고 전쟁을 하겠다는거냐? ㅉㅉㅉㅉ
@@happyhour2133 재밍을 회피하려면 전파통신 대신 무선 광통신이나 완전 독립형 AI 드론을 만들면 되고요. EMP도 구리 테이프 같은 파훼법이 이미 나와 있죠. 그리고, 드론은 가격이 싸기 때문에, 작전 중인 드론이 망가지면 새 드론을 꺼내 오면 됩니다. 드론 맹신론자는 아니지만, 드론이 매우 효율적인 건 맞아요.
보잉사 단종된다고 아파치헬기가격은 무슨 전투기 가격보다 더 비싸게 부르면서 효용가치는 점점 떨어지는데 가격은 인플레이션을 고려해도 말도 되지 않는 인상폭입니다. 도입대수를 절반으로 줄이고 그 나머지 예산을 사단,연대급 무인기와 중대급 보급할 자폭,정찰소형드론도입 사용하는 것이 더 효과적인지 않나싶습니다.
.... 미군은 십수년째 전체 교리도 바꾸고 엄청난 자기 객관화로 장비 스텐스 변화 추진 치트키 써서 뽑아내던 시절은 지났으니 경제성과 효율성에 중점 ... 드론만능 주의자는 아니지만 드론의 장점은 급발전하는 전장환경과 무기 시스템을 적정한 비용으로 따라가는 장점이 있지요 사실상 아파치 보다는 차라리 조금더 저렴한 공격 플렛폼을 도입하고 탐지와 정찰 유닛은 소형 회전익기와 드론의 조합으로 적의 대응능력을 분산시키는 부분이 합리적이라 봅니다
한국은 대부분 산악지형이라 회피기동이 충분히 가능하기 때문에 전투헬기가 매우 필요하다. 더군다나 은신해 있는 적을 순식간에 격파 하는데는 그만큼 기민한 기동성이 필요한데 공격헬기 같은 신속 타격 가능한 대체 무기가 없다. 노출된 사막지형이라면 헬기는 날아다니는 타켓이 되지만 한국처럼 대부분 산악지형인 경우는 헬기도 회피기동이 매우 유리하기 때문에 아파치는 매우 중요한 대응장비다.
창과 방폐의 싸움입니다.... 전차 무용론 헬기 무용론 등은 탁상공론하는 이들의 좋은 먹이감 이죠 ... 그렇게나 쓸모가 없다면 왜 폴랜드나 헝가리 중동에서 구입하느라 열심일까요?.... 드론은 게릴라전 하기 좋지만 딱 거기까지 입니다... 그 비싼 하이마스도 러시아군의 제이밍덕에 명중률이 급감했다고 합니다... 드론도 크게 다르지 않게 됩니다 ... 모든 무기의 숙명이죠
제7 기동군단을 위해서라도 나머지 36대는 필요합니다 우크라이나전에서의 일부 전선에서의 드론의 위력이 전체전선의 위력으로 포장되고 있습니다 드론은 통신으로 운용될건데 재밍당하면 어떻할건데요? 우리가 미군처럼 통신이 잘되나요?유선통신도 잘 안되서 민간통신인 카톡을 쓰는 것으로 알고 있는데 드론은 재밍당하면 바보됩니다 그리고 서해에서 남하하는 공기부양정은 뭐로 잡을건가요? 밀려오는 북한, 중국 전차는 뭐로 상대할겁니까? 처음살떼 72대 다 샀어야 했어 ㅠ.ㅠ
참 오랜동안 구독하며 한국 자주국방에 위로 받았는데 요즘 북한 러시아 파병 관련 인터뷰를 보니 너무 실망이네요 아마도 전세계에서 전쟁확전을 바라는 세명이 있다면 우크의 젤,이스의 네 그리고 한국의 윤 이것 같은데 국산 살상 무기 지원 애기듣고 내가 지금까지 시청해왔던 그 샤를 맞나 싶었어요 우리나라 기레기들의 시각 말고 전세계 언론을 객관적으로 보며 정말 한국의 국익과 평화에 대해 한번 더 생각하고 애기했으면 좋겠습니다.이상 구독을 마치고 잠시 떠나 갑니다.그동안 수고 하셨습니다.
탱크 무용론이나 무장헬기 무용론 모두 우크라의 선전전 영향이 큼. 수십발 쏴서 하나 떨어뜨리는 정도인데 이걸 집중적으로 유튜브나 엑스를 통해서 내보내니 전장에서 떨어져 사는 민간인들 뇌리에 깊게 박힘. 하지만 실전장에선 여전히 탱크, 헬기도 활약중이며 공세 및 거점확보에는 드론만으로 턱없이 부족함.
가성비를 따져서 적은 투자로 같은 효과 내는게 가능한 드론을 육성하지 않고 기존 무기체계에 비중을 두는 선택한다는게 이해가 되지 않네요. 군특수성을 고려하더라도 더 좋은 무기체계가 생겼는데도 그걸 무시한다면 뒤쳐진거고 뒤쳐지면 도태되는건 역사가 말해주잖아요. 기존 있는 무기체계를 버리자는게 아니라 새로 생긴 무기를 어떻게 지금 있는 무기와 연계해서 운영하냐 하는 고민을 해봐야할 시점인거 같네요.
가격은 비싸다 치지만 산과 골짜기가 많은, 그것도 숲으로 우거진 곳 이 한반도 환경에서 ' 드론이 가성비도 좋은데 공격 헬기는 쓸모가 없지않나? ' 하는게 과연 맞나 싶습니다. 일단 드론도 ' 무선 장비 ' 입니다. 결국 드론과 컨트롤러간의 통신이 원활이 이루어져야되는데 우크라전에서 활발히 드론이 사용된 이유는 결국 우크라전 전장환경의 대부분이 ' 평야 ' 라는걸 망각하고 있습니다. 산악지형에서는 지형적 특성상 무선장비간의 통신이 불안정하게 이루어질 뿐더러, 색적 또한 뻥 뚫린 평야와 다르게 산림지대가 많고 험준한 한반도 산악환경에선 그마저도 쉽지 않기에 비교적 정밀한 감지장비를 탑재할 수 있는 대형장비가 오히려 유리하게 됩니다. 둘째로 ' 그러면 맨패즈 같은걸로 헬기 격추시키면 쉽지 않냐? ' 하시는데 그것마저도 산악지형이라 쉽지 않습니다. 러시아가 전개 당시 격추된 헬기가 비교적 많았던것 또한 원활한 유도가 가능한 ' 평야 ' 지대이기 때문입니다. 미군의 사례를 보았을때도 아프가니스탄에서 격추됐던 헬기의 대부분은 숲이 우거지지 않은 중동 산악 지형에서 헬기가 노출될 수 밖에 없거나, 근접지원 도중의 기습 근접 사격으로 인해 공격당한 것이 대부분이라고 합니다. 전쟁은 장비와 인구만 보는게 아닙니다. 선조님들도 그 수많은 적들을 지형지물을 사용하여 슬기롭게 대처했던 그 사실들도 잊으면 안됩니다.
@@dennythedavinchi3832 드론은 무선뿐만 아니라 재밍에 대응하기 위해 광섬유 유선방식을 사용하기도 합니다. 이는 산지에서 사용하기에는 문제점이 있죠. 그리고 산과 골짜기가 많은 지형이라 상승기류 등에 의해서 소형 기체들은 제대로 된 기동을 못하고 추락 할 가능성도 매우 높습니다.
이런게 논란이 아직 되는거보면 군도 더 젊어져야할듯. 나또한 무분별한 드론시대에 대한 맹신은 싫어하지만 앞으로는 드론시대가 맞아요. 설사 10년정도 아파치효율보다 떨어진다 쳐도 지금 드론중심으로 가야 발전이 됩니다. 아무리 좋게 봐도 10년이 한계로 보여요. 그후에는 아파치가 드론보다 낫다는 말이 안나올듯해요. 사실 저가격이면 저게 상전이지 무기인가요. 작전이 이기는게 아니라 아파치를 엄호하라가 될거에요. 미군이면 고민할만하지만 한국은 구시대무기를 역으로 도입할만큼 여유가 있는 나라가아닙니다. 트렌드라도 따라가서 주변강국들에 대응해야죠
![오펜하이머도 반대한 원자폭탄 x1,000배 파괴력! 텔러의 '수소폭탄' [외전3탄: 밀사쿨 수소폭탄 개발비사] 역전다방 155회ㅣ국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/rSlBMUA2SNM/mqdefault.jpg)
![오펜하이머도 반대한 원자폭탄 x1,000배 파괴력! 텔러의 '수소폭탄' [외전3탄: 밀사쿨 수소폭탄 개발비사] 역전다방 155회ㅣ국방홍보원](/img/tr.png)
![[이슈점검] 한국, 아파치 추가도입 -2부- 북한이 아닌 중국 때문에?#AH64v6#AGM179A JAGM#드론요격용고속드론#샤를세환#이세환](http://i.ytimg.com/vi/OPpnE99QwKY/mqdefault.jpg)
![[신년특집1탄] 미국은 어떻게 중국을 타격할까? -1부 미 해군 항공대의 전략#F35C#슈퍼호넷#위그선#무인기#샤를세환#이세환](/img/1.gif)
『국가를 위해 헌신한 숭고한 희생을 잊지 않겠습니다.』
참여 링크 : bit.ly/3Zi4gQL
전화 참여 : 070-4060-0141
우리나라를 지키기 위해 순직하신 공군 조종사분들,
그들의 희생은 우리 모두의 가슴 속에 깊이 새겨져 있습니다.
이분들의 유자녀들이 앞으로의 삶을 살아가는 데 있어 어려움이 없도록
저희는 하늘사랑장학재단에 기부 캠페인을 진행합니다.
이번 캠페인은 한국유엔봉사단 이사장인 안헌식 박사가
160년 된 산삼을 30년간 연구하여 개발한 세상에 단 하나뿐인
남녀 맞춤형 건강 제품, 삼보화와 함께합니다.
삼보화는 일반 홍삼보다 19배나 높은 사포닌, 진세노사이드를 함유하고 있어
많은 분들이 선물로 선택하고 계십니다.
순직한 영웅들의 희생을 기억하며 그들의 유자녀들을 위한
기부 캠페인에 동참해주시면 잊지 않겠습니다.
좋은 마음으로 군대간 조카 이름으로 구매했네요 내일 배송한다네요 쿠쿠 잘 먹겠습니다
조선총독 간부를 암살하려했다니 테러리스트네
2부 빨리 올려주세요. 현기증 나요.
살거면 지난번 대당 500억 바겐세일 할때 72대 한번에 샀어야지... 36대 1.8조밖에 안했는데 다른 무기 쳐내든 대출을 하든 뭔수를 써서라도 그때 72대 샀어야함... 36대 4.7조가 말이야 방구야... ;; 그냥 포기하고 그거로 kf-21이나 더 사든지 lah 더 사든지 하는게 낫겠어요. 보잉이 요즘 민항기 폭망하니 여기저기 호구잡으려고 혈안이 된듯합니다
싸게 사면 뭐해요. 유지비로 채울텐데..
비싸게 사서 유지비털리는것 보단 좋지요 @@우주악당삐삐
@@우주악당삐삐ㄹㅇ 유지비가 진짜임
@@우주악당삐삐 유지비는 어차피 나가는건데 1.8조에 사고 나가냐 4.7조 눈탱이 맞고 나가냐 차이도 크죠 ㅋㅋ
국방비 ㆍ삭감 했는 친중 ㅁㅐ국 정치인 때문 임ㆍㅋㅋ
잘봅니다
재미있게 보겠습니다 ^^.
전쟁초반 러시아 공격헬기들이 파리처럼 우수수 떨어져서 헬기 무용론이 있긴 했는데, 최근에는 다시 활약중입니다. 왜냐면 러시아군이 사정거리가 11km넘는 초장거리 미사일을 쓰기 시작했거든요. MANPADS의 사정거리가 대부분 8km수준이라 3km더 멀리서 안전하게 활동할수 있게 되었습니다. 이 말은 헬기 자체가 문제가 아니고 무장의 사정거리가 중요하다는 뜻입니다. 즉 한국군은 천검 미사일의 사정거리를 8km에서 16km로 늘리는 사업을 신속히 해야합니다.
비용 대비 효과가 적다
한국은 산악지형이 다수라 굳이?
한국은 산악 지형이라, 사거리가 긴게 큰 의미가 없죠. 수출 시장을 노린다면 사거리 연장형이 필요하긴 합니다만...천검 유도 방식에 유선 유도가 들어간 이유도 산악 지형에서의 원활한 운용을 위한거구요.뭐 애초에 스파이크 시리즈를 추종해서 만든거니까 사거리 연장형도 고려하지 않았을까요??
@@Daejeon_is_U 산악지형 인건 맞다는거
그런대 산에 산말고 머가 있다는건지요 ㅋㅋㅋ 세뇌가 이리 무섭다는거 야간 구글사진 한번만 밧어도 이런 소리 안한다는거 ㅋㅋㅋ
그냥 똥별들 돈 잔치나 ~~~
역시 논란이 있는 이슈지만 과감히 다뤄주시네요.
4.7조원에 아파치 36대 살돈이면 KF-21 전투기 30대와 신궁 6000대를 동시에 살 수 있는 돈이다.
솔직히 공격헬기는 비용대비 너무 비효율인데 왜 도입하는지 이해를 못하겠다.. 그돈이면 씨.... 지대공 미사일 전군에 쫙 뿌리고 kf21 공군에 쫙 뿌리고도 남는 돈이다.
공격헬기 36대 있다고 전쟁의 승패가 바뀌지 않지만 최신형 전투기 30대와 신궁 6000대가 동시에 있다면 이건 전쟁의 승패에 막대한 영향을 끼칠만한 전력이다.
그런데 가격이 같네?? 부정부패가 아니면 절대 있을 수 없는 일이다.
미국로비금.
@@canonkim2981 로비할게 없는데 뭔 로비를해. 미국 로비는 민간 기업이 전부 했어 이미
잘보겠슴돠!
현 대한민국 아파치 상태 엉망인데 추가도입 은.....
유지보수 운용요원이 들어와야 하는데 들어오는 사람보다 나가는사람이 2배 이상에 절때로 가기싫은 항공기 기종 입니다....다른기종하다가 아파치로 강제차출되면 무조건 전역한다는 말과 아파치 뜨면 무조건 면직한다는 말이 괜히나오는 말이 아니죠...
육항쪽이신것 같은데 부속이나 장비지원 문제 때문인가요? 아니면 사람 때문인지 궁금합니다.
@@jongkwipark-jq9rl 업무강도,책임,사람 입니다.
@@jongkwipark-jq9rl 일이 힘든데 보수가 힘든만큼 안주니깐 그런거죠 머
@@vinnypark9161 욕먹을 이야기지만 사병들 월급 쪼개서 직업군인들 월급은 현실화 시켜안 된다 생각합니다. 23년 회계년도 기준 전체예산대비 10프로언저리였고 gdp대비 예산도
동아시아 에선 최강인데. 마땅한 대응책은 없을것 같습니다. 선배들도 해온것 후배들도 해주길 바랄뿐. 국방비는 지출예산이지 페이백은 없는 예산입니다. 다 없어지는건데.
내가 희생한 만큼 후배들이 덜 쓰면 그디음은 그다음 기수가 책임집니다.
무인기로 아파치 공격 하면 막을 방법이 있을까요? 작은 드론들도 많은 데
전차에 탑재된 것처럼 파편탄이나 연막으로 흐리기 정도는 탑재 가능할 것 같은데 매우 취약할 것 같긴 함 자폭 밖으면은 전투기처럼 속도가 빠른것도 아니고 장갑이 두터운 것도 아니라서..
헬기가 무용하단게아니라 비용대비 전투위험성과 효율성이 문제죠. 헬기는 유용하죠. 아파치 헬기10대면 자폭드론을 한전쟁 치를만큼의 분량이 나옵니다. 드론도 실패가물론 많이하지만 지상군도 좋은 한국군이 굳이 요격당할 위험이 다양한 헬기를 띄워서 너죽고 나죽자식의 전투를 해야할 이유가 없단거구요. 물론 아파치는 있으면 전술적 잇점도 분명있습니다. 다만 그비용이면 군체계를 바꿀만큼 드론시대에 진입이 빨라져요. 일단 진입을해야 발전도시키고 고칠점도 고치죠.
자폭드론으로 하지말고 아파치살돈으로 리퍼급 국산무인기 백대로해야함.
@@도요다다이쥬-x9h 님 말씀도 이해가 가는데요 모든전쟁의 마지막은 사람이 들어가야 한다는 겁니다 그러기에 한지역의 진입을 하려면 그지역의 대공 대지의 우위를 확보해야 겠지요 그럴려면 기계회부대와 보병이 들어가기위해 공중지원은 필수라고 봅니다 공중지원 고정익기도 하겠지만 주변에 머물며 지원할수있는 회전익기는 필수라고 보여집니다 그러기에 공격헬기는 필수적인 공격과 방어에 필요한 기종이라 생각이 되네요
맞습니다 풍익같은거 물량으로 사거나 드론에 투자해야지 아까운 돈을 낭비하는겁니다. 10년20년 첨단화될 인공지능 드론의 미래를 보고 장비를 사야지 지금 발전 덜한 드론이랑 해볼만하다고 헬기 산다고 무슨 의미가 있는지
저돈이면 전투기 더 생산하는개 맞음.
아파치 살돈으로 획기적인 공격용 드론을 개발하고, 보병 분대 마다 전투, 공격용 드론 최소 5개, 차차 여력되면 100개 정도
보급 시켜야 함. 총, 박격포로 싸우는 것 보다 백는 안전하고 이만한 공격 수단은 없다고 봄.
야간에 보병의 눈에도 보이지도 않고 소리도 들리지 않는 8km밖 공중에서 TOD로 관측해서 보이지도 않는곳에서 지상군과 기갑병력은 쓸려나갑니다. 공중병력이 없고 지상군이 대부분인 북한 특성상 헬기가 날뛰기 최적의 전장이 한국입니다. 밤에 8km밖 하늘 위에서 당신이 하는 모든걸 지켜본다고 생각해보십시오. 3km맨페즈나 드론으로 상대가 될까요?
공격 헬기가 소용이 없는 지역은 우크라이나나 사막처럼 허허 벌판에 드넓은 평야 지역이지 우리나라처럼 산악지역 많은 곳은 골짜기에서 헬기 부대 만나면 도망도 못가고 그냥 전멸 해야됨.
가격이 너무 올랐쥬?
아파치보다 좋은 공격헬기 없쥬?ㅋ
@@evolutionbigbang5540그때 김밥한줄 가격생각해바
@farmerkim9002 아파치가 몇년 전 헬긴데 단종된거 갖고 난리냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭔 as가 안돼 아파치가 러시아 헬기냐? 미국무기 유지보수 안될 걱정을 다 하고 있네 오히려 국산헬기가 쟁 났을때 국내 부품공장 다 파괴돼서 유지보수 불안정하다 해외에 공장 이빠이 있는 아파치가 백배 낫지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@farmerkim9002 씨부릴꺼면 좀 제대로 알고 씨부리던가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@farmerkim9002단종이 어디 오피셜임? 폴란드 올해 8월에 96대 계약했는데 이거 생산한 1호기도 아직 납품이 안됬는데 단종? 보잉이 카이처럼 신속 납품하는 애들도 아닌데 거기다 항공쪽 인프라 곱창나서 납기 끝날때 까지 몇년일지도 모르는데?
좋은 내용 감사합니다 😊
가격 대비 효율이 문제임. 그 가격이면 다른 무기체계로 훨씬 더 뛰어난 결과물을 만들어 낼 수 있을 것입니다.
전력이 크게 비대칭일떼 헬기가 유용하지만,
러우전(나토식 훈련받은 우크라군)처럼 전력이 비슷한 전투에서는 공격 헬기는 돈 먹는 하마가 될 것 같네요.
요즘은 드론이 대세 아닌가요
저가 자폭드론에 날개 맞으면
그대로 추락 아닌가 러우 전쟁보면 탱크 장갑차 드론 밥이던데
공격헬기는 무인드론을 잡기가 쉽지 않습니다. 공중에서 기동이 가능한 헬기와 지상에서 평면으로만 움직이는 차량들과는 기동력(회피력)이 다르고 조준하는쪽에서도 어려움이 생기죠. 그래서 소형 무인드론이 헬기를 격추한 사례가 없는겁니다.(미사일 장착 및 발사가 가능한 리퍼같은 대형 무인기는 예외입니다.)
몇년전이면 몰라도 굳이 지금 그 비싼가격 주고? 인것 같은데 흠.. 잘보겠습니다
삼보화 밀수입해서 대한민국 아파치의 북진에 대비하겠습네다.
숨을 곳도 없다.
땅속으로 들어가면 현무가 때린다.
ㅋㅋ
잘봤습니다^^
드론이 너무 가성비가 좋아
나도 가성비 인정
아파치 대당 드론 7천대
아파치 37대면 대략 21만대
스타 할루시 방식
진짜 드론 5대과 가짜 목업 드론 45대를 썩어서 벌떼 공격
가성비 비대칭 드론 전력임
한국 3십만대 장거리 드론부대 창설이 답이다
@@UCBerkeleyCS ㅋㅋㅋㅋㅋ 운용요원 양성하다 다 뒤지것소
@@김아미-g6w AI 적용으로 인간의 운용을 최소화함.
@@김아미-g6w 무기 교환비 손해 드론 격추시 대당 수억~수십억 손해
비싼 미사일로 드론 한대를 격추하기에는 가성비가 최악
비대칭전력 드론 가성비 무섭다
@@김아미-g6w 운용요원은 사실 양성하기가 더 쉽죠 드론이야 소모제니 괜히 비싸다고 염병만 안떨고 수통마냥 전쟁나면 새거 준다는 개소리만 안하고 편하게 교육시키면서 소모 하면 충분히 가능할겁니다.
병사들 여단급 편제에서 운용하면서 전시 대대단위로 지원보내는 식으로 운용하면 될테니까요.
드론의 새로운 등장으로 매스컴의 주목을 받고
앞으로 발전한다면 전장의 많은 것을 대체하겠지만
전쟁의 위험은 현재의 이야기이고
현재 드론이 적에게 돌격하는 아군 전차를 엄호할 만큼 기술 발전이 없다면
여전히 아파치는 대체할 수 없는 전력이다.
실제 전력인 아파치를 기갑전력의 수량에 맞게 계획대로 확보하여 전력강화를 하고
문제되는 맨패드 방호력은 기능개량이나 전술개량으로 대응하여 운용하는 것이 맞다.
드론은 현재 전력을 대체할 수 있도록 연구에 주력해서 시제품부터 내놓고 변화를 모색해야 할 것이다.
15:44 이런건 사브 그리펜도 가능한거 아닌가여??
이거 광고에서는 전투기가 이륙할만한 일반도로면 다 가능하다는걸 보여주는 광고였거든여
국방부가 좋아하는 랜덤 구매!! 랜덤~구매!!
아파치♬아파치♬
아파치♬아파치♬
산삼 박사 안헌식 박사님 반갑습니다
자폭드론때문에 확실히 대드론 방어 시스템을 제대로 달아놓지 않으면 불안하긴할듯요 제공권만 확실해지면 아파치 만큼 든든한 보병의 지원자는 없을텐데 😢
어쨋든 가격이 너무 비싸서 이제 더 이상 구매하는 것은 문제가 있다고 생각합니다.
공헬 무용론이라기엔 우크라이나 러시아 배경을보고 판단해서 그런듯
러시아제 장비들이 전부 디지털화가 덜되어있고 롱보우 레이더보다 반경이 짦아서 탐지거리가 차원이 다름
더군다나 우리나라는 아파치가 운용하기에 딱좋은환경임 산악지형이라 숨어서 공격이 가능함
이미 중동에서도 쓸모없다는게 증명되서 미군이 공격헬기 접엇음 헬기는 보병수송용
@@davidmin7496 탐지거리도 중요하지만 요점은
보병의 대전차 미사일을 탐지못 합니다
@@도망가-j3z대공미사일이고요 우크라이나는 산같은 지형이 거의 없어서 대공미사일에 쉽게 당하는 방면 한국은 산같은 지형지물이 많아서 미사일만 쏘고 숨는게 쉽습니다
@@도망가-j3z 뭔 보병 대공미슬을 탐지 못해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@선풍기-x1l 선풍기따고 빨리 나라가라
헬기 있으면 좋지. 안 좋다는게 아니야. 그런대 말이야 그 돈을 써서 사는게 맞지 않다는거지.
헬기가 kf-21 가격에 근접하는대, 그걸 산다고?, 돈 때문에 kf-21도 수량를 줄이려고 했던놈들이... 아무 반대도 안하면서 이건 사려고 한다고? 이넘들 매국노 아니야?
헬기가 아예 없는것도 아니고, 하위 버전이지만 lah도 나름 쓸만하고, 또 헬기 중형 개발도 한다잖아. 이 시점에 무리해서 큰 돈을 아파치 사는대 먼저 투입하는게 맞아?
아무리 좋게 생각하려고 해도 이건 어느넘이 삥땅 쳐 먹으려는걸로만 느껴져. 단종 시킨다는 헬기를 비싸게 막판에 들여 오겠다. 미틴넘들이 아니면 생각할 수 없는 발상이라고 봐.
미국에서 사 오는 건데 삥땅을 어떻게 침? 국내 방산업체랑 수의계약하는 것도 아니고 ㅋㅋ
Kai는 로비를 못하잔아요 ㅋㅋ 석열이 주머니에 떨어지는게 없는데 사겄어요
카이오와 생각하면 lah 도 불안한데 ㄷㄷ
롱보우 레이더 달리면 좋지 안보이는 상공에서 보병 기갑은 먹이감
보기전에 댓글 곱창날 거 다 안다는 댓글을 답니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ 드론이 다 잡는다고 전차무용론자들 드글드글하게 양산된 것처럼 거의 모든 병기 무용론자들이 등장할 겁니다. 어쩌다가 핵미만잡이 되었는지 모르겠지만 핵을 원하는 만큼 제래식 전략 증강도 강력해져야 해요.
그런데요 헐기의 무용론이라기보다
비용대비 효용성이 부족한것은 사실입니다
국산헬기도 있고 시대을 따르자는거죠
헬기가 없는것도 아니고 그돈으로 드론에 돈더 쓰는게 가성비 있어보임
드론을 적절하게 쓰는게 좋은거지 무용론은 왜 나오는지 모르겠네.
드론은 어디까지나 기습 할때나 적 위치를 알고 있을 떄 원거리 타격에나 필요한거지 그리고 속도 빠른 공격용 드론은 어차피 큰 시설용이나 방공망 무력화 할 때나 쓰는거임.
러우전에서는 사제 드론으로 탱크를 요격하는데 끽해봐야 속도 풀로 땡겨도 50~70KM 정도뿐이 안 나옴.
당장 포격이나 보병들이 포격 지원 요청 했을 때 쓸 수 있는 무기체계가 아닌데 무용론은 말도 안되는 소리임.
드론이 아무리 빨라봐야 자주포나 근처있는 탱크보다 빨리 와서 다 부시지 않는 이상 무용론은 먹히지도 않을 소리임.
@@kkamagi헬기에 장갑 떡칠해봐야 맨패즈
한방에 가는거야 공격력이 약해서 무용론이 나오는거아니지
항상 전쟁뒤에는 전장의 흐름 변화가 있고~ 그 흐름을 따르자는데 뭐가 잘못됐다고 그러나? 헬기 무용론이 아니라 무게 중심의 이동이고 이미 대세는 드론임~~~ 추가 도입 비용으로 드론에 더 추자하는 게 정론임~~~
차라리 국산드론을 더 생산하지...
지금이라도 드론 전용부대 만들어야 되는거 아닌가?
드론의 강점이자 약점은 무선조종과 위성위치 감지... 재밍이 아직 덜 발달 햇거나 덜 상용화가 되어서 지금 잠깐 드론이 만능 같이 느겨지지.. F4 팬텀도 초기에 미사일 만능에 빠져 기관총 없이 출고.. 이후 급하게 설치,, 그리고 무장헬기도 곧 능동방어 장치가 보편화 될거라 봄..
재밍이 문제가 좀 있긴한데 솔직히 그거 감안하더라도 헬기로 화력지원하는것보다 재밍 영향 없는 레이저 조사식 같은 방식으로 목표 지정해서 미리 띄워둔 드론이 공격하는 방식이 효율적일거 같아서 실제로 영국에서도 비슷한 개념의 무기 테스트 해본거 생각하면 충분히 가능성 있을거고요
@@--CENSORED-- 관리자 권한 강탈 당하면 유선은 선을 뽑으면 되지만 무선은 미국이 이란에 정찰기 강탈 당하던 일과 비슷한 일이 생기죠.. 그런일을 막을려면 결국 비용이 급증해서 물량전이 어렵죠.. 상대가 러시아 정도라도 불안불안 하죠..
레이저 기술좀 더 발전해야 드론방지되지않을까요 휴대용 레이저 개발되면 드론무용론도 나올듯도 한데 단 자동으로 탐지 후 공격할수있는 레이저가 나와야 가능할듯도 싶지만요 발사당 몇천원인가 몇백원인가 레이저도 개발됐던데
@@Wang_HoYoung 레이저는 우리나라 기후나 지형에선 많은 제약이 따를듯
@@wdkim8407 소수만 운용하고 만다면 모를까, 물량전으로 들어가면 해킹에 대한 대체비용이 급증한 들, 운용댓수가 늘어날수록 유인 공격헬기보다 무인기쪽이 비용/인력관리 측면에서 유리하지 싶네요.
성능이 안좋다는건 아닌데, 없는걸 사는것도 아니고 1.8조 주고 샀던걸 4.7조에 같은수량 산다고 하면 돈 아까워서 그렇지.. 그때처럼 500억에 맞춰오면 36대가 아니라 100대 사서 5조 든다고 해도 대찬성인데, 실상은 f-35보다 비싸게 주고 사오니까 그돈씨 소리가 나오는거임. 일본이 아파치 대당 1800억에 샀다고 밀폭에서 신나게 깠으면서, 우린 일본처럼 공장가지고 실수한것도 없는데 1300억에 사야 하면 밀폭이랑 다를게 뭐임??
헬기는 군집 둘을 위해서 어떤 방아 시스템을 갖추나요???
드론이 늘어난다고 공격헬기가 멸종되진 않음. 하지만 무장헬기에 비해 공격헬기의 장점이 없어져버렸음. 반면 단점은 여전히 그대로....
이러면 모든 면에서 무장헬기가 공격헬기의 상위호환이 되어버림. 공격헬기는 드론으로 인한 전장 환경 변화에 적응못해서 무장헬기에 의해 도태되고 대체된다고 봐야함.
코만치를 비롯한 정찰헬기가 무장정찰이 주특기인 공격헬기에게 대체되고 멸종된 것과 마찬가지임.
근데 수리온기반 LAH기반 공격헬기...보고 싶었는데...탠덤시트라도 제발...
절대 아파치 사면 않되 막아야 됩니다
전선을 붕괴시키는 돌파전력 선봉 역할이 아팟치인데...
이 교리 자체가 폐기되는 시점임.
현재 헬기는 종심 돌파가 아니라 오히려 기동방어목적의 효용이거나 공지 합동 운용 목적이 주용도로 두드러지고 있고, 그 결과 중장갑 전투헬기는 비용대비 효용면에서 문제가 있음. ATGM 운용등의 건쉽 용도의 무장형만 살아남을 듯...
건담이 빨리 나와야겠네
F-4 전투기의 기총 무용론이 어떠한
결과를 가져왔는지?
현대전 에서의 탱크 무용론부터 온갖
무용론들이 많은데.
그러면 무엇을 가고 전쟁을 할건데?
탱크도 필요없다고 하는데 총은 필요해?
방어가 약하다고 장갑차 전투차도
필요없다고 하던데 도데체 뭘가지고
전쟁을 하겠다는거냐? ㅉㅉㅉㅉ
드론이요
@@jason_cha모든 무기체계는 다 약점이 있음. 즉 일정지역을 완벽히 재밍하거나 Emp탄 한방에 드론이 무력화되면 그에대한 대응전략도 필요함. 그때가서 드론 무용론 나오면 이미 늦은거임.
@@happyhour2133 재밍을 회피하려면 전파통신 대신 무선 광통신이나 완전 독립형 AI 드론을 만들면 되고요. EMP도 구리 테이프 같은 파훼법이 이미 나와 있죠. 그리고, 드론은 가격이 싸기 때문에, 작전 중인 드론이 망가지면 새 드론을 꺼내 오면 됩니다. 드론 맹신론자는 아니지만, 드론이 매우 효율적인 건 맞아요.
@@jason_cha우린 그렇게 싸우는 애들을 테러리스트라고 하기로했어요
@@대전기충KR-b6h ㅋㅋㅋㅋ정답이네요
공격헬기는 드론에 더 취약하겠는데요. 거기다 정찰이라면 드론으로 하면 됨
보잉사 단종된다고 아파치헬기가격은 무슨 전투기 가격보다 더 비싸게 부르면서 효용가치는 점점 떨어지는데 가격은 인플레이션을 고려해도 말도 되지 않는 인상폭입니다. 도입대수를 절반으로 줄이고 그 나머지 예산을 사단,연대급 무인기와 중대급 보급할 자폭,정찰소형드론도입 사용하는 것이 더 효과적인지 않나싶습니다.
지대공무기에 핼기는 무용지물 맞아요.. 거기에대한 대책이 없는한 도입반댑니다.
잉~ 최근에 아파치 추가 도입이 전면 보류되었다고 하던데여...?? 어찌 된 것인지......
일주일전에 조선일보 단독에 도입재검토한다고 뜨긴했음.
.... 미군은 십수년째 전체 교리도 바꾸고 엄청난 자기 객관화로 장비 스텐스 변화 추진 치트키 써서 뽑아내던 시절은 지났으니 경제성과 효율성에 중점
...
드론만능 주의자는 아니지만
드론의 장점은 급발전하는 전장환경과 무기 시스템을 적정한 비용으로 따라가는 장점이 있지요
사실상 아파치 보다는 차라리 조금더 저렴한 공격 플렛폼을 도입하고
탐지와 정찰 유닛은 소형 회전익기와 드론의 조합으로 적의 대응능력을 분산시키는 부분이 합리적이라 봅니다
저번 구매가 너무 꿀가격이라 이번 거래가 바가지로 느껴지는데... 어떻게 되려는지 모르겠네요.
드론의 대량배치가 군인력 문제로 가능할지 부정적으로 보이는 것도 있어서... 여러 문제가 생각 나네요.
그때도 꿀은 아니였음.. 줄돈 다주고 사온거임.
@MR-vd7wj 가격이 꿀인건 사실이죠.
아파치 가디언을 사면서 500억도 안되게 샀는데요.
미군 발주랑 겹쳐서 싸게 산건 사실이죠.
이스라엘(D형) 빼고 어디서 이렇게 싸게 산 나라가 있답니까?
공격헬기가 결국엔 한반도 안에서나 쓸일있지 결국 북한하나보고 전투기한대랑 맞먹는 가격인데 늘릴필요가 있나싶음 그것도 드론의시대로 넘어가는 시기에 말이지 그리고 지금 안보는 북한을핑계로 삼고 중국 일본 견제용 무기체계를 가야지
평지 면 몰라도 우리나라처럼 산이 많은 곳에서 드론보단 헬기 화력 지원이 나을 거 같아요
드론과 헬기가 함께 공습
헬기 무용론도 무용론이지만
kf-21 양산할 돈으로 단종된 헬기 사온다는게 더 경악할 일이지
드론에 다 털리는거 아님
오히려 러우전 보고나니 뭐뭐 무용론 이런건 다 가봐야 안다는걸 깨달음...
러일전쟁에서 전차무용론 공격헬기 무용론이 증명됨
@@bigboyb3961러일전쟁에서 전차가 쓰인 적도 없는데 뭔 소리를 하시나? 그리고 전차없으면 몸빵을 누가 할 건데?
우리나라는 k9등 고폭탄 포격전을 베이스로 시작해서 일단 다쏴서 초토화하고 헬기로 슥 가서 정밀 타격 필요한데 부수고 전선 뺏고 쌉가능
@@bigboyb3961 와 1904년 에 공격 헬기랑 전차가 돌아 댕겼구나 근거 자료좀 제시해 주세요
@@rus_chn_jap_is_Goa비꼬는 거
아파치가 정말 200k밖에서 적을 공격할수있나요?
치누크는 항속거리가 짧고 느린데 애매하네요
우크라이나 러시아 전쟁은 전선의 고착화가 장기적으로 일어나서 헬기, 기갑 무용론이 나오는 거지. 남북전쟁은 기동전일 확률이 높으니 헬기와 기갑이 필수임
우뽕 구별법: 러우전쟁인지 우러전쟁인지 물어보면됨.
광광 우럭따ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@Dr.5Ag0이 셰기는 러시아 편인갑네 빩궤이 셰기
@@99호-d7e 가나다 순으로 러우전쟁이라 부르는건데 왜 러뽕이노?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 온세상이 러뽕이다…
대전차, 대헬기 개인화기만 갖추고 있다면 전차와 헬기를 손쉽게 처리 할 수 있는시대…
개인화기 업그레이드 속도가 헬기와 전차 방어 업글보다 빠르고 저렴하다는건 생각해봐야 하지만 없으면 안되는 전차와 헬기…
기다렸습니다. 샤를세환님의 의견을...
한국은 대부분 산악지형이라 회피기동이 충분히 가능하기 때문에 전투헬기가 매우 필요하다.
더군다나 은신해 있는 적을 순식간에 격파 하는데는 그만큼 기민한 기동성이 필요한데 공격헬기 같은 신속 타격 가능한 대체 무기가 없다.
노출된 사막지형이라면 헬기는 날아다니는 타켓이 되지만 한국처럼 대부분 산악지형인 경우는 헬기도 회피기동이 매우 유리하기 때문에 아파치는 매우 중요한 대응장비다.
가격이 넘 올랐네. 두배가까이 오르니...
1부는 러우전쟁에서 부각된 공격헬기의 문제점에 대해 살펴보는 서론이군요
그나저나 원래 러시아 대항해야했던 나토군 전투차량에 레이저 경보장치가 없었다는게 정말 심각합니다
(빼고 준거라면 그것도 그거대로 문제고요)
공여한 물건자체가 90년대 생산한 구형이라 안달려있습니다
비히클류는 공여한거 죄다 안쓰는 무기들입니다. 구형이죠
심각한거라고는 이야기하는데 결국에는 본인들 치장창고에 있던, 구형이라 아무도 안사고 그냥 쓰기는 미심쩍던 무기들을 다 준거임.
다 최신형 아님 ㅋㅋ
쉽게 말하면 지금 우크라이나의 모습은 10년 20년전에 전쟁이 났으면 어떤 모습일까를 그대로 보여주는거라고 보면 됨
아파치가 선두서서 걸프전에 몇대가 떨어졌나??.
창과 방폐의 싸움입니다.... 전차 무용론 헬기 무용론 등은 탁상공론하는 이들의 좋은 먹이감 이죠 ... 그렇게나 쓸모가 없다면 왜 폴랜드나 헝가리 중동에서 구입하느라 열심일까요?.... 드론은 게릴라전 하기 좋지만 딱 거기까지 입니다... 그 비싼 하이마스도 러시아군의 제이밍덕에 명중률이 급감했다고 합니다... 드론도 크게 다르지 않게 됩니다 ... 모든 무기의 숙명이죠
지금당장만 생각하는거임. 고작 십년뒤 양자컴퓨터와 ai와 팔란티어 고담같은 프로그램들이 몇십배 발달해서 누비고다니는 전장을 생각해보면 답이뻔함. 폴란드 중동은 지금 당장급한거임. 물론 한국도 북한붕괴시 한반도안으로 밀고들어오는 중국기갑을 막아줄 공격헬기전력이 필요한건 사실이지만 당장 폴란드만큼 급하지않음. 어짜피 아파치도 다 받을려면 한국이던 폴란드던 몇년은 걸릴거고.
맞습니다. 무기체계는 어떻게 활용하는가가 더 중요하죠. 원균이 이순신의 조선수군을 그대로 인계받았지만, 그 함대통제도 똑바로 못해서 배를 줄줄 흘리고 다니다가 칠천량에서 적벽대전 당하는것과 같은 이치죠.
대규모 미사일 공격의 요격을 위한 탐지자산과 방공 시스템 강화가 더 시급할 것 같습니다.ㅠㅠ
적 공격드론이 늘어나는 상황에서 공격핼기 수요가 늘어날지는 좀 의하하네요.
아파치급 무인헬기 사업을 지원해주시길
이번 아팟치도입건으로 많은 말들이 오가고 있습니다!특히 아팟치 도입단가가 너무 비싸서 구매량축소 및 취소를 검토하고 있던데 확실하게 입장을 정리했으면 합니다!!
기존수량만 개량/신규도입 X폐기, 드론+국산공격헬기 제안합니다 ~!~!~!~!~!
사면 바보국가 되는거지..
예전에 살 때 가의 반값에 사와서요.. 이간 뭐 제값주고 사는 것에 가깝습니다. 아파치는 이 나라 방어작전에 크게 기여하고 있습니드.
일본. 얼마 주고 구입했는지 봐요 ㆍ
@@jmim5018국산공격헬기는 빼세요!!
보병 근접항공지원용으로 쓸만할거같네요
어차피 헬기로 적 종심타격 못함. 헬기는 이제 방어용인데 그럴거면 대당 1천억이 넘는 아파치 말고 LAH를 대량 양산하면 되는거 아님?
최신형이 AH-64E v6 인가요? 전기헬리콥터 인가봐요
제7 기동군단을 위해서라도 나머지 36대는 필요합니다 우크라이나전에서의 일부 전선에서의 드론의 위력이 전체전선의 위력으로 포장되고 있습니다
드론은 통신으로 운용될건데 재밍당하면 어떻할건데요?
우리가 미군처럼 통신이 잘되나요?유선통신도 잘 안되서 민간통신인 카톡을 쓰는 것으로 알고 있는데
드론은 재밍당하면 바보됩니다
그리고 서해에서 남하하는 공기부양정은 뭐로 잡을건가요?
밀려오는 북한, 중국 전차는 뭐로 상대할겁니까?
처음살떼 72대 다 샀어야 했어 ㅠ.ㅠ
이게맞죠.. 일부 전선에서 좀 위력적인게 마치 전체위력으로 너무 과대포장 되어있죠..
전차는 개인대전차무기(팬저)로 막을건가봅니다.. ㅋㅋ공격헬기는 맨패즈로 잡으니까요..ㅋㅋㅋㅋ
아파치는 진짜 다다익선이지 싶습니다..
그렇지 서해안의 고속정과 공기부양정 그리고 개떼처름 뒤지면서도 몰려올 기갑 군단을 뭘로 잡을거야 거기다 변화무쌍한 한반도의 기상조건이나 계절에 동네마다 다른 지형은 뭘로 극복할거야
@@younggyupark2248 기동군단을 위해 하늘에선 불꽃놀이를 해주는 아팟치!! ,요술봉에 맞아서 폭죽놀이 좋네요 ^^
@@sinna0609 ㅎㅎ 미사일 성능 좋은데 기총 왜 달고다니는지 모르겠네요
베트남전때처럼 기총 다 떼버리죠
모든 기술에는 결국 카운터가 나오니 드론 만능론도 재밍이나 키운터 기술이 나오면 깨지겠고 드론도 그런 카운터에
대항 하는 기술이 나오겠지만 그러면 싼맛으로 운용하는 드론이 아니게 되니
AI기술로 매꾸던지 계속 치고 박으며
발전하겠죠
참 오랜동안 구독하며 한국 자주국방에 위로 받았는데 요즘 북한 러시아 파병
관련 인터뷰를 보니 너무 실망이네요 아마도 전세계에서 전쟁확전을 바라는 세명이 있다면 우크의 젤,이스의 네 그리고 한국의 윤 이것 같은데 국산 살상 무기 지원 애기듣고 내가 지금까지 시청해왔던 그 샤를 맞나 싶었어요 우리나라 기레기들의 시각 말고 전세계 언론을 객관적으로 보며 정말 한국의 국익과 평화에 대해 한번 더 생각하고 애기했으면 좋겠습니다.이상 구독을 마치고 잠시 떠나 갑니다.그동안 수고 하셨습니다.
휴대용 지대공 맨패즈가 나온 이후 공격헬기 무용론은 있어왔죠. 근데 공격무장드론이 나온 이후 가성비 까지 떨어졌어요.
초음속시대에 항모ㆍ헬기 시대는 구시대유물 ! 한방이면, 항모도 헬기도 깨지는 시대!
샤를세환님 자폭무인기 드론 시대인데 공격헬기/대전차 무용론에서 AH-64E 아파치 가디언 공격헬기 도입이 시급할까요😅?!
LAH가 더 다양하게 쓸수 있습니다. 아파치는 너무 공격용에만 특화되는데, 불필요한 과무장입니다.
@@dennythedavinchi3832 아 그래요 😄
@@dennythedavinchi3832북중러 전차가 얼마나 많은데 이게 과무장이라...
@@dennythedavinchi3832 하여간 육군 출신이죠 북한 정규군만 130만이고 병력자원 가치는 30배 입니다 30:1 의 손실비가 또이또이 라는거 드론 만으로 그게 커버가 댑니까 산수좀 ㅋㅋㅋ
너 또 엉뚱한 소리를 하니?
드론기술 몇조 넣어봐라
우리나라 방공 무기 정말 시급합니다 사거리, 최대 고도가 너무 짧아요
그래도 우크라이나 평원에 비해 한반도 산악지형에는 공격헬기가 상대적으로 유용할것 같네요
미국도 정찰공격헬기개발포기하고 수송형 대형헬기만 개발하기로함. 이것도 블레이드형식이 아님. 아파치처럼 근접헬기 포기하고 대형수송헬기에 드론과 장거리유도미사일을 달아서 멀리서 지원하는방식으로 한다고함. 지금아파치도입하면 호구되는거임. 미국도 아파치조기퇴역나오고 있는데 삿다 부품공급단절되거나 비싸지면 끝장나는거임.
뭐든지 있어서 나쁜 무기는 없죠. 문제는 돈... 지금 병력자원도 계속 줄어드는 와중에 저 돈으로 무인화에 투자하는게 맞지 싶네요.
탱크 무용론이나 무장헬기 무용론 모두 우크라의 선전전 영향이 큼. 수십발 쏴서 하나 떨어뜨리는 정도인데 이걸 집중적으로 유튜브나 엑스를 통해서 내보내니 전장에서 떨어져 사는 민간인들 뇌리에 깊게 박힘. 하지만 실전장에선 여전히 탱크, 헬기도 활약중이며 공세 및 거점확보에는 드론만으로 턱없이 부족함.
그걸누가 모름 하지만 아파치 가격이 너무올랐다는 거고 자폭드론도 수백댸,수천대 날리면 위협적이라는 거죠
@@뭥미-x9s 님 말대로 수백, 수천 단위의 군집드론 날려 전투목적으로 쓰려면 몇년은 더 걸리고 이 경우 헬기나 전투기로도 원점까지 요격쉬워짐. 현재까지 전장에서 몇 개 정도 띄워 요격피해서 운용중임. 기갑차량에 드론요격용 rcws 계속 달리는 추세임
드론,맨패즈,대전차 미사일 잘 써먹는 우크라이나조차 탱크,전투기 달라고 하는데 뭐만하면 전차,헬기 무용론 징징거리기
가성비를 따져서 적은 투자로 같은 효과 내는게 가능한 드론을 육성하지 않고 기존 무기체계에 비중을 두는 선택한다는게 이해가 되지 않네요. 군특수성을 고려하더라도 더 좋은 무기체계가 생겼는데도 그걸 무시한다면 뒤쳐진거고 뒤쳐지면 도태되는건 역사가 말해주잖아요.
기존 있는 무기체계를 버리자는게 아니라 새로 생긴 무기를 어떻게 지금 있는 무기와 연계해서 운영하냐 하는 고민을 해봐야할 시점인거 같네요.
가격은 비싸다 치지만 산과 골짜기가 많은, 그것도 숲으로 우거진 곳 이 한반도 환경에서 ' 드론이 가성비도 좋은데 공격 헬기는 쓸모가 없지않나? ' 하는게 과연 맞나 싶습니다.
일단 드론도 ' 무선 장비 ' 입니다. 결국 드론과 컨트롤러간의 통신이 원활이 이루어져야되는데 우크라전에서 활발히 드론이 사용된 이유는 결국 우크라전 전장환경의 대부분이 ' 평야 ' 라는걸 망각하고 있습니다.
산악지형에서는 지형적 특성상 무선장비간의 통신이 불안정하게 이루어질 뿐더러, 색적 또한 뻥 뚫린 평야와 다르게 산림지대가 많고 험준한 한반도 산악환경에선 그마저도 쉽지 않기에 비교적 정밀한 감지장비를 탑재할 수 있는 대형장비가 오히려 유리하게 됩니다.
둘째로 ' 그러면 맨패즈 같은걸로 헬기 격추시키면 쉽지 않냐? ' 하시는데 그것마저도 산악지형이라 쉽지 않습니다.
러시아가 전개 당시 격추된 헬기가 비교적 많았던것 또한 원활한 유도가 가능한 ' 평야 ' 지대이기 때문입니다.
미군의 사례를 보았을때도 아프가니스탄에서 격추됐던 헬기의 대부분은 숲이 우거지지 않은 중동 산악 지형에서 헬기가 노출될 수 밖에 없거나, 근접지원 도중의 기습 근접 사격으로 인해 공격당한 것이 대부분이라고 합니다.
전쟁은 장비와 인구만 보는게 아닙니다. 선조님들도 그 수많은 적들을 지형지물을 사용하여 슬기롭게 대처했던 그 사실들도 잊으면 안됩니다.
근데 북한은 거의 민둥산일텐데 어떨런지.......
한반도 산들이 그렇게 고지대의 높은게 아니라 연락망 두절은 좀 오버입니다.
@@chasuchasuramen 북한도 군사작전 지역은 벌목 금지임.
@@dennythedavinchi3832
드론은 무선뿐만 아니라 재밍에 대응하기 위해 광섬유 유선방식을 사용하기도 합니다. 이는 산지에서 사용하기에는 문제점이 있죠.
그리고 산과 골짜기가 많은 지형이라 상승기류 등에 의해서 소형 기체들은 제대로 된 기동을 못하고 추락 할 가능성도 매우 높습니다.
애초에 러시아가 개전 초반에 무지성으로 공헬 운용하다가 다 떨군거 보고 헬기 무용론 주장하는 애들 수준은....에휴
우러 전쟁이라고 합시다~!!!
필요는 하죠
그러나 너무 비싸요
어느것이 우선 순위이냐
이것이 문제지....
어디서 돈을 받는지 모르겠지만 반드시 처벌받는다
지금이라도 도덕성과 양심을 되찾으라
여야가 국감에서 한마음으로 두둘겨팸,
36대에 4조6천이라니 미친가격
아파치가 자꾸 아파트로 들린다..
.
.
아파트. 아파트. 아파트. 아파트.
그냥 호주 종이 자폭드론을 소대무기로 지급하고 드론분대를 만들면뎀
드론 1천대날리면 북전차던 중국인해전술이던 아작나지
헬기 무용론자는 아니지만 비싸긴 진짜 비싸더라
대공무기가 완전 엡그레이드 된상황에 헬기가격이 너무 올라가면 괭장히 비효율적인게 사실
아오 너무 비싸져서 아마도 계획한대로 도입안할 것 같음
수량을 줄이던지 아니면 아예 취소하던지
아무튼 드론쪽으로 좀 더 힘을 실어줄려고 하는 것 같네요
러우전쟁은 야간작전안하나. 아파치 누가 주간에 작전하래 야간작전하라고 필요하지 수송핼기자체도 야간작전하게 업그레이드 되야되는것이고. 아파치가 야간에떠있다면 어디돌아다니지 못할건데. 소리는어디서나는데 총탄 날라온다면 그게 공포 인거다 러우전쟁터에 아파치가투입된다면 러시아군에게는 공포일것이다
러시아제 열상장비 성능이 별로 좋지 않아요.
a.p.c 아파치~아파치~아파치~아파치
좋았다
오 최고
나온김에.. 유사시 중국의 북한 영토 점령에 대한 대한민국 군의 방어 전략과 동맹국 미국의 방어 시나리오가 어떻게 되는지 , 알고 싶습니다. 시간을 할애 하여 주시면 감사하겠습니다.
미쳤지 아파치는 아무리 봐도 우리나라 지형에 맞지 않는데
그 돈이면 고성능 무인기를 더 많이 개발하고 만들수 있는데
신형 헬기는 언제 개발하는지 궁금함
공격헬기보다는 후방교란에 투입된 적 특작부대 정리용으로 필요한거 같음
적 특작부대가 20만명이상이기에
이런게 논란이 아직 되는거보면 군도 더 젊어져야할듯. 나또한 무분별한 드론시대에 대한 맹신은 싫어하지만 앞으로는 드론시대가 맞아요. 설사 10년정도 아파치효율보다 떨어진다 쳐도 지금 드론중심으로 가야 발전이 됩니다. 아무리 좋게 봐도 10년이 한계로 보여요. 그후에는 아파치가 드론보다 낫다는 말이 안나올듯해요. 사실 저가격이면 저게 상전이지 무기인가요. 작전이 이기는게 아니라 아파치를 엄호하라가 될거에요. 미군이면 고민할만하지만 한국은 구시대무기를 역으로 도입할만큼 여유가 있는 나라가아닙니다. 트렌드라도 따라가서 주변강국들에 대응해야죠