The MX-P is similar to the Tenergy 05. It has medium stiffness and very good friction. The MX-P is very good at looping. And it is able to make topspins of any kind. It is most convenient to make topspins with an emphasis on spin MX-S is harder and faster then MX-P, and push the ball further. This leads to the fact that the MX-S is more convenient for the playing with the power and high-speed topspins. But in general, the MX-S can make any topspins.
МX P более жёсткое и самое быстрое, чем MX S, так презентует её магазин ttsport, а у вас наоборот MX S самая можная и быстрая, кто прав?, В чём подвох?
Я, как нетрудно заметить, эти накладки протестировал и сравнил собственными руками. На этом основаны мои заключения. А если кто-то что-то как-то иначе презентует - так это не ко мне вопрос, отчего это так, верно? Я знаю только на чём основаны мои заключения.
Очень и очень странно. Такое ощущение, что автор тупо перепутал накладки: S - spin, P - power. Так во всех сериях Tibhar!!! Просто с ног на голову - всё верно, но с точностью до знака😂
Разночтения в сравнении скорости и вращения между ними возможны в силу того что в разных элементах они ведут себя по-разному. Если попробуете обе - тогда точно узнаете что вам лучше на БХ. А без этого можно гадать.
Для ответа на данный вопрос надо указанные накладки протестировать последовательно на одном и то же основании, чего я не делал. Да и вообще, не рекомендую выбирать себе накладки исходя только из этого. Есть много других параметров, которые в совокупности намного важнее, чем абстрактная способность к вращению.
@@Sypachevskii на бэкхенд очень хочу взять себе Xiom vega X, а вот на форхенд мне очень интересна MX-P, но в тоже время та же Xiom vega X или Xiom vega tour тоже смотрится достойно. Основание Ovtcharov senso carbon. Играю только в атакующем стиле, с ближней и средней зоны, играю в основном через топсы не сколько на большую скорость, сколько с упором на вращение. Уровень игры позволит управлять данными накладками. Что могли бы посоветовать, стоит ли попробовать MX-P?
@@Антон-р6п Это всё очень похожие накладки. Нет никаких оснований теоретически предположить что какая-то из них должна подойти Вам лучше других. Угадать какая из них подойдет конкретному игроку на его основании чуть лучше, а какая чуть хуже - без очень крутого хрустального шара (а у меня его нет) - никак :) Единственный способ узнать - пробуем их все, отмечаем какая больше всех нравится. Ну или пробуем первую наугад, если все устраивает, то ей дальше и играем. Ладно бы Вы спросили, что в такой ситуации выбрать между MX-P или Tackiness С - тут я бы легко ответил, но в Вашей ситуации нет возможности чего-то вычислить теоретически. Все накладки хорошие и все на одну тему. Обращайтесь в наш магазин, в данной ситуации конечно именно советовать нечего (хотя по другим вопросам предполагающим возможность теоретического вычисления ответа мы всегда рады помочь), но можем помочь принять решение другим способом, например наугад вытянуть накладку из стопки с трех названных :)
Это же надо их сравнивать специально для конкретного ответа. В целом когда в руки возьмёшь - не перепутаешь какая дороже стоит. И мне лично у Faith чувство мяча намного больше нравится.
Не так быстро :) Думаете, я знаю в каком стиле и на каком уровне Вы играете? Нет, я этого не знаю! :) А значит у меня пока нет никаких оснований иметь мнение, что и куда Вам ставить. Это нужно сначала выяснить. Но обращаться с такими вопросами лучше не в коменты под видео (не самое удобное место для работы) а на наши контакты: tt-maximum.com/shop/contacts - обращайтесь, разъясним этот и другие необходимые вопросы, подберём что нужно.
Это зависит от уровня и стиля игры. Думаете, я знаю в каком стиле и на каком уровне Вы играете? Нет, я этого не знаю! :) А значит у меня пока нет никаких оснований иметь мнение, что и куда Вам ставить. Это нужно сначала выяснить. Но обращаться с такими вопросами лучше не в коменты под видео (не самое удобное место для работы) а на наши контакты: tt-maximum.com/shop/contacts - обращайтесь, разъясним этот и другие необходимые вопросы, подберём что нужно.
@@Sypachevskii даже если я вам скажу что я атакующий игрок, играю в первой и второй зоне люблю играть с сильным верхним и боковым вращением ето вам обо мне ничего не скажет. осознаю я неправильно задал вопрос. Спрошу ещо раз Какую оптимальную накладку лутше поставить на бекхенд из серии TIBHAR Evolution.
В даном видео которое я посмотрел Сыпачевский Алексей играет только на форхенде, соперник ничего не может сделать так как заметно сильное верхнее вращение шарик падает в сетку. Но слева на етом видео не играют вот почему я Вас спросил об вопрсе который есть выше.
@@koliakozyar7466 Если бы была возможна одна оптимальная накладка, остальные бы вообще не надо было делать, верно? Я про уровень не просто так спросил, от уровня игры очень сильно зависит, какая накладка будет лучше.
+Kolya Пробовал играть этой серией на обе стороны. На бакхенде круто играет на короткой игре EL-S: помедленнее чем MX... серия, но хорошо цепляет и побыстрее чем FX... серия. В англоязычном инете есть много обзоров. Если уровень начинающего, то EL-S и справа пойдет для средней и ближней зоны. Надеюсь понятно, что эти все накладки для нападающего стиля. Я использовал основание Off+
MX-P предположительно с заводским тюнингом, губка у нее быстро "сдувается" и накладка заметно теряет свою скорость. Возможно, губку можно оживить бустером (не пробовал), т.к топшит вполне долговечный. MX-S очень долговечная, если и просаживается со временем, то совсем незаметно в игре. Топшит у нее мягче, а губка жесче чем у MX-P.
Тензор - это и есть заводской тюнинг. "Сдувается" накладка потому что изнашивается, и касается это топшита в первую очередь. S жёстче и поэтому медленнее изнашивается.
The MX-P is similar to the Tenergy 05. It has medium stiffness and very good friction. The MX-P is very good at looping. And it is able to make topspins of any kind. It is most convenient to make topspins with an emphasis on spin
MX-S is harder and faster then MX-P, and push the ball further. This leads to the fact that the MX-S is more convenient for the playing with the power and high-speed topspins. But in general, the MX-S can make any topspins.
Я всё ждал когда он наконец примет топс 😂😂😂😂😂
МX P более жёсткое и самое быстрое, чем MX S, так презентует её магазин ttsport, а у вас наоборот MX S самая можная и быстрая, кто прав?, В чём подвох?
Я, как нетрудно заметить, эти накладки протестировал и сравнил собственными руками. На этом основаны мои заключения. А если кто-то что-то как-то иначе презентует - так это не ко мне вопрос, отчего это так, верно? Я знаю только на чём основаны мои заключения.
Твой магазин не прав, Сыпачевский верно говорит
Очень и очень странно. Такое ощущение, что автор тупо перепутал накладки: S - spin, P - power. Так во всех сериях Tibhar!!! Просто с ног на голову - всё верно, но с точностью до знака😂
MX-S быстрее ? на рвспине сколько про нее читал, все наоорот говрят, что она заметно медленнее, чем MX-Р... я вот думаю что лучше брать не бекхенд
Разночтения в сравнении скорости и вращения между ними возможны в силу того что в разных элементах они ведут себя по-разному. Если попробуете обе - тогда точно узнаете что вам лучше на БХ. А без этого можно гадать.
Скажите если вместо киом джапан поставить mx s с права. Какие могут быть различия. Особенно интересует завершающий удар, катапульта? Спасибо!
Я не пробовал Вегу Джапан но предполагаю что MX-S быстрее и мощнее
@@Sypachevskii Спасиб!
Алексей, а если сравнивать MX-P и Tenergy 05 по такому параметру как вращение, чему бы вы лично отдали бы предпочтение?
Для ответа на данный вопрос надо указанные накладки протестировать последовательно на одном и то же основании, чего я не делал. Да и вообще, не рекомендую выбирать себе накладки исходя только из этого. Есть много других параметров, которые в совокупности намного важнее, чем абстрактная способность к вращению.
@@Sypachevskii на бэкхенд очень хочу взять себе Xiom vega X, а вот на форхенд мне очень интересна MX-P, но в тоже время та же Xiom vega X или Xiom vega tour тоже смотрится достойно. Основание Ovtcharov senso carbon. Играю только в атакующем стиле, с ближней и средней зоны, играю в основном через топсы не сколько на большую скорость, сколько с упором на вращение. Уровень игры позволит управлять данными накладками. Что могли бы посоветовать, стоит ли попробовать MX-P?
@@Антон-р6п Это всё очень похожие накладки. Нет никаких оснований теоретически предположить что какая-то из них должна подойти Вам лучше других. Угадать какая из них подойдет конкретному игроку на его основании чуть лучше, а какая чуть хуже - без очень крутого хрустального шара (а у меня его нет) - никак :) Единственный способ узнать - пробуем их все, отмечаем какая больше всех нравится. Ну или пробуем первую наугад, если все устраивает, то ей дальше и играем. Ладно бы Вы спросили, что в такой ситуации выбрать между MX-P или Tackiness С - тут я бы легко ответил, но в Вашей ситуации нет возможности чего-то вычислить теоретически. Все накладки хорошие и все на одну тему. Обращайтесь в наш магазин, в данной ситуации конечно именно советовать нечего (хотя по другим вопросам предполагающим возможность теоретического вычисления ответа мы всегда рады помочь), но можем помочь принять решение другим способом, например наугад вытянуть накладку из стопки с трех названных :)
Какая будет разница между Red+Black Faith и Primorac ?
Это же надо их сравнивать специально для конкретного ответа. В целом когда в руки возьмёшь - не перепутаешь какая дороже стоит. И мне лично у Faith чувство мяча намного больше нравится.
Так Ваше мнение: mx s с права поставить, а mx p с лева, для цепких топсов и скоростных накатов?
Не так быстро :)
Думаете, я знаю в каком стиле и на каком уровне Вы играете? Нет, я этого не знаю! :)
А значит у меня пока нет никаких оснований иметь мнение, что и куда Вам ставить. Это нужно сначала выяснить.
Но обращаться с такими вопросами лучше не в коменты под видео (не самое удобное место для работы) а на наши контакты: tt-maximum.com/shop/contacts - обращайтесь, разъясним этот и другие необходимые вопросы, подберём что нужно.
Какую накладку лутше поставить на бекхед из серии TIBHAR Evolution.
Это зависит от уровня и стиля игры. Думаете, я знаю в каком стиле и на каком уровне Вы играете? Нет, я этого не знаю! :)
А значит у меня пока нет никаких оснований иметь мнение, что и куда Вам ставить. Это нужно сначала выяснить.
Но обращаться с такими вопросами лучше не в коменты под видео (не самое удобное место для работы) а на наши контакты: tt-maximum.com/shop/contacts - обращайтесь, разъясним этот и другие необходимые вопросы, подберём что нужно.
@@Sypachevskii даже если я вам скажу что я атакующий игрок, играю в первой и второй зоне люблю играть с сильным верхним и боковым вращением ето вам обо мне ничего не скажет. осознаю я неправильно задал вопрос. Спрошу ещо раз Какую оптимальную накладку лутше поставить на бекхенд из серии TIBHAR Evolution.
В даном видео которое я посмотрел Сыпачевский Алексей играет только на форхенде, соперник ничего не может сделать так как заметно сильное верхнее вращение шарик падает в сетку. Но слева на етом видео не играют вот почему я Вас спросил об вопрсе который есть выше.
@@koliakozyar7466 Если бы была возможна одна оптимальная накладка, остальные бы вообще не надо было делать, верно? Я про уровень не просто так спросил, от уровня игры очень сильно зависит, какая накладка будет лучше.
+Kolya Пробовал играть этой серией на обе стороны. На бакхенде круто играет на короткой игре EL-S: помедленнее чем MX... серия, но хорошо цепляет и побыстрее чем FX... серия. В англоязычном инете есть много обзоров. Если уровень начинающего, то EL-S и справа пойдет для средней и ближней зоны. Надеюсь понятно, что эти все накладки для нападающего стиля. Я использовал основание Off+
MX-P предположительно с заводским тюнингом, губка у нее быстро "сдувается" и накладка заметно теряет свою скорость. Возможно, губку можно оживить бустером (не пробовал), т.к топшит вполне долговечный.
MX-S очень долговечная, если и просаживается со временем, то совсем незаметно в игре. Топшит у нее мягче, а губка жесче чем у MX-P.
Тензор - это и есть заводской тюнинг. "Сдувается" накладка потому что изнашивается, и касается это топшита в первую очередь. S жёстче и поэтому медленнее изнашивается.