Большое спасибо за серьёзную работу по обзору этих накладок ! Сам играю в защите огромное количество лет , моя последняя накладка МХ-Р 1,7 мм . Думал перейти на D ... Теперь колеблюсь .
Вау!! Только пару дней назад подумал, хорошо, если бы вы протестировали MX-D, как вы её и протестировали. Моё желание сбылось невероятно быстро!) Благодарю вас). Сам играю MX-D и MX-P на Timo Boll ALC. Обе накладки нравятся. Для меня MX-D кажется чуть-чуть более жёсткой, поэтому играю ей справа (FH). По скорости очень сложно их отличить, как и по вращению. Мне показалось, что MX-D чуть-чуть больше вращает и чуть-чуть быстрее по скорости, чем MX-P. Но когда я перевернул ракетку и стал играть MX-P справа, то стало казаться, что всё-таки она чуть больше вращает в отличие от MX-D)). Вообще, как я понял, MX-D - это помесь MX-P и MX-S. Кстати, жаль, что не было MX-S в обзоре, но не страшно). В следующем месяце буду тестировать Aurus Prime и Quantum X Pro благодаря вашим обзорам. Очень интересны эти накладки. Пожелание на будущее. Когда тестируете накладки одного производителя, то можно было бы показать ещё их характеристики рядом с изображением упаковки (жёсткость, скорость, вращение и т.д.). Если накладки будут разных производителей, то, конечно, смысла нет. У всех свои градации.
Ещё забыл отметить важный момент. Обычно накладки справа и слева у меня изнашиваются примерно одинаково с течением времени. Но в этот раз MX-D износилась значительно(!) быстрее, чем MX-P. Подозреваю, что верхний слой (резина) всё-таки разный у них. Но пока не могу утверждать. Думаю, может когда в следующий раз куплю MX-D и MX-P, то попробую играть наоборот, - MX-P справа, а MX-D слева.
Вот интересно мне ваше мнение! Хочу поменять накладку справа (FH), на данный момент у меня donic bluestorm z1 справа и слева z2. Основание zhang jike t5000. Так вот моя игра а точнее стиль игры таков что я часто отхожу от стола и со средней дистанции луплю, но мне кажется что что-то не хватает, а именно скорости. Хочу более скоростную чем z1. И не могу определится какое мне взять mx-p обичный или mx-p 50° или же mx-d. Я понял что они все примерно одинаковые, но все таки у кого больше скорости и контроля ??)) Какая из них больше подойдет на мое основание жан жике ?? Занимаюсь теннисом уже давно! Спасибо заранее..
@@romakulakovi236 жо_Осткое у вас сочетание! А какой рейтинг rttf у вас, если не секрет?) По накладкам Tibhar... MX-D (50,5°) будет быстрее MX-P 47,7°, но совсем на чуть-чуть по ощущениям, и, скорее всего, контрольнее MX-P 50°, но тоже не намного. MX-P 50° не играл, подозреваю, что она будет самая быстрая и с наименьшим контролем (меньше, чем у MX-P 47,7°), и более требовательная к технике. Если смотреть с точки зрения характеристик, то MX-D 50,5° будет самая быстрая и контрольная. Ну и вроде модель поновее)). Я бы смотрел в сторону MX-D, но в конечном счёте решать вам).
@@mordwin я спросил у одного учителя тут насчет этих накладок и вот что он пишет!!! - по мощности mxp50 и mxd плюс минус одинаковые, топшит у mxd такое ощущение что жёстче(именно топшит не губка), из за этого мяч не очень хорошо в губку врезается, ей больше плоско в мяч играть надо!!!!! Вот что пишет насчет mx-d.. путанится 🤷
@@romakulakovi236 Из официальных данных, у MX-D жёстче губка (50,3°-52,3°, как повезёт), чем у MX-P 50°. Топшиты различаются в большей степени только липкостью. У MX-D более липкий топшит, что даёт больше вращения. По контролю, опять же из оф. данных, MX-D чуть-чуть впереди. Не знаю, как они добились чуть большей и мягкой задержки мяча на накладке. Но, тем не менее, они это утверждают. В общем, накладку делали для тех, кому нужна была мощь MX-P и вращение MX-S. Т.е. по сути, сделали примерно такой же спонж и более липкий топшит. Липкие накладки явно не для того, чтобы ими играть плоско.
не дотягивает. у креанги еще более размашисто и плечо гораздо больше задействовано, весь рычаг идет т.е у креанге все работает кисть, предплечье и плечо, плечо креанга аж вперед выставляет перед ударом чтобы еще сильнее топс шел а здесь больше предплечье и кисть немного. но здесь тоже очень хорошо
Смотреть очень интересно, информативности можно и чуть больше: 1) Не очень понятен выбор основания для тестов. Про него нигде нет толковой информации, вообще не ясно, что за дерево, тк деревянные пятислойки бывают оочень разные. Если уж решили его использовать во всех обзорах накладок, то сделайте и на него обзор в первую очередь, желательно в сравнении с популярными досками, вроде корбеля или какой-нибудь стигой оф классик или клиппер. 2) в обзорах накладок очень хотелось бы слышать, на какие основания лучше зайдут накладки, по вашему мнению. Например, есть у вас очень лестный обзор хариков. Я смотрю этот обзор, тк реально заинтересован в переходе на харик 3 справа, но не уверен, сядет ли он на мою злц доску, не будет ли слишком тухло после тензора или 09с и т.п., и получу ли я какие-то преимущества от перехода с 09с на харик. Спасибо)
Я думаю что это реклама основания. При том странная реклама так как большое сомнение что его будут брать. Если эту накладку ещё можно как то понять с этим основанием, а вот харики с этой доской я лично вообще не понимаю. Ну по игре было все видно топсили не они так поставляли кое как, короче лажа . Хотя сам магазин если это т11 топ.
Поддержу Илью, мне будет интересно услышать ваше мнение об этом основании и почему для тестов накладок выбрано именно оно,а скажем не Приморак классик?
Здравствуйте! Спасибо за комментарий и вопросы! Основание мы выбрали из-за его игровых характеристик. Пятислойные основания часто более контрольные и не имеют такой мощи, как многие семислойки. Состав слоёв у Voodoo: Лимба-Лимба-Абаши-Лимба-Лимба. Основание легко контролировать, но оно достаточно быстрое, чтобы играть им в агрессивном нападающем стиле. Это позволяет тестировать накладки с самыми разными характеристиками. У каждого бренда своя классификация оснований по скорости: от DEF- до OFF+. Voodoo Classic на шкале разных брендов находилось бы очень близко или в центре категории OFF. Плюс к вышеперечисленному, основание продаётся по доступной цене и по карману многим игрокам
Поставил на бэкхенд MX D 1.9, после MX P 1.9 блок и удары по топ спину и плоские удары стали перелетать стол, немного сложнее контролировать, вернулся на MX P. На форхэнд можно играть, бэкхенд не получилось. Основние тимо боль zlc
Большое спасибо за серьёзную работу по обзору этих накладок !
Сам играю в защите огромное количество лет , моя последняя накладка МХ-Р 1,7 мм .
Думал перейти на D ... Теперь колеблюсь .
Слепой тест - отличная идея! Спасибо вам за работу.
Вау!! Только пару дней назад подумал, хорошо, если бы вы протестировали MX-D, как вы её и протестировали. Моё желание сбылось невероятно быстро!) Благодарю вас). Сам играю MX-D и MX-P на Timo Boll ALC. Обе накладки нравятся. Для меня MX-D кажется чуть-чуть более жёсткой, поэтому играю ей справа (FH). По скорости очень сложно их отличить, как и по вращению. Мне показалось, что MX-D чуть-чуть больше вращает и чуть-чуть быстрее по скорости, чем MX-P. Но когда я перевернул ракетку и стал играть MX-P справа, то стало казаться, что всё-таки она чуть больше вращает в отличие от MX-D)). Вообще, как я понял, MX-D - это помесь MX-P и MX-S. Кстати, жаль, что не было MX-S в обзоре, но не страшно).
В следующем месяце буду тестировать Aurus Prime и Quantum X Pro благодаря вашим обзорам. Очень интересны эти накладки.
Пожелание на будущее. Когда тестируете накладки одного производителя, то можно было бы показать ещё их характеристики рядом с изображением упаковки (жёсткость, скорость, вращение и т.д.). Если накладки будут разных производителей, то, конечно, смысла нет. У всех свои градации.
Ещё забыл отметить важный момент. Обычно накладки справа и слева у меня изнашиваются примерно одинаково с течением времени. Но в этот раз MX-D износилась значительно(!) быстрее, чем MX-P. Подозреваю, что верхний слой (резина) всё-таки разный у них. Но пока не могу утверждать. Думаю, может когда в следующий раз куплю MX-D и MX-P, то попробую играть наоборот, - MX-P справа, а MX-D слева.
Вот интересно мне ваше мнение! Хочу поменять накладку справа (FH), на данный момент у меня donic bluestorm z1 справа и слева z2. Основание zhang jike t5000. Так вот моя игра а точнее стиль игры таков что я часто отхожу от стола и со средней дистанции луплю, но мне кажется что что-то не хватает, а именно скорости. Хочу более скоростную чем z1. И не могу определится какое мне взять mx-p обичный или mx-p 50° или же mx-d. Я понял что они все примерно одинаковые, но все таки у кого больше скорости и контроля ??)) Какая из них больше подойдет на мое основание жан жике ?? Занимаюсь теннисом уже давно! Спасибо заранее..
@@romakulakovi236 жо_Осткое у вас сочетание! А какой рейтинг rttf у вас, если не секрет?) По накладкам Tibhar... MX-D (50,5°) будет быстрее MX-P 47,7°, но совсем на чуть-чуть по ощущениям, и, скорее всего, контрольнее MX-P 50°, но тоже не намного. MX-P 50° не играл, подозреваю, что она будет самая быстрая и с наименьшим контролем (меньше, чем у MX-P 47,7°), и более требовательная к технике. Если смотреть с точки зрения характеристик, то MX-D 50,5° будет самая быстрая и контрольная. Ну и вроде модель поновее)). Я бы смотрел в сторону MX-D, но в конечном счёте решать вам).
@@mordwin я спросил у одного учителя тут насчет этих накладок и вот что он пишет!!! - по мощности mxp50 и mxd плюс минус одинаковые, топшит у mxd такое ощущение что жёстче(именно топшит не губка), из за этого мяч не очень хорошо в губку врезается, ей больше плоско в мяч играть надо!!!!! Вот что пишет насчет mx-d.. путанится 🤷
@@romakulakovi236 Из официальных данных, у MX-D жёстче губка (50,3°-52,3°, как повезёт), чем у MX-P 50°. Топшиты различаются в большей степени только липкостью. У MX-D более липкий топшит, что даёт больше вращения. По контролю, опять же из оф. данных, MX-D чуть-чуть впереди. Не знаю, как они добились чуть большей и мягкой задержки мяча на накладке. Но, тем не менее, они это утверждают. В общем, накладку делали для тех, кому нужна была мощь MX-P и вращение MX-S. Т.е. по сути, сделали примерно такой же спонж и более липкий топшит. Липкие накладки явно не для того, чтобы ими играть плоско.
у чувака топс слева, как у Креанги-просто восхитительно!!! 2:44
не дотягивает. у креанги еще более размашисто и плечо гораздо больше задействовано, весь рычаг идет т.е у креанге все работает кисть, предплечье и плечо, плечо креанга аж вперед выставляет перед ударом чтобы еще сильнее топс шел а здесь больше предплечье и кисть немного. но здесь тоже очень хорошо
Спасибо за обзор. Интересует данная резинка
Крутые конечно обзоры у них tt11 красавцы
Больше спасибо, очень информативно и полезно, чётко коротко по делу, браво👏
Смотреть очень интересно, информативности можно и чуть больше: 1) Не очень понятен выбор основания для тестов. Про него нигде нет толковой информации, вообще не ясно, что за дерево, тк деревянные пятислойки бывают оочень разные. Если уж решили его использовать во всех обзорах накладок, то сделайте и на него обзор в первую очередь, желательно в сравнении с популярными досками, вроде корбеля или какой-нибудь стигой оф классик или клиппер. 2) в обзорах накладок очень хотелось бы слышать, на какие основания лучше зайдут накладки, по вашему мнению. Например, есть у вас очень лестный обзор хариков. Я смотрю этот обзор, тк реально заинтересован в переходе на харик 3 справа, но не уверен, сядет ли он на мою злц доску, не будет ли слишком тухло после тензора или 09с и т.п., и получу ли я какие-то преимущества от перехода с 09с на харик. Спасибо)
Я думаю что это реклама основания. При том странная реклама так как большое сомнение что его будут брать. Если эту накладку ещё можно как то понять с этим основанием, а вот харики с этой доской я лично вообще не понимаю. Ну по игре было все видно топсили не они так поставляли кое как, короче лажа . Хотя сам магазин если это т11 топ.
Поддержу Илью, мне будет интересно услышать ваше мнение об этом основании и почему для тестов накладок выбрано именно оно,а скажем не Приморак классик?
Здравствуйте! Спасибо за комментарий и вопросы!
Основание мы выбрали из-за его игровых характеристик. Пятислойные основания часто более контрольные и не имеют такой мощи, как многие семислойки. Состав слоёв у Voodoo: Лимба-Лимба-Абаши-Лимба-Лимба. Основание легко контролировать, но оно достаточно быстрое, чтобы играть им в агрессивном нападающем стиле. Это позволяет тестировать накладки с самыми разными характеристиками. У каждого бренда своя классификация оснований по скорости: от DEF- до OFF+. Voodoo Classic на шкале разных брендов находилось бы очень близко или в центре категории OFF. Плюс к вышеперечисленному, основание продаётся по доступной цене и по карману многим игрокам
Полезный тест👍👍
Спасибо за обзор! Тема огонь.
Расскажите историю заводов интересует Китай, friendship 729 и dhs, в чем их разница в инвентаре?
very good video! I am using blade- GARAYDIA T5000 and Rubber-MX-P with Sponge 1.5 For me -it is a very very good combination
Видел у теннисных блогеров эффект наложения видео на видео где наглядно видна разница в полете мяча и движении .Вам бы применить было бы зрелищней.
Поставил на бэкхенд MX D 1.9, после MX P 1.9 блок и удары по топ спину и плоские удары стали перелетать стол, немного сложнее контролировать, вернулся на MX P. На форхэнд можно играть, бэкхенд не получилось. Основние тимо боль zlc
Спасибо большое а шипы планируете тестировать?
Супер 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
Ещё пожелание и просьба, вот бы было здорово если бы сюда дублировали обзоры стт11 на русском языке которые на инглиш.
Тибхар хорошие накладки делает мх-р и мх-b супер но квантум про софт ещо круче.
Хорошо бы инефорс алц ,что на них лучше сядет.т19,т05фх... если возможно. Спасибо 😎✊
они обе идеально сядут, 05фх только чуть больше контроля при выполнении топспина
@@Ivan_tmb спасибо
Я за MX-P! :)
👍👌